proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[01/12/2014]     Пекину предложили атомную долю


Соинвестором проекта реактора малой мощности на быстрых нейтронах СВБР-100 вместе с "Росатомом" и структурами Олега Дерипаски может стать китайская CNNC. Проект, начатый в 2009году, сейчас подорожал вдвое, до 30 млрд руб., и для него с весны ищут средства. Россия является традиционным партнером КНР в атомной отрасли, но до сих пор Пекину поставлялись только готовые решения.


"Росатом" и "Иркутскэнерго" (входит вEn+ Олега Дерипаски) могут привлечь китайскую атомную госкомпанию CNNC в свое паритетное СП "АКМЭ-Инжиниринг", разрабатывающее проект реактора на быстрых нейтронах малой мощности СВБР-100 (100 МВт). Как заявили "Ъ"в En+, "с "Росатомом" обсуждаются возможные дальнейшие шаги, не исключаем привлечения в проект нового инвестора, в том числе и CNNC".Какую долю могут получить китайцы, не уточняется. В "Росатоме"пояснили, что сами переговоров с CNNC не ведут, но привлечение инвестора приветствуют.Возможность того, что он выкупит и часть доли госкорпорации, в"Росатоме" не исключили. Один из источников "Ъ", знакомых с ситуацией, уверяет, что вопрос об участии CNNC в СВБР-100 в общих чертах поднимался во время встречи китайцев и представителей "Росатома" в начале октября.

Соглашение по СП было подписано в 2009 году, тогда объем вложений оценивался в $500 млн, причем госкорпорация должна была вкладывать технологии, а не деньги. Но в начале 2014 года стало известно, что проект подорожал (в апреле его оценили уже в $1 млрд) и партнеры ищут соинвестора (см. "Ъ" от 18 апреля). Сейчас проект на стадии подготовки к строительству первого опытного энергоблока в Димитровграде. В "АКМЭ-Инжиниринг"поясняют, что готово техническое обоснование, по которому проект оценивается примерно в 30 млрд руб. против изначальных 15 млрд руб. Заместитель гендиректора, директор блока по управлению инновациями "Росатома"Вячеслав Першуков (курирует проект) в октябре пояснял, что оценка проекта на уровне 36 млрд руб., но ее "стараются уменьшить на 30%, до 24-25 млрд руб.Бюджетные средства на СВБР-100 невелики — около 3,75 млрд руб. через ФЦП по ядерным энерготехнологиям нового поколения.

Если партнерам по "АКМЭ-Инжиниринг" удастся привлечь CNNC, это будет первым атомным проектом Москвы и Пекина на территории России. Мирный атом остается фактически единственной (кроме оборонки) отраслью,в которой Россия поставляет КНР высокотехнологические решения — Тяньваньская АЭС, построенные в Китае мощности по обогащению урана и производству ядерного топлива. Сейчас структуры "Росатома" ведут переговоры о создании СП с китайцами по строительству плавучих АЭС (ПАТЭС), о новом проекте атомной станции в Харбине (см. "Ъ" от 12 августа) и о проектах по АЭС на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем (технология, примененная на Белоярской АЭС). Ключевой момент — передача технологий; на этом, поясняли ранее источники "Ъ", обычно настаивают в КНР.

По данным "Ъ", Китай предлагал локализовать у себя создание "ядерного острова" для ПАТЭС, но на это "Росатом"пока не идет. Возможна ли ситуация, при которой потенциальный инвестор в СВБР-100 получит эту технологию, источники "Ъ" не поясняют. Глава независимого издания AtomInfo.Ru Александр Уваров замечает, что в последние годы китайцы интересуются всем спектром российских атомных технологий, а СВБР-100 — реактор четвертого поколения, технология которого уже была опробована на подводных лодках.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1
Ответов: 13


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 89 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: В качестве комментария (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2014
http://www.bigness.ru/articles/2009-01-22/energetika/89247/ [www.bigness.ru]


[ Ответить на это ]


Re: В качестве комментария (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2014
Не надо никаких точек зрения!  их просто   не существуют  и больше
ничего"  так сказал профессор. 
Запомните   раз и навсегда , что олигархи в России  могут только   отжимать присваивать,  то что  было создано  до их   и ничего более.
СВБР-100 это иллюзия новой  технологи ,   очередной пиар ход очередного олигарха Дерипаски   и  Росатома .   Результат известен  заранее.
Если не верите,  тогда посмотрите.  На совместный  проект " Е "  водородной  энергетики   олигарха  Прохорова   и Академии наук  .
Проект " Е " водородной  энергетики  банкрот, а ученые в бегают по Арбитражу  за соей зарплатой.
Проект  "Е "   автомобиль олигарха  Прохорова  исчез тихо как утрений туман.
Примеров   достаточно ,чтобы проявить мудрость  и   своими  комментариями   не создавать бурю в стакане с водой .


[
Ответить на это ]


Re: В качестве комментария (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2014
Чудо! Вы еще про Мавроди скажите... Ваша братия обобрала инвестора, глядя честными глазами, он платил, а теперь камешки вздумали...Ученые и демократы это жупел 21 века. Одни грабят под видом инноваторов, другие под видом монетаристов-двоечников, а результат один. Все кругом виноваты, кто платил, и кто не платил, а они - в белом!  


[
Ответить на это ]


Re: В качестве комментария (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2014
Дерипаска будет очень неправ если выставит гамбургский счет Росатому, не организует серьезную проверку деятельности росатомовских представителей в АКМЭ, а также исполнителей в организациях. Надо знать своих "героев" и понять как испарились несколько млрд...


[
Ответить на это ]


Re: В качестве комментария (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2014
Ну конечно, Дерипаска уже шнурки гладит, чтобы бежать счет выставлять! Он, надо думать, давно эту "мелочевку" из головы выбросил. А "героев" искать особо не замучишься. Два деятеля Росатома, они же члены Совета директоров АКМЭ, раздают интервью с невинными глазками – ах, ах, оказывается, вышло малость подороже, кто бы мог подумать! "Героический исполнитель" из Гидропресса давно уж на запасном аэродроме – в ПРОРЫВЕ реализует известный способ "не умеешь работать – берись руководить". Интересно, что поделывают теперь сто человек из АКМЭ, которые все как на подбор назывались если не "директор" чего-нибудь, то "главный специалист". По-человечески тем, кто оказался в результате без работы и без зарплаты, можно только посочувствовать.


[
Ответить на это ]


Re: В качестве комментария (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2014
Возможно ОВД очень постарел, раньше он устраивал гонки на лично за камазами, ворующими алюминий с завода... Теперь, значит и 3млрд - пустяки стали. Технические спецы в АКМЭ были нормальные, а вот директора по финансам и развитию - довольно глупые


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2014
Приятно иметь дело с большими учеными...Гражданин, а по поводу СВБР Вам в голову не приходило, что проектанты Вас банально дурят. И что агрегат, аналогичный ВВЭР-1000 по всем компонентам, и по размерам втрое меньше (а по объему в 10 раз), не может стоить столько, сколько ВВЭР. Ведь ВНИПИЭТ, давно не участвовавший в больших делах, нарисовал даже не АЭС-2006, а то, что нашел на полке. Там даже дизели аварийные 1988 г выпуска (за бриллианты не найдете). На вопросы, что тут за город вокруг нашей песочницы, ответ был - запас карман не тянет, а возиться с Вами некогда.


[ Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2014
Приятно Вам просмотра затрат на осуществленные проекты. Умствовать можно сколько угодно, делая пасы про 10 раз. 


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2014
ВВЭР - $6млрд за э/б, а СВБР-100 меньше 1,5 млрд.? Быть такого не может, хоть в 10, хоть в 3. Сколько техпроект РУ стоит?


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2014
Какая технология, смешно...


[ Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2014
1.Себестоимость ОПЭБ с СВБР-100 только по проектной документации 36млрд.руб. Реальная же цена вырастет еще на 40%. 2.НИОКР для СВБР-100 еще проводить не менее 5 лет, их цена не менее 3млрд. 3.Себестоимость кВт×ч на уровне 13руб. 4.Проект не имеет даже лицензии на размещение и положительного заключения Главгосэкспертизы. 5.До "подготовки к строительству" еще минимум 2 года, до начала строительства - 3,5года. 6. Дата самого раннего пуска 2025 год. 7.Кириенко с подачи Першукова вложил "технологии" в виде патентов ФЭИ и Гидропресс, которые абсолютно не нужны, поскольку те были исполнителями работ, кроме того к изготовлению оборудования большая часть этих патентов закончит свое действие. Весь БУИ потешался, как лихо обманул Дерипаску... Махинации на лицо... Да и этим патентам копейка цена. 8.Надеюсь, что китайцы дебилы, чтобы выкинуть в унитаз 300-400 млн.долл., чтобы не получить ничего


[ Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2014
Если учесть, что рубль на 35-45% упал, то себестоимость эл/энергии у СВБР-100 около 20руб/кВт*ч. СВБР еще не вышел из стадии глубокого НИОКР, пока нет ни одной причины, чтобы проект был актуален, и нет ни одного аргумента, что он станет коммерчески привлекательным. К 4-му поколению проект не имеет никакого отношения вообще, ни по коммерческим показателям, ни по безопасности. Проект имеет серьезные недоработки по безопасности


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2014
Добавлю, в CNNC очень грамотные специалисты. Их не проведешь...


[ Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2014
Им Конфуций не велел глупости делать.Для Китая уж лучше сразу Брест -накрест потренироваться....


[ Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2014
И ведь кому рассказать - не поверят! Инновационный проект делали на "подоконнике" вслед МБИРу. Догадайтесь, сколько времени осталось? Нисколько. Плюс жесткая позиция по неучастию объединенного  уже с ВНИПИЭТ СПб АЭП, где около 200 чел. в быстрой тематике. Плюс жесткая позиция выбросить проработки Московского АЭПа, чтобы никто ничего не подумал... Плюс "творческая" позиция ряда участвующих, что технологию выбрали не ту, вот им бы эти деньги...И вот все это теперь дорого оценили. Как оценивали, отдельная песня. Перегрузочный кран со свинцовым защитным цилиндром тоже дороже реактора. Почему? А жить-то хочется...Классики говорили: не бойся врагов, не бойся друзей. Бойся равнодушных, от них все беды! 


[ Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2014
Оценивали, занижая цену, чтобы кто ни говорил. БН-800 обошелся в более чем 300млрд., а его оценивали в 90млрд, ПАТЭС - в 15млрд, теперь - в 50млрд, после начала железа, ВВЭР оценивали в 60млрд, строим по 150млрд. И это все до девальвации. Так что 36млрд - сказки!! Минимум 50млрд. Один стенд для ГЦНА в ЦКБМ около 1млрд. Вы хотите сказать, что э/б это всего 36 стендов ГЦНА??


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2014
Гражданин, соврамши! Стенд втрое дешевле, и уникален даже для Росатома


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2014
В ФЦП см. + цена рабочих участков (макетов) или вы полагаете "корпус танка" эксплуатировать? Еще больше млрд. будет. Учите матчасть тщательнее. 


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2014
Можно поподробнее про уникальность? Что же там такого необычного? НИТИшный стенд, который лет так 20 вывели из эксплуатации вообще тогда инопланетный разум сделал? Росатом опять зону 51 из себя корчит ))) Для молодых хорошо забытое старое - это инновация и уникальность.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2014
Тихо-тихо, а то прибежит стартапер Першуков со сколковскими зомби и они всем насильно продадут патенты на офигенно уникальную продукцию, на столько уникальную, что никогда на самоокупаемость не выйдет)))


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2014
Опытно-экспериментальная линия для производства нитридного топлива для БРЕСТа по контракту должна обойтись в 6,3млрд. Если, кто знает, что это такое, то неприятно удивится огромному ценнику. Но это еще только начало. 36млрд.... нуну


[ Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2014
А причем здесь СВБР? В проекте ОПЭБ в Димитровграде топливо для реактора СВБР - диоксид урана.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2014
Диоксид, никто не спорит. Другое имелось в виду, есть 3 неубиваемые минуса у проекта: 1.Если это опытный образец коммерческого блока АЭС, то он не нужен, поскольку ни малейших перспектив у проекта в текущем виде нет стать хотя бы самоокупаемым, а не только прибыльным (речь не об ОПЭБе, а об коммерческом э/б!! Кому нужна такая энергетика??!). Если учесть, что техпроекта де-факто нет, проектная документация - полная лажа, то нужна ОЧЕНЬ серьезная переработка проекта, возможно даже изменение концепции (даже наиболее вероятно, что ее менять надо), чтобы проект показал, что его можно ТИРАЖИРОВАТЬ. Можно сколько угодно ФЭИ и бывшим его работникам примеривать на себя роль иллюзионистов, но в наукоподобные сказки уже не верят. Деньги - вещь жестокая - их тратят на проект именно столько, сколько он стоит реально... Вот Вам и ответ ->2.Проект будет стоить не менее 50млрд (по старому курсу валют) реально, по факту, а скорее всего значительно дороже. Конечно, ВНИПИЭТ на первый взгляд загнул цену, плохо оптимизировал, работал отвратительно, но цена будет все равно выше... Это практика и реальные факты. Пример про 6,3млрд про обрывок линии производства нитрида - пример того, что сколько реально стоит - если Вы представляете, какое жалкое зрелище представляет эта линия ("завод"), то поймете, что СВБР может 100млрд стоить, а БРЕСТ во все 140млрд встанет. 3.Ну и НИОКР для СВБРа тянет еще на 5 млрд минимум, т.е. реальный, а не завирание, которым кормят Иркутскэнерго и Росатом. Опять же можно все сделать дешевле, включая НИОКРы и сам проект - но это очень серьезная переделка, но делать это некому, коллективы разрушены в Гидропессе, ФЭИ, а тем более в АКМЭи, которое балансирует на грани ликвидации.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2014
Успокойтесь, Ваши громы и молнии пропадают втуне: свинцово-висмутового направления в России больше не существует. Что касается Бреста, то не исключено, что бывший сотрудник ФЭИ и Гидропресса, взявшийся там за дело, и это детище Орлова и Адамова доведет до ручки.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2014
Успокоится, глядя на качество организации и управления реализацией проекта, проекта непросто - БОР-60, БН-350 за прошедшее с реализации время у СВБР и БРЕСТ, уже не одну загрузку перегрузили... Тяжело смотреть на деградацию Росатома


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2014
Значит, мы с Вами имеем возможность взаимно поплакаться в жилетку. Вам непросто успокоиться "глядя на организацию и управление". А как приходилось тем, кто работал при этой "организации" и под этим "управлением" – не все ведь врали, жульничали и приспосабливались. Зато все теперь присутствуют на похоронах, и никого не обманут речи г.Першукова насчет снижения стоимости проекта, которым якобы озабочен Росатом. В самом же Росатоме, я думаю, никто никакой "деградации" не ощущает – зарплата хорошая, за провал проекта никто не спросит, а одной заботой меньше. Хотя и так у Росатома с СВБР никаких особых забот не было, разве что иногда запретить АКМЭ заплатить исполнителям за работу. Но все это в прошлом. Кто не успел, тот опоздал, а кто успел, тот во-время смылся. Как говорится у английских аристократов, просьба цветов не присылать.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2014
Что там говорить, Гидропресс сходил жидко в штаны с оптимизацией установки, никогда не умел этот делать


[ Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2014
Граждане, товарищи! А ведь это начало агонии  Росатома в настоящем его виде.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2014
Обманули себя, обманули Дерипаску. Но китайцев им не обмануть.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2014
Они Сергею и Вячеславу быстро мошонку на барабан натянут... И им надо в этом помочь


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2014
Пусть ОАО"АКМЭ-инжиниринг" расскажет как организации Росатома (ФЭИ и НИИАР) сожгли автономную свинцово-висмутовую петлю за 160млн... Суток не проработала. И вообще пусть долги вернет за выполненные работы Гидропрессу, год денег не платят!!


[ Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2014
А разве это еще не закрыли?


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2014
"Пусть ОАО"АКМЭ-инжиниринг" расскажет как организации Росатома (ФЭИ и НИИАР) сожгли автономную свинцово-висмутовую петлю за 160млн... Суток не проработала.".

Вы чё? Не врите, НИИАР ничего не сжигал.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2014
Конечно, в БОР-60 поместили, оттуда ГПД и летучие полетели, сборка за 160млн - в отходы пошла... Сама она сгорела или мыши сгрызли. В этой истории Дерипаска на деньги попал, Иркутскэнерго, точнее, 40% которого - государственные, т.е. опять же на 70млн государство попало. Складывается впечатление, что у Дерипаски сказочные долбо...бы работают, но Гульжат-то неглупая тетка, что она порядок не наведет если директора Иркутсэнерго и Евросибэнерго как в детском саду


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2014
Она сгорела от стыда))


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2014
Значит сама и виновата


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2014
Значит сама и виновата


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2014
"ГПД и летучие" – в качестве платы (как изотопная продукция)


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2014
Вообще-то это, как минимум, нештатная ситуация, и Ростехнадзор в своих "хрониках" должен был отразить этот факт. Не верится, что скрыли, не могли НИИАР порядочная организация. 


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2014
"Пусть ОАО"АКМЭ-инжиниринг" расскажет как организации Росатома (ФЭИ и НИИАР) сожгли автономную свинцово-висмутовую петлю за 160млн... Суток не проработала.".

Кто из НИИРровцев курсе, это правда?


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2014
В 2013 г. такое имело место быть. Спроектированная ФЭИ сборка была изготовлена и испытывалась в ИР БОР-60, заказчиком выступал ОАО "АКМЭ-инжиниринг". Сборка, "рассчитанная" на несколько лет работы, была извлечена из-за превышения пределов безопасности (выход активности за пределы АСВП, превышение температуры имитаторов твэлов). Разбирательство не установило причины (его по сути и не было), с которыми согласились бы участники, виновные не были определены. Деньги - компетенция других людей, но это прямой ущерб. Это известный факт, вся отрасль знает (заинтересованные по крайней мере).


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2014
Правда-правда. Что вы хотите, ОАО "АКМЭ-инжиниринг" даже полноценного генерального директора и его первого зама не имеет - совместители. Не до этого им, высшее руководство этого Общества еще в 2012 просило закрыть проект.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2014
Логика фантастическая - сделали и сожгли петлю  атомщики, а виноваты в АКМЭ, что допустили до такого! Вам бы прокурором в Украине трудиться...


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2014
Про виновных тут ни слова не написано. Степень вины каждого определяет полноценное разбирательство, в том числе - судебное. Пока же никаких исков никто не выставил, заключение - отсутствует, причины не определены, потенциальные виновные - также. Значит всё всех устраивает, значит виновен заказчик (в бездействии, по минимуму), по крайней мере на текущий момент. А Заказчик (эксплуатирующая организация!) должен был иметь технические компетенции и слушать спецов, которые знали все острые углы подобных работ, а не принимать политические решения, аналогичные пуску СВБР-100 в 2017-2018. С экономикой та же ерунда - делаем дальше АЭС с 2-8 РУ в одном реакторном корпусе? Сказочников из ФЭИ побольше наберите, в кабинете у научного руководителя ФЭИ ровно в полночь выходит из-за портретов нетленных великих ученых Оле Лукое, ловите его, у него целый мешок новых сказок...


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2014
Одного не понял- деньги Ваши горели, что Вы так на АКМЭ накатываете? Ваши же собратья под крышей Росатома эти сказки напели, обули- разули-сожгли (без акта!),  теперь дедушка из ФЭИ виноват? Петля исходно на монтаже не лезла в гнездо - вы таких конструкторов к сантехнике не допустили бы...А актировать смысла не было, петля "светится", доработать нельзя, новую долго делать, в комиссии представители одной стороны - наука не всесильна, туды ее в качель...Они ведь и прошлую "Брестовскую" петлю сожгли, и поклялись, что учли уроки. А "Гидропрессу"  замечания выставляешь - сразу крик, лицензию на критику покажите, молоды нас учить!  Техпроект реактора обязались в 2013 закончить, теперь заканчивают, когда закончится. Вроде им все должны. Совести не осталось, а заказчик пошел наглый, за деньги работу просит... Молдажанова кругом права, лучше сейчас выйти, чем этакую вакханалию терпеть.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2014
Ну-ну-ну, смешались в кучу кони, люди... Если бы назначил Дерипаска директора и замов с яйцам, то и ситуация была бы другая, не прогибались бы. Ай-яй-яй, плохой Гидропресс, ай-яй, плохой ФЭИ, ай-яй - плохой НИИАР, ай-яй - все кругом дерьмо... Можно подумать никто не знал, что на результат ни один исполнитель настроен не был. Они, что, парафиновые свечи вместо ректальных вставляли, когда договора подписывали??! "Совести не осталось, а заказчик пошел наглый, за деньги работу просит"  - да ни хрена, все заказчик хавает, сами знаете, кроме отдельных сволочей. На ТЗ договора замечаний не было? Вот и не хрена из себя красную Пашечку строить. Высшее руководство заказчика вело себя непрофессионально, что назначенное Щедровицким, что Дерипаской (который направил своих "лучших менеджеров"). За отсутствие своей позиции надо расплачиваться, платите. Похмелье оказалось тяжелым - АКМЭ больше года не работает фактически, проект деградировал, и только для его запуска вновь (если какая очумелая голова решит, что нехай будет) нужен год и несколько сотен млн., за договора более года оплаты нет, от Росатома - ни копейки, проект - коммерчески несостоятелен в перспективе и полностью себя дискредитировал по сути, команда разогнана. Почему сборка в гнездо не лезла и почему это стало видно только при сборке, это еще может быть выяснят (так хорошо проект курировали, значит), а вот причину потери сборки и потери 160млн - уже нет. Да, про деньги - см. выше, 40% акционера Иркутскэнерго - государственные, они у него были вписаны в затратную часть, так что с них не уплачено даже налогов. Из этого следует что даже на этом государство потеряло кроме налогов 40% от цены договора... С позиции, что госденьги - ничьи, нормальный подход, но в США - виновного по судам бы затаскали. А вот про Гульжат - верно на 100%. Думаю, ей ни хрена не понятно, что за проект, когда неизвестны его перспективы, будущий потребитель, рентабельность и цена, и как этим можно управлять, когда система Росатом настроен на откачку денег, а не технический результат. Вот только не понятно, что так долго думала. Пусть обращается - добавлю уверенности ей за чашкой чая. Оле Лукое - пример собирательный, ФЭИ никогда не отличался своим конструкторским мастерством, он был силен другим, но не минимизацией затрат.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2014
Да ладно Вам, Кириенко С.В. и сам не может справиться, а хотели, чтобы ничего не понимающие в атомке директор и замы да еще и " без яиц" что-либо наработали.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2014
Заказчик виноват лишь в том, что вам доверился. Остальное - просто бред, особенно просьба о деньгах. Вы довели до этой ручки  инновационный проект, где деньги годами исправно давались, а осваивались Вами на 50-60% (нагибаться тяжело было). Теперь, когда выводы сделаны, про деньги вспомнили... Деньги за что, за дипломный проект, который на сайте Гидропресса неправленый висит 8 лет? И в котором с эскиза изменили только давление пара? А работоспособность доказать не можете? А ANSYS для расчетов на балочной модели верифицируете? Специалисты, с лицензиями, мастерства не накопили, совесть пропили, а на пенсию неохота. Вас оказывается заказчик мало пинал! Переписку почитайте, логики хреновы. И Ваши аргументы, почему строчка таблицы проверки качества, от девочки с 8 классами, стоит по 6500 руб. Бедный Маяковский, не дожил то таких расценок.Заказчик виноват, что хочется Вам кушать! 


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2014
Жестко, но справедливо.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2014
ГК Росатом изначально устранилась от решения вопросов проекта, а представители от нее, как и Славик Першуков, в отрасли, мягко говоря, туповаты 


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2014
"Доверился" заказчик, это как из голливудского фильма, когда старый мачо успешно охмуряет девственницу, а та уж и сама не рада, но дело сделано... Договоры подписаны обеими сторонами. С какого подписывали? АКМЭшные спецы замечания выставляли же десятками. Куда они исчезали? Про обоснования хорошо вспомнили, сами же из ТЗ к договору по техпроекту требования к обоснованиям исключили... Но Гидропресс, безусловно, слился на 100%. Особенно ушедший из него главный обосновальщик. Это надо признать


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2014
аполитично рассуждаетечто значит "обосновальщик слился"?да чтоб нам всем так слиться как он слилсяон не слился а пошел на повышение - значит, всё правильно сделала вы просто завидуете


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2014
Все завидуют умению врать, жульничать, обманывать заказчика так, чтобы за это ничего не было и служба безопасности Дерипаски с утюгом не пришла... И без этого ПРОРЫВ не выживет. В Гидропрессе конструктора не знали как от такого избавиться... 


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2014
В биографии обсуждаемого персонажа это "повышение" не первое – 10 лет назад он точно также "ушел на повышение" из ФЭИ в Гидропресс, бросив на произвол судьбы руководимый им отдел, который в этот момент находился в очень трудном положении. Плоды его деятельности в Гидропрессе мы сегодня наблюдаем в виде уничтожения свинцово-висмутового направления. Так что граждане из "Прорыва", будьте на страже!


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2014
А что именно "бред"? Что проект не имеет коммерческих перспектив, что команда спецов в АКМЭ и у исполнителей разогнана? Так акмэшники сами говорят, что всем раздали уведомления об увольнении на 12.01.2015, из 120 человек осталось около 30, технических специалистов - 3-4 человека. Договоры АКМЭ не заключает уже 14мес, за подписанные акты приемки не плачено 15мес. Хотелось бы понять, что Росатом вообще сделал позитивного? Ну, как тут пишут, стырил у олигарха млрд., слив технологии, не дав денег. Ну кроме денег в ФЦП на СВБР, но и там деньги на 50% растащили на разную хрень, объемы там небольшие.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2014
"останось около 30, технических специалистов 3-4 человека" — получается что в АКМЭ 90% накладных расходов... вот она какая Дерипаскина эффективность! Привык на народных ресурсах да на объектах, построенных при социализме, паразитировать...


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2014
Какой это инновационный проект??! Это СВБР? Совсем сдурели?
 Мимо проходил


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2014
А что, неплохая идея, как говорят все новое - это хорошо забытое старое. Зах...чим 4 ВВЭРа под одной ЗО, сделаем одну перегрузочную машину, объединим первый и второй контур, объединим системы ВХР и пр., ПГры, ГЦНА... Построим такие АЭС на границе и будем продавать энергию и тепло, а не желающим покупать пригрозим взорвать агрегатину...)))


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2014
http://www.youtube.com/watch?v=z7Ntmhwn9oY


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2014
Учите новые песни:http://www.youtube.com/watch?v=3YRAj4DcDhk


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2014
Вот тут про частно-государственное партнерство типа ОАО "АКМЭ-инжиниринг", ЧУ "ПРОРЫВ", ЗАО  "НИИ" и пр.:  http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/                . 1780 дней, из этой логики ПРОРЫВУ еще 2-3 года денег давать будут 


[ Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2014
Вот тут про частно-государственное партнерство типа ОАО "АКМЭ-инжиниринг", ЧУ "ПРОРЫВ", ЗАО  "НИИ" и пр.:  http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/                . 1780 дней, из этой логики ПРОРЫВУ еще 2-3 года денег давать будут 


[ Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2014
Как же так, на всех "конференциях" ОАО "АКМЭ-инжиниринг" в 2017 году уже пускало СВБР, гендиректор обещал построить маленький Росатом, первых замов даже без технического образования и опытом работы в отрасли 1-2 года включили в ТОП-100 Росатома! И эти гениальные менеджеры так слили проект и не смогли управиться с исполнителями? Да не было у Дерипаски желания ничего строить, ему предложили заняться или имитацией бурной деятельности или отвалить в медвежий угол. Он предпочел откупиться, а теперь хороший повод вообще выйти из несостоятельного проекта, таких же менеджеров подбирал, чтобы завалили все работы. Одни договоры по году подписывали. Пусть уж лучше опять солнечной энергией у Дерипаски занимаются и пр. г-ом.


[ Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2014
Любопытно наблюдать бросание камней в спину АКМЭ. Вот, нас не выбрали, теперь получайте!  На самом деле грустно, девушки. В кои веки г-н Дерипаска (ОВД) отважился на реально инновационный проект, пусть даже адаптация якобы освоенной технологии в гражданский сектор. Оставим в стороне менеджеров АКМЭ (заказчик всегда виноват, что у маляра руки не там выросли). Не трогаем тех, кто предлагал ОВД свои проекты, типа плавучки, на замену (где она там плавает?). Сосредоточимся на реальных исполнителях, которым сказали - финансирование будет на весь срок, график  согласован - за работу. Казалось бы, можно оставить след в истории. Нет, они предпочли вляпаться. Сначала все закричали, что в столь жесткие сроки не уложатся. В кулуарах объясняли - Вы нас бросите (после завершения работ), а кормиться чем? Дальше начали резинить сроки, в реалии рассматривая СВБР, как добавку к текучке, исходя из того, что "куда Вы денетесь", обещали - платите. А сроки, а результаты? Ответ - нам торопиться некуда. И строгали реакторщики эскизную проработку, ничего в ней не меняя без сильного нажима. Разрабатывали новую систему расхолаживания. На замечания, что работать не будет, и лучше взять готовую, огрызались. Потом выяснилось , что в расчете хладоресурса слегка ошиблись, всего в 4 раза. За разработку нового софта взялись, в общем, обстраивались всерьез. Техпроект реактора собирались тянуть, не глядя на то, что остальные участники работ (из Росатома) свои дела завершили и хотели только узнать, сколько ждать. Когда в АКМЭ прорисовали в 3Д конструкторские разработки (ошибка на ошибке), и тут исполнитель не дрогнул, сказал, что они и сами планировали, но пока некогда. Сначала накосячим, потом переделаем, и т.д. и т.п. Про научных руководителей не говорю, настояли на делегировании своего человека в те самые "менеджеры", чтобы проще клюкву пропихивать. В таком стиле все надеялись жить долго и счастливо. Про цены, на которые соглашался Заказчик, отдельный разговор. Стоимость НИОКР была заявлена перед началом работ, а потом в разы подорожала (нет, с нефтью тогда все было в порядке)-эксклюзив, куда Вы денетесь, и т.д. Так, шаг за шагом, все исполнители в курицу, несущую золотые яйца, бросали по кирпичику. А когда она издохла, теперь все обиделись. За несбывшиеся ожидания мстить можно, но поздно. Вы этого хотели, но думали, что пронесет... А проект жалко, красивая была мечта! Интересно, внукам тоже страшилки про АКМЭ будете рассказывать? Или скромно промолчите?


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2014
Как уж очень по-детски... Обидели, страшилки, великий Дерипаска, мечты (голубые или розовые, уж не известно), избили спину... Самое прибыльное на планете Земля - это не наркотики, не война и захват чужих территорий и богатств, а торговля мифами... И это придумал не Росатом, а очень давно, а взяли на вооружение еще в 20-ом веке капиталисты и не только, доведя до совершенства. Росатом в этом тысячелетии наверстал это недостаток в этом "оружии", не просто достигнув паритета, но и оставив далеко позади DOE, Федеральное министерство экономики и технологий Германии, Министерство энергетики Франции и пр. вместе взятых.Очень кратенько, но со вкусом попробую обобщить:1.Никакого инновационного проекта не было. Из глубоко НИОКРовской работы на стадии техпредложения, которую в упор не видел Росатом, был создан и продан миф, что проект СВБР-100 инновационный. Экономика проекта подтверждена не была, аналогов с АПЛ - никакого, это было все ясно еще на нулевой стадии.2.К этому времени Дерипаска фактически закрыл свою очередную провальную контору по "инноватике". Тут сыграли свою роль "письма академиков" в администрации Правительства и Президента, которые не знали как отвязаться от них, тут удобный случай - каждому олигарху по "инновационному" проекту, один освободился. Неужели, такой циничный и неглупый человек как Дерипаска купился на это?? Да он у себя на алюминиевых предприятиях технологические инновационные улучшения, дающие эффект не менее 10% почти 10 лет не решался внедрить!! Нагнули благодетеля, миф заставили скушать или ртом или чем другим. Да, и конечно, опровергнуть этот миф он был не в силах, так менеджеры, которым это было поручено, ни ухом, ни рылом в отрасли, особенно в ЖМТ-направлении, особенно в ТЖМТ. Ну дерьмовые они оказались, не нашли аргументов "против". Появился миф про великую мечту олигарха. Которая у него с самого начала как кость в горле.3.Предприятия Росатома были готовы качать деньги, но делать на совесть работу... Такая в Росатоме система, известная.4.Заказчика возглавили непрофессиональные манагеры, где ж Дерипаске взять профессилнальных, да и проект, очевидно, было целью изобразить начало, проволокитить середину и закрыть. Время жизни всех подобных организаций у Дерипаски 5 лет... Не верящим - см. историю "побед".5.Самое главное в результате: ни частник, ни Росатом в настоящее время принципиально не готовы к подобным проектам, к частно-государственному партнерству. Системы у обоих антогонистичны... Вы же, описали следствия... частности. Да, они важны...


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2014
Достаточно было п.3. Остальной понос, видимо, для очистки совести (т.е. того, чего у Вас не наблюдается). И опять про Заказчика - купился, не плачь... В Украину бы Вам, там такие даже в президенты нужны...


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2014
Каждый видит то, что хочет увидеть. Когда аргументов нет, начинают взывать к мечтам и совести, чтобы за дело не сильно по морде били...


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2014
Каждый видит то, что хочет увидеть. Когда аргументов нет, начинают взывать к мечтам и совести, чтобы за дело не сильно по морде били...


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2014
Если суммировать - уговорили, обокрали и гордимся (анонимно, кстати)! А вещи нематериальные, среди них главное - честь и класс профессионала-атомщика, остались в прошлой эпохе (если вообще у некоторых были)...


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2014
Посадок дождемся или юродством все закончится?


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
"Если суммировать - уговорили, обокрали и гордимся" - да что его обкрадывать, Дерипаску-то. У него образования, судя по всему, на неполную среднюю школу, да и то с трудом можно натянуть. Он и подбирает себе кадры по такому же уровню. А если кто чуть поумнее попадется, то тот тянет из него сколько хочешь, обильно навешивая лапшу на уши. Дерипаске даже обратиться не к кому, чтобы оценить то, во что его вовлекают. Нормальных, мыслящих людей к нему, во-первых, никто не подпустит из его настоящего окружения, а, во-вторых, таких людей слишком мало и вероятность их встретиться с Дерипаской равна практически нулю. Вот что успели урвать во время приватизации - то и используют до поры до времени с думой:"А после нас, хоть потоп". 


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2014
Вот про честь и профессионализм – это очень точно замечено. Только дурачков, которые про эти "глупости" пытались чего-то произносить, просто из процесса проектирования выключали. Зато желающих ботинки почистить "главному обосновальщику" (а то, не дай бог, разгневается!) было предостаточно. Под этим чутким руководством в Гидропрессе и наваяли ТР и ТЗ, которые и читать-то стыдно, не то что по ним работать. Проект погубили, "организатор и вдохновитель" во-время смылся в ПРОРЫВ, зато некоторые из его соратников - разработчиков ТР и ТЗ в Гидропрессе объявлены "лучшими работниками науки" http://www.gidropress.podolsk.ru/ru/presscenter/news.php?news_cid=61&news_id=423 Воистину – "беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".


[ Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
Да Гидропресс уже сам ни на что не способен. Ждут только случая, как бы своровать где какую идею, да потом втихаря использовать ее, выдав за свою.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
Тоже интересный вопрос, что в Гидропрессе ни одного нормального конструктора не осталось? Не верю!!! Просто изначально тематика была на краю прогресса и народ собирали из отстоя, на другое непригодных. А дальше каждый решал за себя. При этом голоса разумные в ходе работ сошли на нет. И что характерно, ни во ВНИПИЭТ, ни в Гидропрессе коллег не подпускали к кормушке, хотя в советах нуждались отчаянно... 


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
Насчет недостатка образования у Дерипаски это Вы напрасно – он учился в МГУ (если не ошибаюсь – физфак). И последний гендиректор АКМЭ Петроченко тоже с высшим образованием – правда, не "атомным", а из области электроэнергетики. Только думается, что образование лиц, принимающих решения на высоком уровне, не имеет основополагающего значения, просто они должны иметь консультантов – честных профессионалов. Вот с этим, судя по произошедшим событиям, оказались большие проблемы, как по части профессионализма, так (главным образом!) по части честности.


[ Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
"он учился в МГУ" - это ничего не значит, В МГУ тоже дураков немерено.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
Зато Юмашев им был доволен))


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
Гендиректор опирается в решении вопросов на замов, а с замами - полный швах, два не имеют технического образования и люди посторонние в отрасли, третий - закренелый фэишник, а их вообще нельзя к управлению подпускать... Много мыслей - пользы ноль


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
Не стоит выплескивать с водой ребенка. Что касается "нормальных конструкторов" в Гидропрессе – то они там как всегда были, так и остались, в том числе и в ТЖМТ-тематике. Жаль только, что высококвалифицированные профессионалы вынуждены кроме решения нормальных и иногда весьма нелегких конструкторских задач подчиняться безграмотным решениям, которые им навязывались руководящими дилетантами. Руководство слиняло в теплое местечко, а честным работягам – расхлебывать (если дадут возможность, что неочевидно http://ria.ru/atomtec/20141203/1036312975.html#14179541256464&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration).


[ Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
Категорически поддерживаю!! "Неруковдящие" конструктора Гидропресса как раз занимали очень адекватную позицию и честно трудились, беда, что руководство у них оказалось пришибленное


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
Также необходимо понять некоторые вещи: да, Гидропресс откровенно баранил работы, срывал все сроки, врал с планами, удаляя работы и расчетные обоснования, сокращая их в разы, и откровенно доил АКМЭ; да, ФЭИ не должным образом выполнял работы, доил не хуже Гидпроцесса; да, ВНИПИЭТ, просто опозорился со своей проектной документацией и 3млн за чел. в год.... Генеральный директор АКМЭ, члены совета директоров, куда входит и Першуков В.А., а два зама гендиректора от Росатома были назначены именно Першуковым, и они всё прекрасно знали еще в 2012... Кириенко и Дерипаска также знали. Хоть какие действия Росатом предпринял, чтобы обуздать безумие исполнителей, хотя бы порядок в грабеже навести, ведь если понемногу, то дольше выходит?? Да ничего подобного, проект (плох он или посредственен, не суть) продолжал превращаться в театр абсурда, Росатом показал свою полную несостоятельность в выправить ситуацию; да еще проект своими темпами вредил ПРОРЫВу. Первые замы и финансисты продолжали ху...сосить, особенно "росатомовские", с другого и спроса нет, технических спецов де-факто отстранили от принятия технических решений  и оперативного управления работой, т.к. они "мешали", отказываясь принимать позорные работы, липовые ТЗ, и это в конечном счете сыграло свою роль. Гендиректор какого-то рожна в Димитровградский филиал большое количество людей набрал, да эксплуатирующий энергоблок персонал также?? До техпроекта еще добрых 3-5лет было, это было известно. Тупо прожирался бюджет ради пиара, около 500млн в год с арендой... Выводы надо делать, не повторять ошибок.


[ Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
"Громовержец" Славик метал грозные молнии ПСРа и водки "Белуга"


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
Другие бы рады не повторять ошибок, да такого проекта лет 20 минимум уже не будет. Закопали честные трудяги курицу. Первый частник в Росатоме долго будет единственным. А не ходи в чужой огород, не бегай слишком быстро... Скажем, Росатом, как честный партнер мог бы продолжить работу на свои, деньги приличные потрачены, работы сделаны, можно оперативно сливки снять (тем более Брест надолго завис). Нет, В. Першуков слушает одну юбку, а эта юбка еще кое-кого транслирует (чисто научно).  Вот Вам и ученое сообщество, и гиганты атомной мысли, и технология принятия решений т.н. корпорации. Один-два чиновника решили закопать не один десяток общественных миллионов, и что характерно, бескорыстно (для себя).  


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
Да делать-то некому. Еще раз повторить грабли,  но с участием только Росатома мало кто захочет. Думаю, теперь только от аббревиатуры "СВБР" одни будут шарахаться на безусловном рефлексе, в том числе исполнители, другие - сделают много для того, чтобы устранить раздражитель и раздражителей... 


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
Есть что снимать? Работы не сделаны, технического проекта нет, проектной документации нет, НИКОР для получения лицензии минимум лет еще лет 5. Если есть результаты экспериментов, то их исполнители работ по-тихому отдадут в ПРОРЫВ, еще денег получат. Так что наработки не пропадут, надо надеяться, но СВБР в таком виде, каком он сейчас - бесперспективный и коммерчески неэффективный проект, без всяких перспектив коммерциализации и с кучей проблем при эксплуатации, проект надо переделывать. Тут все какую-то мечту обсуждали. Мечта, видится, в отрасли одна - сделать хоть что-нибудь, только не ВВЭР, не РБМК, не БН... Не потому что это имеет какие-либо перспективы принести прибыль, быть эффективным, а просто, как доказательство того, что отрасль еще что-то умеет. Чисто престиж и PR. Это, возможно, лучше всякой росатомовской х...йни в СМИ про великие победы и достижения. Если двигать проект в такой постановке, то он, возможно, имеет право на жизнь.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
Сообщение с Форума atominfo.ru  от 5.12.2014 "Тем временем, ОКБ "ГИДРОПРЕСС" сообщает:   Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Николаева Александра Александровича "УЧЕТ ЭФФЕКТОВ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ГЕТЕРОГЕННОСТИ В МНОГОМЕРНЫХ РАСЧЕТАХ РЕАКТОРОВ С ЖИДКОМЕТАЛЛИЧЕСКИМ ТЕПЛОНОСИТЕЛЕМ СВИНЕЦ-ВИСМУТ". Вот и "лучший работник науки" прорезался!! Угадайте с трех раз – кто научный руководитель соискателя?


[ Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
Да ладно Вам парня долбить, он то лицо подневольное, решения не принимал


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
Получается, что Дерипаска за 6 ярдов купил КАМАЗ бумаги и несколько диссертаций в придачу. Ему помогали заслуженные менеджеры и изобретатели, которые удрали вместе с пряниками, как только проект стал тормозить? Теперь, скорее всего, новый камаз другим боссам пытаются продать? Диссертации "горе-конструкторов",вероятно, основываются на материалах проекта, которые собственность заказчика.


[
Ответить на это ]


Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2014
"В МНОГОМЕРНЫХ РАСЧЕТАХ"- ну и сколько мер в этих расчетах. И что это за расчеты, физика, динамика теплоносителя, все вместе? Уже по одному названию видно, что это из ГП. Руководитель видно такой же , как соискатель.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.23 секунды
Рейтинг@Mail.ru