proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[11/12/2014]     Большая «свинья» от Андреа Росси

 


Совсем скоро может случиться так, что мировая цена на нефть перестанет быть фактором мировой политики. Страны – потребители нефти вздохнут с облегчением, а производители в лучшем случае задумаются, в худшем – по-тихому схлопнутся. Причиной такой катастрофы должен стать так называемый «генератор Андреа Росси», изобретённый совсем недавно итальянским инженером.


Чтобы не утомлять техническими подробностями, можно лишь сообщить, что без всякой нефти это устройство, созданное на основе никелевого порошка и газообразного водорода, способно осуществить экзотермическую реакцию (то есть – с выделением тепла). При этом количество выделяемой энергии будет не менее чем в 6 раз больше энергии затрачиваемой. Предел только в одном – запасах никеля в земле. Но его, как известно, предостаточно. Поэтому в ближайшей перспективе появится возможность получать самую дешёвую энергию, которая не будет загрязнять окружающую среду.

Именно ожидание этого события волнует сегодня умы как американской политической элиты, так и российской. И вот почему.

Говорят, что к 2020 году США должны начать промышленное производство таких генераторов. Для справки: устройство величиной с чемодан вполне сможет обеспечить жилой коттедж 10 киловаттами электроэнергии. Но и это не главное. По разного рода слухам, на своей недавней встрече в Пекине с лидером КНР Си Цзиньпином г-н Обама предложил ему осваивать этот новый вид энергетики совместно. Именно китайцы, с их фантастической способностью мгновенно производить всё, что только можно, должны завалить мир этими самыми генераторами. Объединяя стандартные блоки, можно получать конструкции, выдающие хоть по миллиону киловатт электроэнергии. Понятно, что необходимость в электростанциях на угле, нефти, газе и ядерном топливе резко сократится.

Как научный, так и политический мир в довесок к этому наполнился слухами о том, что г-н Обама приехал в Китай не один, а в компании с неким китайско-американским миллиардером. Его компания Industrial Heat в начале этого года перекупила у Андреа Росси все права как на производство его генератора, так и на продажу. И это при том, что «генератор Росси» уже находится под полным контролем правительства США.

Дальше – больше! Говорят, что по результатам пекинской встречи г-на Обамы и тов. Си Цзиньпина уже будто бы принято решение о создании специальной производственной зоны в городском округе Баодин провинции Хэбэй, в 140 километрах от Пекина. Именно там должна будет начаться промсборка генераторов по американской лицензии.

На первый взгляд – речь идёт о том самом технологическом рывке в будущее, о котором так часто говорил президент Барак Обама. В том числе и перед студентами Российской экономической школы во время его визита в Москву в 2009 году. Б. Обама ещё пять лет назад предупредил московских студентов, что в светлое будущее с США пойдут только друзья этой страны. Но в Кремле внимания на это не обратили. В результате Россия стала для Вашингтона чем-то вроде лихорадки Эбола.

В российском разведсообществе тем временем вовсе не оглупляют такую позицию президента США. Там уверены, что проведение новой научно-технической революции является стратегической целью как нынешнего, так и любого последующего американского президента. По мнению наблюдателей, для этого США начинают возвращать на свою территорию производство ряда стратегических товаров, ранее выведенных в третьи страны. При этом главными направлениями развития технологий призваны стать реальные нанотехнологии, разработка новых видов энергетики и материалов, включая те, что понадобятся для развития нанороботов в медицине и обороне.

Что касается России, то в МИДе на днях заявили и о другой цели США – свергнуть нынешнее российское руководство. И лично – В. Путина. Стало быть, Москва не получит от Вашингтона никаких уступок по Украине. Эта несчастная страна должна стать пограничной территорией между Европой и Азией, в которой, по мнению Вашингтона, современной России – самое место.

Понятно, что без огромного Китая нас не получится изолировать сразу и навсегда. Поэтому даже слухи об «аттракционе невиданной щедрости» – передаче Китаю новых энергетических технологий типа «генератора Андреа Росси» должны многих насторожить. Пусть это станет «259-м китайским предупреждением» о том, что пора слезать с нефтегазовой трубы. Надо срочно вводить в исполнительную власть новую управленческую элиту, понимающую, что научно-техническая революция – это давно не айфон.

Что касается загадочного «генератора Росси», то он может вполне оказаться блефом, который был задействован в целях политического шантажа. Помните загадочную «красную ртуть»? Кстати сказать, в самих США немало специалистов-энергетиков считают, что ближайшие 50–70 лет как США, так и весь мир продолжат качать из земли нефть и жить только ей. Да и г-н Росси ничего вполне вразумительного ещё не представил.

…Тем временем появились сообщения, что Кремль изучает возможность газификации – на этот раз Индии.


«Аргументы Недели», 11.12.2014

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.57
Ответов: 14


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 33 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2014
говорят, в Москве кур доЯт...


[ Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2014
"Его компания Industrial Heat в начале этого года перекупила у Андреа Росси все права как на производство его генератора, так и на продажу. И это при том, что «генератор Росси» уже находится под полным контролем правительства США."- у нас никто не стал бы перекупать никакие права у подобного изобретателя, просто бы отобрали все, оставив его не у дел. Это сейчас стало у нас обычной практикой и такая ситуация отбивает всякий интерес к производству чего-либо нового, действительного передового, в стране.


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2014
Как только эти генераторы станут продавать, технологию сразу сп..дят! Пиндосы даже атомные секреты в лучшие времена не уберегли, а сейчас и подавно не уберегут. А кто лучше всех пи.дит? Китаёзы!!! Вот Черная Обезьяна и пытается с ними по-хорошему договориться. Но вряд ли получится!
В Пиндосии всё меньше белого населения, черные и латиносы скоро будут там "править бал". Кровавый бал!
А,  Боцман, как думаешь?


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2014
Ну, спи..дите вы генератор Росси, а дальше то что? В России отсутствует
соответствующая инфраструктура и бизнес-среда чтобы освоить их производство. Один-два для Путинамедедева еще, может быть склепаете  за 100 млрд баксов и сто лет, а до того Китай уже вас утопит в них. Так что "не тратьте куме сили, спускайтеся на дно", как говорится в известном анекдоте. Да и нету вас, чванливые идиоты, этих ста лет. Лет 5-10, а то и 2-3. История имеет много гитик.


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2014
Говорят, говорят, говорят...Говорят в Москве кур доят, а сюда привезут они яйца несут.


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2014
БандераЛог! Читай внимательно: сп..дят китаёзы и нам будут продавать, только вот у нЭзалЭжной бабла не будет покупать, вот ты и бесишся, хе-хе!


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2014
Ха!  Опять делят шкуру неубитого медведя!!!


[ Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2014
"Совсем скоро может случиться так, что мировая цена на нефть перестанет быть фактором мировой политики."


Совсем скоро может случится так, что автор этой статьи станет страусом.


[ Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2015


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2015


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2014
Автор сам понимет какую ерунду пишет:

будто бы принято решение о создании специальной производственной зоны в городском округе Баодин провинции Хэбэй, в 140 километрах от Пекина. Именно там должна будет начаться промсборка генераторов по американской лицензии.
И дальше:


проведение новой научно-технической революции является стратегической целью как нынешнего, так и любого последующего американского президентадля этого США начинают возвращать на свою территорию производство ряда стратегических товаров, ранее выведенных в третьи страны.  главными направлениями развития технологий призваны стать реальные нанотехнологии, разработка новых видов энергетики и материалов, включая те, что понадобятся для развития нанороботов в медицине и обороне

Полная лажа а не статья!


[ Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2014
Угланов продал атомную тему в своей газете Кириенко за некоторое количество миллионов... Поэтому  большая свинья это не  от Росси...


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2014
Ранее на эту тему был коммент от физика, профессионально занимающегося изотопными переходами. Он аргументированно показал, что изотопы, присутствовавшие в  "доказательной базе" этого "низкотемпературного термояда" можно купить на рынке за не очень большие деньги. И еще он показал, что наряду с этими "дешевыми" изотопами в "доказательной базе" отсутствовали другие изотопы (лития, алюминия и никеля), которые на рынке не купишь, но которые должны были бы появиться в этих "термоядерных реакциях".



Тем алхимикам, которые призывают не ругаться, а засучить рукава и посвятить остатки своих сил проблеме LENR, хочется посоветовать именно этим и заняться в сарае на своей даче или у себя на кухне. Возьмите никелированную кастрюлю, наложите туда алюминиевых ложек и залейте литием. Закройте кастрюлю герметично крышкой и ждите, когда пойдет термоядерная реакция!  О результатах поспешите написать в редакцию передачи "Очевидное-невероятное"!


Шарлатаны и обманщики есть во всех странах. Это связано с природой человека. Всегда найдутся те, кто хочет кого-то обмануть.   Простейший случай — это игра в наперсток. За последние годы появилось много альтернативщиков. Это и альтернативная физика, альтернативная история, альтернативная археология, и т.д. и т.п. В социальной сфере - это альтернативная семья, альтернативная культура. Основная цель альтернативщиков - запудрить мозги небылицами, разложить общество, развратить, и в конечном сделать всех рабами. Эти шарлатаны в совокупности с безобидным NY-артом, с надвигающейся из прокаженной Европы ювенальной юстицией, "радужными" демонстрациями развращенных подростков, и т.д. и т.п. представляют огромный вал сатанинской мерзости, накатывающийся на нас.
Известно немало случаев, когда различные "феномены" обманывали комиссии из очень авторитетных ученых. Но ни один не согласился прийти к известному американскому иллюзионисту Джеймсу Рэнди, который предложил миллион долларов тому, кто сможет продемонстрировать паранормальные способности в условиях корректно поставленного эксперимента. А когда-то крупные советские ученые специально встречались и пытались разгадать феномен Нелли Кулагиной, которая якобы силой мысли передвигала предметы. И в недоумении развели руками. Только киносъемка позволила увидеть явную фальсификацию.
[15/10/2014]     

Краткая история новой ядерной энергетики Андреа Росси
В.А.Узиков, ведущий инженер-технолог, ГНЦ НИИАР


Непонятно, какое отношение эксперимент Росси имеет к термояду.  Какие термоядерные реакции могут протекать в смеси лития с никелем (при любом катализаторе)
Мне представляется также странным, что во всей этой дискуссии не обсуждается вопрос о возможном механизме изменения изотопного состава и о продуктах, образующихся в этом процессе. Ядра природного никеля содержат 28 протонов и, в среднем по всем изотопам, 31 нейтрон. Ядра никеля в "отработанном топливе" содержат, с среднем 34 нейтрона. Это привело, естественно к увеличению средней массы одного атома никеля почти на 5%.
Откуда, спрашивается, взялись нейтроны, приведшие к возрастанию массы (и это при выделении избыточной энергии!). Каков мог бы быть механизм перераспределения  нейтронов по ядрам изотопов никеля (пусть бы воображаемый!).
Что касается лития, то тут наблюдается (если верить приводимым результатам) обратная картина - среднее число нейтронов в атоме снижается с 3.9 до 3.1. Однако поскольку никеля в смеси в сто раз больше, чем лития (так говорится), то невозможно объяснить возрастание числа нейтронов в никеле за счёт уменьшения этого числа в литии (не говоря уже о невообразимости такого процесса заимствования нейтронов).

Тоже ядерщик, но из ФЭИ



[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2014
Не так давно дмитровградский апологет итальянского чуда вопил на этом сайте о величии сделанного супероткрытия. На мой скромный вопрос, можно ли считать верифицированной проверку работоспособности единственного устройства, предоставленного именно его разработчиком в единственной лаборатории, восторженная толпа адептов "наступившей" новой эры энергетики ничегошеньки не только вразумительно не сформулировала - даже ничего не промычала.  Может быть, прежде чем посыпать голову пеплом и стенать о тупости российских правительства и Академии наук, дождемся действительно строго подтвержденных результатов итальянского "чуда"?


[ Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2014
Даже очень большое число подтверждающих фактов в отношении той или иной теории, делает ее лишь весьма вероятной, но всё-таки не твёрдо достоверной. При этом достаточно одного, но вполне бесспорного, опровергающего факта для того, чтобы эта теория была отброшена как негодная. Поэтому проверка научной осмысленности и истинности научных теорий должна осуществляться не через поиск фактов, их подтверждающих, а преимущественно (или даже исключительно) через поиск фактов их опровергающих. При этом сам факт научного прогресса требует находиться в постоянной готовности к постоянному появлению новых неожиданных технологических прорывов.
В связи с этим становятся актуальными следующие методологические вопросы, ответственность и обязанность за ответы на которые лежит на нашей Российской Академии Наук:
1. На сколько надежен источник данного утверждения?
2. Как часто источник выступает с данными утверждениями?
3. Проверялось ли это утверждение кем-либо еще?
4. Соответствует ли это тому как устроен мир?
5. Пытался ли кто-то опровергнуть это утверждение?
6. На что указывают более веские доказательства?
7. Придерживается ли утверждающий правил научного метода исследования?
8. Обеспечивается ли утверждение "положительными" доказательствами?
9. Объясняет ли новая теория так же много явлений, как и старая теория?
10. Влияют ли личные убеждения на сделанное утверждение?
С интересом ждем ответа на поставленные вопросы.


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2014
Интересно, а что, РАН знает, как устроен мир??? (п. 4)


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2014
Спасибо, надо исправить:
"4. Соответствует ли это научной картине мира?"


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2014
"Даже очень большое число подтверждающих фактов в отношении той или иной теории, делает ее лишь весьма вероятной, но всё-таки не твёрдо достоверной. При этом достаточно одного, но вполне бесспорного, опровергающего факта для того, чтобы эта теория была отброшена как негодная. ".

Согласен, например, Теория относительности Эйнштейна не может объяснить многих физических явлений, противоречит многим фактам, имеет много критиков, но почему-то имеет официальный статус, как признанная академической наукой.


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2014
В современном конкурентном мире все делается очень быстро. Когда будут в открытом доступе подтвержденные результаты, тогда мы скатимся на обочину экономического развития, чтобы было понятно — в жопу. Как в случае с кибернетикой и генетикой.


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2014
"Когда будут в открытом доступе подтвержденные результаты, тогда мы скатимся на обочину экономического развития, чтобы было понятно — в жопу."
Автор сиих строк, видимо, все время пытается разглядеть коммунизм через черную дыру своего ануса. Поэтому и видит только обочины по бокам бесконечно глубокой ямы.


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2014
Большая свинья Андреа Росси.Россия - США: 1:1.  В России есть мошенник из Житомирщины - Петрик, а в США мошенник из Италии - Росси.


[ Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2014
Речь даже не о том, мошенник ли Росси, а о тех десяти ученых из различных университетов мира, научная репутация которых на данный момент безупречна, поставивших свои подписи под научной статьей о наблюдении выделения 1,5МВт избыточного тепла из его установки. Если бы работы Петрика опубликовал кто-нибудь хотя бы с похожим уровнем научного авторитета, можно было бы приводить его в сравнение, а иначе это просто бесчестно.


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2014
"Речь даже не о том, мошенник ли Росси, а о тех десяти ученых из различных университетов мира, научная репутация которых на данный момент безупречна, поставивших свои подписи под научной статьей о наблюдении выделения 1,5МВт избыточного тепла из его установки."
В науке всегда все решает вес маститых, т.к. в определенном возрасте маститом страдают большинство "ученных". Особливо еще, если "ученный" Нобилем запачкан - так это уже классик. А классик - это малиновые штаны, перед ним надо приседать, делать Ку и звенеть цакой 3 раза. Так что, если 10 малиновых штанов поставили свои подписи, то это уже - закон, и его незнание не освобождает пацаков от ответственности. 


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2014
Господа! Вы молоды и не знаете "выдающегося" открытия 60-х годов - "чудо в бабьегоревском переулке"! Когда ученые не смогли правильно замерить тепловой баланс в опытном тепловом насосе и заявили, что они черпают энергию из космоса!


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2014
Даже при сомнениях в правильности замера теплового баланса, выделение избыточной тепловой энергии в раскаленной докрасна керамической трубочке длиной 20см видно даже невооруженным глазом.


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2014
"выделение избыточной тепловой энергии в раскаленной докрасна керамической трубочке длиной 20см видно даже невооруженным глазом"
Если вы видите выделение избыточной тепловой энергии из докрасна раскаленной трубочки, а никаких радиоактивных излучений не фиксируете, то это лучшее свидетельство интенсивно протекающей экзотермической химической реакции.  
Так что, когда вам показывают чудо, ищите волшебника. Бамбара-чуфара-лорики-ерики-пикапу-трикапу-скорики-морики...


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2014
Никакое известное науке топливо и никакие возможные виды химических реакций не способны обеспечить такое количество выделяемой энергии в устройстве весом 452 грамма, даже если оно под завязку наполнено ракетным топливом. Внимательней изучите диаграмму аккумулирующих свойств различных видов устройств и топлив, приведенную в статье об эксперименте.

В эксперименте плотность мощности энерговыделения равна 2.1МВт/кг, при этом удельная мощность энерговыделения реактора ВВЭР-1000 составляет 0.035МВт/кг топлива UO2, а у БН-800 – 0,14МВт/кг топлива, то есть в Е-Саt наблюдаемая удельная мощность энерговыделения  выше, чем у ВВЭР на два порядка, и больше чем у БН на один порядок.


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2014
"В эксперименте плотность мощности энерговыделения равна 2.1МВт/кг, " - Это в течении 1фемтосекунды пиковое значение. В остальное время мощность была равна омическим потерям тока от сети.


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2014
Какие, к черту, фемтосекунды, если установка проработала 32 дня?


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2014
"наблюдаемая удельная мощность энерговыделения  выше, чем у ВВЭР на два порядка, и больше чем у БН на один порядок."
У меня получились другие цифры: для ВВЭРа - максимальная нагрузка 0.09 МВт/кг, у БНа - 0,27 МВт. В любом случае, разница между этими реакторами не в порядок, а в 3 раза. 
Ну, а если вы захотите получить стационарную нагрузку в 2.1 МВт/кг, то получите взрыв. Никакими освоенными средствами охлаждения вы такую нагрузку стационарно не отведете. Да и само "изделие" взорвется от термических напряжений. Поэтому ни в каком эксперименте это продемонстрировать не удастся.  
Другое дело, если пропускать через "изделие" импульсы тока. Тогда можно и больших величин достичь, но только в импульсах с последующими длительными периодами "молчания". Если у этих жуликов за стенкой стоит тиристорная установка - так вот вам и "холодный термояд" на импульсном электрическом нагреве.   
Вспоминается, как бывший одесский еврей, Додик Коткин, по прозвищу Дэвид Копперфильд, демонстрировал фокус с исчезновением статуи свободы (стоит статуя в лучах заката, а вместо факккела - в руке граната)... Жаль, что Додик не стал президентом Штатов, он бы им такой иллюзион устроил - закачаешься (типа исчезновения Форт-Нокса)!
Неужели ж итальянец победит в соревновании фокусников еврея? Ни за что не поверю!


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2014
Да вы статью-то хоть прочитали? Эксперимент был начат с того, что вся установка была размещена на изолирующем основании! Иных проводов, кроме измерительных не было.


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2014
Толщина измерительных проводов была > 10 мм^2. Так? У уходили они куда-то в даль? Кто это всё проверял, т.ч. изолированные основания. Обычно в таких случаях провода прячут в ножках. Можно использовать и бесконтактную подпитку. Да мало ли жульнических приемов, если очень хочется денег, а мошенничество здесь присутствует однозначно!


[
Ответить на это ]


Re: Большая «свинья» от Андреа Росси (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2014
Научный метод заключается не в том, чтобы дать гарантию невозможности сфальсифицировать результаты эксперимента, а в том, чтобы дать гарантию, что сфальсифицировавший и опубликовавший результаты ученый после обнаружения фальсификации навсегда потеряет право быть членом научного сообщества. Росси — инженер, а не ученый. Сейчас на кон поставлена научная репутация других одиннадцати человек, имена которых стоят в заголовке статьи о результатах его эксперимента.

В интересах всего человечества — чтобы они ни в чем не ошиблись.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru