proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[16/01/2015]     Долго и дорого

Российские АЭС строятся с задержками в несколько лет, это может привести к удорожанию проектов, считает Счетная палата «Росатом» не слишком эффективно тратил бюджетные средства на строительство российских АЭС в 2011-2013 гг., следует из сообщения Счетной палаты. Госкорпорация не выполнила отдельные показатели госпрограммы, хотя в основном ее инвестиционная деятельность и «соответствовала стратегическим документам в области развития атомной электроэнергетики», сообщил аудитор Валерий Богомолов.


Всего на строительство российских АЭС в 2011-2013 гг. «Росатом» потратил 184,8 млрд руб., говорится в сообщении. Но иногда финансирование до 76 дней задерживалось в «Атомэнергопроме» — структуре, через которую деньги перечислялись в «Росэнергоатом». А основная претензия аудиторов к «Росатому» — нарушение сроков строительства. Так, энергоблоки на Ленинградской АЭС, Нововоронежской АЭС и Белоярской АЭС строятся с превышением нормативных сроков на 12-38 месяцев, так что в течение 2011-2013 гг. объем незавершенного строительства вырос в 2,5 раза до 342,6 млрд руб. Увеличение сроков ведет и к росту стоимости объектов: например, строительно-монтажные работы на Ленинградской АЭС из-за переноса сроков ввода двух энергоблоков на два и три года могут подорожать на 4 млрд руб. Еще одна претензия — генподрядчики «Атомэнергопроект» и «Атомпроект» строят некоторые энергоблоки без положительного заключения Главгосэкспертизы. Аудитор посчитал слишком высокой долю заемных средств в общем инвесткапитале концерна «Росэнергоатом» (строитель станций). В 2013 г. она была 31% (63,5 млрд руб.), на погашение займов и выплату процентов уходило до 68% резерва развития.

Перенести сроки строительства Ленинградской АЭС-2 пришлось из-за необходимости синхронизировать их со сроками вывода из эксплуатации энергоблоков типа РБМК на Ленинградской АЭС-1, объясняет представитель «Росэнергоатома». Строительство Нижегородской АЭС отложено потому, что решено в первую очередь сооружать Курскую АЭС-2, добавляет он. А второй энергоблок на Нововоронежской АЭС-2 при сохранении финансирования планируется ввести в 2016 г., говорит он. Рыночные займы идут на покрытие дефицита инвестпрограммы при снижении бюджетного финансирования, а средства из резерва развития не запрещается направлять на погашение процентов, объясняет представитель. Проблемы у генподрядчиков возникают в основном при работе с новыми проектами строительства головных блоков с современными реакторами, не имеющими аналогов в мире, заключает он.

«Результаты работы Счетной палаты дополнительно подтверждают необходимость пересмотра планов и программ атомной энергетики», — считает директор НП «Сообщество потребителей энергии» Василий Киселев.

 

«Ведомости», 16.01.2015

PS. В "Росатоме" разделяют выводы Счетной палаты России (СП РФ) о том, что сдвиг сроков сооружения АЭС приводит к удорожанию строительства мощностей. Об этом сказал ТАСС представитель "Росатома".

"Мы полностью разделяем этот вывод и напоминаем, что всегда говорили о том, что искусственное затягивание сооружения энергоблоков АЭС влечет за собой новые издержки: дополнительные расходы на содержание персонала подрядных организаций, инфраструктуры строительно-монтажной базы, расходы на более длительное хранение заказанного оборудования и т.д., а также расходы на оплату привлеченных кредитных ресурсов", - сказал ТАСС представитель "Росатома".

Он напомнил, что "состоявшиеся решения Правительства РФ о сдвиге сроков сдачи энергоблоков АЭС обусловлены рядом объективных факторов, в том числе изменениями в прогнозе энергопотребления в сторону уменьшения, решением о переводе энергосистемы Калининградской области в замкнутый режим функционирования, а также изменениями в программе развития электросетевого хозяйства, что привело к сокращению инвестиционных программ "ФСК" и концерна "Росэнергоатом".

Однако, по мнению собеседника агентства, такие решения имеют "оборотную сторону в виде удорожания стоимости уже находящихся в стадии сооружения энергоблоков АЭС, на что справедливо и указывает Счетная Палата России".

"Этот вывод особенно важен сейчас, когда на фоне сокращения доходов бюджетной системы Минфин России вновь возвращается к пересмотру объемов финансирования госпрограмм, - подчеркнул представитель "Росатома". - Следует помнить о том, что в случае со строительством АЭС возможная оптимизация бюджетных расходов сегодня обернется значительными дополнительными расходами федерального бюджета на следующем шаге".

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Сооружение атомных объектов
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Сооружение атомных объектов:
Перейти Рубикон

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3
Ответов: 6


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 22 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2015
А что вы хотите услышать в комментариях?
Позорище.
Но это - не предел


[ Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
Чиновники в объяснениях первым делом ищут лазейку - "синхронизация сроков", "головной блок" и т.п. Как обычно, чтобы прикрыть известное место. Счетная палата открывает очередную "америку" - удорожание из-за сдвига сроков. Пню ясно!Коренные причины, конечно имеются и их несколько. Хотелось бы их услышать в максимально честном изложении. Спасибо коллеги!


[ Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
Какое вам, господа атомщики, дело до сроков, удорожаний, экономии??? Вы что, акционеры атомной отрасли, имеете дивиденты от результатов ее работы и экономии? Какое вы, вообще, имеете отношение к корпорации Росатом? Сегодня это частная лавочка, бесконтрольная корпорация, поэтому нечего тут глупые вопросы задавать и рвать на себе майки за срыв сроков и экономию ресурсов. С приближенными и с лоббистами делятся, и они делятся, так это их, господ, проблемы:  как хотят, так и вертят бюджет, к которому вы, господа атомщики, никакого отношения не имеете. Получаете оклад, премии и надбавки, и на этом ваш интерес исчерпан. Все! Ваше дело – тапочки, халат, жена и телевизор с пивком. Вот женам и изливайте ваши обиды.


[ Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
А чего комменты так жёстко трут к этой публикации?Заказ такой или правда глазки колит?


[ Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
Точно!!! Пиво и тапочки!!!!


[ Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
Счетная палатка явно согласовала свои выводы с росатым. Ишь как вывернули - как говорится, из поражения сделали победу. Теперь минфин будет десятой дорогой обходить росатый. В инвестпрограмму гк входит также добыча урана, на которую киря списал 40 млрд убытков только в 2013 году, - где заключение палатки на этот провал?


[ Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
От когда был жив батько Сталин, покойный .....


[
Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2015
.... Путин и братва его питерская  давно бы уже...где-нибудь на бутовском полигоне...в полном составе. 


[
Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
если бы был ИВ Сталин, то ваши кости, говоруны,  бы давно уже гнили в Бутыгучаге...


[
Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
Почему Сталин? А если Александр Македонский? Или Иван IV Грозный? 

Маска и уровень правителя всегда соответствует запросам общества. Если точнее, то общество само назначает себе правителя. Путин – нормальный средний гражданин России, "пришедший к нам по воле рока", почувствовавший вкус власти и собственную исключительность. Он вынужден надеть на себя личину пахана, поскольку другой вид правителя в России невозможен. И еще, он понял, что он выше Закона и он неподсуден, потому, что вечен. Именно такой правитель сегодня и нужен. Наше общество в основной своей массе – опустившиеся безработные бомжи, дети заключенных с их тюремным менталитетом, шпана в малиновых пиджаках, дикие неуправляемые кавказцы, гастарбайтеры, спившиеся деградировавшие или обиженные местной властью, забитые граждане, разные народы с разной религией, уровнем развития и материальным состоянием. Их большинство и им нужен пахан в законе – владыка, судья, отец родной. Вся эта система эффективно работала в СССР, в условиях железного занавеса. Все были бедные но равные, и знали, что отец родной не оставит умирать от голода. Незначительная прослойка интеллигенции мало влияет на общий культурный и социальный фон в стране. А сейчас, когда уровень развития страны и благосостояние общества зависят от бизнес-активности граждан, система дает сбой, поскольку самые деловые, умные, интеллигентные не верят власти, боятся пахана и его опричников, не хотят инвестировать в свою страну, и бегут за рубеж, где лучше, или банально воруют, не платят налоги, сосут бюджет пока можно. Конечно, интеллигенция мечтает о честном, умном, харизматичном, интеллигентном лидере, о сменяемости власти и подотчетности ее парламенту, о независимости судов, об экономической и политической конкуренции, о свободе слова, о достойном образе России в мире. Но эти вечные сопливые интеллигентские мечты так и останутся мечтами, а народ так и будет прозябать в нищете – такова судьба нашей великой России. Потому и утекает за рубеж по $150 млрд. Но судьба пахана тоже незавидна – когда-то он стареет, и ближайшее окружение с ним безжалостно раправляется. 


[
Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2015
Нет никакого желания оправдывать нашу бандитскую власть, но вы уже задолбали, - фанаты Ходора, ощущением своей исключительности и пренебрежением к окружающим. Живёте в плену навязанных вам схем и не желаете видеть реальных проблем общества. Спросили бы лучше себя, - а может ли быть иной власть в обществе, ставящем во главу угла личный успех? Чем стенать, валили бы вы лучше туда, где, как вам кажется, успех непременно ждёт именно вас. Правда, скорее всего со временем вы обнаружите, что и там правят бандюганы.


[
Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2015
Комментарий Росатома лукавый т.к.блоки Н.Воронежский Белоярский и Ленинградский должны были введены по планам 2012,2013'2014.В это время никаких ограничений финансирования со стороны не было.Произошло это из-за провала системы управления капстроительством в Росатоме когда в руководство этой важнейшей системой стали назначать людей ничего не понимающих в этом деле.это еще раз подтвердилось когда г.Сахаров в сентябре 2014г сообщал что он уверен в пуске Н.Воронежской АЭС .Ошибкой было то что была принята система упрафления фирмы "Бехтель" с созданием инженеринговых фирм на базе проектировщиков к тому моменту она доказала свою бесполезность и во Франции ( АЭС Олкилуото) и в самой франции и в 2012г от этой системы французы отказались.Система которая сама себе делает проект сама выбирает ипоставляет оборудование для одного или двух блоков не имеет перспективы.В России одновременно осуществляется строительство блоков по 4 проетам поэтому заказывать и поставлять проекты и оборудование должен закачик который будет заказывать однотипное оборудование на всю программу что позволит уменьшать цены за счет серийности.Необходимо сейчас принять решение по назначению генеральных подрядчиков для серии блоков чтобы он мог планировать свою деятельность на годы вперед что позволит наращивать квалифицированные коллективы Об этом можно рассказывать много но это Росатому не нужно .Н.Воронежская не является головной т.к. По этому проекту построены 2блока в Индии а сам проект был создан в 1998г для площадки Н.Воронежской. Балтийская АЭС это пример популистких не продуманных решений которые приведут к большим убыткам и определенному удару по репутации Росатома а руководители проекта спокойно удалились в Латвию но это вопросы прокуратуры. Зачем обманули аудитора что непущеный блок Белоярской АЭС принят в эксплуатацию непонятно такого небыло даже во времена Хрущева.


[ Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
Согласен с комментом, что применение системы "Бехтель" было ошибкой. Добавлю, что это было системной ошибкой, как следствие передачи управленческих функций в руки "мажорных манагеров". Не имея базовых знаний, нахватавшись "верхов", с великим удовольствием уцепились за новую идею и понеслось! Результат очевидно показывает, что очень вредно основополагающие функции перемешивать. Особенно строителя и проектировщика. У них же спинной мозг по-разному устроен. Скорее заказчика и строителя можно где-то объединить.  а из всех упоминавшихся самым мудрым выглядит Лимаренко. Пока нигде не прокололся и в омут с головой не кидается. Все решения сбалансированные, исходя из существующих условий. Сомнение вызывает объединение всех проектировщиков под его началом. Если бы строителей - было бы понятно, мощная инжиниринговая компания создается. А так - не пойми чего. НИАЭП же в проектировании лидером не был. Зачем эти фокусы. Опять манагеры правят.


[
Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2015
Вовсе не долго и дорого, а не умеют и воруют.
Думаю, коллеги, вы достойны посмотреть официальный материал коллегии счетной палаты в первоисточнике, а не выжимки и оправдания соучастников.
http://audit.gov.ru/activities/control/20346/ [audit.gov.ru]
Редакции проатома незачет. Бояться перепечаток официальных материалов чревато потерей нашего доверия.


[ Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2015
А где упоминание в этом докладе счетной палаты о Лимаренко?Егорову,Онуфриено представление отправили, а Лимаренко не отправили.Непорядок!


[
Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2015
Ну о чем Вы? Жена Цезаря вне подозрений))


[
Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
Интересно, сколько своих копеек в цену установленного кВт на строящихся блоках вкинула так называемая Счётная палата? Умилило про "синхронизацию графиков поставки оборудования и проведения строительно-монтажных работ" и улыбнуло про "нарушения ОАО «СПбАЭП» технологии строительства при сооружении I-ого энергоблока АЭС, в результате которого произошло обрушение армокаркаса наружной защитной оболочки реактора". Аудитор переплюнул самого Гришу Нагинского.


[
Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
Ну, кто читал засекреченный Ростехнадзором отчет по обрушению армокаркаса в июле 2011 года, знает ху из Гидромонтаж,почему и засекретили этот отчет.Такое впечатление, что аудитор счетной палаты  в вопросах озвученных по строительству ЛАЭС-2 писал свой отчет действительно со слов Гриши Нагинского и его вассалов.Ну а пытаться сделать крайними в срыве сроков возведения АЭС московкий и питерский АЭПы-это вообще бред сумашедшего.То что нигде в отчете плохим словом не прошлись по Лимаренко и ни при каких обстоятельствах не назвали его земляным червиков-говорит только об одном, что великого и мудрого манагера готовят на повышение и поэтому пачкать его нельзя. 


[
Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2015
По-моему, явный подкоп под Романова, особенно читая оригинальный текст статьи на сайте "Счетной палаты", а не эту выжимку-ужимку. И таки да... уши жены Цезаря


[ Ответить на это ]


Re: Долго и дорого (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2015
в отчете счетной палаты озвучили всех кроме Лимаря-непорядок, однако.Лимаря готовят на повышение?на ГК или на РЭА?похоже что вместо Романова.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru