proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[19/01/2015]     Атомная промышленность с санкциями и без них


До сих пор санкции против России обходили атомную промышленность стороной. Нельзя сказать что политическая ситуация никак не затронула "Росатом" - проект достройки двух блоков на Хмельницкой АЭС или совместное российско-украинское производство ядерного топлива, скорее, мертвы. Но по сравнению с другими секторами ТЭКа атомная промышленность выглядит пострадавшей не так сильно.


В минувший четверг Европарламент призвал к "санкциям в ядерной сфере" в отношении России. Чуть ранее Fitch понизило рейтинги 13 крупнейших российских компаний, в числе которых оказался "Атомэнергопром". На сайте "Росатома" эта компания описана как "консолидировавшая гражданские активы российской атомной отрасли", а ее целью названо "масштабное развитие атомной энергетики в России и продвижение российских ядерных технологий на мировые рынки". BBB- является самым низким из возможных среди инвестиционных рейтингов, за ним следует "мусорный" уровень. Прогноз "негативный" означает, что дальнейшее падение вполне возможно.

Весьма удобно списать грядущее ухудшение положения на политику. "Росатом" вел одну из самых агрессивных кампаний в мире, направленную на расширение присутствия в Европе, Азии и даже Африке. В условиях урезания государственных расходов в обозримом будущем у госкорпорации больше не будет настолько широких возможностей. Кризисные времена усилят существующие проблемы, однако следует понимать, что появились эти проблемы, скорее, из-за действий самого "Росатома". Даже при отсутствии внешнего давления объем накопленных внутри атомной промышленности проблем с каждым годом будет все больше тормозить ее развитие.

До 2015 года "Росатом" пользовался практически неограниченной поддержкой российского бюджета. Это значительно увеличивало его шансы на получение заказов на новые АЭС в развивающихся странах и даже в некоторых странах - членах ЕС. Ни одна другая компания в мире, строящая атомные реакторы, не могла себе позволить полностью финансировать проекты новых АЭС в других странах из средств налогоплательщиков.

В конце 2014 года российская госкорпорация заявила, что обладает "портфелем заказов" на сумму, превышающую $100 млрд, что включает в себя 27 новых атомных реакторов преимущественно в развивающихся странах. В конце 2013 года называлась сумма $74 млрд, то есть отмечен серьезный рост.

Казалось бы, с такими объемами и готовностью бюджета предоставлять кредиты на $10 млрд тем, кто заказал АЭС у "Росатома", весь мир должен быть застроен новенькими реакторами ВВЭР. Однако, несмотря на обилие подписанных бумаг, реальное строительство АЭС "Росатом" ведет лишь в Китае и Белоруссии. В самой России госкорпорация обещала ввести в строй три новых реактора в 2014 году, однако появился лишь один - на Ростовской АЭС. Не ведется строительство в Турции, где соглашение об АЭС "Аккую" стоимостью $20 млрд, подписанное несколько лет назад, преподносилось как гигантский прорыв на новый рынок. По словам местных властей, до 2020 года отложено строительство АЭС во Вьетнаме, о котором еще пару лет назад говорили так, словно атомную станцию уже строят. По всем объектам, где "Росатом" на самом деле что-то строит, наблюдаются существенные задержки, что значительно увеличивает стоимость этих объектов.

Гигантская цифра стоимости новых заказов "Росатома" способна ввести в глубокое заблуждение. Однако в большинстве случаев речь не идет о конкретных и зафиксированных обязательствах. Так, осенью было подписано соглашение о стратегическом партнерстве в развитии атомной энергетики с ЮАР, что описывалось как заказ на восемь новых реакторов и ряд объектов ядерной инфраструктуры. Общую стоимость программы в ЮАР оценивали в сумму от $40 млрд до $100 млрд. В реальности никаких контрактов или иных документов, фиксирующих обязательства сторон, сроки, стоимость и количество объектов, до сих пор не подписано. Более того, соглашения общего толка ЮАР подписала еще с несколькими странами. По сути, "портфель заказов" атомной госкорпорации - это очень отдаленные планы, большинству из которых не суждено воплотиться в реальности, а не настоящие сделки.

Одна из самых существенных проблем российской госкорпорации заключается в том, что ее возможности по производству реакторов ограниченны. Даже если бы все эти "портфельные заказы" на самом деле существовали, построить полсотни новых реакторов в обозримом будущем "Росатом" не смог бы из-за недостатка ресурсов.

В прошлом году выдавались щедрые обещания построить десятки новых реакторов в самых разных странах. Индия, Китай, Иран, Алжир, Иордания, Саудовская Аравия - далеко не полный список. Каким образом госкорпорация будет выполнять обещания в том случае, если кто-то все-таки закажет реакторы, остается неясным. Более того, даже в Венгрии и Белоруссии, где заключены кредитные соглашения, также не может быть полной уверенности, что задержек в финансировании и строительстве не будет. И если в 2015 году работы на Островецкой АЭС остановятся, в этом не будет ничего удивительного. В Венгрии строительство даже не начиналось.

Пока "Росатом" берет из бюджета намного больше, чем отдает. Даже в тех редких случаях, когда контракты на новые реакторы действительно заключают, финансирование происходит за счет денег российского бюджета, а возвращение средств запланировано в лучшем случае через два-три десятка лет. Продолжение такой политики в сложных экономических условиях для страны вряд ли целесообразно.

Прошло без малого четыре года после разрушительной аварии на японской АЭС "Фукусима". Ряд развитых стран приняли решение об отказе от атомной энергетики, а экологически чистые возобновляемые источники энергии уже который год остаются наиболее привлекательными для инвестиций во всем мире. Тем не менее с десяток стран, где нет атомных станций, находятся в процессе наблюдения за мировым рынком и самоопределения в отношении развития атомной энергетики. Все это происходит на фоне экономических проблем в стане мировых лидеров в сфере строительства АЭС. Проблемы есть не только у "Росатома", но и у французской Areva, американо-японского Westinghouse и прочих. Не говоря уже о том, что нефть, газ и уголь дешевеют.

У атомной энергетики в мире вообще не самые радужные перспективы. Потому даже если Еврокомиссия прислушается к призывам своих парламентариев, введя санкции против атомной промышленности в России, коренным образом это ничего не изменит. Да, занимать деньги на Западе будет труднее, если вообще возможно, однако их и раньше в случае с проектами новых АЭС получить было очень непросто. На международные проекты возможные санкции также вряд ли окажут значительное влияние: там, где санкции что-то значат, "Росатому" контрактов не дали бы в любом случае. Гораздо важнее то, что атомная промышленность не смогла найти путь к разрешению своих основных трудностей: не решена проблема ядерных отходов, экономические показатели при честном подсчете затрат оставляют желать лучшего и далеки от декларируемых. Все это представляется куда более важным, чем растущее внешнее давление.


ИТАР-ТАСС, 19.01.2015

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.52
Ответов: 17


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 36 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2015
"Чуть ранее Fitch понизило рейтинги 13 крупнейших российских компаний, в числе которых оказался "Атомэнергопром"."

Все эти агенства, МВФ-ы и прочие анализаторы рейтингов исходят из рыночной модели экономики. Но биде в том, что эта модель все больше и больше пробуксовывает. Деньги постепенно теряют свои функции - быть двигателем экономики. Сталинский СССР, вообще, никто всерьез не воспринимал. Однако, Сталин достал где-то (у Ротшильдов?) огромные средства на индустриализацию и провел ее, не взирая на полное отсутствие "рыночных" инвестиций извне. На полях политических баталий всегда найдется сила, заинтересованная в уравновешивании сил противников. А все эти рейтинги нужны только лишь для сиюминутных спекуляций. Так что, расслабьтесь, граждане, пейте себе и закусывайте - и пусть вас не волнует этих глупостей.
Теперь пару слов об умственном потенциале В.Сливяка. Разве мог умный человек сказать такую фразу: "Не говоря уже о том, что нефть, газ и уголь дешевеют." Это - либо идиот, либо враг. Посмотрите на многолетние тренды цен на органические энергоносители - и вы увидите подорожание с нарастающей скоростью. Причина элементарна - имеющиеся месторождения исчерпываются, новые становятся все более трудны для извлечения. Кратковременные обрушения цен связаны с возникающими дисбалансами между спросом и предложением. И чем ниже кратковременный обвал, тем сильнее дальнейший разгон. Мы уже вступили в эпоху, когда цены на все энергоносители, да и, вообще, на все ископаемые, будут стремительно нарастать.  


[ Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2015
Где доставал деньги Сталин известно. Предлагаете те же методы. Начните с себя и своей семьи. Положите их в основание пирамиды. Удобрите собой почву будущих свершений


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2015
Похоже у Вас голова заполнена тараканами из ГУЛАГа. Просто во времена дяди Джо понимали, что работают и всё создают люди, а не мифические деньги. Почитайте постановление правительства о реактивном вооружении. А что касается источников валюты, то они в основном и тогда были теми же, что и сейчас. Не верите? Погуглите про Галуста Гюльбенкяна. А лес, сало и всякий антиквариат - это выскребание по сусекам.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2015
Понима ли то, понимали, но люди которые создавали советскую промышленность 30-х это западные специалисты. А они брали золотом. Сталин писал в письме 6 августа 1930 года: «Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут».(Документы российских архивов о голоде 1932—1933 гг. в СССР // «Отечественные архивы» № 2 (2009 г.). Вот такая вот опора на собственные силы.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2015
А индустриализацию Сталин действительно провел несмотря ни на что. Это ничто был для него русский народ. Хотя как настоящий большевик-интернационалист он не щадил все народы. Вопрос зачем это было нужно? 


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2015
В общем, Вы из тех, которые жалеют, что увидели баварское пиво и то питерского разлива на полках магазинов только после перестройки. Т.е. это Вы должны признаться себе, что русский народ для Вас ничто в сравнении с баварским пивом.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
Короче, если верить автору, Росатому кирдык наступает? 


[ Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
Как ни странно, достаточно взвешенный для эколога анализ в нынешних условиях.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
Кириенко удачливый руководитель. Наблюдаю за ним уже почти два десятилетия, еще с его лохотронных проектов. В публичных выступлениях он не стесняется самозабвенно обещать золотые горы. При этом никогда не несет ответственности за свой треп. Лично слушал его вранье и теперь не верю ни одному его слову. Вот и сейчас он красиво уйдет от от наказания – кризис все спишет. Но, самое главное, отрасль при нем не развивается – нет  прорывных атомных проектов. Уничтожаются атомные институты и ЗАТО, которые могли бы стать точками роста новых технологий атомной отрасли. Построена на бюджетные деньги огромная бюрократическая система с целой армией пиарщиков, в которой нет главного – специалистов-атомщиков, прошедших школу управления на предприятих.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
.....нет главного – специалистов-атомщиков, прошедших школу управления на предприятих.

Где Вы видели управленцев на предприятии?
Обыкновенные высокооплачиваемые рабы, неспособные ничем управлять, а только исполнять указивки сверху.



[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2015
Но при социализме же предприятия были кузницей кадров для штаба отрасли — Минатома. Почему  сейчас разрушен этот принцип, почему в руководство атомной отрасли назначают всяких проходимцев и блатных? 


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
Кириенко - это один из самых непрофессиональных руководителей в России.  И персонал подбирает под стать себе. И это не считая разъедающую отрасль коррупцию!


[ Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
Нормальный, кстати, анализ. Автор, скорее всего, постоянный читатель Проатома. А где это в Китае Росатом строит?


[ Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2015
Согласен с оценкой деятельности Росатома под управлением Кириенко. Поражает его способность навешивать лапшу на уши, а также то, что такой трезвый политик, как Путин безоговорочно верит ему.


[ Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2015
Поражает его способность навешивать лапшу на уши, а также то, что такой трезвый политик, как Путин безоговорочно верит ему.

Киндер знает тайну исчезновения последнего транша МВФ в 1998 г. Путин также знает, что Киндер знает. Вот у них и происходит междусобойчик. Оба не заинтересованы, чтобы о транше узнали другие, типа Навального и Ко!  
Для соблюдения тайны Киндер должен быть всегда под контролем у Путина, а у Киндера , видно, есть и свои условия конфиденциальности. А снаружи все удивляются "непрозорливости" Путина! Чудаки (может даже через букву "М").


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2015
Товарищ из американского фонда не в теме. Мы строим еще в Индии, Иране и Бангладеш.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2015
Да, еще Финляндию забыл, но там все еще впереди со 100% гарантией


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2015
Один уважаемый человек, очевидец многих событий в стране со времен Сталина, назвал советский строй самым лживым за всю историю человечества и предположил, что многие советские люди были его достойны. Не удивительно! У нас моментально иконы делают, хоть по лбу бей. И поражаются, как "трезвый политик" обманывается другим нечестным руководителем-политиком в течение долгих лет правления. Тошнит от такой неистребимой дремучести и тупости!


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2015
Сливяк он, конечно, тот ещё сливняк. А Европарламенту, призывающему к "санкциям в ядерной сфере" в отношении России, следует напомнить, что Чернобыль не знает границ. А, если Россия выбрала западное оборудование для своих АЭС, то, возможно, это продиктовано в том числе и повышением безопасности. 


[ Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2015
Огромной ошибкой Росатома было прекращение строительства 5 блока РБМК на Курской АЭС. Если бы блок работал, то это существенно разрядило бы напряженность в южном регионе России и позволило бы спокойно возводить ВВЭРы второй очереди. Все-таки прав был Нигматулин. Жаль, что за принципиальные стратегические ошибки наша власть не несет ответственности. 


[ Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2015
"Как ни странно, достаточно взвешенный для эколога анализ в нынешних условиях."
Удивляет, что не все завсегдатаи Проатома знают Сливяка. Он уже много лет работает на службе у АНБ США. Его задача - создавать максимально негативный бэкграунд Российской атомной отрасли. А это значит на позитив подливать говнеца, а негатив возводить в куб - дианетика - продажная девка империализма! 


[ Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2015
С какого это бодуна Сливяк будет расхваливать Росатом, делать им рекламу??? Он что, рекламное агентство? В Росатоме и так целая армия пиарщиков в ведомстве Новикова, которая пасется на бюджетные деньги, отдыхает по заграницам, жирно кушает и получает немалые зарплаты, не имея ни малейшего представления об атомных технологиях. Сливяк указывает на проблемы и призывает руководство страны оветить на поставленные вопросы. Или вас не интересует, как расходуются ваши налоги? Тогда понятно, почему мы бедная страна.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2015
Все как-то забыли про широко бытовавшее мнение, что контракт на 1-2 блоки АЭС Тяньвань в свое время спас российскую атомную промышленность. Это при том, что там украдено было немерено и АСЭ весь в долгах. АЭС с ВВЭР это очень немногий (единственный крупный?) несырьевой экспортный товар России. Вложения в атомку расходятся в основном по российским предприятиям, а не уходят тут же на валютный рынок, как вложения в банки. 


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2015
С точки зрения экономики Росатом — одна из самых экономически неэффективных организаций. Полностью политизированная. Только продажа высокообогащенного урана принесла стране экономический и политический ущерб, посчитать который смогут только наши дети. Великий организатор промышленности и науки Л.П.Берия за такое отношение к своей работе привлек бы к ответственности всех причастных. Все остальные проекты Росатома не экономические, а чисто политические и ведутся в убыток России. Я уж не говорю о десятках тысяч нахлебниках, которые элементарно сосут отрасль.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2015
Ты спутал, батя, не Тяньвань, а Бушер, который был первым в этом веке и где персы платили живым долларом. Очевидец.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2015
Бушер-то АСЭ на дно не утянул, однако.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2015
Бушер был уже в прошлом веке и действительно спас заводы, проектировщиков и т.п. Индия была начата тоже в прошлом веке


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2015
Говнецо-то льешь ты, недоумок!


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2015
По чем печеньки для предателей :) Т.е. если враги моей страны говорят, что 2х2=4 я назло им во всех учебниках на 5 переправлю?


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2015
Атомная отрасль России зарабатывает валюту, строя зарубежные АЭС, для России это необходимо. И роскозни сливяков, "как  космические корабли бороздят просторы большого театра", надоело. Я помню, как подобострастно на одном из форумов Сливяк расхваливал американские АЭС, их безопасность и прочие достоинства. Обратившись к американскому президенту Ядерного общества с вопросом, как они строят отношения с "зелеными", он ответил : " Я не знаю таких, они не присутствуют в жизни атомной отрасли США"  -вот его слова. Зато с лихвой, подобные сливяки ,кормятся за счет распространяемых в России страшилок. И чем страшилка грязнее, тем больше он получает по грантам "Гринпис", "Беллоны" и прочих наших "друзей" . Не будь атомной отрасли России, сегодня с нами был бы другой разговор. Проатом, зачем вы его побитое молью мнение даете здесь, он того не стоит.


[ Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2015
Еще раз: Сливняк - это не экозащитник, а агент Агенства Национальной Безопасности США. Какие ему дают поручения - такие и выполняет. 
Нам же не на Сливняков надо обращать внимание, а прекратить распиливать бюджет и заняться делами, коих накопилось выше крыши, убрать непрофессионалов и восстановить образование.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2015
""Еще раз: Сливняк - это не экозащитник, а агент Агенства Национальной Безопасности США.""  ---
Доказательства? Нет? – Пустой треп. 


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2015
Почитай здесь его статьи двухлетней давности. Он тогда так именовал свое место работы


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2015
"Проатом, зачем вы его побитое молью мнение даете здесь, он того не стоит" ---- Критикуйте не автора, а факты, которые автор изложил. А факты – вещь упрямая и конкретная. И вообще, каждый может иметь свое мнение, и свободно его излагать. Не считайте себя носителем истины в последней инстанции, в России живет много народу и не надо всех стричь под одну гребенку. Кому-то и ваше мнение не нравится.



[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2015
По поводу фактов. Почитайте российские и украинские ресурсы по поводу Донбаса об одних и тех же событиях и поймете разницу. Это не офф-топ, а хороший пример подачи "фактов"


[
Ответить на это ]


Re: Атомная промышленность с санкциями и без них (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2015
Для чего сливякам факты, он возмет реальность передернет пару предложений и вот уже другой смысл. Неискушенным не отличить, где ложь, а где вымысел. Вот такие сливяки это ярко выраженные клоны Псаки,т.е псачьи сливяки.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru