 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Оправдан ли риск? (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2015 | | Может хватить про Украину? Уже всех задолбали Украиной и великим Пупкиным! В россии проблем огромное количество! Надо не сваливать все на американцев, а решать эти проблемы в стране! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Оправдан ли риск? (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2015 | А потянет ли ВВЭР1000, да ивесь блок, в режиме регулирования частоты , как газовые или мазутные котлы ГРЭС? Ой,чегой-то сомневаюсь я! Стрёмно это! И резонансным разгоном пахнет! Жалко хохлятскую родню - в Запорожьё живут. Так что похоже херня-с! Стрёмный боцман.
|
[ Ответить на это ]
Re: Оправдан ли риск? (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2015 | | Если развалится энергосистема Украины, мало никому не покажется. Это будет что-то вроде нескольких Фукусим. Достанется не только Украине. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Оправдан ли риск? (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2015 | | Ничо! ЕС скинется на саркофаг над всей Украиной... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Оправдан ли риск? (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2015 | | Первоисточник для прочтения, перед тем как комментировать.http://www.liga.net/opinion/232646_eksperiment-na-khmelnitskoy-aes-na-250-mvt-opravdan-li-risk.htmА маневренный режим был освоен на российских АЭС с ВВЭР-1000 по требованию на топливо для Тяньваня. |
[ Ответить на это ]
Re: Оправдан ли риск? (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2015 | Разгрузка легче и выполняется в спокойном режиме. А вот быстрый рост мощности для удержания частоты есть задача посложнее и ответственнее. Здесь временные рамки гораздо жёстче. И нагрузка на оборудование блока гораздо выше и опаснее. И влететь в резонанс гораздо проще. Да и сам резонанс чреват перегревом и взрывом, а в случае разгрузки только провалом мощности, если разгружать в первые 200 суток. На ГРЭС и ГЭС для регулировки частоты в энергоситеме при надёжной работе оборудования можно применять системы АРЧМ (автоматическое регулирование частоты и мощности) , в разработке и эксплуатации которых я принял участие. Здесь надо знать динамику изменения параметров при всех режимах регулирования и иметь стабильный отклик системы на любое, возможное регулирующее воздействие. Если их нет, то и начинать не стоит! Тут лотерея ,как в Чернобыле. Последствия такие же!
Если блоки разработаны для работы в базовом режиме, то нечего дёргаться. Возможна толька 25% разгрузка и плавный рост мощности согласно регламенту. А для РЧМ проще поставить газотурбинную многорежимную станцию.
И в конечном итоге дешевле, Боцман. |
[ Ответить на это ]
Re: Оправдан ли риск? (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2015 | Разгрузка легче и выполняется в спокойном режиме. А вот быстрый рост мощности для удержания частоты есть задача посложнее и ответственнее. Здесь временные рамки гораздо жёстче. И нагрузка на оборудование блока гораздо выше и опаснее. И влететь в резонанс гораздо проще. Да и сам резонанс чреват перегревом и взрывом, а в случае разгрузки только провалом мощности, если разгружать в первые 200 суток. На ГРЭС и ГЭС для регулировки частоты в энергоситеме при надёжной работе оборудования можно применять системы АРЧМ (автоматическое регулирование частоты и мощности) , в разработке и эксплуатации которых я принял участие. Здесь надо знать динамику изменения параметров при всех режимах регулирования и иметь стабильный отклик системы на любое, возможное регулирующее воздействие. Если их нет, то и начинать не стоит! Тут лотерея ,как в Чернобыле. Последствия такие же!
Если блоки разработаны для работы в базовом режиме, то нечего дёргаться. Возможна толька 25% разгрузка и плавный рост мощности согласно регламенту. А для РЧМ проще поставить газотурбинную многорежимную станцию.
И в конечном итоге дешевле, Боцман. |
[ Ответить на это ]
|
|
|
