proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[14/10/2015]     Странная, неправильная статья

Михаил Липов

Уважаемые коллеги! На сайте proatom.ru много интересных материалов об успехах и неуспехах нашей атомной отрасли, о достижениях и проблемах, новых открытиях и технологиях. И это замечательно. Я же хочу задать странный вопрос, на который я сам не имею ответа, но вопрос этот часто всплывает у меня в голове. Все мы активно или не очень развиваем и совершенствуем нашу атомную отрасль. Т.е. способствуем техническому прогрессу. А то ли мы с вами делаем, уважаемые коллеги? Нужными ли вещами мы с вами занимаемся или не очень нужными?


Я не про развитие нашей атомной промышленности, мы работаем успешно и Слава Богу!  Я спрашиваю о другом: - «А надо ли способствовать техническому прогрессу? Нужен ли вообще технический (именно технический!) прогресс?». Если оценить опыт человечества за последние 200 лет, в надобности технического прогресса возникают большие сомнения. Может быть, нам следует усилия или часть усилий направить на что-то другое?

Сразу оговорюсь, дабы не провоцировать возмущенные высказывания: мол, сам ничего не понимает, а всё туда же, несет всякий бред. Я работаю как инженер в атомной отрасли 35 лет, сразу после окончания МЭИ. Работал на токамаке Т-10, делал расчеты по обоснованию безопасности ВВЭР, почти 20 лет работал с ЛАЭС – в составе команды создавал симуляторы УТЦ ЛАЭС, сейчас работаю с Калининской, Ростовской и Смоленской станциями. Так что некоторый опыт у меня всё-таки есть.

Так вот, за последние 200 с лишним лет люди неоднократно изготовляли себе «технического идола» с твердой уверенностью, что сей рукотворный предмет быстро решит им все проблемы и наступит благоденствие. Первая такая надежда, пожалуй, была связана с машинным производством. Буржуазные промышленные революции как катком прокатились сначала по Европе, потом по другим странам обещая материальное изобилие, правда, сначала не для всех, но в перспективе …. Остались как-то незамеченными принесенные этому идолу человеческие жертвы – в прямом смысле этого слова. В Великобритании, например, по «Закону о бродяжничестве», который был принят, чтобы загнать крестьян на заводы, было в сумме казнено более 100 тыс человек. Не говоря уже о коренном изменении и загрязнении окружающей среды и среды обитания людей. Кстати, это весьма впечатляюще было показано в Лондоне в 2012 году, на церемонии открытия летних Олимпийских игр. Если кто помнит, там в одну минуту зеленая цветущая земля становится черной и утыканной кирпичными трубами. Может англичане этим и гордятся, но мне как-то стало жутко и уныло. Результаты промышленных революций мы знаем, благоденствия, правда, не очень прибавилось, зато прибавилось люмпенов, пустырей вместо лесов, наводнений, отходов и смертоносного оружия.

Второй упавший уже идол – это «электрификация всей страны». Я думаю, многие помнят весёлую песенку 70-х годов:

«Нам электричество любую тьму разбудит,
Нам электричество пахать и сеять будет,
Нам электричество любой заменит труд,
Нажал на кнопку – чик-чирик – и тут как тут!»

Сейчас электричество у нас практически везде и всюду, но не пашет и не сеет и, увы, проблемы людские и человеческие остались нерешенными, плюс добавились новые. Печальные результаты погони за массовой электрификацией тоже хорошо известны. Как примеры: каскад плотин на Волге почти убивший реку, КАТЭК на сернистых углях – в радиусе 300 километров всё сожжено дождями с серной кислотой, вечный смог над всем Китаем от угольных электростанций, в том же Китае огромная плотина на Красной реке – в случае разрушения смоет пару миллионов человек и т.д. и т.п.

Следующий могучий идол будет поновее и пока ещё жив-здоров, хотя уже ясно, что возложенных на него ожиданий он, как и предыдущие, не оправдает. Это вычислительная техника и компьютеры. Но тут уж надежд и ожиданий было (и, к сожалению, есть) просто немерено. Вспомним хотя бы цикл «Я Робот» Айзека Азимова. Тут тебе и искусственный интеллект и киборги и мечта американцев – роботы, которые сами за них воюют и вообще всё делают («Вы что, за меня всё делать будете?». «АГА!» [1]). Да, конечно, компьютеры сегодня неплохо помогают человеку, но всё более приходит понимание, что «думает» вовсе не компьютер, а человек пишущий программу, а он, как и любой человек, периодически ошибается. Компьютер – это просто железный туповатый слуга, который делает только то, что прикажут (правда, быстро), да, вдобавок, слуга не очень надежный. Люди в эйфории возложили на компьютеры так много, так уверились в их всемогуществе, что сами разучились что-либо делать. Отказ серверов в «цивилизованных» странах приводит к полному коллапсу («Эй, двое из ларца! Наколоть и замесить!». Надеюсь, все помнят эту замечательную сценку из мультфильма [1]).  Попробуйте вырубить на сутки электричество в Европе и увидите, до какой беспомощности дошло «прогрессивное цивилизованное» общество. Про искусственный интеллект (можно уже начинать меня ругать) и говорить нечего – это фантазия так фантазией и останется. Дело не в производительности процессоров, которой якобы пока не хватает, дело в том, что моделировать, искусственно воспроизводить, можно только то, что ты хорошо знаешь и понимаешь. Хорошо это или плохо, но как работает наше сознание, наша собственная голова, мы не имеем ни малейшего представления – о каком моделировании может идти речь?
           
Ну и последний идол совсем свеженький – ещё блестит его полированная поверхность. Генная инженерия – вот-вот она изготовит чудо: растения с невероятным урожаем, неболеющих и растущих на глазах животных, культуры, которые не ест вредитель, но почему-то ест человек и т.д., дайте только побольше денег на развитие. Правда, забывают, что всё это и раньше людьми делалось и называлось это селекцией. Но селекция вещь трудоемкая, требующая много времени и терпения, а нам теперь надо сразу и быстрее и, главное, прибыль сразу получить, а селекция этого вовсе не гарантирует, результат может быть даже не в этом поколении. В соответствии с подходом и результат – ГМО постепенно становится своеобразным пугалом для человечества. Если кто из вас жил какое-то время в США или Мексике (в этих странах дольше всех и в наибольшем объёме использовались ГМО), именно жил, а не смотрел фильмы про эти страны, то он наверняка обратил внимание на катастрофический внешний вид 60-70% местного населения – ожиревшие, обрюзгшие, с «грушевидным» телом, неспособные не только бегать, но и нормально ходить. Причем, что интересно, дети до 3-4 лет нормальные, как у нас, а к 10-12 годам резкое изменение. Мне, разумеется, будут возражать, что это ещё неизвестно отчего такой эффект, может ГМО здесь и не при чём, нужно провести тщательное исследование. Уважаемые господа,  может быть это и так, но исследование, почему-то, не провели и не собираются, а вот глаза не обманешь, результат, что называется, «на лице», вернее, несколько ниже лица. 

Мы пытаемся с помощью технических приспособлений воевать с природой, подчинить её себе. Путь опасный, ведущий к катастрофе самого человека, о чем предупреждал ещё в 60-х годах Клайв Льюис – уникальный английский автор и богослов, предсказавший многие проблемы, с которыми сейчас столкнулось человечество:

«Если мечты ученых осуществятся, крохотная часть человечества получит власть над многими миллиардами людей. Человек не может просто «становиться сильнее». Любая сила, которую он обретет, направлена против кого-то. Каждый шаг вперед делает человека и сильнее, и слабее. С каждой победой появляются новые властители и новые рабы.

Я еще ничего не сказал о том, хорошо это или плохо. Я только объяснил, что означает победа над природой. Конец этой победе (быть может, довольно близкий) настанет тогда, когда искусственный отбор, внутриутробное программирование, прикладная психология достигнут очень больших успехов. Изо всей природы последней сдастся человеку природа человеческая. Кому же, собственно говоря, она сдастся?» [2]

И не он один, с серьёзными предостережениями обращались к людям и Станислав Лем [3] и Антуан де Сент-Экзюпери [4].

Мы с вами живем на планете Земля. Наша планета отнюдь не геометрическое тело под названием шар, на поверхности которого мы стоим, она живой организм и организм чрезвычайно сложный! Вот с этим-то организмом мы и потеряли контакт, мы потеряли связь с живой Землей.  И оставшись в пустоте, от страха, пытаемся делать всякие «железные» приспособления, чтобы защититься и отгородиться от Земли или чтобы её атаковать и ею завладеть (как известно, от страха либо бегут, либо нападают). Но ничего из этого не получится, о чем предупреждал еще 3000 лет назад царь Соломон:

«Хотя человек сделал их, и заимствовавший дух образовал их, но никакой человек не может образовать бога, как он сам. Будучи смертным, он делает нечестивыми руками мертвое, поэтому он превосходнее божеств своих, ибо он жил, а те – никогда»  [5].

С помощью мертвого не установить общения с живым. Но мало этого, мы наши технические прибамбасы и называем цивилизацией, у кого есть техника – тот цивилизован, а у кого нет – тот дикарь. И уж если мы чего-то не можем – то никто не может, если мы чего-то не понимаем или не видим, то никто не видит! Отсюда такое стремление к инопланетянам – они могущественнее нас, потому что у них техника лучше, как всё просто и понятно! И вот тут мы сильно ошибаемся. Те, кого мы называем «дикарями», зачастую могут уметь, видеть, знать и понимать намного больше нашего. (Кстати, у кого дома живут кошки, наверняка заметили, что кошка срывается с места и убегает немного раньше, чем начинает падать предмет, приземлившийся на то место, где кошка только что была. И без всяких лазерных дальномеров!)

Тур Хейердал писал:

«Обычно мы бороздим океан, грохоча машинами и стуча поршнями, вспенивая воду вокруг носа корабля. Потом мы возвращаемся и говорим, что даже посреди океана не на что смотреть.
Когда мы плыли по океану, сидя у самой воды, не проходило дня, чтобы нас не навещали любознательные гости, которые сновали вокруг. Некоторые из них, как, например, золотые макрели и лоцманы, так привыкли к нам, что сопровождали плот по океану, день и ночь крутясь возле него».  …

«Мир был прост – звезды и ночь. Внезапно стало совершенно безразлично – был ли это 1947 год нашей эры или до неё. Мы жили и чувствовали жизнь с обостренной яркостью. Казалось, небольшой, но неизмеримо богатый мир, центром которого был плот, существовал с начала времен и будет существовать до бесконечности. Мы поняли, что жизнь была для людей полной задолго до нашего века техники, она была для них во многих отношениях даже полнее и богаче, чем жизнь современного человека. Время и эволюция перестали как-то для нас существовать. Всё, что было реальным и что имело значение, всегда существовало и будет существовать. Мы чувствовали себя в самых недрах истории, вокруг нас царили беспросветная тьма и мириады звезд» [6].

Это чувство большинство людей, к сожалению, утеряли, и потребуется много времени и усилий, чтобы его вернуть, если, конечно нас интересует наше дальнейшее существование на планете. 
           
Один мой друг в разговоре как-то задал себе и собеседникам вопрос, весьма соответствующий теме данного обсуждения. Мой дед – говорил он – как и все его товарищи, ходил на работу в паровозное депо пешком около получаса, по тихим улицам среди плодовых садов или по хрустящему белому снегу зимой. Летом в июле почти все работы приостанавливались, и почти всё население города уходило на три недели на заливные луга на сенокос, разумеется, мой дед тоже. Кстати, при этом основной отпуск за ним также сохранялся.

Прошло почти сто лет. Человечество сегодня тратит колоссальные средства и время на производство и поддержание всевозможных транспортных средств. Автомобили и поезда делают всё быстрее и быстрее, дорог всё больше и больше. А что в результате? Кто из вас сегодня может похвастаться, что до работы он добирается за 30 минут, без нервов и давки, дыша чистым воздухом, слушая пение птиц? Кто может похвастаться, что летом в июле он косит сено на лугах (с сохранением зарплаты), а потом еще в отпуск пойдет? Куда делось огромное молочное стадо, парное молоко от которого весь город пил? Черти с квасом съели? Так на кой – спрашивал он – мы тратим столько сил на производство быстрого железного хлама, если всё равно никуда нельзя нормально доехать? Так на кой мы строим города и улицы, по которым противно ходить? Собеседники ему возражали – за это время и заводы и города стали другими, расстояния изменились. Всё это верно – отвечал он – но что изменилось для человека? Для конкретного человека стало только хуже! Для чего существует весь технический прогресс, для развития самого технического прогресса или, всё-таки, для людей? Если для людей, то я пока не вижу существенного улучшения жизни этих людей. А если не для людей, то зачем люди это делают?

Заданные вопросы повисли в воздухе, поскольку разумных ответов на них нет. Действительно, мы на самолетах и машинах можем быстро (если пробок нет) перемещаться на большие расстояния. Мир сжался, мир стал маленьким. Только возникает вопрос: - «А надо ли быстро?». Мир не стал меньше, мы стали меньше видеть! Всё мелькает за окном, сливаясь в однородную серую массу. Раньше было Путешествие, теперь переброска тела из пункта А в пункт Б. Сколько стихов и рассказов было написано в дороге. Много ли стихов написано при прыжках из аэропорта в аэропорт, и возникает ли желание их писать? Все торопятся и куда-то бегут, не понимая куда и зачем, ориентируясь только на сегодняшний день, а то и на полдня. Не пора ли остановиться и немного подумать, если осталось чем.

Странная, воля ваша, получается картина. Мы строим города, из которых стремимся выехать, как только появляется свободный день или два. Мы строим дома и квартиры и сразу всеми силами стремимся купить второй дом в другом месте. Если твой дом тебе очень нравиться, зачем тебе второй? Мы громко кричали: - «Железный конь придет на смену крестьянской лошадке!». Железный конь пришёл, но мы, почему-то, своих детей всеми силами стремимся записать в клубы верховой езды отнюдь не на железном, а на живом коне. Оказывается живой конь и лечит и помогает, а вот железный наоборот. Мы производим как можно больше как можно более быстрых машин, но не можем на них никуда уехать и ругаемся, что машин слишком много.

Мы строим дороги, рубим деревья, асфальтируем площади и площадки и ругаемся, что исчезают парки и сады, трава и кусты, что детям негде играть. Мы производим огромное количество продовольствия, но одну половину есть противно, потому что невкусно, другую половину есть просто страшно. При этом всеми силами разоряем и закрываем фермы и колхозы, которые производят полезные и вкусные продукты. (Есть замечательное русское слово – «удобрять», т.е. подходить к земле с добром, а не с ядохимикатами). Мы строим лифты и транспорт, который везет нас от двери до двери, всеми силами СМИ пропагандируем личные автомобили, и житейский комфорт, а потом кричим: - «Спасите, у нас гиподинамия, ожирение, сидячий образ жизни, стресс!».

Мы делаем улицы, по которым противно ходить и в помещениях за стеклами ставим хитрые автоматы с резиновыми дорожками, по которым можно ходить и бегать в никуда. Мы загрязняем реки и озера до такой степени, что на воду смотреть страшно и кричим что у нас мало бассейнов – людям негде купаться, питьевую воду привозим в бутылках вовсе не в пустыню, а в местности насыщенные реками и ручьями. Мы разогнали вокруг себя всех животных и птиц, и наши дети теперь плачут от счастья, увидев белочку или уточку. Мы производим километры и километры синтетических тканей и материалов, но в магазине тщательно читаем ярлычок, выбирая только хлопок, лен или шерсть. И всё это мы с гордостью и безумным самомнением зовем цивилизацией.

Для такого поведения наверняка есть название. Я не помню, психиатры подскажут. 
           
Если вам показали дорогу к красивому замку и сказали, что минут через пять дойдете, а вы идете уже час, раздирая одежду о колючки и увязая в болоте, то это означает только одно – вы сбились с пути. Самое время остановиться, оглядеться, подумать о дальнейшем маршруте. Но сначала надо хотя бы понять, что что-то идет не так. А если вы уверены, что всегда поступаете и идёте правильно, то гибель в болоте неминуема.
           
Уважаемый читатель, дочитавший до этого места, наверное, ждет, что автор после всей этой ругани всё-таки скажет, что же надо теперь делать. Увы, ждет напрасно. Не скажу. Потому что не знаю. Потому и пишу всё это и прошу всех в свою очередь подумать над тем, что делать и куда идти. По крайней мере, подумать уже точно пора.
           
Зато, пожалуй, рискну сказать, что надо немедленно прекращать делать:

- Нужно немедленно перестать врать. Количество вранья в современном мире уже превысило все границы, принять правильное решение становится почти невозможно, поскольку невозможно получить представление о реальной ситуации. Дай Бог нам успеть и не перейти критическую отметку, когда принятие верных решений вообще станет невозможным. (Верным, в данном контексте, я называю такое решение, результат от которого совпадает с ожиданиями тех, кто это решение принимал.)

- Нужно как можно быстрее перестать торговать. Прошу не путать торговлю и обмен товарами. Целью товарообмена является получение того или иного нужного тебе товара или результата. Целью торговли является получение прибыли любым способом и только. Разница, как вы понимаете, огромная.

«Я запрещаю торговцам расхваливать свой товар. Слишком быстро они становятся учителями и научают видеть в средстве цель. Они сбивают нас с дороги, мы сбились и покатились вниз. Если торговцам нужно сбыть с рук пошлятину, они постараются опошлить тебе душу. Кто спорит: хорошо, что делаются вещи, которые служат человеку. Но нехорошо, если человек становится мусорницей для вещей» [5].

Я думаю, что при выполнении вышеперечисленных двух условий более 90% имеющихся сейчас проблем разрешатся сами собой.

P.S.
Когда-то давно мой товарищ по работе на Т-10 Саша Каширский, ныне покойный, сказал: - «Человек копает шахты и добывает уголь. Человек копает другие шахты и добывает железную руду. Строит доменные печи и выплавляет чугун, строит мартены и получает сталь. Делает трактор и плуг, пашет поле. Сеет пшеницу и собирает урожай. Мелет муку и из муки печёт булку, которую можно с аппетитом съесть. Но можно разрыхлив немного землю бросить туда семечко. Из него вырастет груша, а на ней плоды. Ты срываешь грушу и с аппетитом съедаешь. Тебе не кажется, что природа действует несколько эффективнее?».


Литература

1. Мультфильм «Вовка в Тридевятом царстве», Союзмультфильм, 1965г.
2. Клайв Стейплз Льюис. «Человек отменяется», глава 3.
3. Станислав Лем. «Возвращение со звезд», Молодая гвардия, 1965г.
4. Антуан де Сент-Экзюпери. «Цитадель», 1948г., перевод на русский язык 1996г.
5. Ветхий Завет. Книга Премудрости Соломона, Глава 15, ст.16.
6. Тур Хейердал. Путешествие на «Кон-Тики». Детгиз, 1957г.
7. Антуан де Сент-Экзюпери. «Цитадель», гл.LXXI.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Радиоактивность углей и продуктов их сжигания

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.70
Ответов: 27


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 32 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2015
Читайте книги супугов Медоуз "Пределы роста" (доклад Римскому клубу 1972) и "Пределы роста. 30 лет спустя".


[ Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2015
А особенно неправильно в ней «Я запрещаю торговцам расхваливать свой товар. Слишком быстро они становятся учителями и научают видеть в средстве цель. Они сбивают нас с дороги, мы сбились и покатились вниз. Если торговцам нужно сбыть с рук пошлятину, они постараются опошлить тебе душу. Кто спорит: хорошо, что делаются вещи, которые служат человеку. Но нехорошо, если человек становится мусорницей для вещей» [5]. Это подрывает самые основы общества всеобщего ( читай неограниченного) потребления.


[
Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
Читайте книги супугов Медоуз "Пределы роста" (доклад Римскому клубу 1972) и "Пределы роста. 30 лет спустя".


........................................................

Они в первой работе ошиблись в три раза относительно численности населения в СССР (полагали что СССР вечен) в 2015 году - указали цифру 50 млн. чел.


Так что надо относиться к этим прогнозам Римского клуба очень критически.


Инженер


[
Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2015
капитализм однако.За 5 коп (50 руб) купи билет на метро за МКАД - там трава сочнее


[ Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2015
Атомная отрасль – это плод военно-политических амбиций нескольких человек из руководства страны и огромная неконтролируемая стиральная машина для сохранения власти этих нескольких человек. Кстати, это касается и других ядерных стран. Прикиньте, сколько денег нужно для пиара и выборных кампаний. Откуда они берутся? В бюджете напрямую их нет. Ну, конечно, прикормленные олигархи отстегивают. Но можно ли надеяться только на олигархов? А если они взбунтуются? Атомная отрасль никогда не взбунтуется, главное – надежный человек у руля отраслью. Мне так кажется. Или я не прав? 


[ Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2015
 Вы  правы  на 100 процентов. Не добавить и не отнять  нельзя 


[
Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
Атомная отрасль – это плод военно-политических амбиций нескольких человек из руководства страны и огромная неконтролируемая стиральная машина для сохранения власти этих нескольких человек. Кстати, это касается и других ядерных стран. Прикиньте, сколько денег нужно для пиара и выборных кампаний. Откуда они берутся? В бюджете напрямую их нет. Ну, конечно, прикормленные олигархи отстегивают. Но можно ли надеяться только на олигархов? А если они взбунтуются? Атомная отрасль никогда не взбунтуется, главное – надежный человек у руля отраслью. Мне так кажется. Или я не прав? 
......................................................................


Ну что ты!

Прав конечно!  У всех правительств стран имеющих АЭС и ядерное оружие такие амбиции!  Они даже клуб ядерных держав организовали - МАГАТЭ называется.


Инженер


[
Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2015
Блестящая статья. Мозг лихорадочно ищет решение. Так в чем же причина этой гонки к смерти? Этологи как-то насчитали, что Земля может выдержать без особого для себя ущерба не более 1 млн. человеческих особей. А нас уже более 7 млрд. Нужно как-то выживать. Для этого с риском для среды обитания человечество задействовало научно-технический прогресс, который не только накормил все 7 млрд, но и увеличил продолжительность его жизни за счет качественной медицины. Чем закончится эта гонка – понятно: техногенной аварией, новым вирусом, войной с применением современных летальных средств, одним словом, несовместимостью испорченной экологии и жизнью. Короче, человеческую популяцию сократит сама популяция. В природе это обычное явление. Почему все это произошло? Психологи сказали бы, что виной всему человеческие пороки: ненасытный фаллос, жадность и амбиции. Именно они причина наших проблем. Что же делать, какие меры предпринять? – Ответ простой: кастрация, посадки и общественный контроль над властью.


[ Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2015
"Блестящая статья. Мозг лихорадочно ищет решение. Так в чем же причина этой гонки к смерти? Этологи как-то насчитали, что Земля может выдержать без особого для себя ущерба не более 1 млн. ..." – Извиняюсь, не млн., а млрд. Описка.


[
Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2015
Похоже, для процветания жизни на Земле требуется удалить с неё человечество! Наблюдатель


[
Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
Если за 20 век численность человеческих особей возрастала в квадратичной зависимости, то можно предположить, что к концу 21 века нас, человеков на Земле,  будет больше 20 млрд. Вот тогда катастрофа и поизойдет. Правильно пишет комментатор, в природе этот феномен известен, например, мыши нападают на поля, фермы, все сжирают, потом начинают жрать друг друга и, в конце концов, все погибают. Нас, похоже ждет такая же участь с научно техническим прогрессом. 


[
Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2015
Липову больше не наливать.


[ Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
Автору не хватило смелости сказать, что многое из им описанного определяется общественной моделью.Сейчас повсеместно победила модель  "ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ".Ее главный постулат: "Развитие цивилизации вперед толкает только непрерывное потребление". Но.Это лживая  и фальшивая "истина".Неудержимо вверх это толкает только прибыль хозяев мира - транснациональных корпораций и финансового капитала, владеющего ими.
Рост реальных доходов населения Земли растет несопоставимо медленней и на отдельных обособленных территориях.
А если думать не об сверхприбылях Морганов. Рокфеллеров, Ротшильдов и их ближников, а об человечестве и каждом отдельном человеке, то надо остановить модель роста потребления.Поставить вне закона электронику и бытовую технику, которые выходят из строя на следующий день  после истечения срока гарантии.Выпускать автомобили со сроком службы - 50-75 лет, переходящие от отца к сыну и допускающие простую модернизацию любых своих частей.  Строить одно-двухэтажные жилища, рассчитанные на 200 лет,  -  отдельно на каждую семью и с куском земли в один гектар для сада-огорода.  
Да эти люди выпадут из списка источников сверхприбылей для  ХОЗЯЕВ Земли.
Но они уже будут во многом СЧАСТЛИВЫ.
Уж не будем за весь мир, но Россия это могла бы себе позволить.


[ Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2015
Вы очень верно добавили автору про главную причину современного состояния- сверх развития во имя хозяев мира - банковского капитала. Наша страна в том же капкане. Но, главное, что не доходит до понимания общества, это то, что это системный кризис технократического развития. Кризис, завершением которого могла бы быть революция против капитализма. Это было. Но человек оказался слаб. Ему всего хочется, как у американца в банке, у европейца в быту и как....Равенство и товарищество ликвидировали, но жизненных ресурсов уже на всех не хватит. Волки будут поедать ягнят. Благо, что у нас ещё пастбище достаточное. Но не стоит особенно доверять волкам, даже которые пастухи в овечьей шкуре. Надо понимать что так называемый прогресс закончился. Идёт 4-я Мировая война и нужна консолидация здравого смысла для выживания страны, как Нового ковчега для человечества. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
Статья 5+. Это обращение к людям задуматься, но мало кто задумается, и при этом ничего не изменится. Научный анализ на основе собранных и сформулированных законов Экологии выполнил Н.Ф.Реймерс ("Экология. Теория, законы, правила, принципы и гипотезы"- М.: Россия молодая.  1994). В приложении - великолепный "Экологический манифест"! Это научное доказательство пути в никуда, точнее туда, откуда нет возврата. Кризис технократической цивилизации - погоня за ростом для богатства уже богатых. Результат уже разгорающаяся 4-я Мировая война (3-я была "холодная", проигранная). Спасибо за статью -символ, что кто-то ещё думает без помощи компутеров. ВИП


[ Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
Прогресс идет вперед. А дураки и дороги как были - так и останутся. Походу - надолго.


[ Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
Ещё одним поэтом на Земле стало больше. Ещё одним математиком меньше.

Удобно, сидя под электрической лампочкой, вечером читать Хейердала. Вот только "те благословенные времена" отличались средней продолжительностью жизни 35-40 лет в "цивилизованных странах" (и то лишь в десятилетия без больших войн) и 20-25 лет в "диких краях".

Так что пусть автор всю "плохую экологию" разменяет на те 30 лет, что лично он живёт сверх "естественной нормы".


[ Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
Вперед, в пещеру!


[ Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015


[
Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015


[
Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
А СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ПОГИБЛИ ПОСЛЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ КОЛЕСА ПОСЛЕ ЕГО ИЗОБРЕТЕНИЯ?


[
Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
ТУПИК?

А выход куда?


[
Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
Мы так стремились в СССР к обществу вселенского  потребления, имея дефицит всего, и вот, вкусив этого потребления, вдруг задумались.: " А правильной дорогой мы идем, товарищи?... 


[
Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2015
Михаил, вот вы хаете технический прогресс, мол он привел только к ухудшению качества жизни. А с другой стороны, сейчас в мире живет рекордное число людей, все это благодаря тому, что современная цивилизация смогла прокормить и вылечить большинство страждущих. Продолжительность жизни увеличилась в разы, а детская смертность упала. Мы увидели уголки вселенной ранее недоступные человеку, стали лучше понимать вселенную. Разве эти аспекты так ужасны? Разве только плохое принес технический прогресс?
Если рассуждать дальше, то в с нашим нынешним пониманием прогресса, мы уже больше внимания обращаем внимание на экологию и окружающую среду. Дальше эти тенденции в развитом мире будут только крепнуть, и прогресс будет двигаться в сторону обеспечения высокого уровня жизни с соблюдением гармонии с окружающим миром и экологией. Эти идеи не мои, почитайте, например, Головачева или Стругацких.
Я же сторонник технологической сингулярности. Это значит, что уже скоро прогресс достигнет такой скорости, что все будет изобретено мгновенно. Мы получим доступ ко всем технологиям мгновенно. Как это возможно? Достаточно сделать действительно мощный компьютерный интеллект, центром которого будет не процессор, а живой человеческий мозг вместе с телом. Это решение будет лишено всех приведенных вами недостатков с сохранением всех достоинств.
Резюмирую, по мимо  пути чисто живого и неживого, существует еще и путь синтеза,  человечество уже взошло на него в 21 веке. Ждем результатов.


[
Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2015
Я же сторонник технологической сингулярности. Это значит, что уже скоро прогресс достигнет такой скорости, что все будет изобретено мгновенно.


.................................................................................

Сингулярность имеет несколько сторон, и одна из них неустойчивость чего либо описываемая режимом с обострением (применяется в телории катастроф), посему есть вариант и мгновенно исчезнуть с Земли как цивилизация.


Инженер


[
Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2015
"Позабыты хлопоты остановлен бег
Вкалывают роботы, а не человек". (С)


[
Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2015
Почему-то кажется, что подобные мысли появляются у многих, кто уже обжил свою удобную квартиру и построил домик далеко (но не очень) за пределами МКАД, вспоминая субботним вечером, что завтра долгожданные выходные закончатся и придется опять ползти в пробке до душноватого мегаполиса. Что-то неправильно в жизни сложилось!


[ Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
Мелко копаете, Михаил.


[ Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2015
Вообще-то в стране все идёт в соответствии с пожеланиями автора: деиндустриализация успешно заканчивается, потребление населения вместе с реальными доходами падает, само население дичает... Скоро, скоро счастливый автор пойдёт вслед за сошкой, ковыряя мать-землицу и цитируя Экзюпери. Проклятые ГМО пусть запад жрёт, а мы, как завещали предки, будем вкушать экологически чистое добро... Ну то, которым землицу удобряют.


[ Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2015
Мысленно стоя аплодирую автору... но своих два автомобиля и два телевизора продавать не буду...
Полагаю, что выразил мнение большинства.

Турбинист


[ Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2015
Волнующая всех тема, безусловно. Особенно для тех, кто живет в больших городах (Москва и СПб). Плохая экология, пробки, выхлопные газы, взрослые и дети болеют  и очень-очень часто принимают антибиотики. Но, для многих, кто хоть немного жил в деревне, работал или путешествовал на лошадях, понимает, что, может, экологии в такой жизни и больше, но комфорта маловато. Поэтому в деревнях-то, и пьют почти все напропалую и продолжительность жизни низкая. Да и скучно там, тоска. Хотя некоторым нравится, особенно на западе – дауншифтеры называются те люди. Предлагаю сделать допущение – технический прогресс не остановить, он нужен. Это можно отметить как догму, чтобы не терзать себя сомнениями насчет прогресса. Без современных технологий не будет качественной медицины, обороны, даже интернета, чтобы статьи размещать на сайтах. Что тут спорить-то ?! Заниматься только надо этим техническим прогрессом и стремиться сделать жизнь более комфортнее и экологичнее (поближе к природе)! «Мы строим города, из которых стремимся выехать, как только появляется свободный день или два…Мы строим дороги, рубим деревья, асфальтируем площади и площадки и ругаемся, что исчезают парки и сады, трава и кусты, что детям негде играть…». Ну разве виноват в этом только технический прогресс?   Может, стоит построить города, в которых хочется жить? Для этого нужно объединиться людям, которым это нужно, хотя бы, для начала. Объеденить тысяч 100 людей, организовать сообщество, обратиться в правительство и т.д. В инете нет таких сообществ – можно сделать вывод, что это не многим и нужно!


[ Ответить на это ]


Re: Странная, неправильная статья (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2015
Объединения, конечно вещь хорошая, но малоэффективная. Нужны изменения в градостроительном кодексе, ограничивающие плотность населения и увязывающие стоимость строительства с отчислениями на экологию.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru