proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[03/11/2015]     Три в одном

- Программы по подготовке специалистов нашей корпорации и формы обучения будут переструктурированы. В подготовке инженеров должна появиться экономическая дисциплина. Это должно быть не так, как сейчас - отдельно учат инженеров, отдельно экономистов. Должно появиться экономико-коструирование, экономико-проектирование. Потому что в инженерные конструкции закладывается будущая стоимость, и от того, насколько правильно будет сконструирован проект изначально, зависит его эффективность… Также мы сейчас доучиваем наших инженеров, проектантов английскому языку, потому что это необходимо в процессе переговоров… В будущем станет востребована мультидисциплинарность. Это инженер, который сможет просчитывать будущие затраты и инвестиции, пользоваться элементами экономического моделирования, а это уже гораздо сложнее. По этой теме сейчас ведется дискуссия с вузами, но пока они не смогли нам предложить подходящие программы.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.09
Ответов: 21


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 82 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Редакция Proatom'a! Хватит троллить читателей!


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Это инженер, который сможет просчитывать будущие затраты и инвестиции, пользоваться элементами экономического моделирования, а это уже гораздо сложнее.


-------------------------------------------------


Точно со стороны она!

Экономику энергетики и соствляющие себестоимости квт.ч нам читали на 3 курсе.  Так что инженеры прекрасно знают и понмиают вещи, которым собираются учить манагеров.


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Если бы эта баба, пардон, женщина, не открывала рот, то могла бы на конкурсах мисс-секси побеждать легко и непринужденно!


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Поставьте её руководить ПСРом....народ попрёт туда валом....что так бордель..., так с бабой лучше.....


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Главная экономическая дисциплина для инженеров Росатома = это откатология!


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Соломон понимает толк в женской красоте.Но страну жалко,Ведь  России да и самому Росатому это  - нахрен не нужно.
В советские времена ВНИПИЭТ с 5 тысячами сотрудников обрабатывали 3 кадровика. Из них , один - заместитель директора по кадрам.
А на работу людей брал начальник соответствующего производственного отдела - технологического, строительного, сантехнического, конструкторского.
Он сам определял - нужен ему этот человек, или нет. Какой из него специалист и  можно направить его труд в нужную отделу сторону. Кадровик потом только правильно оформлял прием на работу, включая допуски секретности.
В нынешние времена  в слитом из СПбАЭПа и ВНИПИЭТа  Атомпроекте на 3,2 тысячи сотрудников -  больше  25-и бездельников. Ой простите - кадровиков.  "Вовлеченности" уже не хватает на всех.  Решили добавить "мультидисциплинарность".  Шкодливая мысль гуманитариев в атомной науке и технике не стоит на месте


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
В МИФИ учился 6 лет. На первом курсе -лабораторные: сварка, токарный станок, штамповка и т.п. 3 года  всяких физик, математик, сопроматов, мех. проектов, потом 2 года специализации и год практического диплома. Обошлись без курсов бухгалтерии и с удовлетворением могу сказать, что для безопасности реакторов сделали, столько, что десятки заделов с экономией и безопасностью вашими предшественниками - экономистами-продавцами были пох...оронены. Где во главе угла зрения - продажа и прибыль, там гибнет всё : наука, образование, медицина, оборона  и т.д.  Вы продолжательница сердюковщины, хотя и не Вы в этом виноваты. Вас посадили на хлебное место. Кушайте страну... ВИП


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Полностью с вами согласен. 100% сердюковщина, а эта- копия Васильевой. Даже не могу предположить, что и где она кончала.


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Думаю, она много где кончала, только вам-то что за дело? 


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Как изменились женщины, Это вам не Татьяна Ларина, любовь и вздохи. Это атомная энергетика, а любовь оставим Пушкину с Онегиным. Дай волю бабам и убегай быстрее на пенсию. А уж Татьяна со всем справится сама со своими такими же тетками из HR


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2015
По доступной информации мадам в 1997 г. закончила экономический факультет Российского государственного аграрного университета. А вы тут про какие-то МИФИ!


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2015
На ней пахать и пахать в селе, пусть отрабатывает свое образование,а здесь ей делать нечего. Здесь вполне вероятен вариант Сердюков-Васильева.


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2015
Скажу откровенно — эта женщина в моем вкусе. Я бы стал.


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
Скажу откровенно — эта женщина в моем вкусе. Я бы стал.

Не с твоим "сверлом"  на этом станке работать!


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
Красивый технический ответ желателю-станочнику.


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
"...на этом станке работать" — Пошляк! Главное — не станок, а вдохновение мастера. Мастерство, оно непропиваемо. Ширше надо смотреть — я многостаночник.


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
 ...я многостаночник.

Сразу чувствуется, "инструмент" поизносился!


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Здесь самая главная фраза в конце - "По этой теме сейчас ведется дискуссия с вузами, но пока они не смогли нам предложить подходящие программы." И она же (фраза) ответ на это пожелание учить инженеров бухгалтерии. Интересно, почему за 260 лет истории образования в России этого не было сделано? Может сама история дает ответ на этот вопрос: Если мы не хотим иметь  Когалым авиа и Саяно-шушенскую Грэс ИНЖЕНЕРУ и УЧЕНОМУ ВРЕДНО знать сколько стоит его Обоснованное решение. И тем более заранее навязывать проектировать из заведомо дешевых вариантов. Это ведь просто сделать и сейчас: убрать избыточный консерватизм и например все системы безопасности. Проект будет раза в 4 дешевле. Все конструктора и проектанты об этом знают. И что? неужели найдется хоть один, кто скажет что это нужно делать?Неужели есть подозрение, что инженеры недообразованы? Они просто воспитаны прилично, что не позволяют себе спорить в вопросах, которыми ежедневно не занимаются. А программы обучения желательно строить на базе академических вузов и университетов и их программ (например из ТОР-10 по областям), а не "тренеров с улицы', как это иногда сейчас практикуется. Может начать наводить порядок сначала в этом?С уважением.


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
Саяно-шушенскую Грэс   --> ГрЭС == градирная электростанция, в указанной  точке таковой не имеется.


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Ну, правильно! Набрали технически неграмотных менеджеров, объясняя их количество важностью экономики в производстве. Похоже, что они со своими задачами не справляются, да и зачем им лишние хлопоты. Лучше переложить на технических специалистов и экономику. Вот это будет настоящее разделение труда по Росатомовски: одни выполняют всю работу, а другие получают все деньги. Браво! Ни дня без новых идей в Росатоме!!!


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Набирали специалистов (кроме молодых по распределению) начальники отделений, отделов, управлений и пр. И они несли за них ответственность. А кадровый аппарат выполнял чисто технические функции по приему на работу. Сейчас получается, как вещает эта дама, они определяют кого, кому и куда, без учета мнения непосредственных начальников, и самое главное, за подбор ответственности никто не несет.


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Ну вот и решение проблемы - технарей выгнать, а манагерам пучить  основам физики. И все наладится


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Мадам, Вы удивитесь, наверное,но экономическим дисциплинам учат инженеров и уже давно. Оптимизацию инженерных решений мы тоже проходили в ВУЗах. То что предлагаете вы этобольшая глупость. смешать всё в кучу. Понимаете, инженер должен быть прежде всего специализироваться на инженерной задаче. И уже потом выдать своё решение сметчикам (экономистам) для обсчета. Но если ситуация будет такой, что экономист скажет - Лимаренко заключил договор н строительство АЭС на сумму 10 млрд долл. - укладывайся. Это чистый бред. Мы не на рынке помидорами торгуем, не в рекламном агентстве угождаем клиенту. Мы проектируем ядерно-радиационно опасный объект. Во главе которого стоит надежная и безопасная эксплуатация. Вам это хоть кто нибудь объяснил при приеме на работу в Росатом?


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Мадам, Вы удивитесь, наверное,но экономическим дисциплинам учат инженеров и уже давно. Оптимизацию инженерных решений мы тоже проходили в ВУЗах.

--------------------------------------------------------------------------

Абсолютно верно!

Но она этого не знает.
Профиль то другой.


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Ну, и какого хрена вы удалили мой коммент со словом на Б ? 


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Пишу в пробке. Но эта фигня уже достала. Инженер должен владеть в первую очередь нженерными инструментами, а инглиш постольку, поскольку он нужен. И вовсе не по части экономики. Доводилось общаться и с финнами, и индусами, и корейцами, и чехами пр. При необходимости,  как правило, есть переводчик. Мне он не требовался, но это не вызывает никакого самообольщения. Как говаривал П.Л.Капица, - в Англии на английском разговаривают дворники.


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
и от того, насколько правильно будет сконструирован проект...
------------------------

"сконструирован проект" - это шедевр!!!  
посильнее, чем "стрелка осциллографа".

Уважаемая Татьяна Терентьева, предлагаю взаимовыгодную сделку: ты нам  станцуешь систему интегральных уравнений, или споёшь локальную смету, а мы - так и быть - сконструируем тебе проект.




[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Браво! Что ж я так туплю в пробке?


[
Ответить на это ]


Re: английский для горничных (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Посмотрел перечень образоваетльных учреждений, которые закончила эта, безусловно, обаятельная дама. К сожалению, ее бэкграунд не позволяет ей формулировать образовательные требования к сотрудникам отрасли. У таких дисциплин как "экономико-коструирование, экономико-проектирование" может быть одна единственная задача - объяснять таким как уважаемая Татьяна Анатольевна что в отрасли происходит простыми словами или на пальцах. Ни для чего другого эти дисциплины не годятся. Вообще говоря, практически на всех кафедрах моего факультета в МИФИ был курс "Экономика отрасли", который, не смотря на его древность, и сейчас остается востребованным. Английский язык тоже был, нужно только немного увеличить часы на разговорную практику или (что проще), чаще направлять специалистов на международные конференции - опыт показывает, что на престиждных международных конференциях типа GLOBAL, ICAPP, TOPFUEL, PHYSOR и других  наших специалистов практически нет, точнее они единичны, потому что НЕВОЗМОЖНО получить финансирование на участие в конференции. Потому ВУЗы и не смогли предложить подходящие программы, потому что еще не успели в нужной степени деградировать. У меня мама была преподавателем английского и непрерывно меня ругала, за то, что английский у меня был даже не на втором, а на третьем месте. Согласилась только тогда, когда я поделился с ней опытом поездки в Триест (институт Теоретической физики имени Абдуса Салама).Три недели в кампусе продемонстрировали, что если ты знаешь ТОЛЬКО английский, то тебе гарантрировано место горничной в межуднародном кампусе для аспирантов. Для того, чтобы претендовать на другое место, нужно знать еще что-нибудь


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Господи!!! наконец-то на Проатоме приличное обаятельное женское лицо. И проблемы отошли на второй план. Зачем слова, зачем эти дурацкие кадровые рассуждения, когда вот так на вас соблазнительно смотрит красивая женщина. Неужели, ни у кого из присутствующих на сайте ничего нигде не шевельнулось? Ну, хоть немножко... Делаю печальный вывод: все тутошние комментаторы – импотенты.


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Не все то золото, не все то золото, что ярко сверкае и даже звенит. Причем здесь Росатом, её место в модельном агенстве


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
"приличное обаятельное женское лицо". А с чего ты взял, что оно приличное?


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Почему не взять пример с МАИ - там наряду с техническими факультетами есть и экономический. Инженеров экономикой не напрягают. 


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
<В будущем станет востребована мультидисциплинарность. Это инженер, который сможет просчитывать будущие затраты и инвестиции, пользоваться элементами экономического моделирования...>
-------------------------------------------------
То, что Вы тут упорно называете "будущим", уже наступило - в середине 19-го века! - когда Господин Инженер сам проектировал для помещика свечной заводик, сам чертил для него паровой котёл или запруду на соседней речке, сам платил подрядчикам-приказчикам,  считал, сколько понадобится угля, кирпичей, телег, лошадей, овса и т.д. и т.п.  Чуть позже - для повышения столь Вами любимой эффективности - было придумано разделение труда и специализация (дальше объяснять лениво, т.к. очевидно, что эту лекцию по экономике капитализма Вы прогуляли).


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Ну дама не совсем компетентна. Её речь наверное вызвана тем, что манагеры-продавцы Росатома ни хрена не рубят в том, что пытаются втюхать за бугром и на этом их ловят. Нужно из технарей-профессионалов воспитывать управленцев, которые могут управлять в т.ч стоимостью, но это не нужно делать поголовно, т.к к добру не приведет. Этот управленец должен быть технически грамотным и задавать векторы развития (машиностроение, техрешения в проектировании и т.д), должен понимать конкурентную среду. При этом, он не должен управлять конструктором. Продукт должен получиться в их совместной работе, в творческом процессе, так сказать. Главное, чтобы эти 2 направления не подчинялись одно другому. Подобная схема работает на многих предприятиях, наука занимается наукой, маркетинг маркетингом. На многих предприятиях, где есть традиции и культура эта схема работает великолепно. У нас все по-другому. Либо рулят традиции, тогда Росатом покупает по сверх дорогой цене, то, что мягко говоря устарело, или сдули пыль со старого проекта, либо в ущерб качества манагер вялого инженера жмет на удешевление. 
А вообще из-за отсутствия толковых людей, кто разбирается в технике и экономике проектов, очень много людей занимаются просто лишней работой, тем самым обозначивают свою значимость и повышают стоимость услуг, генерирует сумасшедший документооборот. 
Все, выдохся. 



[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
Очень по-комсомольски. Главное амбициозные лозунги, невыполнимые здачи и как можно больше глупостей. Хорошо г-жа бежит задрав штаны за комсомольцами. Киря одобряэ,наверное.


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015
 Росатом отличается от других отраслей народного хозяйства страны тем, что все отрасли озабочены проблемой зарабатывания денег, а Росатом — проблемой пристроить деньги и организовать новые чиновничьи кормушки. Отсюда и кадровые проекты, надуманные программы обучения, фантазии на почве легких бюджетных денег. Отсюда и симпатичные модели на топовых должностях, и семинары в Сочи или еще где-нибудь, и бестолковые пустые выставки, и СВБР, и Балтийская, и пиар в странах Азии за десятки миллионов рублей, и "Знатоки", и сотни пиарщиков, которые впустую проедают те же народные деньги, и .... Перечислять можно долго безумные непроизводительные траты бюджета. 


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2015
Поскольку зарплаты менеджеров значительно превышают зарплаты инженеров, именно их надо учить инженерному делу, а не инженеров - экономике. И это будет справедливо: свою зарплату надо отрабатывать. Хватит потакать тунеядцам! Вы предлагаете отнять у менеджеров последнюю работу?


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2015
Полное отсутствие профессионализма! Хороший инженер разберется в экономике проекта за неделю, прекрасному экономисту потребуются годы, что бы начать разбираться в инженерных вопросах. 


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
страшно с такими руководителями работать,а ведь она искренне верит в то что говорит


[
Ответить на это ]


Re:она искренне верит (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
Она не только не верит, но и не слышит, что говорит


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2015
Инженер должен заниматься своим делом. Мы и так уже мультидисциплинарны и делаем все от смет до закупок. Кадрам давно надо заниматься своим делом, а не придумывать, как ещё расширить свои штаты и какие ещё отчеты нужны. Английский мы знаем плохо, так мы на нем и не общаемся, на конференции и выставки едет строго ограниченный круг управленцев. А куда вы с вашими допусками??? Бюджетом изучение иностранного не предусмотрено, на вашем рабочем месте эту закупку не обосновать :)))) Терзают меня смутные сомнения... не выдержит отрасль ПСР и мультидисциплинарность одновременно... 


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2015
Не плачьте, Танечка. Просто в вузах работают идиоты.


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
в вузах работают идиоты. Вы только что лишили смысла ее работу на следующий год.


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Мультидисциплинарность, всем предприятиям по камазу, ПСР - в науку! Все это не напоминает далекое прошлое, когда предлагали выращивать яблоки на березах?


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Мультидисциплинарность... ну-ну. А про мультизарплату вы ничего не упомянули. Вот теперь представьте себе, что выпускник технического ВУЗа с мультидисциплинарностью и свободным английским языком пойдет работать в Росатый? За три копейки. За ЕОУСОТ. Ржу как конь. Да такой специалист немедленно уедет работать заграницу. И правильно сделает.


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
«Это инженер, который сможет просчитывать будущие затраты и инвестиции, пользоваться элементами экономического моделирования…»   Дура. Прошу прощения коллеги. У инженера свой функционал. А в отрасли нет функционала  риск-менеджера. Который, фактически, определяет сумму собственных средств под риски (резервы, резервы капитала). А уж, какой инструментарий он будет применять, - зависит от нормативов контролирующего органа (инструменты: инвестиции, моделирование, мониторинг, контроль…). С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник... (XIX век, а как актуально)


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
"Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник... (XIX век, а как актуально)"

Нынче сапоги тачает китаец, так что с пирожником - не актуально. А дети и внуки наших пирожников и сапожников теперь жонглируют словами, и этот цирк, как ни странно, хорошо оплачивается.  Послушайте, если за бла-бла дают бабло, значит это кому-нибудь нужно!


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
"Господи!!! наконец-то на Проатоме приличное обаятельное женское лицо. ... Делаю печальный вывод: все тутошние комментаторы – импотенты."


А вы еще не видели ее обаятельную улыбку!!! Когда она улыбается, то видны клыки, с которых капает кровь... Вампирши все очень сексуальные, чтобы приманивать безмозглых самцов.


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Вот интересно, чья любовница эта самая "директор по персоналу"?


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
"Вот интересно, чья любовница эта самая "директор по персоналу"?
".

Может быть атомного табуреткина?


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Посмотрите на нее внимательно – это же красивая сильная женщина. Она сама управляет событиями и формирует повестку дня. Поэтому я вопрос поставил бы иначе: "Кто любовник этой женщины?" Табуреткины не рассматриваются.


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
 Программы по подготовке специалистов нашей корпорации и формы обучения будут переструктурированы. В подготовке инженеров должна появиться экономическая дисциплина.


................................................................


Экономическая?

А чему вообще учать этих манагеров?

И потом - опять манагеры, а где же специалисты?


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Она чьих будет?

Кто за ней стоит?

Не за просто так ее впихнули в нашу отрасль!


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Инженерок  "Росатома" начнут обучать английскому языку и конструированию одежды...



[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Браво! Опять мещанка влезла "во дворяне". Конечно, порадовали коменты. Кто-то с радостью признался, что готов трахать этот макияж без мозгов, обвинив всех тут в мужской неготовности. Мальчик, с годами ты поймешь, что самое сексуальное в женщине - это мозги. Ну, если сам поумнеешь.  Пожалуй, только Сазыкин сказал ключевое слово - дура. Ну дура и дура. Ну сегодня же все так. Смотришь на правительство - а там дима - дурак дураком. И все остальные такие же. И ничего, сидят на шее, пьют кровть народа. И как клопы, сыты, процветают. И еще приговаривают - потерпите нас еще несколько лет. Ну что сказать - терпите ... раз просят


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Страшно далека она от народа...но дело её не пропадет даром!


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
А еще инженеры не учитывают юридических рисков. Надо бы им впаять курсы юриспрюденции. Чтобы были инженер-юристы. А ишо не в ладах оне с дизайном, надо бы впаять им курсы дизайна редукторов, ГЦНоа и ПГов. Чтоб покрасивше были. И ишо вот инженеры што-то плохо понимают в геральдике. Пущай гербы изучают. И в сервировке официантовской столов мало смыслят. И вообще, надо бы инженерам курсы прописать как готовить заливного судака.  И бля, забыла!!! Как кофею  правильно падавть их всех этих инженеров надобно научить. Вот. - Подпись - отдель кадров редкостных дур


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Не "дело",а тело 


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
Дело ее не пропадет даром. Пропадет, но не даром.
не шевельнулось говоришь. смотри как все возбудились, сильнее чем на БИНа


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
В будущем станет востребована мультидисциплинарность. Это инженер, который сможет просчитывать будущие затраты и инвестиции, пользоваться элементами экономического моделированияа также сможет из унитаза собрать реактор и ТВС с помощью отвертки и изоленты... А также будет разбираться в метафизике, давать советы по качеству сварных швов и сможет выводить на мощность реактор с мобильника...


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
И получать за это зарплату в 40 тыр без ИСН и КПЭ. А ИСН и КПЭ будут получать менагеры, которые будут этому инженеришке говорить, что он плохо работает и слишком молодой ишо.


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Особенно радуют фото топ-манагеров. Что ни фото- сразу всё ясно!


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Вопрос Татьяне Терентьевой: Если инженер будет отвечать и за экономиста и за лингвиста кроме техники - то Вы манагеры зачем нужны? Догадайтесь из трех букв!   


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
"Догадайтесь из трех букв!"

ФИО?


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
Догадайтесь из трех букв. У меня только из пяти получается


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
"В будущем станет востребована мультидисциплинарность. Это инженер, который сможет просчитывать будущие затраты и инвестиции, пользоваться элементами экономического моделированияа также сможет из унитаза собрать реактор и ТВС с помощью отвертки и изоленты... А также будет разбираться в метафизике, давать советы по качеству сварных швов и сможет выводить на мощность реактор с мобильника..."


Вот! Это именно то, что пропагандирует Мих/Вал Ковальчук! 

У российского специалиста все должно быть прекрасно: и расческа, и прическа, и ложечка для ботинок, и презентация! Простамол - просто будь специалистом РОСАТОМа! 


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Друзья, весь этот бред заслуживает не отдельных комментариев, а достойной ответной полноценной статьи, содержание которой позволит любому понять, где и кем лучше и полезнее было бы работать указанной госпоже.Возьмитесь кто-нибудь, а?


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
кем лучше и полезнее было бы работать указанной госпоже. А зачем ей это?


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
Ну да. Там же хохлушек полно, хе-хе.


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Славно повеселились! Лучше, чем по телеку!Двойникову - зачет.
Но печалит, что от мадам директора до Путина всего четыре ступени :
 Соломон-Кириенко-Медведев  и  наш Президент.
В каком месте этой цепочки руководитель перестает краснеть за своих дураков подчиненных?
Хотя, возможно это еще старая подстава Путина   Обамке.
Но все!  Уже можно!!!   Маски сброшены!  Теперь все по-уму!!
Дур - замуж!  Дураков  - на пенсию (по-инвалидности).  Воров - на цугундер! 
Время пошло.  Теперь надо пахать, особенно на оборону. Роль Росатома в этом очень велика. И здесь надо всех прилипал-пиявок безжалостно скидывать с набирающего ход состава.
А воров и пособников - расстреливать перед строем. Иначе проиграем эту битву. Иначе России не выжить.



[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Татьяна, не обижайтесь на местных коментаторов. Атомщики – люди неплохие, добрые, но долгое общение с атомными технологиями, с радиацией, в закоулках России наложило свой отпечаток на их судьбы: импотенция – а отсюда сварливость, желчность и обида за неспособность; дикость – а отсюда страх и комменты без подписей. Сазыкин и ВИП – не в счет, это люди из столицы. А все остальные просто редко видят красивых женщин, какой вы, несомненно, являетесь. Вот и сорвались.


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
"Атомщики – люди неплохие, добрые, но долгое общение с атомными технологиями, с радиацией, в закоулках России наложило свой отпечаток на их судьбы: импотенция ...."


Люди устали от лжи и обид,
И на манагерш у них не стоит
Женщин в РОСАТОМе щас - до куя
Но не встает на них куй ни куя 



[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
Вот и сорвались. Не передергивай, импотент. Несорвались а возбудились


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Усе, приехали! Росатом будет внедрять НЛП в процесс обучения. Это как раз сектантские методики создания зомби.


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
Усе, приехали! Росатом будет внедрять НЛП в процесс обучения. Это как раз сектантские методики создания зомби.
А что? КС-зу лучше всех рук. работников Росатома направить на переподготовку по адресу: 109147, Москва, ул. Таганская, дом 9 (см. что это?). Уж он-то, знаток НЛП, в этой конторе на счету отличников! 


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
В техническом вузе обязательно есть курс экономики. И любой инженер грамотнее любого экономиста, потому что знает как применить свои знания. Так чему его еще учить? И кто это может сделать лучше вуза?


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
Ну что вы привязались к красивой женщине? Может хватит уже ее дрючить? Она просто выполняет распоряжения руководства.


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
В техническом вузе обязательно есть курс экономики. И любой инженер грамотнее любого экономиста, потому что знает как применить свои знания. Так чему его еще учить? И кто это может сделать лучше вуза?


[
Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
Господи, когда же ты освободишь атомщиков от всех этих проходимцев? Когда Росатом снова станет штабом отрасли, интеллектуальным и техническим центром, коррдинатором и вдохновителем программ развития атомных технологий. Ну посмотри сам, Господи, отрасль деградирует, к ней присосались тысячи бездельников и дармоедов. Так сделай что-нибудь.


[ Ответить на это ]


Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015
Уповать на бога - бессмысленно. Вешать надо. Манагеров. На площадях.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.30 секунды
Рейтинг@Mail.ru