proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[20/11/2015]     Наш ответ А. Росси

Российскими учеными создан плазменный вихревой реактор на низкоэнергетических ядерных реакциях

Александр Просвирнов

Нельзя утверждать, что только в устройствах А.Росси выходная энергия превышает энергетические затраты в 3-10 раз. Ученые объединенного института высоких температур (ОИВТ РАН), Анатолий Иванович Климов и его команда создали плазменный вихревой реактор, в котором получили семикратное превышение выходной мощности над энергозатратами, а также прямые доказательства трасмутации элементов. [1],[2],[3],[4],[5].


Результаты доложены на международной конференции по ядерным процессам в конденсированных средах ICCF19 в Падуе в апреле 2015г. [1], на 22 российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии в Дагомысе (г. Сочи) в сентябре 2015г. [3], на семинаре в Российском университете дружбы народов (РУДН) 29 октября 2015 г. [4], а также представлены в статье  [5] в издательстве Шпрингер. Получен патент РФ [2].

Подобные исследования совершенно независимо от А.И. Климова впервые ещё в 1971 году попытался развернуть Анатолий Иванович Азаров  (вихревые трубы Азарова в настоящее время продаются в промышленных масштабах как холодильные устройства).  По заданию научного руководителя его кандидатской диссертации, д.т.н., профессора Владимира Сергеевича Мартыновского, одного из самых первых исследователей вихревого эффекта в СССР, была инициирована эта работа после его возвращения из США,  с очередного Конгресса Международного института холода. По словам В.С.Мартыновского, американцы продемонстрировали некоторым участникам Конгресса экспериментальные установки (“наподобие вихревых плазматронов”, как он выразился), предназначенные для атомной энергетики. К сожалению, развития это направление тогда не получило.

Р.Ф.Авраменко в 1980 году провел опыты с долгоживущими высоко-энергетическими плазмоидами и получил 4-х кратное превышение выходной мощности над энергозатратами [4].

А.И. Климов проводил исследования в области плазменной аэродинамики. В 1985 году А.И. Климову и его коллегам выдали свидетельство на открытие, суть которого сводится к уменьшению сопротивления стенки в случае создания в набегающем потоке высоко- частотного плазмоида. В эксперименте диаметр плазмоида был примерно 60 мм при диаметре обтекаемого объекта 400 мм. При  числе Маха около 2 потери на сопротивление уменьшались на 20-40%  в случае создания перед объектом плазмоида в набегающем на него потоке [4].

Чуть позже в 90-х годах [6],[7] А.И.Климов с Р.Ф.Авраменко проводил экспериментальное изучение электроплазменных образований (ЭПО), полученных с помощью импульсных плазмотронов эрозионного типа,  интерес к изучению которых был стимулирован рядом научных и прикладных задач, таких как создание импульсных плазмотронов эрозионного типа с высоким к.п.д.; получение новых мощных импульсных источников света; создание полевых устройств для грозозащиты; моделирование отдельных свойств шаровой молнии (ШМ) в лабораторных условиях [6].

Было показано, что в ЭПО может запасаться достаточно большая энергия; величина удельной энергии может достигать значений q = 20 Дж/см3; распад плазмы ЭПО происходит аномально долго с характерным временем рекомбинации ɩ= 0,1 — 1с; в ЭПО имеется сложная внутренняя структура (энергонасыщенный керн, плазменная оболочка и т.д.); излучение и плазма ЭПО являются неравновесными; ЭПО селективно воздействует на диэлектрики, металлы и ферромагнетики и т.д. [6].

В ходе проведенных экспериментальных исследований было показано, что структура ЭПО, получаемого на установке, представляет собой плазменный вихрь с очень тонким внутренним керном и спутную турбулентную струю; значение электронной плотности в плазменном вихре оказалось не ниже 1013см-3; плазма в вихре - холодная и неравновесная, газовая температура не превышает 1000 К. [6]

Было сделано предположение о наличии в ЭПО двухкомпонентной плазмы: первая компонента по своим газодинамическим характеристикам близка к неоднородно нагретому газу и хорошо выносилась из ЭПО набегающим газовым потоком; вторая компонента обладает свойствами, близкими к свойствам сверхтекучей жидкости и практически не увлекалась спутным потоком за фронтом ударной волны (УВ).

По мнению авторов [7] «наличие аномальных газодинамических свойств ЭПО роднит его, в некоторой степени, с природными ШМ, которые могут двигаться против ветра и сопровождать по курсу летательные аппараты». [7]

Эксперименты показали, что при наличии ЭПО в пограничном слое сопротивление потока воздуха на стенке резко падает, и на этом принципе можно конструировать гиперзвуковые летательные аппараты.

Сравнительно недавняя трехгодичная экспериментальная работа [8] команды из ОИВТ РАН была проведена по заказу московского международного центра науки и технологии ISTS, отчет по которой подписал сам президент РАН В.Е. Фортов (в то время будучи пока только директором ОИВТ РАН). Кстати, Президент РАН В.Е. Фортов отметился и работами по холодному ядерному синтезу в далеком 1992 году. В трудах института общей физики, т. 36,  1992г.,  УДК 539.172.13/.16 вы можете найти его работу со товарищами “Диагностика нейтронов в экспериментах по холодному ядерному синтезу”. Видео разбора статьи находится по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=HoeTPnt4JTg и желающие могут ознакомиться с основными тезисами статьи. Почему же теперь от былого увлечения президента РАН не осталось и следа?

В течение 3-х лет специалистами ОИВТ РАН проводились исследования на плазменной установке с вихревой камерой (см. рис. 1). Экспериментальная установка WT-1 (см. рис. 1) предназначена для экспериментального изучения продольного вихревого плазмоида, создаваемого мощным импульсным высокочастотным разрядом (CHFD) в вихревом воздушном потоке при высоком атмосферном давлении Pst ~ 1 бар, установка WT-2 - при низком статическом давлении Pst <1 бар.
<
Рис. 1 Экспериментальная установка SWT-1 с вихревой камерой (1): 2 - насадка, 3 -кварцевая трубка, 4 - ВЧ шаровой электрод, 5 - трансформатор Тесла, 6 - СВЧ интерферометр, 7 - видео камера, 8 - оптический пирометр , 9 - датчик давления, 10 - термопары [8]

Основными целями исследований были:

·                    Исследование плазменно-химической кинетики и стимулированных релаксационных процессов в неравновесном продольном плазмоиде, создаваемым мощным импульсным ВЧ разрядом (CHFD) в высокоскоростном вихревом потоке газа. Изучение их роли в структуре плазменного вихря и его динамики.

·                    Изучение стабильных режимов плазмоида, создаваемых в высокоскоростном вихревом потоке воздуха от CHFD.

·                    Исследование физических свойств и параметров продольного вихря плазмоида при различных параметрах потока газа и параметров электрического ВЧ разряда.

·                    Исследование усиления и разрушения вихря слабоионизованной неравновесной плазмы, создаваемой CHFD.

·                    Изучение долгоживущего продолього вихревого плазмоида, создаваемого повторяющимися импульсами CHFD. Минимизация электрический мощности источника ВЧ мощности, необходимое для генерирования долгоживущего продольного вихревого плазмоида.

·                    Управление расположением продольного плазменного вихря в пространстве и во времени путем дополнительного внешнего электрического поля или внешнего ионизатора. [8]

Выявлено, что продольный ВЧ разряд создает горячую полость возле оси вихря (см. рис. 2).
<

Рисунок 2. Типичное распределение температуры газа в пространстве высокочастотного (HF) плазмоида, созданного в вихревом потоке. Vt = 30м / с, мощность ВЧ источника NHF=240Вт, длительность импульса т = 1 мс, частота модуляции FM = 500 Гц, Pst = 1 бар. Верхняя картинка- продольный ВЧ плазмоид в вихревом воздушном потоке. [10]

В статье [10] представлены результаты экспериментального исследования эволюции, динамики и электрических характеристик разрядов в газовой среде, потоке газа, встречных потоках газа во внешнем магнитном поле в широком диапазоне параметров. Дано описание механизмов эволюции разряда по спирали, перемещения привязки разряда к внешнему электроду, вращения разрядного канала.

Затем были работы в США в компании  "Quantum potential Corporation", разрабатывающей  плазмо-вихревой генератор, доклад по которому был представлен на ICCF-18. Ознакомиться с докладом и работами компании можно по адресу: http://lenr.seplm.ru/novosti/na-iccf-18-predstavlena-kompaniya-quantum-potential-corporation-razrabatyvayushchaya-plazmo-vikhrevoi-generator-klimova

Часть команды компании "Quantum potential Corporation" перекочевала в российскую  компанию "NEW INFLOW (:http://newinflow.ru/index.html), которой и принадлежит патент на плазменно-вихревой реактор [2], и на финансы которой проведены последние эксперименты, показавшие аномальный выход тепловой энергии.

На 22 российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии в Дагомысе (г. Сочи) в сентябре 2015г большое впечатление произвел доклад А.И. Климова из ОИВТ РАН (эксперимент проводился на фирме «NEW INFLOW»).[3] Доклад был  повторен на ежемесячном семинаре в РУДН 29.10.2015 [4].

На установке (см. рис. 3а, 3б) плазменно-вихревого реактора было получено 7-ми кратное превышение выходной тепловой мощности над затратами.
<
Рисунок 3а. Внешний вид экспериментальной установки А.И. Климова – плазменно-вихревого реактора (plasmoid vortex reactor (PVR)) [1],  1 - Тесла ВЧ генератор; 2 - генератор вихря; 3 - анод; 4 - сопло-катод; 5 - эжектор; 6 - расходомер.
<

Рис. 3б. Общая схема экспериментальной установки А.И. Климова – плазменно-вихревого реактора (plasmoid vortex reactor (PVR)) [4]
1 - кварцевая труба; 2 - генератор вихревого газового потока (SG); 3 - электрод;
4 - запорный конус - сопло с отверстием для выпуска горячего газа; 5 - прокладка;             6 - краны, регулирующие воздушный поток в кварцевой трубе; 7 -  электромеханический клапан (ElV); 8 - компрессор с ресивером; 9 - генератор ВЧ с источником питания; 10 ÷ 14 - элементы измерительной системы для определения параметров разряда; 15 - осциллограф; 16 - термопарный термометр; 17 - термопары; 18 - инфракрасный пирометр с лазерным наведением; 19 - медная пластина-мишень для ИК – пирометра.


Основные задачи данной работы, которые поставили перед собой создатели установки, - это разработка реактора с вихревым плазмоидом (PVR) с высоким значением СОР (коэффициента эффективности – отношения выходной мощности к энергозатратам на установку) и разработка теоретической физической модели LENR в PVR.

Основные характеристики и параметры PVR:
·                    Средняя дополнительная мощность 1 ÷ 10 кВт
·                    СОР = 2 ÷ 10
·                    Тестирование газовой смеси H2O: Аr
·                    Массовый расход газа <10 г/с
·                    Комбинированный разряд высокой частоты (ВЧ) и постоянного тока (DC)
·                    Средняя мощность 0,1 ÷ 1 кВ

Одна из установок (см. рис. 3а) была установлена в аквариуме для калориметрии выходной мощности реактора. Этот подход позволил наиболее точно провести замеры выходной тепловой мощности и рассчитать СОР.

На рис. 4 можно увидеть работу реактора в режиме постоянной генерации плазмоида. Из вихревой камеры 1 поступает инертный газ (Аргон или Гелий) в форме вихря, из анода 2 подается водяной пар. Никелевый катод 4 сделан в форме сопла, вблизи которого формируется ВЧ эрозионная плазма 3 в форме некоего сгустка – плазмоида. В процессе из катода вырываются наночастицы никеля, так называемые эрозийно металлические кластеры, которые и формируют светящийся плазмоид и трансмутационные процессы на оси плазмоида. Большую роль в процессе играет атомарный водород, который получается из подаваемого пара. Роль вихря также нельзя недооценивать. Параметры вихря держатся в секрете, так как составляют “know-how” процесса генерации избытка тепла.
<
Рисунок 4: Комбинированный разряд: высоко-частотный (HFD) + постоянный ток (DCD). Смесь газов Ar: H2O = 10: 1. Осевая скорость Vx примерно равна тангенциальной скорости Vt: Vx ~Vt~30 м/с, Pst~ 1.5 Бар.               1 - генератор вихря; 2 - паро-водяной инжектор; 3 - эрозийно металлические кластеры; 4 - катод. [1]

Спектрометр рентгеновского излучения 123SDD зафиксировал  мягкое рентгеновское излучение (0,1 ÷ 30 кэВ) в гетерогенном плазмоиде. Датчики были  расположены в различных сечениях PVR реактора  и сечений сопла за ним на расстоянии L = 1 ÷ 100 см от него. Гетерогенный плазмоид за PVR соплом γ-радиоактивен. Фиксируется мягкое рентгеновское излучение 100 ÷ 10000 эВ от этого плазмоида.

Установлено, что максимальное значение COP реализуется при максимальном рентгеновском излучении именно от плазмоида. По результатам, полученным с помощью масс-ионной спектроскопии (см. Рис. 5), видны пики Fe, Ca, F, B на поверхности активированных электродов.  Следует отметить, что состав пылевых частиц: Ni ∼ 15%, Si ∼ 50%, Fe ∼ 9%, Cu ∼ 5% сильно отличается от первоначального состава никелевого электрода (Ni - 99,99%), из которого они «вырваны» разрядом. [4]. Это говорит о возможной трансмутации элементов.[3]
<

 Рис. 5 Результаты масс-ионной спектроскопии никелевых электродов (99,99% Ni) Initial electrode; activated electrode (surface); exposed electrode (under surface) [1].

В результате многочисленных исследований команде А.И.Климова удалось найти нужные материалы электродов, источники формирования разрядов, оптимальные соотношения концентраций нейтральных газов, пароводяной инжекции, скоростей закручивания вихря и формирования плазмоида «нужной» формы, чтобы получить аномальное выделение тепла в плазмоиде, рентгеновское излучение, значимые концентрации новых элементов в кавернах (местах эрозии) электродов, которые не присутствовали в электродах до экспериментов.
<

Рис. 6 Плазменно-вихревой реактор (вариант 4) в Германии [4]

На рис. 6 представлен один из последних прототипов плазменно – вихревого реактора, в котором используется смесь аргона, воды, водорода или гелия, водорода, воды. Отношение инертного газа к водороду 10:1. Скорость потока – 10-30 м/с. Температура на центральной оси плазмоида,  Т=500-5000К, давление, Р=1-3 бар. Энерговклад в плазму N =0.1-3 кВт. Выходная тепловая мощность газо-плазменного потока Q=1-20кВт. Расход электродного материала (эрозия никелевого электрода) Мэр=1мг/с. Электронная концентрация, Nэ=1014см-3, электронная температура, Тэ=0,7-1,2эВ.

Значение коэффициента эффективности (СОР – отношение выходной мощности к энергозатратам) в бинарной смеси  аргон-водяной пар изменялось от 2,1 до 5,8 в зависимости от режима работы реактора. Для бинарной смеси гелий-водяной пар СОР находился в диапазоне от 6,0 до 7,0 также в зависимости от режима работы реактора. [4]  
Расход никеля  в пересчете на количество атомов δN=1019 атом/с. Выходная мощность δР= 3кВт, отсюда удельная мощность энерговыделения на 1 атом составляет Q=103 эВ/атом, то есть примерно 1 кэВ на атом. [4] Значение энерговыделения расположено между значениями для ядерных (МэВы) и химических реакций (эВ), и можно сказать, что НЭЯР образуют новый промежуточный класс реакций, который нельзя отнести ни к химическим, ни к известным ядерным реакциям.

Особенностью ПВР реактора является отсутствие нанопорошка никеля. В процессе его работы в реакторе нанопорошок нарабатывается автоматически из никелевого катода нужных для реакции размеров.

Заключение

На сегодняшний день известно 7 исследовательских групп в России  и за рубежом, которые независимо от А. Росси и А.Г. Пархомова провели успешные опыты с никель-водородными и никель –литий алюмогидридными системами.[3]

Появились отличные от никель-водородных систем новые НЭЯР установки на ином принципе. Плазменный вихревой реактор А.И. Климова из ОИВТ РАН (фирма “NEWINFLOW”) показал семикратное превышение выходной тепловой мощности над энергозатратами на установку. В реакторе автоматически нарабатывается никелевый нанопорошок из никелевого катода нужных для реакции размеров.

Исследовательские институты на транспорте, например, Центральный институт авиационных моторов (ЦИАМ) заинтересовались перспективностью низко-энергетических ядерных реакций (НЭЯР) и планируют создать ГТУ с источником тепла на никель-водородной смеси.[3]

На теплогенератор В.А.Киркинского выданы два патента: патент РФ № 2195717 и Europatent EP 1426976. [3]
 Robert Godes из Brillouin Energy Corp. и  Dr. Michael McKubre из Stanford Research International (SRI) представили в конгрессе США в начале ноября 2015 года доклад об устройстве НЭЯР собственной оригинальной конструкции, отличной от установок А.Росси. Конгресс США поручил Министерству энергетики США профинансировать исследовательские работы по НЭЯР. http://lenr.seplm.ru/novosti/robert-god-iz-brilyuen-enerdzhi-i-makkubre-iz-sri-predstavili-v-kongresse-ssha-doklad-ob-ustroistve-neyar
США потихоньку перекупают специалистов по НЭЯР из стран СНГ, например С.В. Адаменко из Киева (автор установки в компании «Протон-21») теперь работает в Ливерморской лаборатории.

22 Российская конференция ХТЯиШМ показала некое оживление исследований в области НЭЯР в России. Появилась молодежь, и это дает надежду на дальнейшую эволюцию исследований НЭЯР. На конференции фирма «Ниссан» мониторила всю информацию по НЭЯР в России, не пропуская ничего. [3]

Многие частные компании задались целью разработать прототип реактора на низко-энергетических ядерных реакциях для демонстрации работающего образца руководству страны и общественности. Маркетологи компании «NEW INFLOW» определили «красную» черту 2019 годом, после которого компании, не имеющие прототипа НЭЯР установки безнадежно отстанут и не будут иметь шансов в конкурентной борьбе.[3]

Если ранее оппоненты НЭЯР могли спекулировать на единственности А.Росси и обвинять его в мошенничестве и фокусах, то теперь уже ясно, что есть масса других исследователей и установок на совершенно ином принципе, которые показывают превышение выходной мощности над энергозатратами, и вопрос «Существуют ли НЭЯР?» закрыт с утверждением «Да».

Низкоэнергетические ядерные реакции (НЭЯР) образуют новый промежуточный класс реакций, который нельзя отнести ни к химическим, ни к известным ядерным реакциям. Этот класс реакций требует фундаментальных экспериментальных и теоретических исследований.


Литература
1.                  Klimov A., Grigorenko A., Efimov A., Sidorenko M.,Soloviev A., Tolkunov B., Evstigneev N., Ryabkov O., «HIGH-ENERGETIC METAL NANO-CLUSTER PLASMOID AND ITS SOFT X- RADIATION»,  Limited Liability Company ”New Inflow”, доклад на ICCF19 13.04-19.04.2015, http://newinflow.ru/pdf/Klimov_Poster.pdf
2.                  А.И. Климов и др. «СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ТЕПЛОВОЙ И ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ», Общество с ограниченной ответственностью "Нью Инфлоу" (RU), патент № RU (11) 2 554 512(13) C1, http://newinflow.ru/pdf/patent_1a.pdf
3.                  Александр Просвирнов, «Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии», «Атомная стратегия XXI», 10.2015
4.                  А.И. Климов, д.ф-м.н., ОИВТ РАН, г. Москва, “Трансмутация химических элементов в гетерогенной плазме плазменного вихревого реактора”, доклад на семинаре в РУДН 29.10.2015, http://my.mail.ru/mail/andrey_dolgorukiy/video
5.                  Klimov A., ”Vortex Plasmoids Created by High-Frequency Discharges”, Atmosphere and Ionosphere: Dynamics, Processes, Monitoring, Springer, Berlin, pp.251-273, 2012.
6.                  Р. Ф. Авраменко, А. Ю. Гридин, А. И. Климов, В. И. Николаева,
«Экспериментальное изучение энергоемких компактных плазменных образований», ТВТ, 30:6 (1992),  1057–1061, http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=tvt&paperid=3682&what=fullt&option_lang=rus
7.                  Р. Ф. Авраменко, А. Ю. Гридин, А. И. Климов, В. И. Николаева,  «Экспериментальное исследование взаимодействия энергоемкого плазменного образования с ударной волной и мощным лазерным излучением», ТВТ, 31:1 (1993),  36–39, http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=tvt&paperid=3556&what=fullt&option_lang=rus
8.                  Klimov Anatoly, Dr. Sci, Fortov V.,  Academician «Longitudinal Plasmoid in High-Speed Vortex Gas Flow Created by Capacity HF Discharge», ISTC Project No. 3794P,  Final Project Technical Report on the work performed from 01.10. 2008 to 01.10. 2010, http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA531965
9.                   Klimov A., Bitiurin V., Tolkunov B., Moralev I., «Study of a Longitudinal Plasmoid Created by Capacity Coupled HF Discharge in Swirl Airflow», Institute for High Temperature RAS
10.              И. Б. Клементьева, В. А. Битюрин, Б. Н. Толкунов, И. А. Моралев, «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ РАЗРЯДОВ В ГАЗОВЫХ ПОТОКАХ ВО ВНЕШНЕМ МАГНИТНОМ ПОЛЕ», Объединенный институт высоких температур РАН, Москва, «ТЕПЛОФИЗИКА ВЫСОКИХ ТЕМПЕРАТУР», 2011, том 49, № 6, с. 1–10
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.95
Ответов: 21


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 39 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
Е.Максимов уже объяснял, что это энергетическое "чудо" происходит благодаря гетерогенному катализу водорода на никеле при синтезе атомарного водорода в молекулярный и/или при синтезе воды. Т.е. - чисто химический процесс. Никакого термояда или другого какого-либо яда тут и не пахнет. 


[ Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
"превышение выходной мощности над энергозатратами,
превышение выходной мощности над энергозатратами,
превышение выходной мощности над энергозатратами, т.д.",
а где же превышение выходной энергии над энергозатратами? Или автор не отличает энергию от мощности? ВМБ.


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
"а где же превышение выходной энергии над энергозатратами? Или автор не отличает энергию от мощности? ВМБ."

Вы же даже еще не успели осмыслить статью, а уже спешите с комментариями.


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
в инженерии принято энергозатраты на собственные нужды установки определять в ед. мошности. Например, с.н. АЭС в МВт.


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
Что значит никакого яду нет? А нам хочется...


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
А вы обратите сначала внимание  плотность энергии, выделяемой реактором Климова.
 И потом расскажите нам какой химический источник может обеспечить такую плотность энергии...


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
Чтобы посчитать энергию, необходимо знать массу водорода, что прокачивается в 1 сек., к примеру.При 5 000 град. степень распада водорода на атомарный водород, равна единице. Водород рекомбинирует на пылевом никеле, разогревая его дополнительно.Для оценки параметра энерговыделения по химичесой реакции рекомбинации водорода в молекулярный, после "закалки" (т.т. охлаждения смеси) нужно брать выделение тепла в 200 кДж на 1 грамм водорода. Что лежит как раз в диапазоне между химического сжигания топлива и ядерными реакциями.Повторю - физики и химики не дружат между собой, потому и путаница.
Конкретно по эксперименту Климова, вопрос в продуктах реакции.По логике его электрод их никеля должен полностью трансмутировать в новые элементы.Т.е. пока не будет наработки новызх элементов хотя бы граммами в весовом измерении, вопрос о трансмутации и НЭЯР остается открытый.
Е.Максимов.


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
"вопрос о трансмутации и НЭЯР остается открытый..."

Е.Максимову:

Вопрос о трансмутации чего-бы то ни было в этом процессе можно считать закрытым. Энергия связи кристаллической решетки никеля несопоставимо мала по сравнению с энергиями, необходимыми для реализации каких-либо трансмутаций. Вот, если никель под пучок высокоэнергетичных протонов, нейтронов или ионов подставить - тогда пойдут ядерные реакции и сопутствующие им излучения. 

Тупоконечникам, сомневающимся в возможностях высоких удельных мощностей за счет химических реакций можно сказать одно: мощность на единицу объема определяется скоростью подачи реагента и удельным теплом реакции. Поэтому если в "реакторе" идет соответствующая подача водорода (из гидридов, из воды или еще из чего),то и удельная мощность может быть развита очень высокая.  


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
Что лежит как раз в диапазоне между химического сжигания топлива и ядерными реакциями.Повторю - физики и химики не дружат между собой, потому и путаница


-------------------------------------------------------------------------------------


Еще раз - зафиксировано мягкое излучение!

Надо присмотреться к установочке.  Может Росси врал?


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
Надо присмотреться к установочке.  Может Росси врал?-------------------------------
Совершенно разные установки и принципы у Климова и Росси.Если у Климова возбуждение и ход процесса определяется электрическим разрядом, на который и расходуется энергия (судя по описанию), то у Росси обычные тены, это если не брать в расчет реагенты.Так вот, один из вопросов к установке Росси был таким - если расходуется тепловая энергия нагревателей, и при этом выделяется также тепловая энергия на порошковой смеси, то почему установка Росси не отключается от сети? По логике, это как с экзотермичной химической реакцией - инициировали, а дальше выделяющееся тепло разогревает реакцию.Зачем Росси постоянно греет порошок никеля, если у него избыток тепла на выходе?Это если в парадигме ХЯС рассматривать его установку.
Установка Климова вообще ничего общего с Росси нет. Это как опыты Бажутова с Росси сравнивать.


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2015
Так вот, один из вопросов к установке Росси был таким - если расходуется тепловая энергия нагревателей, и при этом выделяется также тепловая энергия на порошковой смеси, то почему установка Росси не отключается от сети?

-----------------------------------------------------------

Спасибо.


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2015
На сайтах посвященных реактору Росси регулярно обсуждался самоподдерживающийся режим работы. Росси как то не очень охотно про него пишет, но он и про все остальное не очень много пишет :). Судя по всему, есть некое окно стабильной реакции с превышением выхода энергии, но если перегреть, идет саморазогрев и порча реактора. Скорее всего, что самоподдерживающий режим трудно удерживать. Но Росси писал, что они тестировали его в своем 1мвт реакторе-сборке.


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
Если бы ХЯС тут22 не было то COP при работе на смесе водорода и инертного газа не превышал бы единицу, а про распадрекомбинацию водорода не несите бред ибо энергия выделившаяся при рекомбинации никак не может превышать затраченную на распад. Учите химию!


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
а про распадрекомбинацию водорода не несите бред ибо энергия выделившаяся при рекомбинации никак не может превышать затраченную на распад. Учите химию!
___________конечно не может превышать, тут и химию изучать не надо.Вопрос стоит в другом - в плотности энерговыделения.Чтобы считать баланс по СОР 7 нужно учитывать все факторы, в том числе исключающие. что система открытая и нет внесения энергии извне в виде химической реакции.В статье нет параметров продуктов после закалки газовой смеси, так что с чего Вы взяли, что система то закрытая для оценки СОР только в пределах расхода электроэнергии?


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
Е.Максимов уже объяснял, что это энергетическое "чудо" происходит благодаря гетерогенному катализу водорода на никеле при синтезе атомарного водорода в молекулярный и/или при синтезе воды. Т.е. - чисто химический процесс. Никакого термояда или другого какого-либо яда тут и не пахнет. 

-------------------------------------------------------------------------


Стоп!

Тут много говорилось об отсутствии фиксации гамма-излучения в аппарате Росси. А в данном случае излучение зафиксировано, мягкое.

Гаммы нет в чисто химических реакциях.


Инженер


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
Согласен с Вами, Инженер.Установка Климова куда как более интересна с точки зрения ЛЕНР, чем Росси.Е.Максимов


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2015
Re: ..."от Гость на 20/11/2015Е.Максимов уже объяснял, что это энергетическое "чудо" происходит благодаря гетерогенному катализу водорода на никеле при синтезе атомарного водорода в молекулярный и/или при синтезе воды. Т.е. - чисто химический процесс. Никакого термояда или другого какого-либо яда тут и не пахнет."....
=====
Уважаемый, ВЫ ПРАВЫ. Термояда здесь нет, здесь низкоэнергетические ядерные реакции.
Эксперименты с реактором проводились неоднократно и есть устойчивая повторяемость.
И баланс энергии на входе и выходе никак не тянет на энерговыделение в химических реакциях.
Плюс появление новых элементов в продуктах реакции.



[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2015
Всё разговоры да разговоры.
Так какой эксперимент ставим? Говоруны...


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
п.1 Вихревая труба известна за 80 лет до начала работ Азаровым.

п.2 Вихревая труба - просто однополостной тепловой насос непрерывного действия. Сама по себе тепла не "рожает".  Для обычного воздуха при вполне бытовых температурах можно получить разницу температур холодного и горячего концов в 200-400С. Но для полностью изолированной системы вихревая труба - потребитель энергии, а не генератор.

п.3 В процессе работы я могу "посеребрить" электроды хоть осмием - если предварительно растворю его в воде, подаваемой в плазмогенератор. А уж железо, кальций и фтор - вообще признаки водопроводной воды.

п.4 Мягкий рентген? А чего Вы хотели от плазменного разряда?


[ Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
п,1-п.4 Зачем здесь писать прописные истины, которые всем известны. ПВР -это не вихревая труба, это сложный реактор. О вихревых трубах здесь ничего не говорится. Научитесь все-таки выделять тему статьи, а не нести ахинею.


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2015
Научитесь писать статьи внятно. Если у Вас по теме идёт вихревая труба, если у Вас в схеме дана вихревая труба, то как понимать Ваше "О вихревых трубах здесь ничего не говорится"???

Даже если в эксперименте была лишь первая итераций на пути к вихревой трубе, то простой термометрией эксперимент просто невозможно точно обсчитать. Нужно (памятуя о темловом насосе) ещё замерять и расходы. А памятуя о воде - дополнительно замерять компонентный состав газовой фазы. Без этого - грош цена эксперименту.

Железо, фтор и кальций на электродах куда проще объяснить плохой водоподготовкой, чем синтезом из водорода.


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
СОР – отношение выходной мощности к энергозатратам

-------------------------------------------------------

Что понимается под энергозатратами? Входная мощность или что то другое? А то термин то правильный но как то с кпд надо его связать.


[ Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2015
Сколько перспектив. А вот запуск ITER отложили...


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2015
Анатолий Иванович Климов! Ты молодец! И чего ты это не сказал в Падуа!!! Но я снял интервью у у нашего Росси Пархомова, где он хвастался обогреть Россию.... Только трансформатор Теслы надо собирать внутри реактора, как в планете Земля, сфера в сфере, ну ты мою тему знаешь. Если что пиши, постараюсь помочь. Удачи Климову!
С уважением
Тарасенко Геннадий


[ Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2015

http://eesa-journal.com/ru/nomera-jurnala [eesa-journal.com] Моя статья в журнале с магистрантами, №2, часть 3, стр. 156. Хороший журнал, молодцы. http://eesa-journal.com/files/Arhiv/Journal2/p3/EESJ_2_3.pdf [eesa-journal.com] ссылка на статью, но что-то не открывается..


[
Ответить на это ]


Re: Тарасенко Геннадий (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2015
1)Организатор (проф. С. Нарита) проинформировал о программе и Тезисах докладов Японской конференции по ХЯС JCF16, декабрь 11-12 2015, Киотский Университет.  "Программа":http://jcfrs.org/JCF16/jcf16-program.pdf  "Тезисы докладов":http://jcfrs.org/JCF16/jcf16-abstracts.pdf
2)  Проект (NEDO-МВО) водородная энергетика нано-металлов был принят в NEDO (Новая Организация развития энергетики Японии), для одного из ведущих проектов ЭКО-энергия инноваций.В NEDO-МВО проект стартовал 26 октября 2015, официально.Совместная исследовательская группа (Нано-МЕЦ) из 6 учреждений (двух компаний;Technova и Ниссан, 4-х университетов; Тохоку, Кюсю, Нагоя и Кобе) будетреализации первого года программы (до 31 октября 2016 года).Основные экспериментальные программы: а) открытие нового калориметрии на системеУниверситет тохоку при поддержке Technova, б) совместные экспериментыаномальные явления избыточного тепла (AEHP) с помощью нано-металлических композиционных образцовС D(сек)-газ погрузки в Кобе университет и другие, в)Материал исследования вНагойский университет и Университет Кюсю, и D)оценки/исследования поTechnova и Nissan.Программы ведущих членов комитета являются А. Такахаси (председатель), Ю.Ивамура (заместитель председателя),Ж. Kasagi (Тохоку У.), К. Такахаши (Technova), М.Накамура (Ниссан), М. Кисида (Кюсю У.), Т. Иоки (Нагоя У.), А. Китамура(Technova и Кобе У.), соавт. Мы надеемся, достичь первый год цели и приступить уже во второй год красширенному плану.
Просто по последней информации из Японии,Акито Такахаши


[
Ответить на это ]


Re: Тарасенко Геннадий (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2015
Интервью с соратником А. Росси с 2012г. Fulvio Fabiani: [lenr.seplm.ru]IInterview with Rossi’s closest technician and engineer since 2012, Fulvio Fabiani:"Интервью":http://animpossibleinvention.com/2015/11/25/rossis-engineer-i-have-seen-things-you-people-wouldnt-believe/


[
Ответить на это ]


Re: ХЯС - реальность или (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2015
На одном из заседаний Центра по биоэнергетике (не уточняю) я в своём выступлении пытался защитить ХЯС. И не как сторонний оппозиционер УТЯС, а имеющий непосредственное отношение к этой проблеме. До аргументов и формул дело не дошло. Один из именитых участников симпозиума вскочил и своим известным всем зрителям ТВ дискантом  буквально  закричал: "Это организованная преступность, это преступники, кто защищает ХЯС". Догадались, кто это был? Мне до этого довелось быть знакомым и с его отцом, и с его младшим братом Андреем, а тут я впервые познакомился с великим С.П.Капицей. Научную сторону вопроса я здесь обсуждать не буду. Но наша Академия наук со своими комиссиями Круглова и пр., наша официальная наука травила практически всё, что позже становилось открытиями, хотя сама не причастна ни к одному из серьёзных открытий, изменивших нашу жизнедеятельность. "Травяные колдуньи", заклеймённые и затравленные, "знахари" и пр... А сегодня 90% лекарств изготовлены из этих трав. К скольким суицидам довела эта Академия неординарных учёных, к эмиграции, к ухода от своих исследованиях! И т.д.  Эдуард Мирмович, к.ф.-м.н., доцент, автор 300 научных публикаций. mirmovich @ rambler.ru


[ Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2015
Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 Часть команды компании Quantum potential Corporation перекочевала в российскую компанию New Inflow.......
Интересно было бы узнать, что это за часть команды? :)
Генеральный директор NEWINFLOW


[ Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2015
У меня интересный вопрос, а это не является конфенденциальной информацией, в плане самой статьи. И спрашивал ли автор разрешение  КЛИМОВА А.И. Или того-же Нью Инфлоу??? 
Да и Фортов по голове не погладит.  Его спрашивали?


[ Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2015
Все ссылки в статье опубликованы в интернете. Читайте источники, чтобы не задавать лишних вопросов


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2015
Анатолий Иванович Климов, Вы молодец!!!  Настоящий патриот нашей науки. Правду нельзя скрыть. Хотелось бы побольше узнать у Вас о ваших работах. Как проводили, эксперимент, как происходит процедура измерения параметров: входной и выходной мощности. А так же интересна сама Ваша теория и как она согласуется с экспериментом. 


[ Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2015
Вот информация о группе КЛИМОВА:http://www.jiht.ru/company/structure.php?set_filter_structure=Y&structure_UF_DEPARTMENT=357&sphrase_id=12709


[ Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2015
Много Климовых :-)http://www.lebedev.ru/ru/structure.html?task=people&id_people=3927


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2015
А не проще сходить по ссылкам, приведенным в списке литературы? Там можно глубже познакомиться и с работами А.И. Климова.Зачем давать ссылки на людей непричастных?


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2015
Уважаемый Александр Алексеевич!

На сайте www.proatom.ru была опубликована Ваша статья «Наш ответ А.Росси».
       Александр Алексеевич! Видимо, не обладая полной информацией о ходе выполнения проектов по тематике LENR компанией «Нью Инфлоу», Вы значительно исказили ход выполнения работ группой профессора, доктора физ.-мат. наук Климова А.И..
       Начиная с 2011 года, все работы по плазменному вихревому реактору финансируются и проводятся в рамках проектов ООО «Нью Инфлоу».
       Реализация указанного проекта осуществлена при непосредственном участии, практически, всех сотрудников ООО «Нью Инфлоу».
       Ниже приведены основные результаты, полученные сотрудниками компании «Нью Инфлоу»:
1. Профессором, доктором физ.-мат.наук Магницким Н.А., возглавляющим теоретический отдел компании «Нью Инфлоу», были созданы основы математической теории, объясняющей устройство микромира с совершенно иных, понятных и доказуемых позиций, позволяющих пересмотреть устоявшиеся взгляды на ряд фундаментальных физических процессов. Это позволило построить замкнутую математическую модель процессов, происходящих в LENR (Low Energy Nuclear Reactions).
2. Гетерогенный вихревой плазмоид (плазма + металлические нанокластеры) -проф., д-р физ.-мат.наук Климов А.И.
3. Образование низкоэнергетических нейтроноподобных частиц (проф., д-р физ.-мат.наук Магницкий Н.А.).
4. Резонансы между плазменными волнами электронной плотности и диаметрами нанокластеров (или резонанс поверхностного плазмона с электромагнитной волной) - проф., д-р физ.-мат.наук Климов А.И., проф.. д-р физ.-мат.наук Магницкий Н.А.,  с.н.с., к.т.н. Евстигнеев Н.М.
5. Взаимодействие потока низкоэнергетических нейтроноподобных частиц с веществом в конденсированном состоянии (с.н.с., к.т.н. Евстигнеев Н.М., н.с., к.ф-м.н. Рябков О.И.).
6. Новое объяснение устройства атомных ядер и атомов химических элементов таблицы Менделеева (проф., д-р физ.-мат. наук Магницкий Н.А.).
Впоследствии математическая модель процессов, происходящих в LENR, была использована для моделирования процессов, происходящих в лабораторных установках.
       Благодаря группе математического и численного моделирования компании «Нью Инфлоу», возглавляемой с.н.с., к.т.н Евстигнеевым Н.М., были получены оптимальные параметры плазменного реактора.
       Конструкторско-технологический отдел компании «Нью Инфлоу» (под руководством главного конструктора Блонского А.Ю.) в составе Бабкина В.П., Блонского А.Ю., Мишуковского Ю.С., Склизнева В.В. и Соловьева А.М разработан полный пакет конструкторско-технологической документации для изготовления составных частей исследуемых в проектах компании реакторов.
       Достигнутые компанией «Нью Инфлоу» результаты были комплексно представлены на международной конференции ICCF19 в Падуе в апреле 2015 г.:
1. «А possible explanation for the results of some experiments with LENR» by Magnitskii N.A.
2. «High-Energetic Nano-Cluster Plasmoid and Its Soft X-radiation» by Klimov A., Efimov A.. Evstigneev N., Grigorenko A., Ryabkov O., Sidorenko M, Tolkunov B.
3. «On the Kinetic Calculations of Elements Transmutations in the Presence of Cold Neutron Flux» by Burov D., Evstigneev N., Klimov A., Ryabkov O. and Zaitsev F.
       По результатам выполнения работ компания «Нью Инфлоу» получила патент на «Способ получения тепловой и электрической энергии и устройство для его реализации».
       Авторами патента являются Григоренко А.В., Сидоренко М.К., Толкунов Б.Н., Климов А.И., Евстигнеев Н.М. Подана также и международная заявка.
       Следует также заметить, что никто из ком

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2016
Магницкий Николай Александрович уже не является сотрудником МГУ
В списке публикаций Вашей компании нет ни одной публикации в рецензируемых журналах. Монографии, приведенные в списке литературы, изданы за свой счет и представляют такую же научную ценность, как и стихи любого графомана с сайта стихиру.
Если Проатом хочет претендовать хоть на каплю серьезности, не следовало бы публиковать такую откровенную ахинею.
Кстати, любителям заправлять в установка водопроводную воду хочу посоветовать использовать калгон для предотвращения образования накипи - реального научного результата подобной деятельности)


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2016
Зло, но справедливо. Критерием научности является проверяемость результатов. Кто-нибудь независимый проверял эффективность работы установок? Правильно, никто! 


[
Ответить на это ]


Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2016
Магницкий Н.А. вроде работает в мгу (в интернете смотрел). Но это не показатель. На сайте есть статья в AIAA (рецнзируемый) но она не по теории а по физике. Остальные издательства платные или не научные и их ценность, действительно, нулевая. При этом я не нашел как вся эта ''теория'' использовалась в эксперименте. Вообще дико странно делать новую теорию ВСЕГО для объяснения одного эффекта. Единственный критерий  - независимая проверка эксперимента. А без этого цена всему - 0 руб, 00 коп. Скорее всего каким-то образом они деньги отмывают, а это ширма. Зря Проатом на это ведется.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.18 секунды
Рейтинг@Mail.ru