proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[25/11/2015]     Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR

Евгений Андреев, НИП «Nucleon», Киев, Украина, evgalexandr@mail.ru

Данная статья является продолжением рассуждений о возможном механизме LENR. Рассматривается эволюция события первичного слияния двух сориентированных протонов в решетке твердого тела. Появление дейтрона в возбужденном состоянии с энергией внутреннего возбуждения порядка 1.5 МэВ может запустить каскад следующих последовательных слияний с возрастанием атомного номера получающихся стабильных нуклидов. Движущей и направляющей силой каскада является стремление к минимуму энергии объединяющихся систем нуклидов.


Избыточная энергия нуклида накапливается в виде низкочастотных скоррелированых крупномасштабных радиальных колебаний протонной и нейтронной подсистем относительно центра. Периодическое изменение пространственного распределения зарядовой плотности медленно движущегося положительно заряженного ядра формирует неоднородное поле ионизации атомов и реструктуризации решетки окружающей среды (латентный трек) за счет запасенной энергии. 

Если ядерных столкновений не происходит, то внутренняя энергия постепенно отдается в решетку с уменьшением амплитуды колебаний, снижением ионизирующей способности и последовательным захватом электронов на внутренние оболочки новорожденного атома с генерацией характеристического рентгеновского излучения. 

При столкновении и слиянии с ядром решетки энергия продукта суммируется, меняются как характер колебаний, так и его взаимодействие с атомами окружения.

Если такие события происходят в детектирующей среде, то после «проявления» фиксируются     специфические треки, несущие в себе информацию о типе нуклида, его энергии и скорости движения. Необычность и разнообразие треков (странное излучение) породила много гипотез о порождающем их агенте (монополи, эрзионы, трассеры, плазмоиды …). Эти названия в действительности  отражают внешние проявления, но не физическую суть объекта.

Структура каскада слияний в итоге определяет конечный рожденный атом. Предложен простой алгоритм восстановления истории процесса по данным элементно-изотопного состава «топлива» до и после проведенного эксперимента.

Обсуждаются возможность экспериментальной идентификации таких процессов, используя их специфические свойства. Очень удобным инструментом  могла бы быть небольшая пузырьковая камера на основе пропан-бутановой смеси с одновременной видеорегистрацией.

В работе [1] рассмотрен гипотетический механизм преодоления электростатического барьера между двумя ориентированными протонами, находящимися достаточно близко друг от друга в специфическом канале, образованном атомами металлогидридов. В модели было сделано два допущения: закон Кулона справедлив на субъядерных масштабах, распределенный электрический заряд протона взаимодействует с дискретным физическим вакуумом (аналогом пространственно-временной пены).

В рамках этих предположений получены три вывода:

-
кварки внутри протона расположены на одной линии и жестко связаны друг с другом,
в электростатическом поле протона существуют «туннели» притяжения, направленные вдоль  спина частицы, 

- возможно спонтанное слияние двух взаимно ориентированных протонов, приводящее к рождению долгоживущего возбужденного дейтрона с достаточно большой энергией.

Цель настоящей работы – рассмотреть возможные следствия исходной гипотетической модели и сравнить выводы с экспериментальными наработками адептов LENR.  Речь пойдет о появлении «новых элементов» в большом количестве опытов и регистрации не наблюдавшегося в классических ядерных реакциях так называемого «странного излучения».

Стартовая позиция: появление в решетке металлогидрида медленно движущегося  дейтрона с энергией возбуждения 1,44 МэВ запускает лавинообразный каскад последовательных слияний.


Возможный механизм лавинного слияния

Два иона водорода, попав в соответствующую полость решетки матрицы-инициатора,  за счет спин-решеточной и спин-спиновой релаксации отдают энергию трехмерной прецессии ядра решетке, ориентируют спины параллельно друг другу, формируя «туннель» в Кулоновском поле.

За счет дальнодействующей компоненты сил притяжения (ядерный аналог сил Ван-Дер-Ваальса) два ориентированных протона (2 дейтрона, протон плюс дейтрон) ЗАКОНОМЕРНО сливаются в высоковозбужденное долгоживущее компаунд-состояние ядра гелия. Образование нового ядра (ориентированного) происходит с суммированием энергии первичного возбуждения и  энергии дефекта масс.



Рис.1. Схематическое представление второй фазы LENR. «Холодные» ядра окружения обозначены черными точками. Возбужденные (компаунд-состояния) нуклиды изображены многолучевыми звездами, размер которых условно пропорционален энергии внутреннего возбуждения. Сценарий постепенной отдачи энергии в окружение путем ионизации атомов изображен как последовательность уменьшающихся в размерах «звезд».

После каждого акта слияния для высоковозбужденного нуклида есть два альтернативных пути:

1 - продолжить каскад за счет слияния с соседним нуклидом: при взаимодействии с ядром решетки, когда энергия внутреннего возбуждения больше Кулоновского барьера, формируется еще более тяжелое ядро с еще большей энергией внутреннего возбуждения. Возникает лавинообразный  каскад последовательных слияний.
NB!     Все процессы идут со строгим соблюдением законов сохранения при импульсах реагентов  (относительно решетки) близких к нулю.

2 - отдать энергию в решетку и закончить каскад, формируя атом с захватом  электронов (или их генерацией за счет собственной энергии возбуждения) на соответствующие оболочки  с испусканием характеристического электромагнитного излучения.

Медленное (тепловые скорости) перемещение возбужденного ядра из зоны реакции сопровождается  постепенной потерей энергии на ионизацию электронов в атомах решетки.  Энергия возбуждения сосредоточена во внутренних степенях свободы с сохранением коллективных параметров. При отсутствии столкновений с ядрами энергия постепенно отдается решетке и начинается захват электронов на внутренние атомные оболочки с высвечиванием рентгеновских и оптических квантов (образование нового атома).

Движущей силой лавины является стремление системы к минимизации энергии. Это зафиксировано в накопленной за прошедшие десятилетия базе ядерных данных (NDT) [2]. Ее графическое представление можно увидеть в любом справочнике или учебнике по ядерной физике  (рис. 2а). Профессионалам – ядерщикам хорошо известно, что при слиянии двух легких ядер получается ядро, когда его масса (энергия покоя)  меньше сумм масс исходных ядер.

Для более легкого восприятия этого факта на рис. 2б дан новый вариант отображения NDT - трехмерный график зависимости дефекта массы нуклида от количества нейтронов в нем. Получившаяся энергетическая поверхность («ядерный гамак») наглядно демонстрирует известную закономерность: при слиянии двух легких ядер в более тяжелое (левый склон) или при делении тяжелого ядра на два легких (правый склон) выделяется избыток энергии.



Рис.2. а) стандартное представление таблицы изотопов ядер в координатах N-Z, где  N – полное число нуклонов в ядре, а Z – число протонов (заряд ядра);
б) трехмерное энергетическое представление этих же данных в координатах Z-N-δE, когда по горизонтальной оси Z отложен заряд ядра (символ химического элемента),  по перпендикулярной оси (от наблюдателя) отложен избыток протонов (от нас) и избыток нейтронов (к нам) относительно их содержания в стабильном изотопе с минимальным дефектом масс. По вертикальной оси δE отложен дефект масс для изотопа с данным соотношением протон/нейтрон. Черным цветом отображены стабильные изотопы.

Если новое ядро оказывается на дальнем от наблюдателя склоне (нейтронно-избыточные ядра) – оно за счет β-распада преобразуется в элемент с большим атомным номером и опускается к срединной линии, намеченной черными прямоугольниками. То же самое происходит, если новорожденное ядро оказывается на ближнем склоне (протонно-избыточные ядра): за счет К-захвата электрона или β+ распада оно также стремится к срединной линии стабильных изотопов.

Подчеркнем, что эта энергетическая поверхность построена исключительно на экспериментальных данных и демонстрирует принцип минимизации энергии при ядерных превращениях. Детализация построения «гамака»  показана на рис.3. на примере изотопов калия.



Рис.3. Принцип построения «энергетического гамака». Каждому изотопу соответствует столбик, высота которого отражает его  относительную массу (для данного Z). Черным цветом раскрашены стабильные нуклиды, масса которых минимальна для данного Z. Красным  протонно-избыточные ядра, голубым  нейтронно-избыточные.

Данные рассуждения призваны пояснить одну из загадок LENR – почему процесс идет с преобладанием рождения стабильных элементов, которые появляются при сбросе энергии через обычную ионизацию атомов окружающей среды («остывании»).

Что же происходит, если лавина развивается без потери энергии? Законы сохранения говорят нам, что накопленная внутренняя энергия (а это сотни МэВ) выше всех Кулоновских барьеров соседних ядер решетки. Если промежуточное ядро оказывается в минимуме «гамака» или даже на правом склоне, последовательное слияние все равно будет происходить с появлением тяжелых ядер. Вплоть до урана и выше. Лишь бы хватило накопленной энергии, которая вновь преобразуется в массу в полном соответствии с Е=мс2 .

Для образной характеристики сути процесса вспомним роликовые коньки и трюки на склонах желоба. Используя механизм запасания инерции, спортсмен свободно достигает верхнего края, как изображено на рис. 4б. То же самое происходит и в каскаде лавинного слияния.  Первичное «горячее» ядро запасает большую энергию при слиянии на своем пути с ядрами окружения. Масса непрерывно нарастает, а запасенная энергия расходуется на компенсацию дефекта масс на восходящем склоне «гамака». Это демонстрируется на рис. 4а. 



Рис. 4. Принцип синтеза тяжелых элементов в каскаде лавинного слияния (а). По мере слияния горячего ядра с нуклидами окружения на левом склоне растет и масса продукта и его энергия. После прохождения минимума масса продолжает нарастать, а запас энергии расходуется на компенсацию дефекта масс тяжелых изотопов. Этот универсальный механизм нуклеосинтеза может быть основным в природе.

Итак, поскольку двум легким ядрам энергетически выгодно объединяться в одно более тяжелое, реализуется «скатывающийся» вариант сценария  лавины (рис.1), когда энергия «горячего» ядра выше электростатического барьера соседей. При незначительной диссипации энергии ее накопление происходит до изотопов группы олова (минимум «ядерного гамака»). Этот запас энергии может вновь преобразоваться в массу, рождая тяжелые и «сверхтяжелые» элементы.

Если же столкновения не происходит - избыточная энергия ядерного масштаба расходуется при движении на решеточные возбуждения и генерацию различных дефектов (латентный трек). «Горячий» нуклид постепенно «остывает»,  а поскольку энергия может составлять сотни мегаэлектронвольт, длина пробега значительна.  Схема процесса сохраняется,  изменяется знак прироста дефекта масс.



Рис. 5. Если промежуточный возбужденный нуклид появляется в окружении тяжелых ядер, а его накопленная энергия больше кулоновского барьера, например, ядра урана, возможно дальнейшее слияние с образованием трансуранового изотопа.  

Третий этап лавины – рождение атома. Напомним, что движущийся нуклид - это полностью ионизированный атом. При релаксации энергии возбуждения ядра к нулевым значениям появляется возможность заполнения атомных оболочек электронами решетки или электронами, рожденными в процессе девозбуждения синтезированного нуклида. Последний акт – чисто гипотетическая возможность при очень большой накопленной энергии, которая может быть подтверждена при детальной «бухгалтерии» в балансе энергий процесса.

При заполнении электронных оболочек «новорожденный» атом, как и положено, испускает характеристическое электромагнитное излучение,  которое может регистрироваться в виде рентгеновских квантов и фотонов оптического диапазона.

Стимулировать запуск лавины и фиксировать  акты рождения достаточно тяжелых ядер уверенно удалось команде А. Карабут [3], которого, к сожалению, уже нет среди нас. Их уникальная методика запуска и регистрации следов ядерных превращений фиксировала рождение широкого спектра новых элементов от лития до сурьмы. Размещенный в вакууме рентгеновский детектор позволял отслеживать  сложную временную (взрывного типа) динамику LENR. Испускаемое  рентгеновское излучение имело также широкое распределение по энергии со спорадическим появлением  20 keV- пиков Kα Pd и 8-12 keV линий  Ni или Pt.

Хотя авторы приписали возбужденные метастабильные состояния твердому телу, более логично соотнести появление рентгеновских фотонов именно с актами рождения тяжелых элементов.


Проявления «Лавины» в экспериментах LENR

1.     Расшифровка элементно-изотопного состава новых элементов.

Для демонстрации деталей архитектуры лавинного слияния обратимся к одному из  фрагментов отчета шведских исследователей об испытаниях реактора Росси [4], где представлен спектр  элементов в локальном новообразовании. На рис. 6 представлены оптическое изображение гранулы с содержанием указанной смеси элементов, ее элементный спектр и расшифровку обеих ветвей лавины.  Мы видим там уникальную нестехиометрическую комбинацию кислорода, фосфора и меди в огромной по атомной масштабам области. С точки зрения модели можно предположить, что это результат макроскопической синхронизации тождественных каскадов двух типов: каскад синтеза 63Cu  и  каскад для 65Cu.

63Cu образуется в результате каскада:

65Cu образуется в результате каскада:

На элементах P,S происходит ветвление процесса. Часть ядер выпадает из лавины, отдает энергию атомам окружения, захватывает электроны  и превращается в обычный атом. Результат -  в некоторой области пространства конденсируется наблюдаемая совокупность элементов. Символ «#» вверху справа от символа атома подчеркивает специфическое возбужденное состояние.

Конечно, механизм пространственной синхронизации или пространственно-временная организация реакций последовательного слияния пока представляет очередную загадку и подлежит дальнейшему осмыслению.


Рис. 6. Архитектура каскадов последовательного слияния возбужденных нуклидов, приводящая к рождению в некотором объеме нестехиометрической  смеси кислорода, фосфора и меди [4]. Развитие процесса изображено схематически атомными символами элементов с указанием их массового числа снизу-вверх.  «Поджиг» каскада осуществляется слиянием двух ориентированных протонов в гелий-2, захватом электрона и превращением в возбужденный дейтрон [1].

На рис.6 вверху записаны наиболее вероятные каналы лавинного слияния обоих изотопов меди через кислород и фосфор по двум «ветвям» с общими субстратами. Отличие второй ветви процесса в том, что на ранней стадии синтезируется гелий-5, запускающий цепочку 9Be# 17O# 34S# +31P# 65Cu#65Cu ß;  На изотопе 65Cu процесс заканчивается, ядро отдает энергию, при захвате электронов на нижние оболочки испускает рентгеновские кванты и превращается в обычный атом меди.

Синтез 63Cu происходит по похожему сценарию, но конечный этап выглядит несколько иначе: 32S# +31P# 63Cu#63Cu ß; 

Когда лавина проходит через кислород и фосфор – происходит ветвление. Часть возбужденных нуклидов не находит себе «партнера» и также превращается в атом. Что касается оценки коэффициентов ветвления и условий прерывания – вопрос ожидает своего решения.

Проанализируем цепочку процессов в реакторе Пархомова на примере результатов, представленных на рис. 7.

С большим превышением автором уверенно зарегистрированы 7 новых элементов: O, Na, Si, K, Ti, V, Cr. Для того, чтобы они появились одновременно в данной области образца золы необходима следующая архитектура лавинного процесса. Здесь слева индексом [all] обозначены все изотопы конкретного стабильного элемента, а справа – реакции, приводящие к их рождению.


Мы наблюдаем, что в перечисленном каскаде процессов каждый последующий химический элемент является комбинацией слияний предыдущих. Т.е. исходным «топливом », расходуемым при синтезе, является только водород. Соответственно, расчет и баланс энергий нужно проводить с учетом масс конечных ядер и количества необходимых молекул водорода. Не забывая, что в первом каскаде участвует и электрон. Символ «стрелка, направленная вниз» означает элементы, выбывшие из лавинного процесса. Они выделены красным цветом. Отсутствие необходимости участия в схеме процесса ядер решетки указывает на то, что вероятность взаимодействия возбужденных промежуточных состояний между собой много больше, нежели с ядрами окружения.



Рис. 7.
Снимок участка топлива и элементный спектр участка 6 (обведен красной линией). Среди новых элементов уверенно фиксируются элементы: O, Na, Si, K, Ti, V, Cr.

Аналогичную схему можно восстановить и для процессов в плазменном реакторе Климова [5].  Возьмем один пример, когда число новых элементов невелико.


Рис.8. Элементный спектр «новых элементов» из работы [5]

При расшифровке каскадов в целях более простого понимания попробуем «обратную» расшифровку каскадов слияния – от тяжелых ядер к легким. Априори неясно, какой из подходов будет легче восприниматься читателем. Нижний символ «_» означает слияние ядер с символами слева и справа. Красным цветом выделены изотопы в точках ветвления лавины (присутствующие в списке новых элементов).

Отличительной особенностью этих каскадов является то, что при участии данного набора легких субстратов не рождается изотоп 40Ca. Подчеркнем, что приведена наиболее вероятная архитектура лавины. Если масс-спектрометрия образца покажет его реальное отсутствие, то имеем пример условий нарушения естественных изотопных соотношений.

Данный алгоритм восстановления истории нуклеосинтеза универсален и годится для описания любого сценария в процессах LENR. Перебор наиболее вероятных вариантов при заданном наборе конечных элементов реализован в простой компьютерной процедуре математического пакета  Maple12, и автор может предоставить ее желающим адептам LENR для облегчения и ускорения анализа своих данных.

В целях демонстрации его возможностей покажем каскад последовательных слияний для самого тяжелого стабильного изотопа урана (238U). Это ядро весьма интересно для проверки работоспособности самого принципа последовательного слияния. В теоретической ядерной физике принято считать, что наиболее стабильными являются те ядра, у которых число протонов равно числу нейтронов (магические ядра – 16O8,  40Ca20, 56Fe28).

С этой точки зрения 238U сильно нейтронно-избыточное ядро. «Бухгалтерия» слияния такова, что должны суммироваться числа нейтронов и числа протонов отдельно. Это просто следствие законов сохранения электрического и барионного зарядов. Это означает, что при его синтезе должны большую роль играть легкие субстраты также с избытком нейтронов. Действительно, нижеприведенная реконструкция канала рождения 238U, основана на нейтронно-избыточном изотопе 6Не. Как легко видеть, в каждом акте слияния участвует либо сам гелий-6, либо его производные  12Be и 24Ne. Они нестабильны сами по себе, однако времен жизни в специфическом компаунд-состоянии достаточно для участия в лавине.
 

Для оценки изящности каскада читатель может последовательно пройтись «снизу-вверх» от урана до гелия. Если расположить все эти нуклиды на энергетическом «гамаке» (рис. 2б), получится совокупность точек на дальнем нейтронно-избыточном склоне. Она характеризует траекторию лавины для урана-238.


2.      «Странное излучение»

После безуспешных попыток зафиксировать ядерные преобразования стандартными ядерно-физическими методами с помощью датчиков нейтронного или гамма-излучения,  исследователи обратили внимание на трековые детекторы. В наиболее  полных обзорах результатов [6-8] собраны и проанализированы с разных точек зрения очень интересные и информативные изображения треков. Приведем только наиболее яркие снимки из работ Уруцкоева, Савватимовой и Родионова.

    

Рис.9.
Фотографии треков движущегося объекта - специфического компаунд-ядра  (заимствуя астрофизическую терминологию его можно было бы назвать мерджером).
а) – удивительное воспроизведение пространственной формы макроскопической области влияния двигающегося электрически заряженного объекта на среду фотоэмульсионного детектора;
б) – иллюстрация простейших типов колебаний в модели тяжелого ядра как жидкой капли из сверхтекучей ядерной жидкости. Сверху для сравнения представлены последовательные кадры колебаний небольшой капельки маловязкой жидкости;
с) – фото трека возбужденного компаунд-ядра  в фотоэмульсии и момент рождения нового ядра за счет слияния с ядром фотоэмульсии.  
 
На рис.9а мы видим периодическое изменение ионизирующей способности объекта с сохранением закономерностей ее пространственного распределения. Т.е., модель жидкой капли для тяжелых ядер рис.9б демонстрирует свою применимость. Этот факт говорит о сверхтекучих свойствах колебательной системы и ее слабом взаимодействии с окружением. Частота колебаний настолько низка, что за один период ядро успевает пройти макроскопическое расстояние (до сотни микрон!). На рис. 9с зафиксировано уникальное событие: момент слияния движущегося ядра-капли и покоящегося ядра среды в соответствии с изложенной выше схемой формирования каскада. Поскольку импульс системы относительно невелик, направление движения нового ядра задается локальным атомным окружением и условиями в момент слияния. Более объемный и плотный трек в правом нижнем углу заставляет думать о возрастании общей энергии с одновременным уменьшении поступательной скорости нового ядра.


Рис. 10. Снимки треков «странного излучения», указывающие на эволюцию двигающегося новорожденного ядра: рождение перемещение с потерей энергии → рассеяние на ядрах окружения → взаимодействие с атомами среды → захват электронов окружения → испускание характеристического рентгеновского излучения → формирование и рождение нового атома → остановка атома.

Форма треков говорит как о направлении движения, так и о потерях запасенной энергии. На рис.8 представлены два снимка, демонстрирующих эпоху постоянной ионизирующей способности объекта (одинаковая толщина трека) и эпоху ее спада (след типа «морковки»). Вторая эпоха указывает на израсходование избыточной энергии, начало заполнения электронных оболочек, испускания характеристического излучения и, в итоге, рождением нового атома.  

 
Обсуждение

Приведенные одиночные примеры-подтверждения механизма лавинного слияния предназначены лишь для демонстрации принципа. Наверняка реальные процессы сложнее, чем представляется с первого взгляда. Но простота и наглядность модели, ее универсальность и непротиворечивость  - весомые аргументы для ее более серьезного развития.

Напомним, что в модели каскадного  слияния фактически нет ни одного предположения, только комментарии к множественным экспериментальным результатам.  Она использует обычную научную логику, хотя базируется на дискуссионных выводах модели анизотропного протона. И в этом контексте, описательные и предсказательные возможности принципа «Лавины» сами становятся аргументами в пользу двух исходных гипотетических формулировок.

На основе выводов о сущности «странного излучения» можно в заключение предложить относительно несложный детектор для его мгновенной регистрации. Это классическая пузырьковая камера, приспособленная для регистрации продуктов LENR.  Если использовать в качестве рабочего тела пропан-бутановую смесь, несложно получить нужное давление (10-20 атм.) перегретой жидкости при комнатных температурах. Современные технологии и материалы, а главное – потребность в простом и надежном регистраторе событий LENR – могут вдохнуть вторую жизнь в подзабытое гениальное изобретение прошлого века. Наложение внешнего магнитного поля, компьютерная видеорегистрация и обработка множественных событий могут сделать это устройство незаменимым для изучения особенностей пока еще непризнанного мировым научным сообществом феномена. 

Выводы

Лавинное слияние - самопроизвольного объединение нуклидов с выраженной асимметрией внутренней структуры (в первую очередь изотопов водорода) с образованием  реакционно-активного промежуточного состояния, энергия которого  либо рассеивается во внешнюю среду, либо идет на дальнейшее объединение с соседними нуклидами.

Феномен LENR – не частное событие в каких-то искусственных условия, а следствие проявления фундаментальной структуры истинно элементарных частиц (протона, электрона, нейтрона и нейтрино).

Процессы сходные с LENR являлись и являются основой первичного нуклеосинтеза как на нашей планете, так и в других космических объектах.

LENR развиваются принципиально взрывным образом, накапливая в каждом акте большую даже по ядерным меркам энергию. Для генерации макроскопически значимой энергии необходимо обеспечивать запуск большого количества микровзрывов в единицу времени.
Сохранение линейной поляризации колебаний компаунд-состояния за время жизни указывает на значительно большую роль сверхтекучей компоненты в структуре нуклонов.


Благодарности
Искренняя благодарность всем виртуозным экспериментаторам, которые смогли зарегистрировать и представить на обсуждение научной общественности «ядерные подписи» LENR.


Литература
1.     Андреев Е.А., О Кулоновском барьере в LENR-процессах,(https://yadi.sk/i/tN0yf-fJkAqdM )
2.     Nuclear structure & decay Data ( http://www.nndc.bnl.gov/nudat2/ )
3.     Karabut A.B., Experimental Research on 0.5 – 10 keV High-Energy Process Resulting from H2 and D2 Ions Flux Interaction with Cathode Solid in Electric Discharge, 7th International Workshop on Anomalies in Hydrogen/ Deuterium Loaded Metals,  23-25 September 2006, Asti, Italy. (http://www.iscmns.org/asti06/Karabut2.pdf)
4.      Curt Edstrom, Jan-Erik Nowacki, Analys av tva typer av nickelpulver,
 
(http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Attachment/11-Askanalys-pdf/ )
5.     Klimov A., Grigorenko A., Efimov A., Sidorenko M., Soloviev A., Tolkunov B., Evstigneev N., Ryabkov O.,  High-energetic metal nano-cluster plasmoid and its soft x-radiation.
(http://newinflow.ru/pdf/Klimov_Poster.pdf )
6.     Агапов А. С., Каленский В., А., Кайтуков Ч. Б., Малышев А. В., Рябова Р. В., Стеблевский А.В., Уруцкоев Л. И., Филиппов Д. В., Обнаружение «странного излучения» и изотопного искажения титана при испытаниях промышленного электротехнического оборудования, Прикладная физика, 2007. №1. с. 37 – 46. . (http://www.uf.narod.ru/public/recom_s13.pdf )
7.     Родионов Б.У., Савватимова И.Б., О природе странных треков, Проблемы холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии. (Материалы 13-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии). М.: НИЦ ФТП «Эрзион». 2006. с.187. 
8.     Fredericks Keith A., Possibility of Tachyon Monopoles Detected in Photographic Emulsions, J. Condensed Matter Nucl. Sci. 15 (2015) 203–230 (www.iscmns.org/CMNS/JCMNS-Vol15.pdf  )   
9.     Rodionov B., Savvatimova I., Unusual structures on the material surfaces irradiated by low-energy ions. Condensed Matter Nuclear Science (2006): pp. 421-429.
10. Langer N., Nucleosynthesis, Bonn University, SS 2012, p.212.
 ( https://astro.uni-bonn.de/~nlanger/siu_web/nucscript/Nucleo.pdf )      
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.42
Ответов: 7


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 16 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2015
Интересно услышать мнение В.И.Полякова о данной статье.


[ Ответить на это ]


Re: Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2015
А где Просвирнов и Узиков???


[ Ответить на это ]


Re: Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2015
Поляков В.И. создал свою теорию мироустройства, поэтому интересно его мнение о данной статье. У него есть время разобраться в ней, поскольку он неработающий пенсионер. 


[
Ответить на это ]


Re: Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2015
Это тот Поляков, который придал слову "ДУХ" новый смысл: "Эта  онтологическая,  непрерывная,  вихревая  среда,  обладающая  наибольшей  энтропией,  названа ДУХ(Действие, упорядочивающее хаос)"? Не понимаю, зачем было вводить эту аббревиатуру, любят же некоторые делать западло, подменяя понятия. Так можно назвать "это" КПСС или НСДАП.
В определении этого "духа" я вижу некий парадокс:
По Полякову ДУХ - это среда,  обладающая  наибольшей  энтропией (надо полагать, слово энтропия означает степень хаоса, то есть "наибольшая энтропия" - наибольший хаос). Этот хаос приводит "упорядочивающее действие". А хорошо загнул!
Кроме того, ДУХом он назвал некую "среду", как бы "эфир". Но название ДУХ относится не к существительному "среда", а к её свойству (
действие, упорядочивающее хаос). Так можно сельхоз трактор назвать  ДПЗ "действие, пашущее землю".
После неадекватного определения 
Поляковым предмета исследований остальной материал, т.е. его суть,  можно априори считать неадекватным.


[
Ответить на это ]


Re: Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2015
Так можно сельхоз трактор назвать ДПЗ "действие, пашущее землю"

+++

Видимо, это современная "народническая" ветвь естествознания 


[
Ответить на это ]


Re: Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2015
Главное противоречие В определении эфира (ДУХ) у Полякова В.И. заключается в том, что он называет его безмассовой нематериальной средой, но которая в то же время несжимаема и обладает упругостью.  Эту среду он называет непрерывной. Но в мире нет ничего непрерывного и нематериального начиная от вселенных, галактик, звездных систем, планет, кончая молекулами атомами, электронами. Так называемая нематериальная среда материальна и дискретна. Просто элементы этой среды ненаблюдаемы в силу их размеров, меньших на много порядков, чем электроны. Примите это как аксиому и многое необъяснимое станет понятным.

Голос с неба.


[
Ответить на это ]


Re: Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Гланое противоречие не у Полякова - главное противоречие у тебя в мозгах. Прими это как аксиому и многое необъяснимое станет тебе понятным.


[
Ответить на это ]


Re: Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
"Гланое противоречие не у Полякова - главное противоречие у тебя в мозгах. Прими это как аксиому и многое необъяснимое станет тебе понятным.".

А что, глано оченно остовумно.


[
Ответить на это ]


Re: Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Эта статья является бесподобным примером, как при особых стараниях глаз можно натянуть на жопу. Ну, что ж, пусть авторы так и остаются в этом натянутом положении.


[ Ответить на это ]


Re: Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
"Эта статья является бесподобным примером, как при особых стараниях глаз можно натянуть на жопу. Ну, что ж, пусть авторы так и остаются в этом натянутом положении.".

Этот комментарий является бесподобным примером исчерпывающей рецензии на статью.


[
Ответить на это ]


Re: Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2015
Re:    от Гость на 27/11/2015...."Эта статья является бесподобным примером, как при особых стараниях глаз можно натянуть на жопу"....
======

У вас, кроме ругани, есть, что возразить по сути? :)



[
Ответить на это ]


Re: Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2015
Мне интересно - знает ли автор статьи радиус действия ядерных сил и как он соотносится с межатомными расстояниями в кристаллах? В статье много псевдонаучного бреда. Например: "Феномен LENR – не частное событие в каких-то искусственных условия, а следствие проявления фундаментальной структуры истинно элементарных частиц (протона, электрона, нейтрона и нейтрино)." - Автор хоть понял, что он написал?Это объяснение происхождения выражения стибрить имеет больше оснований, чем, написанное автором:
"О языковом конгрессе в Италии: там делают доклад о происхождении слова «стибрить». Видимо, когда весной 455 года варварские племена высадились в устье Тибра и захватили Рим, они его хорошо пограбили, и отсюда возник выразительный глагол.– Простите, – спрашивает российский лингвист, – а из Пизы у вас ничего не пропадало?"



[ Ответить на это ]


Re: Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2015
Re: ..."Мне интересно - знает ли автор статьи радиус действия ядерных сил"...
========

Нелегко интеллигентно дискутировать с "воинствующей нетерпимостью", которая не хочет и не может аргументировать фактами или данными. Поэтому отвечаю только на конкретику. 1. По поводу "радиуса действия".  В запланированной следующей статье будет обсуждено взаимодействие протона с атомами окружения, и если Гость захочет ее просмотреть, он сможет удовлетворить свой интерес и убедиться, что диапазон пространственных масштабов, где модель "работает", значительно больше 10^5.  Рекомендую Гостю обратить внимание на рис. 2б (ядерный гамак). Там сведены в новой форме табличные данные по 2627 изотопам (с учетом трансуранов), и  КАЖДЫЙ ИЗ НИХ автор проанализировал. В том числе и такие параметры нуклидов, о существовании которых (с вероятностью 99.999999%) Гость и не подозревает.  2. О лингвистике. В науке принято (и приветствуется) использовать данные коллег со ссылкой на авторов. Мне кажется что этот принцип не нарушен. Напротив, именно опубликованные результаты дали возможность их осмысления и получения некоторых выводов. Тем не менее, я благодарю Гостя за труд поверхностного просмотра статьи.  Автор.


[
Ответить на это ]


Re: Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2015
Странно, что самые рьяные сторонники LENR Просвирнов и Узиков так и не высказались по поводу предлагаемых автором данной статьи механизмов. А если они не разбираются в механизмах, то как же можно с таким пафосом убеждать других в возможности LENR.


[ Ответить на это ]


Re: Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2015
Есть экспериментальные факты LENR, которые здравомыслящие люди не могут игнорировать. На сегодня около 100 авторов пытаются в своих теориях объяснить эти явления, при этом никто не попытался обобщить теории. Каждый автор считает свою теорию единственно правильной. Пока нет такой теории, с которой бы все согласились. На западе наиболее популярна теория Видом-Ларсена. Подход Е. Андреева интересен и проверить его теорию можно будет только на предсказательности. Сумеет ли его теория предсказать некие явления, которые будут подтверждены экспериментом, значит она имеет право на жизнь и дальнейшее развитие. А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2019
Об опасности работы на установках LENR.doc - https://cloud.mail.ru/public/FUra/3EV6jCnRi   Письмо Черепанова А.И. Бажутову Ю.Н., Пархоменко А.Г., Климову А.И. от 3 мая 2017 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/Mugt/oR4Yz2Bkg


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru