 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Убыточная атомная энергетика под угрозой закрытия (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2016 | | Вальборг или переводчик не правы: это не инвестиции, а невозвратные затраты, т. е. прямые убытки. Причем речь идет даже не о новых АЭС (у которых существенно выше цена кВт•ч), а о работающих, что еще печальнее. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Убыточная атомная энергетика под угрозой закрытия (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2016 | Ситуация для атомной энергетики в Швеции серьезна. Она связана с резким падением цен на электроэнергию, которые, как прогнозируется, останутся на столь же низком уровне в течение ближайших лет.
-------------------------------------
А в России???
|
[ Ответить на это ]
Re: Убыточная атомная энергетика под угрозой закрытия (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2016 | | А в России всегда! И никогда! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Убыточная атомная энергетика под угрозой закрытия (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2016 | | «С теми расценками, которые мы имеем
сегодня, инвестиционные решения, основанные хоть на…»
Да, атомная энергетика, скажем так, не
прибыльна. Риски операционных потерь значительны. Люди, которые управляют «… высказывают
предположения о скором переходе Сергея Владиленовича из Росатома в
Правительство, или еще выше». Куда? Да дело не в нём! Риски. Вот проблема.
Оценивать их не умеют. Более того, нет соответствующей нормативной базы. Если
провести оценку рисков (в млн. руб.), и сформировать резервы под риски. Мало не покажется. Резервы
– «не работают», но тормознут ядерную энергетику. А так. Нормальные люди говорят: "Когда штанов нет, то гармонь не
покупают". С уважением, Б.В. Сазыкин. |
[ Ответить на это ]
Re: Убыточная атомная энергетика под угрозой закрытия (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2016 | А дело в ком?? Нормотворчество в области использования атомной энергетики
именно ответственность Кириенко. Интуитивно и по практике риски известны в их
вероятностном и денежном выражении, что толку-то? Вопрос в принятии решений и
систематическом решении вопроса, а его нет, только движение по наклонной
плоскости. Росатом (его гражданская часть) в объеме отрасли и государства
занимается целенаправленной генерацией убытков для государства, потому что
именно в этом Росатом заинтересован. Было это и при Адамове, Нигматулине, и
при Кириенко. При Кириенко это приняло вообще гротескные черты.
|
[ Ответить на это ]
Re: Убыточная атомная энергетика под угрозой закрытия (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2016 | | Давно пора пересмотреть концепцию исчерпаемости углеводородных ресурсов. Постоянные открытия новых источников углеводородов (сланцевая энергетика), глубоководные газогидраты, гидрокрекинг угля и др. постоянно "отодвигают" предсказанный "углеродный апокалипсис" на много лет вперед!А новая концепция даст реальную возможность ревизовать всю атомную энергетику с точки зрения и экономики и безопасности, а не так как это сейчас делается "с колёс". |
[ Ответить на это ]
|
|
|
