 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
[19/02/2016] Водяной пар и «парниковый эффект»
В.М.Болдырев, к.т.н., Заслуженный энергетик РФ, технический эксперт Международного союза ветеранов атомной энергетики и промышленности
Выбросы водяного пара из градирен не так уж безобидны: каждая тонна пара, выброшенная из градирни в приземный слой атмосферы, где собственно и образуется «парниковый эффект», эквивалентна по «парниковому эффекту» 360 кг углекислого газа! Разговоры об экологичности АЭС - это, мягко говоря, заблуждение, которое на поверку выходит за рамки приемлемого – ведь на каждый выработанный на АЭС кВт-час электроэнергии в приземный слой атмосферы выбрасывается 3,6 кг водяного пара.
В 2015 году все АЭС Р.Ф. выработали 190 млрд. кВт-час и выбросили в атмосферу 730млн.т водяного пара, что в СО2 - эквиваленте составляет около 260 млн.т углекислого газа.
Эта цифра вполне сопоставима с величиной выбросов в СО2 -эквиваленте при потреблении природного газа в РФ для выработки аналогичного количества электроэнергии.
Однако, ни в Киотском протоколе, ни в согласованном Парижском соглашении нет ни слова о том, что водяной пара в приземном слое атмосферы является «парниковым газом» и тем самым - существенным антропогенным вкладом в развитие «парникового эффекта» на планете. И в «методологии МГЭИК» полностью игнорируется «парниковая» роль антропогенного водяного пара.
Несколько цитат: «Главным парниковым газом является водяной пар, относительное содержание которого в атмосфере составляет около 0,3%. Следующий по значению парниковый газ – диоксид углерода (CO2) с относительным содержанием порядка 0,03%. Относительное содержание остальных парниковых газов не превосходит 3*10-4 %.», В.И.Данилов-Данилян, К.С.Лосев, «Экологический вызов и устойчивое развитие». «Прогресс-Традиция», М.,2000 г, стр. 379.
«Парниковый эффект обусловлен наличием в приземном слое атмосферы (части пограничного слоя атмосферы от земной поверхности до высоты в несколько десятков метров) многоатомных газов (паров H2O, CO2, CH4), непрозрачных для теплового излучения. Парниковый эффект — это повышение температуры нижних слоёв атмосферы планеты по сравнению с эффективной температурой, то есть температурой теплового излучения планеты, наблюдаемого из космоса. Водяной пар является самым активным парниковым газом. (Его вклад в суммарный парниковый эффект, достигающий 32 оС, составляет 20,2 оС, против вклада СО2, составляющего 7,2 оС) * В наше время парниковый эффект, в среднем до 78% обусловлен парами воды и только на 22% углекислым газом. Вкладом других газов вполне можно пренебречь», Р.Ф.Флинт, «История Земли», Прогресс, М., 1978 г.
«Существенное влияние на функционирование биосферы и климатической системы в целом оказывает цикл водяного пара. Имеется достаточно много моделей влагооборота, являющегося центральной проблемой при моделировании климата и биосферы в широком ее понимании. Но на одну особенность этого цикла следует обратить особое внимание. Антропогенная деятельность оказывает существенное влияние и на цикл водяного пара.
Имеющиеся оценки показывают, что к концу 2015 г
- только на бытовые нужды человечеством должно было быть потреблено около 900 км3 воды в год, из которых около 20 % (180 км3) или 0,18 Гт/год попало в атмосферу в виде водяного пара;
- около 815 км3 год или 0,81 Гт/год попало в атмосферу из 4100 км3 воды, расходуемой на промышленные цели; - предполагается, что для ирригации потребовалось к указанному времени изъять из стока около 6000 км3воды. Около 90 % этой воды или 5,4 Гт/год поступило в атмосферу в виде водяного пара.
Другими словами, учитывая, что парниковый эффект водяного пара в три с лишним раза больше, чем парниковый эффект СО2, воздействие антропогенной деятельности на круговорот водяного пара и его вклад в парниковый эффект может оказаться вполне сопоставимым с вкладом СО2.. . Пока эта роль водяного пара в указанном выше смысле явно недооценивается!»,
Е.П. Борисенков - доктор физико-математических наук, профессор, вице-президент Петровский академии наук и искусств, ведущий научный сотрудник Геофизической обсерватории РАН им. Воейкова, «Идеи Вернадского В. И. о ноосфере и биогеохимических циклах и их современное звучание при изучении процессов, происходящих в климатической системе и в обществе»*.
Итак, в приземном слое атмосферы, где собственно и реализуется «парниковый эффект», на 10 весовых частей водяного пара, создающих 78% «парникового эффекта» приходится 1 весовая часть углекислого газа, создающая, однако, 22% «парникового эффекта». Тем самым одна весовая часть углекислого газа в 2,82 раза более эффективна в создании «парникового эффекта», чем одна весовая часть пара воды. Исходя из сказанного, можно обсчитать удельную плату за «парниковые выбросы» при производстве 1МВт..час(эл.) на ТЭС на угле, на ТЭС на газе и на АЭС с учётом доли в этой плате «парникового» водяного пара (при сегодняшней стоимости выбросов 1 тонны CO2 = 30 EUR на европейском рынке квот на выбросы парниковых газов).
Путем несложных расчетов получается:
Для ТЭС на угле при расходе горючего – 428 г.у.т. на кВт.час: расход атмосферного кислорода – 1117 г. на кВт.час, выбросы CO2 – 1340 г. на кВт.час, выбросы H2O от горения угля – 0 (условно), испарение H2O в градирне – 3432 г. на кВт.час. Суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте: 1340 (52,4%) +1217(47,6%)=2557(100%) г. на кВт.час. удельная плата за «парниковые выбросы» - 76,7 EUR за МВт.час.
Для ТЭС на газе при расходе топлива - 313 г.у.т. на кВт.час: расход атмосферного кислорода – 733г. на кВт.час, выбросы CO2 – 505 г. на кВт.час, выбросы H2O от горения газа - 413 г. на кВт.час, испарение H2O в градирне - 1843 г. на кВт.час. Суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте: 505 (38,7%)+146,5(11,1%)+653,5(50,2%)=1305(100%) г. на кВт.час, удельная плата за «парниковые выбросы» - 39.2 EUR за МВт.час
Для АЭС: расход атмосферного кислорода – 0, выбросы CO2 – 0, выбросы H2O - 0, испарение H2O в градирне – 3612 г. на кВт.час. Суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте: 1281(100%) = 1281(100%) г. на кВт.час, удельная плата за «парниковые выбросы» - 38,4 EUR за МВт.час Если вместо использования воды для отвода «сбросного тепла» на электростанциях будет использоваться воздушное охлаждение («сухие градирни»), то (без учёта изменения к.п.д.):
для ТЭС на угле суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте составит 1340 (100%) г на кВт.час, удельная плата за «парниковые выбросы» - 40,2 EUR за МВт.час
для ТЭС на газе суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте составит 505 (77,5%)+146,5(22,5%) = 651,5(100%) г на кВт.час, удельная плата за «парниковые выбросы» - 19,5 EUR за МВт.час . для АЭС суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте составит 0 (100%) г на кВт.час, удельная плата за «парниковые выбросы» - 0.0 EUR за МВт.час !
Тем самым игнорирование вклада водяного пара только в производстве электроэнергии на ТЭС и АЭС означает игнорирование от 22,5% до 100% роли антропогенного воздействия такого производства на «парниковый эффект».
Поэтому можно утверждать, что методика МГЭИК проведения мониторинга антропогенных выбросов в атмосферу газов, оказывающих непосредственное парниковое воздействие на атмосферу Земли, основанная на учёте потребления топливно-энергетических ресурсов на предприятиях и транспорте, но не учитывающая антропогенные выбросы водяного пара, не представляется достаточно эффективной с позиций оценки регионального и глобального изменения климата.
|
| |
 |
Связанные ссылки |
 |
|
 |
Рейтинг статьи |
 |
Средняя оценка работы автора: 4.38 Ответов: 13

|
|
 |
опции |
 |
|
|
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 25/02/2016 | Мужики? Вам, что, бестопливные механические источники энергии большой мощности не нужны? Или вы совсем веру потеряли, что такое может быть? Читайте и смотрите: http://vitanar.narod.ru/model3/model3.htm. Можно, вообще, собрать универсальное колесо, которое легко будет перестраиваться в маятник. По форме это будет напоминать вращающуюся гантель, посередине которой поперёк будет перемещаться груз или два груза, который будет раскручивать эту бандуру после первоначального толчка на 1-2 оборота, как это было с колесом Бесслера. Надо только в эту бандуру встроить механизм перемещения грузов, чтобы они перемещались с одной позиции на другую в нужном месте, в нужное время и в нужном направлении. * Если хорошо поработать головой и руками, то собрать вечный двигатель можно из чего угодно, главное, чтобы в нём было два колебательных процесса. Один основной мощный и второй вспомогательный, типа задающего генератора. Частота задающего генератора в 2 разы выше частоты основного контура, в котором энергия накапливается и затем порциями отбирается. Между контурами связь, которая синхронизирует оба контура для того, чтобы резонанс в резонансе, то есть параметрический резонанс поддерживался независимо от того, насколько может "плавать" частота основного контура. * Ну а из каких компонентов собирать такой энергогенератор, решать вам.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 19/02/2016 | Спасибо В.М.Болдыреву за статью и приведенные в ней оценки вкладов в "парниковый эффект" различных "отходов" человеческой деятельности. Однако пока мировое сообщество продолжает исповедывать веру в относительную опасность лишь углекислого газа. Известно, что теория "теплорода" успешно "прожила" почти 300 лет. Остается надеяться на очередное "прозрение" человечества в отношении "отходов" его жизни на Земле. Замена систем сброса тепла на "сухие градирни" потребует десятков лет. Время для этого пока есть. А.Н.Румянцев, НИЦ КИ. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 20/02/2016 | Да хрен с этими выбросами. Мне и моим внукам кислорода хватит, а что дальше ни одному из живущих на Земле неизвестно. Попробуйте опровергнуть. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 20/02/2016 | О чём речь? Если человечество будет развиваться по технологическому пути, который мы имеем сейчас, ближайшие 5000 лет, то биомасса людей будет равна массе земли. Это значит, что где-то раньше должны произойти принципиальные изменения. А если взять за основу фундаментальные документы, где сказано, что мир был создан и в начале было слово... , Тогда надо просто вписываться в законы создателя, иначе невежественное человечество будет просто подчищаться, до разумного остатка. Запрещенная археология - Майкл Кремо (нарпример). |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 19/02/2016 | Уважаемый ВМБ! Вы, как убеждённый борец с "парниковым эффектом", наконец, прозрели, что не углекислый газ, а пары воды дают в этот эффект больший вклад. И опять звучит критика в адрес АЭС: закрыть градирни. Пожалуйста, посчитайте, сколько испаряет воды Мировой океан. Сравните со всеми градирнями всех АЭС, ТЭЦ и пр. Какая антропогенная доля получается? Уверен,- пшик. А вот то, что я Вам и миру доказываю, что антропогенный выброс тепловой энергии составляет свыше 10 % от биосферного производства, что в десятки раз выше порога вмешательства, никто не хочет понять. Это причина всех климатических и прочих биосферных сдвигов. Признать это нельзя,- противоречит американской науке и их политике высасывания долларов из всего. Продолжайте и дальше свою работу... А биосфера уже сама вынуждена сбрасывать это человечество... Вы не видите роста аномалий и катастроф? ВИП |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 20/02/2016 | Очень огорчают т.н. “физики”-экологи, публикуя
подобные сообщения и требуя относится к ним серьезно.
Из поста В.М.Болдырева,
к.т.н., Заслуженного энергетика РФ
//Только на бытовые нужды человечеством потребляется около 900 км3 воды в год, из которых около 20 % (180 км3) попало в атмосферу в виде водяного пара. //
Довожу до Вашего сведения, что общая масса воды, которую океан отдает
атмосфере, составляет около 355 тысяч км3 в год. (Изменение величины по
годам зависит от многих факторов и
составляет~5%, т.е. ~ 18 000 км3 /год ). Другими словами, антропогенный выброс пара в
атмосферу составляет менее 1% от годовых
вариаций (!) выброса воды в
атмосферу Мировым океаном. Для того,
чтобы выбросы пара оказывали заметный вклад в парниковый эффект и хотя бы могли
быть зафиксированы приборами, его
величина должна быть не менее, чем в 100 раз больше. |
[ Ответить на это ]
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 21/02/2016 | Поиски причин глобального потепления сродни поискам воды обессиленным путником в пустыне, который ясно видит оазисы с озерами, но никак не поймет что это миражи.Цикличность эпох потепления/похолодания прослеживается на протяжении сотен тысяч лет. Задолго до промышленной деятельности человека на Чукотке росли пальмы с бананами, которые ели мамонты, вымерзшие впоследствии там же вместе с бананами в ледниковый период. К сожалению, научных обоснований смены эпох до сих пор нет, и это рождает всякие спекуляции на страхах людей - одни боятся и готовы платить, другие, более "смелые" стригут на страхах купоны, делают большой бизнес. С уважением, Катковский Е.А. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 23/02/2016 | Правильная
статья. Воляной пар - это основной виновник не только парникового
эффекта. Но это также газ, который является затравкой для образования
всех вихрей в атмосфере, от простых вихрей, до циклонов и тайфунов. И
виной всему высокая теплоёмкость воды, а также её дипольный характер. С
парами воды шутить не рекомендуется. * Чтобы ограничить выбросы
пара в атмосферу нужно переходить на другие источники энергии. АЭС надо
закрывать, надо закрывать ТЭС и ГЭС. * Совсем недавно выяснено,
что Бесслер был прав, когда заявлял, что построил вечный двигатель.
Читайте по адресу http://vitanar.narod.ru/model3/model3.htm * Там
еще есть три статьи на эту тему. 300 лет понадобилось на то, чтоыб это
выяснить. Окрытие эффекта совершено совершенно случайно, но после этого
удалось все факты свести воедино. Вывод - вечный двигатель возможен,
если он опирается на это параметрический резонанс. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 23/02/2016 | Давайте уже перестанем скрывать правду - градирни ведут к парниковому эффекту, вирусу зика, мировому финансовому кризису и также являются рассадником ИГИЛ (запрещена в России). Других более существенных проблем, кроме градирен, в мире, России и в атомной энергетике нет. Счастливое время. |
[ Ответить на это ]
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 23/02/2016 | "......Счастливое время" — Вы где живете, в Питере, в Москве? Ну, тогда все понятно, у вас, действительно, другие проблемы. |
[ Ответить на это ]
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 23/02/2016 | Негативный эффект антропогенного водяного пара-не столько в абсолютном его количестве, в сравнении с испаряемым с поверхности океанов и в большей части там же и выпадающим, а в том, что значительные объемы водяного пара выбрасываются с градирен, расположенных далеко от океанов, т.е. в тех местах, где его (пара) не было в таких количествах в природных условиях. Конечно, для островных стран типа Британии или Японии антропогенный вклад невелик, а вот для континентальных стран может быть существенным. |
[ Ответить на это ]
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 24/02/2016 | а вот для континентальных стран может быть существенным. А может быть НЕсущественным.Толи дождик, толи снег, толи будет, толи - нет! Это же новый научный подход! |
[ Ответить на это ]
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 24/02/2016 | А может быть НЕсущественным. Так это и нужно оценивать. Только по статистическим данным для конкретных мест расположения градирен, а не гадать на основе "научного подхода", усредняя по всему глобусу. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 24/02/2016 | Общая численность крупного рогатого скота на Земле
составляет 1,5 млрд голов, и он «ответствен» примерно за 40% выбросов метана –
до 10% антропогенного усиления парникового эффекта. А агроменная сушилка – «сухая» градирня, конечно
же, никак не повлияет на круговорот воды в природе. Особенно, если ее поставить
на болоте. Вообще-то, парниковые газы выделяет даже кандидат наук. |
[ Ответить на это ]
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 24/02/2016 | А если к рогатому скоту приплюсовать скот безрогий (проектанты, конструкторы, простые людишки, мышки, зайчишки, козлы-менты и пр.), то картина вырисовывается безрадостная.Борьбу надо начинать не с градирен, а с проектантов-конструкторов! |
[ Ответить на это ]
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 29/02/2016 | Был у Удомле и Десногорске. Имхо климат там чуть более "тропический", чем в окружающей местности. Впрочем, эффект спадает в радиусе ЗН, так что проблема не представляется значительной в глобальном масштабе. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 03/03/2016 | Ересь неимоверная.
п.1 Слой 0-3 км на "парниковый эффект" вообще никак не сказывается. п.2 Вода - "парниковый газ" только в контексте облачности. Т.е. на масштабах непрерывных полей в сотни-миллионы квадратных километров. ТОЧЕЧНЫЕ источники восходящих потоков в атмосфере только улучшают обмен темлом между верхними и нижними слоями. И в "правильных" книгах углеродный потенциал градирен указывается ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ - уровня -0,1 т СО2 на тонну пара. Как по причине интенсификации переноса, так и по причине химического связывания СО2 в угольную кислоту. |
[ Ответить на это ]
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 04/03/2016 | полностью поддерживаю комментарий выше. проблема надумана |
[ Ответить на это ]
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 10/03/2016 | Так это не обмен теплом между слоями, а еще больший подогрев нижнего слоя. Примерно напоминает как южные водоемы хотели пополнить за счет поворота северных рек. Результат известен... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0) от Гость на 27/05/2021 | Что-то мне подсказывает, будто водяной пар, попавший в атмосферу, остается там недолго,и довольно скоро выпадает из нее с дождем. А углекислый газ, наоборот, попав в атмосферу гуляет по ней длительное время в ожидании того, как будет съеден каким-нибудь листом или травой. Следовательно времена, в течение которых оказывают парниковое действие равные количества пара и углекислого газа различаются. Отсюда следует, что при рассмотрении вкладов водяного пара и углекислого газа в парниковый эффект надо принимать во внимание "время жизни в атмосфере" каждого из этих участников. И если действительно пар живет в атмосфере заметно меньше, чем углекислый газ, то влиятельность антропогенных выбросов последнего следует признать еще большей, чем это считается сейчас. |
[ Ответить на это ]
|
|
|