proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[26/07/2016]     Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли

Александр Просвирнов

Прошло более года, как умер Владимир Степанович Афанасьев, изобретатель установки гидроволновой технологии (ГВТ технологии) переработки водных растворов, включая и жидкие радиоактивные отходы (ЖРО). Трансмутационные возможности в кавитирующих схлопывающихся пузырьках при сонолюминисценции показаны в опытах академика РАН Р.И. Нигматулина и Р. П. Талейархана в США [1],[2], а также в работах Новосибирского ученого А.Ф.Кладова [3].


Суть ГВТ технологии [4],[5],[6]  состоит в создании  высокочастотного воздействия на воду. При этом возникают три ключевых процесса, необходимых для очистки: нагрев воды, стерилизация, деструкция молекул загрязнений. Насос подает воду на вращающийся с большой скоростью ротор с периодически открывающимися окнами (прорезями). Прорези закрыты - давление в воде повышено, прорези открываются - давление резко падает. Таким образом, вода нагревается до температур выше 100оС не тепловым, а механическим воздействием практически с ультразвуковой частотой. Перегретая вода подается на специальные препятствия, за которыми образуются кавитационные зоны пониженного давления - суперкаверны. Кипение там происходит уже при температуре 30-60оC. Отвод пара из многочисленных суперкаверн гидродинамического парогенератора понижает температуру водного потока, что используется для конденсации отводимого пара. Удельные энергозатраты, таким образом, снижаются до 3 кВт *ч/м3, что значительно меньше, чем у известных аналогов. [24]

Основное преимущество метода перед другими состоит в отсутствии адсорбирующего материала, который в других установках мгновенно сам превращается в источник радиоактивного загрязнения.  Не требуются расходные материалы (фильтры, мембраны, ионообменные смолы, сорбенты, химические реагенты и т.д.). Установка Аревы на Фукусиме проработала только три месяца и была остановлена из-за неполадок. После очистки 78 тыс. тонн воды она сама превратилась в источник радиоактивности, представляющий собой опасность для сотрудников станции во время ежемесячных мероприятий по ее техническому обслуживанию.

В ГВТ технологии не образуется радиоактивная  «накипь», так как не применяются привычные теплообменные системы. Основные преимущества ГВТ технологии [17]:

·        Жидкая среда нагревается и испаряется не через теплообменную поверхность, а за счет высокочастотного механического воздействия на жидкость;
·        Все тепло конденсации пара может быть использовано для нагрева и испарения исходной жидкой среды;
·        В результате высокочастотных воздействий происходит разложение органических молекул на безвредные простые компоненты;
·        Технология на основе гидроволнового метода не требует водоподготовки;
·        Возможно сочетание гидроволнового метода с использованием нанотехнологий, в частности, экологически нейтральных наноматериалов на углеродной основе;
·        Имеется возможность осуществления звукохимических реакций, при которых соосаждение элементов и их изотопов из очищаемого потока может стать более эффективным;
·        Процесс отличается малым энергопотреблением;
·        Опасные отходы при использовании метода не образуются;
·        Создаваемое на основе данного метода оборудование отличается надежностью, долговечностью и простотой эксплуатации. Кроме того, контейнерное исполнение установок позволяет избежать значительных капитальных затрат и эксплуатировать оборудование «прямо с колес».
Области эффективного применения технологий на основе гидроволнового метода [17]:
·        очистка сточных вод различных промышленных, сельскохозяйственных предприятий и сферы ЖКХ любой степени загрязнения;
·        удаление из сточных вод органических веществ, вызывающих «цветение» водных объектов (образование сине-зеленых водорослей);
·        очистка промышленных стоков и подземных вод, загрязненных мышьяком и другими токсичными веществами;
·        очистка ливневых стоков, инфильтрата полигонов и свалок отходов для защиты от загрязнения водоемов, рек и морей;
·        очистка и опреснение морской воды, обезжелезивание, обессоливание природных вод различной степени загрязнения;
·        очистка подземных и поверхностных источников водоснабжения от высокомолекулярных химических загрязнителей (метилтредбутилового эфира, стойких органических загрязнителей, полиароматических углеводородов и т. д.);
·        обезвреживание несжигающим способом стойких органических загрязнителей, химических реактивов и отравляющих веществ;
·        очистка промстоков в процессе нефтегазопереработки, а также очистка сырой нефти и нефтепродуктов от серы и других нежелательных примесей;
·        удаление нефтешламов и остатков различных химических веществ в танках, цистернах, емкостях, трубопроводах;
·        очистка токсичных промстоков в текстильной и кожевенной промышленности;
·        очистка воды от высокосолевых жидких радиоактивных отходов;
·        создание модифицированных водотопливных эмульсий;
·        утилизация отработанных горюче-смазочных материалов путем создания стойких водотопливных эмульсий и последующего высокотемпературного их сжигания с одновременным получением энергии;
·        создание высокоэффективного оборудования для производства биотоплива, например этанола, из отходов лесозаготовки и деревообработки, для очистки стоков ЦБК;
·        создание экономичного вспомогательного оборудования для агропромышленного сектора.

Авторы ГВТ технологии утверждают, что она способна очищать воду за счет трансмутации от  дейтерия, трития и радиоактивного углерода, но это утверждение требует независимой проверки в специализированной лаборатории ядерных исследований.

По данным редакции «ЮНИДО в России» [17] (Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО)) в  2002  году запущена в эксплуатацию промышленная установка по очистке от железа и примесей артезианской воды производительностью 50 м3/час (1200 м3/сутки), создано производство нового коагулянта по очистке вод от различ­ных примесей (нефти, нефтепродуктов, тяжёлых металлов и т.д.), была  создана и направлена в Саудовскую Аравию опытная установка по очистке и опреснению морской воды производительностью 1 м3 в час. С 2004 года на одном из государственных  объектов  в  Московской области работает установка по очистке артезианских вод производительностью 50 м3 в час. Установка очистки артезианских вод скважин производительностью 3 м3 в час отправлена в Республику Коми на ОАО «Северная нефть». В Нижегородской области на аккумуляторном заводе в г. Бор запущена установка по обезжелезиванию воды производительностью 7 м3 в час.

Разработана и успешно испытана опытная установка по очистке низкоактивных жидких радиоактивных отходов для предприятий атомной промышленности. 2006 г. - успешно прошла испытания в условиях очистки стоков ИРТ-МИФИ установка по очистке ЖРО и химических загрязнений отходов промышленных предприятий «Мустанг», на Теченском каскаде водоёмов ФГУП «ПО «Маяк» прошла ус­пешные испытания установка очистки ЖРО.
По линии государственного заказа на основе гидроволнового метода создана установка для обезвреживания отравляющих химических веществ и реакционных масс. В рамках международной программы запущены шесть установок кавитационной подготовки смеси отравляющих веществ и сточных вод для уничтожения в плазменной печи, на объекте п. Марадыковский Кировской области успешно прошла испытания установка по обезвреживанию реакционных масс реальных от­равляющих веществ на фосфорорганической основе, проходит испытания на суще­ствующих модулях предприятия установка по очистке сточных вод гидроволновым методом, по двум контрактам с ФГУП «ГосНИИОХТ» с имитаторами отравляющих веществ были подтверждены положительные результаты испытаний по обезвреживанию ОВ, по контракту с ФГУП «ГосНИИОХТ» изготовлена и успешно прошла испытания в п. Горный Саратовской области установка по извлечению неизвлекаемых остатков иприта в бочках.

Кроме того, проведены эксперименты по улучшению качества каспийской нефти (удалению серы и других нежелательных примесей) и по понижению температуры замерзания нефти (с +8 до -15 °С).

Получены лицензии на проектирование и производство оборудования для ядерных установок. Изготовленные водоочистные установки имеют все необходимые сертификаты и акты ввода в эксплуатацию. Разработки, в которых используется гидроволновой метод, защищены 15 российскими и зарубежными патентами. (http://www.newchemistry.ru/printletter.php?n_id=7930)

Как пишет его оппонент [7]: «Владимир Степанович Афанасьев родился 15 августа 1938 года. В 1964 году окончил Московский авиационный институт им. С. Орджоникидзе по специальности «Двигатели летательных аппаратов». С 1964 по 1970 год – инженер-расчетчик газовых турбин авиационных двигателей в ММЗ «Союз». Наиболее значимое изобретение касается конструкции спускаемого аппарата на поверхность Венеры (1969 год). С 1970 по 1978 год – инженер-конструктор, начальник группы отдела испытаний космических аппаратов в НПО им. С.А. Лавочкина. С 1978 по 2000 год – ведущий конструктор государственного предприятия «Красная Звезда» Минатома по разработке атомных реакторов для космической и прочей энергетики. В 1999 году был назначен директором ГП «Красная Звезда». С 2000 года – генеральный директор и главный конструктор НТЦ «ТЭРОС-МИФИ». По мнению отечественных и зарубежных экспертов, Владимир Афанасьев – один из ведущих не только российских, но и мировых разработчиков систем очистки. Автор уникальной технологии очистки воды с помощью гидроволнового метода – технологии очистки с использованием только физических процессов. Заслуженный конструктор РФ, Заслуженный изобретатель СССР. Академик Международной академии общественных наук. Имеет 76 авторских свидетельств и патентов на изобретение. Награжден премией «Национальное достояние – 2007», орденом «За обустройство Земли Российской» от Международной Академии Общественных Наук и орденом «Звезда Отечества» [7]. Казалось бы все хорошо, но…

Вся история вопроса ГВТ технологии уместилась в письме В.С. Афанасьева Генеральному директору Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» С.В.Кириенко, которое здесь приведено дословно без купюр: «Уважаемый Сергей Владиленович, К Вам обращается ветеран атомной энергетики и промышленности Афанасьев Владимир Степанович, проработавший в системе Минсредмаша СССР и Минатома РФ с 1978 по 1999 гг. Моё обращение и предложения касаются сбережения и реализации разработок инновационной технологии гидроволновой очистки жидких радиоактивных отходов, начало разработки которой было положено в Минатоме РФ.

Приказом министра Михайлова В.Н. № 302 от 23.05.1996г. «О мерах по развитию деятельности ГП «Красная Звезда» в числе других работ по конверсионной тематике были отмечены разработки и производство комплексов «воды очищенной» и «воды для инъекций», конкурентоспособные на мировом уровне. Приказом предусматривалось на основе упомянутых разработок возможность создания универсальной очистки жидких радиоактивных отходов АЭС, работы были включены в «Программу конверсии…» по теме «Чистая вода» и в «Программу НИОКР по очистке ЖРО». Разработчиком технологии выступало дочернее предприятие ГП «Красная Звезда» – ГУП «НТЦ «Звезда-М», директором которого являлся Афанасьев В.С.

Приказом № 252/к от 02.06.1998г. министром Адамовым Е.О. было решено перепрофилировать ГП «Красная Звезда» на научную разработку и выпуск оборудования экологического направления из-за отсутствия государственных заказов и бюджетного финансирования в достаточном объёме по основной тематике. Этим же приказом № 252/к директором КП «Красная Звезда» был назначен Афанасьев В.С.

Для выполнения приказа и перепрофилирования предприятия, исходя из имевшихся возможностей внешнего финансирования и собственных внутренних резервов, был разработан Перечень мероприятий по переориентации ГП «Красная Звезда» на производство экологического оборудования и перспективных разработок продукции гражданского и военного назначения. Перечень был утверждён министром 21 июля 1998 г. Однако наличие накопленной к этому времени значительной финансовой задолженности и необходимость её погашения в подошедший срок, а также недостаточность привлечённых средств, отсутствие финансирования по оборонной тематике и, как следствие, задержки с выплатой заработной платы, создавали психологическую напряжённость в коллективе. Действия этих факторов не позволили реализовать план утверждённых мероприятий в 1998 году и послужило причиной моего увольнения в 1999 году с должности директора ГП «Красная Звезда» «по собственному желанию», а затем и с должности директора ГУП НТЦ «Звезда-М».

Тем не менее за период с июля по декабрь 1998 г. были созданы конструкторское бюро и производственно-экспериментальный участок по изготовлению и испытанию комплексов очистки водных сред, а также отработки инновационных технологий, приемлемых для очистки ЖРО.

Участок и бюро были укомплектованы профессионально подготовленными специалистами. В 1998 г. были разработаны, изготовлены и прошли испытания установки для очистки ЖРО на основе электродиализа. Программа испытаний была утверждена 04.11.1998г. заместителем министра Б.И.Нигматулиным. Испытания проводились на станции водоочистки ГНЦ ВНИИНМ с 24.11.1998г. по 08.12.1998г. в непрерывном круглосуточном режиме на реальных производственных ЖРО. Полученные положительные результаты подтвердили работоспособность установки для очистки ЖРО (протокол испытаний утверждён 15.12.1998г. заместителем директора – главным инженером ГНЦ ВНИИНМ В.И.Арцеуловым).
26.11.1998г. с состоянием работ по опытным образцам комплексов водоочистки, а также с предварительными испытаниями на станции водоочистки ВНИИНМ макета модуля для очистки ЖРО, а также с предложением разработать инновационную технологию гидроволновой очистки высокоактивных растворов ЖРО и растворов отравляющих веществ после уничтожения химического оружия ознакомились заместитель министра Егоров Н.Н. и начальники управлений Минатома Бабаев Н.А. и Ахунов В.Д., посетившие ГП «Красная Звезда» и экспериментальный производственный участок производства и испытаний комплексов очистки водных растворов. Результат посещения отражён в протоколе, утверждённом 08.12.1998г. Егоровым Н.Н., в котором управлению экологии Минатома РФ дано поручение до 20.12.1998 г. выдать исходные данные ГП «Красная Звезда» для проектирования установки очистки ЖРО под конкретный вид отходов ЖРО Военно-Морского Флота (типовые составы растворов, объёмы ЖРО, требующие переработки, активность отходов).

Однако после моего увольнения 19.02.1999г. все разработки комплексов очистки водных растворов были прекращены, конструкторское бюро распалось, а производственно-экспериментальный участок закрыт за ненадобностью. Я также был уволен с должности директора дочернего предприятия ГП НТЦ «Звезда-М».  В итоге продолжать работы на предприятии ГП «Красная Звезда» по инновационной тематике, востребованной государством, стало невозможно.

В конце 1999 г., осознавая необходимость развития перспективных технологий, задел которым был создан на предприятии ГП «Красная Звезда», я обратился к первому заместителю министра Рябеву Л.Д. с просьбой ходатайствовать перед МИФИ о возможности продолжения работ по созданию установок очистки ЖРО на основе гидроволновой технологии в составе «Технопарка в Москворечье» и приёме в состав Технопарка предприятия ООО «Тэрос-М», которое было мною создано с целью развития и продолжения работ, выполненных в период 1995-1998 гг. в интересах Минатома РФ. Директор Департамента ядерно-топливного цикла В.В.Шидловский также поддержал моё обращение. Л.Д.Рябев ходатайствовал перед МИФИ (исх. 3-05/х-1280 от 27.12.1999г.) о приёме ООО «Тэрос-М» в состав Технопарка.

Ректор МИФИ Оныкий Б.Н. и директор Технопарка Петровский А.Н. поддержали обращение, и предприятие ООО «Тэрос-М» с января 2000 г. работало на территории МИФИ. Ему выделили в аренду производственные площади 600 кв.м на заводе «Квант-МИФИ». В течение 2000 г. было образовано конструкторское бюро и создан производственно-экспериментальный участок по отработке установок на основе гидроволновой технологии очистки жидких растворов. Часть сотрудников ГП «Красная Звезда», уволенных после закрытия работ, перешла на работу в ООО «Тэрос-М». 

 МИФИ также предоставил возможность отрабатывать технологию очистки на реальных растворах ЖРО реактора ИРТ-МИФИ и использовать для целей контроля очистки оборудование активационного анализа.

В 2002 и 2003 гг. за счёт привлечённых средств инвесторов и заказов потребителей были изготовлены установки очистки воды для питьевого водоснабжения гражданских посёлков.
С 2003 г. начали проводиться совместно с Государственным научно-исследовательским институтом общей химической технологии работы НИОКР по Гособоронзаказу Главного управления по уничтожению химического оружия для оценки применимости гидроволновой технологии к обезвреживанию отравляющих веществ и очистке растворов реакционных масс после уничтожения химоружия. Были изготовлены экспериментальные установки и проведены испытания эффективности технологии на реальных растворах ОВ на объектах хранения химоружия в пос. Горный Саратовской обл. и пос. Марадыковский Кировской обл. Получены положительные результаты. Сравнительные данные испытаний приведены в публикации «Практические аспекты переработки реакционных масс после детоксикации фосфорорганических отравляющих веществ» Научно-технического центра Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия («Химическое разоружение» – открытый электронный журнал, 30 января 2007 г.).

Решением Минпромторга РФ по созданию технологии уничтожения химического оружия головным проектным институтом – СоюзпромНИИпроектом был разработан проект, в котором в составе технологических линий для подачи растворов реакционных масс непосредственно перед подачей в печь на сжигание использовалась установка кавитационной гидроволновой обработки жидкостей «Спарка», разработанная ООО «ТЭРОС-МИФИ».

По Гособоронзаказу ООО «ТЭРОС-МИФИ» были изготовлены и поставлены на объекты уничтожения химоружия в 2007 г. три установки «Спарка» для объекта «Марадыковский» и в 2009 г. три установки «Спарка» для объекта «Леонидовка» Пензенской обл.

Предварительные испытания работоспособности установок «Спарка» в технологических линиях уничтожения химического оружия были проведены на объекте «Марадыковский». По результатам испытаний принято решение о соответствии установок «Спарка», изготовленных ООО «ТЭРОС-МИФИ» по техническим условиям ТЭРО.044.00.00ТУ, предъявляемым требованиям экспертизы промышленной безопасности (Заключение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, исх. № 12-19/149 от 23.01.2009г.). До настоящего времени эти установки работают в составе технологических линий по уничтожению ОВ на обоих объектах.

В соответствии с договором о научно-техническом сотрудничестве в 2006 году была разработана макетная установка «Мустанг», в которой реализован процесс гидроволновой очистки жидких радиоактивных отходов, защищённый патентами на изобретение РФ и Франции.

В соответствии с договором о научно-техническом сотрудничестве между МИФИ и ООО «ТЭРОС-МИФИ» в 2006 и 2007 гг. были проведены испытания установки по очистке воды первого контура реактора ИРТ-МИФИ. По результатам испытаний установлено, что разработанный метод гидроволновой очистки позволяет очищать ЖРО в кубовых остатках. Отмечена устойчивая работа установки и воспроизводимость результатов по данным активационных анализов, выполненных в МИФИ (протокол испытаний макета установки «Мустанг» по очистке ЖРО воды первого контура реактора ИРТ-МИФИ утверждён 26.11.2007г. генеральным директором ГНТЦ экспертиз проектов и технологий Л.А.Лебедевым). По результатам испытаний получены разрешения Федеральной службы по атомному надзору на выполнение работ по проектированию и изготовлению установок очистки ЖРО.

В августе 2008 г. во время посещения МИФИ Президенту РФ Д.А.Медведеву была продемонстрирована работа макетной установки гидроволновой очистки растворов, представлявшаяся на Выставке высоких технологий годом раньше в Санкт-Петербурге.

В упомянутом посещении МИФИ Вы, Сергей Владиленович, сопровождали Президента, и на его вопрос о перспективах использовании такой технологии для очистки ЖРО было высказано предложение о возможности проведения испытаний опытной установки на объектах Росатома.

В результате в декабре 2008 г. был заключён Госконтракт между МИФИ и ООО «ТЭРОС-МИФИ» на изготовление и испытание установки гидроволновой очистки ЖРО на Теченском каскаде водоёмов в Челябинской области. По договору № 10-02 от 20.04.2009г. между ФГУП ПО «Маяк» и ООО «ТЭРОС-МИФИ» в период с 17 по 21 октября 2009 г. были проведены испытания работоспособности установки гидроволновой очистки ЖРО по утверждённой Программе испытаний ЦЛ/4198 от 03.07.2009г. В проведённых испытаний установка обеспечила требуемые степени очистки воды ТКВ, которая после очистки могла быть сброшена в гидрографическую сеть без каких-либо ограничений (протокол результатов опытных испытаний установки очистки воды ТКВ гидроволновым методом утверждён 21.10.2009г. генеральным директором ФГУП ПО «Маяк» С.В.Барановым).

По итогам совместных работ ФГУП ПО «Маяк» 05.11.2009 г. обратился ко мне с предложением о продолжении совместных работ с целью разработки и изготовления опытной установки для проведения испытаний технологии очистки жидких НАО ФГУП ПО «Маяк». Однако финансовые средства на выполнения такой работы в 2010 г. не были предусмотрены.

В 2011 г. работа предприятия ООО «ТЭРОС-МИФИ» была парализована. Ректор МИФИ М.Н.Стриханов принял решение о расторжении договора аренды между МИФИ и ООО «ТЭРОС-МИФИ» и потребовал освобождения занимаемых площадей с сентября 2011 г. Мои неоднократные обращения к нему с обоснованием пагубности для инновационной разработки такого решения были оставлены без внимания. Оборудование в течение 2011-2012 гг. было демонтировано, сотрудники предприятия на рабочие места не допускались. Лишь благодаря поддержке директора ВНИИХТ Сарычева Г.А. удалось предотвратить полный разгром и потерю всего наработанного по этой инновационной технологии.

Между ВНИИХТ и ООО «ТЭРОС-МИФИ» был заключён договор аренды, по которому мы получили в аренду помещения общей площадью 200 кв.м для размещения конструкторского бюро и складское помещение для хранения демонтированного разукомплектованного оборудования стендов отработки гидроволновой технологии. Восстановить стендовую часть обеспечения технологических разработок на территории ВНИИХТ не представляется возможным из-за отсутствия инфраструктуры для развития работ.

Несвоевременность случившихся событий сказалась на контактах с ведущими компаниями Японии и Китая, заинтересованными в приобретении разработанной инновационной технологии.

«Энергетическая корпорация по охране окружающей среды Голень» (УСН КНР) намеревалась купить оборудование, разработанное ООО «ТЭРОС-МИФИ», и инвестировать создание серийного производства опреснительных и очистных установок гидроволновой технологии в Китае. Об этом был подписан Меморандум о взаимоотношениях 14 мая 2012 г. в Москве.

26 июня 2012 г. компания ОВ Network, Япония, предложила своё содействие, совместно с Военно-инвестиционной компанией и при поддержке Японо-Российской торговой ассоциации, по продвижению гидроволновой технологии и оборудования, разработанного ООО «ТЭРОС-МИФИ», к решению одной из главных проблем в ликвидации аварийной ситуации ядерных реакторов в Японии. С таким обращением в адрес ректора МИФИ 26 июня 2012 г. было направлено письмо с просьбой посетить Центр «Гидроволновые технологии». Прямо было высказано предложение после ознакомления разместить заказ и финансировать производство установок, участвовать в дальнейшем совершенствовании технологии и обучении специалистов. Но так как оборудование стендов Центра «Гидроволновые технологии» к этому моменту было уже демонтировано, показывать было нечего и потенциальный заказчик, работающий в области ликвидации последствий ядерной аварии АЭС «Фукусима-1», был упущен. Встреча не состоялась. Разработка, тем не менее, до настоящего времени востребована компанией ОВ Network, Япония.

Апробированные отечественные разработки инновационных технологий, к тому же созданные с использованием частичного государственного финансирования, должны развиваться и внедряться, тем более когда имеются как внутренние, так и внешние потребители, а технические разработки гидроволновой технологии очистки растворов и ЖРО защищены патентами и сопутствующими ноу-хау, имеют завершённые научно-исследовательские работы и конструкторскую документацию на завершённые разработки.

Инновационные технологии гидроволновой очистки в значительной степени созданы благодаря технической, финансовой и административной поддержке работ со стороны Минатома РФ и Росатома. Сейчас образовался критический период, который требует принятия решений по сбережению, развитию и внедрению передовой отечественной технологии. Для этого, в первую очередь, необходимо возобновить конструкторские работы и восстановить стендовую экспериментальную базу.

Я являюсь автором разработок и директором ООО «ТЭРОС-МИФИ», с учётом всех факторов считаю, что наиболее надёжным является передача инновационной разработки в систему Росатома и конкретно на предприятие ОАО «Красная Звезда», которое имеет все возможности для продолжения конструкторских разработок, изготовления оборудования и создания стендовой базы для отработки перспективных установок гидроволновой технологии очистки ЖРО, имеет требуемую инфраструктуру, тем более что это предприятие стояло у истоков создания технологии.

В связи с изложенным прошу Вас рассмотреть моё предложение:

1. ООО «ТЭРОС-МИФИ» передаёт ОАО «Красная Звезда» на безвозмездной основе научно-техническую документацию и право использования патентов, ноу-хау и инжиниринга инновационной разработки гидроволновой технологии по договору между ООО «ТЭРОС-МИФИ» и ОАО «Красная Звезда».

2. «Росатом» РФ своим решением закрепляет за ОАО «Красная Звезда» разработку и выпуск экологического оборудования гидроволновой очистки жидкостей и жидких радиоактивных отходов.

3. ООО «ТЭРОС-МИФИ» безвозмездно передаёт ОАО «Красная Звезда» стендовую комплектацию и макетные установки для отработки технологий гидроволновой очистки.
4. ООО «ТЭРОС-МИФИ» передаёт ОАО «Красная Звезда» оферты, протоколы о намерениях и проекты договоров с перспективными заказчиками и потребителями установок на основе гидроволновой технологии.

5. Директору ОАО «Красная Звезда» совместно с директором ООО «ТЭРОС-МИФИ» согласовать возможность приёма на работу в ОАО «Красная Звезда» ведущих специалистов, участвовавших в создании инновационной технологии.

О Вашем решении прошу сообщить Афанасьеву Владимиру Степановичу по адресу: 117587, Москва, ул. Днепропетровская, д. …, кв….. Тел. +7 (495) 315-ХХ-ХХ дом; +7 (916) 618-99-48 моб.

 С уважением, Афанасьев В.С., Ветеран атомной энергетики и промышленности, Заслуженный конструктор Российской Федерации, «       » марта 2015 г.

Приложение:
Копии Приказов Минатома РФ, ходатайств  первого заместителя министра РФ по атомной энергии, протоколов и актов испытаний, перечень патентов [17-22], перечень стендовых установок ООО «ТЭРОС-МИФИ» и др.»

Письмо написано за месяц до смерти, как будто он чувствовал ее приближение и от безысходности принял решение о передаче НОУ-ХАУ государству, но не успел этого сделать. В.С. Афанасьев предложил безвозмездно передать всю интеллектуальную собственность по ГВТ технологии в ГК «Росатом» с одним только условием трудоустройства специалистов и продолжения исследований уже под маркой «Росатома». Не услышали.  А ведь вполне приемлемые условия. Любая интеллектуальная собственность мертва без специалистов, способных воплотить ее в металле, услугах и работах.

Не обошлось в этой истории и без печально знаменитой комиссии по лже-науке. В ее сборнике «В защиту науки» вышла статья [7] доктора технических наук, специалиста в области очистки воды и жидких радиоактивных отходов ВНИИНМ Б.Е.Рябчикова «Об Афанасьеве В.С.  и его гидроволновом методе очистки воды» .

Основная претензия в работе [7], что авторы ГВТ технологии завышают параметры установки, что испытания были скоротечны и не подтвердили заявленные параметры.

Вот что пишет автор [7] Б.Е.Рябчиков: «Мне, в то время техническому директору «Водных технологий Атомпрома», рекомендовали обратить внимание на эти разработки (В.С. Афанасьева). Но, вникнув в существо конструкции, я понял, что здесь имеет место не только нарушение всех норм и правил работы с ЖРО, но, заодно, и основополагающих законов природы.» Вот так, ничтоже сумняше, специалист в ранге чиновника ставит крест на технологии без проверки, только потому, что он усмотрел «нарушение законов природы». Все современные специалисты просто встают на дыбы, когда слышат о трансмутации и холодном ядерном синтезе. Именно заявления авторов ГВТ технологии о возможных трансмутационных процессах в кавитирующих пузырьках встречают в штыки и не дают развиваться технологии.  Но накопилось уже столько экспериментальных фактов о трансмутациях, например, в биосредах, что оголтелое отрицание подобных фактов уже не прокатит. И невдомек автору [7], что у него под боком в его родном институте его коллеги получили подтверждение уменьшения уровня радиоактивности среды при воздействии на нее некоторых бактерий.

Конечно, отдельные претензии автора работы [7] не безосновательны,  В.С. Афанасьев не безгрешен. Не оставил свою установку на «Маяке» для продолжения испытаний и доводки установки, отказался от натурных испытаний на ОКБ «Гидропресс», когда ему это предлагали. Установка еще далека от совершенства, однако необходимо признать перспективность ее дальнейшего исследования и совершенствования. 

На сегодняшний день ООО «ТЭРОС-МИФИ» банкрот. Специалисты, работавшие с В.С. Афанасьевым, разбежались по другим организациям, установки в разобранном виде пока хранятся, но скорее всего, будут выкинуты на свалку или проданы за рубеж.

«Росатом» не заинтересовался этой технологией, а вот Северо-Западный международный центр чистых производств в Санкт-Петербурге (Генеральный директор А. А. Старцев), умудрился вывезти всё железо от установок из ВНИИХТа к себе в Санкт-Петербург. Если они смогут восстановить ГВТ, то она будет продана за рубеж.

Без носителей знаний технологии интеллектуальный задел можно считать тоже потерянным для России. Архив В.С. Афанасьева хранится невостребованным в семье, как и не востребован архив другого изобретателя, Ивана Степановича Филимоненко.

Заключение

Почему перспективная технология не востребована и, по сути, утрачена?

Вот пример того, как любая незавершенная идея жива, если только жив ее носитель. Умирает изобретатель – умирает идея и возрождается уже на другой ступени развития человечества, по сути, заново переоткрывается. Либо вдруг оказывается за границей и  Россия ее закупает уже за валюту втридорога.

Но это и пример, как не должно изобретателю внедрять свое изобретение. Кому только не писали В.С. Афанасьев и его коллега А.И. Черепанов. Упование на высокого дядю, который вдруг откроет зеленую улицу финансирования в рыночной экономике, не дает никакого эффекта. Совмещать менеджерские функции и талант изобретателя почему-то не получается. Слишком разные это функции, чтобы ужиться в одном человеке.

Любой менеджер, проталкивающий менее перспективную технологию,  но «свою», затопчет конкурента, уже исходя из своих шкурных интересов, и шансы в этой борьбе у изобретателя, не искушенного в подковерной борьбе, увы, не высоки. На Теченском каскаде усиленно проталкивается мембранная технология очистки воды [25], хотя она не лишена недостатков и использует зарубежные компоненты и расходные материалы. Для справки, в настоящее время в водоемах Теченского каскада накоплено ~ 340 млн.м3 жидких низкоактивных отходов (НАО) с суммарной активностью ~ 200 тыс. Ки. Таким жирным куском многим компаниям хочется поживиться, а проблема так и не решается.

Фундаментальные исследования процессов в кавитирующих пузырьках [1],[2] не получили развития в России. Ученые умы посчитали это бесперспективным, продолжая финансирование втройне бесперспективного горячего термояда. Выступление Р.И.Нигматулина в НИЦ «Курчатовский институт» [2] не изменило ситуацию. Как ученые-курчатовцы починяли «примус» токамаков, так и продолжают свое бесконечное занятие, нисколько не интересуясь новыми тенденциями в науке. Но изобретатели чихали на запреты чиновников от науки и находят все новые и новые применения альтернативных официальной науке способов трансмутации элементов и выработки энергии. Только без фундаментальной научной поддержки эти поиски сродни блужданиям в потемках. Процессы в кавитирующих пузырьках требуют фундаментальных исследований и сулят громадные перспективы в будущем в установках, подобным ГВТ технологии.

Для проверки «сумасшедших» идей в США создан DARPA, у нас «Фонд перспективных исследований», однако пока не слышно о прорывных успехах этого Фонда.

«Росатом» нацелен на установку Аревы, хотя на Фукусиме она проработала только три месяца и была остановлена из-за неполадок. Не придумали еще надежной и бесспорно безопасной технологии переработки ЖРО. Разве только ГВТ технология? Но кто в это поверит и кто это проверит?

P.S. Отдельная благодарность А.И.Черепанову за любезно предоставленное письмо В.С.Афанасьева и другие материалы.


Литература
1.      Р. И. Нигматулин, Р. Т. Лэхи (мл.), Р. П. Талейархан, К. Д. Вест, Р. С. Блок,  
 «О термоядерных процессах в кавитирующих пузырьках», Успехи физических наук (УФН), 2014, том 184, номер 9, страницы 947–960 (Mi ufn4916), http://www.mathnet.ru/links/cee3d6b9578fa82e4daa46232665e858/ufn4916.pdf
2.      Р.И. Нигматулин, «Термоядерные процессы при схлопывании кавитационных пузырьков», семинар С.М. Зарицкого, 22 мая 2015 г., Национальный исследовательский центр «КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ», https://yadi.sk/i/OceYL8uwgoqXQ
3.      А.Ф. Кладов, «Кавитационная деструкция материи»,  http://roslo.narod.ru/rao/rao1.htm
4.      В.С. Афанасьев, А.В. Егоров, Ю.Ю. Сергеев, Б.М. Ваньков, «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГИДРОВОЛНОВОГО МЕТОДА  ДЛЯ ОЧИСТКИ ВОДНЫХ РАСТВОРОВ»,  УДК 628.16:541.15, ООО «Научно-технический центр ТЕРОС-МИФИ», Вопросы атомной науки и техники. Серия: Физика радиационного воздействия на радиоэлектронную аппаратуру,  2013. № 3. С. 100-104.
5.      Афанасьев В.С., «ГИДРОВОЛНОВЫЙ МЕТОД ДЛЯ ОЧИСТКИ И ОПРЕСНЕНИЯ ВОДЫ», Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. 2009. № 3 (15). С. 74-80
6.      Афанасьев В.С., «ЧИСТАЯ ВОДА» И ГРЯЗНЫЕ «ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ», Чистая вода: проблемы и решения. 2009. № 1. С. 13-18.
7.      Рябчиков Б.Е. «Об Афанасьеве В.С.  и его гидроволновом методе очистки воды», «В защиту науки», Бюллетень № 14, стр. 84, http://lib.rus.ec/b/590897/download
8.      Владимир Афанасьев: для России проблема чистой воды не менее остра, чем для Саудовской Аравии // Альманах Босс №03 (2008 г.) http://www.bossmag.ru/view.php?n=03&y=2008
9.      Комплекс для очистки и обессоливания морской воды. http://www.knowhowrus.ru/wind_ru.html
10.  Сайт «Терос-МИФИ» http://www.teros-mifi.ru/
11.  Владимир Афанасьев: пора поддерживать реальные инновации! http://yaroslav2008.ucoz.ru/news/vladimir_afanasev_pora_podderzhivat_realnye_innovacii/2010-02-08-410.
12.  ТЭРОС-МИФИ – Эра Водолея, http://era-vodoleya.info/viewvideo/472. 7
13.   Гидродинамический способ очистки или как вода чистит сама себя // Водоочистка. №2/2005, стр. 28–32. http://livewater.ru/journal/journal.doc
14.  О.В. Мосин, Гидроволновой метод очистки воды ТЕРОС-МИФИ http://www.o8ode.ru/article/dwater/purewater/teros.htm
15.  Инновационная российская технология безреагентной очистки промстоков // http://www.nwicpc.ru/documents/AAStartsev%20(1).pdf
16.  Смехотворно дешѐвая технология очистки воды в «ТЭРОС-МИФИ» http://neyromiritv.livejournal.com/32984.html
17.  Инновационные технологии очистки http://www.unido-russia.ru/archive/num1/art14/
18.   Афанасьев В.С. и др. Гидродинамический квитанционный преобразователь жидкости // пат. на полезную модель № 55938, от 17.03.2006.
19.  Афанасьев В.С. и др. Устройство эжекции и теплообмена // пат. на полезную модель № 35136 от 27.12.2003.
20.  Афанасьев В.С. и др. Устройство для обезвреживания жидких радиоактивных отходов низкого и среднего уровня активности // пат. на полезную модель № 55623 от 14.04.2006.
21.  Афанасьев В.С. и др. Установка для комплексной переработки жидких радиоактивных отходов низкого и среднего уровня активности // пат. на полезную модель № 77098 от 07.12.2007.
22.  Афанасьев В.С. и др. Устройство для очистки воды путем перемешивания коагулянта и/или химического реагента с водой // пат. на полезную модель № 88010 от 27.10.2009.
23.  Афанасьев В.С. и др. Устройство для получения алюмокремневого коагулянта-флокулянта // пат. на полезную модель № 45729 от 25.01.2005.
24.  Как восполнить водные ресурсы? http://www.cawater-info.net/all_about_water/?p=8772
25.  Слюнчев О.М., Козлов П.В., Ровный С.И., Стариков Е.Н., Кичик В.А., Пристинская К.Ю., «Результаты опытных испытаний мембранных методов очистки воды Теченского каскада водоемов», ООО «Гидротех», http://www.hydrotech.ru/images/stories/radiohym.pdf
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.56
Ответов: 16


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 28 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2016
Помню как тов. Афанасьев отказался представить на НТС Росатома научное обоснование и экспериментальные данные, подтверждающие хоть как-то очистку ЖРО этим методом. Ничего кроме саморекламы. Какая такая  трансмутация за счет кавитации??? В чистом виде прохиндиада.


[ Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2016
Автор статьи пишет:"...Трансмутационные возможности в кавитирующих схлопывающихся пузырьках при сонолюминисценции показаны в опытах академика РАН Р.И. Нигматулина и  Р. П. Талейархан [www.mathnet.ru]а в США [1],[2]..."

Насколько можно видеть из этих ссылок, ни о каких "трансмутационных возможностях" акад. Р. Нигматулин не говорит. И вообще это направление, пузырьковый нуклеосинтез, относится не к холодному синтезу, а к самому настоящему горячему нуклеосинтезу, только в наноскопическом масштабе. В указанной статье (УФН) говорится только о наработке термоядерных нейтронов и трития. Полагаю, эти пузырьковые опыты хотя и интересны, с научной точки зрения, но бесперспективны, также как и проект УТС -управляемого термоядерного синтеза. Отличие только в том, что УТС "скушал" миллиарды долларов и продолжает сидеть на этой "диете", обещая выход через 20 или 50 лет на работающий макет, а пузырьковое направление стоит 1 миллион долларов за 1 установку, как у Рузи Талейярхана. Чтобы получить промышленный выход, требуется десятки тысяч таких установок. 

satviewer


[ Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2016
Вот что написано в статье под номером 7 списка литературы о гидроволновой технологии переработки ЖРО
7.      Рябчиков Б.Е. «Об Афанасьеве В.С.  и его гидроволновом методе очистки воды», «В защиту науки», Бюллетень № 14, стр. 84, http://lib.rus.ec/b/590897/download  : [lib.rus.ec]

"Афанасьеву была передана Справка и решение о невозможности использования таких установок. После получения результатов испытаний Афанасьев на МСП больше не появлялся."


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2016

"Афанасьеву была передана Справка и решение о невозможности использования таких установок". Эта справка относилась к испытаниям электродиализной установки для очистки жидких радиоактивных отходов – ЖРО. Именно по результатам этих испытаний и отказались в дальнейшем от этой технологии и перешли к гидроволновой. Либо комментатор не разобрался, либо намеренно печатает подобную "подмену". 


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2016
А тритий не за счет трансмутации получается? А нейтроны не будут участвовать в трансмутациях радиоактивных элементов?


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2016
//--> В рамках международной программы запущены шесть установок кавитационной подготовки смеси отравляющих веществ и сточных вод для уничтожения в плазменной печи//Надеюсь, все установки были уничтожены беспощадной плазменной печью. Прохожий.


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2016
Посетитель спрашивает 27/07/2016:
"А тритий не за счет трансмутации получается? А нейтроны не будут участвовать в трансмутациях радиоактивных элементов?"

Нет, не за счет трансмутации. Тритий и нейтроны образовывались в опытах Р. Талейярхана в результате (термоядерной) реакции слияния ядер дейтерия, в двух разных каналах, идущих с одинаковой вероятностью:
D + D = T (1,01 МэВ) + p (3,03 МэВ) + 4,04 МэВ (1)D + D = 3 He (0,82 МэВ) + n (2,45 МэВ)+ 3,25 МэВ (2)Из статьи Р. Нигматулина с соавт.: "…Для того чтобы отвести все сомнения и подтвердить экспериментально, что единственным источником воз­растания содержания трития является термоядерная реакция D + D при кластерной кавитации в охлаждён­ном D-ацетоне, были проведены контрольные экспери­менты. В контрольных экспериментах генераторы ГПН (генератор первичных нейтронов) и АГ (акустический генераор) работали на номинальных режимах и осуществля­лись все семь режимов, не дающих производства нейтро­нов с энергией 2,5 МэВ: четыре режима без кавитации с охлаждёнными и неохлаждёнными D-ацетоном и Н-аце тоном и три режима с кластерной кавитацией (один режим с неохлаждённым D-ацетоном и два режима с охлаждённым и неохлаждённым Н-ацетоном).  Все эти эксперименты... показали отсутствие производства трития и доказали незначимость производства трития в реакции D + п и других реакциях ..."
Установка Р. Талейярхана имеет малый выход нейтронов, поэтому как (коммерчески значимый) источник нейтронов она перспектив не имеет.

satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2016
Посетитель спрашивает 27/07/2016:

"А тритий не за счет трансмутации получается? А нейтроны не будут участвовать в трансмутациях радиоактивных элементов?"

Нет, не за счет трансмутации. И тритий, и нейтроны в установке Р. Талейярхана получались в результате термоядерной реакции синтеза d+d, которая идет по двум каналам (с равной вероятностью):

D + D = T (1,01 МэВ) + p (3,03 МэВ) + 4,04 МэВ (1) D + D = 3 He (0,82 МэВ) + n (2,45 МэВ)+ 3,25 МэВ (2)
Другие реакции вносят незначительный вклад - 
Из статьи Р. Нигматулина с соавт.: "...Для того чтобы отвести все сомнения и подтвердить экспериментально, что единственным источником воз­растания содержания трития является термоядерная реакция D + D при кластерной кавитации в охлаждён­ном D-ацетоне, были проведены контрольные экспери­менты. В контрольных экспериментах генераторы ГПН (генератор первичных нейтронов) и АГ (акустический генератор) работали на номинальных режимах и осуществля­лись все семь режимов, не дающих производства нейтро­нов с энергией 2,5 МэВ: четыре режима без кавитации с охлаждёнными и неохлаждёнными D-ацетоном и Н-ацетоном и три режима с кластерной кавитацией (один режим с неохлаждённым D-ацетоном и два режима с охлаждённым и неохлаждённым Н-ацетоном). Все эти эксперименты [10, 11] показали отсутствие производства трития и доказали незначимость производства трития в  реакции D + п и других реакциях ..."
satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2016
Посетитель спрашивает 27/07/2016:

"А тритий не за счет трансмутации получается? А нейтроны не будут участвовать в трансмутациях радиоактивных элементов?"

Нет, не за счет трансмутации. И тритий, и нейтроны в установке Р. Талейярхана получались в результате термоядерной реакции синтеза d+d, которая идет по двум каналам (с равной вероятностью):

D + D = T (1,01 МэВ) + p (3,03 МэВ) + 4,04 МэВ (1) D + D = 3 He (0,82 МэВ) + n (2,45 МэВ)+ 3,25 МэВ (2)
Другие реакции вносят незначительный вклад - 
Из статьи Р. Нигматулина с соавт.: "...Для того чтобы отвести все сомнения и подтвердить экспериментально, что единственным источником воз­растания содержания трития является термоядерная реакция D + D при кластерной кавитации в охлаждён­ном D-ацетоне, были проведены контрольные экспери­менты. В контрольных экспериментах генераторы ГПН (генератор первичных нейтронов) и АГ (акустический генератор) работали на номинальных режимах и осуществля­лись все семь режимов, не дающих производства нейтро­нов с энергией 2,5 МэВ: четыре режима без кавитации с охлаждёнными и неохлаждёнными D-ацетоном и Н-ацетоном и три режима с кластерной кавитацией (один режим с неохлаждённым D-ацетоном и два режима с охлаждённым и неохлаждённым Н-ацетоном). Все эти эксперименты [10, 11] показали отсутствие производства трития и доказали незначимость производства трития в  реакции D + п и других реакциях ..."
satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2016
Что-то глючит, наштамповал копий.
 satviewer


[ Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2016
Что-то глючит, наштамповал копий.
 satviewer
--------------------------

Уважаемый  Satviewer!
Спасибо за понятное объяснение!
Инженер


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2016
Инженер пишет на 27/07/2016 Что-то глючит, наштамповал копий.
 satviewer
--------------------------:
"Уважаемый  Satviewer!Спасибо за понятное объяснение!
Инженер"

Это насчет копий? ;)


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2016
Установка Р. Талейярхана имеет малый выход нейтронов, поэтому как (коммерчески значимый) источник нейтронов она перспектив не имеет. - это правда и это чисто кавитационные технологии... Гидроволновая технология пошла "дальше" кавитационных технологий и потому там достаточно рождается нейтронов. там синтезируется дейтерий и тритий, но самое главное там синтезируются альфа-частицы как результат реакции дейтерия и трития... Именно рождение альфа-частиц и гелия-3 в гидроволновой технологии позволило Афанасьеву получить -
1. Убывание теллура-132 и прибывание церия-141.
2. убывание стронция-90 за счет реакции с альфа-частицей и получения стабильного изотопа циркония-94.
3. получение алюминия за счет реакции на натрии-24 плюс альфа-частица.
4. получение меди за счет реакции на кобальте-60 плюс альфа-частица.

Начало всех начал в ГВТ-установке это убывание сурьмы-122 и сурьмы-124 за счет е-захвата и полученние соответственно олова-122 и олова-124...
именно эти реакции позволили утверждать что в ГВТ-установке идёт реакция -
протон + электрон + эфир, масса которого равна 1,531 массы электрона = нейтрон...
Нейтрино в этой реакции места нет ! в Чем каждый может убедиться открыв Википедию и пересчитав баланс масс в этой реакции... Нейтрино в природе нет ! Заморочили головы всех физиков понятием нейтрино... А его, нейтрино нет в природе как и антинейтрино ! Каждый из Вас может убедиться в этом, произведя элементарные арифметические расчеты баланса масс... Большой привет нобелевским лауреатам - 
Артуру Макдоналду и японцу Такааки Кадзита «за открытие нейтринных осцилляций, показывающих наличие у них массы» - они открыли массу эфира и не более того...


[ Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2016
Канатчикова дача :)


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 31/08/2017
О Технологии:Товарищи и товарисчи! А также Господа!Если честно, мне не интересен спор про нейтроны, Не и их заряды и др. атомные реакции.Мне интересно, работает ли технология в области очистки сточных вод промышленного и бытового назначения? И если да, то кто может изготовить такую установку.Заранее спасибо.Ответы можно слать на bccca2016"собака"яндекс.ру


[ Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2018
Господа и Товарищи!Я их нашел. Тех, кто сейчас изготавливает эти установки. Я стал их неформальным представителем. Обращайтесь по указанной почте: bccca2016 собака yandex.ru.


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2018
Тот, кто раньше работал с Афонасьевым и мог реально не только собирать по чертежам, но и создавать новые установки, умер 21 августа 2018 г. Звали его Виталий. У нас с ним были большие планы и возможности для использования гидроволновой технологии. Ушёл уникальный специалист и хороший человек. Я с ним обменивался идеями и технологиями. Постараюсь сделать так, чтобы то, что мы планировали не пропало. Сам усовершенствую и соберу установки - голова и руки имеются. 


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 31/08/2018
спасите нашу реку Сунтарский улус река Вилюй


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 19/09/2018
"Тот, кто раньше работал с Афонасьевым... умер 21 августа 2018 г. Звали его Виталий."
-- Так ли уж "своей смертью" умер этот, по всему видать, умница?.. Сомневаюсь! Зная реалии мира сего...


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2019
  Доброе время суток! Готов обсудить с Вами возможное сотрудничество.Напишите сюда: smaga.serg@mail.ru


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2019
Если есть конкретика, готовы обсудить возможное сотрудничество.zal111@mail.ru


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Добрый день.Очень интересен вопрос гидроволновой очистки питьевой воды. Нужна технология для модернизации системы ЖКХ в одном из северных районов.
Просьба написать на почту vv_shved@mail.ru


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Добрый день.Очень интересен вопрос гидроволновой очистки питьевой воды. Нужна технология для модернизации системы ЖКХ в одном из северных районов.
Просьба написать на почту vv_shved@mail.ru


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2021
Добрый день. Сообщите Вы можете изготовить установку на этом принципе для очистки мазута от серы?С уважениемАлексей Семёнович.Моя почта:  ecomon@inbox.ru


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2019
Хочу всем сообщить, что технология работает, что было на опыте доказано, и ей активно интересуется РосТех. скоро будет подписание масштабного договора о сотрудничестве.
А на полигоне "Красный бор" технология внедряется под контролем и в сотрудничестве с РосАтомом.
Если у кого есть необходимость в сотрудничестве по этой теме, пишите: bccca2016@yandex.ru
Применение данной технологии в любом случае обходится дешевле традиционных методов.


[ Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Добрый день. Очень заинтересовала данная технология. Нужен проект для модернизации системы очистки воды одного из северных районов.Мои координаты vv_shved@mail.ru


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2020
При вращении воды в замкнутом цилиндрическом объёме возникает центробежная сила, около стенки цилиндра создается пониженное давление водной среды с высоким градиентом давления. Этот градиент послойно прижимает воду к внутренней стенке цилиндра. Возникает сила трения (вязкости), которая прямопропорциональна силе давления. Так как давление у стенки цилиндра огромное, то и сила трения огромная. Эта сила трения перемалывает как примеси в воде, так и молекулы воды. При высокой скорости вращения воды дело может дойти до разрушения атомов, а при очень высокой скорости вращения протоны начнут разрушаться до эфиронов. Всё дело в частоте вращения установки.
В интернете есть описание установки, с помощью которой при частоте вращения 15000 об в минуту вода начинает разлагаться на водород и кислород. При этом расходы энергии на вращение устройства во много раз меньше затрат энергии при электролизе воды.


[
Ответить на это ]


Re: Гидроволновая технология переработки ЖРО не востребована в отрасли (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2021
Завтра – 11 апреля 2021 года годовщина смерти выдающегося физика современности, выдающегося изобретателя, заслуженного конструктора России – Афанасьева Владимира Степановича…, который говорил про академиков РАН – «Алексей, их пожалеть надо – они физики не знают…» За прошедшие 6 лет никто в мире так и не смог повторить того, что было сделано Афанасьевым… А ведь попытки повторить «гидроволновую технологию» пытались делать и американцы, и немцы, и японцы, и китайцы, и индусы, и французы, и израильские евреи… Результатов нет… Их нет даже у тех кто работал рядом с Афанасьевым… В 2014 году по этому поводу он сказал мне – «С моей смертью умрёт гидроволновая технология…», но при этом хотел прожить до 100 лет…Продолжение здесь —Переписка Черепанова А.И. с Петровым Владимиром Эрнестовичем 6 декабря 2020 года – https://cloud.mail.ru/public/4fur/JPRXGME1yПереписка Черепанова А.И. с Петровым Владимиром Эрнестовичем 6 декабря 2020 года – https://drive.google.com/file/d/1p-VXp86taToTpgZc-gWNklsKgXkxOF53/view?usp=sharing === Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.14 секунды
Рейтинг@Mail.ru