proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[27/07/2016]      Обоснование необходимости переработки ПОС перспективных проектов АЭС

 В.В.Биктимиров, ветеран атомного строительства

 Разработанный Московским АТОМЭНЕРГОПРОЕКТОМ проект АЭС с реактором ВВЭР-ТОИ считается лучшим в мире и это признано МАГАТЭ. Но МАГАТЭ, к сожалению, не видело проекта организации строительства (ПОС). Эту обязательную часть проекта АЭС отдел ПТООС АЭПа выполнил уже после согласования с МАГАТЭ и другими официальными органами. Таким образом, находясь «в тени» основного проекта, ПОС воспринимается ответственными работниками «от стройки», как незыблемая, неприкасаемая, некритикуемая, абсолютная аксиома.


Однако на поверку оказалось, что ПОС по качеству не дотягивает до основного проекта АЭС, в который его включили, и он, по сути дела, его дискредитирует.

Чтобы не быть голословным, посмотрим на результат строительства двух блоков Нововоронежской АЭС-2, где первый блок строится уже 10 лет, вместо обещанных ПОСом — 4-х лет. А ведь этот способ строительства, как базовый, заложен и для серийных АЭС с ВВЭР-ТОИ. Этот пример подтверждает основной тезис, против которого трудно что либо возразить, а, значит его нужно признать и соответственно прореагировать руководителям РОСАТОМа в силу своей компетенции. А компетенция руководителей строительной отрасли, как показало время, оставляет желать лучшего. Впечатление такое, как будто они находятся «в школе гумманизма», щадят  и жалеют друг друга, избегая обсуждения острых вопросов.

 Попробуем вникнуть в документацию с обозначением ТО1-Р06101-ВАА0001 и ТО1-Р06102-ВАА0001 и оценить её с точки зрения производителей строительно-монтажных работ:

- по составу и содержанию;

- по принятым техническим и технологическим решениям;

- по обоснованию сроков строительства энергоблоков и всей АЭС;

- по соответствию текстовых  документов графическим документам;

- по выполнению требований действующей нормативно-технической документации и тд.

В результате изучения и анализа указанной документации каждый специалист, которому позволяет квалификация, объективно придёт к одному и тому же выводу: этот проект организации строительства никоим образом не решает проблему организации строительства и вносит на строительную площадку неразбериху, которая и является основной причиной продолжительности возведения как всего объекта, так и его составных частей.

В результате проведённого нами изучения и анализа этого документа определены следующие причины, требующие кардинальной переделки ПОСа:

- некачественный ПОС, не отвечающий требованиям Постановления Правительства  № 87 от 16.02.2008 г. и СТО 95 107-2013 ;

- отсутствует техническое и экономическое обоснование сроков строительства АЭС;

- не выполнено требование по импортозамещению грузоподъёмных машин, определяющих темпы и производительность строительства;

- отсутствует заключение ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗы;

- непомерно увеличенный срок разработки этого ПОСа, растянувшийся на долгие годы.

Наиболее подробно все результаты обследования выданного в производство ПОСа АЭС с ВВЭР-ТОИ и предложения по его реконструкции с целью сокращения сроков строительства изложены в работе «Основные положения по технологии строительства АЭС АККУЮ поточно-скоростным методом», выполненной Дирекцией по проектированию в составе АО АККУЮ НУКЛЕА. Данная работа, по составу решаемых вопросов, в полной мере относится и к АЭС с ВВЭР-ТОИ, и представлена в 2015 году во все структуры, включая разработчиков проекта — АЭП и НИАЭП, как альтернативный вариант, для ознакомления и принятия кардинальных решений по перспективе строительства АЭС.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Сооружение атомных объектов
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Сооружение атомных объектов:
Перейти Рубикон

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4
Ответов: 20


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: очевидец Обоснование необходимости переработки ПОС перспективных проектов АЭС (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2016
первый бетон 1 блока НВАЭС -" в июне 2008. так что не 10 лет он строится.


[ Ответить на это ]


Re: Обоснование необходимости переработки ПОС перспективных проектов АЭС (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2016
А какое отношение Нововоронеж-2 имеет к ТОИ?


[ Ответить на это ]


Re: Обоснование необходимости переработки ПОС перспективных проектов АЭС (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2016
Никакого )))


[
Ответить на это ]


Re: Обоснование необходимости переработки ПОС перспективных проектов АЭС (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2016
Можно дословно, что именно МАГАТЭ сказало о ВВЭР-ТОИ ("лучший проект")??!! Добавлю, что проект - это бумага, а АЭС - это объект. Вот когда мы получим официальную бумагу МАГАТЭ, что ВВЭР-ТОИ - проект и АЭС 4-го поколения, тогда этим можно гордиться. Или хотя бы он самый дешевый среди других АЭС, это 90%, поскольку уровень безопасности в любом случае будет приемлемый - иначе построить не дадут. Про Аккую - не надо гопать, проверьте на практике, пока убедились в обратном. Проект и в 4-года строительства с точки зрения коммерческой тепловой станции не рентабелен. И это АЭП знает прекрасно. Проект абсолютно не сбалансирован относительно цены и систем безопасности, конструкции строительных сооружений. Халтура АЭП, не факт, что Аккую Нуклеа выпустила не такую же халтуру, чтобы срубить денег из бюджета РФ. 


[ Ответить на это ]


Re: Обоснование необходимости переработки ПОС перспективных проектов АЭС (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2016
ТАК ТАМ ВСЕ ХОРОШО ПОХОМЯЧИЛИ, ТОЛЬКО ТОЛКУ НЕТ, А БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЕЖКИ КУ-КУ.....ПРИВЕТ ВСЕМ РОССИЙСКИМ ПЕНСИОНЕРАМ ОТ АККУЮ....ЭТО ЖЕ НАДО, СКОЛЬКО 3,14ЗДЮКОВ НАБРАЛИ....ПРОСТО ПЕСНЯ....И ОПЯТЬ ХОТЯТ НАЧИНАТЬ ЗАКАПЫВАТЬ БЮДЖЕТ В ТУРЦИИ....МОЖЕТ НАЙДЁТСЯ (ХОТЯ ВРЯД ЛИ) ХОТЬ ОДИН СМЕЛЫЙ СПЕЦ, КОТОРЫЙ ДОСТУЧИТСЯ ДО ВВП.....


[
Ответить на это ]


Re: Обоснование необходимости переработки ПОС перспективных проектов АЭС (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2016
ВО ВСЕХ ПОСах, КОТОРЫЕ ДЕЛАЕТ АЭП, ЛоТЯП И ДРУГИЕ....ПО МНОГИМ СТАНЦИЯМ, А МНЕ ПРИХОДИЛОСЬ ИХ ЧИТАТЬ ВО МНОЖЕСТВЕ, ВЕЗДЕ ОДНИ ДЕКЛАРАЦИИ.... НО ДАЖЕ ЭТО НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ....ХОТЯ РАЦИОНАЛЬНОЕ ЗЕРНО ЗАЛОЖЕНО, БЛАГОДАРЯ ЕЩЁ СОВЕТСКИМ ТРЕБОВАНИЯМ... КРОМЕ ТОГО ТЕКСТЫ ПЕРЕТИРАЮТ И ПОСТОЯННО ПРОСВЕЧИВАЕТ КАКАЯ-ТО ДРУГАЯ "ОЧЕНЬ ЗНАКОМАЯ" НО НЕ ИМЕЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ К КОНКРЕТНОЙ АЭС СО СРОКОМ ДАВНОСТИ 20-30 ЛЕТ. ПОСМОТРИТЕ КАК ОРГАНИЗОВАНО СТРОИТЕЛЬСТВО В КИТАЕ И ВЫ ПОЙМЁТЕ, ЧТО ОНИ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ НЕ НАШИМ ПОСом.... ТАКЖЕ ВЕСЬ ТЕКСТ НЕИЗВЕСТНО ОТКУДА ПЕРЕНЕСЛИ И НА ЛАЭС-2 (очень много Кольского)....ВИДИМО НЕ УСПЕВАЮТ СТИРАТЬ. А УЖ ПО ТЕПЛОМОНТАЖНОЙ ЧАСТИ, ТАК ТАКОЙ НАБОР ИНСТРУМЕНТА НАВОРОЧАН, ЧТО ДИВУ ДАЁШЬСЯ, В КАКОМ АРХИВЕ ЕЩЁ ЭТО СОХРАНИЛОСЬ ТАКИЕ НАЗВАНИЯ....ПОЗАПРОШЛЫЙ ВЕК, НЕ ИНАЧЕ. СТЫДНО ГОСПОДА ПОСовцы, ХОТЯ БЫ САМИ ЧИТАЛИ ЧТО НАВОЯЛИ .......


[ Ответить на это ]


Re: Обоснование необходимости переработки ПОС перспективных проектов АЭС (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2016
Полностью согласен с автором. Если еще вспомнить про ОТП-86, то вообще беда у нас с организацией строительства атомных блоков "нового поколения". Однажды, покойный ныне Усанов А.Н. сказал, что там где нет заместителя по строительству и стройки нет. Технологов еще можно как-то набрать из числа эксплуатации, а строителей уже нет. А значит и организации нет. И так не только в Росатоме.


[ Ответить на это ]


Re: Обоснование необходимости переработки ПОС перспективных проектов АЭС (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2016
Вышеупомянутый автором труд АО АККУЮ НУКЛЕАР довелось прочитать. Весьма странный документ, содержащий чертежи Балаковской АЭС с затертыми штампами. К АЭС "Аккую" имеет отдаленное отношение.


[ Ответить на это ]


Re: Обоснование необходимости переработки ПОС перспективных проектов АЭС (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2016
"К АЭС "Аккую" имеет отдаленное отношение."Вы, видимо, думаете, что существует рабочая документация ВВЭР-ТОИ?


[
Ответить на это ]


Re: Обоснование необходимости переработки ПОС перспективных проектов АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2016
 А Вы, видимо, думаете, что стройка началась по стадии "П".
 На стройку возами идёт проектная документация в бумажном виде " в производство". Смотри: Обозначение AKU-Р010101-ВАА0001.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.85 секунды
Рейтинг@Mail.ru