proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[03/04/2005]     Как оживить малую энергетику?


П.Н.Алексеев, начальник отдела Курчатовского института, к.ф.-м.н.


С.А.Субботин, начальник лаборатории Курчатовского института, к.т.н.


Т.Д.Щепетина, ведущий научный сотрудник Курчатовского института, к.т.н.


Анализ современной ситуации в мировой ядерной энергетике, и особенно у нас в России, приводит к однозначному выводу, что «столбовая дорога» на ближайшую перспективу развития ядерной энергетики (ЯЭ) пролегает в направлении малого реакторостроения.

Энергетика в окружающем мире

Сегодняшний период застоя ЯЭ не может продолжаться вечно, а «просто закрытие» ЯЭ уже невозможно – «Джинн из бутылки выпущен»! Поэтому в новых экономических условиях нашего существования следует снова, как и всегда при переходе на следующую ступень, пересмотреть встающие запросы и свои возможности реагирования, под другим углом зрения оценить имеющийся потенциал и пути наиболее эффективного его использования.

Нашим государством выражено намерение начать переход к «постиндустриальной экономике», что, судя по декларированным целям, связывается главным образом лишь с «экономическим ростом».

Однако проблема заключается в том, что, вопреки представлению многих российских экономистов, постиндустриальная экономика не сводится лишь к основанному на информационных технологиях взрывному росту. Нам предлагают обвешаться компьютерами и электронными приборами, минимизировать издержки, повышать ВВП. Однако о новой системе управления (менеджмента) и организации рабочего времени и пространства, о новых отношениях персональных и сетевых взаимосвязей практически никто не вспоминает – таково мнение экспертов из разных областей деятельности.

О таких вещах, как решение экологических проблем, воспитание нового отношения к окружающей среде «речи вообще не идет». Между тем на Западе «постиндустриальная экономика» едва ли не в первую очередь подразумевает здоровую среду обитания, здоровую пищу, новые виды топлива и транспорта и т.д. (но именно там, на Западе, не учитывая, что будет вокруг, какой ценой и, даже, не задумываясь над этим). Все это существенно меняет взгляды на мир, экономическое развитие и развитие человека, свойственные «индустриальной экономике».

Осознавая все это, мы хотим обратить внимание на наиболее близкий нам энергетический аспект «нового общества», на наши возможности и пути их реализации.

Принцип разумного, по-хозяйски рачительного использования предоставленных нам Природой топливно-энергетических ресурсов в масштабах глобального ТЭКа – это рациональное использование энергоносителей – применять каждый вид там, где он незаменим или уникален – органику (нефть и газ) для оргсинтеза, уран – для производства энергии, даже производство водорода логичнее наладить из воды, а не из газа.

Таким образом, даже перекачку нефти и газа логичнее осуществлять не за счет сжигания 10% (и более) перекачиваемого сырья, а переложить ее на плечи «ядерного» электропривода. Тогда ядерная энергия используется по своему предназначению, а органика – по своему, исключается и бесполезное сжигание «ассигнаций», и угнетение окружающей среды.

Ядерные энергоисточники (ЯЭИ) отличаются от «аналогов» автономностью и высоким энергозапасом в реакторе, могут работать как вдали от крупных энергосетей, так и в их составе. ЯЭИ, особенно малой мощности, могут стать основой и перерабатывающих производств: нефтехимических, в т.ч. переработки тяжелой нефти с помощью ускорителей и производимого на месте водорода, синтетического горючего; пищевых и сельскохозяйственных; добычи и обогащения руд цветных металлов и еще многих других.

Современные проекты разрабатываются на период автономности (т.е. не нуждаются в подгрузке топлива) от 10 до 50–60 лет. При этом уровень мощности энергоустановки может быть выбран практически любой в интервале от 1 до 50 МВт электрических.

О так называемой «экономической неэффективности» малых АЭС

Бытует расхожее мнение (и оно формально верно!) о высоких удельных затратах АСММ в сравнении с АС больших мощностей (порядка 1000 МВт), и таковое сравнение считается правомерным. Но в то же время ни у кого не возникает соблазна сравнивать аналогичным образом удельную стоимость киловатт-часов, расходуемых в обычных часовых батарейках и не менее обычных утюгах. Согласны, явления несравнимого порядка, но в первом случае таковым почему-то считается вполне допустимо пользоваться даже в среде специалистов.

Этот контрастный пример взят специально, дабы оттенить тот факт, что АСММ предполагаются именно на роль «ядерных батареек» для специфического класса пользователей; у них совершенно иная энергетическая ниша, чем у больших мощностей, не заменимая на сегодняшний день пока никаким другим энергоисточником. Поэтому совершенно беспочвенно сравнение стоимости установленных мощностей АС большой и малой мощности в силу их принципиально разной утилитарной принадлежности. АСММ – это в первую очередь энергоисточники для автономных потребителей.

Наиболее ярким примером абсолютно адекватного (т.е. совершенно «к месту», в полном соответствии и с максимальным использованием всех качеств высокоэнергонасыщенного топлива) применения малых реакторов являются атомные ледоколы и подводные лодки (АПЛ). В этих объектах все характерные преимущества ЯЭУ проявляются в полной мере: и компактное топливо с высокой удельной энерговооруженностью, и длительный запас ресурса энергоустановки, и нетребовательность расходных материалов. Достаточная мощность энергоустановки дает на длительное время судну полную автономность с учетом необходимого жизнеобеспечения и даже относительного «комфорта» для всех систем. Именно благодаря ядерному энергоисточнику на борту АПЛ стали из прибрежно-ныряющих настоящими властителями океанов.

Аналогичную нишу на суше в недалеком будущем предстоит занять и атомным энергопроизводящим комплексам на основе ЯЭИ малых мощностей.

Малая ядерная энергетика и глобальные проблемы

В мире, и особенно в России, существует множество территорий с децентрализованным энергоснабжением, доставка топлива в которые сопряжена не только с большими затратами, но и чисто физическими трудностями сезонного и ландшафтного характера (специфика и проблемы, например, Северного завоза начинаются летом с обмелением рек и продолжаются на автозимниках по всем правилам «экстрим-жанра»). Тем самым сдерживается даже просто нормальное экономическое функционирование таких регионов и существующих там производств, не говоря уже о каком-либо развитии.

И в России же существует один из крупнейших в мире технических заделов в области «малотоннажного» реакторостроения. И ни одно из государств в мире вследствие обширности пространств и протяженности вдоль Полярного Круга не имеет такой настоятельной необходимости в сети малых автономных АС.



Таблица 1. Прогноз потребностей в опреснении воды и соответствующих энергетических затрат (в год)

Уже упоминалось, что грядущее «постиндустриальное будущее» предполагает заботу и об экологии, и о надежном обеспечении разумных потребностей человека на основе инновационных технологий. А потому в новую цивилизационную стадию нашего существования вовсе негоже «въезжать на старой телеге» сжигания не безграничных (хотя бы даже для нескольких поколений) запасов органических топлив, энергетическая эффективность которых достигается только при деградации природной среды.

Доступные месторождения все более истощаются, и это вынуждает добытчиков двигаться в высокие широты, на шельфы морей, в труднодоступные заболоченные и мерзлотные территории.

Водородная энергетика, водородные технологии – это то, с чем ассоциируется недалекое «светлое» будущее человечества не только с точки зрения технологических процессов и экологически приемлемого транспорта, но и большой энергетики.

Получать водород из природного газа, как это делается сейчас, конечно, просто и привычно, но…! Мало того, что его запасы конечны, он еще является и единственным сырьем (вместе с нефтью, разумеется) для производств оргсинтеза. (А без пластмасс и прочих полимеров наша жизнь уже немыслима!).

Остается одна, но практически не ограниченная возможность – получать его из воды. Тогда для этого нужна энергия; откуда? – (потом, постепенно, может быть, освоим термояд, энергию физического вакуума и гравитации и т.д., и т.п.), а пока ничего другого, экологически приемлемого, кроме «энергии атома» в ближайшем будущем не видно.

И в этой области широчайшее поле для применения автономных атомных энергоисточников малой мощности, поскольку транспорт водорода на дальние расстояния гораздо менее привлекателен, чем первичного энергоносителя – компактного ядерного топлива.

Таким образом, трансформация энергии деления ядер средствами высоких технологий в более привычные нам по утилитарности виды топлива для двигателей – жидкое синтетическое, метанол, этанол, сжиженные горючие газы – позволит существенно продлить век традиционных транспортных средств для суши, воздуха и моря.

Еще одна задача глобального масштаба, которую предстоит возложить на плечи ядерной энергетики – обеспечение человечества пресной водой. Согласно данным ЮНЕСКО к 2050 году 7 миллиардов человек в 60 странах (по пессимистическим прогнозам) или 2 миллиарда человек в 48 странах (по оптимистическим прогнозам) столкнутся с проблемой нехватки воды. Пресная вода стремительно превращается в дефицитный природный ресурс. За XX столетие ее потребление увеличилось в 7 раз, тогда как население планеты выросло всего втрое.

Хотя Россия обладает громадными запасами пресной воды и их распределение по территории является достаточно равномерным, тем не менее ситуация с водоснабжением в некоторых регионах России не является исключением из общей тенденции.

Принципиальная позиция – выгодно ли использовать углеводородное топливо для процессов водоподготовки, распределения, воспроизводства качества использованной влаги?

Опреснение морской воды является одним из основных вариантов решения проблемы дефицита пресной воды. Опреснение является высокоэнергоемким процессом, для которого могут быть использованы различные источники низкопотенциального тепла, включая солнечную, или же электроэнергия. Выбор зависит от стоимостных показателей опресненной воды и наличия топлив.

Для целей опреснения воды в любой перспективе следует ориентироваться на возобновляемые источники энергии, в особенности солнечную и ядерную. Последняя может быть отнесена к разряду возобновляемых, ввиду известного свойства воспроизводства нового ядерного топлива в быстрых реакторах-размножителях.

Приблизительно 23 миллиона м3/сутки опресненной воды в настоящее время производятся 12500 станциями, сооруженными в различных частях мира. Для энергоснабжения этих станций в значительной степени используются источники энергии на органическом топливе. Средняя мощность водоопреснительного узла равна примерно 2 тыс. м3 воды в сутки (730 тыс. м3 воды в год). При средних энергозатратах на опреснение воды 6 квт.ч/м3 эта производительность соответствует установленной электрической мощности около 0,6 МВт. Таким образом, избрание ядерного энергоисточника для опреснения воды также склоняет выбор в сторону малых мощностей, т.к. потребление такой воды носит в основном локальный характер и, как правило, соответствует уровню мощности АС ММ. Состояние и прогноз энергозатрат от различных энергоисточников на водоопреснение, в том числе и для производства водорода, для которого нужна достаточно чистая вода, представлены в табл. 1.

Что нам предстоит…

Проведенные ТЭИ по определению экономической эффективности, например, КЛТ-40, производящего электроэнергию и тепло (даже совместно с опреснительным комплексом) показывают длительный срок окупаемости таких проектов, сравнимый со сроком службы установки.

Но если на деле применить методы «системного подхода» к определению экономичности малой ядерной энергетики, то картина получится интересная (местами перевернутая), только будем помнить, что мы применяем «ядерную батарейку» – устройство для долговременного питания автономных производств, которой нет иной альтернативы в таких местах, где отсутствуют местные энергоресурсы, а завоз их дорог и сложен. (Поэтому там уже платят и готовы платить дорого за энергообеспечение).

Рассмотрим некий удаленный район, «точку на карте» нашей огромной страны, (или Мира), в которой жители едва-едва сводят концы с концами, но…. В этом месте существует ресурсная база (минерального, рудного сырья, биопродуктивности), на которой может быть произведена какая-либо уникальная или дефицитная для этих мест продукция, или востребуемая во многих других регионах, и произведена именно благодаря наличию энергии – ЯЭИ.

В таком случае экономика такого изолированного района – автономного энерготехнологического комплекса (техноэкополиса) – должна оцениваться не раздельно – электроэнергия – тепло – полезная продукция, а именно совместно; такая когенерация уникальной продукции в рамках единого проекта существенно изменит экономические показатели в сторону улучшения. Но еще раз подчеркнем, что данное производство в данном месте не могло бы быть осуществлено иначе, как при помощи ЯЭИ, в силу сложностей иного способа энергообеспечения.

И еще один важный фактор повышения экономической эффективности техноэкополисов – достаточное энергоснабжение техноэкополиса должно подразумевать и глубокую переработку добываемого или производимого сырья и отходов на месте.

Итак, примерами таких когенеративных комплексов в удаленных или труднодоступных районах (помимо бытового обеспечения теплом и электроэнергией) могут стать:

• Фермы морепродуктов на побережье северных морей, обладающих высоким потенциалом биопродуктивности (обеспечить освещение, подогрев, производство кормов) с переработкой продукции;

• Водоопреснительные комплексы с полной утилизацией рассолов для производства химпродукции и минудобрений для ведения сх на рекультивируемых и орошаемых неплодородных почвах;

• Фитодромы с искусственным климатом для холодных и жарких районов;

• Производство водорода на приисках и рудных месторождениях для нужд транспорта, обогащения руд и их глубокой переработки;

• НПЗ на неперспективных, с точки зрения обычных технологий, месторождениях тяжелых углеводородов, не доступных без специальной первичной переработки на месте;

• Производство за счет ЯЭИ моторных топлив (этанол, метанол) из растительного сырья и синтетического и т.д.

Рассмотрим подробнее приведенные варианты использования АСММ.

Исследование одного из примеров реализации системного подхода к оценке экономической эффективности ЯЭТК, проведенное бразильскими специалистами, показало его реальность и практичность. Показано, что «силами» двух реакторов электрической мощностью по 6 МВт в составе с опреснительным энерготехнологическим модулем, расположенного на морском побережье в поселке на 500–1000 жителей, может быть произведена следующая продукция, табл. 2 (сельхозпродукция, морепродукты, потребительские товары, и некоторые др. не показаны).

Предполагалось, что инвестиции в пилотный образец АСММ составляют около 20 млн $. Затраты на его транспортировку, перегрузку и конечную утилизацию составят около 5 млн $, т.е. полные затраты за 30 лет эксплуатации составят около 25 млн $.

(Стоимость ядерных батареек при массовом производстве значительно ниже – предположительно около 18 млн $ за ~ 5 МВт эл.).

Для установки по переработке морской воды, включающей установку предварительной переработки морской воды и установку переработки рассола, полные инвестиции оцениваются в 4,5–5 млн $.

Итого, полные затраты на демонстрационный энергопромышленный модуль составят около 30 млн $. Ежегодный доход от продажи производимой на модуле продукции может составить около 4,9 млн $. Полный доход за 30 лет эксплуатации составит около 150 млн $ в современных ценах. Таким образом, инвестиции в демонстрационный модуль окупятся менее чем за 10 лет.

Ниша для АСММ в районах зоны Северного завоза – это производство сельхозпродуктов и вытеснение привозного жидкого топлива для различных видов транспорта – как автомобильного, так и малотоннажных морских судов и др. За счет энергии ЯЭУ как первичного энергоисточника, при наличии соответствующего сырья, может производиться синтетическое горючее, этанол или метанол, а также вырабатываться водород. Тенденция, прослеживаемая в настоящее время такова, что водородное горючее для автотранспорта и малотоннажных судов в недалеком будущем получит широкое распространение.

Предполагаемая работа ядерного реактора-батарейки только в базовом режиме (обеспечивая повышенную надежность за счет простоты схемы) позволяет в зимнее время проектно использовать всю производимую энергию на отопление и энергоснабжение сопряженного предприятия, а в летнее время на «провальной» энергии нарабатывать топливо для нужд транспорта и обеспечивать тепличные хозяйства. Т.е. ЯЭТК даст удаленным регионам возможность обеспечения нормальных условий жизни и деятельности вне зависимости от обмеления рек или иных природных и чиновничьих коллизий.

Использование электролизеров различных типов (с различным КПД) позволяет при расходе 50 млн кВт.ч/год «провальной энергии» наработать 8-10 млн нм3 водорода (эквивалентно 3–4 тыс. т у.т.). Данное количество достаточно для замены 2–3 тыс. т бензина для городского автотранспорта.

Самообеспечение сельхозпродуктами в зоне Северного завоза не только повысит качество жизни людей (т.к. грузы порой добираются до потребителя больше года), но и сделает их дешевле, чем привозные и снизит нагрузку транспортных потоков.

Фитодромы для интенсивного гидропонного выращивания широкого спектра растительных культур (овощей, зерновых, зелени) могут использоваться как в зонах вечной мерзлоты, так и в пустынных засушливых, осуществляя полный цикл производства продуктов питания в экстремальных условиях, в которых традиционное сельское хозяйство практически невозможно. Причем 1 га в таких условиях может обеспечить растениеводческой продукцией полноценный годовой рацион для 25 чел. (включая животноводство).

Оценки показывают, что тепличные хозяйства четвертого поколения при круглогодичном использовании могут иметь полезную отдачу порядка 0,5–1,0 млн долл. в год с гектара.

В последние 30 лет за рубежом создана и успешно функционирует индустрия производства сжиженного природного газа (СПГ), в объемах до 100 млрд куб. м в год. Доля природного газа в мировой энергетике достигла 1/3. За рубежом производство СПГ в значительной степени стимулировано его более экономичной транспортировкой.

В России, как и за рубежом, предполагается наиболее целесообразным транспортирование природного газа в жидком состоянии от месторождений, расположенных в неблагоприятных для строительства газопроводов районах, а в XXI веке все основные российские месторождения будут располагаться именно в таких районах (Баренцево море, шельф Карского, о. Сахалин и т.п.).

По оценкам специалистов, использование самого газа как энергоисточника для целей сжижения поглотит от 20 до 30% исходного топлива – экспортируемого продукта. Поэтому перспективно рассмотреть производство СПГ в тандеме с ядерным энергоисточником, что позволит высвободить это сжигаемое сырье для продажи, создавая заводы по производству СПГ как на новых труднодоступных месторождениях, так и на действующих.

При таком подходе при годовой производительности завода 40 тыс. т СПГ расход газа для целей сжижения составит примерно 10 тыс. т, что по современным ценам продажи магистрального газа составит около 2 млн $. Таким образом, экономия газа только на этом процессе позволит окупить АСММ за 10 лет, а с учетом роста цен на энергоносители и возможности удешевления серийных ядерных батареек этот срок еще сократится.

Горно-обогатительные предприятия в районах Крайнего Севера, удаленные на сотни километров от линий электропередач и дорог – это относительно крупные изолированные потребители энергии (до 10 МВт). При обеспечении стабильного энергоснабжения возможно внедрение эффективных технологий, типа термического дробления породы для извлечения золота и др. ценных металлов с одновременной организацией обогащения руд и металлургических процессов, круглогодичная эксплуатация сезонных рудников.

Несмотря на предполагаемое «водородное будущее» углеводородное горючее в обозримом будущем останется более удобным и психологически комфортным энергоносителем. АСММ может быть применена для электроснабжения экологически чистого перерабатывающего завода на основе новых технологий: электронагревного фракционирования углеводородного сырья и применения электронного ускорителя. Технология позволяет осуществлять качественное разделение фракций с отсутствием посторонних примесей в узких диапазонах. Воздействие электронного пучка на тяжелые фракции (кубовый остаток и топочный мазут) позволяют получить практически 100% выход легких фракций углеводородов. В качестве углеводородного сырья могут использоваться газоконденсат, нефть, нефтесодержащие и прочие углеводородосодержащие жидкие продукты.

Капитальные вложения в НПЗ такого типа производительностью 40–60 тыс. т в год составляют около 5 млн долл. Ежегодная чистая прибыль при выпуске обычного ассортимента топлив составляет около 3 млн долл. в год. Применение технологии с электронным ускорителем увеличивает капзатраты на 0,5 млн долл. и позволяет увеличить выпуск легких топлив до 100%, тем самым повышая доходность производства вдвое.

В перспективе, при наличии источника электроэнергии, с помощью этой технологии возможно вовлечение в хозяйственную деятельность местных (нетехнологичных на сегодня) месторождений углеводородов для обеспечения топливом автотранспорта, т.к. в северные и труднодоступные регионы доставка топлива осуществляется по многозвенной транспортной схеме на большие расстояния и обходится очень дорого. (В среднем доставка 1 кг жидкого топлива сельскохозяйственному потребителю требует затрат совокупной энергии примерно 1,5–2,0 кг у.т.)

Особенно привлекательно смотрится такой энерготехнологический комплекс с учетом неизбежного истощения месторождений и подорожания органических энергоносителей; а с передвижными ЯЭУ – для продления жизни истощающихся месторождений нефти и газа и для малодебитных скважин.

Наши северные моря обладают огромнейшим потенциалом биопродуктивности. Для интенсификации искусственного разведения морепродуктов нужно лишь немного дополнительного тепла, света и производство кормов. (По оценкам биологов акватория южных морей размером 40х60 км способна обеспечить протеином все современное человечество).

Фермы морепродуктов, организованные на побережье Баренцева, Карского, Восточно-Сибирского морей могут давать белково-минеральные продукты: мясо крабов (акклиматизация камчатского краба в Баренцевом море с 50-х годов), моллюсков, водоросли и т.п. Широкая ниша для АСММ в этой отрасли – кормопроизводство и пищевое перерабатывающее предприятие с холодильниками и проч., производящее консервы и полуфабрикаты.

Считается, что затраты труда и энергии в искусственное рыбоводство незначительны по сравнению с промышленным рыболовством. Инвестиции в «засевание» малой территории и в заготовительное оборудование малы, в то время как вклад в продовольствие значителен и стабилен. Так, по оценкам ученых, при затратах энергии около 12 тыс. кВт ч можно получить выход ~20 т рыбы в год.

Совокупный экономический эффект от внедрения системно-организованных АСММ имеет многофакторный характер: от сбережения невосполнимых запасов углеводородов, снижения себестоимости моторных топлив и их расхода до уменьшения эксплуатационных расходов, улучшения экологической ситуации и здоровья людей.

Эта проблема касается именно тех регионов, где отсутствует централизованное энергоснабжение – сети, и куда большая энергетика со своими ЛЭП не придет никогда. Выход из положения пока только один – автономные ядерные энергоисточники малой мощности. Поскольку топливная проблема в первую очередь касается районов Российского Севера, то им и должны адресоваться мощные, но компактные энергоисточники с многолетним ресурсом бесперебойной работы следующего (пятого) поколения – ядерные батарейки, каковыми являются АСММ перспективных конструкций.

Почему «перспективные» и «пока разрабатываемые», а не существующие уже во множестве проекты?

Потому что существующие проекты либо не вписываются в категорию ядерной батарейки – повышенной безопасности и длительного ресурса, либо по мощностным и иным техническим категориям не вписываются в потребительскую инфраструктуру «точки на карте».

Т.е. применяемые ЯЭУ должны соответствовать по уровню своей безопасности и потребительской утилитарности требованиям автономной работы. Поэтому для энерготехнологических комплексов необходимы реакторы другого поколения, «улучшенной породы», чем те, которые есть к настоящему времени.

Одним из преимуществ малых реакторов является возможность использования иных подходов и конструктивных решений основных систем, неприменимых для реакторов большой мощности. Как следствие, реакторные установки такого уровня внутренней самозащищенности не нуждаются в нагромождении инженерных систем безопасности и, тем самым, опровергают мнение о запредельной дороговизне малых АЭС.

Еще одним преимуществом АСММ является меньший риск финансовых вложений (ввиду относительной малости абсолютных затрат и сравнительно короткого времени их создания).

Реакторы такого класса уже являются патентоспособными на международном уровне, что обещает в недалеком будущем патентовладельцам определенные дивиденды. Этот тезис имеет под собой вполне реальную почву, т.к. во всем мире постепенно растет не только интерес к малым АС, но и существует насущная необходимость в их создании, поскольку других источников энергии с таким уровнем автономности, надежности, маневренности, безопасности, эффективности пока не существует.

В итоге…

Может сложиться впечатление, что это все очень отдаленная перспектива (водородные двигатели для авто и морских судов, глубокая переработка сырья в «медвежьих углах», сады под крышей и крабы из Моря Лаптевых и т.п.), но ведь и реализовать в металле проекты таких реакторов для когенеративных производственных комплексов удастся тоже далеко не завтра. Поэтому следует ориентироваться на упорный и по началу неблагодарный труд и на встречное развитие смежных технологий и всемерно их поддерживать.

В необходимости широкомасштабного внедрения ядерной энергетики в ТЭК сейчас большинство специалистов уже не сомневается. Нет сомнений и в том, что для нее должна быть обеспечена особая «структура с инфраструктурой» для самодостаточности и глобальной безопасности (замкнутость всех циклов).

Остается вопрос, с чего начать реализовывать эту масштабность и необходимую полноту структуры в современных российских «рыночных» условиях (и рыночных вообще), когда необходимы крупные и долгосрочные вложения средств в энергетический сектор, но у государства их нет; другие инвесторы отсутствуют и надо учесть плачевное состояние основных смежных отраслей? (Существует своего рода барьер страха – с чего и как начать?).

Выход снова есть, и он заключается именно в создании системы АЭС малой мощности, встроенных в региональный хозяйственный механизм, настоятельная необходимость в которых ощущается уже давно и во многих северных и восточных регионах нашей страны и во многих регионах мира. На системе ЯЭ малых мощностей можно смоделировать и отработать основные элементы структуры крупной ЯЭ, а на ближайшее время сохранить потенциал отрасли.

Этот «тяжелый маховик» можно попытаться стронуть с места за счет разумного приложения относительно малых усилий в особых критических точках. И такими «точками приложения силы» могут стать изолированные производственные комплексы на базе когенерации энергии и продукции – техноэкополисы.

Журнал «Атомная стратегия» № 16, апрель 2005 г.  

 
Связанные ссылки
· Больше про Малая энергетика
· Новость от PRoAtom


Самая читаемая статья: Малая энергетика:
Ядерные энергетические установки в космосе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 1


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

Извините, комментарии не разрешены для этой статьи.





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru