 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017 | | Интересно, по каким параметрам оценивалась "конкурентоспособность". Уж не по стоимости ли кВт*ч? Как кричал Нигматулин на последнем МНТК в Подольске - когда Китай начнет строить (закупать) БНы - тогда и поговорим о коммерческой привлекательности. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017 | | По-другому и быть не могло. |
[ Ответить на это ]
Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017 | | А как иначе? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017 | | Было б удивительно, если б посчитали по-другому... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017 | Для нашей страны сейчас любая технология отличающаяся от палки будет выгодной, потому-что всё остальное по грабительской лицензии.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017 | Это примерно так, что козлы в огороде доказали экономическую конкурентноспособность капусты по сравнению с картошкой.Кто бы сомневался
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017 | |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017 | | А что Вы хотели от карманных экспертов, зависимых деньгами от Росатома.
Если бы экспертизу делали эксперты Совета по новой техники при Президенте РФ
или эксперты, которых собрал Д.Рогозин, то результат экспертизы был бы
совершенно другим. Не раскрывая все минусы, а их очень много, реактор БН-1200
по сути не может быть ни коммерческим, ни опытным. Да и цикл дожигания ОЯТ в
ближайшие 50 лет не требуется. Запасов урана хватит. Пустая трата денег сегодня.
В серию этот гигант не пойдет, и никто покупать его не будет. Натрий,
стержневая конструкция твэлов, насосы и т.д. это всё вчерашний век. Современные критерии ядерной и
пожарной безопасности «АЭС 21-го века» вообще не учтены. Прав д.т.н. Булат
Нигматулин в том, что ближайшее время, лет так 30-50, на рынке могут быть
только ВВЭР, PWR, BWR и
подобные. А вот, какие будут реакторы, вернее должны быть, в Росатоме А.
Лихачев и его научные академики не думают, попросту не могут думать, поскольку
нет знаний и цели такой, как недавно сказал наш Президент В.В. Путин «уровень знаний (а не образования
по дипломам) ниже плинтуса». К старости все такие будут. |
[ Ответить на это ]
Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017 | | Кто-нибудь, включая журналюг, заключение читал? А там черным по-белому написано: в погоней за оптимизацией экономических показателей, потеряли референтность и нажили крупные проблемы с обоснованием безопасности. Сразу козлами обозвать, хоть и в огороде, да ещё и продажными, оно ведь легче? |
[ Ответить на это ]
|
|
|
