proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[04/08/2017]     В ответ на санкции

Михаил Делягин, д.э.н., директор Института проблем глобализации:

- Мало кто знает в России, что основная часть атомной энергетики в США работает на российском уране. И не на том уране, который поставили в рамках сделки ВОУ-НОУ, а на том уране, который мы им поставляем сейчас. Потом из этого урана делает топливные элементы компания «Вестингауз» — но это потом. А сырьё наше. Так зачем мы это делаем? Это надо спросить Кириенко, который 2016 году заключил соглашение о консорциуме по продвижению на американский рынок российского топлива, которое называется ТВС-Квадрат. Есть разные логики. Год назад у нашего руководства в отношениях с Америкой была всё ещё логика бизнеса. То, что эта логика бизнеса порочна, было понятно ещё тогда, но сегодня вовсе недопустимо действовать в рамках этой логики.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.45
Ответов: 73


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 43 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2017
Содержание комментариев напоминает ситуацию 70-летней давности,  когда уже после нападения гитлеровской Германии на СССР,  в фатерлянд  некоторое время продолжали идти эшелоны с русским зерном... СССР дисциплинированно продолжал выполнять  советско-германское торговое соглашение...США фактически объявило РФии торговую войну,  а здесь разглагольствуют о товаре высокого передела, с высокой добавленной стоимостью, рыночном продукте по рыночным ценам - т.е. о БАБЛЕ !Типа, "не поддадимся на провокацию",  (американский)  рынок - это святое, наше фсё,  да?!
Да вы тут больные на голову!


[ Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2017
"...Да вы тут больные на голову..." – это ты больной! Шизик! США – прагматики и их главная цель – вытеснение всех конкурентов на всех рынках. Чем сильнее российская продукция будет внедрена в мировой рынок, тем увереннее будет внешняя политика. Кроме того, тебе не приходило в голову, что санкции – это спектакль, разыгранный руководством США и России?


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2017


"...Да вы тут больные на голову..." – это ты больной! Шизик! США – прагматики и их главная цель – вытеснение всех конкурентов на всех рынках. Чем сильнее российская продукция будет внедрена в мировой рынок, тем увереннее будет внешняя политика. Кроме того, тебе не приходило в голову, что санкции – это спектакль, разыгранный руководством США и России?
#######################

Хотите научу вас, как, потратив всего час времени, начать чувствовать себя в 5 раз умнее окружающих?
1. Открываете новый закон о санкциях и вдумчиво его читаете, внимательно изучая каждый пункт - https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/3364/text/enr
2. Затем открываете статьи о принятии новых санкций на любом российском ресурсе, хоть либеральном, хоть патриотическом, изучаете пересказ для российской аудитории
3. Начинаете хохотать как лось, осознав, что хоть "Медуза", хоть газета "Завтра", хоть блоггер Навальный закон тупо не прочли, ограничившись пересказом пересказа New York Times, упустив важнейшие для русской аудитории (но неинтересные для NYT) пункты. 
4. Готово! Вы восхитительны и заслуженно весь день ощущаете себя самым умным в стране! 
Шучу, шучу, нихрена вы не восхитительны  - само собой, что, дочитав этот пост, никакой закон вы читать не пойдете (но пойдете рассказывать, что и другие не читали).А рот вам надо мыть с мылом.


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2017
Чем сильнее российская продукция будет внедрена в мировой рынок, тем увереннее будет внешняя политика. 

Оставь эти влажные грёзы и лучше купи себе лубрикант с анестетиком, чтоб не так больно было, когда тебя американские прагматики будут сажать на пустую бутылку  из-под  выпитого тобой "боярышника"...


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2017
А нам, чем хуже - тем лучше! 


[ Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2017
Парень не в курсе. Чтобы получить лицензию NRC нужно пройти уйму всяких процедур, которые продлятся не менее 10 лет. Хотелки Кириенко — это еще пока не бизнес. А насчет продажи, так и правильно, ТВС-ки — это готовый продукт, звершенное изделие, и будет хорошо, если он составит конкуренцию Весту. Уран в них учитывается по мировым ценам, поскольку рынок урана давно сформирован. Делягин просто нашел причину (липовую), чтобы попиариться.


[ Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2017
он профессионал только в неграмотных комментариях на любую тему


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2017
Кириенко в силу своей узколобости не смог захватить рынок ТВС-квадрат.Главное было продать не востребованный в России уран, который от долгого хранения "тухнеТ". Потеряли рынок Украины, на очереди - Венгрия, довыпендриваемся и финны прогонят с Халкакиви. Не за горами - победа "зеленых". Посмотрите чем занимаются  рбмковцы - захоронением русского чуда -канальных реакторов. У них отсутствуют и воля и энергия развивать канальное направление, хотя 10 лет назад вроде бы начали шевелиться -  МКЭР1000, МКЭР-СКД...  Отсутствуют профессионалы, для которых идея дороже зарплаты. Мелкие потребители родили ВВЭР-ТОИ. И БРЕСТ, БН-1200 - всё это - дворец советов!


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2017
Ой, тут все непросто....
Росатый добыл в 2016 году 7,9 тысячи тонн урана https://pronedra.ru/atom/2017/02/20/rosatom-uran/
Ежегодный расход внутри встающейсколен(в переcчете на природный):12ВВЭР1000 - 216011РБМК - 19256ВВЭР440- 510БН - 190Всякая наука-инновации - берем 200 Итого - 4985
Тенекс - так называемым партнерам:в US - 3498
в страну404 - 1610а ЕС - 4100в Китай - 1750
Итого 10958
Т.е. расход - 15943 при приходе 5000.
Как это понимать? Может часть сделок просто тупо фикитивные?


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2017
Парень не в курсе. Чтобы получить лицензию NRC нужно пройти уйму всяких процедур, которые продлятся не менее 10 лет. Хотелки Кириенко — это еще пока не бизнес. А насчет продажи, так и правильно, ТВС-ки — это готовый продукт, звершенное изделие, и будет хорошо, если он составит конкуренцию Весту. Уран в них учитывается по мировым ценам, поскольку рынок урана давно сформирован. Делягин просто нашел причину (липовую), чтобы попиариться.
-------------------------------------------
Сам-то веришь в то, что написал?Ураном от амеров откупиться хочешь? Задобрить?Думаешь, они тебе за это пайку покалорийнее дадут и оставят в покое?


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2017
Для мнящих себя умнее Делягина, "не идиотов":
Вы сам текст-то закона США о санкциях, подписанный Трампом,  читали,  умники?  
Причём нужно читать именно в оригинале, а не в пересказе:  ибо  наши СМИ  почему-то  не упомянули многие важные моменты  этого  закона,  по которому России теперь жить долго и несчастливо. Например  в нём  США  до сих пор припоминают России не только Крым и ЛДНР,  но и Южную Осетию с  Абхазией  и  Приднестровьем, требуя прекратить  их  "illegal occupation"  и вывести войска.
Оригинал текста Закона здесь:
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/3364/text/enr

Особо "талантливые"  в  языках могут пропустить текст через гугл-перевод и убедиться сами.Читайте и обрящете.
Да, и побольше урана США продавайте,  побольше!Вам, "не идиотам", зачтётся !
А когда прочтёте, то подумайте, спасёт ли вас ваш  ...  уран.










[ Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2017
Для мнящих себя умнее Делягина, "не идиотов":
Вы сам текст-то закона США о санкциях, подписанный Трампом,  читали,  умники?  
Причём нужно читать именно в оригинале, а не в пересказе:  ибо  наши СМИ  почему-то  не упомянули многие важные моменты  этого  закона,  по которому России теперь жить долго и несчастливо. Например  в нём  США  до сих пор припоминают России не только Крым и ЛДНР,  но и Южную Осетию с  Абхазией  и  Приднестровьем, требуя прекратить  их  "illegal occupation"  и вывести войска.
Оригинал текста Закона здесь:
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/3364/text/enr

Особо "талантливые"  в  языках могут пропустить текст через гугл-перевод и убедиться сами.Читайте и обрящете.
Да, и побольше урана США продавайте,  побольше!Вам, "не идиотам", зачтётся !
А когда прочтёте, то подумайте, спасёт ли вас ваш  ...  уран.





Спасибо.Т.е. этот закон и санкции... навсегда,  хоть ты  завали американцев нашим  ураном с ног до головы...


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2017
Спасибо.Т.е. этот закон и санкции... навсегда,  хоть ты  завали американцев нашим  ураном с ног до головы...


Хорошая мысль, коллега.Лучше завалить плутонием - еще более высокотехнологичный продукт с более высокой, чем уран,  степенью переработки и добавленной стоимостью...К тому же его меньше потребуется...


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2017
Хорошая мысль, коллега.Лучше завалить плутонием - еще более высокотехнологичный продукт с более высокой, чем уран,  степенью переработки и добавленной стоимостью...К тому же его меньше потребуется...


Дешевле  просто  "завалить"...


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2017
Для мнящих себя умнее Делягина, "не идиотов":
Вы сам текст-то закона США о санкциях, подписанный Трампом,  читали,  умники?  
Причём нужно читать именно в оригинале, а не в пересказе:  ибо  наши СМИ  почему-то  не упомянули многие важные моменты  этого  закона,  по которому России теперь жить долго и несчастливо. Например  в нём  США  до сих пор припоминают России не только Крым и ЛДНР,  но и Южную Осетию с  Абхазией  и  Приднестровьем, требуя прекратить  их  "illegal occupation"  и вывести войска.
Оригинал текста Закона здесь:
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/3364/text/enr

Особо "талантливые"  в  языках могут пропустить текст через гугл-перевод и убедиться сами.Читайте и обрящете.
Да, и побольше урана США продавайте,  побольше!Вам, "не идиотам", зачтётся !
А когда прочтёте, то подумайте, спасёт ли вас ваш  ...  уран.





Спасибо.Т.е. этот закон и санкции... навсегда,  хоть ты  завали американцев нашим  ураном с ног до головы...

-------------------------------------------------------------
#Отдельно стоит заметить, что в этом же санкционном законе появилась целая отдельная глава про противостояние российскому влиянию в Европе и Евразии (прям так и называется, американцы люди простые и честные) с образованием фонда с бюджетом в 250 млн долларов для этого самого противостояния. Причем официально декларируемой целью американской внешней политики отныне является непризнание русской оккупации Донбасса, Крыма, Абхазии, Осетии и Приднестровья (статья 253).

Более того, отдельно в этом же законе прописано про стратегическую цель США в отношении Крыма: НИКОГДА не признавать аннексию Крыма. НИКОГДА, хоть вы там по референдуму каждый день проводить будете, цитата:

SEC. 257. UKRANIAN ENERGY SECURITY.
(a) Statement Of Policy. — It is the policy of the United States —
(3) to never recognize the illegal annexation of Crimea by the Government of the Russian Federation or the separation of any portion of Ukrainian territory through the use of military force;

Причем если про остальные регионы Украины сделана оговорка про военную силу, то Крым вот просто НИКОГДА и всё.#



[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2017
Ну и что?
Это их закон. Штатовский. а не наш. И чего ты решил что законодательство США экстерриториально? Чудак...Что там они припоминают - это их проблемы, а что касается территорий России - это наши проблемы, ну - санкции это вариант выбивания долларов США из расчетов, к этому давно готовятся, и это будет реализовано Китаем и Россией, доллар не вечен. Тихоокеанский цикл накопления капитала закончен, начат Азиатский цикл накопления.


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2017
Это все риторика для лохов верящих зомбоящику. А на самом деле, в ответ на секториальные санкции Россия что сделала? правильно, закупила еще побольше американских облигаций. Вот такой вот путриотизм.


[ Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2017
Это все риторика для лохов верящих зомбоящику. А на самом деле, в ответ на секториальные санкции Россия что сделала? правильно, закупила еще побольше американских облигаций. Вот такой вот путриотизм.


Тоже так подумалось.Пример Турции в этом смысле показателен.Путин: "Помидорами не отделаются!"Отделались...Турки даже НЕ ИЗВИНИЛИСЬ ОФИЦИАЛЬНО!Вместо этого какое-то невнятное бормотание МИДа, что, типа, мы считаем, что извинение было, при том, что знакомые  турки сказали, как отрезали, что официальных  извинений не было.


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2017
По теме:
https://svpressa.ru/politic/article/178004/


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2017
"Смех искандеров сменился угрюмым молчанием. Санкции в отношении России, которые одобрил Трамп, бьют по самому больному - нефтегазовому сектору. Теперь западные компании не смогут обслуживать газпром, роснефть и прочее "достояние". Оказывается, все бесконечные деньги, которые наполняли бюджет в эпоху дорогой нефти, ушли на дворцы, олимпиаду и зенит-арену с протекающей крышей. Десятилетие эти люди раздували щёки, рассказывали об особом пути, исключительности, патриотизме, коммунизме и самодержавии. Славили Сталина и Ивана Грозного, обещали повторить и всех победить. Но в итоге, за 17 лет не смогли даже самостоятельно научиться качать нефть и газ! Сука! То, что даёт им возможность жить и класть уй на всё, до чего могут дотянуться. Плевать на людей, страну и прочее, но они же даже о себе не в состоянии были позаботиться и подумать о СВОЁМ будущем! Просто феноменальное рас---здяйство и бездарность"
P/S
И хрен с этим поспоришь...


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2017
".......И хрен с этим поспоришь..." — Блеск! Чистейшая правда. Жаль только, что дебильная глубинка с зомбированными пенсионерами этого никогда не поймет.


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2017


".......И хрен с этим поспоришь..." — Блеск! Чистейшая правда. Жаль только, что дебильная глубинка с зомбированными пенсионерами этого никогда не поймет.
***********************************************************
Именно так.Но пенсионеры не вечны, а интернет-молодежь к зомбоящику равнодушна, поэтому для неё  срочно выпустили "сладкоголосых сирен" типа  дочек Пескова и Кириенко,  секси-патриоток  Володченко,  Катасонову ...И этот выводок будет пополняться...




[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2017


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2017
Сходил по ссылке - чистые эмоции.


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2017
Народ, кто знает, подскажите, а что мы разве не покупаем природный уран на рынке (или у поставщика - Казахстан, Канада и пр.) для его обогащения и последующей продаже США? Или мы субсидируем из госбюджета наши урандобывающие предприятия (жутко неэффективные), обогащаем до нужного значения и потом поставляем в США? Это же разные совсем результаты.


[ Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2017
Народ, кто знает, подскажите, а что мы разве не покупаем природный уран на рынке (или у поставщика - Казахстан, Канада и пр.) для его обогащения и последующей продаже США? Или мы субсидируем из госбюджета наши урандобывающие предприятия (жутко неэффективные), обогащаем до нужного значения и потом поставляем в США? Это же разные совсем результаты.

Сия Тайна Великая и есть...Грифованная...


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2017
"... Грифованная... " – Никакой тайны тут нет. Когда активно создавалось ( и обновлялось) ядерное оружие потребность в уране была около 9000  тонн, сами мы добывали около 3000 тонн на территории СНГ.  Остальное покупали.  Сейчас потребность меньше, да и хвосты свои стали перерабатывать с 0,3% до 0,1%. Конечно закупаем уран.


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2017
Если покупаем, что тогда плохого в том, что мы поставляем обогащенный уран или ТВС-квадрат в США? Не понимаю. Мы поддерживаем огромными фактическими субсидиями из госбюджета нашу уранодобычу, она довольно убыточна, примитивна, т. к. та же Австралия, Канада и пр. существенно в технологиях ушли вперед. Может быть сократить поддержку и сосредоточиться на качестве добычи?
На мой взгляд, Делягин плохо проанализировал вопрос. Если продажа ТВС-квадрат себя не окупает при серийной поставке (в том числе если в ее цене идет скрытое субсидирование из госбюджета, приводящее к этому), то тогда смысла поставлять нет для РФ, для Росатома - есть смысл всегда, т.к. Росатому без разницы чьи деньги присваивать.
Есть еще один вопрос из этой же серии. Газпром, Роснефть, Русгидро, Россети, и т. п. платят по своим акциям собственнику дивиденды, в этих юрлицах собственником является и государство в т. ч. Платит ли Росатом долю прибыли в госбюджет (не налогами), а аналогом дивидендов?? Если не платит, то что это херня?


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2017
Опять Делягин, снова Делягин. Ничего про это не слышали. Где про это можно почитать? Про то, что Кириенко купил в США в бытность Клинтон секретарем Госдепа 20 процентов урановых залежей в США, при этом ощая сумма выплаченного в Фонд Клинтонов составила более 100 млн долл, можно почитать у того же Трампа в Твиттере, в газетах американских, кроме наших газет. Билуу Клинтону заплатили 500 тыс за речь в Кремле из средств Кириенки и государства, это в два раза выше, чем он обычно дерет. Про это можно почитать в книгах, например " Сlinton Cash", кино просмотреть на Youtube. Где доказательства того, о чем говорится в данной статье???


[ Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2017
Вот!!! Вот доказательство Истины слов Рональда Рейгана об «империи зла». Не хотите думать о насущных проблемах и лезете в глобальные-мировые вопросы. Наведите порядок в собственных туалетах, вылечите у себя простатит с геммороем и сразу поймете, что жизнь «прекрасная штука».


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2017
Мужики!
Чего вы истерите? США не признавали СССР с 1917 по 1933 год, и ничего, не сдохли. Правда тогда И. Сталин был у руля.Не сдохнем и сейчас, а что насчет Крыма - то верно, уделали наши Пентагоновских генералов по полной, потому что те планировали поставить базы в Крыму и подтянуть туда "Томагавки", и это не секрет ни для кого. Теперь "Томагавков" в Крыму не будет, а что касается Малороссии - ну там разберутся уж со временем.
В принципе - стратегия правильная, каждая агрессия против России должна заканчиваться приращением территорий России, и это Пентагоновские парни уже поняли, поэтому и истерят.
Ну - им то положено истерить, а вы чего туда же?

Ветеран


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2017
Неофициально же ВЕСЬ МИР ПОНИМАЕТ — Россия и Китай начали процесс контролируемого (ими) опускания США. Желающие присоединиться приглашаются чуть позже. Очередь предполагается значительная. Рыпания самого пациента на ход операции уже не влияют. Ну, как то так мужики.


[ Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2017
А вот теперь что за кадром - в рамках БРИКС Россия и Китай сделали ТРИ ШАГА на пути к прекращению господства американского доллара в мире.
Шаг номер раз.Москва и Пекин намерены перевести половину всех внутренних расчетов в национальные валюты к 2020 году. Речь идет о значительной сумме, превышающей 100 миллиардов долларов. И это только начало — дальше пойдёт больше и легче. Как на Олимпиаде: быстрее, выше, сильнее.
Шаг номер два.Продолжается создание банка БРИКС — альтернативы Всемирному банку, который полностью подчиняется США.
Шаг номер три.Появление между странами БРИКС системы расчетов, аналогичной SWIFT. В России такая система создана, к ней уже подключены более 300 российских банков. Следующий этап – подключение к ней государств БРИКС.Это было событие номер раз.
Теперь событие номер два.Буквально накануне Шанхайской встречи замглавы МИД РФ Сергей Рябков открыто предупредил Вашингтон, что ограничения против России будут продолжать подталкивать Москву к созданию альтернативной экономической системы, которая исключит доллар из расчетов. Просто так такие заявления на таком уровне не делаются.
Это уже не высылка дипломатов, это уже больно.


[ Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2017
Ну и добавить суда бешеную скорость увеличения золотого тоннажа России и Китая - ведь дурак не поймет что идет подготовка к выдавливанию зеленых бумажек из взаиморасчетов.
Не все так просто как вам видится - ответ есть, ответ реализуется тихо, без криков, и ответ жесткий. А то что мы видим на поверхности - это мишура, фальшивка.
Ветеран


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2017
Ну да, шаг 1,2,3 .... а на деле покупаем облигации США, кстати, почти на ту же сумму, -00 млрд зеленых. "...значительные суммы между Россией и Китаем ... в 100 млрд долларов — это просто микроскопическая сумма в масштабах торговли США. На самом деле Путин мечтает получить благосклонность США, потому, что все его дружки держат там недвижимость, семьи и капиталы. Да и сам он не прочь обеспечить себе легитимность, своим деньгам. 


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2017
«Есть собаки, которые понимают только палку, и американская элита принадлежит только к этой категории собак». _______________. Делягин прав. Хочу заметить, что Примакова, «развернувшего самолёт», в США народ не знает. Зато спортивного и «правильного» Путина там рекламируют регулярно. С чего бы…??? Американцы, в моём представлении, - «примитивно»  прямолинейны. Цели их внешней и внутренней политики совпадают. У нас же внешнеполитические цели – это одно, а «закомуфлированные» внутриполитические цели – совсем другое. «Офшорная российская аристократия» и, конкретно, российское государство не собираются РЕАЛЬНО конфликтовать с «американским западом» (- Что случилось с АПЛ «Курск»?/ - Она утонула). Так что, правы те, кто считает: санкции – это «навсегда». Да и никто из представителей российской «элиты» самолёт не собирается «разворачивать»… С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2017
Санкции и эмбарго для того, что бы ставленники царя делали деньги не напрягаясь. А нам дешёвые вбросы такими как Миша. Удивительно, дурачков всё больше и больше, дикие людишки!


[
Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2017
Ну, про то, что "основная часть атомной энергетики в США работает на российском уране" это Делягин хватил, реально -  10-20%. И то хорошо для загрузки наших избыточных разделительных мощностей. Уйдем с этого очень конкурентного рынка - надо каскады останавливать и людей сокращать! Думаю, URENCO будет радо нашему уходу. Хотя на крайняк и это инструмент... 


[ Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2017
Вопиюще безграмотное высказывание Делягина. Надо быть хотя бы  минимально "в теме". РФ поставляет в США и другие страны обогащённый уран, это не сырьё, а высокотехнологичный продукт. Это одна из немногих областей, в которых РФ стоит на равных с конкурентами. США, на минутку, лишились собственного обогащения. Занимать важное место на данном рынке - почётно. И не так уж велика зависимость США от обогащённого урана из РФ (далеко не "основная часть"). И если мы уйдём с этого рынка, наше место с радостью займут конкуренты. В РФ на сегодня работают наибольшие в мире мощности по обогащению урана. Прекращаем экспорт, закрываем заводы и выбрасывем на улицу десятки тысяч человек? Государственный подход, ничего не скажешь. Это -  не говоря уж о потерях  поступлений валюты от экспорта. Почему-то прекратить экспортировать нефть и газ на Запад  Делягин не предлагает, хотя это как раз сырьё,а не высокотехнологичная продукция. Накнец, президент РФ дал ясно понять, что со стороны России никаких действий экономичнекого характера не будет (см. интервью Путина Соловьёву 31.07.2017).


[ Ответить на это ]


Re: В ответ на санкции (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2017
Директор института, целый дэн Делягин делает заявления безграмотные по сути, а по духу - на уровне зомбированного быдла


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru