proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[08/08/2017]     Час «X» озерского суда

Александр Черников, Озерск

День 3 августа подвел промежуточный итог в длящейся уже полтора года эпопее судебного преследования Константина Цибко. Бывший член Совета Федерации от Челябинской области оказался сегодня широко известен не столько своей законодательной деятельностью, сколько активной защитой в ходе сфальсифицированного против него уголовного дела.



Без преувеличения можно сказать, что за ходом процесса, проходившего в суде маленького закрытого уральского города Озерска, с интересом наблюдали со всех уголков страны. В конце концов, не каждый день судят бывших сенаторов. А для озерского суда этот процесс стал самым громким и открытым в его истории. Настоящий звездный час провинциального правосудия. Увы, этот шанс не был им реализован.

С первых шагов, процесс носил ярко выраженный демонстративный характер. Под непрерывным наблюдением фото и кинокамер Константин Цибко и его адвокат Константин Коваленко с фактами и документами в руках методично опровергали один пункт обвинения за другим. К концу процесса стало совершенно очевидно, что от предъявленной обвинением картины якобы преступной деятельности Цибко не осталось и следа. Совсем.

Косвенно это прискорбное обстоятельство вынуждена была признать и гособвинитель – представитель Челябинской областной прокуратуры Галина Чеблакова. Женщина эмоциональная, даже слишком. В ходе процесса упорно настаивала на своей правоте. Совершенно не считаясь с явными нестыковками следствия.

Несомненно, понимая всю абсурдность происходящего, она уверенно заявила суду, что правоохранители не могут ошибаться. А рассыпавшееся обвинение  «какого - то Цыбко» может представлять угрозу для их дальнейшей судьбы и карьеры. Имея, очевидно, при этом в виду и себя. Ни о какой объективности и презумпции невиновности в данном случае нет даже речи. Типичный пример карательного правосудия. Отсюда и санкция запрошенная прокурором Чеблаковой. Обвинение потребовало для Цибко 14 лет лишения свободы и штраф в 500 миллионов рублей. Впечатляет, не правда ли?

 

Под охраной спецназа

Напомним, что Цибко обвиняют в получении взятки от бывшего главы администрации Озерска Евгения Тарасова на сумму 17,5 миллионов рублей в качестве платы за помощь в назначении его на должность. И от предпринимателя Олега Лакницкого в 10 миллионов рублей за содействие в реализации его бизнес - проектов в Озерском округе соответственно.

Оглашение судьей Галиной Лисиной  приговора толщиной 180 страниц заняло практически весь день. Начавшись в десять часов утра, судебный процесс продолжался почти до восьми часов вечера с перерывом на обед.

После окончания рабочего времени приставы вообще перестали пускать посетителей в здание суда. Не пустили даже известного адвоката Александра Трещева, который тоже хотел посетить нашумевший процесс.

Подобного ажиотажа не было за все полтора года судебного разбирательства. На суд собралось более двадцати человек слушателей и журналистов различных СМИ, как региональных, так и федеральных.

Перед началом судебного заседания группа активистов местной молодежной палаты организовала напротив здания суда пикет  с плакатами достаточно оскорбительного для Константина Цибко содержания. Вроде: «Средь высоких сосен – вот где место Кости».

Это уже не первая подобная акция. Ранее активисты провели их уже две, используя аналогичные, а, возможно, и те же самые плакаты. Впервые на суде отметился и организатор этих мероприятий – ни кто иной, как советник генерального директора ПО «Маяк» Михаила Похлебаева Иван Хайбуллин. Молодой человек 1991 года рождения, студент – заочник первого курса.

И, в тоже время, фактически прямой руководитель города Озерска. Человек, выступающий передаточным звеном по доведению воли своего шефа, обязательной к исполнению и для местной администрации и для собрания депутатов. Такова сегодняшняя политическая реальность в этом закрытом городке. А Цибко то им чем не угодил? Слишком самостоятельный, всегда имел свое мнение  - для этих людей, привыкших к полному и безусловному подчинению качество совершенно неприемлемое.

 Что сразу обратило на себя внимание – это усиленные меры безопасности на входе в здание суда. Приставы в бронежилетах тщательно проверяли всех посетителей, создав настоящую очередь, в которой пришлось постоять и Константину Цибко с адвокатом. Но на этом сюрпризы не закончились. В зале суда дежурили четверо вооруженных сотрудников спецназа службы судебных приставов, прибывших из Челябинска.

Что это было? Реакция на события в Московском областном суде или попытка психологически воздействовать на обвиняемого и адвоката?  Как бы то ни было, но спецназовцы добросовестно отдежурили до конца судебного заседания.

 

По ком звонит колокол

Зная о том, как проходил процесс, как сторона защиты опровергала один за другим пункты предъявленного обвинения, оставалась сильная надежда на оправдательный приговор. Но, увы… Суд пошел другим путем. Прозвучавший уже поздно вечером приговор стал шоком для обвиняемого.

В мертвой тишине судебного зала слова судьи звучали как удары колокола – девять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штраф в доход государства в размере 70 миллионов рублей. С лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок три года.

Да! Суров озерский суд. Прямо в зале суда Константина Цибко взяли под стражу и под конвоем сопроводили в изолятор временного содержания, находящийся буквально в соседнем здании.

Первый же вопрос журналистов адвокату Константину Коваленко звучал так: «Будете ли вы обжаловать приговор?» «Безусловно» – ответил адвокат. Уже на следующий день появилась информация, что Константина Цибко могут выпустить из ИВС под подписку о невыезде до окончания рассмотрения апелляции на приговор.

Посмотрим теперь насколько объективным можно считать решение судьи. Галина Лисина в ходе процесса занимала очень флегматичную позицию, почти не вмешиваясь в дискуссию защиты и обвинения. Иногда казалось, что она вообще думает о чем-то совершенно другом. Но выносимые судьей решения чаще всего носили обоснованный и объективный характер. Тем более странно было услышать такой приговор.


Дьявол кроется в деталях

Предварительный анализ приговора сразу обращает внимание на явные взаимоисключающие противоречия.

Позиция стороны защиты состояла в том, что Цибко, в качестве члена Совета Федерации – органа сугубо законодательного, не обладал и не мог обладать полномочиями отдавать какие – либо указания должностным лицам местного самоуправления в Озерске. В том числе и связанные с назначением на должность Евгения Тарасова. Это подтвердили и многочисленные свидетели в ходе судебного разбирательства. 

Но судья решила иначе. По ее мнению любой орган федеральной власти, в том числе и Совет Федерации, так или иначе, обладает контрольными функциями. А, следовательно, и Цибко мог неформально воздействовать на принятие решений. Но ведь Цибко обвиняют в получении взяток. И как с этим связаны возможности его неформального влияния? Эта ария совершенно из другой оперы.

А вот с доказательствами получения Цибко взяток как раз все очень непросто. Фактически все обвинение построено исключительно на показаниях Тарасова и Лакницкого. Но Евгений Тарасов свои показания менял неоднократно. В общей сложности 18 раз! И верить ему нет никаких оснований.

А Олег Лакницкий подвергался серьезному давлению со стороны следствия, вплоть до угрозы возможного ареста его приемной дочери. И, скорее всего, просто готов жертвовать малознакомым ему Цибко ради спокойствия собственной семьи. 

Начнем с того, что даже эпохальная встреча «большой тройки» в составе Цибко, Тарасова и тогдашнего заместителя губернатора области Николая Сандакова в ресторане «Грузинский двор» 9 июля 2011 года не нашла подтверждения. По версии следствия именно на этой встрече Цибко и предложил Тарасову заплатить за назначение на должность.

По мнению следователей, боясь лишиться работы, несчастный Тарасов и его заместители Валентин Гунин и Елена Крылова вынуждены были совершить хищение средств с муниципального предприятия коммунального хозяйства в Озерске, а похищенные деньги передать Цибко.  Но дьявол кроется в деталях. А вот детали говорят как раз об обратном.

В этот день Цибко, Сандаков и Тарасов вообще не могли встретиться, потому что находились в разных районах Челябинской области. Это подтверждается показаниями свидетелей, в том числе водителя Тарасова, возившего его во время предполагаемой встречи на базу отдыха недалеко от Озерска и геолокацией мобильных телефонов. Но суд решил, что эта встреча могла быть, а расстояние в несколько десятков километров непринципиально.

Из предъявленных обвинением эпизодов получения Цибко взяток судья исключила два, как явно недоказанных в результате несовпадения во времени. А вот остальные судом были признаны, хотя их достоверность не менее сомнительна.

К сожалению, по итогам судебного процесса складывается стойкое впечатление, что озерский суд принимал решение, руководствуясь скорее позицией обвинения, чем объективной истиной или внутренним убеждением.

Но еще не вечер. Решение Озерского суда обязательно обжалуется и, будем надеяться, областной суд окажется более внимательным к деталям и очевидным несоответствиям предъявленных обвинений.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про ЧП в городе N
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: ЧП в городе N:
В «Гидропресс» пришли с обысками

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.1
Ответов: 10


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 5 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Час «X» озерского суда (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2017
Осудили на 9 лет экс-сенатора Цыбко. Если он вор и взяточник, то пусть сидит. Но что бросается в глаза, то, что он занимался экологией. Люди, совершенно не знакомые с ситуацией, именно про экологию запомнят. Разбираться в деталях дела никто не будет. В Сарове арестовали двух человек, начальника ОК и режима. Никого из выше их, имеющих непосредственное отношение к "производственному" процессу, не арестовали. Ни заместителей, ни директора. Возникает вопрос у всего города, почему не их, а гораздо более мелкую сошку? Начальники ОК и режима для себя взятки брали исключительно? Нет, не для себя. Ну, значит, кинули кость народу, показали борьбу с коррупцией, пусть теперь народ заткнется. С этим сенатором из Озерска, похоже, тоже самое. У него покровителей в Лондоне нет, Ротшильд ему кредит в банке не открыл. Кириенко же никто не посадит. Остальное все фигня. 


[ Ответить на это ]


Re: Час «X» озерского суда (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2017
Несколько запоздалая публикация. Я понимаю, что зарплату нужно отрабатывать, но ведь клиент то уже сел.


[ Ответить на это ]


Re: Час «X» озерского суда (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2017
читаю проатом уже лет 12. с каждым годом все больше и больше комментов от людей явно неадекватных. что это - деменция?предлагаю редакции что-то сделать, противно читать. можно комментировать из зарегистрированного эккаунта или соцсетей. 


[ Ответить на это ]


Re: Час «X» озерского суда (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2017
 Потому что капитан вован а рулевой димон


[ Ответить на это ]


Re: Час «X» озерского суда (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2017
ЦЫБКО НАЗНАЧАЛ И ПОКРОВИТЕЛЬСТВОВАЛ ЗА ДЕНЬГИ
Глава Озерска расхищал, чтобы рассчитаться за назначение 


Бывший член Совета федерации от Челябинской области Константин Цыбко приговорён судом к тюремному сроку в девять лет и штрафу в 70 миллионов рублей за взяточничество, сообщает газета «Коммерсант»..

«Согласно материалам дела, в 2011 году Константин Цыбко, будучи членом Совета федерации, предложил обратившемуся к нему депутату магнитогорского собрания депутатов Евгению Тарасову выдвинуть свою кандидатуру на конкурс по замещению должности главы Озерска. Сенатор предлагал ему своё покровительство и продвижение по карьерной лестнице и в дальнейшем, обещая должность главы Магнитогорска или пост в Москве. Евгений Тарасов согласился, обговорив сумму услуги — 20 млн рублей. После назначения главой Озерска он выплачивал Константину Цыбко деньги частями. В общей сложности сенатор получил от него 27,5 млн руб. За это время парламентарий познакомил главу ЗАТО с рядом высокопоставленных чиновников из администрации Челябинской области. Евгений Тарасов, задержанный за хищение бюджетных средств, заключил сделку со следствием, рассказав, что деньги, похищенные им, предназначались для Константина Цыбко, с которым он не мог вовремя рассчитаться из-за отсутствия у него требуемой суммы».

«Второй эпизод взяточничества был связан с магнитогорским бизнесменом Олегом Лакницким, которого, согласно допросу бизнесмена, сенатор убедил заплатить ему 10 млн рублей за покровительство при осуществлении коммерческой деятельности на территории Озерска (господин Лакницкий собирался построить в закрытом городе торговый центр и организовать службу перевозок ООО «Такси Класс»). Деньги были выплачены Константину Цыбко тремя частями через посредников, и сенатор начал выполнять свои обещания» - сообщает корреспондент «Коммерсанта» Кира Дюрягина из Челябинска. 

Что характерно, сенатор хотя бы выполнял свои обещания.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru