proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[26/02/2018]     Зачем плодить бюрократию?

 Дмитрий Рогозин, вице-премьер:

— На эту тему (кому отдавать управление СМП) велась дискуссия в рамках госкомиссии по развитию Арктики. Ее результатом стало письмо Дмитрия Медведева президенту, в котором предлагалось сделать «Росатом» оператором СМП. Ранее возникали и другие варианты: например, создание отдельного агентства. Но зачем плодить бюрократию там, где можно без нее обойтись? Сама госкорпорация «Росатом» обладает неотделимым от нее атомным флотом, что объясняется соображениями безопасности. Она же является разработчиком ПАТЭС, которые необходимы для энергоснабжения портов и приморских городов Арктики. Вопрос упирается в функционал этого оператора. Премьер поручил мне и Аркадию Дворковичу совместно найти консенсус по законопроекту: что оставить за Минтрансом, а что отдать «Росатому». Нужно решить вопрос: изымать ли у ведомства вопросы гидрографии и безопасности мореплавания в арктической зоне? Грузить ли госкорпорацию всем функционалом или доверить только практические вопросы развития Севморпути? В соответствии с поручением премьер-министра решение будет найдено по формуле «двух ключей».

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.5
Ответов: 6


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2018
"Вице-премьер Дмитрий Рогозин теряет влияние, из-за того что не смог найти себе в системе место между двумя политиками-«тяжеловесами» — главой «Ростеха» Сергеем Чемезовым и министром обороны Сергеем Шойгу, заявил РБК глава холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко. «Уровень его [Рогозина] влияния по сравнению с ними значительно ниже», — пояснил эксперт".
Рогозин - представитель наследственной военно-разведывательной аристократии. И это его главное преимущество. Но тягаться с двумя (а теперь с тремя) членами Политбюро 2.0 ему практически невозможно. Особенно сейчас, когда в сфере ВПК выстраивается тактическая ось Чемезов-Шойгу-Ковальчуки. 
Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/politics/25/02/2018/5a9167ae9a79475e7794a4d2


[ Ответить на это ]


Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2018
... Тактическая ось Чемезов-Шойгу-Ковальчук быстро и скоро развалится, поскольку Нарышкин уже накопал материал на Ковальчука. АМБ не спит, а ВКР Шойгу в этой области слаба ещё, и вряд ли когда пересилит внешние хвосты и Чемезова, и Ковальчука. Рогозин пока единственный не замазанный во внешних влияниях, поэтому фактору он ближе и дороже Путину, поскольку он замахнулся на большие амбиции России. С Чемезовым и Ковальчуком не будут решены планы Путина, и конечно нужен другой состав правительства.  


[
Ответить на это ]


Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2018
"Битва за Арктику. Часть вторая: ответный удар по «Росатому» Интересный вброс был с Министерством Севера. Началось всё с вице-спикера Госдумы тов. Епифановой, которая сказала, что рекомендации по созданию этой структуры будут направлены в правительство в марте. Это заявление очень не похоже на экспромт, особенно если учитывать, что тов. Епифанова работает в тесной связке с Володиным. Идею о создании МинСевера активно поддержали федеральные СМИ, а также за инициативу вступилось Минэнерго. К чему бы это? Дело в том, что первый раунд борьбы за Арктику выиграл «Росатом». Мы неоднократно писали, что, как только правительство утвердит постановление, подготовленное «Росатомом», корпорация получит огромные полномочия на арктических территориях. Слишком много интересантов в Арктике оказалось ущемлено этим решением. И совершенно логично, что появилась масса желающих ослабить позиции Кириенко в прорывной и денежной теме. И если напрямую это пока не получается, то самым очевидным выходом становится создание более крупной бюрократической структуры, которая будет курировать Севморпуть с «Росатомом». В своё время Путин согласился с обоими проектами создания суперведомств в Арктике и по линии Росатома, и по линии Минприроды. Но Минприроды с ФГУП «Арктики и Антарктики» выбыло из игры за контроль над Арктикой, а Минтранс явно не способен противостоять «отъеданию» у него полномочий. Таким образом, баланс в Арктике оказался нарушен. Идея создания МинСевера возвращает в бюрократическую повестку создание противовеса «Росатому», при этом будущее министерство мыслится не как очередное ведомство в Арктике, а как более широкая структура, включающая в себя весь Север, по примеру Минвостокразвития. Включение в этот процесс Новака даёт шанс на то, что противовес «Росатому» в Арктике может быть создан в том или ином виде."


[ Ответить на это ]


Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2018
-Тяжелым выдалось утро для вице-премьера Рогозина, его противостояние с военным перешло в новую фазу. Сегодня вышло большое интервью чиновника в Коммерсанте, где он с пафосом говорит о будущем Фонда перспективных исследований, который будет готовить ответ на козни американцев в космосе. Одновременно в Ведомостях выходит материал о том, что Шойгу заменит Рогозина в этом самом ФПИ, при этом причины такой перемены участи не объясняются. Вот так все интервью идет в мусорную корзину, несмотря на восхваления первого лица и странные высказывания о пользе санкций для экономики, которые противоречат здравому смыслу.
Теперь новыми разработками будут заниматься Шойгу и глава Курчатовского института Ковальчук, его брат Юрий входит в близкий круг президента. Это можно считать и ответом Шойгу на ситуацию вокруг Сирии, где погибли десятки, если не сотни русских наемников. Наш источник говорит, что Рогозин очень долго готовился к интервью, и специально выпустил его уже после того, как улеглись страсти по Сирии, и осталось совсем немного до выборов. Однако военная разведка сработала оперативно-


[ Ответить на это ]


Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2018
Дмитрий Олегович, отчитайся о своих расходах, активах и доходах.


[
Ответить на это ]


Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2018
Тяжелым выдалось утро для вице-премьера Рогозина________________

А Сванидзе огреб от Шевченки:   https://youtu.be/P6tMf8qFWVw?t=52m8s


[
Ответить на это ]


Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2018
Плавучие АЭС это вред северному региону, это цель для атаки из космоса и для террористов, 300 человек в ловушке. Ядерный реактор 50-и летней стрости, не безопасный, бочка с перегретой водой!!! Рогозин не имеет знаний о реакторах, о физике, и т.п., он журналист, может путать сантиметры с метрами, и т.п.Что от него можно ожидать? Да всё правительство такое же.


[ Ответить на это ]


Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2018
Обычный человек дня сегодняшнего (потеряв МЕРУ - Бог) мыслит по образу и подобию СЕБЯ ! Т.е. ИНТРИГИ действия-отношений, попадающие в поле его ВИДЕНИЯ: ему понятны ИНТЕРЕСЫ действующих лиц, их статусы и (в малой мере) тенденции развития. Суть ПРОБЛЕМЫ, как правило, не входит в круг их внимания-РАССМОТРЕНИЯ !!! Это какая-то тотальная ДЕГРАДАЦИЯ человечества как субъекта мыслящего. Рогозин, Шойгу, Ковальчук,... - это люди, а СМП - кусок жизни Планеты, это РАЗНЫЕ объекты ПРОБЛЕМЫ управления СМП, пнём ВАС по башке ! Да, РОСАТОМ без всякого сомнения обладает НА СЕГОДНЯ наибольшей полнотой ОПЫТА управления ОБЪЕКТОМ самой сложной  СТРУКТУРЫ организации: от физики, технологий, до социальной инфраструктуры. Никакой Минтранс и, к сожалению, ВПК "близко не стояли" по ЭТИМ параметрам РОСАТОМу. Я понимаю, что можно СПЕКУЛЯТИВНО ВПК считать "партнёром", но только админ-кммуникативно, не более. Потому СИСТЕМНОЕ управление СМП резонно доверить СИСТЕМЩИКУ, а не коньюнктурщику, ГОСПОДА мыслители !!!


[ Ответить на это ]


Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2018
Какой Минтранс? Эта структура до сих пор глушит законодательную инициативу, на предмет контроля компетенций ремонта и сервисного обслуживаниятранспортных средств в России. Рынок сам разберётся пишут клерки из этого ведомства. В результате на предприятиях занимающихся ремонтом  транспорта в России, работают люди без специального образования. Минтранс до сих пор считает, что в России передвигаются только на лошадях. Миллион  транспортных едениц от авто,речного,морского, воздушного и прочего по их мнению в России отсутсвует. О чём можно говорить, хуже только в Минсельхозе.


[
Ответить на это ]


Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2018
ВПК и Минтранс конечно слабоваты и "технорями", и управленцами, в плане эксплуатации сложной техники, коей и является атомные ледоколы и атомные электрические плавучие и подводные атомные станции. Просматривается ход реорганизации ГК "Росатом" в структуру "СРЕДМАША" Славского. Средмаш было государством в государстве. Полное подобие т.н. "невады" проекта Манхет... Своя полиция, свои КГБ, свои войска и т.д. Для Севера возможно это хорошее, даже более того, отличное решение для реализации развития России согласно посланию Путина.В те 40-е, 50-е и - 60-е года, о чем мне известно от родителей, такая структура быстро решит заявленные задачи развития России. Черчиль в то время сказал про ядерный проект СССР, что если бы Британия вынуждена была с 1944 года начать создавать ядерную бомбу, то в условиях капиталистического строя ей потребовалось 50 лет и много денег. СССР сделал бомбу почти за 6 лет.  Конечно благодаря Коэну.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru