proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[30/01/2007]     Эволюция ЛАЭС

О проекте «АЭС-2006», по которому будет сооружена новая атомная станция в Северо-Западном регионе, рассказывает Александр Михайлович Казарин, главный инженер проекта Санкт-Петербургского научно-исследовательского и проектно-конструкторского института «Атомэнергопроект» – генерального проектировщика ЛАЭС-2.



- Речь идет о новом поколении атомных станций?
- Действительно, предполагается строительство серии новых атомных электростанций. Но проект «АЭС-2006» – это эволюционный проект, в котором должен найти отражение опыт проектирования, строительства и эксплуатации действующих АЭС с ВВЭР-1000*.

Серия энергоблоков с реакторными установками ВВЭР-1000 начала воплощаться в семидесятых-начале восьмидесятых годов прошлого века. Это энергоблоки Нововоронежской, Запорожской, Ровенской, Хмельницкой, Южно-Украинской АЭС которые строились с интервалом в год.

Недавно были пущены энергоблок №3 на  Калининской АЭС и энергоблок №1 на Волгодонской АЭС.  Сейчас вводится в эксплуатацию энергоблок на Тяньваньской АЭС в Китае. Строятся два энергоблока на АЭС «Куданкулам» в Индии. Весь опыт, накопленный при этом, и будет реализован в проекте ЛАЭС-2.

- В чем принципиальное отличие «АЭС-2006»?
-  Это повышение установленной мощности энергоблока до 1150 МВт,  увеличение к.п.д и соответственно выработки электроэнергии, сочетание активных и пассивных систем безопасности.

В проекте «АЭС-2006» применены  четыре активных канала систем безопасности, плюс, система пассивного отвода тепла из-под оболочки реактора и система пассивного отвода тепла через парогенераторы, чего нет на наших действующих станциях. Подобная конфигурация предлагалась для АЭС в Финляндии, тендер на строительство которой проходил три года назад.

С точки зрения современных норм безопасности такая структура может показаться несколько избыточной, но она позволяет достаточно уверенно смотреть в будущее: если требования к безопасности будут ужесточаться, наши проектные решения уже будут адаптированы к ним.

- Что такое пассивные системы безопасности?
- Это системы и механизмы, включение которых в работу не требует вмешательства человека. То есть они начинают работать, когда возникает необходимость их работы по технологическим параметрам.

- Что будет делаться для обеспечения высокой культуры безопасности персонала новой атомной станции?
- Промышленно-производственный персонал двух энергоблоков ЛАЭС-2 составит 1109 человек. В их числе 515 инженерно-технических работников и служащих, 594 квалифицированных рабочих.

В «Росэнергоатоме», который эксплуатирует все 10 наших АЭС, существует  система подготовки кадров, но поскольку речь идет о строительстве серии энергоблоков по проекту «АЭС-2006», в концерне готовится специальная программа.

Подготовка кадров для ЛАЭС-2 будет идти одновременно со строительством, в том числе на специально созданном тренажере будущий эксплуатационный персонал отработает разные режимы работы станции. Подбор кадров будет осуществляться с учетом того, что в штате действующей ЛАЭС есть квалифицированный персонал, часть которого может быть задействована на вновь строящейся станции при выводе из эксплуатации энергоблоков существующей.

- Насколько будут комфортными и продуманными по технике безопасности рабочие места?
- Условия работы не только эксплуатационного, но и обслуживающего персонала будут достаточно комфортны, чтобы обеспечивать и поддерживать уровень безопасности, который заложен в проекте.

Основным пунктом контроля и управления энергоблоком во всех режимах его работы является блочный пункт управления (БПУ). В концепции БПУ «АЭС-2006» – широкое использование дисплейных пультов управления. В то же время сохраняются «мозаичные» панели с традиционными средствами управления и индивидуальными приборами контроля и регистрации параметров для резервного управления системами безопасности и важными для безопасности. Для создания нормальных условий, при которых операторы могут управлять энергоблоком, а также поддерживать его в безопасном состоянии при экстремальных условиях или в аварийных режимах, предусматриваются системы жизнеобеспечения БПУ.

Рядом с помещением БПУ располагается центр технической поддержки. Он оборудован мониторами, предназначенными для работы только в информационном режиме, чтобы обеспечить работу экспертов в аварийной ситуации с целью оказания инженерно-технической поддержки оперативному персоналу.

- Есть еще переходные режимы при остановах и пусках энергоблоков, например, когда проводятся планово-предупредительные ремонты (ППР) и перегрузки топлива. Периоды между этими работами станут длиннее?
- Конечно, эти сроки будут увеличиваться за счет повышения надежности оборудования, качества ремонтных работ и улучшения характеристик топлива. В обоснование технических решений, которые должны быть приняты для этого, согласована программа необходимых научно-исследовательских работ.

Сейчас можно говорить о целевых показателях, которых мы должны достигнуть, а именно: сокращение времени на перегрузку топлива и регламентные работы, сокращение простоев, связанных с заменой и ремонтом оборудования – среднегодовая продолжительность плановых остановов должна быть не более 25 суток, число часов работы реактора в год должно увеличиться до 8100 часов.

- Сохранится ли традиция, когда наши АЭС красиво строились в живописных местах и выглядят сегодня эстетично, что пока еще редкость для других промышленных объектов?
- Безусловно, вопросам архитектуры, дизайна  и планировки уделяется большое внимание. АЭС – объект социально-значимый, и его внутренний и внешний вид должны соответствовать этому статусу. В этом плане мы имеем также положительный опыт сооружения АЭС в Китае.

- Какую площадь займет ЛАЭС-2? Какова будет ее санитарно-защитная зона?
- Порядка двухсот гектар, если мы говорим о двух энергоблоках и возможности расширения на этой площадке до четырех. Порядка 120-130 гектар – под два энергоблока с учетом того, что часть зданий и сооружений будет сразу строиться на четыре энергоблока. Размеры санитарно-защитной зоны станции – это записано в техническом задании – должны совпадать с контурами промышленной площадки.

- Окружающая атомные станции среда проживания человека – это, прежде всего, атомграды. Они строились привлекательно. Сохранит Сосновый Бор это качество?
- Мы тесно работаем с его администрацией. Есть несколько больных вопросов –водоснабжение города, теплоснабжение, строительство объездной автодороги. Эти вопросы будут решаться параллельно со строительством атомной станции. Уже на стадии обоснования инвестиций мы включили в сводку затрат, например, затраты на строительство закрытого источника водоснабжения, чтобы улучшить ситуацию, которая сейчас существует в Сосновом Бору.

Новая станция дополнит действующие мощности, поэтому будут строиться дополнительные линии электропередач. Предприятий по переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) в нашем регионе не предполагается, потому что на станции предусмотрено временное хранение ОЯТ, а дальше оно будет вывозиться на Красноярский горнохимический комбинат. Есть программа его реконструкции и расширения, чтобы он мог функционировать в соответствии с программой развития атомной энергетики, которая недавно принята.

- Что предусматривается для обращения с радиоактивными отходами (РАО), основные объемы которых возникают при выводе АЭС из эксплуатации?
- Проект вывода из эксплуатации разрабатывается за пять лет до окончания срока службы энергоблока. В проекте «АЭС-2006» будут основные положения, концепция вывода энергоблоков из эксплуатации. О полноценном проекте говорить преждевременно – за пятьдесят лет работы станции появятся новые технологии.

Но радиоактивные и традиционные отходы надо складировать и в процессе работы энергоблоков. Соответственно будут развиваться и предприятия по хранению и переработке как РАО, так и традиционных отходов.

- Если не строить ЛАЭС-2, как это скажется на окружающей нас среде в смысле быта и его удобств?
- При разработке предварительных материалов нашего проекта мы заказали институту «Севзапэнергопроект» исследования по прогнозу роста энергопотребления и по мощностям, которые необходимо вводить, чтобы его обеспечить. Поэтому и «появилась» ЛАЭС-2: именно здесь, именно такой мощности.

Вопрос – если не строить? – достаточно риторический. Можно в принципе говорить о других источниках электроэнергии, но результаты многолетних технико-экономических и маркетинговых исследований показали, что в Северо-Западном регионе европейской части России из-за отсутствия источников органического топлива прирост потребностей в электроэнергии экономически целесообразно покрывать за счет сооружения крупных атомных станций.

Важно еще отметить, что поставками оборудования для ЛАЭС-2 будут во многом заняты предприятия Санкт-Петербурга – Ижорский завод, ЛМЗ, «Электросила» и другие. Положительные социальные факторы реализации проекта ЛАЭС-2 бесспорны не только для города Сосновый Бор, но и для всего региона.


Интервью взяла Ольга ПЕТРОВА

7 февраля 2007 года в городе Сосновый Бор пройдут общественные слушания материалов по оценке воздействия на окружающую среду строительства и эксплуатации Ленинградской атомной электростанции-2 (ЛАЭС-2).

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от ProAtom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3
Ответов: 3


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 18 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2007
Очень жаль что люди со столь красивыми названиями должностей дают неверную информацию- Что такое пассивные системы безопасности?ОПБ 88/97: ПАССИВНАЯ СИСТЕМА (ЭЛЕМЕНТ) - система (элемент), функционирование которой связано только с вызвавшим ее работу событием и не зависит от работы другой активной системы (элемента), например, управляющей системы, энергоисточника и т.п. Примечание: По конструктивным признакам пассивные системы (элементы) делятся на пассивные системы (элементы) с механическими движущимися частями (например, обратные клапаны) и пассивные системы (элементы) без механических движущихся частей (например, трубопроводы, сосуды).


[ Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2007
Так чем информация неверна?
Вина Казарина, видимо, в том, что он как специалист пытается популярно объяснить непонятные непрофессионалам - журналисту и его аудитории - вещи.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2007
про атом читают специалисты, а не дилетенты, не надо этого, пусть думают перед тем как что-то говорить, наверно все пример берут от нижегородцев, но те то понятно-комсомол, а тут вроде должен быть уважаемый человек-технарь...
Студент.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2007
Про атом сегодня читают все, потому что это актуально, потому что это современно. Потому что, если про атом не будут читать непрофессионалы, профессионалы могут довести дело до ЧАЭС-2, не дай Бог. Потому что, если про атом не будут читать непрофессионалы, постчернобыльский синдром не преодолеть, сколько ни вкладывай средств и усилий в модернизацию атомной энергетики, в совершенствование ее технологий, в ее развитие. Да не будет у нее развития в этом случае! То, что не интересует общество, а интересует только профессионалов, обречено ждать развития до появления внимания общества.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2007
какое общество Вы имеете в виду, то которое думает как дожить до зарплаты и как выжить в этой стране.
это было бы современно если бы сначала было дело, а потом демагогия и красование собой.
как раз профессионалов и не хватает нам сейчас если Вам известно, дилетанство сквозит в вашем пиаре а то и откровенная ложь.
Студент.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2007
Я имею ввиду общество, которое думает о стране так: о себе, о своих родных, о близких, о городах, в которых живет и т.д. А не о том, "чтобы не было стыдно за страну", как Вы. Это цинично, по-моему. И это - ложь!
Также, как лживо Ваше представление о себе как о профессионале профессионалов. Скромней надо быть! Это помогает в любой профессии. Без скромности любая деятельность направлена в первую очередь на то, чтобы себя "пропиарить".
Ольга Петрова


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2007
извините, но отвлеченное умничанье Ваше совсем не по теме,  у меня нет интереса больше отвечать на сплошную глупость.
Студент.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2007
Полностью согласен со студентом!
Инженер Запорожской АЭС


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2007
Так и осталось загадкой,
- В чем принципиальное отличие «АЭС-2006»?
Справка: На ТАЭС-1 при Nру= 99,3% мощность генератора 1065 МВт, мощность блока ограничена мощностью генератора
КПД>35%, 4 канала систем безопасности, по всей видимости разница только в СПОТе, и возможно прошлом поколении СКУ на
«АЭС-2006»  с соответствующем уровнем автоматизации? как с устройством разделения гермообъема? Будет ли применен аммонийный режим ВХР II контура?

Цель статьи неясна, такой информации по инету много.
непонятно, что хотелось сказать автору статьи.



[ Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2007
Цель статьи обозначена в первых ее строках.
Интервью предназначено для широкой общественности, чтобы дать ей доступные пояснения по проекту и приблизиться к взаимопониманию. Если "свысока" говорить на языке терминов, эффект будет обратным. Там, где нет взаимопонимания, возникают опасения, которых - обоснованных и необоснованных - у населения по отношению к атомной энергетике предостаточно.
Хотите внести свой вклад в просвещение и в оптимизацию проекта - включайтесь в общественные обсуждения. Милости просим - на общественные слушания!
Ольга Петрова


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2007
закройте рот и умничайте, а недоучки пусть творят свои делишки, нет ребя та так не будет..
Студент.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2007
И это говорит ГИП - я по поводу определения пассивных систем безопасности. Просто поразительная безграмотность. На перездачу ОПБ в Ростехнадзор!


[ Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2007
Правильно по-русски пишется переСдача. Вернетесь в общеобразовательную школу на экзамен по русскому языку?


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2007
зачем так мелко, что ответить профессионально- слабо.
Студент.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2007
За колкость - извините. Не думала, что Вы неженка.
Мне просто кажется, что вы хотите зацепть ГИПа лично, а не по существу дискуссии.
Ольга Петрова


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2007
 оскорбить человека и унизить -это просто, ума особого не надо, а вот понять и прислушаться, задать себе вопрос-почему  не так думают другие-этому учитесь, и у Вас все получится!
Студент.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2007
Совет хороший! Спасибо!! Искренне!!!
Позвольте и мне поделиться с Вами своим опытом: часто обидчивыми бывают те, кто легко, незаметно для себя, обижает других.
Постараюсь быть корректной впредь в наших дискуссиях.
Ольга Петрова


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2007
хотелось бы видение ситуации с позиции специалиста-профессионала, становится неинтересно общаться, мыслей профессиональных и умных то нет, а на обидчивых в народе говорят -воду возят.
Студент.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru