proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[20/06/2018]     Прорывные технологии энергетики

Виталий Узиков, ведущий инженер-технолог ГНЦ НИИАР

Сначала немного истории времен марта 2012 года – из материала с сайта «NewEnergyTimes»[1]: «Командование ВМС закрывает исследования LENR в SPAWAR. Спустя 23 года работы, исследователям в центра командования космических и военно-морских систем ВМС (SpaceandNavalWarfareSystemsCommand – SPAWAR) в Сан-Диего, Калифорния, было приказано прекратить исследования в области ядерной энергетики с низкой энергией. Примерно 9 ноября 2011 года контр-адмирал Патрик Брэди, командующий SPAWAR, приказал исследователям SPAWAR прекратить все исследования LENR.



Приказ пришел через семь дней после того, как «FoxNews» опубликовала рассказ об Андреа Росси 28 октября 2011 года, продемонстрировавший его EnergyCatalyzer (E-Cat). «NewEnergyTimes» обсудила новость «FoxNews» 9 ноября.

Сотрудник «Fox» Джон Брэндон написал, что представитель SPAWAR присутствовал на демонстрации, измерил и проверил тест. Брэндон также писал, что SPAWAR, возможно, был клиентом, которому Росси продал свое устройство мощностью 1 мегаватт 28 октября 2011 года - такое же устройство все еще стоит в гараже Росси и в январе. Согласно источникам, знакомым с распоряжениями командующего, но не уполномоченным их обсуждать, Брейди дал следующие указания исследователям SPAWAR:

1. Немедленно прекратить все исследования LENR в SPAWAR.

2. Возвратить любые неиспользованные средства для исследования LENR.

3. Отклонить любые предложения по исследованию LENR, ожидающие решения.

4. Не публиковать дополнительные научные статьи по исследованиям LENR».

Иногда складывается странное впечатление, что 4 пункт приказа контр-адмирала, насчет запрета публикаций по исследованиям LENR, впоследствии выполняли не только сотрудники исследовательского центра SPAWAR, но и крупнейшие мировые СМИ, включая российские.

Нет смысла повторять историю появления понятия «низкоэнергетические ядерные реакции» (Low-energy nuclear reaction– LENR) и связанными с ним горячими спорами и обвинениями в лженаучности – время все расставляет по своим местам. И уже невозможно отмахиваться от нарастающего вала экспериментальных подтверждений, старательно незамечаемых «официальной наукой» физических процессов, кардинально меняющих картину мира в самых разных областях – от энергетики до биологии.

Можно согласиться с тем, что применение термина «LENR»для наблюдаемых явлений не совсем удачное в том представлении о ядерных реакциях, к которому привыкли большинство физиков, говоря о кулоновских барьерах и о моделях взаимодействия в атомных решетках. Росси всегда указывал, что так называемый «эффект Росси» - это не «холодный синтез», а феномен, признанный многими учеными всего мира как доказанный и признанный патентными ведомствами,а такжеNASA, Boeing, Airbus, Nissan, Mitsubishi и теперь десятками университетов по всему миру.

Уже очевидно, что для объяснения непонятных наблюдаемых процессов, которые происходит, например, в биологических системах (В. Высоцкий и А.Корнилова), электролитических ячейках (М.Флейшман и С.Понс) или в катализаторе энергии (А.Россси), требуются совершенно новые теоретические подходы, а не упрощенные схемы строения атомного ядра и атомных решеток. Но пока имеет смысл говорить лишь о самих реальных явлениях и о возможности их практического применения, не вдаваясь в теоретические споры, которые неизвестно когда приведут к удовлетворительным результатам, согласующимся со всем массивом экспериментальных наблюдений – возможно скоро, а возможно и нет. Ведь пользовались же люди тысячелетиями огнем, не имея ни малейшего представления о теории такого сложного физико-химического процесса, как горение, и возможно, какое-то время придется следовать этому примеру, применяя на практике теоретически необъясненные процессы, которые пока принято называть LENR. 

Только что закончилась 21-я Конференция ICCF по «холодному синтезу», проходившая в Форт-Коллинзе, штат Колорадо, собравшая 171 участника из разных стран, и показавшая достижение серьезных результатов как в экспериментальных исследованиях по данному направлению, так и в попытках теоретического объяснения наблюдаемых явлений. Тем, кому интересна содержательная часть представленных докладов этой конференции, можно предложить ознакомиться с их тезисами по ссылке [2], либо с заметками в блоге участника конференции Жана-Поля Бибериана [3].

Частично опровергая себя же об организации «заговора молчания» вокруг «LENR» среди крупнейших СМИ, необходимо отметить публикации информационного агентства «REGNUM», подробно освещающих работу Аллы Корниловой и Владимира Высоцкого, особенно в последнее время. Вот справка ИА REGNUM, приведенная в [4] по перечню их наиболее значимых работ:

1992 г. — получение реакции ядерного синтеза в растущей микробиологической культуре или экспериментальное доказательство существования трансмутации химических элементов в живой природе.

Публичная лекция Аллы Корниловой «Алхимия на этапе промышленного внедрения».

Корнилова А.А., Высоцкий В.И. «Синтез и трансмутация стабильных и радиоактивных изотопов в биологических системах». РЭНСИТ, Т.9, №1, С.52−64.

2011 г. — Открытие «тепловой волны» — нового вида физической волны, которая была обнаружена при кавитационных эффектах в различных средах: в воде, масле и плазме.

Высоцкий В.И., Корнилова А.А., Василенко А.О., Высоцкий М.В., Хаит Е.И., Волкова Н.Х. «Обнаружение и исследование аномальных (незатухающих) тепловых волн». РЭНСИТ, Т.8, №2, С.196−206.

Высоцкий В.И., Корнилова А.А., Корнеева Ю.В., Крит Т.Б. «Исследование аномальных радиационных и тепловых явлений при кавитации струи жидкости 1. Аномальные эффекты при генерации рентгеновского излучения, стимулированного процессом кавитации жидкости». Инженерная физика, №2, 2016, С.33−45.

Высоцкий В.И., Корнилова А.А., Василенко А.О., Томак В.И., Корнеева Ю.В., Высоцкий М.В. «Исследование аномальных радиационных и тепловых явлений при кавитации струи жидкости. Часть 2. Генерация и исследование незатухающих тепловых волн, формируемых при кавитации». Инженерная физика, №2, 2016, С.1−20.

2012 г. — Экспериментальная реализация экологически чистой реакции ядерного синтеза «B11+p→3He4+ΔE».

2017 г. — получение устойчивой управляемой реакции синтеза ядер дейтерия в титане при комнатной температуре в поле «тепловой волны».

А.А. Корнилова и, В.И. Высоцкий, Ю.А. Сапожников, И.Э. Власова, С.Н. Гайдамака, А.А. Новакова, В.М. Авдюхина, И.С. Левин, М.В. Высоцкий, Е.И. Хаит, Н.Х. Волкова. «Проблема и реализация устойчивой генерации альфа-частиц дейтерированным титаном, находящимся в поле тепловой волны». Инженерная физика, №5, 2018, С.3−12.

Особый интерес представляет последняя из перечисленных работ, в аннотации к которой говорится: «В работе представлены результаты экспериментов по изучению влияния незатухающих высокочастотных тепловых волн, генерируемых и распространяющихся в воздухе при кавитации струи воды в закрытой камере, на структуру и ядерные процессы в объеме удаленного дейтерированногополикристаллического образца титана с размерами зерен не более 50 микрон. Впервые обнаружено, что при таком воздействии происходит устойчивая управляемая квазинепрерывная (накопительная) генерация альфа-частиц в процессе реакций синтеза ядер с участием ядер дейтерия при комнатной температуре».

Алла Корнилова более 10 лет возглавляла инновационный центр физфака МГУ, поэтому очень интересна ее экспертная оценка по вопросу, сколько же времени займет разработка промышленных реакторов управляемого «ядерного синтеза»? В ответ на озвученный в интервью [4] прогноз Юрия Ратиса из статьи 2013 года, что реальный коммерческий результат и выход на управляемые реакторы «холодного синтеза» можно ожидать через 30 лет, А.Корнилова ответила: «Неправда! Моя оценка – год-три, максимум, …просто время подошло, решаемая задача!». Конечно, очень радует её оптимизм, но в реальном процессе перехода к стадии индустриализации практически всегда появляются «подводные камни», кажущиеся вначале несущественными, которые отодвигают прогнозируемые сроки достижения результата, и иногда очень существенно.

Но на мой взгляд, важнейшим событием последнего времени явилась краткая информация, появившаяся на сайте «ХТЯ и ШМ» :

«23 мая 2018 г. выключен разработанный в ОКЛ КИТ никель-водородный реактор, запущенный 10 октября 2017 г.

В качестве топлива был использован насыщенный водородом никель массой 1,2 г. Завершение работы связано с постепенным снижением избыточного тепловыделения в результате исчерпания энергетического ресурса топлива. Реактор непрерывно проработал 225 суток, произведя 4200 МДж тепловой энергии сверх потребленной электроэнергии (2,2 МэВ на один атом никеля). Максимальная мощность тепловыделения 1400 Вт при потреблении 380 Вт (COP=3,7), средняя 575 Вт при потреблении 355 Вт (COP=1,6).»

За этим кратким сообщением стоит очень важный факт - эффект Росси не просто подтвержден в эксперименте Александра Пархомова, но и доказан гигантский энергетический потенциал дешевой и безопасной топливной композиции, основу которой составляет никель - один из самых распространенных элементов на земле. И для сравнения, чтобы были более наглядны результаты этого эксперимента в установке А.Пархомова по избыточной энергии – 12 грамм никеля производят избыточного тепла больше, чем тонна нефти. И этим простым фактом сразу снимается вопрос о химической природе наблюдаемых тепловых процессов. Наиболее интересным будет изотопный анализ отработавшего топлива, который А.Пархомов проведет, как обычно в нескольких независимых лабораториях, и очень возможно, что полученное распределение изотопов будет существенно отличаться от результатов, опубликованных в отчете по эксперименту в Лугано, особенно по Ni-62.

Среди зарубежных исследователей LENR наиболее близко (после А.Росси) приблизился к рыночному прототипу реактора доктор Рэнделл Миллс с его SunCell. Как и профессор Лейф Хольмид, он ссылается на так называемый водородный атом Ридберга, который он называет «гидрино». Он создает небольшую плазму с помощью жидкого серебра или галлия. Эта плазма настолько ярка, что мощность может генерироваться непосредственно в шаре размером с футбольный мяч на сверхмощных солнечных батареях. Речь идет о установках 250 кВт и более.

BrilliantLightPower (BLP) - это компания Миллса, способная производить электрическую энергию следующим образом: в нижней части сферического тела имеется очень яркий источник света (во много раз ярче солнечного света). Сгенерированный свет захватывается мощными солнечными батареями, расположенными внутри сферы. Источник света генерируется в процессе, который трудно объяснить из принятых представлений о строении атома – атом водорода переходит с помощью катализатора в так называемом «гидриное состояние», при котором в результате выделяется энергия. Изобретатель Рэндалл Миллс объяснил свою теорию гидрино в работе, содержащей около 1800 страниц. Уже в 2000 году Миллсу был предоставлен патент на его изобретение, но он был отозван после вмешательства «неизвестного». В январе 2014 года заявка на патент была подана снова, и маловероятно что она опять будет отвергнута, потому что работа устройства теперь подтверждается многочисленными сообщениями признанных ученых. BLP - это хорошо организованная, прозрачная компания, и её веб-сайт[5], хорошо показывает готовность продукта индустрии. Миллс работает над своим SunCell около 20 лет, и у него, вероятно, серьезный исследовательский институт и достаточно персонала. Интересно также взглянуть на состав его совета директоров, и вот только трое из них:

·  Уильям Бек является управляющим директором группы поддержки бизнеса CreditSuisse в Нью-Йорке. Можно с уверенностью заключить, что банковский мир отслеживает продвижение исследований в LENR;

·  Билл Маурер является старшим вице-президентом ABM Industries. Он отвечает за энергетическую деятельность компании. В ABM Industries работает более 100 000 человек по всему миру. Компания предоставляет комплексные технические услуги компаниям. Это варьируется от простых сервисных функций до полного поглощения аутсорсинговых производственных линий.

·  Р. Джеймс Вулси был директором ЦРУ с 1993 по 1995 год. Он занимал руководящие должности под председательством Картера, Рейгана, Джорджа Буша-старшего и Клинтона, является канцлером «Института мировой политики» и других крупных институтов, а также является стратегическим консультантом частной акционерной компании.

Даже глядя на этот список участников совета директоров компании Миллса можно сказать, что те, кто считают несерьезными исследования под принятым термином «LENR» не совсем правы.

И конечно же нельзя не отметить прогресс в продвижении коммерциализации технологии E-Cat самого А. Росси. Фрэнк Акленд является постоянным наблюдателем за работой Андреа России ведет посвященный этому сайт. Недавно он задал Росси несколько подробных вопросов с опубликованием полученных ответов на этом сайте[6]:

ФА: Вы сказали, что тест Ecat SK не проводился в вашей собственной лаборатории. Почему вы использовали другую лабораторию для этого теста?

АР: Мне нужны были специальные инструменты, которыми я не обладал, а также по соображениям безопасности, прототип SK мог быть опасным. Вот почему я заплатил за специализированную лабораторию.

ФА: Вы сказали, что тест длился два дня, и вы достигли 100 кВт - как вам удалось охладить реактор, чтобы он не таял в это время?

АР: С помощью теплообменника.

ФА: Какова средняя температура в этом тесте?

АР: между 1 до 2 эВ. (это свыше 12000 ° C– В.У.)

ФА: Каковы различия между E-Cat SK и E-Cat QX и каковы преимущества SK перед QX?

АР: Извините, но детали конфиденциальны. Могу сказать, что мне пришлось изучать вопросы по электронике, чтобы понять все детали, и это позволило нам создавать специальные компоненты, которые недоступны на открытом рынке. Это позволило нам решить многие проблемы.

ФА: В течение нескольких месяцев это звучало так, будто вы были готовы к выпуску E-Cat QX в качестве своего первого коммерческого продукта. Теперь измените свои планы и подготовьтесь к выпуску SK вместо QX?

АР: Не вместо него, а вместе с ним. Кроме того, внимание: QX имеет историю достижения Sigma 5, и я считаю его надежным, а SK по-прежнему потенциально опасен, но мы должны сделать много работы, чтобы сделать его надежным, и на данный момент очень нужно попытаться обеспечить его готовность к концу года. Клиент, который уже заключил с нами соглашение о покупке тепла, возможно, получит SK вместо QX. Может быть. Не невозможно. Работаю над этим.

ФА: Есть ли у вас какие-либо пожелания относительно ваших исследований и разработок SK?

АР: У меня всегда есть желания, это то, что держит меня в живых.

ФА: Какое различие обеспечивает более высокий энергетический выход SK по сравнению с QX?

АР: Размеры и схемы управления. Реактор 1 кВт QX имеет объем в несколько кубических сантиметров, тогда как SK имеет объем в поллитра и еще много специальных изобретений.

ФА: Мы говорим, что увидели E-Cat QX на презентации в Стокгольме - можете ли вы предоставить несколько фотографий SK?

АР: С внешней стороны вы можете увидеть коробку в четыре раза большую, чем в Стокгольме. Внутреннее устройство останется закрытым навсегда, даже для наших клиентов. Как вы знаете, все управление будет осуществляться через безопасные каналы из нашей штаб-квартиры в США, независимо от того, в какой точке мира находится реактор.

ФА: Что вы можете рассказать нам о двух людях, которые смотрели тест SK?

АР: Они специалисты в этой области и являются докторами физики. Они думают, что «игрушка» может быть полезна.

ФА: Некоторые люди думают: «Теперь Росси приходит с новой версией E-Cat только по причине задержки запуска коммерческого продукта» (что означает, что вы никогда не сделаете реактор). Как вы думаете?

АР: Мне также сообщают, что некоторые люди делают ставку на то, что E-Cat никогда не выходит на рынок, и я надеюсь, что они не сделали слишком много, потому что, по словам моего Бога, я должен любить своих врагов, и на самом деле я это делаю. Попутно: я всегда открыт для серьезных мнений, и для тех людей, которые говорят: «Посмотрите, Росси выводит новую модель на рынок, чтобы не доставлять предыдущую модель», я всегда говорю то же самое: «Спасибо за ваше мнение ".

Интересно отметить, что рабочие температуры плазмы в новом реакторе Росси в реакторе Миллса по мере развития их технологий сближаются. Рэндалл Миллс использует плазму из жидкого серебра или галлия в своем SunCell, у Росси основным «топливным» материалом является никель. То, как плазма удерживается в реакторе Миллса и как происходит теплообмен– неясно. Те же самые вопросы возникают и к новому Ecat SK.

И уж если речь зашла о роли плазмы в установках «LENR», то нельзя не вспомнить об установках «Энергонива» А.Вачаева. Для запуска экспериментальной установки, которую он назвал «Энергонива» оранжевый шарик плазмоида вытягивался в поле стабилизирующих электродов, охватывал их конуса и постепенно превращался в ярко-белый параболоид вращения. Через несколько минут вместо напряжения стабилизации подключалась нагрузка (5-50 киловатт) и реактор полностью отключался от сети, продолжая работать автономно, отдавая в нагрузку переменный ток с частотой 50 герц и напряжением 200-260 вольт. За несколько минут управления плазмоидом цвет его плазменной оболочки становился ярко-белым. Импульсные электроды отключали от батареи конденсаторов, к стабилизирующим подключали внешнюю нагрузку (до нескольких десятков киловатт), цепь стабилизации разрывали. Плазма в реакторе обеспечивала самоподдерживающуюся реакцию синтеза элементов. В течение ряда лет новое явление стабильно воспроизводилось при различных модификациях установки, в разных растворах, процесс демонстрировался авторитетным комиссиям из Челябинска и Москвы, раздавались образцы получаемых осадков [7], однако после смерти Вачаева в 2000 году все работы были свернуты, хотя в настоящее время в лаборатории LENR.SU, объединивших специалистов, занятых разработкой устройств для энергетики будущего на основе низкопороговых ядерных реакций (НЭЯР) созданы прототипы с COP>1, и получены успешные результаты по «холодному синтезу» элементов [8].  На примере судьбы установки Вачаева видно, что если в основе всей работы лежит только энтузиазм изобретателей, не подкрепленный серьезной финансовой поддержкой заинтересованных крупных инвесторов, даже самые перспективные разработки могут забыть с уходом автора. А инвесторов интересует прежде всего вопрос, смогут ли они вернуть свои инвестиции с прибылью и в течение какого времени, а для успешного ответа на этот вопрос необходимо обеспечить надежную защиту интеллектуальной собственности и использование «ноу-хау».

Росси хочет и нуждается в экономическом успехе, чтобы в какой-то момент оправдать инвестиции тех, кто его финансирует. Существует много похожих патентов вокруг патента Росси по«Ecat», который действует во всем мире. Это не просто патент на устройство Ecat, это технологии, аналогичные технологиям, описанным в патентах Airbus, NASA и др. И если этим очень серьезным конкурентам удастся выяснить, как работает Ecat, интеллектуальная собственность Росси может оказаться в опасности. Поэтому он всегда уделял большое внимание тому, чтобы сделать технологию Ecat «закрытой», даже если у вас в руках работающий реактор. Теперь решение состоит в том, чтобы управлять системой управления из«облака», принадлежащем компании «Леонардо». Вместе с другими гарантиями это должно защитить интеллектуальную собственность в обозримом будущем времени действия патента, что обеспечит инвестиции для развития этой технологии.

Что касается вклада Андре Росси в развитие LENR… Уже упомянутый выше доктор В. Высоцкий из Киевского университета, сам физик-теоретик и математик, так пишет о Росси: «Я хочу поддержать Росси в его борьбе против IndustrialHeat, у него «необычный»характер и сложная биография, но в нынешней ситуации это не имеет значения - я уже писал об этом, и я считаю, что мы, сообщество LENR, должны быть очень благодарны Росси, который один проделал замечательную работу, пробив стену и вытерпев всю грязь, которая лилась на него по злой традиции инквизиции,  дал новый импульс LENR, и теперь эта наука больше не находится в подполье

Можно с уверенностью сказать, что время действия патентов по LENR закончится раньше (и технологии станут общедоступны), чем будет построен и реально запущен в работу классический термоядерный реактор с коэффициентом воспроизводства (COP) хотя бы не ниже 10. Но в любом случае, этот реактор будет не менее опасен, чем обычный реактор деления урана, да и проблема радиоактивных отходов при эксплуатации реакторов «горячего синтеза»никуда не денется.

PS: Особую благодарность при подготовке материала выражаю Вилли Мейндерсу, который с немецкой тщательностью и аккуратностью собирает и анализирует все самые свежие и интересные новости LENR на своем очень интересном сайте http://coldreaction.net/#top .

 

Список источников

1.      http://news.newenergytimes.net/2012/03/01/navy-commander-halts-spawar-lenr-research/

2.      https://www.dropbox.com/sh/sp71necll4mfv2w/AABLXuUL0v3NrkY7BPYPKDA_a?dl=0

3.      http://blogde-jeanpaulbiberian.blogspot.com/

4.      https://regnum.ru/news/2425479.html

5.      http://brilliantlightpower.com/advisory%20-board/

6.      https://e-catworld.com/2018/05/29/qa-with-andrea-rossi-about-the-e-cat-sk/

7 https://e-catworld.com/2018/05/29/qa-with-andrea-rossi-about-the-e-cat-sk/

8. http://rulev-igor.net/theme_171.html


 

 
Связанные ссылки
· Больше про Альтернативные источники энергии
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Альтернативные источники энергии:
Новая ториевая энергетика: топливо, твэлы, реактор

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.86
Ответов: 900


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 212 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2018
Даже название статьи не соответсвует её содержанию! Какие здесь "технологии", да ещё и энергетики?! Это даже не уровень опытного образца!


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2018
Прекрасная статья! Очередное доказательство существования низкотемпературных реакций. Наши ретрограды вместо того, чтобы сделать хоть какую-нибудь попытку разобраться и отреагировать на очевидные факты, гнобят все, что не соответствует их зашоренному мировоззрению. Так проще: сосут свою долю в бюджете и не надо беспокоиться.  


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2018
Статьи Виталия Узикова - это колокольчик  LENR для имеющих уши, которые должны забить в набат, чтобы услышали принимающие решения. Молодец Виталий!


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2018
Росси ПОКА не обеспечил горячей водой даже рукомойник собственной хаты (на что вообще не нужно патентов).


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2018
Росси ПОКА не обеспечил горячей водой даже рукомойник собственной хаты (на что вообще не нужно патентов).
 На это и на все подобные высказывания отвечу только один раз словами самого Андреа Росси - "Спасибо за ваше мнение". В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2018
Цитаты из текста:
  "В качестве топлива был использован насыщенный водородом никель",  "никель - один из самых распространенных элементов на земле. по избыточной энергии – 12 грамм никеля производят избыточного тепла больше, чем тонна нефти".
   Если, что верится с трудом, положительные энергетический эффект на установке Росси есть, надо оценивать производство избыточного тепла всего цикла от добычи (нефть, никель + водород) до производства тепла.
Что "насыщенный водородом никель" присутствует в природе как нефть? Каковы энергетические затраты на производство насыщенного водородом никеля?


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2018
Что "насыщенный водородом никель" присутствует в природе как нефть? Каковы энергетические затраты на производство насыщенного водородом никеля?
Не буду комментировать это высказывание, а просто предложу ознакомиться с публикациями Александра Пархомова по этой теме (их очень легко найти в интернете). В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2019
Мои комментарии - Ядерный реактор - Колдамасов - патент 2272526 - https://cloud.mail.ru/public/2Q25/5jWU2ohZD Ядерный реактор - Колдамасов - патент 2272526 - https://drive.google.com/file/d/1YVSmzsCxpA2lmVHGB0xeH3-vzM5i3ycp/view?usp=sharing По следам доклада - Экспериментальная проверка происходящих процессов в никель-водородной системе при использовании двух катализаторов 1. Ni-NaBH4 2. Ni-LiAlH4 – https://drive.google.com/file/d/1l90GD5R-7TP6NzkWsKiuhCWY2KI2OXaa/view?usp=sharing По следам доклада - Экспериментальная проверка происходящих процессов в никель-водородной системе при использовании двух катализаторов 1. Ni-NaBH4 2. Ni-LiAlH4 - https://cloud.mail.ru/public/2oQK/2W1huSfmM


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2018
В реакторе Росси идет реакция 2Н <--> Н2. Никель выполняет роль катализатора и площадки, на которой идет эта реакция. Поэтому тепловыделение надо пересчитывать на 1 г водорода. Эта реакция - пример эфирного "теплового" насоса.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2018
Андреа Росси 28 октября 2011 года, продемонстрировавший его EnergyCatalyzer (E-Cat) ...
и никакого реального выхода за 7 лет.
  Ссылки на командование ВМС, которое закрывает исследования  - не убедительны. Если бы это было так, то американцы бы не вкладывали столько бабла в свой газовый проект и его продвижение в Европу, не боялись бы и не противились бы Северному потоку. Ведь если E-Cat работает, то Северный поток разорит Россию (спрос на газ резко упадет), чему они будут очень рады.
А уж атомную энергетику тогда точно надо уже закрывать.

P.S.
Виталий, вы уже уволились из НИИАРа, это же тупиковое направление развития? Для чего вы его поддерживаете?



[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2018
...."Ведь если E-Cat работает, то Северный поток разорит Россию (спрос на газ резко упадет), чему они будут очень рады."....=======Финансовый аналитик Сбербанка подсчитал экономику этих проектов, и сделал вывод, что основным выгодополучателями этих Мегастроек являются компании строители газопроводов, а не Газпром. А это карманные кошельки Путина Ротенберговский Стройгазмонтаж и Тимченко "Стройтранснефтегаз"
Северный. Южный и все потоки будут окупаться несколько десятков лет.
 Это личный бизнес путина. Интересов России там НЕТ!
То есть, то же самое, что и Олимпиада, ЧМ по футболу.  Это отмывание бюджетных денег путинскими конторами, это его бизнес. Газпром вообще в долгах, как в шелках, То же самое и Роснефть.== За это Алекса Фэка уволили, а Греф долго извинялся перед Тимченко на Питерском форуме...:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2018
если "основным выгодополучателями этих Мегастроек являются компании строители газопроводов, а не Газпром. А это карманные кошельки Путина Ротенберговский Стройгазмонтаж и Тимченко. Южный и все потоки будут окупаться несколько десятков лет"
тогда почему эта труба так волнует США?   
Думаете их (америкосов) волнуют то, что РФ потеряет на этом деньги?



[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2018
Для американцев это не деньги....:)Они просто не желают иметь дела с Путинской подзаборной братвой, размечтавшейся, наворовав денег и вывезя их в страны вероятного противника, попасть в мировую элиту...:)  И давят их на всех направлениях.
 Южный поток, куда вбуханы уже огромные деньги уже демонтируется Газпромом 506 километров труб демонтируются...:)
 Огромные деньги на ветер. При этом компании подрядчики, личные кошельки Путина своё поимели...:)
Это подчёркивает некомпетентность и глупость путинского руководства. В атомной сфере то же самое: Строительство за счёт Росатома станций в Иране....===LENR технологии Путину и его братве, как и любая другая альтернативная энергетика, Путину не нужны. Там,  в окружении Путина, НЕТ людей с государственными интересами от слова СОВСЕМ!
 Насколько я знаю, Путину докладывали. Но никакого ответа не последовало...Ответ был такой:Эти технологии мешают бизнесу президента....:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2018
...P.S.
Виталий, вы уже уволились из НИИАРа, это же тупиковое направление развития? Для чего вы его поддерживаете?


Мне не очень нравится такое мнение, что если я работаю в атомной отрасли, то не имею права критиковать атомную энергетику и все другие виды получения энергии считать лживыми или порочными, или если я живу в России, то просто обязан любить её правителей, а все другие страны и народы считать супостатами. В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2018
Браво В.Узиков, смело и независимо! Именно такая позиция способствует развитию России.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2018
"Мне не очень нравится такое мнение, что если..."

Поддерживаю.
satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
"Мне не очень нравится такое мнение, что если я работаю в атомной отрасли, то не имею права критиковать атомную энергетику ...'Так вы её, атомную энергетику, и не критикуете.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2018
Видимо доход от афёры пропал, а до сих пор фантазией кормили публику. Молодцы, америкосов обвели вокруг пальца.А те только поняли это. Ха-ха.


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2018
Вообще-то Узиков прав. На повестке дня стоит Атомный проект -2.На Западе это будет Манхэттенский проект-2.==== Но путинской команде не до этого...
ЧМ по футболу, Сирия,.. Санкции...
 По-поводу ЧМ по футболу вспоминается гениальная фраза Стругацких: ..." По стадиону гоняла мяч местная футбольная команда под название "Братья по разуму"...:) В стране, где футболист получает миллионы долларов, а учёный едва сводит концы с концами никаких побещанных милашкой путиным прорывов не будет НИКОГДА!----
 Экономика идёт в разнос..
Они судорожно пытаются найти деньги, повышая пенсионный возраст до критического возраста, повышая налоги, где только можно. С июля ожидается очередное повышение тарифов на ЖКХ....
Единственный шанс выжить России, это  первой оседлать Холодный синтез!
==К сожалению ни Путин, ни его окружение  - это не те люди, которые могли бы воплотить такие, ка Атомный проект в жизнь. Мозгов там нет, стратегического и иного мышления тоже нет. В Сирии задница. в экономике задница... Народ должен радоваться футболу...20 миллиардов закопано в ЧМ по футболу, вместо строительства заводов, институтов, дорог......
Украсть и вывезти в страны вероятного противника миллиарды долларов - это максимум, что они могут.:)=====
 А так просрали всё...
 На фоне закрытия Пулковской обсерватории, назначения на пост Министра науки молодого эффективного менеджера из ФАНО бухгалтера Котюкова, ни рылом ни носом в научных вопросах,  уже угробившего академическую науку, на фоне назначения министром сельского хозяйства сынка Патрушева, никогда не работавшего в сельском хозяйстве, министра обороны Шойгу, ни дня не служившего в армии, вопросы о развитии альтернативной энергетики в стране нейтралии можно не подымать...Вы только вдумайтесь: НАУКОЙ СЕГОДНЯ В РОССИИ  РУКОВОДИТ БУХГАЛТЕР КОТЮКОВ!!!
Катафалк для науки можно уже заказывать...Управленчиский гений Путина не имеет границ.. Правда, и мозгов тоже не имеет... ХПП, во общем...:)
-----===================-----------
На западе работы в этом направлении идут полным ходом.---
И когда военные НАТО через несколько лет получат в руки гаджеты на базе LENR, все российские генералы превратятся в папуасов в лампасах,

а российской военной доктриной Путин с Медведевым и Шойгу смогут подтереться в кремлёвском туалете...:)

Но что поделаешь, если некомпетентность, глупость и жадность поселились в кремле...:)




[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2018
//Вообще-то Узиков прав. На повестке дня стоит Атомный проект -2.На Западе это будет Манхэттенский проект..............................................................//- Эк тебя прорвало.//Единственный шанс выжить России, это  первой оседлать Холодный синтез! // - Лозунг неучей, но больших энтузиастов от науки. Оседлать то, что никто не видел и чего нет.//Но что поделаешь, если некомпетентность, глупость и жадность поселились в кремле // - Не только в Кремле, но и на данном форуме (автор цитируемого поста - характерный пример ).Суммируя рассуждения и утверждения энтузиастов LENR: 1) LENR противоречит фундаментальным законам физики, но работает (якобы) 2)Мы не знаем как оно работает, но несомненно работает, а как? - мы вам не скажем, потому, что коммерческая тайна. 3)Повторить эксперимент никто не может, потому, что не знает секретные нюансы (хотя один энтузиаст якобы подтвердил результаты, но детали держит в большом секрете.) 4)Срочно необходимо в России пустить на решение задачи LENR миллиардов 20 долл., иначе мы навсегда отстанем от цивилизованного мира.  А говоря в целом о LENR - даже заблуждения Флейшмана и Понса были честнее (люди искренне заблуждались) нынешних жуликов от науки.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2018
...." Лозунг неучей, но больших энтузиастов от науки. Оседлать то, что никто не видел и чего нет."....=======Ну, если у вас со зрением проблемы, то к офтальмологу... :)То, что вы в своём Мухосранске не видели, не означает что больше никто не видел....Поэтому обзывать неучами тех, кто видел и сотни раз воспроизводил эффекты LENR, среди которых много учёных разной национальности с солидной научной репутацией, может только как раз настоящий неуч и тупица....:) В порядке, так сказать, самоутверждения....:)====
 В приличном обществе у воспитанных людей принято аргументировать, а не опускаться до ругани и навешивания ярлыков....:)
Жалко вас, но уже ничего не изменишь, культура прививается с детства...:)
====Учитывая вашу дремучую некомпетентность и невежество в вопросах LENR, комментировать ваш бред не имеет смысла.=============Я просто процитирую Узикова:----------
...."Интересно также взглянуть на состав его совета директоров, и вот только трое из них: ·  Уильям Бек является управляющим директором группы поддержки бизнеса CreditSuisse в Нью-Йорке. Можно с уверенностью заключить, что банковский мир отслеживает продвижение исследований в LENR; ·  Билл Маурер является старшим вице-президентом ABM Industries. Он отвечает за энергетическую деятельность компании. В ABM Industries работает более 100 000 человек по всему миру. Компания предоставляет комплексные технические услуги компаниям. Это варьируется от простых сервисных функций до полного поглощения аутсорсинговых производственных линий. ·  Р. Джеймс Вулси был директором ЦРУ с 1993 по 1995 год. Он занимал руководящие должности под председательством Картера, Рейгана, Джорджа Буша-старшего и Клинтона, является канцлером «Института мировой политики» и других крупных институтов, а также является стратегическим консультантом частной акционерной компании."....============ Можно смело утверждать, что эти уважаемые люди не дурнее вас! Я бы даже взял на себя смелость утверждать, что они гораздо умнее вас....:)Так что я вам не рекомендовал бы выпрыгивать из штанов, демонстрируя свою убогость и невежество...:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2018
1)  LENR противоречит фундаментальным законам физики, но работает (якобы) 2)Мы не знаем как оно работает, но несомненно работает, а как? - мы вам не скажем, потому, что коммерческая тайна. 3)Повторить эксперимент никто не может, потому, что не знает секретные нюансы (хотя один энтузиаст якобы подтвердил результаты, но детали держит в большом секрете.) 4)Срочно необходимо в России пустить на решение задачи LENR миллиардов 20 долл., иначе мы навсегда отстанем от цивилизованного мира.  А говоря в целом о LENR - даже заблуждения Флейшмана и Понса были честнее (люди искренне заблуждались) нынешних жуликов от науки. Интересно наблюдать, когда одна ложь громоздится на другую в нумерованном списке. Пункт первый - опубликованы тысячи научных отчетов и статей по проведенным экспериментам -  для начала можно было бы посмотреть хотя бы публикации на русском языке Пархомова и Корниловой. Эти публикации опровергают вранье второго второго пункта насчет коммерческой тайны – нет у А.Пархомова никакой коммерческой тайны, он все подробно описывает как в обычном научном отчете. Исследовательская группа "Мемориал Мартина Флейшмана" даже опубликовала  полный рецепт  репликации эффекта, добавив четкий способ обнаружения успешности репликации  http://www.quantumheat.org/index.php/en/home/mfmp-blog/519-the-cookbook-is-in-the-signal. Вранье третьего пункта выглядит еще смешней – ведь А.Пархомов именно повторил эксперимент Росси, изначально изучив отчет об эксперименте в Лугано. И никаких секретов в деталях эксперимента у Пархомова нет!  Ну а четвертый пункт -  вообще фантастика. Несколько раз перечитал свою же статью, но так и не нашел предложения о срочном выделении 20 миллиардах (у меня даже мыслях не было о такой чудовищной крамоле - как можно обездолить друзей Путина в такие трудные времена!). Такое количество лжи на такой короткий текст – по-моему, это уже патология. В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2018


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2018
Виталий! По вашим словам E-Cat работает уже 7 лет.

Ваш прогноз,  когда будут реальные внедрения?
Если не внедрят в ближайшие 2-3 года (пусть 5), вы покаетесь, что заблуждались и вводили других в заблуждение?


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2018
 Виталий! По вашим словам E-Cat работает уже 7 лет.Ваш прогноз,  когда будут реальные внедрения? Если не внедрят в ближайшие 2-3 года (пусть 5), вы покаетесь, что заблуждались и вводили других в заблуждение?


По утверждениям ученых светил «горячий синтез» работает уже лет 60, но из-за участившихся насмешек о промышленном внедрении, прогноз постройки «термоядерного реактора» сегодня отодвинут на 22 век. Израсходованы десятки, если уже не сотни миллиардов долларов на это «передовое направление» впустую, но что-то я не слышал ни о чьем покаянии.  Вы говорите о моих гарантиях промышленного внедрения…  Вы серьезно полагаете, что я (который даже не работает в этой области, а просто отслеживает ситуацию по научным публикациям и делится полученной доступной информацией) имею право это делать? Разве Вы от меня слышали призывы вложить свои деньги в это направление с риском «прогореть»? За какие грехи Вы мне предлагаете каяться – уточните пожалуйста… Как написано в статье, прогноз Аллы Корниловой о быстром внедрении промышленных установок с дейтерированным титаном, я, например, считаю слишком оптимистичным, а подобный прогноз по установкам Росси – вполне реальным. Но это мое личное мнение, основанное на имеющейся у меня информации, которое я никому не навязываю.   По вопросу заблуждения – конечно все возможно, но только Вы тогда уж будьте любезны, представьте свои экспериментальные данные, опровергающие эксперименты, например, того же Александра Пархомова.   Для меня является достаточно странным требование покаяния за распространение информации об экспериментальных достижениях по направлению низкоэнергетических ядерных реакциях, исходящие от уважаемых исследователей, поэтому по вопросу моего покаяния боюсь что огорчу Вас.  В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2018
"...По утверждениям ученых светил «горячий синтез» работает уже лет 60, но из-за участившихся насмешек о промышленном внедрении, прогноз постройки «термоядерного реактора» сегодня отодвинут на 22 век."

Отличный аргумент, браво!
satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
"По утверждениям ученых светил «горячий синтез» работает уже лет 60"Виталий, назовите этих светил? Недавно был в Кадараше, встречался с "светилами" и ... никто такое не говорит. Наоборот, всё (уже 50 лет) переносят сроки на 20-30 лет.Эта же судьба ждет и Росси, но ему вряд ли удастся столько лет дурачить общественность, да и денег у него столько нет!


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
"По утверждениям ученых светил «горячий синтез» работает уже лет 60"Виталий, назовите этих светил? Недавно был в Кадараше, встречался с "светилами" и ... никто такое не говорит. Наоборот, всё (уже 50 лет) переносят сроки на 20-30 лет.Эта же судьба ждет и Росси, но ему вряд ли удастся столько лет дурачить общественность, да и денег у него столько нет! А почему Вы решили, что речь идет об ITER? Задача ИТЭР заключается в демонстрации возможности коммерческого использования термоядерного реактора и решении физических и технологических проблем – и все!  Вот отрывок из интервью академика Велихова (http://story.ru/istorii-znamenitostej/kto-pridumal/gibridnyy-vek-gibridnye-serdtsa/) ….Короче говоря, в 1998 году проект первого в мире термоядерного реактора был закончен. И сейчас он строится во Франции. Где-то в 2025 году будет достроен и заработает. И когда же он даст первое электричество? – Никогда. Он даст первую плазму, а не электричество. Потому что ИТЭР – не термоядерная электростанция, а экспериментальный реактор, он электричество вырабатывать не будет. Он будет выдавать только термоядерную мощность. …….  А уж когда всё будет отлажено до винтика, обвязать реактор трубами с водой и турбинами, чтобы переводить получаемое тепло в электричество через нагрев воды, – не проблема. Мы это давно умеем. Но вряд ли это будет сделано. – Почему? Я что, не доживу до первой термоядерной станции? Когда я родился, о них начали говорить. Мне скоро на пенсию, а мы продолжаем о них говорить! – Не доживёте. Скорее всего, развитие человечества пойдёт по другому сценарию. Во всяком случае, в этом веке. Всё-таки термоядерные станции – чрезвычайно дорогие сооружения….  
В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
12 августа 1953 года в СССР была взорвана первая в мире водородная бомба по схеме «Слойка». Вам перечислить научных светил, которые утверждают что в ней применен горячий ядерный синтез? Серьезно?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2018
//1)  LENR противоречит фундаментальным законам физики, но работает (якобы)  Интересно наблюдать, когда одна ложь громоздится на другую в нумерованном списке. Пункт первый - опубликованы тысячи научных отчетов и статей по проведенным экспериментам -  для начала можно было бы посмотреть хотя бы публикации на русском языке Пархомова и Корниловой.// - Ну что же, посмотрим научные публикации (несколько из ” тысяч научных отчетов”). Итак, открытия А.А.Корниловой:. — получение реакции ядерного синтеза в растущей микробиологической культуре или экспериментальное доказательство существования трансмутации химических элементов в живой природе.
• Корнилова А.А., Высоцкий В.И. «Синтез и трансмутация стабильных и радиоактивных изотопов в биологических системах». РЭНСИТ, Т.9, №1, С.52–64. Все остальные работы на эту же тему. В.И. Высоцкий ( Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко) один из главных “ученых” по биологической и химической трансмутации.К слову, известны работы по «трансмутации» Луи Керврана (англ.), опубликованные в 1935, 1955 и 1975 годах[5]. За свои работы Кервран был удостоен Шнобелевской премии.Ядерный синтез, имеющий биологическую природу и трансмутация химич. элементов биологическими системами – это очень мощно. Т.е. с  А.А.Корниловой и В.И. Высоцким, как представителем ученых из ядерной физики, все понятно. //Эти публикации опровергают вранье второго второго пункта насчет коммерческой тайны – нет у А.Пархомова никакой коммерческой тайны, он все подробно описывает как в обычном научном отчете.//  С Пахомовым все сложнее. Не исключаю, что это добросовестный человек. “Скопировал установку Росси. Особенность моей конструкции реактора в предельной простоте, но даже в таком простом устройстве выделяемая энергия более чем вдвое превышает потребляемую, —рассказывает Александр Пархомов. — Тем не менее, мои образцы работают недолго —максимум 1,5 часа, в то время как Росси утверждает, что его реакторы работают больше месяца". Отсюда следует:1)сомнение в том, что Росси мог сделать установку, работающую месяц; 2)установка Пахомова работала менее 1.5 часа, т.е. установки, которую можно было бы проверить, нет, за полтора часа она разрушилась. Можно ли за полтора часа установить достоверность эффекта такой важности? –Вряд ли.Теперь о том противоречит ли LENR фундаментальным законам природы. Что такое LENR в обсуждаемой статье. Состав - Никель (порошок) (точнее, Ni +10% Li)+ водород (или дейтерий)помещается в трубку. При нагреве до температуры около 1000 градусов Цельсия трубка производила больше тепла, чем потребляла.  Однако методика эксперимента и нежелание Росси раскрыть подробности конструкции реактора в

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2018
…..2)установка Пахомова работала менее 1.5 часа, т.е. установки, которую можно было бы проверить, нет, за полтора часа она разрушилась. Можно ли за полтора часа установить достоверность эффекта такой важности? –Вряд ли….   и т.д. Если Вы в своих комментариях постоянно допускаете, как бы это выразиться... недобросовестные высказывания об экспериментах и их авторах, то имейте мужество хотя бы представиться. И только после этого имеет смысл Вам аргументировано отвечать. В.Узиков.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2018
И ведь что интересно....:) ===== Стоимость Манхэттенского проекта составила 24 миллиарда долларов, естественно, тех ещё долларов.--------------
Стоимость советского атомного проекта неизвестна.
Но, по воспоминаниям Иоффе, когда в 1942 г на первой встрече Сталин его и Вернадского спросил о возможных затратах на создание такого сверхоружия, академики ответили, что эти затраты могут быть не меньше затрат на ведение второй такой же тяжёлой войны. Вы на минуточку представьте себе эти деньги и сравните, с тем, что сегодня имеют сторонники нового научного направления, собирающие с миру по нитке на продолжение работ. Оно, конечно, понятно, что нефте-газовому и термоядерному лобби и сырьевому сообществу мародёров России это не нравится, и они вставляли и будут вставлять палки в колёса.
=======================Если говорить о времени от подтверждения деления ядра урана в 1938г Штрассманом и Ганом до создания уранового комитета в 1939г, создания в США в 1942 г нового инженерного военного округа, в целях секретности названного Манхэттонским, до первого испытания ядерного устройства в 1945 г прошло всего 7 лет.
----В СССР проект стартовал через полтора месяца после старта Манхэттонского проекта, 28 сентября  1942 г начала проекта, до взрыва первого устройства в 1949г тоже прошло примерно 7 лет.Проекты мирного атома были реализованы ещё позже.
===================И вот противники и злопыхатели LENR требуют, чтобы те энтузиасты LENR, которые при полном отсутствии финансирования и поддержки со стороны РАН и государства, или делавшие эксперименты на свою пенсию, как Пархомов, дали немедленно им исчерпывающие результаты и как можно скорей...:)
 Иначе, кричат они, этого не может быть....:)
Исследование этого направления ненужная трата денег и выделять средства на это направление не нужно.

 Такие масштабные проекты, как LENR, на голом энтузиазме не делаются.К сожалению, Путина и его друзей больше интересуют не новые технологии, а ЧМ по футболу, олимпиады, война в Сирии против Катарского потока, и строительство потоков углеводородов на Запад и в Китай, а также поток вырученных от продажи углеводородов денег в офшоры.Мелкие люди у руля страны, мелкие жалкие мечты обывателей, наворовать и вывезти в страны вероятного противника миллиарды, а после хоть трава не расти в этой стране.
 Российским властям, реализующим сырьевую модель экономики колониального типа, как известно, наука вообще не нужна.
====== В России уже сегодня накопилось огромное технологическое отставание от ведущих стран Запада, Китая, Японии и ЮВА по многим направлениям и во многих отраслях.
 Накопленная совокупность этих отставаний называется термином "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ОТСТАЛОСТЬ."====== И никаким путинским шизофреническим бредом о цифровизации экономики эту брешь не закрыть. Президент РФ вообще вопросами экономики не занимается.
Не царское это дело....:)
Футбол, Дзю До, полёты на Стерхах, охота и рыбалка  - это его...:)
====== Он наверно, не в курсе, что исторический принцип о том, что тот, кто владеет технологическим преимуществом, тот владеет миром, никто не отменял. :)===
 И в пищевой цепочке страны и их народы находятся вверху или внизу в зависимости от уровня технологического развития. Сегодняшняя Россия находится в пищевой цепочке глубоко внизу. Во что обходится технологическая отсталость народам можно проиллюстрировать на примере Великой Отечественной войны. Когда технологическая отсталость СССР по отношению к Германии вследствие недостаточной моторизации войск, недостаточного количества средств связи в авиации, танковых войсках, отсутствие современных технологий ведения войны на начальном этапе, стоило нашему народу приграничного разгрома кадровой Красной армии и драпа до Москвы и самое главное 28 миллионов жизней наших людей. === Сегодняшние просчёты российского руководства и руководства вооружённых сил, технологическая отсталость страны с сырьевой экономикой 28 миллионами жертв вряд ли обойдутся....=============================== Поэтом

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2018
Поэтому я повторяю:
Единственный шанс выжить России, это попытаться первой оседлать Холодный ядерный синтез!!!!!!!!!

== Замалчивать проблему уже нельзя. Дальше будет поздно. Поэтому я поддерживаю такие публикации, как эта публикация Узикова. Пора перестать замалчивать эту проблему.
========= Хотелось бы верить, что где то в верхах тот, кто отвечает за эти вопросы, задумается.. Но пока надежды на это весьма мало....:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2018
Так в чём проблема?! Предложите, например, Маску вашу прорывную технологию. Или другим частным инвесторам. И не надо будет взывать к «верхам» аки Валаамова ослица. 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2018
По-поводу: ...."Предложите, например, Маску вашу прорывную технологию. Или другим частным инвесторам."....==========================А вы уверены, что Илон Маск - это чисто частный инвестор?:)Он такой же частный инвестор, как Цукербергер, считающийся создателем Фейсбука,- частный владелец Фейсбука. У Цукербергера всего 2% акций Фейсбука. Остальные у такой замечательной финансовой группы как The Vanguard Group , контролирующей до 4,5 триллионов долларов...=======Точно так же я не верю в сказку про типа самый богатого американца Билла Гейтса, якобы  самостоятельно создавшего компьютерную Империю Майкрософт...:)
== Я не знаю, как вам. но мне что-то не верится, что частный инвестор Маск спокойненько получает миллиардные заказы от NASA, потому что он такой талантливый и частный....:) Сказка про то, что он тратит свои деньги, - это то же самое, что Джордж Сорос тратит свои деньги на цветные революции и скупку результатов науки по дешёвке....:) ============== Вы мне напомнили встречу Путина с Президентом РАН Фортовым и Главой ФАНО бухгалтером Котюковым в 2015 году...:)  Я тогда не успел скачать видео с оф. сайта кремля, его потом резко подправили, но текст там остался...:)================= Там Фортов рассказывает довольному Путину, что в соответствии с его указаниями они подумали и решили изменить схему финансирования российской науки. Сегодня 70% финансирует государство, а 30% - частник. А надо сделать, как на Западе: 70%- частник, и 30% государство.....:)-------И дураку понятно, что никакой частник финансировать фундаментальную науку не будет, потому что она сразу не даёт прибыли. Зачем финансировать математику, теоретическую физику или астрономию? Они не дают прибыли сразу.Результат этой встречи: на днях закрывают Пулковскую обсерваторию, как сказано "в связи с изменившимся астроклиматом", а если конкретно, то территория обсерватории понадобилась под элитную застройку. Обсерватория была открыта ещё при Николае 1. Всех царей и генсеков пережила. А Путина не пережила....:) =====347 человек, сотрудников, живущих в Питере, должны переезжать в Кисловодск на запасную площадку.. Ну, и кто поедет? :)А что вы хотите от этой команды путинских профессионалов? :)
=== Но это ещё не всё..... ===Ответственный по поручению Путина за реформирование науки бухгалтер  Котюков тогда речь произнёс: что в соответствии с ценными указаниями Владимира Владимировича и с целью оптимизации расходов на науку, они объединили РАН, Медицинскую Академию и Сельхоакадемию.  И теперь на базе идей РАН, оборудования Медакадемии (надо думать, томографов, шприцов и клизм) и сырьевой базы Сельхозакадемии...." ОНИ ЖДУТ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ОТКРЫТИЙ"...:)=== Помнится, реформированием армии у Путина занимался директор мебельного магазина Сердюков, реформированием науки бухгалтер Котюков...., на Сельское хозяйство поставили сынка Патрушева, бухгалтера, нкакого понятия не имеющего ни в животноводстве, ни в агрономии ни в мелиорации.  На знаменитоке КБ Ильюшина сынка Рогозина, никогда в авиации не работавшего.  Лично я на их ИЛах  теперь летать не рискну....:)
 Вот так я этот ролик смотрел и думал, сколько там в кремле дураков собралось: два или три? :)Как по мне, так три.....:)

=====




[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2018
"...А вы уверены, что Илон Маск - это чисто частный инвестор?"
Так вам шашечки или ехать? 
Или отсутствие чисто частного инвестора это очередное непреодолимое препятствие, мешающее реализовать потенциал уникальной технологии?Всё время что то мешает: то ноу-хау, то инвесторы, то комиссии по борьбе с лженаукой ))



[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2018
LENR технологии - это альтернативная энергетика. Задевает интересы и  большие бизнесы очень многих серьёзных людей, контролирующих огромные деньги и административные ресурсы..
 В России, например, она мешает бизнесу президента Путина и его друзей, построивших колониальную экономику сырьевого типа.============
 Альтернативная энергетика задевает интересы владельцев мировой финансовой системы, чей доллар  будет мировой валютой только до тех пор, пока все углеводороды продаются исключительно за доллары. Для этого США контролируют все рынки и пути транспортировки нефти и газа.
 Если эта система рухнет, рухнет и доллар.
===Никакой частный инвестор против них не устоит.
Поэтому данной технологией могут заниматься только государства. Даже если какой-то частник достигнет в этом вопросе каких либо результатов, всё равно в финале государство наложит на результаты свою лапу....:)Это если ещё не брать во внимание оборонные аспекты этого направления. На Западе этим занимаются давно, плотненько и серьёзно. Это вам не мультяшными ракетами с ядерным двигателем понты кидать....:)
 В России на развитие этого направления наложено табу. ===== Не может быть второго атомного проекта в стране, где правят воры. === Вот как раз они-эти частники, о которых вы говорите, уже украли триллионы долларов и вывезли в страны вероятного противника, укрепляя их экономику и обороноспособность...:)
Потратить большие деньги на атомный проект, а не украсть, они не могут в силу их воровского менталитета и вассальной зависимости от Запада.
Вы же видите, что эти люди, как руководители страны, просто импотенты. Экономика России идёт в разнос.   И всё под патриотическую риторику в качестве наркоза для ЛОХтората.====
И не думайте что за рубежом частники лучше....===================
Посмотрите, как мурыжили Росси...:) Сначала у  него был контракт с частником, греческой фирмой Дефкалион.  Собирались выпускать для домохозяйств 10- киловаттники. Объявили подписку. Записалось за 10 дней около 500 тысяч желающих при стоимости в лизинг генератора 500 долларов. И вот тут у Росси начались проблемы: с банком, с государством, тёмные личности стали наезжать. А потом появились добрые дяди и сказали: Ну, что ты Росси мучаешься в этой отсталой Италии? Переезжай к нам в США, и проблем не будет. Переехал создал фирму Леонардо. Проблем не стало....===== Директор Дефкалиона заявил, раз нас Росси бросил, будем делать генераторы сами. Но тут уже у фирмы начались проблемы: с банком, с государством, директор Фирмы попал в автомобильную катастрофу....:) А фирма Дефкалион в полном составе переехала в Канаду в Ванкувер. И теперь это уже не греческая, а канадская фирма...:) То есть, на самый прибыльный рынок домохозяйств Росси не выпустили. :)===== Потом Росси по договору с частником, фирмой Индастрил Хит в США 352 дня гонял свой Мегаваттник.  Закончилось это тем, что фирма отказалась платить потому что не все из 100 10 киловаттников, составлявших Мегаваттник, работали как надо, хотя КОП  превышал полторы сотни. И годом судебных разбирательств, в течение которого он не имел права ничего делать.  Фирма, судя по всему была подставой.
=== То есть, на рынок промышленных энергетических установок Росси тоже не пустили....:) Потом он стал разрабатывать устройства для гаджетов кварк х.  Сегодня там какой-то мутняк, то ли роботизацию производства делают, то ли тепло собираются продавать. Похоже, что ему запретили разглашать технологические секреты. И похоже, что ему сделали предложение, от которого нельзя отказаться.....:)============= Так что  частник тут никак не катит.....:)===== Манхэттонский проект в США делала армия США. В СССР Спецкомитет под руководством сначала Наркома внутренних дел Берии. Слишком большие деньги на кону....
===
Так что, не всё так просто в этом мире устроено, как нам кажется....:) Любого частника задавят, если он влезет без разрешения больших дядей в эту тему. ЛЮБОГО!!!! :)





[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2018
Технологическое отставание и колониальный тип экономики - это и есть истинная цель руководства РФ, которая не является государством, а является, согласно классификатору ОГРН, компанией типа Ост-индийской или Русско-американской. РФ - это ООО, имеющая небольшой круг акционеров. И еще не факт, что эти акционеры являются "гражданами" РФ. Так называемый Медведев Д.А. отдалённый потомок Николая II, типичный иудей, является генеральным директором коммерческого объединения под названием РФ. Что касается Путина В.В., то настоящий Путин умер в 2007 году и теперь его роль исполняют двойники, находящиеся на поводке у алкаша Медведева Д.А.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2018
То, что Медведев - потомок Николая 2 - это круто.....:) А вот то, что двойники Путина  не называют Медведева "Ваше величество" несколько огорчает....:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2018
Собственно, статья в большей степени как раз и посвящена тому, что в России именно сегодня имеются выдающиеся ученые, достигшие в области низкоэнергетических реакций результатов мирового уровня. Но упоминание о судьбе установки Вачаева иллюстрирует нашу традицию в отношении к прорывным достижение даже в собственной стране. Это уже потом, мы любим на всех углах кричать, что изобретения, изменившие мир, впервые появились не на «загнивающем Западе», а именно в России, но когда эти наши ученые-первопроходцы нуждаются в поддержке, их чаще всего не замечают, и это в лучшем случае.   В.Узиков 


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2018
В ваших опусах более 90% текста активно педалируется аппарат Росси (вы не в штате его пиар-службы?), а в комментах вдруг заявляете, что все это с думой о России. Научитесь уже разделять Росси и Россию.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2018
Им бабла не дают на всякую лженаучную хрень, и они  ругают всенародно избранного президента. Как нехорошо 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2018
По-поводу: ...."Им бабла не дают на всякую лженаучную хрень, и они  ругают всенародно избранного президента. Как нехорошо ".... ===============


Странно не это, странно другое. :)
 На Западе на эту "лженаучную хрень" дают почему-то сотни миллионов долларов... Наверно совсем с ума посходили...:) И в Китае 121 миллион выделили. Наверно, потому что дураки.:) В Японии государственную программу развернули. Тоже дураки...:)Один вы, оказались умным....:)
======== Наверно, на Западе, те которые эти сотни миллионов дают, значительнее дурнее вас...:)Зря они вас не слушают....:)
Я им посоветую прислушаться....:)
======================================
Кстати, ...... А где благодарность всенародно избранному президенту за повышение пенсионного возраста до 68 лет?=== Или это опять не он, а злые бояре, которых он сам назначил? :)Так что, с нетерпением  ждёмс верноподданических высказываний и благодарностей, криков Слава великому за заботу о народе  лично от вас...:)Иначе вас там не поймут....:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2018
Эта хрень с ХЯСом длится уже 30 лет. 30, КАРЛ! )) Нет ничего. Единственно, нужно разобраться, какая реакция идет в никель-водороде при высокой температуре. Имеется ввиду, сначала посмотреть химию. Но все равно, остается вопрос, насколько выгоден генератор Росси. Ведь нано-порошок никеля денег стоит, водород при выском давлении, начальный нагрев ... Во сколько кВт обойдется? Не проще/экономичнее ли, если говорить об удаленных установках для крайнего севера, поставить нагрев, как раньше, на сильном радиоактивном источнике? 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2018
Виталий, любые технологии имеют свои достоинства и недостатки. Не исключение и технология Росси. Достоинства вы постоянно упоминаете, а вот о недостатках - молчите. Назовите хотя бы несколько основных?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2018
"...любые технологии имеют свои достоинства и недостатки. Не исключение и технология Росси. Достоинства вы постоянно упоминаете, а вот о недостатках - молчите. Назовите хотя бы несколько основных?"

 У технологии А. Росси всего два недостатка. Первый - технология все еще находится в стадии разработки. Второй недостаток - эта технология базируется на ряде ноухау, т.е. является промышленным и научным секретом. Но история науки и техники свидетельствует о преодолимости такого рода недостатков. 
satviewer



[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
Полностью согласен с уважаемым satviewer. Но только хотел бы добавить, что необходимо обратить внимание на возможное вредное для человека излучение и защиту от него, о котором в разных экспериментах получены очень противоречивые данные (например, в установках Росси и Пархомова излучение на уровне фона, а в установке группы «Мемориальный проект Мартина Флейшмана» (MFMP) наряду с избыточным энерговыделением фиксируется рентгеновское излучение до 300 кэВ). Поэтому этот вопрос требует особого внимания и изучения при внедрении данной технологии.

Повеселило, как кто-то из оппонентов стал реагировать на представленный материал. Так как привычная ложь о низкопороговых реакциях стала очень легко опровергаться (а подписываться под ложью или глупостью для этой публики почему-то стало «стеснительно»), то кто-то по ночам накидывает десятки единичек, как будто бы это что-то меняет для тех, кто интересуется данной тематикой. Ну пусть же порадуется, «сердешный», а мы порадуемся его тихой радости, соответствующей сути этого человека.  В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
Проблема в том, что все, кто пытается объяснить LENR реакции, пытаются это сделать опираясь на представления о классических ядерных реакциях.А объяснить LENR реакции, исходя из представлений классической ядерной физики, невозможно.С точки зрения классической ядерной физики этого не может быть.....:)
Но оно то есть....:)

LENR - это новый тип ядерных реакций, которые имеют свои закономерности.Изучать их надо точно также, как в середине прошлого века изучали классические ядерные реакции. И заметьте в 1939г ещё никто не знал, как оно будет работать. Имелось только общее представление. Привлекались десятки институтов, тысячи специалистов различного профиля.
=== Рассказывают. что финансист  Сакс два раза ходил к Рузвельту с письмом Сциларда и Вигнера, подписанным Эйнштейном. Первый раз это не произвело на Рузвельта впечатления. Во второй раз через два месяца Сакс рассказал Рузвельту историю о том, что у Наполеона не было достаточно судов для форсирования Ла Манша. Тогда к нему пришёл изобретатель Фултон, который предложил Наполеону построить флот на паровой тяге. Наполеон его высмеял и выгнал.
То есть, близорукость и техническое невежество правителя сыграли с ним злую шутку.====

 После этого рассказа Рузвельт вызвал генерала Уотсона и сказал ему :...."Этим надо заниматься!"...===
То же самое можно сказать и о нынешних правителях России. Некомпетентность юристов и бухгалтеров, доминирование шкурных интересов над интересами государства сыграют с ними и со страной злую шутку...:)

=================
Очень многое в современной физике обходится по умолчанию. Например, для того, чтобы объяснить взаимодействие без непосредственного соприкосновения, дальнодействия было введено понятие поле, магнитного и электрического, электромагнитного. Это середина 19 века....
 Отнеслись к этому явлению, как к чёрному ящику, изучая свойства. Объявили каким то особым видом материи, не углубляясь в сущность....:)
Что это такое в смысле физической субстанциональности никто не изучает. То есть, есть НЕЧТО, что не знаем. Уже промышленность на этом работает, электромоторы крутятся, генераторы электрического тока работают свыше 100 лет, а что это такое, никто не знает.
=================
 В данном случае, считается, что слиянию нуклонов и ядер мешает кулоновский барьер, то есть отталкивание их одноимённых зарядов. А что такое Кулоновский барьер в физическом смысле?  Вам никто не ответит....:) 
 Что такое заряд в физическом смысле никто вам не ответит. Что такое электрическое поле, что такое магнитное поле тоже никто не ответит....:)=======
Поэтому в данном случае тысячи физиков для реализации реакции и холодного и горячего синтеза борются с кулоновским барьером, не имея малейшего представления о физической сущности этого явления. :)


 Просто констатировано, что он есть, что одноимённые заряды отталкиваются, разноимённые притягиваются. И с середины 19 века никому в голову не приходит спросить: ПОЧЕМУ....:) И что такое заряд в физическом смысле?

=======
При этом накручивается куча куч математических формул, математических моделей. И споры ведутся в области математики, к физике не имеющие никакого отношения.
==
Нет, справедливости ради стоит сказать,  что некоторые физики пытаются что-то понять, опираясь на старое доброе понятие эфира. Но их тут же оплёвывают маститые академики за покушение на памятники великим,  покусились, видишь ли на теории ОТО, СТО самого Эйнштейна или Фарадея, и даже на квантовую физику....:)====

Не пора ли включить мозги, уважаемые физики? :)





[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
Проблема в том, что все, кто пытается объяснить LENR реакции, пытаются это сделать опираясь на представления о классических ядерных реакциях…. ….Не пора ли включить мозги, уважаемые физики? :)   Полностью поддерживаю. По-моему, «уважаемых физиков» можно разделить на две неравные по численности группы – одни гордятся своими степенями, количеством публикаций и принадлежностью к «высокой академической науке» с поклонением к таким ее столпам, как Эйнштейн, а другие смотрят критически на сложившуюся в современной физике ситуацию с критическим накоплением необъяснимых (современной теорией) явлений и предлагают во главу знаний ставить физический эксперимент, а не игнорирование или подгонку неудобных результатов  введением дополнительных членов в математических формулах (без объяснения физического смысла) для сохранения статус-кво «академической науки», когда уже почти все в природе считалось объяснимым и понятным.  В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
о-моему, «уважаемых физиков» можно разделить на две неравные по численности группы – одни гордятся своими степенями, количеством публикаций ..."   Зависть плохое чувство!
Я так понимаю, что у вас нет степени и публикаций? Так получите степень и напечатайтесь в ведущих научных журналах, кто вам мешает? Потом критикуйте!


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
 ...." Зависть плохое чувство! Я так понимаю, что у вас нет степени и публикаций? Так получите степень и напечатайтесь в ведущих научных журналах, кто вам мешает? Потом критикуйте!"...==================
Конечно, же, вы правы, куда нам беспородным дворнягам из соседнего двора против вас, домашних бультерьеров, пуделей и сенбернаров....:)
========
Уважаемый, если вы такой весь увешанный степенями и заслуженный, то не могли бы вы любезно ответить на пару простых вопросов:

1) Что такое заряд, в смысле физической субстанциональности? И почему одноименные заряды отталкиваются, а разноименные притягиваются?----------------------------
2) Что такое магнитное поле в смысле физической субстанциональности?==============
P.S. Только просьба, нецензурные слова, типа спинор, тензор, лаплас не употреблять.... Подчёркиваю, в смысле физической субстанциональности....
 К Фейнману, типа спросите у него, он знает, тоже просьба не отсылать....
======
А то, вот, уже свыше 60 лет увешанные большими степенями и орденами учёные за десятки миллиардов долларов народных и буржуйских денег пытаются преодолеть кулоновский барьер между этими зарядами, пытаясь добыть обещанную 60 лет назад дешёвую термоядерную энергию, не имея абсолютно никакого представления, что же это такое кулоновский барьер и магнитное поле в физическом смысле. То есть, преодолевают НЕЧТО, не зная что. Удерживают плазму опять же другим НЕЧТО, о котором тоже не имею представления, что это такое.-------
 Денег заслуженный  и увешанные потратили много, даже очень много, а дешёвой термоядерной энергии всё нет, и даже уже в обозримом будущем не обещают....:)
=================

А то сами понимаете, зависть гложет, по ночам не спим, а спросить не у кого. Разве что только у заслуженных учёных с большими степенями....Они точно должны знать.Заранее благодарен.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2018
нецензурные слова, типа спинор, тензор, лаплас
------------------------------
еще есть биполяроны, фононы, тахионы, гермионы и т.д. .т.п.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2018
Не лаплас, а лапласиан. Можно бы хоть названия правильно выучить, "настоящие учёные"!?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2018
А как быть с преобразованием Лапласа, "очень настоящий учёный"?Прямое, обратное... :)
===Или вот, "Демон Лапласа"....:)== Лапаласиан тоже нецензурное слово....:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
"По-моему, «уважаемых физиков» можно разделить на две неравные по численности группы – одни гордятся своими степенями, количеством публикаций ..."   Зависть плохое чувство! Я так понимаю, что у вас нет степени и публикаций? Так получите степень и напечатайтесь в ведущих научных журналах, кто вам мешает? Потом критикуйте!

Дело не в зависти. Эти названные мною группы делятся не по степеням и научным званиям. Мне близка позиция отношения к современной науке Владимира Акимовича Ацюковского (и не важно, что он д.т.н.), или, что как нетрудно заметить из статьи, самое искреннее восхищение вызывает работа А. Корниловой и А. Пархомова, и совсем не потому что они к.ф.-м.н. Однако совсем другие чувства по результатам их деятельности я испытываю (и это точно не зависть) к кандидату экономических наук Путину В.В., академику Александрову Е.А., доктору Жириновскому В.В. и далее по списку. В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2018
Зависть плохое чувство!
Я так понимаю, что у вас нет степени и публикаций? Так получите степень

--------------------------------------

Рассмешили...
На самом деле в мире работает целая куча так называемых "черных" физиков. Которые отличие от академиков подвергают критике и эксперименту все и вся.
Их здорово боится официальная наука, кстати - они за степенями не гонятся...а, результаты их некоторые в оборонке пытаются применить.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2018
Вот это действительно рассмешили !!!
"Чёрные" физики(⌐■_■) 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
"А где благодарность всенародно избранному президенту за повышение пенсионного возраста до 68 лет'
   КRк уже до 68 лет?  Путин еще до 65 лет не подписал, а вы ... вы уже ратуете за 68 лет? :-)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
Подпишет, куда он денется...
Народ уже обрыдался от счастья, дарованного царём высочайшим Указом....:)======== Утром мажу бутерброд,
 Сразу мысль: А как народ,
 И икра не лезет в горло, 
 И компот не льётся в рот....:)



[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
В ваших опусах более 90% текста активно педалируется аппарат Росси (вы не в штате его пиар-службы?), а в комментах вдруг заявляете, что все это с думой о России. Научитесь уже разделять Росси и Россию.

Когда я публикую информацию о достижениях в опытно-экспериментальных работах итальянца А.Росси, американца Р.Миллса, украинца В.Высоцкого, русских А.Пархомова, А.Кониловой или А.Вачаева – я не разделяю эти работы по национальному признаку и не собираюсь этого делать. Учите этому кого-нибудь другого. Зато я разделяю работы по их значимости и перспективности. А насчет «думы о России», мое мнение таково, что за последние десятилетия так называемая «академическая наука» занималась выстраиванием финансовых отношений с воровской властью, и как результат этого – нет ни одного сколько-либо существенного научного достижения, а не то что прорыва. Самые интересные и перспективные научные работы идут от энтузиастов, а не от «академиков Александровых» из комиссий по лженауке.  И нужно низко поклониться не путинскому государству, а таким предпринимателям, как Т.Р.Темербулатов, финансирующих А.Пархомова и лабораторию ОКЛ КИТ – только благодаря финансовой поддержке таких людей разработки в области низкоэнергетических ядерных реакций в России находятся на самом передовом мировом уровне. Так что научитесь разделять настоящих ученых и власть в России.  В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
Для описания экспериментальных сечений легких ядер приходится вводить в модели кулоновский барьер. Тогда все становится на свои места. В начале 90-х был проведен прямой эксперимент, кажется в ФИАНе. Трубочка из палладия наполнялась дейтерием, она облучалась пучком гелия-3. Поскольку дейтерий диффундирует через палладий наружу в пучок, идет реакция с образованием гелия-4 (альфа-частица) и протона с выделением энергии порядка 20 МэВ на реакцию. Вторичные частицы регистрировались сцинтиллятором натрий-йод. Энергия пучка медленно с шагом 1 кэВ поднималась от 5 кэВ. Ни счета, ни спектра не было, пока энергия пучка не стала около 20 кэВ. Реакция пошла очень интенсивно, что привело к разрушению стенки трубочки из-за перегрева. Учите физику, двоечники ((  


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
Я регулярно покупаю батарейки в магазине. Ничего не потребляют и производят чистую электроэнергию, прямо как у Россм в E-Cat   )))


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
Они потребляют ваши деньги ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
А аппараты Росси распространяются в гуманитарных, альтруистических целях, совершенно бесплатно, всем желающим, да ещё и с активным пиар-сопровождением ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2018
Всякий процесс в Природе имеет эфирное происхождение. Даже дуновение ветра и то не обходится перепада давления в Эфире.
Вещество для Эфира как лебяжий пух. Куда Эфир дует, туда и вещество летит. Инерция, гравитация - это проявление разности давления Эфира, возникающих по разным сторонам вещественного тела. Возникающая сила может быть рассчитана через поверхностный интеграл, как это делается при рассчёте силы Архимеда или через присоединённый вихрь, как это делается в аэродинамике для вычисления подъемной силы. Даже ядерные силы и то можно рассчитать таким образом.
Только надо понимать, что не вещество через массу движет себя, а Эфир через сопротивление вещества движет веществом. Иногда при этом может возникнуть парадокс, когда Эфир, обтекая вещество в форме рыбы, обтекая такую "рыбу" с головы заставит такую рыбы плыть навстречу своему потоку. Примерно так как плавает форель, которая умудряется плыть против течения мелкими, практически не видными для глаз человека галсами, опираясь о создаваемые её жабрами вихри воды.
Будущее энергетики за эфирными технологиями.


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2018
Способы превращения и передачи энергии изучает термодинамика, это раздел теплофизики. Способы теоретического и экспериментального исследования процессов возникновения и передачи тепла – это повседневная работа теплофизика. Узиков - Ведущий инженер-технолог, теплофизик ведущего НИИ Росатома – это не какой-нибудь генерал, которому можно впарить любую вещь (хрень). Таких специалистов можно по пальцам посчитать. Можно сказать, что это не только лицо НИИАР, это официальное лицо физики Росатома. Высказывание ведущего специалиста института приравнивается к официальной позиции НИИ (либо дирекция НИИАР должна отмежеваться от него и высказать свою позицию). Просто так на публике ведущие инженеры не выступают, для этого нужно иметь особое благословление.  
У него в руках или в шаговой доступности есть все, что позволяет проверить гипотезу Росси. За семь лет это можно было сделать много раз и высказать обоснованную научную позицию ученого с фамилией Узиков. Для этого не нужно особых затрат, тем более в НИИ, где имеется опыт реальных многолетних работ с проблемами «чистого ядерного синтеза», я имею ввиду реакцию В-11(р,3α).  Вместо этого мы наблюдаем семь лет собирания вырезок из газет и открыток, рассказывающих о ЛЕРН. 
Узиков рекламирует ЛЕРН. Не изучает, не исследует, не тщательно перепроверяет, как ученый, а рекламирует, как промоутер. Просит денег на научные (пусть не себе, но из кармана налогоплательщика) исследования на страницах Проатома, хотя и отнекивается от этого. Толкает Росатом на дополнительные расходы. В советское время научная работа должна была содержать собственный теоретический и экспериментальный вклад автора в решение проблемы. Работа ведущего инженера-технолога – это не только литературный обзор. Это собственное теоретическое переваривание проблемы, собственные (оригинальные) наблюдения, собственные выводы. Этого пока не наблюдаем.
Предлагаю Виталию Узикову самостоятельно заняться тем, на что он толкает читателей, в основной массе, не имеющих возможности повторить эксперименты Росси. Я надеюсь, через полгода-год, быть приглашенным на демонстрацию действующей установки холодного ядерного синтеза в Димитровграде.
 Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2018
Дементий Башкиров, вы удивительно талантливы:)Ваше гениальное предложение изучать новый класс ядерных реакций, опираясь исключительно на законы теплофизики, неповторимо по своему содержанию, и тянет на Нобелевку....:)=====Заранее поздравляем!!!! :)Именно такие люди, как вы, и двигают вперёд современную науку....:)=========
Кстати, например, технология бактериальной трансмутации Корниловой проверялась в институте Росатома ВНИИНМ? :) И получила положительной подтверждение.
 Вам наверно, забыли, рассказать. Непорядок....:)



[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2018
Лет эдак 7-8 назад мне дали на экспертизу фолиант Высоцкого. Я согласился сделать это бесплатно (точнее, в свободное рабочее время). Там было около десятка интересных прописей и не менее интересных трактовок наблюдаемых явлений. 
К сожалению, мне не удалось проверить ни одну из них. Дело в том, что в у меня нет таких чистых условий, в которых можно было бы проверить сверхмизерные эффекты биологических трансмутаций. Они ниже естественного радиационного фона планеты. Фон наших приборов на 1-2 порядка выше того уровня активности, с которой работали авторы. 
Реальные растворы, с которыми я работал, самостерилизуются за долю секунды, жизни в них быть не может.
Я уже отвечал на этот вопрос на страницах Проатома. Для работы с ОЯТ необходимы технологии для концентраций на 10-15 порядков больших чем те, с которыми работал уважаемый автор.  Обращайтесь к тем, кто работает в особо чистых лабораториях. 
У нас информация проверялась, но не подтвердилась, и не опроверглась.  Проверялась и подтвердилась - разные глаголы. 
Спасибо особенное за лесть.     Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2018
Дементий, насчёт Высоцкого скажу только то, что Высоцкий - математик, а не физик. Это болезнь современной физики, тот самый случай, когда математикой пытаются объяснять физику. К его "когерентным коррелированным состояниям" я отношусь с такой же индеферентностью, как и к гидрино Миллса и динейтронию Ратиса....:)Но, тем не менее, это нормально, поскольку есть новые физические эффекты, есть и попытки их объяснить. Этот путь проходят все вновь обнаруженные явления.
========
Я уже писал, что попытки объяснить новый класс ядерных реакций НЭЯР с помощью представлений классической ядерной физики бесперспективны. Это не кинетические реакции, то есть, преодоление кулоновского барьера в них происходит не путём столкновения протонов на огромных скоростях.
В современной ядерной физике рассматривается только силовой вариант преодоления кулоновского барьера. В этом причина неприятия ортодоксами явлений НЭЯР. :) Однако, отрицать огромный экспериментальный материал по фиксации НЭЯР, полученные сотнями учёных из разных стран, причём очень многие из них с солидной научной репутацией. сегодня уже означает выглядеть смешно...:)========
Для объяснения НЭЯР нужен переход к новой научной парадигме. Для начала неплохо было бы объяснить, что такое кулоновский барьер и заряд в смысле физической субстанциональности. Современная физика всего лишь говорит, что это НЕЧТО, и что одноимённые заряды отталкиваются. А почему? никто вам не объяснит. :) Свыше 100 лет этот вопрос вообще не подымается...:)  Если трезво взглянуть на этот вопрос, то ситуация выглядит СМЕШНО. Маститые физики ядерщики, увешанные степенями и званиями, борются с кулоновским барьером, не имея никакого представления что это такое.======

Термоядерщики за миллиарды долларов уже 60 лет борются с кулоновсим барьером, не имея представления , что это такое и пытаясь удержать плазму магнитным полем, абсолютно не имея представления, что такое магнитное поле в физическом смысле.
 Вы их спросите, что такое магнитное поле в смысле физической субстанциональности...:) Ни один академик не ответит....:)
===============
По-поводу вашего скепсиса в отношении бактерий, которые могут существовать в условиях сильной радиации:
Вам, в первую очередь, как раддиофизику, будет, очевидно, интересно ознакомиться с материалами статьи Федорченко и Головко "Бактериальная защита от радиации", напечатанной здесь на PRoAtom 20.10.2016г   
======== http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7087  
Приятного чтения.....:)===================== По-поводу экспериментов Корниловой в ВНИИНМ им. Бочвара. Условием проведения экспериментов было то, что институт проводит их по собственным методикам. И за 30 дней в растворе около 23%  цезия 137 превратился в барий 138. Всё фиксировалось честно и качественно. Бария в растворе до эксперимента не было. 
И, самое главное, технология Корниловой - это сотни экспериментов с положительным результатом и хорошей воспроизводимостью, а не один эксперимент. Всё по-взрослому....:)======

В данном случае вопрос с НЭЯР уже вышел за рамки "докажите, что они есть", за рамки дискуссии что получилось у Росси.  Уже доказывать не надо. Надо развёртывать крупномасштабные исследования. На Западе они идут полным ходом. Японцы например, развернули государственную программу, американцы, итальянцы, израильтяне работают.
Это работает.
К сожалению, в России и власть и РАН это направление игнорируют. Правда, наука в РФ и так дышит на ладан под руководством эффективных менеджеров, юристов и бухгалтеров. Но это отдельная тема...:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2018
Дементию Башкирову.  Очень удивлен Вашим комментарием. Я всего лишь специалист, высказывающий свою точку зрения, и уж никак не официальное лицо института, а тем более Росатома. 
Но по-порядку: "Узиков рекламирует ЛЕНР". Трудно рекламировать то, о чем идут споры, даже на уровне понятия этого термина, а не то что о готовом продукте.  "Не изучает, не исследует, не тщательно перепроверяет, как ученый, а рекламирует, как промоутер". Нужно различать рекламу и публикацию новой информации от исследователей-экспериментаторов.  Странно относить меня к ученым и ждать неких «исследований», если я четко подписываюсь под публикациями, как инженер и у меня есть должностная инструкция, согласно которой я работаю.  И чтобы было представление насчет сути моей работы, перечислю некоторые мои должностные обязанности:

 участвовать во внедрении разработанных технических решений и проектов, контролировать работы по модернизации и реконструкции основных и вспомогательных контуров реакторов, петлевых и экспериментальных установок, проводить анализ аварийных ситуаций при составлении «Отчета по обоснованию безопасности» реакторных установок, проводить тепловые и гидравлические расчеты реакторных установок, а так же петлевых установок, теплогидравлические расчеты облучательных устройств с целью обоснования их безопасности при установке в актвную зону реакторных установок,  обосновывать безопасность проведения транспортно-технологических операций при охлаждении тепловыделяющих устройств (ОТВС, облучательных устройств) на воздухе, проводить расчеты температурных полей в конструкционных материалах оборудования реакторных установок  и т.д

Сравните реальность со своими представлениями по поводу моей работы. И пришлите, пожалуйста ссылку в обоснование Вашего утверждения, что я «толкаю Росатом на дополнительные расходы».Наверное, судя по Вашим высказываниям, я очень согрешил, из-за того, что не получаю разрешения на публикацию от руководства НИИАР, но мое мнение таково, что если публикация не является научно-технической работой в рамках моей деятельности в институте и все публикуемые данные взяты из отрытых источников (в основном из интернета), то я, как обычный гражданин, имею полное право передать материал по интересующей меня (и многих читателей ПроАтома) теме на сайт редакции. Ни руководство института, ни руководство Росатома, ни любое другое руководство тема «LENR» не интересует ни в малейшей степени – странно, что нужно говорить об этом очевидном факте. Указанная мною в публикации должность является инженер-технолог (а не инженер-исследователь) и приведённые пункты должностной инструкции, надеюсь, поставят все точки над i, под требованием ко мне (??) провести в НИИАР исследование «эффекта Росси». Если бы я в сегодняшней реальной ситуации обратился с этим предложением к моему руководству, поверьте, неизбежно бы стал бы вопрос о моей адекватности и дальнейшем пребывании в институте. 

Поясню это на примерах. Система Росатома построена так, что в ней направления исследований не «придумываются снизу», а, как и в любой вертикали, задания спускаются сверху - с уровня, гораздо выше, чем уровень института. Даже если я предлагаю технологию переработки ЖРО с использованием выпарных аппаратов нового типа, в которых отсутствует накипеобразование, (статьи в ВАНТе и на ПроАтоме «Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов», «Новые подходы к технологии переработки ЖРО», патенты РФ № 2488421, № 2619768), но этой позиции нет в перечне задач моего института, то даже несмотря на хорошие личные отношения со многими руководителями института, решение о создании и испытании даже маленькой опытной установки за много лет так не принято, и вряд ли будет вообще принято. Б

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2018
В недавно опубликованной программе Барабошкина начала 90-х есть разумные пункты об исследовании химических реакций в установках типа Ф-П или Росси. Действительно, если обратиться к химикам, то они утверждают, что каталитические реакции гидрирования металлов при высоких давлениях и температурах не очень хорошо изучены. В установках типа Росси именно это и происходит. Идет реакция гидрирования никеля, который сам является сильнейшим катализатором, при высоком более 50 атм давлении и температуре порядка 100 градусов. Там вполне может идти интересная химия, которую и неплохо бы подробно исследовать, прежде чем спекулировать о ядерных реакциях, которые совершенно не вписываются в остальные экспериментальные результаты ядерной физики.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2018
Ну, тогда предлагаю вместо спорного термина НЭЯР по аналогии с химическими реакциями ХР, ядерными реакциями ЯР и термоядерными реакциями ТР, ввести обозначение "интересные реакции" - ИР, и начать, наконец-то предметное подробное исследование возможных условий для их протекания, а не придираться к терминам.

Если теория противоречит фактам, нужно корректировать теорию, а не закрывать глаза на факты!


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2018
При условии, что факты достоверные и воспроизводимые!


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2018
Безусловно. Для этого достоверные (т.е. аккредитованные научным сообществом) ученые коллективы должны воспроизвести вышеуказанные экспериментальные установки, для которых уже имеются многочисленные описания, и опубликовать в открытых источниках подробные отчеты об их положительных или отрицательных результатах.

Но почему-то, до сих пор никто не хочет сделать того, что физик Пархомов сделал у себя на кухне. А вместо этого весь научный дискурс сводится к бездоказательным голословным обвинениям Росси, Пархомова и Корниловой в подтасовке результатов.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2018
При условии, что факты достоверные и воспроизводимые!

В отличие от ищущего истину, верующий всегда будет убеждать себя, что те факты, которые противоречат его вере, не являются ни достоверными, ни воспроизводимыми.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2018
Вот и отлично! Дементий вам путь указал, - реализуйте и предъявите результаты!


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2018
И что тогда? Даже если я получу результат, вы вновь объявите его недостоверным, потому что сами не готовы отказаться от привычного мировоззрения и уютных концепций. А люди и институты, которым вы доверяете, не готовы и не хотят участвовать в поиске истины. А даже, если какой-то уважаемый институт, как например, МГУ или ВНИИНМ, подтвердят полученные результаты, ваш ум найдёт ещё тысячу причин, чтобы опять объявить всех в некомпетентности.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2018

Дементию Башкирову. Продолжение. 
........ Более того, заявка на эту установку, поданная на конкурс аванпроектов, организованном Росатомом в прошлом году, не прошла, хотя работа по ней заняла призовое место на отраслевом турнире молодых профессионалов «ТеМП 2016», проводимом той же госкорпорацией и тогда к ней проявил интерес Юрий Оленин. 

Предложения по новому типу выпарного аппарата появились после многолетней работы (вне рамок НИИАР) над выпарными аппаратами для переработки кубовых остатков типа УГУ-500 (для АЭС Бушера, Куданкулама и армянской АЭС) и выпарными аппаратами с вынесенной греющей камерой для переработки ЖРО для Ленинградской и Курской АЭС с учетом их недостатков при работе с ЖРО. Результат всех усилий по продвижению новой технологии упаривания ЖРО, в котором казалось бы должен быть заинтересован Росатом - ноль. 

Возможно Вы знаете, какой комплекс по цементированию ЖРО построен на МАЯКе и какие недостатки имеет этот комплекс из-за перегрева компаунда при гидратации, если цементировать одновременно большие объемы. Есть предложение (тоже вне рамок НИИАР, журнал ISJAEE, №2 (82) 2010), которое обеспечивает оптимальные температурные режимы при отверждении больших объемов цементного компаунда при цементировании низко- и среднеактивных ЖРО – но кому это нужно?Весь этот длинный ответ с примерами сводится к тому, что не нужно отрываться от реальности, когда Вы предлагаете в НИИАР начать изучение LENR.  

С Андреа Росси я сохраняю очень дружеские отношения по той причине, что мы обсуждаем только те инженерные вопросы, которые не касаются моей работы в НИИАР и его разработок по технологии E-Cat. Все очень просто – тема моей работы в НИИАР ему неинтересна, а я полностью поддерживаю его стремление в сохранении коммерческой тайны ECAT. Но мы обсуждаем возможность применения предлагаемых мной выпарных аппаратов с его источником тепла, например, для переработки ЖРО. Более того, в процессе обсуждения у него появилось предложение по усовершенствованию этой выпарной установки, и он свое предложение патентует в США.  И чтобы больше не возникало глупых предположений - мы общаемся с А.Росси только как инженер с инженером и просто по-дружески - никаких финансовых отношений.

И последнее. Возможно я пропустил этот момент, но просьба Дементию сообщить где он работает, чтобы я смог понять, откуда у него такое представление о взаимоотношении внутри структур Росатома. В.Узиков



[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2018
 Узикову
Если сложить воедино, что пишут про себя в инете НИИАР и Узиков, получится следующее.   НИИАР – головной институт Росатома, в котором создаются и испытываются многочисленные конструкции реакторных установок, всевозможные (все, известные на сей день) виды ядерного топлива, системы управления и защиты РУ, проходят испытания реакторные материалы. В НИИАР есть все необходимые материалы, специалисты, оборудование и аналитика для создания любого устройства, использующего ядерную энергию.
В НИИАР с мылом и без мыла лезут ученые (investigators) ядерщики со всего света.
LENR – это новый тип ядерного реактора (реакторная установка). Этот реактор необходимо испытать. Идеальным местом для этих испытаний является НИИАР – НИИ атомных реакторов.
Ведущий инженер – это специалист, который самостоятельно определяет направления деятельности своего подразделения, ведет за собой большой коллектив специалистов разных направлений.
Низко энергетичный ядерный реактор (LENR) использует при своей работе тепло ядерных реакций. Наблюдаемая в ЛЕРН удельная энергия топлива (2,2 МэВ/атом массой примерно 61 = 36 кеВ/нуклон) в полтора раза концентрированней энергии ВВЭР (5% от 200 МэВ/атом массой примерно 240 = 24 кеВ/нуклон). НИИАР плотно занимается этой проблемой, и этим заняты ведущие инженеры-технологи.
Если ведущий инженер НИИ выступает на публике, то его воспринимают как официальное лицо, уполномоченное выступать от имени этого научного коллектива. Вы же не подписались «любитель-теоретик», «посторонний наблюдатель», или «инженер-технолог», а щеголяете своими регалиями флагмана российской ядерной науки, а именно «ведущий инженер-технолог НИИАР».
НИИАР занимается разработкой различных установок, в которых используются различные ядерные реакции, которые используют ядерную энергию для получения тепла и электричества. Росси заявляет, что он тоже использует ядерную энергию, холодный ядерный синтез. Сотрудничество Росси и НИИАР (Узиков и его дочь в том числе) имеет давнюю историю, и налажен тесный контакт для оперативного обмена информацией.
Росси и его коллегам удалось получить более 1000 квтч за 225 суток работы установки. Это количество электроэнергии равно среднедушевому годовому бытовому потреблению россиянина.
НИИАР плотно занимается проблемами чистого ядерного синтеза (получением высококонцентрированной энергии без ионизирующего излучения). Посмотрите, например, патенты НИИАР по получению изотопа В-11 ядерной чистоты. В своей статье Узиков приводит уравнение этой реакции, которая идеально подходит для ядерного ракетного двигателя. Никаких радиоактивных выбросов. Эта тема активно муссировалась комментаторами предыдущих выступлений Узикова.
В 1965 было известно 20 ядерных энергетических реакций, которые можно осуществить на Земле. Элементарные расчеты дефектов масс на бумаге. Из них только 2 не производили и не использовали радиоактивные элементы. С тех пор ничего не поменялось, и только Росси смог открыть новый тип, неизвестный ранее науке. (В это верится с трудом - школьник победил ватагу отборной шпаны)
Узиков занимается теплофизикой реактора. Он прекрасно осведомлен о различных типах ядерных реакций, дающих вклад в тепловые эффекты топливных материалов, конструкционных материалов, материалов мишеней и СУЗ. Такой человек очень полезен Росси и всем, кто занимается чистой ядерной энергией.
 Любой НИИ ежегодно проводит десятки инициативных работ, финансируемых из собственных средств (или привлеченных сторонних источников). Далеко не все ученые выполняют только указания сверху, многие даже избыточно активны в своем поиске.
Странная реакция у сотрудника НИИАР на простое, и вполне логичное, предложение – заняться настоящей интересной работой. Это будет намного серьезней, чем парить воду.
Сейчас я давно на пенсии, занимаюсь просветительской работой, и мое любимое занятие – читать ново

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2018
Перечитал ещё раз комментарии к статье Узикова. И, подводя итоги дискуссии, приходится сделать неутешительный вывод.======
Если деды в Спецкомитете смогли сделать первый Атомный проект, отцы в Средмаше тем более смогли бы реализовать и первый и второй Атомный проект.
 То вот внуки в Росатоме второй Атомный проект на базе НЭЯР сделать уже не смогут!. Природа на внуках отдыхает....
======
 Судя по нынешнему состоянию Росатома, превратившегося из структуры, обеспечивавшей обороноспособность и развитие передовых промышленных технологий, в убогую, проедающую наследие предков коммерческую организацию, вряд ли ей по силам такие проекты. Росатом сегодня живёт исключительно за счёт наработок предыдущих поколений. Организация крайне закостенелая, без взгляда в будущее. По принципу: ночь пережить и день продержаться.
==============
  Да, и у власти в стране уже не те люди. Те болели за величие страны и её развитие, эти занимаются мародёрством и распродажей её ресурсов и территории вместе с населяющими её холопами. Путин - очень далеко не Сталин, скорее даже его антипод....:) А на роль Берии вообще кандидат не просматривается....:)Куда взор ни кинь, во власти одно оборзевшее от безнаказанности и безответственности ворьё, друзья и соратники Путина четвёртого. :)
==========
Могут возразить, что в реализации первого Атомного проекта не малую роль сыграли данные разведки. Но даже если сейчас передать Росатому доказательные данные о природе, характере и закономерностях низкоэнергетических ядерных реакций и ХЯС, продолжения в виде второго Атомного проекта в России не будет.
====
Во-первых, всё это будет тут же продано Путиным и его друзьями дорогим американским и израильским партнёрам Владимира Владимировича.--------------
 Во-вторых, нынешняя российская власть не способна тратить большие деньги на такие проекты, и если деньги будут даже выделены, постарается украсть деньги, выделенные на его реализацию. Для примера можно вспомнить эпопею с разворовыванием средств на строительстве космодрома Восточный под руководством эффективного менеджера Димы Рогозина. :)
--------------------
В-третьих, учитывая колониальный характер российской власти, отсутствие у РФ суверенитета, как такового, и, в первую очередь, финансового суверенитета, вассальную зависимость российской знати от Запада, учитывая также и то, что любая альтернативная энергетика ставит крест на нынешней модели сырьевой экономики РФ и  её разграбления, поддержки идея второго Атомного проекта в России при нынешней власти не получит НИКОГДА!===== Печально, конечно.....:)Но факт! :)================== Может быть, у кого-то есть возражения или, скажем так, решение проблемы? :)А ещё хочу сказать, что пора перестать замалчивать этот вопрос.Поэтому ещё раз хочу выразить признание Узикову за эту и другие его статьи на эту тему.


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2018
Выход в свободном объединении людей доброй воли и краудфангинговом финансировании прорывных проектов. Для начала предлагаю скинуться на поездку ведущих авторов Проатома в гости к Пархомову и Корниловой. В случае дальнейшего интереса к наработанному ими заделу, можно поддержать и покупку необходимого оборудования.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2018
Перечитал ещё раз комментарии к статье Узикова. И, подводя итоги дискуссии, приходится сделать неутешительный вывод.....

+++++++++++++++

Все так и есть! Отличный комментарий.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2018
Проблема НЭЯР вовсе не в руководстве страны. Проблема в том, что заявленные работы находятся в противоречии с многочисленными экспериментальными фактами ядерной физики. А современная ядерная физика прекрасно работает практически. Реакторы, ускорители, изотопы ... Всего и не перечислишь. Так что, извините, денег не будет ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2018
...."Проблема НЭЯР вовсе не в руководстве страны."....============Проблема в том, что новый класс ядерных реакций НЭЯР, физики ядерщики пытаются объяснить исходя из существующих представлений. А это не получится. Всё, что выходит за рамки их представлений, объявляется ими лженаукой и такого не может быть. ====
Но дело в том, что накоплен огромный экспериментальный материал, который они и отрицать уже не могут, и который кондовые физики ядерщики и академики объяснить, опираясь на классическую ядерную физику, не в состоянии....:) А насчёт того, "современная ядерная физика прекрасно работает практически"
Я же уже писал, что современная ядерная физика уже 60 лет обещает дешёвую термоядерную энергию понастроили свыше 300 токамаков и прочих устройств, потратили десятки миллиардов долларов, а дешёвой термоядерной энергии в обозримом будущем даже перестали обещать.
 Главным достижением программы ИТЕР является удержание в течение десятка секунд  раскалённой до 100 миллионов градусов плазмы.... Что с ней делать дальше никто из уважаемых господ академиков от ядерной физики сказать не может...:)
=============
Эти господа академики приватизировали право объяснять науку власть имущим. :)
А поскольку власть имущие сами до понимания науки не дотягивают, то полагаются на мнение господ физиков ядерщиков с громкими именами....:) 
И термояд превратился в кормушку для этих самых физиков ядерщиков с громкими именами, степенями и званиями.
=======Поэтому господа академики из специально созданной комиссии по борьбе со лженаукой будут отпихивать от кормушки и стараются отпихивать от кормушки всех других "неправильных" учёных, кто с их точки зрения может угрожать их праву на кормушку, независимо от того правы они или нет. Вот и всё....:)



[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2018
А по-поводу адекватности руководства страны повторяться не буду. См выше....:)========
Если руководство страны вместо заводов, институтов, дорог, мостов, электростанций и библиотек тратит десятки  миллиардов долларов на Чемпионаты мира по футболу, на олимпиады, на сирийскую авантюру, при этом триллионы долларов вывозятся в страны вероятного противника для укрепления их экономики и обороноспособности, то это говорит о степени адекватности такого руководства. :)
Будущего при таком руководстве у России нет!


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2018
У НЭЯР может быть два варианта развития. Или показать работающую установку с явным экономическим эффектом, либо самим придумать новую теорию этих явлений и напечатать в Physical Review, Science, Nature и т.п. )) Тогда академиков проймет, а вслед за ними и граждан на деньгах ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2018
Первый в мире искусственный ядерный реактор построен в 1942 году в Чикагском университете под руководством Энрике Ферми в рамках работ, позднее ставших основой Манхэттенского проекта (формальное осуществление Манхэттенского проекта началось 17 сентября 1943 года), по экспериментальной проверке возможности осуществления, управляемой самоподдерживающейся цепной ядерной реакции и подготовки к созданию промышленных реакторов для наработки оружейного плутония. В качестве топлива использовался природный (необогащённый) уран в виде прессованных оксидов (около 33 т UO2 и около 3,7 т U3O8) и металлических слитков (общей массой около 5,6 т). Замедлителем был выбран графит исходя из того, что это был единственный материал необходимой чистоты, доступный в больших количествах (в реакторе было использовано около 350 т).
 - 12 декабря 1942 г. первый в мире ядерный реактор Ферми при использовании 42300 кг природного урана (в виде оксидов и металлическом виде) проработал 35 минут на мощности около 200 Вт.
- 23 мая 2018 г реактор А.Пархомова, созданный на основе описания реактора Росси в отчете по эксперименту в Лугано, по при использовании 0,0012 кг топливного порошка на основе никеля непрерывно проработал 225 суток при средней избыточной мощности 216 Вт    
Это все что нужно, знать об уровне восприимчивости экспериментальных данных современными «академиками».


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2018
Ферми был к тому времени НЛ, и котел не противоречил теории. А здесь противоречие с остальными ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ фактами ядерной физики. Либо нужно развивать теорию, причем она должна быть принята профессионалами, либо показывать установку с ДЕШЕВЫМ кВт энергии, чтобы она экономически привлекала. 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2018
Ферми был к тому времени НЛ, и котел не противоречил теории. А здесь противоречие с остальными ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ фактами ядерной физики. Либо нужно развивать теорию, причем она должна быть принята профессионалами, либо показывать установку с ДЕШЕВЫМ кВт энергии, чтобы она экономически привлекала.
============

  Великолепная демонстрация образа мысли в этом комментарии. Множество успешных экспериментов по избыточному энерговыделению не могут противоречить «ОСТАЛЬНЫМ ЭКСПЕРИМЕТНАЛЬНЫМ фактам ядерной физики» по определению понятия «ВОСПРИЗВОДИМЫЙ ЭКСПЕРИМЕТ».  Только один Пархомов доказал ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ эффекта Росси десятки раз и опубликовал полные отчеты. Но этой странной публике нужна в качестве доказательства только промышленная установка с ценником и техническими характеристиками на прилавках магазинов. Возможно представитель этой публики даже считает себя «ученым», имея столь странные представления о взаимосвязи эксперимента и теории.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2018
Либо теория НЭЯР, которую примут профессионалы,либо дешевый кВт. Иначе денег не будет, поскольку сначала стулья, потом деньги ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2018
Либо теория НЭЯР, которую примут профессионалы,либо дешевый кВт. Иначе денег не будет, поскольку сначала стулья, потом деньги ))

===================

Разговор о деньгах на НЭЯР в России – это детский сад, какой-то, чесслово… Это же не олимпийские и футбольные мегаобъекты, не крымский мост, и в конце концов, не вершина академической мысли – ITER, детище академика Велихова! Не нужно дергаться и суетиться - технология как обычно придет с «загнивающего Запада» (первый раз, что ли?)На вопрос Уилбера Аверхарта о размерах кампаний, с которыми разрабатываются соглашения о поставках тепла, А.Росси 28.06.18 в своем блоге ответил: «На данный момент мы имеем дело только с высшими эшелонами индустриального мира.». А вот вопрос и ответ по поводу обратного проектирования:Pekka Janhunen. June 28, 2018 at 8:51 AMDear Andrea, While designing the E-cat to require Internet, if I were you, I would make it so that the Internet feature can be quickly removed from the products, should the business environment change. It may happen after some time that someone reverse-engineers it, or develops his own product which he sells cheaper because it has no need for network. It seems to me that to the E-cat, the Internet is a “good servant but bad master.” regards, /pekka
Andrea Rossi. June 28, 2018 at 9:29 AM, Pekka Janhunen:Thank you for the suggestion. We have very good brains working on this issue. Believe me, reverse engineering will be very, very difficult and the entities that could be able to make it belong to so high echelons, that surely have better to do than reverse the engineering of the Ecat, QX or SX as it might be.Warm Regards, A.R.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2018
Сколько времени Росси полощет мозги инвесторам? Лет 5? И где дешевый кВт?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2018
"...и где дешевый кВт?"Как где? Весь пар ушёл в свисток (пиар)!


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2018
Всё как обычно:==== Собаки лают... Караван идёт.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
караван идёт...
Где то уже было про этот караван, идущий по кругу, кажется год назад или два. А результата как не было так и нет. Меняются только вывески на "караване".


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2018
....."Либо теория НЭЯР, которую примут профессионалы,либо дешевый кВт. "... =========
А профессионалы - это не  те ли волшебники, которые уже 60 лет обещают дешёвую термоядерную энергию?:)Последний раз, насколько я помню, по программе ИТЕР пообещали за 19 миллиардов долларов удержать плазму 100 миллионов градусов десяток секунд, как грандиозное достижение.
Что с этим потом делать, правда, никто из них не знает...:)
====За 19 миллиардов долларов эти профессионалы вам вам и не такое расскажут....:)=====================



[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2018
...."Либо теория НЭЯР, которую примут профессионалы,либо дешевый кВт. )".... ==================

Вы знаете, с удовольствием готов предоставить этим профессионалам такую возможность, при одном условии: Если они ответят на один маленький вопрос, и тем самым подтвердят свой профессионализм.================
А вопрос такой: Чем положительный заряд отличается от отрицательного заряда, кроме математических значков "плюс" и "минус"? :)==== Почему одноимённые заряды отталкиваются я даже боюсь спрашивать этих профессионалов, потому что знаю, что не ответят....:)А берутся утверждать, что LENR - не существуют, что этого не может быть....:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Профессионалов отличает то, что у них все работает. А у Росси работает? Почем у него кВт?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Профессионалов отличает то, что у них все работает. А у Росси работает? Почем у него кВт?
========

Нельзя ли прекратить этот словесный понос? Почем кВт «горячего термояда»? Нельзя ли конкретно и пофамильно назвать этих ваших «профессионалов».  Назовите конкретные примеры, того, что «работает» у ваших "профессионалов" сегодня конкретно в России? Как работает первая газовая турбина Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК, входит в «Ростех», «Роснано» и «Интер РАО») мощностью 120 МВт и почему она развалилась во время пуска (поэтому заменять турбины Siemens оказалось совершенно нечем). Российские ракеты, у которых постоянно увеличивается процент аварийных пусков? Тяжелые транспортные самолеты советских времен, которые ваши «профессионалы» разучились делать? Вы сейчас, о чем вообще? Вы из этих самых «профессионалов» - ну тогда не стесняйтесь, представьтесь – мы на Вас с удовольствие полюбуемся!


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Вы путаете профессионалов с манагерами. Кроме того, вы сердитесь, а это означает, что у вас нет серьезных аргументов. Логика проста, либо новое слово в науке, а это требует признания специалистов, либо дешевый кВт, чтобы проняло бизнес. Пока ни того, ни другого, злись не злись ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Вы путаете профессионалов с манагерами. Кроме того, вы сердитесь, а это означает, что у вас нет серьезных аргументов. Логика проста, либо новое слово в науке, а это требует признания специалистов, либо дешевый кВт, чтобы проняло бизнес. Пока ни того, ни другого, злись не злись ))

============

Хорошо. Упрощаю вопрос. Назовите российских ученых (ученого), сказавших (сказавшего) «новое слово в науке» (хотя бы одного!) за 27 постсоветских лет. Назовите специалистов/профессионалов, которые способны переломить ситуацию в Росскосмосе с коммерческими пусками после работы неспециалиста/непрофессионала Илона Маска?  Назовите специалистов/профессионалов, способных решить проблему ОЯТ и РАО. Насчет стоимости кВт у Росси очень простой ответ - цена, которую клиенты будут платить за тепло, будет зависеть от каждой конкретной ситуации, но как бизнесмен А. Росси заявляет, что он будет давать в пределах от 30 до 50 процентов скидки по сравнению с текущими расходами на топливо. http://e-catworld.com/2018/06/12/interview-with-andrea-rossi-on-e-cat-commercialization/


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Мы обсуждаем НЭЯР, а не достижения российской науки, хотя они, несмотря на бескормицу, все еще есть (взять хотя бы лазерный интерферометр для детектора гравитационных волн или графен, который сделан-то был в Черноголовке, это потом авторы свалили за бугор )) ).А если с 50% скидкой будет дороже чем от реактора, гидро или тепловой станции? Будут покупать?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Мы обсуждаем НЭЯР, а не достижения российской науки, хотя они, несмотря на бескормицу, все еще есть (взять хотя бы лазерный интерферометр для детектора гравитационных волн или графен, который сделан-то был в Черноголовке, это потом авторы свалили за бугор )) ).
========

Очень интересная интерпретация обсуждаемого вопроса. Не оспаривая уровень разработки интерферометра, вопрос детектирования гравитационных волн, мягко говоря, спорен – и об этом как раз говорят именно специалисты высшего уровня, знающие детали этого эксперимента. Что касается Гейма и Новоселова, то они покинули страну в 1999 году, а графен открыли в 2004 году, поэтому они вряд ли согласятся в Вашей интерпретацией «достижений российской науки». 
=========

А если с 50% скидкой будет дороже чем от реактора, гидро или тепловой станции? Будут покупать?
==========

Вы серьезно задали этот вопрос или от недостатка информации? Посмотрите на сегодняшнюю рыночную стоимость топливных компонент: никель – 2500 руб/кг и алюмогидрид лития – 20 тыс.руб/кг, а потом оцените количество произведенной энергии на кг, хотя бы из эксперимента А.Пархомова, в котором он из 1,2 г никелевого порошка получил 4,2 ГДж тепловой энергии. На демонстрации в Стокгольме коэффициент воспроизводства COP~500, поэтому нетрудно оценить стоимость энергии по «эффекту Росси» и эта стоимость на сегодняшний день будет на порядки ниже, чем стоимость любого вида получения энергии, ну может быть за исключением почти дармовой геотермальной в Исландии… Так что скидка, которую будет давать Росси зависит в первую очередь не от себестоимости продаваемой им энергии, а от экономических условий взаимовыгодности для потребителя энергии и А.Росси, как производителя энергии и бизнесмена.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Извините, но вы, уважаемый, занимаетесь передёргиванием...:)== Вопрос 1:===
Исходя из ваших утверждений, просьба ответить на вопрос: Велихов,  Фортов, академик Александров из комиссии по борьбе с лженаукой, целый Президиум РАН, состоящий из кондовых академиков, люди, которые имеют или имели право принятия решений по исследованию в области LENR  - они профессионалы или манагеры? :)=============

Фортов, кстати, в 1998 г имел опубликованную работу, подтверждающую реальность LENR.
==============
Вопрос 2:====

Скажите, в 1939г, когда в США принималось решение по началу работ по урану, уже была готовая  теория, или было всего лишь общее представление о том, как это должно работать? Были уже просчитаны сечения реакций, разработаны пушечная и имплозивная схемы подрыва, был получен оружейный плутоний, после чего только началось изучение его химические и физические свойства.
Насколько я помню, цепная реакция, подтвердившая реальность этого процесса, получена Ферми в конце 1942 года. То есть, только через 3 года после начала исследовательских работ.
 А в 1939г был лишь экспериментальный факт фиксации деления урана медленными нейтронами, подтверждённый немецкими химиками Ганом и Штрассманом. До теории в 1939 г ещё было ещё далеко, долго и больно....:) Так что ерунду не несите....:)
=====Вот и представьте себе, что в 1939 году Рузвельт, также, как и вы, требует от Сциларда и Вигнера с Эйнштейном "дешёвый киловатт" или признание профессионалов....:)Профессионалов в этой области тогда вообще не было. Были энтузиасты исследователи.
====
Просто тогда США и СССР повезло с руководителями.Они были людьми умными и прозорливыми.
 России сегодня, к сожалению, не повезло с Путиным и его друзьями. Ни ума, ни прозорливости....:)Юрист Путин, как известно, каким-то образом получил степень кандидата экономических наук....:) ==== Состояние российской экономики, когда "Денег нет, но вы держитесь" говорит о профессиональных качествах этого "профессионала" в области экономики....:)Одна пенсионная реформа чего стоит....   
Так вот, этот "профессионал", превративший экономику РФ в сырьевую колонию, сегодня считает, что LENR России не нужен, поскольку это мешает его бизнесу и бизнесу его друзей на нефти и газе, строительстве всевозможных трубопроводов. Это я про бизнесменов которых по вашим детским, наивным представлениям должно пронять от мозга до костей...:)
===
Убеждать Путина Медведева, Шойгу, РАН  в том, что LENR работает, и этим надо заниматься, хотя бы потому что этим плотно занимаются на Западе, - бессмысленно. Любая альтернативная энергетика мешает их бизнес интересам, лежащим в плоскости продажи нефти и газа за рубеж. Кроме продажи сырья, другой экономикой они не занимаются.           
 Там нет людей, которых интересуют государственные интересы России. Интересы у них исключительно шкурный. А количество патриотов США и Израиля там просто зашкаливает....:)====
Нет, возможно там есть патриоты России.... :)  Игорь Стрелков не так давно сказал, что, конечно, в российской власти есть патриоты России. Но они патриоты только  с 9 вечера до 9 утра.....:)
== Объяснять этим людям то, что НЭЯР надо заниматься, что необходим второй Атомный проект, что  оседлать первыми НЭЯР и холодный синтез - ЭТО ПОСЛЕДНИЙ ШАНС ДЛЯ РОССИИ, это всё равно, что объяснять папуасам устройство пулемёта или аэроплана....:)

 





[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Вы, похоже, препринт Фортова с иофановцами не читали. Нет там никакого доказательства НЭЯР. Есть некоторое, в пределах погрешностей измерения, превышение выхода частиц ядерной реакции в установке типа Ф-П. Вот некоторые утверждают, что РАН не занимается НЭЯР. Но были многочисленные попытки и воспроизвести, и оригинальные опыты. Не идет, кулоновский барьер непоколебим.  ))Пару дней назад  выложили статьи Крымского, он подозревает стимуляцию К-захвата в импульсном ЭМ поле (или плазме, гидрировании при высоких Р и Т и т.п. ЭМ воздействие). Так что дарю идею: наливаете ртуть из градусника в чашку и прикладываете ЭМ импульс, через пару недель получите золото. Насчет себестоимости не знаю, может и дорого выйдет )) 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
...." Не идет, кулоновский барьер непоколебим. "....==============


Вы просто не в курсе того, что делается в мире....:) Японцы, например, проводили эксперименты с НЭЯР в шести!!!! университетах.... И везде получили положительный результат. После чего развернули государственную программу исследований.  Очевидно, японские университетские лаборатории какие-то особенные, и учёные в Японии не такие, как в РАН. Совсем на РАНовские не похожи...Наверное, как Жванецкий говорил: " ...."Может быть, этому пацану заскорузлому, что колбу держит, руки помыть? "...==== У Миллса полным ходом идёт совместно с крупной инжиниринговой компанией разработка уже промышленного прототипа.Все эффекты продемонстрированы, зарегистрированы, запатентованы и сомнения не вызывают.И это пока у российской академической тусовки сплошные сомнения...
========== А вы ещё живёте где-то там в прошлом.=====
Я тут уже предлагал, для начала тем учёным, вроде вас, что термояд добывают,
и из бомбы 60 лет генератор дешёвой энергии безуспешно делают,  для начала разобраться с тем, что такое кулоновский барьер и что такое заряд в смысле физической субстанциональности.==== А то ведь с кулоновским барьером боретесь. А что это такое объяснить не в состоянии. :)=== Констатировали, что кулоновский барьер есть, одноимённые заряды отталкиваются, а почему,  понятия не имеете. Но боритесь....:)
 И боретесь не известно с чем....:)== Вы тут так красиво сказали" Кулоновский барьер непоколебим..".  Тогда уж, не посчитайте за труд сказать, что такое кулоновский барьер... И с чем вы боритесь.
Жду....:)
Что-то у меня такое предчувствие, что ответа на вопрос, с чем вы боритесь, у вас нет...:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
А то ведь с кулоновским барьером боретесь. А что это такое объяснить не в состоянии
-------------------------------ааа.... это тот самый который потенциальную яму образует? и через который что то может просочиться туннелем, потому что у этого "что то" волновая функция на границе барьера не равна нулю? Афигеть! А если предположить что у него (барьера) есть динамические характеристики, и он весь такой колебательный-колебательный... :)), то чего бы "чему-нибудь" при конкретных частотах не пролезть через барьер?

Неуч


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
Ну, если волновой функцией поковыряться в кулоновском барьере, то можете сделать там дырку....:)
 В качестве инструмента можете использовать ещё спинор, тензор и тут ещё советовали лапласиан...:)
Для этого надо понять хотя  бы что такое заряд и почему одноимённые отталкиваются....:) А потенциальные ямы в голове сущность абстрактная....:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Вы, похоже, препринт Фортова с иофановцами не читали. Нет там никакого доказательства НЭЯР. Есть некоторое, в пределах погрешностей измерения, превышение выхода частиц ядерной реакции в установке типа Ф-П.    
==========

Зачем же Вы, уважаемый, вводите читателей в заблуждение – ведь нетрудно поднять статью, среди авторов которой есть и Фортов, и обнаружить, что они зафиксировали выход нейтронов отнюдь не в пределах погрешности измерений, а существенно выше (шесть сигм).  https://www.youtube.com/watch?v=HoeTPnt4JTgНехорошо передергивать факты.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Нет там никаких 6 сигма. Там есть небольшое превышения выхода нейтронов над фоном. Вполне в пределах статистических погрешностей. Но вопрос-то не в этом. Никто не отрицает сам факт наличия НЭЯР, поскольку кулоновский барьер суть квантовый, и всегда есть ненулевая вероятность его прохождения. Вопрос как раз в том, какова величина этой вероятности. Пока известно, что при низких энергиях меньше 20 кэВ она ИСЧЕЗАЮЩЕ для практических приложений мала. Но не ноль, успокойтесь ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Нет там никаких 6 сигма. Там есть небольшое превышения выхода нейтронов над фоном. Вполне в пределах статистических погрешностей. Но вопрос-то не в этом. Никто не отрицает сам факт наличия НЭЯР, поскольку кулоновский барьер суть квантовый, и всегда есть ненулевая вероятность его прохождения. Вопрос как раз в том, какова величина этой вероятности. Пока известно, что при низких энергиях меньше 20 кэВ она ИСЧЕЗАЮЩЕ для практических приложений мала. Но не ноль, успокойтесь ))

----------------


А почему Вы решили, что кто-то беспокоится по поводу старой работы Фортова?  Кому интересна корректность Ваших слов, пусть сами составят свое мнение посмотрев разбор этой работы по ссылке 
 https://www.youtube.com/watch?v=HoeTPnt4JTg

Просто сам факт появления подобной работы на пике популярности темы «холодного синтеза» и сегодняшняя попытка ее опровергнуть, замолчать и забыть очень плохо характеризует так называемую «академическую» науку. Вам не стоит фокусировать внимание на ней, поддерживая спор по поводу ее содержимого.  И да, японские университеты давно получили стабильные результаты по низкоэнергетическим ядерным реакциям в электролитических ячейках и запустили государственную программу NEDO. Странно, что Вы об этом не слышали. 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Да если бы Фортов (равно как и любой другой работник РАН) увидел там реальный выход, он бы все бросил и занимался только этим. Но не шмогла ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
..."поскольку кулоновский барьер суть квантовый, и всегда есть ненулевая вероятность его прохождения."....
====

Уважаемый, и, судя по-всему, так называемый профессионал, так я дождусь от вас объяснения, что такое кулоновский барьер в смысле физической субстанциональности, который у вас квантовый, иногда ненулевой, и, возможно, зелёный и розовый? :)
 И почему одноимённые заряды отталкиваются?Да, кстати, я уже не первый раз спрашиваю профессионалов, вроде вас: что такое заряд? :)Может объясните?
========== А то вы героически его пытаетесь преодолевать, не имея представления, что это такое...:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
А учебник (курс Фейнмана, Ландау) читать не пытались. Больше чем там сказано, вряд ли кто вам ответит. Представьте, что вы кидает мячик в горку. Если кидаете слабо, мячик горку не преодолеет. Если сильно, то мячик перекатится через горку и встретится с другим мячиком )). Слабо это небольшая энергия (температура) ядер. Сильно это 20 кэВ или миллионы градусов в ITER. Вам денег не дают потому, что вы ни черта не знаете физики. Даже если Росси покажет дешевый кВт, аналог сделают в РАН или ФНЦ, но уже никак не на кухне у фрика ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
А учебник (курс Фейнмана, Ландау) читать не пытались. Больше чем там сказано, вряд ли кто вам ответит. Представьте, что вы кидает мячик в горку. Если кидаете слабо, мячик горку не преодолеет. Если сильно, то мячик перекатится через горку и встретится с другим мячиком )). Слабо это небольшая энергия (температура) ядер. Сильно это 20 кэВ или миллионы градусов в ITER. Вам денег не дают потому, что вы ни черта не знаете физики. Даже если Росси покажет дешевый кВт, аналог сделают в РАН или ФНЦ, но уже никак не на кухне у фрика ))
=====================


Интересно посмотреть на «специалиста», который замечательного экспериментатора А.Пархомова называет «фриком», потому что тому хватило подручных средств «на кухне» повторить эксперимент в Лугано по отчету. Но он, конечно, «постесняется» представиться, отлично понимая свой клоунский уровень достижений и не захочет выставить себя на посмешище. Его «объяснение физики» все ставит на свои места – кто фрик, а кто не фрик... Никакой ценности запоздалые работы РАН или ФНЦ представлять не будут, так как во первых А.Росси обеспечил себе в России патентную защиту, а во вторых – если в РАН или ФНЦ после сотен и тысяч  опубликованных в мире работ по этой теме так не поняли достигнутого уровня наработок в этой области, становится очевидным интеллектуальный потенциал этой высокомерной публики, а их научные «достижения» за последние десятилетия (полное отсутствие значимых работ) характеризуют их лучше всего.  


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Патентная защита? Не смешите мои тапки )) Впрочем, вряд ли понадобится. Росси имеет репутацию мошенника и жулика ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
А.Росси - мошенник и жулик, А.Пархомов - фрик. Патентная защита смешит Ваши тапки. Может Вы тогда представитесь, господин клоун... Посмеемся вместе с Вашими тапками.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Я забыл предупредить, что прошлый такой же профессионал, как вы, точно также отсылал меня эти вопросы у Фейнмана спросить, мол он точно знает....:)=====Под температурой ядер вы, очевидно, понимаете их большую кинетическую энергию.
И механизм преодоления кулоновского барьера вы представляете по учебнику физики: надо разогнать два протона до таких скоростей, чтобы они его преодолели и слились в ядро. Но это не отвечает на вопрос, что мешает взаимодействию протонов, что их отталкивает.
Кулоновский барьер - это взаимодействие между зарядами, а не между энергиями.И протоны с маленькой энергией всё равно будут отталкиваться...:) Вообще-то там всё немного глубже, но это вряд ли получится объяснить  в формате данного форума.  Нужна отдельная тема по новой физической парадигме.....
Так вот, пока вы не разберётесь, что такое заряд в физическом смысле, почему один тип заряда обозначили "плюс", а другой "минус", не объясняя их физической сущности, и какая между ними разница, вы не поймёте, что такое кулоновский барьер.

============
 А вы, к сожалению, не разберётесь, потому что современная физика и Фейнман с Ландау на этот вопрос вам не ответят.
Просто в своё время констатировали, что он есть, что заряды имеют плюс и минус. И больше никто не пытался понять, а ПОЧЕМУ одноимённые заряды отталкиваются, а разноимённые притягиваются?:) Зато есть куча куч математических формул, к физике и реальной сущности явлений не имеющих никакого отношения. Есть куча физиков, протирающих штаны в мягких креслах за компьютером, рисующих формулы и и из них выводящие законы физики. Это приятней и ненапряжней, чем делать эксперименты, и ломать голову над интерпретацией их результатов.
=== Но, не понимая сути и причин этого отталкивания и притяжения, такие, как вы профессионалы, уже 60 лет пытаются его преодолеть в поисках обещанной дешёвой термоядерной энергии....:) Поэтому у вас ничего 60 лет и не получается. И не получится... Потому что нельзя из водородной бомбы сделать мирное энергогенерирующее устройство в силу экстремальных условий процесса.
 И флаг вам в руки...:)===Но дело не в этом, а в том, что в НЭЯР процессах нет кинетического слияния протонов и ядер. Есть туннелирование при определённых условиях, каких, это отдельный разговор. Для этого надо понимать то, чего у вас нет, механизм взаимодействия.  В НЭЯР реакциях взаимодействие нуклонов может происходить при их нулевой скорости. Нет столкновения ядер, поэтому нет нейтронов. Для вас это нонсенс....:) Нет модели столкновения двух столкнувшихся на огромной скорости автомобилей, разлетающихся на куски и осколки.
 А поскольку это расходится с вашими представлениями, то вы и кричите, что этого не может быть.:)В вашей голове только один, силовой механизм преодоления кулоновского барьера. Это искусственный механизм взаимодействия. На Земле он реализован только в ядерной бомбе и ускорителях элементарных частиц.
 Из этого искусственного механизм профессионалы почему-то сделали вывод о том, что он универсален для всех ядерных взаимодействиях в природе.
Это и есть ваша проблема...:)================== Кстати, вот видео ответа Фейнмана на вопрос, что такое магнитное поле....:)https://www.youtube.com/watch?v=IPogLMRBZ4o
Он увернулся от ответа, и так и не ответил на этот вопрос....:)==== 




[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2018
Спасибо за ролик с Фейнманом. Он не увернулся, он сказал про разные уровни. И мы с вами здесь тоже на разных уровнях. Поэтому дискуссия бесполезна. Удачи с новой парадигмой ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2018
Нам до вашего уровня, конечно, далеко....:)
Ну, так объясните с вашего уровня то, что не смог объяснить Фейнман....:) Жду с нетерпением....:) Вам с вашего уровня, я полагаю, понятно, что такое магнитное поле....Только не надо говорить, что это особый вид материи.
Конкретней, какой?....:) Из чего состоит? :)===== Я весь в нетерпении...:)
 Вы первый за мою жизнь человек, который обещает ответить на этот вопрос.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2018
Я не специалист по магнитному полю. Кстати, правильнее говорить электромагнитное поле, поскольку эти поля, во всяком случае теоретически, не существуют по отдельности. А теория эта многократно и с огромной точностью подтверждена экспериментами. Ваш вопрос для меня не имеет никакого смысла, поскольку, раз теория согласуется с экспериментом, то и нечего воду в ступе толочь. Аналогично по заряду, который является феноменологическим параметром и вводится извне, буквально руками. Опять же, пока все прекрасно согласуется. А что у вас? Новая парадигма, которая никому на хрен не нужна, поскольку у нее нет практического смысла. Вы, сударь, фрик и им останетесь навсегда. И молите Бога за наше либеральное руководство, которое таких как вы не трогает. 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2018
То, что не специалист - это точно.....:)


С вами даж


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
 так я дождусь от вас объяснения, что такое кулоновский барьер в смысле физической субстанциональности
----------------------не дождетесь! сие науке пока неизвестно...вот если бы ввести эфир с динамическими характеристиками - как среды передачи взаимодействия... но опять таки - а это что?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
Эфир рано или поздно вернётся.... Только это не газ. Это единственное, что неправильно у Ацюковского...:0


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
....."Да если бы Фортов (равно как и любой другой работник РАН) увидел там реальный выход, он бы все бросил и занимался только этим."....
============
Это вы на Фортова наговариваете....:)
 Фортов по характеру человек мягкий и очень гибкий. Как рассказывал покойный Анри Амвросьевич Рухадзе, женатый на дочке Харитона. -------- Ему с Велиховым, например, и с термоядерщиками, которые из горячего термояда кормушку имеют, в контры вставать тогда вовсе не с руки было...:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Помимо Фортова другие занимались уровнем повыше Велихова. Но не шмогла ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Это кто же такие, повыше Велихова, которые не шмогли? :) ---------------- Чесслово, заинтриговали...:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2018
В Сарове пытались, в Новосибирске, на Урале. Да много где, но не шмогла ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2018
Я же спросил, кто пытался, по вашим словам, "выше Велихова"? А вы рассказываете, что "кто-то кое- где у нас порой"....:) Конкретней, плиз....:) 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2018
Руководство Сарова, Новосибирска и Урала повыше Велихова, и они прикрывали эти работы, пока не выяснилось, что НЕ ШМОГЛА )) Эта история тянется еще с 89-го. 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2018
Надо же....                   
Какие у вас там страсти....:)Губернаторы и мэры прикрывают с 1989 года....:)====Так то конкретно делал? :)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2018
Так кто конкретно делал?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
Проблема в том, что заявленные работы находятся в противоречии с многочисленными экспериментальными фактами ядерной физики
--------------------------------------------------
Это не проблема, требуется смена парадигмы. Такое уже было - например на Сольвеевских конгрессах.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
Представляется, что проблема в другом. Если два экспериментальных факта противоречат друг другу, то это означает, что как минимум один из экспериментов проведен плохо. Поскольку старые экспериментальные факты, послужили базисом разработки успешной теории, и , кроме того, используются в технике, то проверять следует новые данные.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2018
Дементию Башкирову. Уважаемый Дементий! Не буду опровергать Ваше сложившееся лестное впечатление о НИИАР и о моей должности – это не важно. Но ставить рядом обычные реакторы деления и «низкоэнергетические ядерные реакторы» я бы не стал по очевидным причинам – крайне низкий уровень теоретического обоснование или его отсутствие, продвинутые для коммерциализации разработки у Росси и Миллса защищены коммерческой тайной, а многочисленные «непродвинутые» разработки» имеют слишком маленький коэффициент воспроизводства (СОР), чтобы на сегодняшний день доказать инвесторам близость этапа коммерциализации. Без этого все разговоры о развертывании исследований по этому направлению в сложившейся системе Росатома и в НИИАР напоминают (простите уж за сравнение) мечты Манилова.

Обращаю Ваше внимание, что приведенные данные о 225-суточном эксперименте относятся к работе А.Пархомова и российской лаборатории ОКЛ КИТ, и не имеют прямой связи с А. Росси (хотя могу подтвердить, что Андреа очень внимательно следит за работой Пархомова и относится к нему с огромным уважением). Поэтому совершенно очевидно, что прорывные результаты по этой теме на сегодняшний день достигнуты именно в лаборатории Пархомова и логично именно там сосредоточиться на исследованиях. С другой стороны, технология А.Росси 17 августе прошлого года запатентована в  России, и поэтому действующее законодательство в области интеллектуальной собственности не позволит проводить коммерциализацию этой технологии без согласия А.Росси.

Еще раз могу повторить, что я никогда не использовал и не буду использовать свои дружеские связи с Росси во вред ему (а гипотетическое развертывание работ в НИИАР в этом направлении с моим участием, безусловно, нарушает его коммерческие права, поэтому даже по моральным соображениям я никогда не буду участвовать в любых исследованиях «эффекта Росси»)

Моя область интересов вне должностных обязанностей – это не «парить воду», как Вы выразились, а разработка оптимальной технологии обращения с огромными объёмами ЖРО средней и низкой активности (упаривание ЖРО до солесодержания 600-800 г/л с последующим цементированием согласно нормам МАГАТЭ), которые в гигантских масштабах накопились в России. И эту задачу я считаю не менее интересной и важной, чем «LENR» (А.Росси меня в этом поддерживает).. Меня не покидает надежда, что эти разработки тоже будут востребованы и мне интересно заниматься именно этим. С уважением. В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2018
Дементию Башкирову. Уважаемый Дементий! Не буду опровергать Ваше сложившееся лестное впечатление о НИИАР и о моей должности – это не важно. Но ставить рядом обычные реакторы деления и «низкоэнергетические ядерные реакторы» я бы не стал по очевидным причинам – крайне низкий уровень теоретического обоснование или его отсутствие, продвинутые для коммерциализации разработки у Росси и Миллса защищены коммерческой тайной, а многочисленные «непродвинутые» разработки» имеют слишком маленький коэффициент воспроизводства (СОР), чтобы на сегодняшний день доказать инвесторам близость этапа коммерциализации. Без этого все разговоры о развертывании исследований по этому направлению в сложившейся системе Росатома и в НИИАР напоминают (простите уж за сравнение) мечты Манилова.

Обращаю Ваше внимание, что приведенные данные о 225-суточном эксперименте относятся к работе А.Пархомова и российской лаборатории ОКЛ КИТ, и не имеют прямой связи с А. Росси (хотя могу подтвердить, что Андреа очень внимательно следит за работой Пархомова и относится к нему с огромным уважением). Поэтому совершенно очевидно, что прорывные результаты по этой теме на сегодняшний день достигнуты именно в лаборатории Пархомова и логично именно там сосредоточиться на исследованиях. С другой стороны, технология А.Росси 17 августе прошлого года запатентована в  России, и поэтому действующее законодательство в области интеллектуальной собственности не позволит проводить коммерциализацию этой технологии без согласия А.Росси.

Еще раз могу повторить, что я никогда не использовал и не буду использовать свои дружеские связи с Росси во вред ему (а гипотетическое развертывание работ в НИИАР в этом направлении с моим участием, безусловно, нарушает его коммерческие права, поэтому даже по моральным соображениям я никогда не буду участвовать в любых исследованиях «эффекта Росси»)

Моя область интересов вне должностных обязанностей – это не «парить воду», как Вы выразились, а разработка оптимальной технологии обращения с огромными объёмами ЖРО средней и низкой активности (упаривание ЖРО до солесодержания 600-800 г/л с последующим цементированием согласно нормам МАГАТЭ), которые в гигантских масштабах накопились в России. И эту задачу я считаю не менее интересной и важной, чем «LENR» (А.Росси меня в этом поддерживает).. Меня не покидает надежда, что эти разработки тоже будут востребованы и мне интересно заниматься именно этим. С уважением. В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2018
Самое важное - это наличие, ФАКТ ядерной реакции при обычных температурах и  при которых при каждой реакции выделяется энергия. Это Доказано? Люая реакция есть, существует как ФАКТ? Если - ДА, то дальше, как говорится, дело техники. Разработка теории, на её основе теор. расчёт опытной установки, создание еёё, исследование и так далее. То есть тот же путь, что и в атомном проекте 1. В котором и до сих пор создают экспериментальные ядерные реакторы, занимаются исследованиями, чтобы повысить КПД, существующих, повысить надежность и другие характеристики. Меня интересуют трансмутационные реакции атомного ядра, работы группы Кузнецова В.Д. и его центра ЦПФИ. Только реализация этих проектов может закрыть все АЭС и ОПГ газ-нефть, а его могут за это грохнуть, так как деньги сейчас дороже прогресса человечества потом. Такие установки позволят изменить всю парадигму энергетики: каждому потребителю свой источник энергии и не надо АЭС, ТЭЦ, ЛЭП и т.п.


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Пока идут жаркие споры о необходимости убедить наших «высокопоставленных ученых», чтобы они обратили свое внимание на НЭЯР, чтобы затем, возможно, те обратились с челобитной к путину о выделении каких-то средств на исследования в этом направлении (им самим то не смешно – они что равняют себя с академиком Кадыровым, которому одобрено выделение 1,2 ТРИЛЛИОНА рублей, которые будут украдены у пенсионеров при повышении пенсионного возраста на высокоскоростную магистраль Краснодар — Грозный, https://lenta.ru/news/2018/06/29/magistrali_vali/), А.Росси продолжает развивать свою технологию. Вот самая свежая информация из его блога:
Джерард Макэк, 30 июня 2018 года в 3:32 вечера
Дорогой Андреа, позвольте мне быть одним из первых, кто поздравит вас и вашу команду с успешными испытаниями!
1. Можете ли вы рассказать немного о том, что было проверено на SK?
2. Вы сказали, что думаете, что это будет «представлено». Вы имеете в виду, что в ближайшем будущем вы публично представите более подробную информацию о SK?
3. О демонстрации 1MW QX в следующем году. Как вы избавитесь от этой 1 МВт? Вам понадобится больше, чем ведро с водой!
Спасибо и с любезностью, Джерард   Андреа Росси, 30 июня 2018 года в 16:47, Джерарду МакЭк:
1 - мы протестировали версию, очень близкую к индустриализации, и это не показало никаких проблем в длительном тесте, кроме того, у меня было подтверждение действительности интуиции, которая значительно упрощает систему SK.
2- Мы, вероятно, представим как QX, так и SK
3- см. Пункт 2. Мы не можем представить в конференц-зале установку мощностью 1 МВт, как вы правильно заметили. ……….. Горячие приветствия, AR   В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
...."Только реализация этих проектов может закрыть все АЭС и ОПГ газ-нефть, а его могут за это грохнуть, так как деньги сейчас дороже прогресса человечества потом"....=====================

 Ну, зачем же так трагично?  :)  
 Вы забываете, что в России НЭЯР - это лженаука....
Что же вас и Кузнецова убивать за лженауку?Это нетолерантно....:)====Ну, разве что Комиссия по борьбе с лженаукой утвердит приговор....:)
Пархомова же до сих пор не убили и Росси тоже.
 А какие у Кузнецова результаты, что его уже должны грохнуть?:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Прочитал все маериалы по LENR на этом сайте за последние 4 года и соглашаюсь Узиковвм: это направление должно быть включено в программу исследований на государственном уровне. Даже если в ближайшие 5-10 лет не будет достигнуто практического результата, все равно возникнут какие-то параллельные направления, которые дадут новые знания. Уверен, что из людей, читающих ПРоАтом таких как я много. Редакции спасибо.


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Ха-ха! Что-то я никак не могу осмыслить цифру внепланового транша контрибуции Чечне в виде 1.200.000 (!!!) миллионов рублей на постройку скоростной магистрали (именно так я воспринимаю взаимоотношения Путина и Кадырова), а вы тут спорите о каких-то крохах на какие-то научные исследования LENR… Только 1% от этой суммы составляет 12 миллиардов рублей, поэтому реально на реализацию программы исследований LENR в России ХВАТИЛО БЫ ОДНОЙ ТЫСЯЧНОЙ ПРОЦЕНТА от одобренной Кадырову суммы на высокоскоростную магистраль – только вдумайтесь в это!


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2018
Этой воровской банде ни в коем случае нельзя давать LENR в руки.

s


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Вот свежая информация по обсуждаемой теме - ответ А.Росси в своем блоге на вопрос некого господина XSO:

Господин XSO, 1 июля 2018 года в 7:21

Добрый день. Когда и как я могу купить свою чистую энергию в России? Господин XSO

Андреа Росси, 1 июля 2018 в 7:25, Г-н XSO: 

Как только у нас будет организация в России, где наш патент уже предоставлен, и я очень этому горжусь. Благодарим вас за внимание к нашей работе. 

Теплые приветствия, AR


Как нетрудно понять из ответа, А.Росси не нуждается ни в чьих инвестициях из России, ему просто нужно организовать работу по дистрибуции поставок тепловой энергии потребителям в соответствии с взаимовыгодными договорами между его компанией и компаниями-потребителями.  


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2018
Выдержки из мэйлов, видимо должны добавить убедительности "новой парадигме" ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2018
Блин! А слова то какие! "новая парадигма"! Будьте попроще. Видимо вы решили, что это должно добавить убедительности в демонстрации своей "учености". ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2018
Что, уже отказались от "парадигмы" и перешли на "блинные" технологии?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2018
Новая парадигма - это коренной пересмотр содержания, казалось, незыблемых и привычных понятий в современной физике, таких, как например, указанные выше: заряд, кулоновский барьер, магнитное поле, электрической поле, электромагнитные волны без среды распространения (волны есть, а среды, в которой они распространяются - НЕТ :)), скорость электрического тока, неизвестно чем определяемая, понятие спина в физическом смысле, это и сверхпроводимость, объясняемая идиотизмом теории БКШ, по которой благодаря фононным воздействиям все электроны презрев отталкивание, объединяются в куперовские пары и как пионеры ходят парами, и электрический ток непонятно почему в этих парах течёт без сопротивления, это разрывающий мозг дуализм природы света, и частица и волна ....:) Главное было объяснялок насочинять.... Это и накопившиеся за 100 лет претензии к творениям великого  Эйнштейна ОТО и СТО, в первую очередь, пересмотр постулата о конечности скорости света, о физической сущности и границах применения этой константы.
претензии к КФ.... Да, много чего надо уже менять....
Сегодняшняя физика уже напоминает тома сказок, в которых применение здравого смысла просто исключается....:)
 В общем, понапридумывали столько, что разбираться придётся долго....:)
Новая парадигма - это возвращение в физику понятия эфир, его физической субстанциональности, понимания физической сущности тёмной материи.==== Без перехода к новой научной парадигмы НЭЯР не объяснить....:)==== Но это будет сделать больнее, чем атомный проект... Потому что затрагивает фундаментальные основы существующих представлений об окружающем мире...:)================= Но начинать когда-то надо...:)



[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2018
Когда служители "новой парадигмы" чего то недопонимают в существующих физических теориях и моделях (благодаря которым достигнут сегодняшний уровень развития техники, в том числе и те ПК или гаджеты, с которых они это пишут) - это очевидно. Гораздо проще объявить всё непонятное неверным, чем предложить своё объяснение. Когда же им предлагают практически реализовать рекламируемые идеи, - тут же пишут про недостаточное теоретическое обоснование, ноу-хау, патенты, мешающие "верхи" и комиссии по борьбе с лженаукой и т.д.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2018
...."Когда служители "новой парадигмы" чего то недопонимают в существующих физических теориях и моделях".....
=============================

Ну, если вы такой умный.....:)Если, по вашим словам, вы, в отличие от нас, убогих, всё понимаете в существующих теориях и моделях, не могли бы любезно ответить на три маленьких вопроса....:)=====
 Я тут уже просил одного умного профессионала ответить на пару простеньких вопросов, но почему-то ответа не получил, теперь вся надежда на вас:=====
1) Что такое электрический заряд с точки зрения физической субстанциональности?=====
2) Что такое кулоновский барьер, почему одноимённые заряды отталкиваются, а разноимённые притягиваются, опять же с точки зрения физической субстанциональности? :)=====
И ещё  простенький вопрос, как для вас, как самого умного:3) Что такое магнитное поле с точки зрения физической субстанциональности?========
Вопросы, как видите простенькие, школьные, в рамках существующей научной парадигмы не освещаемые никак. Типа они есть,  и заряды и отталкивание одноимённых зарядов и магнитное поле есть. А вот что это такое, ни академики, ни Фейнман ответить не смогли.Вот видео, где Фейнмана спрашивают что такое магнитное поле, где он он 7 минут несёт пургу вокруг и около, а потом говорит, что не может этого объяснить.                                                            =====   
                     https://www.youtube.com/watch?v=IPogLMRBZ4o============
Я думаю, что вы гораздо умнее Фейнмана, и вам будет не трудно это объяснить.  С нетерпением жду ответа на три простеньких вопроса.:)==Только я почему-то уверен, что ответа в рамках существующей научной парадигмы вы не найдёте....:)========
Ну, а если найдёте, сниму перед вами шляпу, вы тогда умнее Фейнмана....:)
Сомневаюсь, конечно....:)
=== Но чем чёрт не шутит....:)==== P.S.  К Фейнману т Ландау отсылать не надо, мол, они знают. Фейнман тот точно не знает, сам сказал....:)  Но тогда и к Ландау отсылать не надо....:)
 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2018
«Когда служители "новой парадигмы" чего то недопонимают в существующих физических теориях и моделях (благодаря которым достигнут сегодняшний уровень развития техники, в том числе и те ПК или гаджеты, с которых они это пишут) - это очевидно.» - уровень аргументации автора этого комментария, хорошо оценивается по этим словам. 


 «Гораздо проще объявить всё непонятное неверным, чем предложить своё объяснение.»  - а это дополняет представление о «каше» в его голове - оцените "глубину" его мысли.


«Когда же им предлагают практически реализовать рекламируемые идеи, - тут же пишут про недостаточное теоретическое обоснование, ноу-хау, патенты, мешающие "верхи" и комиссии по борьбе с лженаукой и т.д.» - иллюстрация того, что автор этого комментария не способен осилить даже простейший (ненаучный) текст, в котором говорится именно о практической реализации А. Пархомовым «эффекта Росси» без всей той лабуды (патенты, ноу-хау и т.д.), которую он перечислил.  Прочитать опубликованные материалы А.Пархомова по описанию его практически работающих устройств ему явно не по силам.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2018
Может быть при обсуждении поднятой темы не стоит откланяться в сторону и затевать перепалку «ни о чем»?  В.Узиков


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2018
Резюмируя, Узиков в очередной раз "соврамши". Нет никаких прорывных технологий в энергетике (разве что с торием что-нибудь может выйти). А есть секта безграмотных фриков, пиарищихся в интернете благодаря доброте руководства.  ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2018
Два действительно чудесных комментария от некого «скромного» «ученого»:


"Я не специалист по магнитному полю. Кстати, правильнее говорить электромагнитное поле, поскольку эти поля, во всяком случае теоретически, не существуют по отдельности. А теория эта многократно и с огромной точностью подтверждена экспериментами. Ваш вопрос для меня не имеет никакого смысла, поскольку, раз теория согласуется с экспериментом, то и нечего воду в ступе толочь. Аналогично по заряду, который является феноменологическим параметром и вводится извне, буквально руками. Опять же, пока все прекрасно согласуется. А что у вас? Новая парадигма, которая никому на хрен не нужна, поскольку у нее нет практического смысла. Вы, сударь, фрик и им останетесь навсегда. И молите Бога за наше либеральное руководство, которое таких как вы не трогает."

"Резюмируя, Узиков в очередной раз "соврамши". Нет никаких прорывных технологий в энергетике (разве что с торием что-нибудь может выйти). А есть секта безграмотных фриков, пиарищихся в интернете благодаря доброте руководства.  ))"


Хочется читать и перечитывать эти шедевры, исчерпывающе характеризующих эту публику. В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2018
"Я не специалист по магнитному полю. Кстати, правильнее говорить электромагнитное поле, поскольку эти поля, во всяком случае теоретически, не существуют по отдельности. А теория эта многократно и с огромной точностью подтверждена экспериментами. Ваш вопрос для меня не имеет никакого смысла, поскольку, раз теория согласуется с экспериментом, то и нечего воду в ступе толочь. Аналогично по заряду, который является феноменологическим параметром и вводится извне, буквально руками. Опять же, пока все прекрасно согласуется. А что у вас? Новая парадигма, которая никому на хрен не нужна, поскольку у нее нет практического смысла. Вы, сударь, фрик и им останетесь навсегда. И молите Бога за наше либеральное руководство, которое таких как вы не трогает."=========================
Вы знаете, судя по примитивному содержания вашего текста, вы к науке не имеете никакого отношения....:)          
Кроме злобы и желания самоутвердиться в отрицании очевидного за вами ничего нет, ни знаний, ни интеллекта.
 Ваша глупость, невежество  и примитивизм в данном случае выражены в ваших перлах.:)
===
1) ....""Я не специалист по магнитному полю. Кстати, правильнее говорить электромагнитное поле, поскольку эти поля, во всяком случае теоретически, не существуют по отдельности"....====
Конечно, не специалист и даже не дилетант....:) Где у неподвижного постоянного магнита электрическое поле? :) Только сказку не рассказывайте, что там электроны бегают по орбитам и создают электромагнитные волны...:) А то будете выглядеть ещё глупей, чем вы есть...:)====2) ...."Аналогично по заряду, который является феноменологическим параметром и вводится извне, буквально руками. Опять же, пока все прекрасно согласуется."....==== Маразм крепчает....:)
 Откуда извне и чьими шаловливыми ручками, с чем согласуется? :)
Вы из себя ещё и идиота корчите: "моя твоя не понимай".....:)
Поясняю для бестолковых, "феноменологический, - это значит описательный. А вас спрашивали конкретно, о физической субстанциональности понятия заряд, и почему одноимённые заряды отталкиваются. Вас спрашивали о физической субстанциональности магнитного поля.
Это всё слишком сложно для ваших мозгов, поэтому я больше не настаиваю из гуманных соображений во избежания перегрева вашего мозга.
Руками вам лучше чем нибудь другим, приятным заниматься, и не лезьте в науку. Тем более,  не вам, несущему такую дремучую ахинею об элементарных вещах, о ней судить....====
Прав Узиков. У вас и у публики, подобной вам, захлёбывающейся злобной слюной по-поводу нового класса ядерных реакций НЭЯР, нет ни мозгов ни знаний, ни культуры дискуссий. Интеллект на уровне подошвы, что вы тут и продемонстрировали...:) Не с вашими мозгами судить о новой научной парадигме, если вы даже в элементарных вещах не разбираетесь. Скучно с вами.....:)  Одна глупость и тупость, навешивание ярлыков и ругань из детской песочницы при вопиющем отсутствии  элементарных знаний и аргументов.

 




[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2018
Обращает на себя внимание, что физики, которые не читали учебников по теплотехнике, в нее не лезут. А теплотехники, которые не читали учебников по физике, лезут в физику. Спрашивается, зачем? Платят в теплотехнике больше, премии, на пенсию раньше и т.п. Ан нет, лезут в физику. Парадокс ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2018
Читайте лучше хорошие учебники по физике, если есть желание ею заниматься. 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
Учебник не является критерием истины. Критерием истины является эксперимент!


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
"Критерием истины является практика". Не всякий эксперимент идет в практику, а только правильный. Вот с правильностью у НЭЯР пока проблемы. 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
С головой у вас проблемы.....:)Наверно, в жизни что-то не сложилось, или в семье.....:)Навязчивое неприятие LENR и словесный понос из глупостей на этой почве....:)=======
Лечиться не пробовали.....:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018

Brillouin Energy продала вторую платную коммерческую лицензию в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Права технологии CECR проданы ведущей промышленной группе 


Brillouin Energy Closes Second Paid Commercial License Within the Asia-Pacific Region. CECR technology rights sold to a leading industrial group


https://www.businesswire.com/news/home/20180702005060/en/Brillouin-Energy-Closes-Paid-Commercial-License-Asia-Pacific


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
//....Кстати, правильнее говорить электромагнитное поле, поскольку эти поля, во всяком случае теоретически, не существуют по отдельности. А теория эта многократно и с огромной точностью подтверждена экспериментами. Ваш вопрос для меня не имеет никакого смысла, поскольку, раз теория согласуется с экспериментом, то и нечего воду в ступе толочь. Аналогично по заряду, который является феноменологическим параметром и вводится извне, буквально руками. Опять же, пока все прекрасно согласуется. А что у вас? Новая парадигма, которая никому на хрен не нужна, поскольку у нее нет практического смысла. Вы, сударь, фрик и им останетесь навсегда. И молите Бога за наше либеральное руководство, которое таких как вы не трогает."=========================
Вы знаете, судя по примитивному содержания вашего текста, вы к науке не имеете никакого отношения....:)           
Кроме злобы и желания самоутвердиться в отрицании очевидного за вами ничего нет, ни знаний, ни интеллекта.
 Ваша глупость, невежество  и примитивизм в данном случае выражены в ваших перлах.:) 
===// -Я Не автор коментируемой цитаты, но не могу пройти мимо извергаемой здесь и ниже глупости. Судя по тексту, автор комментария, будучи не очень умным и не очень образованным,  обвиняет  в " 
 глупости, невежестве  и примитивизме" всехнесогласных и сомневающихся в LENR. ( Некоторое "отношение к науке" все таки имею.)//1) ....""Я не специалист по магнитному полю. Кстати, правильнее говорить электромагнитное поле, поскольку эти поля, во всяком случае теоретически, не существуют по отдельности"....==== 
Конечно, не специалист и даже не дилетант....:) Где у неподвижного постоянного магнита электрическое поле?....:)//  - Срочно за учебник. Теория электромагнитного поля. Максвелл в гробу перевернулся от ваших "опровержений". //====2) ...."Аналогично по заряду, который является феноменологическим параметром и вводится извне, буквально руками. Опять же, пока все прекрасно согласуется."....==== Маразм крепчает....:)// - Верно, крепчает.  Совет- либо лечитесь от маразма, либо, если у вас нет этой плохой болезни, то попытайтесь все таки более вдумчиво, глубоко и критично относится ко всему что читаете в популярной литературе и на форумах. Не уверен, что вы поймете, но несомненно поймут другие, более вдумчивые участники форума. Что есть наука, наши знания о явлениях природы, что есть их научное описание?- Абсолютного знания нет и не может быть. Все научные теории, и СТО, и ОТО, и КМ, и, страшно сказать, классическая ньютоновская механика, есть ничто иное,  как математическая (и просто логическая) аппроксимация параметров наблюдаемых физических явлений. Еще раз подчеркиваю - все теории в физике не являются абсолютными истинами, они лишь приближения. Но они появились не на пустом месте. И оснований для их опровержения сегодня нет. Теории уточняются и трансформируются с появлением новых экспериментальных данных. Учитывая сказанное в высшей мере неумным являются утверждения, что наука неверна, так как она не отвечает на вопросы: что такое заряд и почему одноименные заряды отталкиваются. На сегодня физика описывает все известные явления, в т.ч. и ядерные реакции. LENR -исключение (нарушаются фундаментальные законы физики), что дает основание сомневаться в их существовании.  Но! Если бы были неопровержимые и повторяемые результаты эксперимента, то именно они были бы приоритетными по отношению к теории.  Таких результатов сегодня НЕТ. Все результаты по LENR либо, мягко выражаясь, очень сомнительного качества, либо по всяким причинам засекречены. О практической стороне вопроса. Представьте себя на мечте руководителей науки. Появ

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
".Маразм крепчает....:)// - Верно, крепчает.  Совет- либо лечитесь от маразма, либо, если у вас нет этой плохой болезни, то попытайтесь....    .....А те, кто требует выделении миллиардов на LENR, могут с тем же основанием требовать выделение не меньших средств на такое же суперважное направление, как и, например,телепортация или на полет на Альфа-Центавру."  - полагаю, что этого человека нужно оставить наедине со своей истерикой.  


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
Гражданин не понимает, что наблюдатель с заряженным прибочиком, который едет на самокате мимо "неподвижного магнита", будет испытывать электрическое поле ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
//Гражданин не понимает, что наблюдатель с заряженным прибочиком, который едет на самокате мимо "неподвижного магнита", будет испытывать электрическое поле ))// - Совершенно верно. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что сторонники и энтузиасты LENR не сильны в элементарной классической физике, в данном случае в электродинамике. Я уже не говорю о ядерной физике.  Но при этом крайне агрессивны и грубы, обвиняют всех несогласных в невежестве, демонстрируя при этом свою полную необразованность.   


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
Так это и есть их работа, - пиар, - чем громче кричат, тем больше проплатит заказчик. Для этого и рейтинг статейке понемногу подкапали. И хвалебные отзывы сами себе: "Ах какая нужная, интересная статья!" Никто ведь не догадается, что это команда "черных физиков" работает ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
Более того, подобные проверки были проведены как по экспериментам Флейшмана, так и по Росси. Лично знаю людей, которые этим занимались. Результат, как и ожидалось, отрицательный.

Скажите, пожалуйста, как именно зовут этих людей и по какой причине результаты их экспериментов не были опубликованы?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
Основной пик проверок пришелся на 89-92 гг. Сейчас всех и не вспомнишь, многих уже нет, уехали тоже порядком. Кто-то публиковался, кто-то нет. Можно поискать в журналах за эти годы ЖЭТФ, ЖТФ, ПТЭ, препринты ФИАН, ИОФАН, ИХФ, ИФХ, ИАЭимК, ИТЭФ, ОИЯИ, ИФВЭ, ЛИЯФ. Тут кто-то говорил о 6 университетах в Японии. В РФ проверяли может в 26-ти. Никто не получил значимый эффект. Поймите, в РАН и ФНЦ сидят серьезные исследователи, они верят только в данные, да и то, попробуй, собери все ошибки ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
Основной пик проверок пришелся на 89-92 гг. Сейчас всех и не вспомнишь, многих уже нет, уехали тоже порядком. Кто-то публиковался, кто-то нет. Можно поискать в журналах за эти годы ЖЭТФ, ЖТФ, ПТЭ, препринты ФИАН, ИОФАН, ИХФ, ИФХ, ИАЭимК, ИТЭФ, ОИЯИ, ИФВЭ, ЛИЯФ. Тут кто-то говорил о 6 университетах в Японии. В РФ проверяли может в 26-ти. Никто не получил значимый эффект. Поймите, в РАН и ФНЦ сидят серьезные исследователи, они верят только в данные, да и то, попробуй, собери все ошибки ))

============

Кто нибудь ждал другого ответа от этого клоуна? Это все, что требовалось доказать по поводу серьезности его аргументации....


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
Более того, подобные проверки были проведены как по экспериментам Флейшмана, так и по Росси. Лично знаю людей, которые этим занимались. Результат, как и ожидалось, отрицательный.


Скажите, пожалуйста, как именно зовут этих людей и по какой причине результаты их экспериментов не были опубликованы?


Основной пик проверок пришелся на 89-92 гг. Сейчас всех и не вспомнишь, многих уже нет, уехали тоже порядком. Кто-то публиковался, кто-то нет. Можно поискать в журналах за эти годы ЖЭТФ, ЖТФ, ПТЭ, препринты ФИАН, ИОФАН, ИХФ, ИФХ, ИАЭимК, ИТЭФ, ОИЯИ, ИФВЭ, ЛИЯФ. Тут кто-то говорил о 6 университетах в Японии. В РФ проверяли может в 26-ти. Никто не получил значимый эффект. Поймите, в РАН и ФНЦ сидят серьезные исследователи, они верят только в данные, да и то, попробуй, собери все ошибки ))


******************


Итак, где фамилии людей, которые опровергли «Флейшмана и Росси», которых, по Вашему утверждению в Вашем комментарии, Вы лично знали?  Или у Вас настолько серьезная степень деменции, что Вы уже перестали помнить то, о чем писали несколько минут назад?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
А если наблюдатель будет стоять, то что?:)Будет электрическое поле или нет? :) И зачем ему обязательно ехать?
Пусть постоит рядом с постоянным магнитом без заряженного приборчика и насладится чисто магнитным полем....:)
===Ваше невежество и глупость даже скучно комментировать...:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
//А если наблюдатель будет стоять, то что?:)Будет электрическое поле или нет? :) И зачем ему обязательно ехать? 
Пусть постоит рядом с постоянным магнитом без заряженного приборчика и насладится чисто магнитным полем....:)
===Ваше невежество и глупость даже скучно комментировать...:)// - Замечательно! Благодарю за подаренные веселые минуты. Уважаемый, вы в институте электродинамику проходили? Судя по вашим перлам, ваши знания ограничиваются школьным разделом Электричество. Хотя нет, вряд ли. Школьники прекрасно знают о возникновении электрического тока в проводнике, движущимся в магнитном поле . Серьезно, почитайте учебник физики. Поверьте, полезно. Интересная закономерность - чем меньше у человека знаний в элементарной физике, тем больше он верит во всякую чертовщину, типа LENR или биологическую трансмутацию ядер.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
У этих служителей lenr-культа и ядерные реакции без излучений протекают ))
Такая, вот, парадигма ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2018
...."( Некоторое "отношение к науке" все таки имею.)"....==== Что сказать......:) - Бедная наука.....:)===================Сплошной бред и словесный понос на почве невежества и глупости... Почему-то считает ., что имеет какое-то отношение к науке. Готов давать учёным ценные советы 24 часа в сутки... Обижается, что окружающие недооценивают его научный гениальность. Похоже на шизофрению.....:)
Навязчивая идея отрицания LENR....:)=======

 Лечиться, лечиться и ещё раз лечиться...  

(не Ленин).....:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2018
"LENR -исключение (нарушаются фундаментальные законы физики), что дает основание сомневаться в их существовании"- Не волнуйтесь, никакие законы физики в LENR не нарушаются. Законы - они потому и законы, что вообще никогда не нарушаются.. Дополняются иногда - это бывает.. иначе формулируются..
Просто те люди, которых вы лично знаете - не умеют ставить эксперименты.
Ратиса читайте, и разберётесь.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2018
Свежие комментарии от А.Росси в его блоге (оригинал и «кривой» гугл-перевод):

Анонимн, 4 июля 2018 года в 21:25Dr Rossi:

Maybe you will spam this and I would understand.Somebody is hinting that your strategy to sell heat and not plants is aimed to attract investors, hiding the fact that you will sell energy with a loss, but will get a lot of money from investors.Please spam, this is dangerous! I just wanted to warn you of what your enemies are saying.

Может быть, вы спамете это, и я пойму. Кто-то намекает, что ваша стратегия продажи тепла, а не заводов направлена на привлечение инвесторов, скрывая тот факт, что вы будете продавать энергию с потерей, но получат много денег от инвесторов. Пожалуйста, спам, это опасно! Я просто хотел предупредить вас о том, что говорят ваши враги.


Andrea Rossi, July 4, 2018 at 9:38 PM, Anonymous:

Thank you for the warning.Let me say sound and clear:1- WE ARE NOT LOOKING FOR INVESTORS, BUT ONLY FOR CLIENTS. IT IS POSSIBLE SOME STRATEGICALLY IMPORTANT CUSTOMERS WILL BE INVITED TO BECOME PARTNERS , BUT THIS WILL HAPPEN AFTER THEY WILL HAVE USED OUR PLANTS FOR ENOUGH TIME TO GIVE TO THE PARTNERSHIP A FAIR VALUE BASED ON FACTS.

2- WE ARE NOT GOING TO MAKE AN IPO BEFORE OUR TECHNOLOGY WILL BE WIDELY DIFFUSED IN THE MARKET WITH THOUSANDS OF ECAT PLANTS

Warm Regards, A.R.


Андреа Росси, 4 июля 2018 года в 21:38, Аноним: 

Спасибо за предупреждение. Позвольте мне сказать звучать и ясно:


1- МЫ НЕ ИЩЕМ ИНВЕСТОРОВ, НО ТОЛЬКО ДЛЯ КЛИЕНТОВ. ВОЗМОЖНО НЕКОТОРЫЕ СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНЫЕ КЛИЕНТЫ БУДУТ ПРИГОВОРЕНЫ СТАТЬ ПАРТНЕРАМИ, НО ЭТО ПРОИСХОДИТ ПОСЛЕ ТОГО, ЧТО ОНИ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НАШИ РАСТЕНИЯ ДЛЯ ДОСТАТОЧНОГО ВРЕМЕНИ ДЛЯ ПАРТНЕРСТВА ЯВЛЯЮТСЯ СПРАВЕДЛИВОЙ СТОИМОСТЬЮ НА ОСНОВЕ ФАКТОВ. 

2- МЫ НЕ ДЕЛАЕМ СОЗДАТЬ IPO ПЕРЕД НАШЕЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ БУДЕТ РАЗМЕЩЕНЫ НА РЫНКЕ С ТЫСЯЧИ ЭТАПОВ

Теплые приветствия, AR


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2018
И еще интересный комментарий  А. Росси по поводу «горячего синтеза»
http://rossilivecat.com/

Пол, 4 июля 2018 года в 19:30
Недавно я прочитал, что ученые из горячего сплава предвидят, что их завод начнет производство в течение 30 лет. Твое мнение? Ciao e в bocca al lupo! Paolo

Андреа Росси, 4 июля 2018 года в 21:10
Паоло: 

В 1950 году они заявили, что в течение 20 лет горячий синтез будет состоять в регулярном производстве энергии. В 1966 году я прекрасно помню, что в моей средней школе (Liceo Scientifico Alessandro Volta) мой учебник физики научил меня, что в течение 30 лет, даже если позже, чем ожидалось, ядерный горячий синтез будет основным источником энергии навсегда. Мой преподаватель физики, профессор Веццоли, который, помимо профессора физики в средней школе Милана, также был старшим исследователем лаборатории исследований и разработок Montedison. В семидесятые годы в физическом руководстве мне пришлось учиться на экзамене, было написано, что в 90-е годы горячее слияние было бы верным.В восьмидесятые годы я прочитал в книге физики, что к 2000 году (волшебное число) завод под названием ITER будет иметь первый оперативный завод горячего синтеза в мире. В девяностые годы доктор Флейшман и д-р Понс были убиты персонажем, потому что через несколько месяцев их теория не была воспроизведена. В 2001 году я прочитал на научной странице итальянской газеты, что ИТЭР был готов к запуску в течение двадцати лет. После 2001 года, до сегодняшнего дня ИТЭР (теперь называемый EATER от некоторых) достиг 50 млрд. Долларов от актуализированного комбинированного финансирования со стороны налогоплательщиков.На самом деле все эти шаги имели общий знаменатель: ниагарское время от времени падало денег на карманы мира, что не учитывало результатов их расходов, с тем оправданием, что их задача настолько важна что любая задержка (и останется навсегда) столь же неизбежной, как смерть. В 2018 году какой-то парень, которого я считаю очень талантливым в импровизации смешных вопросов, спрашивает, почему, после 8 лет работы, полностью финансируемой из средств, Ecat еще не продается в Интернете и на полках.Настоящий источник зависти, который я испытываю к горячему фьюзисту, заключается в том, что они 70 лет назад задерживают, чтобы стать действующим с заводом после ожидаемого срока их работы, поэтому, что бы ни случилось, им никогда не придется отвечать что они делают с деньгами других, в то время как я должен отвечать тем, что делаю, вкладывая свою жизнь в ставки, с ответственностью за это, прежде чем я умру.Они говорят, что ЛЭНР невозможны из-за кулоновских сил, но это ядерная археология физики, основанная на теоретических концепциях пятидесятых годов, до консолидированных и повторяющихся феноменов туннельного эффекта и до того, как большие трещины были приведены в доказательство о несоответствиях. В ядерной физике последняя революция была сделана Энрико Ферми, в тридцатые годы ... после этого только что сделанные частицы учитывали взломанные уже известные орехи, чтобы увидеть, что внутри, но если вы посмотрите только на орех, всегда один и тот же орех, вы не видите, что находится за гайкой, хотя вы наверняка стали орехологом этого конкретного ореха. Пока кто-нибудь не скажет: «Эй, парень, посмотри на орех ... есть много темных вещей, почему бы нам не включить свет, чтобы они не стали темными?»Темная материя - это умственная мастурбация, которая означает «вопрос, о котором мы ничего не понимаем, потому что наши модели ограничены». Я изучаю свой эффект, и я тем более убежден, что температура, которую мы достигаем, поднимает волны, у нас нет модели и энерги

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2018
Гугл-перевод очень кривой, поэтому лучше сразу смотреть оригинал по ссылке на блог !!!
http://rossilivecat.com/


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2018
Известный французский физик-ядерщик Жан-Поль Бибериан недавно в своём блоге рассказал об однодневной международной конференции, в которой он принял участие.

Приводим полностью перевод написанного Ж.-П. Биберианом в тот же день поста:

«Пятница, 18 мая 2018 г.Международная конференция по биологическим трансмутациямВ эту пятницу, 18 мая, состоялась Международная конференция по применению микроорганизмов для переработки радиоактивных отходов. Встреча состоялась в Пусане, Южная Корея. Эта конференция была организована профессором Ганвунг Бангом (GunWoong Bahng).Было сделано всего семь докладов, что связано с тем, что в мире очень мало людей занимается данным направлением.

Сангхи Ри. На конференции выступил председатель Комитета по науке Республики Южная Корея Сангхи Ри. Он напомнил об эволюции строения Земли и роли бактерий в образовании кислорода атмосферы. Он также объяснил, почему радиоактивность в пустыне Невады не снизилась после испытаний первого ядерного взрыва, но быстро исчезла в Хиросиме и Нагасаки. По его мнению, это связано с тем, что в пустыне нет почвенных бактерий, тогда как в Японии они были. Именно эти бактерии подавляют радиоактивность. Сангхи Ри связался с Такашимой в Японии по поводу эксперимента в Фукусиме, который показал снижение радиоактивности на 70% через две недели.

Александр Таширев, Институт микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины представил свой метод с использованием термодинамики, позволяющий понять накопление металлов в бактериях.

Вера Говоруха из Института микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины продемонстрировала, как был реализован процесс для проведения процесса накопления металлов бактериями.

Кью Джин Юм (Kyu Jin Yum) из Coenbio Korea рассказал, что его компания производит бактерии для очистки загрязненных почв. Недавно они провели эксперимент по дезактивации Cs-137 бактериями. Радиоактивность снижалась на 1% в день. Работа продолжается.

Жан-Поль Бибериан, Я сделал исторический обзор исследований биологической трансмутации, в котором рассказал об экспериментах, проведённых мной за 20 лет с семенами и бактериями, и в которых были зафиксированы аномалии химического состава.

Хидео Козима (Hideo Kozima) из Лаборатории исследований холодного синтеза в Японии — теоретик холодного синтеза. В своем выступлении он показал, как его модель, основанная на воздействии нейтронов, объясняет явления холодного синтеза и биологической трансмутации.

Владимир Высоцкий, Кафедра теоретической радиофизики Киевского университета им. Т.Г. Шевченко, рассказал про цикл экспериментов по биологической трансмутации, в которых была получена трансмутация марганца в железо, а также из Cs-133 в Ba-134 и Cs-137 в Ba-138.

Ганвунг Бангом, из Департамента машиностроения SUNY (Университета Нью-Йорка) в Корее, описал эксперимент по использованию бактериального комплекса для снижения радиоактивности Cs-137. Он также отметил, что компания «Росатом» в России работает по преобразованию Cs-137 в Ba-138.

Эта конференция, которая длилась всего один день из-за небольшого числа участников, дала возможность встретиться со всеми занимающимися данной темой. Конференция также позволила узнать, что Южная Корея официально занимается этой темой с государственным финансированием. Это очень хорошая новость!»

Подробности: https://regnum.ru/news/2442727.html


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
А что такое физическая субстанциональность? 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
=== А что такое физическая субстанциональность?


Это «вещь в себе». Никто этого не знает. Только неоалхимики могуть дать уверенный ответ )) 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
=== А что такое физическая субстанциональность? 


Это «вещь в себе». Никто этого не знает. Только неоалхимики могуть дать уверенный ответ )) 

************

Имитация диалога «нанайских «ученых»  мальчиков»? Ну, ну..  Кстати, один из  Ваших воображаемых «ученых мальчиков» так и не ответил на вопрос о фамилиях ученых-опровергателях «Флейшмана и Росси» в 26 университетах России, некоторых из которых «он лично знает». 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
Объясняю для бестолковых: :)===============

Это ответ на вопрос из чего это состоит, то есть, физическая сущность объекта....:)По-поводу заряда в современной науке есть только констатация, что он есть, и что одноимённые заряды отталкиваются. А что это такое заряд, какова его физическая природа и почему они отталкиваются, вам ни один академик не ответит.=====
 То же самое и по-поводу таких понятий, как магнитное и электрическое поле. Их ввели, когда не могли объяснить взаимодействие без непосредственного контакта, то есть, дальнодействие.  Иными словами, постулировали, что это НЕЧТО... Прошло уже свыше 100 лет с того времени. Но никто с тех времён не попытался понять, что же это НЕЧТО такое в физическом смысле....:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
...  Но никто с тех времён не попытался понять, что же это НЕЧТО такое в физическом смысле....:)



Скорее всего, Вы зря тратите свое время –  субъект, к которому Вы обращаетесь, не способен задумываться над сутью проблемы описания современной физикой строения материи и взаимодействия частиц,  и, поэтому, его всё время тянет повторять лишь то, что написано в учебниках. Поэтому не теряйте свое драгоценное время на бесплодную дискуссию с ним.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
Как говорил Кастанеда, человек знания - это воин. Если же по складу своего ума человек не боец, ему для внутреннего спокойствия жизненно необходима вера, а в чем именно будет эта вера выражена - в катехизисе или учебнике - уже совсем не важно...


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
"Это ответ на вопрос из чего это состоит, то есть, физическая сущность объекта" Спасибо. Судя по вашему ответу, вы занимаетесь физической сущностью зарядов и полей. Могли бы вы дать ссылки на ваши работы, или пояснить здесь на форуме о ваших результатах?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
 "Это ответ на вопрос из чего это состоит, то есть, физическая сущность объекта" Спасибо. Судя по вашему ответу, вы занимаетесь физической сущностью зарядов и полей. Могли бы вы дать ссылки на ваши работы, или пояснить здесь на форуме о ваших результатах?

=========


Хотя вопрос обращен не ко мне, удивила, мягко говоря, странная его постановка.  Вы готовы рассматривать работы по теме «физической сущности» только от авторов комментариев или же этот круг все же можно расширить?  Во втором случае можно было бы рекомендовать  Вам ознакомиться с трудами Владимира Акимовича Ацюковского  (http://publ.lib.ru/ARCHIVES/A/ACYUKOVSKIY_Vladimir_Akimovich/_Acyukovskiy_V.A..html )хотя складывается впечатление, что Вам это абсолютно не нужно, и Вы никогда не будете смотреть эти работы по теме «физической сущности объекта», а цель комментария была совершенно иной –  так называемым флудом. 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
 Вы готовы рассматривать работы по теме «физической сущности» только от авторов комментариев или же этот круг все же можно расширить?
====

То есть, собственно ваш вклад в выявление именно «физической сущности» зарядов и полей ограничивается нулем?! 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
Так Вы еще и неспособны понимать смысл написанного. Прочтите еще раз первую часть предложения - может быть хоть со второго раза до Вас дойдет! Конечно нулем, если я никогда этим не занимался и никому никогда не говорил, что я этим занимаюсь. Вот это пустословие и называется ФЛУД!


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
"Все известные электромагнитные явления можно интерпрети-ровать с позиций газовой динамики эфира, при этом электрическийзаряд интерпретируется как циркуляция кольцевой скорости плот-ности эфира по всей поверхности винтового тороидального вихря— протона или электрона; полярность — как знак винтового дви-жения эфира вокруг заряда;; электрическую проницаемость вакуу-ма можно интерпретировать как плотность эфира в свободном отвещества пространстве; электрическую проницаемость веществ —как свойство веществ увеличивать плотность эфира в трубках элек-трического поля за счет снижения его скорости движения, величи-на электрической относительной проницаемости равна отношениюплотности эфира, движущегося в составе трубки в веществе, кплотности эфира в вакууме;" это цитата из книги Ацюковский В. А. "Эфиродинамические основы электромагнетизма", 2-е изд. М.: изд. Энергоатомиздат, 2011 — 194 с. далее Э"фир, заполняющий все мировое пространство и являющийся строительным материалом для всех вещественных образований, представляет собой тонкий реальный, т.е. сжимаемый в широкихпределах вязкий газ, на который распространяются все закономер-ности обычных реальных газов, ..." Возникает два вопроса:1. Какова физическая сущность эфира? Это газ каких частиц?2. Если знак заряда определяется направлением движения вихря вокруг заряда, то что будет, если два наблюдателя видят этот заряд с двух противоположных сторон? Не будет ли он им казаться зарядом разных знаков?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
Может Вам стоит потратить время на более глубокое изучение вопроса, чем демонстрация умения выдергивания цитат из контекста в качестве темы обсуждения?  


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
Это не выдергивание цитат, а цитирование выводов к главе. Т.е. вопросы заданы корректно и вежливо. Итак, эфир это газ мельчайших частиц амеров, размер которых на много порядков меньше размера электрона. Какова физическая сущность амера? Если знак заряда определяется направлением движения вихря вокруг заряда, то что будут видеть наблюдатели с противоположных сторон? Не будет ли им казаться что заряды разного знака? И какова физическая сущность вихря?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
Если знак заряда определяется направлением движения вихря вокруг заряда, то что будут видеть наблюдатели с противоположных сторон? Не будет ли им казаться что заряды разного знака? И какова физическая сущность вихря?
=====

Объясните с какой стороны расположена эта Ваша противоположная сторона, если Ацюховский описывает электрон и протон так:«..  свободный  электрон  представляет  собой  винтовое  вихревое  кольцо  сжатого  эфира,  в  котором  знак винтового движения, т.е. ориентация кольцевого движения относительно тороидального, противоположен знаку винтового движения эфира в теле  протона, но  количество кольцевого движения то же самое. Следовательно, он несет в себе заряд той же величины, что и протон, но знак заряда не положительный, как у протона, а отрицательный.»
С какой стороны тора нужно встать, чтобы увидеть инверсию? Задавайте вопросы так, чтобы их можно было понять.
И очевидно, что физическая сущность вихря, это энергия.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
Энергия это характеристика, а не физическая сущность. Что является субстанцией вихря?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
Наверное вихрь состоит из амеров. А какова физическая сущность амеров?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
"С какой стороны тора нужно встать, чтобы увидеть инверсию? " Представьте тор лежащий на столе. Один наблюдатель лежит под столом, другой сидит на люстре над столом. Один будет видеть, что вихрь как-бы выходит из внутреннего диаметры тора, а второй, что входит туда. И как в таком случае они определят заряд одинаково?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
И какова причина именно вихревого движения? Почему оно вдруг возникает при рождении электрон-позитронных пар?


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2018
"С какой стороны тора нужно встать, чтобы увидеть инверсию? " Представьте тор лежащий на столе. Один наблюдатель лежит под столом, другой сидит на люстре над столом. Один будет видеть, что вихрь как-бы выходит из внутреннего диаметры тора, а второй, что входит туда. И как в таком случае они определят заряд одинаково?

=====


Да у Вас даже пространственное воображение отсутствует. Попробуйте представить частицу, которая ввинчивается по торообразному пути поступательно по часовой стрелки. С какой бы стороны Вы не рассматривали это движение (на столе, из под стола, из космоса, изнутри тора), наблюдатель всегда будет видеть одну и туже картину -  поступательное движение по часовой стрелке. Всегда и с любой стороны. Странно, что это нужно разъяснять.
 По Менделееву, эфир представляет собой корпускурярную среду, элементами которой являются амеры - (др. ameros - греч. "неизмеримый", термин Демокрита), находящуюся в равновесном состоянии термодинамической тройной точки с температурой 2.73°K, которая наблюдается в виде CMB - космическрого микроволнового излучения, теплового чернотельного излучения эфира.Д.И. Менделеев ПОПЫТКА ПОНИМАНИЯ МИРОВОГО ЭФИРА, СПб, 1902. , 1902.http://bourabai.kz/mendeleev/index.htm

Прежде чем пытаться описывать амеры обычными словами из окружающего мира, сделайте попытку сопоставить их размеры, например, с размерами атомов, которые нам кажутся очень маленькими. И если вы сумеете это сделать, вопрос о возможности подбора корректных слов из существующего словаря для их описания отпадет сам собой.


А вообще -  дана ссылка на источник по этой теме – там есть ответы на все эти вопросу, потрудитесь сами найти их.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2018
Винтики-шпунтики. Акимыч жжот! Надо РАЕН писать в Стокгольна на НП ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2019
Новая энергетическая технология - Письмо Черепанова А.И. в Уральское отделение РАН, 18 апреля 2017 года - https://cloud.mail.ru/public/KUYC/xA7FnEFyz
Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов_Афанасьев.pdf - https://cloud.mail.ru/public/G8fj/znfoLAq4U ….   Разбираем статью Корниловой А.А. и Высоцкого В.И..doc - https://cloud.mail.ru/public/9ZqM/noG8sXiar
Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов и термоядерные реакции, 7 декабря 2016 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/KvFi/BUqctQDTW
Открытое письмо всем представителям власти в России, 18 мая 2016 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/HDw7/SaVQVjieS
 Письмо Черепанова А.И. Министру Минпромторга России Д.В. Мантурову, 6 декабря 2016 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/txjB/oPnukbQKq 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2018
По итогам дискуссии на развалинах Средмаша можно сделать вывод, что второй атомный проект в России, к сожалению, невозможен....:)====Если перед Путиным и его друзьями будет стоять выбор: профинансировать второй атомный проект или эти деньги украсть, они 100% выберут второе.:)Они и так по миру с протянутой рукой бегают:. Инвестиций просят.... То есть, "Дайте денег, потому что свои деньги мы украли...:)
======
Не нужно ходить по кругу, доказывать власть имущим, что LENR  работает.
 Это уже давно доказано.
Ни Путина ни его друзей  новые  технологии не интересуют. Их задача противоположна: накапливать технологическую отсталость в стране и готовить её к утилизации.== Вот, по итогам дискуссии, где-то так....:)
Это бессмысленно...


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2018
Парадокс: прорыв есть, а технологий нет!  ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2018
Выход у нас только один - самостоятельно построить замену этой власти на основе распределенных экспертных и краудфандинговых информационных технологий.

Реальные примеры уже работают: всеобщий сбор средств на лечение детей, общественная борьба с коррупцией, электронные площадки для сбора подписей под общественными петициями, продвижение в Москве независимых народных депутатов, распределенный контроль за выборами, противостояние программе реновации и контроль капремонта.

Все это прорывные технологии взаимодействия общества, которых очень сильно боятся наверху, потому что информационная насыщенность и устойчивость распределенных информационных систем гораздо выше любой иерархической пирамиды управления, независимо от того, как много ресурсов выделяется на ее поддержание.

Отсюда вывод: каждый должен сам себе задать вопрос о том, на каком уровне подъезд-дом-район-город-страна, он включен в общественное движение или финансирует его, и если еще не включен, то ПОЧЕМУ???


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2018
Если вы искренни, то очень наивны. Есть определённые правила и законы борьбы за власть, отработанные веками, вплоть до физического устранения противника. Вам даже не дадут стать такой силой.  
То есть, вы предлагаете  варить кашу из топора.....:)
Такие проекты, как Атомный проект на коленке не делаются.



[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2018
Технологии делать надо. А для этого нужны ресурсы, материальные, людские, научные. Нужно создавать целые отрасли промышленности.=====В России уже накоплена критическая масса технологической отсталости.Для примера:====Китай в 2016 году закупил 138 тысяч промышленных роботов. Россия всего 300.===В 2017 году на 50% больше, то есть около 450 роботов. Сравните цифры и прочувствуйте, в какой заднице находится путинская Россия. 




[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2018
//Не нужно ходить по кругу, доказывать власть имущим, что LENR  работает. 
 Это уже давно доказано.  
Ни Путина ни его друзей  новые  технологии не интересуют.// Доказательства работы LENR есть только в твоей пустой голове. Судя по твоим верхним постам, ты малообразованный, но крайне активный сторонник подобной чепухи. Этот LENR либо рассчитан на наивных людей, не имеющих элементарного технического образования, либо инициируется провокаторами, стремящимися подтолкнуть страну на авантюру, типа СОИ, и надеющиеся, что в руководстве наукой настолько безграмотные чиновники, что клюнут на эту глупость. Единственно что радует в сегодняшней сложной ситуации в российской науке так это то, что там, надеюсь, нет,  придурков бросать  деньги на очевидно безграмотные и глупые проекты типа  LENR. 


[ Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2018
...."Доказательства работы LENR есть только в твоей пустой голове."....=================Ну, тут невежда и малообразованный дурачок ты, не имеющий о технологиях LENR ни малейшего понятия, но для самоутверждения считающий своим предназначением оплёвывать чужие работы, в которых ты нуль, и считающий что ты в праве давать учёным советы...Учи сначала матчасть, убогий...:)


Ещё раз процитирую Узикова:...."
Миллс работает над своим SunCell около 20 лет, и у него, вероятно, серьезный исследовательский институт и достаточно персонала. Интересно также взглянуть на состав его совета директоров, и вот только трое из них: ·  Уильям Бек является управляющим директором группы поддержки бизнеса CreditSuisse в Нью-Йорке. Можно с уверенностью заключить, что банковский мир отслеживает продвижение исследований в LENR; ·  Билл Маурер является старшим вице-президентом ABM Industries. Он отвечает за энергетическую деятельность компании. В ABM Industries работает более 100 000 человек по всему миру. Компания предоставляет комплексные технические услуги компаниям. Это варьируется от простых сервисных функций до полного поглощения аутсорсинговых производственных линий. ·  Р. Джеймс Вулси был директором ЦРУ с 1993 по 1995 год. Он занимал руководящие должности под председательством Картера, Рейгана, Джорджа Буша-старшего и Клинтона, является канцлером «Института мировой политики» и других крупных институтов, а также является стратегическим консультантом частной акционерной компании. Даже глядя на этот список участников совета директоров компании Миллса можно сказать, что те, кто считают несерьезными исследования под принятым термином «LENR» не совсем правы."....=============== Что-то мне подсказывает, что эти уважаемые люди не дурнее тебя. И я бы даже сказал значительно умнее....:)Но бодаться с каждым таким малограмотным дурачком и идиотом не вижу смысла, ибо твоя убогость, глупость и невежество говорят сами за тебя....:)


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2018
Все это прорывные технологии взаимодействия общества, которых очень сильно боятся наверху, потому что информационная насыщенность и устойчивость распределенных информационных систем гораздо выше любой иерархической пирамиды управления, независимо от того, как много ресурсов выделяется на ее поддержание.


Греф: «Нельзя давать населению знания, т.к. информированными людьми мы не сможем манипулировать»

https://www.youtube.com/watch?v=1opeS3dsEm0&feature=youtu.be


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2018
Основной вывод по статье: прав, всё-таки, оказался контр-адмирал!


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2018
Адмиралы они такие. Их на мякине не проведешь ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2018
Почитал все ветки по сабжу на проатоме. Адски доставило, единственное, что тема инопланетян не раскрыта. 
Но всё равно жгите ещё! Побольше про Путина и мировую закулису.


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2018
А Узикова давно пора повысить с ведущего инженера-технолога до руководителя пресс-службы. 


[
Ответить на это ]


Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2019
Без новой физики ПРОРЫВА не будет ! Мои комментарии - Ядерный реактор - Колдамасов - патент 2272526 - https://cloud.mail.ru/public/2Q25/5jWU2ohZD Ядерный реактор - Колдамасов - патент 2272526 - https://drive.google.com/file/d/1YVSmzsCxpA2lmVHGB0xeH3-vzM5i3ycp/view?usp=sharing По следам доклада - Экспериментальная проверка происходящих процессов в никель-водородной системе при использовании двух катализаторов 1. Ni-NaBH4 2. Ni-LiAlH4 – https://drive.google.com/file/d/1l90GD5R-7TP6NzkWsKiuhCWY2KI2OXaa/view?usp=sharing По следам доклада - Экспериментальная проверка происходящих процессов в никель-водородной системе при использовании двух катализаторов 1. Ni-NaBH4 2. Ni-LiAlH4 - https://cloud.mail.ru/public/2oQK/2W1huSfmM


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.22 секунды
Рейтинг@Mail.ru