proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[07/09/2018]     Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются

Метеорологи по всему миру не первый месяц бьют тревогу: к концу XXI века огромные территории России уйдут под воду. Причина тому — глобальное потепление. Сотрудники Минприроды присоединились к опасениям коллег. Согласно их прогнозам, пострадает весь мир, но на территории РФ изменения происходят быстрее, чем где бы то ни было. За последние 10 лет среднегодовая температура по стране выросла на 0,45 градусов. Осталось всего два градуса до точки невозврата, после которой уже невозможно будет остановить катастрофу. Если не принять мер, к концу века средняя температура повысится на восемь градусов. Это, в свою очередь, приведёт к таянию ледников и повышению уровня Мирового океана на 30−60 метров.


Выходу солнечной энергии на поверхность Земли мешают парниковые газы. Около 90% лишней энергии поглощает Мировой океан, меняется его взаимодействие с атмосферой. Из-за деятельности человечества за последние полвека скорость увеличения парниковых газов стала в 20 раз больше, чем во времена, которые были между ледниковыми периодами.

В последний раз в атмосфере Земли содержалось такое количество углеводородов, как сейчас, три-пять миллионов лет назад. А тогда уровень Мирового океана был на 20−30 метров выше. Специалист заверила, что нынешние темпы слишком велики — в 10 раз быстрее, чем после ледникового периода, когда начали таять ледники, а в атмосферу произошёл крупный выброс газов.

Человечество не даёт нынешнему климату стабилизироваться. Оно продолжает наращивать солнечную энергию на планете, избыток которой губителен для всего живого. А сам период глобального потепления выражается в том, что где-то невыносимо жарко, а где-то слишком холодно, в одном месте выпадают чрезмерные осадки, а в другом царит постоянная засуха.

Необратимые последствия

Согласно докладу российского ведомства, перманентное потепление грозит повлечь за собой затопление посёлков, аварии на электростанциях, нефтяные загрязнения и повышенную смертность среди пожилых людей. Специалисты отметили, что минувший год стал четвёртым среди самых тёплых в России за более чем 80 лет.

Учёные предупредили о скором росте числа смерчей, наводнений и других катаклизмов. Граждане России поголовно будут страдать от эпидемий, неурожаев и насекомых-вредителей.

В Минприроды рассказали о наиболее уязвимых регионах России. На юге страны и в Южной Сибири вода уйдёт из равнинных рек, посевы лишатся жизненно необходимой влаги. Да и людям будет не хватать воды для питья. Засухи станут обычным явлением. А возможный подъём уровня воды в Каспийском море приведёт к подтоплению прибрежных территорий и населенных пунктов.

Нарушена будет и транспортная инфраструктура. Из-за постоянно повышенных температур дороги и железнодорожные пути деформируются, что повлечёт за собой множественные аварии. Особо эта проблема актуальна для европейской части России, южных районов Сибири и Приморья.

В центральных и южных областях страны из-за жары увеличится смертность, особенно среди людей пожилого возраста. Также участятся случаи выявления острых кишечных инфекций, а также заболеваний, связанных с паразитами. Как сообщает «Коммерсант» со ссылкой на слова заведующего кафедрой инфекционных болезней и эпидемиологии РНИМУ имени Пирогова Владимира Никифорова, в тёплую погоду в продуктах вредители быстрее размножаются.

Что делать

Как считают учёные из Австралийского национального университета и Стокгольмского центра устойчивости, для того чтобы избежать апокалипсиса, требуется не только сократить выбросы двуокиси углерода и других парниковых газов, но и расширить, а также создать новые хранилища биологического углерода. Этого можно достичь путем улучшения управления лесами, сельским хозяйством и почвой, сохранением биоразнообразия. Также необходимо развить технологии, которые удаляют углекислый газ из атмосферы и хранят его под землей. Но все эти меры должны быть подкреплены фундаментальными социальными изменениями. Только так можно будет остановить вымирание всего живого на Земле.

Однако необходимы не только усилия России, но и всего мира. В 2015 году была принята Парижская декларация. Государства договорились после 2020 года снизить выбросы углекислого газа в атмосферу. Это должно помочь снизить темпы роста среднегодовой температуры. Но важно участие всех стран. Если хоть одно из государств не соблюдает декларацию и, например, сжигает слишком много угля, это отражается на всей планете. Увы, пока ещё не все страны ратифицировали данный документ.

Источник: news.ru

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Радиоактивность углей и продуктов их сжигания

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4
Ответов: 13


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

Связанные темы

Безопасность и чрезвычайные ситуации

"Авторизация" | Создать Акаунт | 50 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2018
Редкостная чушь, противоречащая здравому смыслу.
Во-первых, гипотеза о том, что увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере приводит к потеплению совершенно не выдерживает критики. Рассматривать только атмосферу, без участия Мирового океана, являющимся основным аккумулятором растворенного в нем углекислого газа некорректно. Как известно из школьного курса химии, растворимость газов в воде уменьшается с повышением температуры. Поэтому, если бы углекислый газ в атмосфере приводил бы к повышению температуры, то ввиду дополнительного выделения газа из Мирового океана мы бы получили саморазгоняющуюся систему, чего совершенно не наблюдается.
Во-вторых, рассматривать модель процессов, происходящих только в атмосфере Земли (~100 км),  без учета процессов внутри Земли (~6400 км) это модель натягивания совы на глобус и серьезно к такой модели относится просто невозможно.
И потому можно сделать вывод, что те кто пропагандирует подобные "модели" преследуют исключительно экономические цели, ибо наука тут и рядом не валялась. Итого - твердый кол за статью.
Прохожий


[ Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2018
Уважаемый Прохожий! Позволю с Вами не согласиться, статья вполне нормальная, правда не без ляпов. А учитывать процессы в Земле до ее центра - полная чушь. За статью твердая пятерка. -Серебряков


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2018
-Серебряков, вы в шахту когда-нибудь спускались? При погружении на каждые 100 метров температура увеличивается на 3 градуса.Куда же девается тепло из недр Земли? И скажите, если знаете источник тепла внутри Земли...:)
Вы живёте на сковоародке, под которой температура около 6000 градусов, как и на Солнце.


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2018
Прхожий, прежде чем писать комментарии советую заглянуть в Википедию: "Основной приток энергии к Земле обеспечивается солнечным излучением и составляет около 341 Вт/м² в среднем по всей поверхности планеты. Внутренние источники тепла (радиоактивный распад, стратификация по плотности) по сравнению с этой цифрой незначительны (около 0,08 Вт/м²)" -Серебряков


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2018
Внутренние источники тепла (радиоактивный распад, стратификация по плотности) по сравнению с этой цифрой незначительны (около 0,08 Вт/м²)" -Серебряков
===================
Серебряков, а мозги включить тяжело? :)
Если бы внутри Земли шли ядерные реакции распада, то при извержении вулканов поверхность Земли была бы залита радиоактиными породами. И жизнь на Земле была бы невозможной.
==========

А поскольку этого не наблюдается, в недрах земли источником энергии являются другие реакции. и приводить примеры с такой помойки, как Википедия, это выглядеть глупо....:)
=====================
Климат на Земле - это тонкий слой параметров и баланса энергии от Солнца и из недр Земли.


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2018
//===================
Серебряков, а мозги включить тяжело? :)
Если бы внутри Земли шли ядерные реакции распада, то при извержении вулканов поверхность Земли была бы залита радиоактиными породами. И жизнь на Земле была бы невозможной.
==========// - Заметил, что автор постов с характерными значками (==========) хамоватый и при этом на редкость безграмотный. Все его посты -  как будто фрагменты из рассказа В.Шукшина "Срезал" (почитай). Утверждать, что  среда,  нагретая радиоактивным источником, приобретает радиоактивность - предел глупости. А электрический ток, полученный на АЭС не радиоактивен? Наверное, удивлю тебя сказав, что даже вода первого контура не радиоактивна, если не нарушена герметичность твэлов. А Серебряков, мой многолетний и непримиримый оппонент по ГХК, через чур ярый "сторонник защиты природы" при всей моей "любви" к нему, является очень грамотным человеком, хорошо известным в кругу профессионалов.


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2018
Не соглашусь, что комментатор Прохожий  "хамоватый и при этом на редкость безграмотный". Просто часто надо не "мозги включить", а знать, или смотреть в Википедию. А Прохожий тоже давний мой читатель и комментатор, на которого я не в обиде. -Серебряков


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
Серебрякову.
Мне принадлежит только исходный комментарий, основной посыл которого состоит в том, что термодинамическая модель без учета Земли, объем которой превышает область исследования на  некорректна. Усреднение инсоляции по глобусу дает существенную погрешность термодинамической модели для определения планетарного повышения (что тоже еще тот вопрос: какова точность измерения термометров была 100 лет назад и насколько представительны результаты) температуры. Но, то что углекислый газ скорее всего не причем, указывает отсутствие положительной обратной связи в этих процессах.И, согласен с Вами насчет Вики. Как источник информации, не хуже и не лучше других, представленных в Интернете. Все равно надо проверять)))
Прохожий


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
Прохожий, насчёт углекислого газа вы правы, такая же мулька, как и страдания по фреону.Состав атмосферы земли 78% азот, 21% кислород, и 0,0314% углекислого газа. СО2 на уровне ощущений. И он, оказывается нам всю погоду портит.Поэтому и предлагаю нынешним метеорологам, климатологам и прочим чаще включать мозги.


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
"СО2 на уровне ощущений..."
От этих "ощущений" (СО2) зависит основной процесс биосферы - процесс фотосинтеза. А далее вся цепочка, связанная с объемом биомассы, испарением, влажностью и, соответственно, климатом.


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
Это тот случай, когда глупость не имеет границ..... Расскажи нам, уважаемый, где там под Же лей изолированные первый и второй контур... 
Может быть ь, там под  земной корой ещё и арка есть с надписью "АЭС"?


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2018
Поздышев В. "Протоколы киотских мудрецов"




[ Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
А вы все чё? Реально глупые? Катаклизм в натуре прёт, как на буфет! И в статейке всё верно описано! Я это лето с трудом пережил, и то, потому, что дом мой на самом берегу большого озера. Паскудник Обама об этом заикался перед своим уходом с должности. Но, всем было пох! А теперь не пох - лето не кончается! ИБИОМАТЬ! Скорей бы ядерная война. Авось похолодает! Но нет! Наоборот ещё жарче станет! Хе хе! Грустный боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
"Решение(?) о ратификпции Россией Парижского соглашения по климату будет принято в наяале 2019 года" - заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. (т.е. не позже июня 2019 года). Вот они и засуетилтись БОЦманы, КАЦманы, ПОЦманы ( Читай PRoAtom[13/09/2016/] "Компрадоры в России и  климат") Ну а свежую статью, и в меру серьёзную   о климате, :"Безопасный для природы капитализм - это миф!?", сейчас можно прочесть на главном сайте "Ядерное Общество РОССИИ". Рекомендую. Ну а ты , боцман, - не грусти -ЛОХАЕМ! 
В. Болдырев


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
 Болдыреву. Мы этот росатомовский сайт не читаем. 


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
Жаль! В ProAtome[22/06/2016] была моя статья с таким же названиемю Но, прошло уже три с лищним год, и читать её сегодня следует включяя "PS"до первого абзаца .Эта часть о климате. Но если О.Дойников решт перепечатать всю  свежую статью из Я. О. -  я возражать не буду! Могу хоть сейчас  прислать. Кстата, МАГАТЕ тоже не пустило этот доклад на свой Научный форум 18-19 сентября с.г.


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2018
Проходящий комментатор задал хороший вопрос насчет обратных связей, которые мы явным образом наблюдаем в виде стабильного климата на планете.   Основным тепловым буфером планеты, безусловно, является вода. Вода океанов и вода воздуха. На втором месте азот, кислород и аргон атмосферы. Без них температура колебалась бы от -150 до +150 градусов ежедневно. Под завесой тумана суточные колебания составляют 1 градус, а в сухом континентальном климате – 40 градусов. Температура приподнялась – немного испарилась вода, возросла влажность, и температура вернулась на место, чуть-чуть сдвинувшись. Этот механизм понятен и прост (физика).   Намного сложнее с углекислотой (химия), которая составляет 3-4 сотых процента от атмосферы. Её вклад в отражение теплового излучения атмосферой составляет менее 1%, а её концентрация регулируется вовсе не температурными эффектами. Единственный регулятор концентрации углекислого газа – зеленые клетки, которые за счет фотосинтеза связывают сиоту в углеводы и выделяют при этом процессе кислород (прямая реакция). Обратная реакция – гниение или горение растительных и животных объектов.   Как и всякое термодинамическое равновесие химической реакции, углекислотное равновесие поддерживается по принципу Ле Шателье. На планете Земля скорость фотосинтеза прямо пропорциональна концентрации углекислого газа. Чем выше будет эта концентрация, тем быстрее будут расти «помидоры», они «съедят» реагент, и в ближайшем будущем концентрация вернется на свое прежнее место. Скорость фотосинтеза на 2 порядка выше, чем нынешняя скорость выбросов углекислоты человечеством.   Человек может повлиять фотосинтез – половина лесов на планете, если не больше, нарушена человеком. Это существенный вклад в снижение скорости фотосинтеза, и это вклад в разы, или даже на порядок выше прямого вклада в рост концентрации СО2 в атмосфере.   Естественные колебания климата (ледниковые периоды) связаны еще и с тем, что орбита Земли имеет эллипсность около 1,7% (эксцентриситет). Зимой северное полушарие находится ближе к Солнцу, а летом – дальше. Казалось бы, ерунда, но эти 3,5% (1/R2) дополнительного тепла сглаживают зиму в Северном полушарии, а в Южном – наоборот (астрономия).   Чтобы понять масштабы солнечного тепла, нужно сравнить его с мировой энергетикой (теплофизика). Всего час работы Солнца равен годовой выработке человечества, так что не нужно надувать щеки мухе, сидящей на слоне.   Доля земного тепла, создаваемого природными радиоактивными изотопами, примерно в 4000 раз меньше солнечного. При этом радиоактивный вклад природных изотопов, по рекламным проспектам известной всем читателям организации Росатом, составляет 90% в общем облучение населения планеты. Это одна из существенных причин, укорачивающих жизнь людей. Этот вклад отвечает за 3% нежизнеспособных младенцев, впервые констатированный еще в Древней Спарте. И этот вклад был постоянным вплоть до 1945 года.    Мне нравится объяснение феномена сиоту китайской делегацией в Киото в 1997. Они заявили, что 90% выбросов углекислого газа сделала западная цивилизация, но почему-то Китай должен прекратить выбросы. Единственная видимая цель Киотского протокола – удержание промышленности Китая на низком уровне. После такого заявления китайская делегация покинула заседание. Большинство остальных участников при этом даже не проснулись. Американцы очень рьяно заставляли подписывать протокол всех остальных участников, но сами его не подписали.    В наше время купить мнение независимого академика можно за миллион баксов. За миллиард – вся Академия Наук будет утверждать, что землетрясения происходят тогда, когда один из трех китов чихает. Ученые будут просить три миллиарда на профилактику простудных заболеваний у китообразных. Если бы Китай 20 лет назад прислушался к мнению американских экологов, то так бы и был нищей страной со средним месячным заработком 11 д

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
Доля земного тепла, создаваемого природными радиоактивными изотопами, примерно в 4000 раз меньше солнечного."....=============Дементий, а вы уверены, что подземное тепло результат реакций распада радиоактивных изотопов?Если бы это было так, то Земля была бы залита радиоактивной магмой извергаемой из жерл вулканов и жизнь на Земле была бы невозможна. Но мы видим, что это не так...Не хотите подумать, Дементий? :)


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
Отличный вопрос!Боюсь, что эффекты геотермических районов, например долин гейзеров на Камчатке и в Исландии не объяснить природной радиоактивностью даже Башкирову)))


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
Хочу добавить свои пять копеек к мнению уважаемого Дементия. 1. Перепад в 300 С (от -150 до +150), даже на безвоздушной Земле, на мой взгляд невозможен. Такой перепад на Луне из за её крайне длинных суток. Пример - Марс - на экваторе днём +20, ночью -10.2. Вырубание лесов несомненно вредит процессу фотосинтеза. НО, на месте лесов остаются не пустыни, а поля. А травы тоже участвуют в фотосинтезе и аккумулировании углерода.


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
"...на месте лесов остаются не пустыни, а поля. А травы тоже участвуют в фотосинтезе и ..."
Если из системы лес+травы убрать наибольшую составляющую (лес) и оставить только травы, - суммарная биомасса сильно уменьшится и станет более уязвимой к дальнейшему опустыниванию. 


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2018
Не согласен, По одной причине - в лесу трав обычно или нет или крайне мало. По причине тотальной затенённости нижнего яруса. Вспомните ельники или нормальные широколиственные леса - голая почва, засыпанная лисвой / хвоёй и редкие листики чегото живого.


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
В настоящее время существует 2 гипотезы природы источника энергии (тепла) внутри Земли. Источники располагаются в непосредственной близости от границы железо-никилевого ядра.  Первая гипотеза – радиоактивный распад актиноидов.   Главная цепочка – уран-радиевая (U238->Th234->…U234->…Ra226->…….Pb208), но также имеют место и другие цепочки распадов, например,     U235->…….Pb207,   Th232->…..Pb208.  Недостаток радиоактивной гипотезы – недостаточно выделяющейся в распадах энергии. Для обеспечения баланса энергии Земли (без учета Солнечной энергии) мощность внутреннего источника, по оценкам,  должна быть в 2.5-3 раза больше. Другая гипотеза (специалисты именно ее придерживаются) – природный геореактор.  Происходит гравитационная сепарация актиноидов из магмы. Смесь из осажденных актиноидов образует делящуюся систему с К бесконечным большим единицы. Образующийся реактор – саморегулирующийся. Отрицательные обратные связи ведут к затуханию при возрастании мощности. Реактор быстрый и импульсный. Импульсы – чередование разгона и затухания. Время между импульсами – десятки (и  сотни) тысяч лет. Максимум мощности геореактора соответствует высокому температурному фону на Земле. Это одно из объяснений периодическому изменению земного климата.  Доказательствами гипотезы геореактора может служить -1)существование в прошлом природного реактора в Окло 2)наличие в минералах He4 и He3.  Энергетический баланс Земли в гипотезе геореактора сходится. Даю сразу ответ одному из возможных не очень грамотному “критику” -Выход продуктов деления из георектора (или даже радиоактивного источника) на поверхность Земли немыслим – толщина Земной среды (магма и земная кора) несколько тысяч км. Возможен только выход энергии (тепла), т.е. теплопередача.  И ответ другому оппоненту-“защитнику природы”,  утверждающему, что активность накопленная человечеством ОЯТ катастрофична (Башкирову). Так вот – суммарная активность накопленного сегодня ОЯТ и РАО ничтожно мала по сравнению с активностью радионуклидов в земной коре и бесконечно мала по сравнению с активностью Земли (с учетом внутренних  источников). Говоря об опасности накопленного ОЯТ и РАО, надо говорить не о суммарной активности, а о удельной активности. Два пути решения проблемы. Первый – предельно уменьшить  удельную активность путем разбавления в океане и земной коре, т.е. разбавить и растворить всю активность. Удельная активность будет близка фоновой. Второй – наоборот предельно увеличить. Сконцентрировать все ОЯТ и РАО в нескольких хранилищах (около десятка), размерами с не очень большой сарай каждый. Легко показать, что все ОЯТ там поместятся.  При этом "сараи" должны быть конечно очень высокотехнологичными. В любом случае, говорить о том, что накопленное ОЯТ  и РАО грозит человечеству и ядерную энергетику надо по этой причине закрывать, могут только неграмотные и далекие от ядерной энергетики, да и от здравого смысла , "зеленые". В.П.


[ Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
Даю сразу ответ одному из возможных не очень грамотному “критику” -Выход продуктов деления из георектора (или даже радиоактивного источника) на поверхность Земли немыслим – толщина Земной среды (магма и земная кора) несколько тысяч км. Возможен только выход энергии (тепла), т.е. теплопередача."....
=====================
Дементий, а с чего вы взяли, что радиоактивный распад идёт где-то в районе ядра Земли? Магма что, не перемешивается? Градиентов температур там, конечно, же нет....:) А вы ведь знаете, если есть градиенты, то есть и движение магмы.
А как же плавающие в магме тектонические плиты?==И с чего вы взяли, что ядро у земли железо-никелевое?
Вот у Ларина есть теория о гидридном ядре.И вообще, этот бред о железо-никелевом ядре произошёл от объяснялки про магнитное поле Земли. Как у чукчей.  Что знаю, то пою....:)  Других оснований так считать нет.============== Дементий, я же вам уже писал: Включайте мозги.=====================


Кстати, не подскажете, почему на границе фотосферы Солнца температура всего 6000 градусов, а внутри астрофизики утверждают 15 миллионов градусов.
Получается, что Солнце от центра к поверхности остывает....:)И ещё,  не надо считать себя умнее других.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
Для ВП. ** Суммарная активность накопленного сегодня ОЯТ и РАО ничтожно мала по сравнению с активностью радионуклидов в земной коре и бесконечно мала по сравнению с активностью Земли (с учетом внутренних  источников). ** Ни одной цифры Вами не приведено.** Давайте перейдем к имеющимся цифрам. Естественный радиационный фон на планете (на поверхности Земли) в среднем составляет 12 мкР/час или 0,12 мкЗв/час. Умножив эту цифру на количество часов в году получаем 1 мЗв/год. [НРБ-99/2009].  Техногенный фон намного выше, для персонала категории А – до 20 мЗв/год при нормальной эксплуатации ОИАЭ.  ** Критерии вмешательства при радиационной аварии начинаются при фоне в 5-50 мЗв/год, а при 500 мЗв/год никакая человеческая деятельность на загрязненной территории не допускается (4 Зв может накопится за 8 лет). Данная МЭД создается при загрязнении территории, например, 15 Ки Cs-137 или 0,1 Ки Pu-239. [там же, для остальных изотопов – продуктов деления, смотри дозовый коэффициент в приложении 2]** Удельная активность реакторного плутония (ВВЭР-1000, 45 МВт*сут/кг) – 10^10 Бк/г, или 3,7 г/Ки. [1. Паспорт на ОТВС; 2. Для знающих закон радиоактивного распада (1898г) – расчетная величина из периода полураспада нуклидов]. Площадь поверхности планеты – 500 млн км2. Для фатального загрязнения необходимо 50 млн. Ки реакторного плутония, что составляет 185 тонн. Всего накоплено на планете, в составе 390 тысяч тонн ОЯТ, 4 800 тонн плутония [Дайджесты КИ]. Такое количество плутония может создать на планете среднюю дозу 13 Зв/год. Этот фон в 13 000 раз выше природного фона. Вероятность гибели человека в первые 30 суток при получении такой годовой дозы – 99,9%. Заметьте, я не привожу цифры для остальных продуктов деления, а обсуждаю только «вечный» плутоний. ** Ваше утверждение, насчет ничтожной малости активности ОЯТ, вводит читателей в заблуждение. Надеюсь, что это наивная доверчивость рекламе, а не ложь в корыстных целях. **  Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
//Удельная активность реакторного плутония (ВВЭР-1000, 45 МВт*сут/кг) – 10^10 Бк/г, или 3,7 г/Ки. // - Что за чепуха ? Как может быть удельная активность 3.7 г/Ки? Может быть 3.7 Ки/г? Но тоже ерунда. Всем известно, что удельная активность реакторного Pu239 ~ 61.5 милликюри/г. С остальными цифрами тоже какая-то чепуха. Вобщем , не хочется тратить время на поиск ваших ошибок. Единственно, что посоветую - попробуйте   посчитать суммарную активность природных U8, U5 и Ka40, содержащихся в земной коре  (и в океане) и сравните с активностью ОЯТ. Увидите ничтожно малое относительное значение ОЯТ. Радиационно эквивалентное захоронение придумали не глупые люди. 


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2018
Для тех, кто стремится постичь азы радиохимии. ** Рассмотрим расчет удельной активности на примере изотопа Pu-239. ** Изотоп плутония-239 имеет вес атома приблизительно 239 а.е.м. Период полураспада 24100 лет. Будем вычислять массу 1 Бк в соответствие с формулой радиоактивного распада А = лямбда*N, где А – скорость распада в Бк (число распадов в 1 сек), N – число атомов, лямбда – безразмерный коэффициент. С периодом полураспада лямбда связана формулой – лямбда = ln2/Т, где Т – период полураспада в секундах. ** Для изотопа 239 лямбда равна 9,12Е-13. Физический смысл этой константы – активность всегда прямо пропорциональна количеству атомов. Обратная величина показывает, сколько атомов необходимо для того, чтобы активность образца была 1 Бк, для плутония-239 получается 1,10Е+12 штук атомов в одном Бк. ** Вес а.е.м. составляет 1,66Е-24 г. Перемножая штуки атомов на их вес получаем вес 1 Бк – 4,35Е-10 грамм. Умножив эту цифру на 3,7Е+10, получаем вес 1 Ки – 16,1 грамм (удельный вес). Обратная величина называется удельная активность – 62,1 мКи/г. Теоретическая удельная активность изотопа – 2,3 ГБк/г (обратная величина удельному атомному весу). Все эти цифры – это одна экспериментальная величина, просто выраженная математически по-разному. ** Учитесь узнавать себя не только в зеркале, но и со всевозможных ракурсов. Знайте свой вес не только в кг, но и в фунтах, пудах. Знайте свой рост в футах и дюймах. А то не узнаете сами себя, как не узнал свои цифры в моем расчете мой оппонент. ** Реакторный плутоний состоит из нескольких изотопов плутония. Все они имеют период полураспада меньше, чем 239, поэтому удельная активность этой смеси намного выше чистого боевого изотопа. Вес одного Ки реакторного плутония – 3,7 грамм, или 270 мКи/г. Именно такая цифра получается из изотопного состава выгружаемого из ВВЭР топлива, приведенного в БСЭ 1979 года. **  Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2018

1)//Рассмотрим расчет удельной активности на примере изотопа Pu-239. ** Изотоп плутония-239 имеет вес атома приблизительно 239 а.е.м. Период полураспада 24100 лет. Будем вычислять массу 1 Бк в соответствие с формулой радиоактивного распада А = лямбда*N, где А – скорость распада в Бк (число распадов в 1 сек), N – число атомов, лямбда – безразмерный коэффициент. С периодом полураспада лямбда связана формулой – лямбда = ln2/Т, где Т – период полураспада в секундах.// - Поражен. Человек, позиционирующий себя как научный сотрудник, переписывает в своем посте текст из учебника. Это очень хорошо, что вы знаете элементарные основы яд. физики - материал 2-го курса. Но это никак не оправдывает и не объясняет написанную вами глупость. Возможно, это была ваша опечатка или непонимание элементарных понятий: // Удельная активность реакторного плутония (ВВЭР-1000, 45 МВт*сут/кг) – 10^10 Бк/г, или 3,7 г/Ки.//- 3,7 г/Ки никак не может быть удельной активностью. Из ваших путанных объяснений я понял, что вы имеете в виду величину, обратную удельной активности. Ну тогда назовите эту величину, например, удельной по активности массой, но называть ее удельной активностью – безграмотно и это путает людей.2)Оценим по порядку величины какую долю по активности накопленный Pu9 составляет от активности U в земной коре. Масса U около  3 10^14тонн=3 10^20г. Удельная активность урана ~100 Бк/г~3 10^(-9)Ки/г. Тогда суммарная активность ~ 3 10^20г*3 10^(-9)Ки/г=10^12 Ки. Активность накопленного Pu. Пусть его масса 100 тонн (1 10^8 г), удельная активность ~6 10^(-2)Ки/г. Тогда суммарная активность накопленного Pu А=1 10^8г*6 10^(-2)Ки/г~6 10^6Ки. Таким образом,  суммарная активность  в миллион раз меньше активности урана, содержащегося в земле. Здесь мы не учли уран в океане и другие радионуклиды (например К-40). Их учет уменьшит  долю активности накопленного Pu до одной десятимиллионной ( или даже стомиллионной) от  активности радионуклидов Земли.  Учитывая сказанное, крики о катастрофическом накоплении активности ОЯТ смешны. 3) Был вопрос что такое радиационно-эквивалентное захоронение.  Тут были какие-то путанные и рассуждения, не отвечающие на вопрос. Отвечу кратко и просто, на примере. На руднике добыли уран активностью 100 килокюри. Добытый уран сожгли в реакторе и наработали при этом Pu и др. Далее из полученного ОЯТ извлекли Pu, чтобы сжигать его в реакторе. Оставшееся ОЯТ активностью  100 килокюри закопали в том же самом месте, откуда выкопали уран такой же активности.  Активность в природе не изменилась (сколько взяли, столько же и закопали).  Определенные проблемы, конечно, есть, но никаких трех девяток в очистке ОЯТ нет и в помине.   


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2018
Где вас учили так считать? Потрясающий ход мыслей… Задачка в два арифметических действия, а вы тут накуролесили… ** Радиационно-эквивалентное захоронение подразумевает обратное захоронение той же самой активности, что была поднята на дневную поверхность, в тот же самый карьер. За всю историю атомного проекта подняли 1,7 миллиона тонн урана. Это 0,6 миллиона Кюри при удельной активности природного урана 0,35 Ки/т. За это время накопили 4 800 тонн плутония с удельной активностью 0,25 МКи/т. То есть 1,2 ГКи. Альфа активность увеличилась в 2 миллиона раз. ** (Мы же не говорим о бета-активности? Она-то увеличилась в миллиард раз, чего про неё без толку говорить.) ** У меня через «сливную трубу» уходит безвозвратно 0,1% плутония. Это 1/1000 от общего количества. Значит, я буду выбрасывать в окружающую среду в 2000 раз большую активность, чем была поднята из-под земли. Вот и весь расчет. Ни о какой радиационной эквивалентности речи быть не может. ** До свидания, уважаемый Прорыв, не обессудьте, ничем Вам помочь не могу. Всего доброго. ** Кто следующий?  - Терра Пауэр. – Здравствуйте, Вы откуда? – Оттуда?! Какие у Вас к нам вопросы?... Волна, значит, не бежит… Так я же химик, а не сантехник. Сорри.  Сантехники там, в подвале. Только позвоните предварительно, это вам не Министерство Культуры, без звонка не поймут. Ну и поляну накрыть не забудьте, мы же работаем в серьезном заведении… Один не найдете? Хорошо, помогу наладить контакт. Вэлкам ту Раша! **  Я удивлен, что Вас поставил в ступор термин «удельный вес одного кюри». Первый раз встречаю человека, которому не известен этот термин, я с ним проработал всю жизнь. Этот термин ввела еще сама мадам Кюри, и им очень широко пользуются специалисты. Вес 1 Ки радия-226 составляет 1 грамм, 1926 год. До 1976 года в таблицах приводились именно веса 1 Ки изотопа. Вес 1 Ки плутония-239 чистотой 99,99% составляет 16,1 г. Вес 1 Ки реакторного плутония – 3,7 грамма.  Если Вас смущают внесистемные единицы активности, то используйте Бк. Это будет соответствовать 21 веку. ** Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2018
"Радиационно эквивалентное захоронение придумали не глупые люди."


Уважаемый Дементий!
Буду очень признателен, если Вы также четко поясните суть этой придумки. Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2018
Комлеву ** Апологеты Прорыва пришли в науку с такой концепцией примерно в 2006. Я её критиковал и критикую с 2009 года. Суть концепции. Забудем про осколки деления, про активацию КМ, мы можем просто подождать самоочищения в результате распада. В долгосрочной перспективе (более 300 лет) летальными факторами остаются только актиниды. Фактически в ТР происходит замена U-5 на Pu-9, и наша задача не увеличить активность исходного материала. **При замене пятого на девятый происходит увеличение активности в 30 тысяч раз, следовательно, для соблюдения концепции необходимо использовать 99,997% плутония в течение всего времени эксплуатации реакторв Прорыва. В отходах на захоронение - менее 0,003%. Прорыв пытался заставить радиохимию так отшлифовать технологии, чтобы укладываться в эти нормы. ** Специалисты признали такое задание невыполнимым. Строгие последователи Прорыва представили в доказательство технологию, которая дает выход 8 (восемь) девяток. На проверку это оказалась компиляция из интенрнета**Реальный выход водной технологии 98*99% (пресловутый рутений портит картину), реальный выход сухих технологий 50-95%.  Если посмотреть концепцию дальше, то придется добиваться очень высоких выходов для Америция и Кюрия. Но. Таких технологий вообще не существует, а при получении изделий из этих МА в отходы уходит более половины материала. ** Радиохимия послала Прорыв на... "доработку" концепции. Ваш покорный слуга тогда отказался от хлебной должности, сказав, что утопии не мой профиль, уберите в ТЗ лишние три девятки. **Реалии отличаются от "хотелок" на три порядка и более.  ** Тогда у меня не было других аргументов, кроме "технически невозможно на нынешнем  уровне развития технологий". Сегодня еще один аргумент - утопия РЭЗ не может служить прикрытием для ввоза в Россию ОЯТ зарубежных реакторов. **Мои коллеги более жестко оценивали эту концепцию. Они утверждали, что при выполнении этой работы Росатом уничтожит весь оставшийся персонал МСМ. "Нас просто хотят выставить идиотами", "Начитались советских Фальсификаций". Специалисты либо не воспринимают эту концепцию, либо критикуют её с помощью ненормативной лексики.  ** Вторая уловка концепции РЭЗ - признание урановой опасности допустимой. Полтора миллиона тонн урана, находящиеся на дневной поверхности - это уже угроза человечеству. А замена урана на плутоний - это оружие возмездие Третьего Рейха. **Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2018
"Комлеву ** Апологеты Прорыва пришли в науку с такой концепцией примерно в 2006"

Спасибо! Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2018
>> Площадь поверхности планеты – 500 млн км2. Для фатального загрязнения необходимо 50 млн. Ки реакторного плутония, что составляет 185 тонн. Всего накоплено на планете, в составе 390 тысяч тонн ОЯТ, 4 800 тонн плутония .... Вероятность гибели человека в первые 30 суток при получении такой годовой дозы – 99,9%.
Совершенно точный расчет при изначально неверных предположениях. Например, ежегодное производство серной кислоты в мире составляет около 250 млн. тонн. И этого количества вполне достаточно, чтобы превратить все 500 млн кв. км поверхности Земли в безжизненную пустыню. Но призывов отказаться от производства серной кислоты не слышно совсем. И подобных веществ производится немало и слава богам, пока никому не приходит в голову размазывать их по всей поверхности Земли. Плутоний в этом списке не лучше и не хуже других. Пока человечество способно сохранять контролируюмую ситуацию, опасность не столь велика. Призывы закопать поглубже ОЯТ в этом контексте звучат полным диссонансом - в этом случае теряется возможность активного контроля - исправить ничего нельзя, только эвакуация. Осторожное решение - контролируемое хранение на поверхности, как это реализовано в сухом хранилище ОЯТ на ГХК, в настоящее время выглядит самым корректным.
Прохожий. 



[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
Гипотеза протекания ядерных реакций на планете Земля тщательно проверялась в 50-70 годы прошлого столетия, и не на бумаге, а с помощью анализа проб грунтов по всему земному шару. В меньших масштабах эти поиски продолжаются и сегодня. Эту гипотезу легко проверить, по измененному изотопному составу свинца и висмута, трех естественных рядов распада урана и тория. Никаких следов ни четвертого ряда (4n+1), ни реакций деления в извержениях вулканов не было обнаружено. Была обнаружена только одна аномалия в Окло, но она происходила в твердой земной коре. ** Радиоактивность изотопа К-40, которую изучали еще Вернадский и Хлопин, дает вклад в земное тепло больше, чем остальные три тяжелых изотопа со всеми дочерниками. Для объяснения теплового баланса внутри Земли не нужно никаких гипотез, всё сходится в пределах погрешности. ** Мощность всех природных изотопов – 15-20 ТВт (тераватт). Электрическая мощность всех станций на планете – около 4 ТВт. Суммарная мощность, потребляемая человечеством – 12-15 ТВт, примерно равна мощности распада природных изотопов. ** И человек, и радиоактивный распад земных элементов – это мизер против солнца. Это 1/4200 от того тепла, которое есть на поверхности планеты. Хватит ковыряться «под дубом» – поднимите глаза и посмотрите на небо. Там есть ослепительно белый шар, на который невозможно смотреть невооруженным глазом. Этот шар - наше энергетическое прошлое, настоящее и будущее.  **  Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2018
Дементий, где Вы живете? В Москве, Питере и в большенстве наших городов дней 300 в году на небе вместо ослепительного белого шара что то серенькое. А ночью так если и видно шар, то он не ослепительный и часто вообще не шар.


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2018
Никаких следов ни четвертого ряда (4n+1), ни реакций деления в извержениях вулканов не было обнаружено."....====================
Дементий, а почему вы считаете, что единственным источником тепла в недрах Земли могут быть только исключительно ядерные реакции распада, а не синтеза?:)================

Современная официальная точка зрения в науках о Земле считает, что все тяжёлые элементы на Землю попали случайно, потому что мимо пролетали и за счёт гравитации были притянуты на Землю. А то бы не было у нас железа, урана, меди....:) А почему так? -Потому что они, по убогим представлениям кондовых академиков и докторов всяческих наук, физиков ядерщиков и термоядерщиков, могут синтезироваться исключительно при взрывах сверхновых звёзд. А на Земле нет миллионов градусов.============
ЭТО ПАРАНОИДАЛЬНЫЙ БРЕД, конечно. Но его повторяют и академики и доктора наук.Такое впечатление, что своих мозгов у них не осталось, думать не хотят, только вера в мудрость великих учёных с громкими именами.

=================


То, что проверялось в земной коре, это ещё ни о чём не говорит. Толщина континентальной коры от 35 до 75 км. Океанической от 5 до 15 км.. Радиус Земли 6374 км. Земная кора это тонкая плёночка на земном шаре....==============

 Дементий, повторяю, пора включать мозги...:)


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2018
А есть хотя бы один эксперимент,  опровергающий параноидальный бред академиков?


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2018
Да, пожалуйста....:) На границе фотосферы Солнца температура всего 6 тысяч градусов. И внутри идёт ядерный синтез. Если верить академикам, то внутри 15 миллионов градусов и тогда  Солнце от центра к поверхности остывает от 15 миллионов до 6 тысяч градусов. А куда девается энергия синтеза? Перепрыгивает через барьер в 6000 градусов? :)Академики, чтобы объяснить реакции синтеза на Солнце просто экстраполировали температуру внутри термоядерного взрыва на Солнце, потому что иначе объяснить процессы на Солнце у них мозгов не хватает.

============ Я же говорю, Дементий, включайте мозги. :)



[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2018
А совсем недавно говорили об общем похолодании. Помните про аварию на нефтяной скважине в Антлантическом океане? В Атлантике разлилась нефтяное пятно на огромном пространстве. Из-за чего теплое течение Атлантического океана, идущее на север вокруг Скандинавии, ослабевает. Что вызовет неминуемо всеобщее похолодание и т.д. Так кто прав?


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2018
Всё, что происходит на нашей маленькой планете определяется, в первую очередь, процессами в её недрах.

Но почему-то принять считать официальной наукой, что всё определяется влиянием Солнца, там всякими вспышками, магнитными бурями....====Это всё равно, как у человека, типа живот болит или сердце не из-за нарушения обменных процессов или износа, а исключительно из-за внешних воздействий. :)И здесь в статье тоже климат на Земле объясняют на полном серьёзе влиянием солнца. И самое смешное, количеством углекислого газа в атмосфере. Просто кто-то из учёных с громким именем что-то придумал, а остальные не считают нужным думать...:)


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2018
>>Всё, что происходит на нашей маленькой планете определяется, в первую очередь, процессами в её недрах.>>
Что такое "недра"? С какой глубины начинаются? Или это чисто бытовое определение, типа "всё то, что под ногами"?
И если всё определяют эти самые "недра", то должны наблюдаться потоки энергии из этих недр. Приведите сравнение этих потоков с потоком от Солнца!?


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2018
Солнце греет только земную кору, а это тоненькая плёнка: радиус Земли 6374 км. Толщина континентальной коры 35-75 км, океанической 5-15 км. Под этой плёнкой раскалённая магма. Температура на глубине примерно такая же как и на Солнце ( и это точка зрения современной науки), около 6000 градусов. То есть и сверху 6000 гр. и снизу 6000 гр.
==== А вы рассказываете, что состояние тончайшей плёнки нашей планеты, земной коры  определяется только энергией Солнца.   :)


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2018
Толщина континентальной коры 35-75 км, океанической 5-15 км. Под этой плёнкой раскалённая магма. Температура на глубине примерно такая же как и на Солнце...
Для тех кто забыл: под корой в большей части находится твёрдая мантия. Никаких 6000 градусов там нет. Такие температуры, в основном, гораздо глубже.


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2018
Для тех кто забыл: под корой в большей части находится твёрдая мантия. Никаких 6000 градусов там нет. Такие температуры, в основном, гораздо глубже."....===============
Какой вы грамотный, нет слов одни буквы....:):):)

А вулканическая магма из  чего изливается, не скажете? :)А тектонические плиты не плавают в магме, а скачут на твёрдом основании мантии? :)
Шедеврально! Учите матчасть....:)


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 14/09/2018
А тектонические плиты не плавают в магме, а скачут на твёрдом основании мантии?
 Позабывшему основы. У вас слишком упрощённый взгляд на магматизм и геотектонику. Земная кора не плавает в ванне из жидкой магмы)) 


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 15/09/2018
Земная кора не плавает в ванне из жидкой магмы))"...=====А на чём держатся тектонические плиты? :)Ну, если у вас неупрощённый взгляд, то разъясните...:)


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2018
А если вспомнить открытие нашего ученого Чижевского, который доказал влияние цикличности солнечной активности в 11 летний период на все земные процессы живой неживой природы. Это и климатические изменения, и вулканическая деятельность, и эпидемии, смертность и рождаемость и т.д. - все находится в зависимости от солнечной активности. Почему то о нем совсем забывают. А ведь он опередил время своим открытием.
===
Вполне возможно, что сегодняшнее потепление (а вчерашнее похолодание) укладывается в его теорию. Никто ведь не соизволил даже проверить это.


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2018
Продолжу. А вообще-то мне эта статья своей первой фразой напоминает страшилку. Почему только в России к концу XXI века большая часть территорий уйдет под воду? Абсурд и нелепость фразы вызывает недоверие к автору. Если в России исчезнут территории, то и во всем мире на других континентах произойдет то же самое.


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2018
Почему только в России к концу XXI века большая часть территорий уйдет под воду? 

Дословно в статье сказано: "...к концу XXI века огромные территории России уйдут под воду." 

"огромные территории" и большая часть территорий - 2 большие разницы!


[
Ответить на это ]


Re: Глобальное потепление уничтожит страну, однако варианты спасения всё же имеются (Всего: 0)
от Гость на 14/09/2018
"В последний раз в атмосфере Земли содержалось такое количество углеводородов, как сейчас, три-пять миллионов лет назад" - каких еще углеводородов? Что за чушь?


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru