proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[26/10/2018]     А спасенным рай?

Константин ЧУПРИН, журналист (Россия), konstin@rambler.ru

Недавние «валдайские» рассуждения Владимира Путина, вполне себе эпатажные, о судьбе россиян и остального человечества в случае глобального ядерного конфликта интересны еще и в качестве информационного повода для ретроспективного погружения в историю вопроса. Российскому (ранее советскому) ядерному оружию, а также началу противостояния с США в этой области скоро исполнится 70 лет, и есть смысл слегка покопаться не только в публичной интерпретации советским еще руководством подготовки страны в ядерной войне, но и в том, что реально происходило в военной политике СССР на фоне эволюции его ядерных  возможностей.



Про чертей и их малюток 

Прежде всего нужно отметить, что при всех гневных филиппиках в адрес американских (и натовских в целом) «империалистов», в годы холодной войны советская пропаганда вовсе не постулировала гибель цивилизации при переходе такой войны в горячую фазу. Наоборот, на Красной площади всячески демонстрировалась – в том числе путем показа устрашающего вида фейков, так и не поступивших на вооружение – советская ракетно-ядерная мощь, в военных училищах штудировались особенности ведения боевых действий с использованием конвенциональных вооружений в условиях применения ядерного оружия, а  студенты гражданских технических вузов осваивали премудрости организации восстановительных мероприятий в городских очагах ядерного поражения.

Уже в тот короткий период, когда Штаты обладали монополией на ядерное оружие, правительство Советского Союза, апеллируя к собственному населению, пыталось внушить широким народным массам мысль, что-де не так страшен черт, как его малюют. Ну, а люди посвященные - ученые, занятые в атомном проекте СССР – переделали эту поговорку в «Не так страшен черт, как его малютка». Имея, конечно, в виду, что первая атомная бомба, сброшенная американцами на Японию, называлась Little Boy – «Малыш».

В 1949 году увидел свет популярно-познавательный сборник «Наука и жизнь», среди авторов которого были и светила Академии наук СССР. Не обошел он и тему ядерной энергии и ядерного оружия. Порадовав читателей перспективами использования атомных электростанций и даже атомных межпланетных кораблей, авторы сборника коснулись темы атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Сообщалось следующее:

«На японскую военно-морскую базу Хиросима была сброшена атомная бомба, по сообщениям прессы, содержавшая в себе уран-235.  Сила взрыва равнялась силе одновременного взрыва 20 тысяч тонн тринитротолуола, применяемого для снаряжения обычных бомб. Город Хиросима был сильно разрушен, причем пострадало большое количество жителей. Нужно, однако, сразу сказать, что величина разрушений и обилие жертв объясняются тем, что подавляющее большинство японских домов представляют собой легкие постройки из бамбука и бумаги. Такие дома быстро загораются и совершенно не могут служить защитой от взрыва. Большинство ожогов, первоначально приписывавшихся непосредственно действию бомбы, в действительности явилось результатом пожара, охватившего  легкие постройки города. Кирпичные и бетонные здания и находившиеся в них люди почти не пострадали. Первоначальные сообщения о том, что при взрыве атомной бомбы гибнет все живое на расстоянии нескольких километров, оказались неверными. В Нагасаки, куда была сброшена вторая атомная бомба, английские и американские военнопленные находились всего на расстоянии 800 метров от места взрыва. При этом из 211 человек погиб всего 31. Остальные пленные, находившиеся во дворе тюрьмы, остались живы. Несмотря на все это, американские газеты и даже некоторые государственные деятели подняли вокруг атомной бомбы невероятную шумиху, сея  военный психоз и запугивая слабонервных атомной бомбой. Все это прекрасно охарактеризовал товарищ В.М. Молотов в своем докладе «Тридцатилетие Великой Октябрьской революции»: «Известно, что в экспансионистских кругах Соединенных Штатов Америки распространилась новая своеобразная религия: при неверии в свои внутренние силы – вера в секрет атомной бомбы, хотя этого секрета давно уже не существует».

Вопрос о массовом радиационном воздействии на людей, попавших «под бомбу», как видим, авторами был обойден, поскольку на «слабонервных» это произвело бы несколько большее впечатление, чем тезис о бумажных японских жилищах. Но советский народ, несмотря на такие вот «разъяснения», прекрасно понимал, что атомное оружие совершило революцию в военном деле, и в массе своей совершенно искренне желал, чтобы такое оружие появилось и у его страны, только-только пережившей самую разрушительную в истории войну. Ну, а спецы, работавшие над атомным проектом, знали, что бомбы «хиросимо-нагасакского»  класса мощности сметают ударной волной ядерного взрыва промышленные сооружения и кирпичные дома в радиусе до 2,5 километра, оставляя крайне мало шансов выжить находящимся в них людям. И это не говоря о других поражающих факторах такого страшного оружия, обладание которым рассматривалось Кремлем как вопрос дальнейшего существования СССР.

 

Будьте покойны 

На «транквилизирующую» роль официальной советской пропаганды обратили внимание в ЦРУ США, чья информационно-мониторинговая служба по радиовещанию в отчете «Ядерное оружие в советской пропаганде» (датирован 23 декабря 1953 года) отметила: «Советская радиопропаганда, освещающая вопросы атомного оружия, характеризуется очень низким уровнем соответствующих комментариев (0,09 % от объема передач), почти полным отсутствием сообщений о новых западных разработках в данной сфере (включая атомные подводные лодки), подчеркиванием значимости вопросов контроля над ядерным оружием и разоружения и стремлением избегать воздействия на аудиторию сообщениями о западных военных планах и приготовлениях в данной области. Такая крайняя осторожность может отражать собственные опасения правящей советской элиты относительно атомного оружия. Без сомнений, она знает цену страха своего собственного народа перед войной вообще и ядерной в частности, что объясняет крайне осторожное освещение данной темы в пропаганде, рассчитанной на внутреннее потребление. После того, как Советы обзавелись атомным оружием, в этой пропаганде стал  заметен упор на «развенчание» его роли как решающего средства в войне».

При этом та же советская пропаганда не стала ставить в известность ни собственное население, ни заграницу о первом ядерном испытании в СССР 29 августа 1949 года, когда был взорван атомный заряд РДС-1 мощностью 22 килотонны тротилового эквивалента. Наоборот, Советы принялись юлить в классическом для себя стиле:

«23 сентября президент США Трумэн объявил, что, по данным правительства США, в одну из последних недель в СССР произошел атомный взрыв.

В связи с этим ТАСС уполномочен заявить следующее.

В Советском Союзе, как известно, ведутся строительные работы больших масштабов — строительство гидростанций, шахт, каналов, дорог, которые вызывают необходимость больших взрывных работ... Поскольку эти взрывные работы происходили и происходят довольно часто в разных районах страны, то возможно, что это могло привлечь к себе внимание за пределами Советского Союза.

Что же касается производства атомной энергии, то ТАСС считает необходимым напомнить о том, что еще 6 ноября 1947 года министр иностранных дел СССР В.М. Молотов сделал заявление относительно секрета атомной бомбы, сказав, что «этого секрета давно уже не существует». Это заявление означало, что Советский Союз уже открыл секрет атомного оружия и он имеет в своем распоряжении это оружие» (опубликовано «Правдой» 25 сентября 1949 года).

Но вот, скажем, испытание первой советской водородной бомбы РДС-6с 12 августа 1953 года нашло скорое – всего-то через неделю - отражение в послании «городу и миру»: «На днях в Советском Союзе, в испытательных целях, был произведен взрыв одного из видов водородной бомбы. Испытание показало, что мощность водородной бомбы во много раз превосходит мощность атомных бомб. Некоторые иностранные круги… стремятся запугать народы тем фактом, что Советский Союз владеет секретом производства водородного оружия, и в связи с этим вызвать тревогу, используя это в целях усиления гонки вооружений. Советское правительство считает необходимым заявить, что, как и прежде, для такой тревоги нет никаких оснований» («Правда», 20 августа 1953 года).

Строго говоря, то, что произошло 12 августа 1953 года на Семипалатинском полигоне, с чисто физической точки зрения вовсе не было первым в мире термоядерным взрывом. Еще 1 ноября 1952 года американцы испытали на атолле Эниветок в Тихом океане монструозное, массой 80 т и размером с двухэтажный особняк, термоядерное взрывное устройство Ivy Mike. Разумеется, оружием этот гигантский «гаджет» считать было нельзя. Ведь ни в какой боевой носитель его запихнуть было попросту невозможно. А вот 400-килотонный заряд РДС-6с был вполне готов к оперативному развертыванию на авиационных водородных бомбах, для доставки которых уже «поспели» реактивные бомбардировщики – средний туполевский Ту-16 и тяжелый мясищевский М-4 (правда, бомбить Америку, кроме разве что Аляски, они не могли, но вот для действий в Евразии подходили в самый раз). Американцы же свой первый боевой термоядерный заряд испытали лишь через семь месяцев после убедительного дебюта РДС-6с, то есть они вынуждены были догонять Советский Союз в этой области.

Кстати, советские военачальники отлично понимали, что ядерное оружие уже самим фактом своего существования внушает людям страх. В одном из советских воинских наставлений 1960-х годов говорилось: «У некоторой части военнослужащих в начале ядерной войны может появиться преувеличенный страх, боязнь, растерянность и даже чувство обреченности, что может значительно снизить возможности подразделений и их организованность.  Все это означает, что борьба с «атомобоязнью» среди личного состава явится одной из важнейших задач партийно-политической работы…». Речь, понятно, идет о возможной панике, а уж насколько эффективными оказались бы в такой ситуации замполиты – бог весть. Который сегодня, случись что апокалиптическое, должен принять российских мучеников в рай.

 

Мертвой рукой 

Говоря об эволюции советской стратегии в области ядерной обороны страны, нужно сказать, что это был сложный процесс. Ведь прежде всего он касался такого щекотливого момента, как ответственность первых лиц при отдаче приказа о применении ядерного оружия. Тут уж действительно – «пан или пропал» или «пан, но всё равно пропал».

В 1950-1960-е годы советская военная стратегия ориентировалась на то, что новая мировая война будет безвариантно неограниченной ядерной. Исходя из этого, а также из имевшего место быть в те годы количественного (а по целому ряду параметров и качественного) превосходства США в таком оружии, военное планирование СССР главным способом предотвращения гибели страны в случае критического обострения международной обстановки, делающего войну с НАТО неизбежной, рассматривало нанесение упреждающего, то есть ПЕРВОГО ракетно-ядерного удара по противнику – еще  вероятному или уже в таком качестве состоявшемуся.

Именно поэтому во время Карибского кризиса Советский Союз пытался развернуть ядерное оружие на Кубе тайно (неуклюже, под видом доставки «народнохозяйственных грузов») – в отличие от тех же США, вовсе (и демонстративно) не скрывавших, скажем, размещения своих нацеленных на СССР  баллистических ракет средней дальности «Тор» и «Юпитер» в Турции, Италии и Великобритании.

Однако, с чисто военно-технической точки зрения, здесь не следует усматривать стремление Москвы к односторонней ядерной агрессии. Дело в том, что даже в начале 1960-х годов тогдашние ядерные силы СССР были дееспособны исключительно в таком формате применения. Их основа - стратегические ракеты межконтинентальной и средней дальности – до начала  строительства шахтных пусковых установок запускались с наземных стартовых столов и требовали длительной подготовки к пуску (заправка компонентами топлива и т.д.). А дизельные и атомные подводные лодки ВМФ СССР тех лет, оснащенные первыми, еще не приспособленными к подводному старту морскими баллистическими и крылатыми ракетами в ядерном оснащении, для их пуска должны были всплывать на позициях, довольно близко расположенных к побережью противника и плотно контролируемых его флотом, включая вездесущую противолодочную авиацию. Недаром подводники-ракетчики шутили по-черному: «У нас вариантов два, а конец один: «Всплыли – нас и потопили» или «Всплыли, тут и запустили – всё равно нас потопили».

Таким образом, в 1950-е и в начале 1960-х годов США, в случае применения первыми ядерного оружия, имели возможность уничтожения стратегических наступательных сил СССР (в т.ч., разумеется, и совершенно беззащитных против ядерного оружия аэродромов дальней авиации советских ВВС и морской ракетоносной авиации флота).

Такое положение сохранялось и тогда, когда СССР начал размещать наземные баллистические ракеты в шахтах – защитные свойства «ранних» шахт не гарантировали живучести ракет при первом ударе противника. Лишь позднее приступили к строительству высокозащищенных шахтных пусковых установок типа «ОС», способных обеспечить неуязвимость ракет при воздействии сейсмоударной волны ядерного взрыва, а время подготовки ракет к пуску сократили для приемлемого уровня. Приемлемого в том смысле, что здесь уже можно было не брать на душу грех нанесения первого ядерного удара, а применить оружие Апокалипсиса в ответ на состоявшийся (обнаруженный системой предупреждения о ракетном нападении) пуск ракет противника, пока его боеголовки не достигли позиционных районов советских ракетных комплексов стратегического назначения и других целей. Такие удары называются ответно-встречными: вражеские боеголовки падали бы на опустевшие советские ракетные шахты, а советские – уже не на пустые шахты противника, а на его административно-промышленные центры и центры стратегического военного управления.

Чтобы гарантированно нанести ответный удар, в СССР были созданы системы боевого управления с помощью командных ракет «Периметр» (шахтная) и «Горн» (мобильная на тяжелых многоосных автошасси). Эти системы (активизируемые при непосредственной угрозе войны) в случае вывода противником из строя системы централизованного управления ракетно-ядерными силами запускают в автоматическом режиме специальные командные ракеты, которые и выдают сигнал на пуск боевых ракет для нанесения массированного ответного удара возмездия. На Западе систему «Периметр» прозвали Dead Hand – «Мертвая рука».

Между тем, отказу от стратегии  нанесения первого упреждающего удара в пользу ответно-встречных и ответных ударов весьма способствовало стратегическое командно-штабное учение «Решающий удар», проведенное в 1970 году с участием генсека ЦК КПСС Брежнева, председателя Совмина Косыгина и спикера (как бы сказали сейчас) Верховного Совета СССР Подгорного. Руководил учением министр обороны маршал Гречко. Замысел учения основывался на существующих планах военного руководства и разведсведениях об аналогичных планах вероятного противника. Когда расчетно-аналитическая группа представила по результатам учения свои выкладки, советские руководители испытали шок. Да, первый удар СССР уничтожил бы примерно 87 % боевого состава вооруженных сил США и до 72 % их промышленного потенциала (и 80-90 миллионов американцев), но ценой этого стало бы то, что вся европейская часть СССР из-за ответного удара НАТО превратилась бы в радиоактивную пустыню с минимальным уровнем радиации 300 рентген в час! Что-что, а взаимное уничтожение было гарантировано. Это подвигло Москву на то, чтобы не только принять меры по совершенствованию обороноспособности СССР и защищенности его населения и инфраструктуры (впрочем, в этом плане надежд на гражданскую оборону все равно было мало), но и начать переговоры с Вашингтоном о сокращении стратегических наступательных вооружений. Да и Белый дом не питал иллюзий насчет выживаемости своей страны и тоже пришел тогда к здравым выводам о необходимости договариваться об ограничении стратегических вооружений.

Переговоры переговорами, но советские люди всё равно должны были верить в возможность победы в ядерной войне даже ценой колоссальных потерь. «В третьей мировой войне, если ее развяжут империалисты, наша цель будет благородна и прекрасна — до конца уничтожить строй, который веками приносил людям горе и страдания, сделать войну последней в истории человечества» - это цитата вовсе не из выступления шефа Главпура генерала Епишева на каком-нибудь всеармейском совещании секретарей парторганизаций. Это в  своей предназначенной для подростков «Книге будущих командиров», изданной в 1974 году, написал талантливый (без иронии) советский детский писатель и сценарист мультфильмов, многолетний главред «Мурзилки»  Анатолий Митяев. И ни на йоту не отошел от идеологической позиции не только Главпура, но и всего военного и государственного руководства СССР.

«Книга будущих командиров» нацеливала своих юных читателей на трудности и лишения, с которыми они, повзрослев, неминуемо столкнулись бы, противостоя «империалистам» в планетарном конфликте: «Важно не поддаться панике, растерянности, не потерять волю к победе, расчетливо укрываться от воздействия ядерного удара, хладнокровно исполнять приказы командира, действовать инициативно». Тоже вполне в духе советских боевых уставов и наставлений.

В то же время автор по-комиссарски ободрял: «Все у нас есть, и все у нас готово к молниеносным ответным действиям, к удару ракетами в ту точку земного шара, откуда враг попытается послать к нам смерть… Нам не занимать стойкости».

Действительно – не занимать. А потому советская военная наука допускала мысль о продолжении войны и после израсходования противоборствующими сторонами большей части ядерных боеприпасов. Хотя брежневский истеблишмент «возможностью приведения в готовность ядерных сил» почем зря не бряцал, о бесперспективности надежд на выживание СССР в глобальной ядерной войне уже сильно догадывался и сознавал, что с американцами договариваться о сокращении стратегических вооружений всё-таки жизненно необходимо.

Несмотря на это, отечественной военной мысли по определению было положено растекаться по древу всех возможных в «особый период» событий. Поэтому в своих допущениях она дошла до соображений, о которых красноречиво свидетельствует современный академический труд  «История военной стратегии России»: «Как на ТВД (театрах военных действий. – К.Ч..), так и во внутренних районах страны возникнет чрезвычайно сложная обстановка: огромные территории подвергнутся опустошению, а все крупные города превратятся в развалины, обширнейшие районы, атмосфера и водные пространства будут иметь смертельные уровни радиации. Да и состав вооруженных сил сократится в сотни раз. Но и в таких условиях допускалась возможность продолжения войны … Целью таких действий могут быть овладение сохранившимися жизненно важными районами противника на ТВД и принуждение его к капитуляции».

Словом, описана ситуация, нашедшая вполне наглядное воплощение в известной компьютерной игре-стратегии  «Карибский кризис». Удивительно, но и некоторые американские эксперты тоже вовсе не исключали такого поворота событий. Они предполагали, что принуждение Запада к капитуляции могло быть обеспечено заведомо не задействованным в обмене глобальными ударами стратегическим резервом ядерных сил СССР в виде нескольких атомных подводных лодок с баллистическими ракетами. Их наличие позволило бы оказать давление на излишне строптивых лидеров Запада в ходе переговоров о послевоенном устройстве мира, добившись такового на условиях СССР. При необходимости можно было и запустить – демонстративно так, в качестве «последнего аккорда» - одну-две лодочные ракеты. Чтобы, значит, у визави не оставалось сомнений в финальной решимости «покончить с капитализмом». Ну, а потом можно было бы приступать и к реализации на освобожденных от него просторах обещанного XXII съездом КПСС триумфа коммунизма – разумеется, военного, поскольку иного формата бытия ядерная зима, которая окутала бы земной шар, не предполагает. С гармоничным сочетанием способностей и потребностей – последние  сводились бы к элементарному выживанию тех, кто, в современном валдайском измерении, не попал в рай.

 

Как устроить плейстоцен 

Наверное, вряд ли вызывает сомнения (хотя кое-кто и сомневается) то, что глобальный ядерный конфликт, буде он случится, приведет к предсказанной (как, однако, зловеще звучит!) американским астрофизиком Карлом Саганом и русским физиком Георгием Голицыным ядерной зиме. Описываемой, кстати, вполне математически с помощью компьютерных методов. Ядерная зима - это катастрофическое изменение климата Земли, которое будет вызвано выбросом в стратосферу колоссального количества сажи и пыли после фатального обмена ракетно-ядерными ударами. В результате на Земле ударят рукотворные арктические морозы – и это вдобавок к чудовищным разрушениям жизненно необходимой инфраструктуры и обширному радиоактивному заражению. 

Причём для того, чтобы произошёл такой апокалипсис, достаточно задействовать где-то около трети имеющихся в мире ядерных зарядов. О человеческих потерях можно догадаться – впрочем, на этот счет тоже сделаны прогнозы, как планетарные, так и локальные.

Согласно выкладкам американских ученых Брайана Туна, Алана Робока и Ричарда Турко, жертвами обрушенного на города Китая удара только одной стратегической атомной ракетной подводной лодки типа «Огайо» военно-морских сил США станут 119 миллионов человек, а в случае, если целью будет Россия – 42 миллиона. При этом в атмосферу будет выброшено соответственно 23 и 10 миллионов тонн сажи. А таких субмарин у американцев 14 штук (понятно, что на текущем боевом дежурстве их находится меньше, но всё равно смертоносно достаточно – и это без учета межконтинентальных ракет наземного базирования и авиационных средств ядерного удара).

В свою очередь, подрыв 1000 российских ядерных боезарядов над США способен уничтожить 48 процентов населения этой страны, еще 16 процентов американцев будут искалечены (и это без учета тех, кто заболеет лучевой болезнью).

В Южной Азии ощетинились друг на друга ядерным оружием давнишние неприятели – Индия и Пакистан. Ядерный конфликт между ними, при условии использования суммарно всего 750 килотонн взрывной мощности имеющихся боезарядов (что в четыре раза меньше мощности одной боеголовки первой советской межконтинентальной баллистической ракеты Р-7), привел бы к одномоментной гибели более 40 миллионов человек и выбросу 6,6 миллиона тонн сажи. Причем этого количества сажи, как считают ученые, уже достаточно, чтобы на Земле наступило глобальное похолодание в «формате» Малого ледникового периода, наступившего в связи с замедлением течения Гольфстрима на рубеже XIII-XIV веков (что привело к настоящей продовольственной катастрофе в Европе).

Для наступления же на Земле нового «полного» Ледникового периода а-ля плейстоцен, когда льды дошли до границы южнее 1500-1700 километров нынешней, достаточно выброса 75 миллионов тонн сажи. И это меньше половины прогностического количества, определенного учеными для полномасштабного ракетно-ядерного конфликта между Западом и Востоком! Так что означенным выше мученикам если и повезет попасть в рай, то изрядно чумазыми.

Черный юмор, конечно. Но самоубийственной стала бы даже крайне маловероятная «безответная» ядерная атака: так, если бы США (гипотетически) смогли нанести уничтожающий удар по России и Китаю, использовав 2200 ядерных зарядов, это привело бы к выбросу 86,4 миллиона тонн сажи с последующей «ледниковой» катастрофой для всего мира, сопровождаемой массовым голодом. Грандиозные бедствия не минуют ни «победителя», ни третьи страны, не участвующие в конфликте. Но ведь и «безответности» не получится, а получится российский ответно-встречный «контрсиловой» Армагеддон и ответный – со стороны Китая.

Когда-то, при обучении на военной кафедре вуза по офицерской специальности, связанной с оружием массового поражения, нам говорили, что, согласно принятым в вооруженных силах СССР нормам, безопасной считается совершенно невообразимая, скажем, для оперативного состава мирной атомной энергетики (при штатной работе) внешняя гамма-доза в 50 рентген при однократном облучении, а при многократном в течение десяти суток – аж 100 рентген. Дескать, при таком облучении вполне можно воевать. Преподавателю-полковнику был задан дерзкий вопрос – верит ли он сам в возможность одерживать славные виктории, действуя в неудобнейшем защитном комплекте ОЗК и имея за спиной радиоактивные развалины, в которые превращена собственная страна, и - перед собой - такие же развалины на территории противника? Полковник, таинственно улыбаясь, от конкретики уклонялся… А на занятиях по гражданской обороне тоже полковники (уже, правда, отставные) нам что-то втюхивали про «спасательные и неотложные аварийно-восстановительные работы в очаге поражения», при этом откровенно говоря, что «это теория, а о практике лучше и не думать»…

«Практика», и то в стиле киноэвфемизмов (реальность оказалась бы похлеще), была наглядно показана в советском фантастическом фильме режиссера Константина Лопушанского «Письма мертвого человека» и американском «На следующий день» (режиссер Николас Мейер), а также в английском «Нити» (Мик Джексон). В последнем особенно выразительно подчеркивалось бессилие системы гражданской обороны. Эти фильмы, увы, актуальны и сегодня – в том числе в связи с не прекращающимися попытками присоединиться к клубу мировых ракетно-ядерных держав некоторых третьих государств, в благоразумности обладания «абсолютным оружием» коих есть сильные сомнения. Уже не говоря о телепровокаторах, живописующих «радиоактивную пустыню»  исключительно где-то за океаном.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.46
Ответов: 162


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 105 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2018
Экая сволочь написала этот фейк. Неграмотный дурак и предатель. И не ведомо дураку, что решение по России и русским на Западе уже принято! С применением ЯО и без него. Ликвидировать и зачистить. Вот и всё! Мы жили под Першингами. Подлётное время меньше 15 минут! И нормально жили - любили, растили детей , работыои и мечтали о звёздах. А с таких сыклявых, велеречивых дураков, как автор этого фейка, и началось предаельство Великой Родины нашей - СССР.Злой Боцман.   


[ Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2018
Потешный "боцман", Пушкин как-то заметил - "Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца". Это к тому, что с тобой адекватные люди не будут вступать в дискуссию.А Proatom.ru действительно спасибо за материал. Интересно и объективно.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2018
Боцман смени кликуху на ТАРАКАН. Тогда понятен комментарий, исходящий от тараканьей сути. Очистить землю ото всех, и солнце пусть взойдет для тараканов


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2018
«Ликвидировать и зачистить. Вот и всё!» _______________ «…мы, как мученики, попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют», - мрачно пошутил «керченский стрелок» Росляков… С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2018
Очень толковая статья. Побольше бы таких в Проатоме.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2018
На Проатоме нельзя давать слово дуракам и невеждам. А в теме применения ядерного оружия тем более. Есть две логики -  войны и мира. Войны ведутся, чтобы выиграть! В том числе и ядерные. Тридцать лет назад выиграть было нельзя. Паритет был и количество ЯБ было чрезмерным для нашей планеты. Предполагалась многократное нанесение ядерных ударов по одним и тем же целям. Таково было ядерное планирование войны. Военные специалисты знали действие ядерного оружия и, соответственно, планировали войну. К чему страшилки про радиацию? Здесь же на Проатоме очевидцы писали ,что через сутки после взрыва Царь -бомбы на Новой Земле ходили в эпицентре в лёгких марлевых повязках, так как фон был весьма небольшой. Высотные воздушные ядерные взрывы (высота зависит от энергии заряда) к примеру в 1 мегатоннну ТЭ на высоте  3,5 км уничтожают противника в основном ударной волной и световым и тепловым излучением. В эпицентре можно гулять через сутки в марлевой повязке. Облако взрыва практически не оставляет радиоактивного следа. Наиболее грязный в смысле радиоактивного заражения - подземный взрыв, затем идёт наземный взрыв. Но, какой смысл в этих взрывах? Да никакого смысла нет!Командные пункты и пусковые шахты можно уничтожить точными удрами зарядов с малой энергией, и даже не ядернми боеприпасами . Производственные кластеры ,АЭС ,ГЭС ,ТЭС, разрезы и шахты - всё это вкусные призы для победителей. Никто их бомбить не будет. Население противника - вот главная мишень после его элитных войск.Будут бомбить крупные города с  населением, потребляющим ресурсы. Сельское население никто не тронет, Так как это ресурс для освоения завоёванной территории. По современной концепции даже мегатонные заряды применять не будут. Ибо три заряда  150 кТ ТЭ РСД - 10 ПИОНЕР (СС20) эффективнее поражает город - милионник, чем одномегатоння боевая часть. Пожаров нет, лишь дымящаяся пустошь из обломков здаий и соооружений с трупами жителей под ними. Вот как -то так, если по военной науке. Хе хе! Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2018
Действительно, "боцман", вам нельзя давать слово, но свобода слова распространяется на проатоме даже на вас. "Боцман", вы не знаете, что и не удивительно, элементарных моментов. В частности, не знаете, что при синтезе ядер дейтерия и трития образуются очень даже неприятные нейтроны высоких энергий. А применение термоядерных боеприпасов типа "деление-синтез-деление" предусматривает использование в качестве "третьей ступени" урана-238, который цепную реакцию деления не даст, но очень даже делится самым что ни на есть взрывным образом под воздействием таких нейтронов. Сейчас вместо обедненного урана (или тория) в качестве "третьей ступени" чаще используют оболочку из урана высокообогащенного (по 235-му изотопу). "Чистых" термоядерных боеприпасов не бывает, оставьте эти сказки для таких же диванных милитаристов (никогда не имевших ни малейшего отношения ни к ядерным боеприпасам, ни, тем более, к ядерному планированию в вооруженных силах), как и вы сам.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Старый болтун боцман (который на самом деле  не был даже шкипером грунтоотвозной шаланды на Даугаве), видимо, не в курсе, что "производственные кластеры" и крупные города - это, как правило, географически совпадающие площадные цели. Боцман, твои познания в военной области, похоже, ограничиваются реминисценциями из советской школьной программы НВП и веселой пионерской побегушки "Зарница". 


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2018
 
  • Оптимистичная статья. Останется 1% … - Остался бы, если бы не было бы АЭС, которые неизбежно разрушатся после таких проектных исходных событий. Просто в результате бездействия обслуживающего персонала.
  • Один ГВт*год дает 7 миллионов МВтч(э) или 22,5 миллионов МВтч тепла. Это эквивалент энергии примерно 20 Мт ТНТ. Это десяток термоядерных боеголовок по 2 Мт. Каждый год работы миллионника дает «другого, долгоживущего радиационного поражающего фактора», эквивалентного делению 1 тонн урана.
  • На планете накоплено более 20 тысяч тонн осколков деления урана, плюс 4,7 тысячи тонн «гражданского плутония». Это эквивалент 200 тысячам термоядерных боеголовок по 2 Мт.
  • После массированных бомбардировок ядерная зима продлится 3-4 года, цезий и стронций расползется и размоется через 20-30 лет. Эти последствия теоретически можно пережить нескольким процентам населения, и рай на земле имеет шансы восстановиться. Но пережить многие тысячи лет плутониевую опасность, оставляемую нашим потомкам в ОЯТ АЭС, шансов нет.
  • Шансы выжить после третьей мировой войны у человечества возникнут только тогда, когда на поверхности Земли будет менее 250 тонн плутония (0,1Ки/км2 долгоживущей альфа активности, 500 мЗв/год при равномерном рассеивании на 500 млн. км2).
  • Необходимо не только бороться за сокращение ядерных и термоядерных арсеналов, но и отказаться от использования современных АЭС. 90 тонн «мирного» плутония ежегодно производится на АЭС. Смертельный запас плутония, 250 тонн, неизбежно уничтожающий человечество в случае глобальных катаклизмов (в т.ч. ядерной войны) накапливается сейчас менее, чем за 3 года.
  • Атомная энергетика должна быть планомерно свернута до безопасного предела. Если удалять ОЯТ через 25 лет, то на планете должно быть не более 250/25 = 10 ГВт(э) АЭС. 
  • Дементий Башкиров
 


[ Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2018
Есть два формата ядерного планирования, скажем, в американском SIOP. Один предусматривает нанесение ударов только по объектам, связанным с ядерным оружием (включая не только позиционные районы МБР, БРСД, авиа- и военно-морские базы, войсковые объекты хранения ядерных боеприпасов, но и соответствующую НИОКР/промышленную инфраструктуру), второй -  кроме уничтожения всего этого, еще и удары по городам и всей прочей промышленности и жизненно важной инфраструктуре. 


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2018
Остался бы, если бы не было бы АЭС, которые неизбежно разрушатся после таких проектных исходных событий. Просто в результате бездействия обслуживающего персонала.Дементий, ты бы поискал в сети "Полное обесточивание Кольской АЭС в результате шторма 2 февраля 1993 года" когда были аварийно остановлены и ПОЛНОСТЬЮ обесточены ВСЕ 4 энергоблока КАЭС. Не было чем не то что стежни в реакторе регулировать, отключилось даже бытовое освещение. И что? А ничего, простояли так с 2ночи  до 11 утра, кинули воздушку от Нивской ГЭС1, помаленьку раскочегарились и пошло-пошло и где то к 20 часам вывели блоки на проектную мощность. Блоки ВВЭР 440. Так что не надо распространять фейки зеленых идиотов.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Интересный исторический экскурс. Автору и проатому респект


[ Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Как устроить плейстоцен... 

 Рашка упорно ползет в Юрский период, так что скоро ей будет присвоено назваание JuRussia -  Россия Юрского периода. Причем, в экономике и науке уже вполне приползла во времена Ивашки Грозного, так что до Юрского периода не так и далеко.Насчет же 50 рентген, то у меня был приятель Владимир Резник, кап 3 , получивший при ядерной аварии подлодки в районе Гремихи, 240 рентген разово. Причем, официально зафиксированные в документах. И ничего, через десять лет развелся со своей старой (во всех смыслах)  женой, женился на молоденькой, родил с нею сына нормального, и был убит азербайджанскими партнерами-бандитами на почве дележа прибыли, а не умер от последствий лучевой болезни. Понятно, что эти 240 бэр никто не измерял, а были просто вычислены по формуле обратных квадратов.  Да и приборов измерительных для измерения ТАКИХ полей  излучений не было ни тогда, как их нет и сейчас.


[ Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Это вопрос индивидуальной восприимчивости. Кто-то примет без долгосрочных последствий, а у кого-то последствия будут краткосрочные. Особенно если многократно по 50 и более.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Ну,  вы,  хохлы  хлопцi  крепкие,  скачете ж постоянно,  тренируетесь...


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Отлично!! Здорово!!! Неплохие субтитры к путинским мультикам, или тому наркотическому бреду который он время от времени несет. Прямо вот так на экране и демонстрировать, где это обделавшеевся ЧМО несет свою пургу.


[ Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Военная атомка далека от гражданской. Местные штафирки в ней ни хрена не рубят и считать не умеют. Ну что с них взять - они все птушники. Оставьте страшилки про радиацию компьютерным играм и дурным фильмам. Если в угрожаемый период провести эвакуацию больших городов ,то и потери населения можно снизить на 50%. Но уцелевшие и выжившие в основном погибнут от разрухи и собственного неуения выживать, а  не от "страшной радиации". Как не будет "ядерной зимы", что доказано советскими и российскими учёными -спкциалистами противопожарного дела. Война - не драка до смерти , а политика, у которой есть задачи и цели. Ответный удар могли нанести советские люди. А не вы! Аффтар написал очередную антипутинскую статью, Двойников напечатал, а потенциальные предатели тут умиляются. Дык давайте к нам на Запад, если жить хотите! Хе хе! Весёлый Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Мы русские   то плачем,    то смеемся  , то   друга  друга убиваем 
Над нами   издеваются, и никак  не поймем,  что  мы русские   желаем ?


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Мы русские   то плачем,    то смеемся  , то   друга  друга убиваем 
Над нами   издеваются, и никак  не поймем,  что  мы русские   желаем ?


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Только  граждане России   разрешают случайно  пролезшему   во власть безумцу    решать   жить  или   умирать  им  и их    детям.  


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Боцман, тебе прямо с утра налили в вашей Drošības policija ? У твоих провокационных высеров настолько соответствующие уши торчат, что даже хвост крючком виден.   


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Надоели    "русские"  семьдесят лет   юродствующие  на "атомной бомбе"  и в конечном итоге  ,предавшие свою  великую страну СССР.Джеймс Бейкер, бывший  госсекретарь США, открыто заявил: «Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР.  Главное, нашлись  предатели». Преамбула Беловежского соглашения подписанная Ельциным ,Кравчуком, Шушкевичем     гласила: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое су-ще-ст-во-ва-ние». Ельцин тут-же позвонил и доложил об этом  президенту США Дж. Бушу-старшему  25 декабря 1991 года  Горбачев позвонил президенту США Дж. Бушу-старшему и в телефонном разговоре заверил: «Можете спокойно праздновать Рождество. СССР больше не существует».   США не  бомбили  СССР  и не  будут бомбить  Россию.  Дело только  во  времени  США непременно  найдет    новых предателей ,  которые   уничтожат  Россию..Американский журналист  Строуб Тэлбот  в своей книге «На самом высоком уровне: закулисная история окончания холодной войны» напишет: «До американских официальных лиц дошли слухи о том, что когда Ельцин возвратился в Москву (из Минска) через сутки после подписания соглашения о Содружестве, он был настолько пьян, что его вынуждены были вынести из самолета, и телохранители применили грубую силу, чтобы не позволить фотографам делать снимки».На 25 ноября 2015 года  в России   открылся  Центр памяти  Ельцина стоимостью  более 13 млрд рублей ."Русские"   не осудили  ни одного   предателя СССР,  подписавшего   Беловежского соглашение,  Люди,   предавшие   СССР ,  хуже   чем  Иуда, предавший  Христа, у того  хватило совести раскатятся и повесится.    


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
А потом удивляются -- И что это местные нас не любят.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Применять ядерное оружие против РФ нет никакого смысла. Достаточно потакать олигархам и они сами за бесплатно развалят страну. А с ядеркой себе проблем нанесешь, лечись потом от онкологии ((


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
США  с русскими дряхлыми  олигархами, умеющими  только воровать , отжимать,  разводится,  женится  и устраивать на яхтах оргии  и быть попрошайками у власти     "ср@ть" на одном  гектаре не будут.Убедительный пример -Роману Абрамовичу  Великобритания дала пинок под зад. 


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
-- И что это местные нас не любят.
========на зеркало  неча  пенятьколи рожа крива - неча  пенять  боцману 
  ПОЧЕМУ   РУССКИЕ  ЧУБАЙСА НЕ НЕНАВИДЯТ.  
Анатолий  Чубайс-руководитель государственной кампании в России говорил  во   всеуслышание  
"Что вы волнуетесь за этих русских? Ну, вымрет шестьдесят-восемьдесят миллионов русских. Они не вписались в рынок.



[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2018
Ты бы, мудак, хоть порылся в интернете по поводу военной атомки. А что, потешная авария потешного рюююслэ " говноносца! Кузя мало тебе характеризует русскиз военных? Учто в военной атомке тот же бардак, что и в штатской, только в десятки раз хуже.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2018
Долой население! Вперед Тараканы !


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Если нет царя в голове,то нужен царь по жизни. Ваш Путин не царь. Он нормальный, незаурядный  чел, только вот грамотёшки маловато. Но он учится. И он не хочет быть повешенным, к чему его Запад приговорил.В отличие от вас- баранов, которые ждут, то америкосы вас купят и облагодетельствуют! А на хера вы им нужны? И к гадалке не ходи, что вы воевать не будете ,а побежите сдаваться америкосам. Вот Путин и грозит им ядерной дубиной, на вас не надеясь! А дубина есть!Молодец, умница! И не гнобит вас - мерзавцев! Гуманист! Не то что вы- предатели и моральные уоды! Хе хе! Весёлый Боцман. 


[ Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Боцман, а с какого бодуна США воевать с РФ? Еще можно понять проблемы с Китаем, там действительно вторая экономика, рост военных технологий, реальное влияние в Юго-Восточной Азии. А РФ? 
Англичанка, та, действительно гадит, поскольку тут газ для Европы, да и выход из ЕС дороговат. Но англичанка всегда гадила, даром, что вовлекла нас в две мировые войны. 


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
А чтобы вы с китайцами не снюхались - не создали военно-политический союз!Тогда всему Западу кранты! Запад готов на Большую войну, чтобы вас задавить!Да да, с тем самым "неприемлемым ущербом" для себя. Лишние люди нигде не нужны. Но, имнно этот "неприемлимый ущерб" даёт им моральное право извести вас под корень и объяснить этим собственный ущерб своему уцелевшему населению. У нас вас теперь считают врагами.Мир сильно изменился в худшую сторону, но вам-дуракам этого не понять! Хе хе! Весёлый Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018

*  Еуропейцы ждут-не дождутся, чтобы США и Россия схлестнулись в ядерной войне  и обе либо в Рай,  либо сдохли.

*  Китай по постулату  oб  умной обезьяне  и  двух  дерущихся  тигров  давно мечтает о том же.

*  США хочет,  чтобы  Россия  с  Китаем  либо в Рай,  либо сдохли.

А Россия ?
А её никто не спрашивает, она уже давно не субьект мировой политики...




[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Пока вы тут пургу гоните, ваш представитель в ООН заявил, что Россия готовится к войне с США. Ну теперь прижмут вас - дураков велеречивых. Выгонят из атомки нах, как неблагонадёжных. И поделом! Хе хе! Весёлый Боцман. 


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Наступают новые времена, понятно каждому. Право силы вновь  возвращается в политику  В Восточной и Центральной Европе до сих пор убеждены, что язык силы - это единственное, что понимает Россия Москва  разместила   ракетные системы  "Искандер" вокруг Калининграда.  Предполагается, что "Исканеры" можно использовать для запуска новейших ракет 9M729 .Это прямое нарушение договора о РСМД.  Поэтому не  нужен  стал договор, который соблюдает лишь одна сторона США .Польша  "с пониманием" относится к решению Трампа.  Варшава активно вооружается против России, потратила на эти цели в 2017 году больше чем 10 млрд долларов, хотела бы постоянного размещения на своей территории американских войск и создает одну из сильнейших армий в ЕС.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
К тому же Польша и Литва постоянно заявляют о своих притязаниях на Калининградскую область и сам Калининград. А постп редыдущий написал пшек, или пшекский холуй! Хе хе! Весёлый Боман.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
В сеансе радикальной правды дипломат Белоусов на заседании Первого комитета Генассамблеи ООН ,  резанул правду-матку: «Тут недавно на заседании Соединенные Штаты заявили, что Россия готовится к войне. Да, Россия готовится к войне, я это подтверждаю. Да, мы готовимся защищать нашу Родину, нашу территориальную целостность, наши принципы, наших людей. Мы готовимся к такой войне. Но у нас есть серьезные отличия от Соединенных Штатов Америки. И в лингвистическом плане это отличие заключается всего в одном слове, что в русском языке, что в английском языке: Российская Федерация готовится к войне, а Соединенные Штаты Америки готовят войну». Россию в НАТО  услышали.   Повторения успешных «гибридных войн» больше  у России не будет. 


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
Весёлый Боман! Могу тебя   утешить  только приглашением  в  обещанный путинский  рай . В  путинском  раю   все твои  проблемы  сами собой рассосутся, 


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2018
А Россия ?
А её никто не спрашивает, она уже давно не субьект мировой политики............................................................
Россия  страна  пустого звона . ЛДПР  приняла  участие в праздновании победы Трампа, Жириновский отметил, что считает это событие переломным как для внутренней политики американцев, так и для сотрудничества между РФ и США, выразив уверенность, что теперь произойдут "большие изменения". "Мы и Дональда Трампа научим праздновать так, по нашему обычаю", — заключил Жириновский, допивая свое шампанское. Выступая перед сторонниками Республиканской партии  Дональд Трамп   привел Россию, сказав, что его избрание, на самом деле, стало «самой ужасной вещью, которая когда-либо происходила с Россией».




[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
Толковая статья.
Без пропаганды и набросов

Журналисту Константину Чуприну и Проатом  спасибо.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
Врио губернатора Петербурга Александр Беглов: «Сегодня перед страной стоят три мегазадачи — создание нового атомного оружия, модернизация армии и защита сознания населения от влияния Запада»
Напомню, что Александр Беглов - член Совбеза РФ - - и эти мегазадачи - результат обсуждения там.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
Прежде всего России надо очистить себя от предателей, как явных, так и потенциальных. Явных - их вон даже здесь на теме полно! А потенциальные -все ,у кого на Западе виллы ,дети, жёны и бабло. Их надо либо интернировать, либо ограничить в правах. А лучше, пусть валят нах на Запад. Дешевле будет, чем их в лагерях содержать. Хотя можно использовать как живой щит. Ну, атомку теперь быстро зачистят. Спасибо Проатому. Многие неблагонадёжные здесь отметелись.Ай-пи определены и лица установлены. Так что ждите. Кстати у нас на Западе то же самое. В Латвии все пророссийские, русские активисты установлены и взяты на учёт. За самыми активными ведётся наблюдение. В первоочередных планах МВД стоит задача по их интернированию в лагеря, которые будут живым щитом у важных военных и инфраструктурных объектов. Так что пусть ваши вояки знают, что бить по Латвии, значит бить по своим! Логика войны.Хе хе! Весёлый Боцман. 


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
Боцман,что всё-таки такое забористое курят с утра в твоей Drošības policija ? Слушай, три латышских танка Т-55, которые вам чехи подарили за ненадобностью, уже отремонтировали? Или все в аренду Эстонии отправили? Больше на всю зарубежную Прибалтику своих танков нет. Кстати, живой щит там у вас - смехотворная американская военная мощь в полтора "Страйкера", два с половиной джи-ая и еще полтора ероплана в литовском Зокняе. Но никто на вас нападать не собирается - так и скажи своим кураторам в Drošības policija, когда они вместе с тобой от того, что вы там курите,  очухаются.  


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
Военно промышленный комплекс  США  выражает искреннюю благодарность  России за  наращивание войск в Арктике,  за учения Запад 2017, за  захвата Крыма , за войну в    Донбассе,за войну в Сирии  Все были бы спокойны. А теперь Европейские  страны  НАТО     заключили контракты на поставку   многофункциональных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения, истребителей F-35 с компанией Lockheed Martin.Норвегия  поставка  52 истребителей  Великобритания поставка  138 истребителей. Дания  поставка 27 истребителей  Нидерланды  поставка 27 истребителей  Италия   поставка 100 истребителей  Турция  поставка  30  истребителей  Опять    холодная война   Опять    те же грабли.   


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
 После взятия Крыма, «гибридной войны» против Украины, нарушения Россией своих международных договоров, после пропаганды тезисов о «защите русского населения», кто в Европе может быть уверен, что в западные страны не ступит нога покрытого зеленью «вежливого человека» со споротыми знаками различия? Вопрос "Хотят ли русские войны" стал риторическим.  ========================================19 октября, впервые за 27 лет, американский атомный авианосец «Гарри Трумэн» пересек Полярный круг и прибыл в арктическую зону. В последний раз американский авианосец заходил в Арктику в район Норвежского моря в сентябре 1991 года, тогда авианосец «Америка» принимал участие в учениях North Star.«Гарри Трумэн»  входящую в 8 ударную  авианосную группировку подошел к побережью Норвегии для участия в учениях НАТО Trident Juncture — 2018 («Единый трезубец — 2018»), которые будут проходить с 25 октября по 7 ноября. Командование ВМС США сообщило, что в «Норвежском море, авианосная ударная группа (АУГ) «Гарри Трумэна» будет действовать отрабатывать действия в условиях низких температур, сильного ветра и волнения моря».Основной район маневров предстоящих учений, будет на расстоянии более тысячи километров от российской границы, а воздушные операции могут проходить в 500 километрах от нее.К берегам Норвегии также приближаются корабли амфибийно-десантной группы ВМС США. В ее состав входят флагман ударной группы авианесущий универсальный десантный корабль "Иводзима", десантно-вертолетный корабль-док "Нью-Йорк" и десантный корабль-док "Ганстон Холл". По сообщению ВМС США, 2-3 октября эти корабли вышли с баз в Мэйпорт (штат Флорида) и Литл-Крик - Форт-Стори (штат Вирджиния).Второй по численности воинский контингент, после Америки, на учения отправила Германия. Бундесвер задействует в учениях 9000 своих солдат, а также 4000 единиц техники. Германии впоследствии отводится «особая роль» — так как она мобилизует бригаду, которая станет «Остриём копья» НАТО, то есть передовой группой быстрого реагирования. Планируется, что военное руководство «Остриём копья» будут осуществлять именно командный состав «Бундесвера».


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
А вот интересно, если из-за ЭМИ Першинги и Искандеры изменят траектории и ломанут по Риге?  Это примерно на пол-пути с обеих сторон. Юрмалу жаль, Боцмана нет ))  


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2018
А если по Маааськве?


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
Пресс-служба ВМС США заявила, что во время шторма у побережья Исландии корабль Gunston Hall был повреждён и отправлен на ремонт в порт Рейкьявика.
Силам Альянса на манёврах «Единый трезубец» придётся обойтись без десанта из Америки.В настоящий момент специалисты оценивают, какой ущерб нанесла природа док-камере «Ганстон Холла», которая предназначена для обслуживания десантных барж-амфибий LCAC.Кроме технических повреждений корабля, пострадал личный состав. Американские военные получили лёгкие ранения: ссадины, ушибы.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
Пресс-служба ВМС США заявила, что во время шторма у побережья Исландии корабль Gunston Hall был повреждён и отправлен на ремонт в порт Рейкьявика.
Силам Альянса на манёврах «Единый трезубец» придётся обойтись без десанта из Америки.В настоящий момент специалисты оценивают, какой ущерб нанесла природа док-камере «Ганстон Холла», которая предназначена для обслуживания десантных барж-амфибий LCAC.Кроме технических повреждений корабля, пострадал личный состав. Американские военные получили лёгкие ранения: ссадины, ушибы.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
Экономика жестокая вещь ............................................................................   
Стоимость участия    ФРГ   «Бундесвера»10000 солдат 4000 танков 3 кораблей 6 самолетов 99 000  000 евро  (примерно  10000 евро одного человека) Примерная стоимость учений 50000  солдат и 10000 танков примерно 500 000  000 евро 
TRIDENT JUNCTURE 2018: источник  NATO-Großmanöver soll Russland beeindrucken


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
Боцман, а тебя  взяли на учёт  или   поставили на довольствие ?


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
"Отношения нашей страны с Западом продолжают катиться по наклонной. На фоне дипломатического тупика повышается вероятность военного столкновения России и НАТО в Европе.
По словам профессора Томаса-Даррела Янга - одного из главных американских военных стратегов - первый удар России придется на страны Центральной и Восточной Европы. Их в Пентагоне называют "передовым рубежом обороны" Североатлантического альянса. Кроме того, именно в этих государствах НАТО последние годы развернуло наибольшую активность, периодически перебрасывая туда все новые силы.
Если не брать в расчет ядерное оружие, то для нанесения первого удара Россия использует авиацию и тактические ракетные комплексы.
Мощный контингент сосредоточен и в самом западном регионе нашей страны - Калининградской области. В феврале этого года в регион была переброшена бригада "Искандеров". Кроме того, в анклаве расположена авиационная база, самолеты с которой могут достичь объектов инфраструктуры НАТО за считанные секунды.
Эстония, Латвия и Литва в силу географического положения будут самыми удобными целями для российской армии. 
Важнейшей целью для российских ударов станет так называемый Сувалкский коридор - участок границы Литвы с Польшей шириной 60 километров. Для НАТО это единственный сухопутный коридор для переброски подкреплений в Прибалтику.
Варшава - один из основных союзников США по НАТО в Европе. В Шецине расположен сухопутный корпус быстрого развертывания, постоянный контингент которого составляет несколько тысяч военнослужащих. В случае необходимости инфраструктура позволяет быстро увеличить численность до 60 тысяч человек.
Кроме того, в Польше расположены склады, которые Североатлантический альянс на фоне ухудшения отношений с Россией активно пополняет тяжелой бронетехникой.
Первостепенными целями российских ракет в Польше станут и элементы системы противоракетной обороны в поселке Радзиково, а также логистическая база НАТО у села Повидз. В скором будущем к ним может добавиться американская база с потенциальным названием "Форт Трамп".
Под удар России быстро попадет и база противоракетной обороны США в румынском Девеселу. Это один из компонентов американской глобальной системы ПРО. Размещение противоракет в Восточной Европе Москва неоднократно трактовала как попытку нарушить сложившийся в регионе стратегический баланс.
База в Румынии позволяет НАТО не только отслеживать российские межконтинентальные ракеты, но и наносить удары, в том числе с использованием ядерных боеголовок, по южным регионам нашей страны - Крым, Кубань, Кавказ. Эту возможность обеспечивают развернутые в Девеселу ракеты "Томагавк" с дальностью полета до 2500 километров."
http://russian7.ru/wp-content/uploads/2018/10/1-121.jpg


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2018
Никаких "Томагавков" в Девеселу нет. Бред сивой кобылы. 


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2018
бить по Латвии, значит бить по своим - бе своих, чужие боятся будут.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2018
Ага. Оказывается, не все журналисты одинаково бесполезны.  Да и в свою не так давнюю историю русским тоже бывает полезно заглянуть.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2018
Боцман - глупый тараканище1


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
Местное  дерьмо хоть прекратило поливать своего презика и главкома!Но к ним придут и их накажут - по малости уволят за недоверие, а кого и посадят! Хе Хе! Таперь на меня переключились уроды! Но мне - то они пох. Я всё это предвидел ещё 15 лет назад. Кто не верит - зайдите на мою страничку в САМИЗДАТЕ. И наступающая война мне радости не доставляет. Одно приятно - если постараться, то можно увидеть конец этого блядского мира. Только это и греет душу при мыслях о ближайшем будущем. Всё будет очень плохо для уцелевших потому, что мир сегодня весьма поглупел и опаскудился. Хе хе!Прозорливый Боцман.


[ Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
Боцман, вам лучше туда - Tvaika iela 2И поскорее.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
Прозорливый Боцман, не далекий  человек, утративший  чувство реальности Солдаты  НАТО  стрелять  и защищать Прибалтику  «дорогими» ракетами не  будут и умирать за нее не будут. На Тегеранской конференции в 1943 году США и Великобритания фактически одобрили вхождение прибалтийских государств в состав СССР.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
Солдаты НАТО,как немцы в 1941 году, не будут защищать Прибалтику, а будут бомбить Россию и уничтожать русских. Вот как то так специально для российских русских дураков! Хе Хе! Весёлый Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2018
не будут защищать Прибалтику, конечно не будут, т.к. ее уже не будет. После первого же запуска ракеты со стороны Европы в сторону России (не дай бог этого), Европы (не говоря уж о таких мелочах, как Прибалтика)уже не будет. Боцман, есть такая поговорка:"Хорошо смеется тот, кто смеется последним", а ты все лезешь и лезешь со своим Хе Хе


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
Латыши, эстонцы, литовцы,поляки, украинцы,румыны,даже кормящиеся в России финны называют Россию врагом и готовятся к войне с Россией. Вы российские не нужны Европе. Нужны ваши ресурсы. А вы всё - партнёры ,партнёры. Это вы то партнёры из под забора! Шпана блатная! Хе хе! Весёлый Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2018
Ничего   умного   не возможно  ожидать  от  жителя  чумного барака  с названием Прибалтика только разбрасывание экскрементов вокруг себя.  


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2018
Латыши, эстонцы, литовцы,поляки, украинцы,румыны,даже кормящиеся в России финны называют Россию врагом и готовятся к войне с Россией. Вы российские не нужны Европе. Нужны ваши ресурсы. А вы всё - партнёры ,партнёры. Это вы то партнёры из под забора! Шпана блатная! Хе хе! Весёлый Боцман.
=============


В этом ты прав 100%


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2018
Так что готовьтесь к войне, придурки лагерные! Никто вам времени на раскачку не даст. Как и было в 1941 году. Готовьтесь, как говорил В.И.Ленин: настоящим образом! Всем, кто уцелеет после ядерных ударов, повоевать придётся. Кому с противником, кому с озверевшими, уцелевшими соотечественниками, а всем с разрухой, голодом,холодом, мором! Возможно, в этой войне вы и победите всех противников, победите свою подлость, обретёте видовую солидарнось и станете наконец людьми разумными! Дай Бог! Хе хе! Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2018
Правде  в том, что   примерно так,   как   этот  вонючий     боцман ,  так   многие  русские,  из тифозного  барака   Прибалтики     любят'  Россию .


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2018
 Правда  в том, что   примерно так,   как   этот  вонючий     боцман ,  так   многие  русские,  из тифозного  барака   Прибалтики     любят   Россию .


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2018
«Возможно, в этой войне вы и победите всех противников, победите свою подлость, обретёте видовую солидарнось и станете наконец людьми разумными!» ____________ Боцман поднял важную проблему. Но с предложением «решить» её через ядерную войну я не согласен. Не хочу. Да и пятерым моим внукам рано в Рай. А проблема есть. И в «противниках» и в «победить свою подлость»… Боцман видит решение проблемы так: через изменение внешней среды (война) изменить поведенческий организм «русских». Главный поведенческий тип «русских» - холуйство. Я, отчасти, с этим согласен. Но зачем же идти к этому «снизу» - через войну? А если «сверху» - через личность «русских»? Ведь личности отводится целедостиженческая функция! Она реализуется путём культурных достижений и указаний государства. Так может нужно «пересмотреть» указания государства? Ведь именно оно «мыслит» как Боцман – через войну. Правда, тут есть большое НО – консолидация «русских». Государство это делает через бюрократическую организацию. Но есть альтернатива – самоорганизация. Ну, например, хоть через клубы рыбаков, лентяев и проч... Кстати, А Рубцов написал: «Лень простого русского человека это не грех, а совершенно необходимое средство нейтрализации кипучей активности руководящих им дураков». С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2018
Тут почитать, так получается, что на Западе нет холуйства. Разочарую, предостаточно. Попробуй возразить шефу, и ты на улице. Какое-то время будешь получать пособие, а потом и его не будет. Так что все сидят тихонько. Плюс очень много табу. Практически не обсуждаются вопросы: религии, гендерные, политические. Чуть кто вякнул, не сдержавшись, все - экстремист. И на улицу ))
Обратите внимание как поздно рожают детей на Западе. Все просто, постоянную (хотя бы формально) работу сначала добывают. И только глубоко за 30 могут позволить себе размножиться. Этим пользуются иммигранты, которые плодятся как кролики, поскольку им и пособия для многодетных за счастье по сравнению с исторической родиной ))


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2018
Да-да, вы правы. На Западе не встретишь акций протеста персонала и вообще населения - всяких там демонстраций и забастовок. А в масс-медиа там, особенно по ТВ, - одни лишь славословия в адрес президентов, премьеров и парламентов. Сплошной одобрямс, короче, на этом Западе. За лайки и перепосты на Западе отдают под суд тысячами. Кто-то засомневался в курилке или на ланче в добродетелях Трампа, Мэй, Макрона и т.д. - на улицу! О свободных выборах там, на Западе, никто и не слышал. Не то что, скажем, в КНДР или еще где, т.е. там, где конституционная свобода слова, собраний и уличных шествий, свободные выборы всех уровней - это привычная демократическая норма, а не пустой звук.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2018
На развитом Западе общество давно поделено на касты - по социальному положению и образованию. Соответственно некое подобие демократии наблюдается внутри каст, но не между кастами. Что позволено Юпитеру, запрещено быку.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
Ложь!  "...на этом Западе" свои системные болячки. Без уважения, Б.В. Сазыкин.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
Скажите, а кого здесь трогает ваше уважение или отсутствие такового, а, Б.В. Сазыкин?


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2018
Сазыкин, вы не Оракул.
Уважение и неуважение  оставьте при себе.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
Какая ненависть у отдельных россиян к России.России более 1000 лет были всякие времена и еще будут. А вот сколько продержится США ... узнают наши потомки, но точно меньше России.


[ Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
Более 1000 лет назад России не было. Было древнерусское государство Киевская Русь, страдавшее от княжеских междоусобиц.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
Насчет войны, представляется расклад такой:
РФ не может,
США не хочет,
Китай и так все возьмет ))


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
Ну, почему же ненависть к России? К России нормальное отношение. Ненависть, и даже лютая ненависть, к отдельным представителям нашей великой Родины, которые захватили власть, ресурсы и навязывают свою идеологию. Страна нищает, а они жируют, строят миллиардные яхты, дворцы, скупают недвижимость за рубежом, причем именно там, откуда к России несется самая отъявленная русофобия. Бжезинский ведь правильно сказал, чтобы мы определились, наконец, наша это элита, или ваша – это он про наших олигархов.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2018
"Если натовцы завоюют Россию, они отнимут у народа нефть и газ, накупят себе яхты, особняки и дорогие автомобили. 
А народ сделают рабами и будут смеяться над ним.  
Вы этого хотите, да?"


[ Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2018

"Если натовцы завоюют Россию, они отнимут у народа нефть и газ, накупят себе яхты, особняки и дорогие автомобили. 
А народ сделают рабами и будут смеяться над ним.  
Вы этого хотите, да?"


+100500


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2018
"..."Если натовцы завоюют Россию, они отнимут у народа нефть и газ, накупят себе яхты, особняки и дорогие автомобили. 
А народ сделают рабами и будут смеяться над ним.  
Вы этого хотите, да?" – Это мог написать или дурак, или пропутинский пропагандон, имещий цель отвести внимание граждан от нищеты, депрессии, дикого расслоения людей по доходам, и, вообще, от всех безобразий, которые творятся в стране. Лучше жить под протекторатом НАТО, чем в кастовой стране.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2018
Ну, во первых в развитых странах ЕС и НАТО жёсткое кастовое разделение. Сын пекаря пекарем и будет, если не имеет выдающихся способностей к наукам. Это и в Германии, и во Франции, и в Италии, и в Швеции, и в Австрии,  и в Британии.Тото их дети к нам в захолустье едут дипломы вузов Латвии - члена ЕС покупать, чтобы родители могли в банке кредит побольше взять. А во вторых простой народ в ЕС и НАТО прямо теперь говорит: Победим Россию, зачистим русских, заживём как в раю на российских ресусах! Пропаганда свой делает - в странах НАТО вас за людей не считают. А считают за опасных маргиналов! Хе хе! Весёлый Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2018
Боцман, для того, чтобы это понимать, необязательно жить в Прибалтике.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2018
Гейм и Новоселов имеют выдающиеся научные способности. И вошли, работая на Западе, в научную же элиту мира. Нобелевские лауреаты. А вот простой народ в ЕС и НАТО в массе своей глупостей о России не говорит и о них не думает, ты свои комплексы другим не приписывай, глупый "боцман". 


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2018
Простой народ -  это обыватель! Так вот западный обыватль давно настроен против России. Так что глюпый ты! Хе хе!


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2018
А во вторых простой народ в ЕС и НАТО прямо теперь говорит: Победим Россию, зачистим русских, заживём как в раю на российских ресусах! Пропаганда свой делает - в странах НАТО вас за людей не считают. А считают за опасных маргиналов! Хе хе! Весёлый Боцман. =======================

Пишу из сердца Европы. Все спокойно )) Войны никто не хочет. Тихо потягивают винцо или пивко. С какого бодуна воевать при такой сытой и спокойной жизни? Боцман, ты провокатор? 


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2018
"Если натовцы завоюют Россию, они отнимут у народа нефть и газ, накупят себе яхты, особняки и дорогие автомобили. 
А народ сделают рабами и будут смеяться над ним.  
Вы этого хотите, да?" – Это мог написать или дурак, или пропутинский пропагандон, имещий цель отвести внимание граждан от нищеты, депрессии, дикого расслоения людей по доходам, и, вообще, от всех безобразий, которые творятся в стране. Лучше жить под протекторатом НАТО, чем в кастовой стране.
============
Человече,  а ты совсем иронии не ловишь.
Смысл написанного, что пугают народ  как раз тем, что в России уже и так имеется...
Т.е. с приходом твоего любимого  НАТО ничего  не изменится.
Шило на мыло...


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2018
Почему же не изменится? Увеличится оплата труда в ДЕСЯТКИ РАЗ! В нефтянке США простой рабочий на буровой получает 58 баксов в час. А русские жадные свиньи сколько платят своим рабам? 58 баксов в НДЕЛЮ. Вот ТАК все изменится.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2018
Пару часов назад спросил одного немца, простого парня. Мол собирается ли Г воевать с РФ? Он, вытаращив глаза, ответил - впервые слышу. Ну, я дальше гну, мол а как ваши СМИ нагнетают истерию? Он - журналюги ругаются по разным каналам друг с другом и еще с РТ. И добавляет главное - вообще Путин гораздо более предсказуем чем Меркель. 

Боцман, иди застрелись )) 


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2018
Руки прочь от Боцмана! – он на окладе у Госдепа.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 09/11/2018
"Почему же не изменится? Увеличится оплата труда в ДЕСЯТКИ РАЗ! В нефтянке США простой рабочий на буровой получает 58 баксов в час. А русские жадные свиньи сколько платят своим рабам? 58 баксов в НДЕЛЮ. Вот ТАК все изменится.".

Откуда ты, свинья, хрюкаешь? Если из России, то ты или недоумок, или предатель. Если из-за бугра, то просто враг. Изменится не так, как ты говоришь. В США простой рабочий на буровой так и будет получать 58 баксов в час, а в России пришлые господа будут платить эти 58 баксов в месяц. Западная демократия - для Запада, а для России ее не будет.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2018
"Недавно президент США Дональд Трамп заявил о намерении выйти из российского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Причина — несоблюдение Россией условий данного договора. Российской стороне, впрочем, тоже, в чем упрекнуть своих заокеанских оппонентов, но речь не об этом. Пока политики и эксперты продолжают спорить о целесообразности и возможных последствиях выхода США из ДРСМД, российское Министерство обороны время от времени продолжает подбрасывать «в топку» американских претензий все новые порции «угля», выставляя дураками нас самих же.В ведомстве уже неоднократно из уст различных чиновников высокого ранга упоминали морские «Калибры» и сухопутные «Искандеры» в качестве комплексов большой дальности. И вот недавно — опять вручили «козыри» американской стороне, причем, на ровном месте. Как говорится, следим за руками (формулировками) -
Читаем официальный рупор военного ведомства — передовицу газеты «Красная звезда» за 6 ноября:«За шесть лет совершён прорыв в оснащении Вооружённых Сил высокоточным оружием большой дальности. Продолжаются серийные поставки оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М», подводных и надводных кораблей с ракетным комплексом «Калибр». В результате количество носителей наземного, морского и воздушного базирования увеличилось более чем в 12 раз, а высокоточных крылатых ракет – более чем в 30 раз. Отечественное высокоточное оружие большой дальности доказало высокую эффективность и надёжность в ходе боевых действий в Сирии…Ныне в Вооружённых Силах сформированы органы управления и специальные подразделения, осуществляющие планирование применения высокоточного оружия большой дальности и подготовку полётных заданий крылатым ракетам всех видов базирования. В результате созданы полноценные группировки носителей ВТО, способные применять ракеты по целям на дальности до 4 тыс. км».
Стоит напомнить, что согласно ДРСМД, стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых наземного базирования средней (1000-5500 км) и малой (от 500 до 1000 км) дальности, а также не производить, не испытывать и не развёртывать такие ракеты в будущем. 
В итоге что имеем после таких необдуманных заявлений? Со страниц своего официального печатного органа Минобороны России признает наличие у него, в том числе, сухопутной группировки крылатых ракет «Искандер-М», способных поражать цели на дальности до 4 тысяч км, что однозначно классифицирует их как запрещенные договором РСМД ракеты средней дальности наземного базирования.Говорят, после очередных таких информационных залепух со стороны Минобороны РФ в профильных департаментах российского МИДа некоторые хватаются за валерианку. Ибо как убеждать американцев в том, что мы-де на страже всех положений ДРСМД и «ни сном, ни духом», когда наши же военные, не удосужившись грамотно отшлифовать формулировки победных реляций о своих успехах, на весь мир трубят об обратном?Это как раз тот самый случай, когда лучше молчать, чем сказать, не подумавши о последствиях...
http://redstar.ru/ambitsioznye-zadachi-nuzhno-stavit-pered-soboj-vsegda/


[ Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2018
Причина сложностей с РСМД заключается в неконтролируемым развитием этих систем Китаем. Теперь уже нужно трехстороннее соглашение, поскольку у Китая накоплен сравнимый потенциал РСД.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 09/11/2018
Совершенно верно. Причем только две страны в мире имеют развернутые наземные БРСД в ядерном снаряжении - Израиль и (в гораздо бОльших количествах) КНР. На кого, кроме Индии и американских баз в АТР, нацелены китайские БРСД, догадаться не очень трудно. 


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 09/11/2018
"В случае ожидаемой многими в верхушке российской власти "большой войны": - при ядерном конфликте победит Китай, где уцелеют миллионы китайцев, а Россия и США взаимоуничтожатся - в случае неядерного конфликта Китай заберет часть территории России, на чьей бы стороне она не воевала."  - М. Авербух


[ Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 09/11/2018
//В 1960-70-е глава КГБ Андропов считал Китай главной угрозой СССР (и даже сочинил стих на эту тему). Той же линии придерживались и либеральные диссиденты – это было той «скрепой», что сближало их с чекистами. 
О китайской угрозе слагал стихи Евтушенко, о ней пели Высоцкий и Окуджава, Амальрик считал, что хунвейбины сломят СССР, и потому нам надо дружить с США.
О подобных настроениях Андропова свидетельствует и отрывок из его поэмы «Письмо волжского боцмана Николая Попикова председателю Мао Дзэдуну», отражающий реакцию на заявления Мао Цзэдуна и членов китайской делегации на пограничных переговорах с СССР о том, что Россия отторгла у Китая территорию к востоку от Байкала. Поэт и КГБист Андропов писал в ней:

Пожалуй, закругляться вышел срок,
Да есть вопрос, где высказаться стоит.
Слыхал я, что советский наш Восток
Тебя и днем и ночью беспокоит.
Все видятся тебе в твоих бредовых снах
Хабаровск и Чита, равнины Казахстана,
Туда, туда тебя толкает прах
Кровавого бродяги - Чингиз-хана.
Что тут сказать? Уже не первый вор
Из Азии иль разных стран в Европе
На наши земли пялит алчный взор
И вон летит, схватив пинка по ж.. е.
Прости меня за грубые слова,
Которых дипломатия не знает.
Хоть ты теперь в Китае голова,
О заднице подумать не мешает.
На сем кончаю. Если что не так -
Не обессудь. Подумай на досуге,
О чем тебе писал из Рыбинска бурлак.
Привет детишкам и твоей супруге.

http://ttolk.ru/articles/kak_liberalnyie_dissidentyi_boyalis_kitayskoy_ugrozyi


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2018
Сейчас не просматриваются серьезные экономические причины для большой войны США-РФ или Китай-РФ. Англию и США интересуют ресурсы Арктики, но это скорее мечты (их еще взять нужно). А Китай и так все возьмет. Медленно и верно ))


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2018
Вот именно!!! Коммерческие интересы Китая с обобщенным Западом достигают ЧЕТЫРЕХ ТРИЛЛИОНОВ баксов. "Коммерческие " интересы России и Китая достигают 400 миллиардов баксов.  СТО раз!!! И что, обалдевшие ( Немцов поточнее выразился) от халявных денег русские "архистратиги" думают, что Китай впишется в мировую войну , единственной причиной которой будет ущемление крайней плоти имерской пипирки Путина.  Кроме того, Свинорашка должна гарантировать Китаю какие то вкусные ништяки после совместной, весьма сомнительной, победы над Западои, не менее чем на 8-10  триллионо баксов, типо секретные русские технологии, ЕДИНСТВЕННЫМ источником которых, пока что да и потом надолго, для Китая является Запад. А что предложит Свинорашия? НИЧЕГО! Земляное масло и дрова. Поэтому самым рациональным способом устранения имперского зуда у русских обосравшихся дураков со стороны Запада и Китая будет как можно большая и тесная интеграция России и китая вплоть до ПОЛНОГО совокупления, а уж Китай быстро и доходчиво объяснит русским (уже китайским!) чванливым мудакам всю глубину их имперских иллюзий и поллюций.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2018
" Западом достигают ЧЕТЫРЕХ ТРИЛЛИОНОВ баксов. "Коммерческие " интересы России и Китая достигают 400 миллиардов баксов.  СТО раз!!!" - Ну когда научатся считать, не сто, а десять!!!


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2018
Очень интересно и аргументированно подан материал. Хотелось бы еще читать статьи этого журналиста. 


[ Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2018





Сейчас не просматриваются серьезные экономические причины для большой войны США-РФ или Китай-РФ. Англию и США интересуют ресурсы Арктики, но это скорее мечты (их еще взять нужно). А Китай и так все возьмет. Медленно и верно ))


=================

Когда в результате отхода России на Дальнем Востоке возникнет «силовой вакуум», его тут же без колебаний заполнит Китай. Если рассмотреть время, когда в результате вывода американских войск из Филиппин Китай умело захватил Южно-Китайское море, такой прогноз выглядит вполне реалистично.
«С моего детства и по сей день учебники учат китайцев, что Российская империя по неравноправному договору захватила китайские территории площадью 1,5 миллиона квадратных километров», — говорит 50-летний китаец, родившийся в Хэйлунцзян и живущий в Японии.
http://inosmi.ru/politic/20181114/243959245.html


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2018
Кремлю  неплохо было помнить высказывание  Министра иностранных дел СССР Андрей Громыко о Китае в феврале 1979 г.:


"You, the West, may be in a euphoric mood now about China but the time will come when you will all be shedding tears" (Carter Library).


«Вы, Запад, может быть сейчас в эйфории от Китая, но придет время, когда вы все будете проливать слезы». 



[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2018
В Китае местные блогеры активно  развивают тему возврата Китаю территорию правобережного Амура.

До 1848 года Приморский край,  Амурская область и большая часть Хабаровского края входили в состав Империи Цин.

В результате опиумных войн эта территория отошла России, так как наш император был двоюродным братом короля Англии и выступал в этих войнах союзником Британской Империи.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2018
Не можешь удержать, придётся отдавать! История Китая самая длинная! Они всё помнят! Хе хе!


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2018
Единый и могучий Китай - это результат прозорливой политики еще тов. Сталина, который помог маоистам одолеть чанкайшистов. Ну, и пошло-поехало. Все крупнейшие научные и промышленные центры Китая сформировались при колоссальной поддержке СССР (уже в постсталинский период, при Хрущеве). Без этого Китай вряд ли овладел бы ядерным оружием.А если бы Китай (не окажи ему поддержку СССР) представлял собой децентрализованный конгломерат, как когда-то, не было бы всех ныне с ним связанных геополитических проблем.


[
Ответить на это ]


Re: А спасенным рай? (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2018
Не можешь удержать, придётся отдавать! История Китая самая длинная! Они всё помнят! Хе хе! =============

Тут хе-хе в основном от боцмана исходит. Если ты боцман, то определись, кто наш главный враг. США (как ты много раз писал), или Китай, который ты восхвалял за якобы социалистический строй?   


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.55 секунды
Рейтинг@Mail.ru