proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[29/10/2018]     Про необъяснимые атомные процессы

Виталий Узиков, ведущий инженер-технолог ГНЦ НИИАР

Недавно на сайте «ХТЯ и ШМ» была опубликована наиболее полная версия докладов на 25 конференции в Сочи по теме так называемого «холодного термояда» и шаровой молнии [1]. Вполне возможно, что некоторые материалы этой российской конференции могут стать исторически значимым событием в развитии науки, несмотря на, казалось бы, её сильную деградацию в России.



И это в очередной раз показывает, что появление прорывной научной информации о новых процессах и явлениях исходит не от забронзовевшей «академической науки», а от настоящих ученых-энтузиастов, для которых результаты физических экспериментов выше любых утверждений о невозможности LENR, исходящих от некоторых так называемых «научных авторитетов».

Нет смысла пересказать доклады конференции, так как можно ознакомиться с первоисточником и в первую очередь с видеоматериалами выступлений. Доклад Александра Пархомова «Никель – водородный реактор, непрерывно проработавший 7 месяцев» [2] конечно же, стал одним из главных ожидаемых событий конференции, но несмотря на его безусловную значимость, он лишь еще раз подтвердил абсолютную реальность ядерных процессов при существенном выделении избыточного тепла и отсутствии радиоактивного излучения (Рис.1).

Рисунок 1 – Слайд из презентации доклада Александра Пархомова «Никель – водородный реактор, непрерывно проработавший 7 месяцев»[2]

Другим неизученным и удивительным физическим явлением, которое освещалось несколькими докладчиками на этой конференции, стало описание так называемого «странного излучения», сопровождающего LENR-реакции в различных типах реакторов и фиксируемого в виде треков на поверхности разных материалов (пленка, стекло, слюда, поликарбонат или DVD-диски, алюминиевая фольга – Рис.2 [3]). Кроме того, анизотропия этого излучения не имеет сферической симметрии.

Рисунок 2 – Слайд из презентации доклада В.А.Жигалова «Статистика треков странного излучения от работающих реакторов LENR»[3]

Принимая все это во внимание, становится очевидным быстрое накопление неопровержимых экспериментальных данных, которые невозможно объяснить при нынешнем уровне теоретических знаний о ядерных процессах и взаимодействии атомов, но которые уже эффективно используются, например, в энергетических установках Андреа Росси.

По моему мнению, наиболее важный доклад сделал Л.И.Уруцкоев, который обозначил феноменологические подходы к изучению LENR[4].  Основными тезисами в предложенном им подходе является то, что наблюдаемые явления LENR нельзя отнести к ядерному синтезу или к делению, изотопные изменения происходят при очень низких энергиях, на уровне нескольких десятков кЭв, и то, что важную роль в рассматриваемых процессах играют электронные оболочки. Но самым главным тезисом является то, что в предлагаемом Уруцкоевым феноменологическом подходе предлагается отойти от представления LENR, как трансмутации ядер, т.е. процессе перехода одного элемента в новый химический элемент, стоящий рядом в таблице Менделева, и принять как факт то, что в экспериментах наблюдается пока необъяснимый переход одного ансамбля стабильных ядер из разных частей таблицы Менделеева в другой ансамбль стабильных ядер. Поэтому для описания LENRпредлагается сменить термин «трансмутация» на термин «трансформация», т.е. новое явление, при котором образуется некий ансамбль атомов (кластер), который внутри себя обменивается протонами и нейтронами. Уруцкоев предполагает, что должен быть принципиально новый элемент в нашем знании, который мы упускаем и который бы позволил объяснить наблюдаемые ядерные превращения. Возможно, что этот элемент связан со «странным излучением», оставляющим необъяснимые треки на различных материалах вблизи реакторов LENR.

Хочется надеяться, что это короткое сообщение вызовет интерес к материалам 25 конференции в Сочи по ХТЯ и ШМ у тех, кто интересуется низкоэнергетическими ядерными реакциями и связанными с этим явлением перспективами новой энергетики.


Список источников:

  1. http://lenr.seplm.ru/novosti/opublikovana-naibolee-polnaya-versiya-dokladov-na-25-konferentsii-v-sochi-po-khtya-i-shm

  2. https://www.youtube.com/watch?v=inykKHPbRdw&feature=youtu.be

  3. https://yadi.sk/i/8kYu6-Hi4px9nQ

  4. Л.И. Уруцкоев, On The Collective Nature of Physical Mechanism of LENR Behavior,https://www.youtube.com/watch?v=4EPiCATm7do

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.08
Ответов: 12


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 61 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2018
...."Основными тезисами в предложенном им подходе является то, что наблюдаемые явления LENR нельзя отнести к ядерному синтезу или к делению, изотопные изменения происходят при очень низких энергиях, на уровне нескольких десятков кЭв, и то, что важную роль в рассматриваемых процессах играют электронные оболочки."....=======================
Узиков, и вы туда же, куда и уважаемые Климов с Уруцкоевым...:) Все пытаются объяснить LENR, опираясь представления классической ядерной физики. А это не получится. Не натягивается ортодоксальная ядерная физика на новый класс ядерных реакций...:)------------------
Ну, что трудно понять, что МэВ-ные взаимодействия определяются в классической ядерной физике кинетическим характером преодоления кулоновского барьера.А если взаимодействие некинетическое, то что они там считают? Механизмы другие. И изучать LENR. надо также, как изучались классические ядерные реакции
========== А то поплыли все...:)
Уже и взаимодействие неядерное, и это уже и не синтез, а хрен знает что...:)
Все привыкли, что для синтеза надо разогнать два протона до миллионов градусов. Пора ломать стереотипы....===========

 Ну, и насчёт электронных оболочек... Электрон 0,511 МэВ, протон - 938,28 МэВ. Узиков, вы верите, что мышь управляет горой? :)


[ Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2018
Вроде бы прописная истина – именно эксперимент, а не теория является фундаментальной базой естествознания, наиболее эффективным и действенным средством познания. Поэтому вопросы о «вере» звучат достаточно странно.  Я привел ссылки на результаты строго научных экспериментов. Почему в ряде существенно различных экспериментальных установок наблюдается одновременно избыточное энерговыделение, необъяснимое на сегодняшний день изменение нуклидного состава при отсутствии радиоактивности и «странное излучение» - на эти вопросы пока абсолютно никто не может ответить. Это единственный достоверный факт во всей этой истории. Все остальное требует изучения в научных лабораториях, прежде чем говорить хоть о какой-то теории, объясняющей наблюдаемые явления. Именно поэтому представленные российскими экспериментаторами результаты очень интересны и им должна быть предоставлена самая серьезная поддержка. В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2018
...."Вроде бы прописная истина – именно эксперимент, а не теория является фундаментальной базой естествознания, наиболее эффективным и действенным средством познания."....=================

Узиков, ну, так эксперименты и подтверждают, что LENR-взаимодействие может происходить при практически нулевой скорости протонов и ядер. А интерпретацию давать надо исходя из того, что это необязательно должно соответствовать господствующим представлениям ортодоксальной физики.
==========================

--------------
...."Поэтому для описания LENRпредлагается сменить термин «трансмутация» на термин «трансформация», т.е. новое явление, при котором образуется некий ансамбль атомов (кластер), который внутри себя обменивается протонами и нейтронами. Уруцкоев"....----------------------------------

Узиков, при всём к вам уважении, термин трансформация предполагает преобразование внутри ядер и не предполагает перемещение протонов извне. А натягивание ситуации в смысле того, что это происходит в каких-то там кластерах - некорректно.Думать надо, прежде, чем предлагать....:)
======================================





[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2018
Узиков, при всём к вам уважении, термин трансформация предполагает преобразование внутри ядер и не предполагает перемещение протонов извне. А натягивание ситуации в смысле того, что это происходит в каких-то там кластерах - некорректно.Думать надо, прежде, чем предлагать....:)
*****

Может я плохо излагаю свои мысли, но в подходе Уруцкоева я вижу лишь признание факта невозможности объяснить совокупность этих ялений, как Вы выразились "представлениями ортодоксальной физики". Поэтому я не понимаю, в чем мои взгяды противоречат Вашим. И чем больше накапливается опытных данных, тем труднее объяснить результаты наблюдений. Предложите свою гипотезу появления новых нерадиоактивных элементов в макроколичествах, таких как кальций на установках Пархомова или Вачаева - мне будет очень интересно, так как я совершенно не понимаю что там происходит - и это не удивительно, но плохо то, что я не вижу ни одного вменяемого объяснения или гипотезы, хоть с какой то долей правдоподобности описывающей результаты экспериментов. С уважением, В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2018
Ну, что вам сказать, Узиков.?----------------
Уруцкоев грамотный физик-ядерщик. Но выйти за красные флажки классических представлений не смог. Я смотрел его выступление на конференции в Сочи. Наши с вами взгляды не противоречат. Да, все существующие теории: Видом-Ларсена, эрзионы Бажутова, динейтроний Ратиса, гидрино Миллса и др. страдают одним недостатком - попыткой объяснить LENR из существующей научной парадигмы. А оно не вытанцовывается. Именно это я и пытался сказать. Пора возвращаться к старому доброму понятию эфир, пониманию роли тёмной материи и тёмной энергии в нашей жизни. К пониманию того, из чего состоит магнитное поле, электрическое поле, что такое заряд в физическом смысле.  Сегодня никто из академиков вам этого не объяснит. НИКТО!!!!  Я об этом здесь уже неоднократно писал.
==============================


По-поводу гипотезы... Мы для объяснения эффектов LENR ввели понятие "презумпция". То есть, наши утверждения верны, пока вы не докажете  обратное. Иначе вы зодолбаетесь доказывать кондовым  академикам свою правоту.
Вы станете, как в религии, вероотступниками, покусившимися на святое, на памятники великим с громкими именами. Хотя, скажем, с момента введения понятия заряд прошло 241 год, а понятия поля прошло 173 года. Многое поменялось, накоплены огромные массивы данных, но все должны думать одинаково.
А костёр инквизиции для вас разожгут сразу же после того, как вы сделаете шаг в сторону от точки зрения официальной науки.
В первую очередь, вас забьют на вопросах методологии науки. Ну, помните, как забили Фллейшмана и Понса за нарушение научной этики, типа они озвучили свои результаты до публикации своих данных в рецензируемом журнале.А вы знаете, что Президиум РАН запретил принимать к печать статьи по ХЯС.Можно, конечно. прокукарекать в альтернативных изданиях. Вас прочтут и через пару недель забудут, даже если у вас будет самая адекватная теория. Почему?
 -Потому что вашими самыми ярыми оппонентами будут вроде ваши единомышленники, авторы и адепты тех же теорий Видом-ларсена, динейтрония, гидрино, ядерных макромолекул, ультрахолодных нейтронов... и др. :)
========
Но есть общепринятая процедура подачи нового материала в науке. За рамками официальной процедуры вы маргинализируетесь, ну, как например Шипов с его торсионными полями.  Вот, и попробуйте довести свои взгляды до ширнармасс.Причём, в России у вас не получится НИЧЕГО. Политическая элита, превратившая страну в сырьевой придаток коллективного Запада в развитии альтернативной энергии не заинтересована. ВСЕ попытки что-то доказать обречены на провал. Это я вам говорю опираясь на большой собственный опыт и опыт своих коллег и единомышленников.
===============

Люди у нас грамотные, талантливые, надо только подсказать...:)И на западе есть талантливые ребята. Вот, только у них есть деньги и вменяемые люди в управлении страной, думающие за страну и её национальные интересы, а в Российской Федерации таких нет от слова СОВСЕМ.Как только адекватная теория будет озвучена, на западе специалисты сделают рывок. А в России никто на это не прореагирует.
Результатом будет ещё большая технологическая отсталость и скатывание страны в технологическую архаику....:)
  В двух словах теорию LENR не изложить, и в рамках данной дискуссионной площадки не получится. Мало места. Но мы готовимся, тщательно и выверено, полагая, что у нас будет право только на один выстрел. :)


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2018
  …В двух словах теорию LENR не изложить, и в рамках данной дискуссионной площадки не получится. Мало места. Но мы готовимся, тщательно и выверено, полагая, что у нас будет право только на один выстрел. :)
 **

Со всем, что Вы написали, я полностью согласен, в том числе по поводу эфира. Я уже говорил в комментариях, что по вопросу отношения к современной так называемой «академической» науке мне близка позиция В.А.Ацюковского. Нельзя узнавать и создавать что то новое с зашоренными глазами. Нельзя ограничивать поиски истины некими постулатами, придуманными человеком (тем более, что человеку свойственно очень часто ошибаться). У меня давно сложились дружеские отношения с Росси и я знаю, что его разработки промышленного варианта находятся на финишной прямой. Но я так же знаю, что нет никакого смысла говорить об этом в России – это никак не скажется на переключении внимания власти на эту область исследований. Все отлично понимают, на что пойдут бюджетные деньги, выделенные на науку.  И все будет как обычно – промышленные установки появятся на западе, а у нас начнется «патриотическая» трескотня о приоритете русских. Вопрос ведь не в том, что Вачаев-Иванов возможно первыми создали энергоисточник на совершенно новом и неизвестном принципе, который мог бы быть применен в промышленности России. Мог бы, но этого не произошло и Вачаев унес с собой все секреты, когда ушел из жизни. Росси же работает с одой из крупнейших корпораций, и как он сказал на днях в своем блоге, индустриализация его установки пойдет даже без него.  И все споры о возможности или невозможности наблюдаемых необъяснимых явлений прекратятся сами собой.


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2018
Вообще, данные наблюдений и описания "странного излучения" выглядят зловеще. Так и хочется присвоить этому явлению, по аналогии с темной энергией и темной материей, термин "зловещая энергия", "зловещая материя". На самом деле, положение совершенно не шуточное, и, вспоминая историю создания атомного оружия, нельзя допустить, чтобы этими технологиями овладел нынешний режим, рвущийся к мировому господству. Поэтому большая просьба к исследователям - не рекламируйте ваши достижения в популярных изданиях, не просите денег на исследования у государства, обещая взамен создание чудо-оружия невиданной проникающей способности.
sv




[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2018
Ничего зловещего в странном излучении нет.
Есть страх перед непонятным. Помните, как Остап Бендер выводил миллионера Корейкина из себя, посылая ему телеграммы "Шлите апельсины бочками." ? :)Клиент должен бояться. Больше всего на свете люди боятся непонятного.===========


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
 прописная истина – именно эксперимент, а не теория является фундаментальной базой естествознания.

Одного эксперимента никогда не было достаточно, надо еще и понимать, что происходит в эксперимента, т.е. иметь более-мене правдоподобную теорию.

Пример многовекового эксперимента. Первобытные люди слыша гром считали, что это бог едет на колеснице, а молнии тоже он производит. Вот вам эксперимент и его трактовка. По мере накопления знаний трактовка менялась всё ближе подходя к истине.


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2018
Принимая все это во внимание, становится очевидным быстрое накопление неопровержимых экспериментальных данных, которые невозможно объяснить при нынешнем уровне теоретических знаний о ядерных процессах и взаимодействии атомов, но которые уже эффективно используются, например, в энергетических установках Андреа Росси. ==============

Возьмите в руки шарик для пин-понга. Взяли? Его диаметр примерно 4 см., представьте, что это ядро вашего атома. Тогда электронные оболочки буду отстоять на примерно 0.4-4 км. Итак, характерные размеры кластеров и ядер в них совершенно несоизмеримы. 
Кроме того Пархомов отметил, что в его реакторе выделяется примерно 2 МэВ на атом  топлива. Эта цифра, которая представляется важнейшей, не была никак прокомментирована (необходимо подробнейшее описание ее получения). Извините, так дело не пойдет. 

Так что пока все опровержимо и неэффективно (Росси пока всех завтраками кормит )) )


[ Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2018
А завтра выяснится, что имелось ввиду 2 МэВ на кластер, а послезавтра еще что-нибудь придумают. ))


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2018
....Так что пока все опровержимо и неэффективно..
===============
Опровержимо что? Измеренная избыточная энергия?Многократное увеличение кальция и появления галлия? Квалификация специалистов делающих анализ на различных типах масс-спектрометров? Квалификация экспериментаторов? Фотографии треков на различных материалах? Нельзя ли поподробней насчет опровержения экспериментов?


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2018
Это обнаружено по адресуhttps://amfora.livejournal.com/585109.html
Холодный синтез - от запретов к реальности
  • 23 окт, 2017 at 2:10 AM

Холодный ядерный синтез - одно из самых спорных, противоречивых и даже запретных направлений в современной науке.

Идея получения огромной, практически неисчерпаемой энергии из воды, воздуха и другого вещества, окружающего всех нас - слишком хороша, чтобы быть правдой. Особенно, когда это предлагается осуществлять не в каких-то гигантских установках, в которых вещество разогревается до звездных температур, а в комнатных условиях, буквально на рабочем столе.

Нет, этого не может быть, потому что не может быть никогда!

Идеи холодного синтеза противоречат как бытовым представлениям о том, что нельзя получить энергию из негорючих и нерадиоактивных веществ, да еще и "на коленке", так и ядерной физике, в которой постулируется, что для преодоления кулоновского барьера ядра атомов надо разогнать до больших скоростей (энергий), а большая энергия - суть большая температура.


И здравый смысл подсказывает, что если сотни и тысячи ученых с научными степенями пытаются запустить ядерный синтез в разогретой до многомиллионных температур плазме, в токамаках, на строительство которых тратятся миллиарды, то именно это и есть правильный путь, а всякие выскочки, которые заявляют, что осуществили то же самое в "стакане воды" - просто аферисты или в лучшем случае чудаки, которые просто выдают желаемое за действительное.

Однако в истории уже не раз бывало, что новые идеи долгое время отвергались, их сторонники высмеивались, факты оспаривались, а потом... оказывалось, что на самом деле то, что много раз подвергалось сомнениям - чистая правда.

Достаточно вспомнить, с каким трудом общество принимало идею о том, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца. Эта идея в свое время считалась дикой, бредовой, даже кощунственной - ведь всякому было ясно, что земля плоская - это казалось вполне очевидным. Даже в рассказах о Шерлоке Холмсе (а это начало 20-го века) отражено сомнение в том, что земля вращается вокруг солнца - великий сыщик, вполне образованный и очень неглупый человек, сообщает доктору Ватсону, что на его взгляд скорее Солнце вращается вокруг Земли, нежели наоборот.

Другой хороший пример - один из первых проектов телефона в США был отвергнут с заключением "передача голоса по проводам невозможна, а если бы даже была возможна, то это никому не нужно".

Таблица Менделеева тоже не сразу была принята научным сообществом, а государственную премию Дмитрий Иванович получил вовсе не за свою таблицу, а за определение оптимального содержания спирта в водке.

Яркий пример непосредственно из ядерной физики - в 1937 году Эрнест Резерфорд на вопрос "Как вы думаете, когда открытая вами ядерная энергия найдет практическое применение?" ответил: "Никогда!". Это был 37-й год - до испытаний первой атомной бомбы оставалось менее десяти лет. И это был сам Резерфорд, отец ядерной физики!

Кстати, планетарная модель строения атома, предложенная Резерфордом - сама по себе является примером чудовищных заблуждений, растиражированных во всех учебниках и на рисунках. Нет на самом деле внутри атома никаких орбит, по которым вращаются электроны - это абсолютно надуманная схема, которая лишь препятствует правильному пониманию ядерной физики. Однако эта схема применяется до сих пор.

Стоит ли удивляться распространенному в научном сообществе скепсису относительно холодного ядерного синтеза, учитывая, что начало гонениям на низкоэнергетические ядерные реакции положил... все тот же Резерфорд, заявивший в свое время, что ядерная энергия не найдет практического применения и сч

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2018
А никто и не применяет планетарную модель. Считают по уровням Бора, по КМ. Что касается кулоновского барьера, то  он прямо виден в экспериментальных данных по сечениям легких ядер.
Теперь обратимся в статье Курчатова в УФН 1956 г. Он прямо пишет, что при электрическом разряде в дейтерии происходит ускорение электронов магнитным полем образованным током разряда. Электроны (и тормозные гамма)  взаимодействуют ядрами дейтерия. В результате появляются гамма и нейтронное излучения (а где нейтроны там и ядра отдачи в пленках и т.п.). Не оно ли названо странным недостаточно компетентными исследователями? ))


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
Электроны (и тормозные гамма) взаимодействуют с ядрами дейтерия. В результате появляются гамма и нейтронное излучения (а где нейтроны там и ядра отдачи в пленках и т.п.). Не оно ли названо странным недостаточно компетентными исследователями?

А что, разве вам известны примеры подобных треков от ядер отдачи? Приведите пример, пожалуйста.


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2018
А что, разве вам известны примеры подобных треков от ядер отдачи? Приведите пример, пожалуйста.=================

Они многократно наблюдались при анализе эмульсий и РП в космических лучах и на ускорителях. Обратитесь в ФИАН и физфак МГУ, вам покажут. Ну и гугл поможет: nucleus track emulsion


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2018
Они многократно наблюдались при анализе эмульсий и РП в космических лучах и на ускорителях. Обратитесь в ФИАН и физфак МГУ, вам покажут. Ну и гугл поможет: nucleus track emulsion

Да вы хоть доклад-то Жигалова[3] скачали??? Какими космическими лучами или ядрами отдачи на кухне у Пархомова можно объяснить макроструктуру гигантских треков, подобных фотографии на стр.17??? Или Пархомов построил компактный ускоритель из керамической трубочки длиной 10см с питанием от розетки??? В каком институте мне покажут парные треки или треки-близнецы на стекле вообще без какой-либо фотоэмульсии???


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2018
Какими космическими лучами или ядрами отдачи на кухне у Пархомова можно объяснить макроструктуру гигантских треков, подобных фотографии на стр.17==================
Покажите это все космикам. А они вам и не такое покажут. Прежде чем спекулировать странным излучением нужно было показать треки специалистам. Они этим занимаются лет 70 еще с 40-х. Космика вполне идет на уровне Москвы и ливни, и нейтроны из разрядов. 


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2018
Покажите это все космикам. А они вам и не такое покажут.

Почему же тогда это излучение отсутствует возле точно такого же реактора, но без загрузки никелевым порошком???


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2018
Почему же тогда это излучение отсутствует возле точно такого же реактора, но без загрузки никелевым порошком???============

Вот этот вопрос им и задайте. Если наблюдаешь что-то странное, не на форум нужно идти а к специалистам. Они вам все покажут и расскажут как делаются такие трековые измерения. 


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2018
 
  • Дуализм электрона – давно установленный факт. Это непонятное «что-то» ведет себя и как волна, и как частица. Местоположение на орбите – «вещь в себе», и никто не знает, где находится это «что-то» в конкретный момент времени. Эта неопределенность также известна давно, и даже установлена величина этой определенности.
  • Некоторые свойства электрона объясняются современными теориями, и эти теории утилитарные – служат конкретным прикладным целям. Пока никто не опроверг фактами эти теории, их можно считать актуальными.
  • Если вы наблюдаете жесткое рентгеновское (или гамма?) излучение «на ровном месте», то почему бы не исследовать это излучение? Возможно, вы совершили великое открытие, и вы обречены на Нобелевскую премию. Я бы порекомендовал вам не отказываться от денег великого российского пиротехника. Какая разница, классическая или нетрадиционная наука привела вас к великим достижениям? Не зацикливайтесь только на эфире. Природа вещей едина, и не делится на классическую и нетрадиционную.
  • Неважно, что привело вас к великим открытиям – ортодоксальная вера, воинствующий атеизм или научный поиск. Важен результат, который смогут увидеть идущие за вами. Возвращайтесь к древним философам Средиземноморья, Китая, Америки. Изучайте труды 100-200 летней давности, и вы поймете, что вы не одиноки в своем понимании природы вещей. Но не забывайте читать критику этих трудов, критика намного полезнее во многих случаях, чем теории.
  • С 1896 года прогрессивное человечество ищет способы ускорить радиоактивный распад. Вызвать трансмутацию на стабильный ядрах человечество пытается не менее 500 лет. Этот поиск пока не дал заметных результатов, хотя обнадеживающих фактов было открыто немало. Этот поиск вам не запрещается (если вы не нарушаете конвенции о нераспространении ЯО) законом, дерзайте.
  • Мой хороший старший товарищ всегда восторженно относился к технологиям, в которых используют спирт. Он всегда голосовал за такие технологии, и тем более, сам всегда использовал большие массы спирта в своих процессах. Поверьте, вся советская наука имеет склонность к алкоголю или к деньгам. В капитализме – только к деньгам. Если вы предлагаете нечто дешевое и простое, вас не поймут классические ученые. Они давно работают чисто на зарабатывание денег, и получают миллиарды и триллионы на бессмысленные эксперименты и бумажные труды.
  • ЛЕНР посягает на святое – на финансирование умственного труда, за которое никто не несет никакой ответственности. Если вы не замечаете, что стали поперек дороги научно-бюрократической ОПГ, то вас они очень даже заметили, и пытаются своевременно нейтрализовать. Вы должны понимать, что место личного астролога короля всего одно, и лишний претендент никому не нужен.
  • Ваша беда в том, что для ваших экспериментов нужно всего 200 баксов, и пару месяцев. Для настоящей науки нужны сотни миллиардов и века. Вы ремесленники, пытающиеся заработать на свой хлеб. Настоящие ученые кормят сотни и тысячи верующих на них людей.
  • Возможно, скоро человечество будет осчастливлено вашими разработками. Дешевое и безопасное тепло станет доступно для всех жителей земли, от Арктики до Антарктики. Но я не с вами. Хотя вы и собираетесь планомерно остановить все АЭС на планете за ненадобностью, заполонив рынок дешевыми источниками тепла и электричества, ваш путь я не поддерживаю. Мы с вами хотим отнять хлеб у энергетиков Росатома, и в борьбе с ними можно было бы объединить усилия, но я сразу отмежевываюсь от вас. Это чисто ваша дорога, это ваш крест или слава. Мне чужая слава не нужна.
  • Я болею другой болезнью. Я сторонник безальтернативной энергетики всех времен и народов – дров. Без дровишек не было построено ни одного реактора в СССР – солдатики и заключенные грелись у костров. Глядя на покоренный огонь, человек чувствует надежность и уверенность. Будут дрова, будет вам и атомная бомба, будет и ЛЕНР, будет и шкворчащий кусок шашлыка.
  • Огон

    Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2018
В надписях на рис. 1 указан ещё и Hf !!! Гафний то откуда появился???


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
В надписях на рис. 1 указан ещё и Hf !!! Гафний то откуда появился???
=========
Почему у Вас вопрос конкретно о гафнии? А по появлению  галлия, например, или другим элементам у Вас есть какая то ясность? 


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
=========
Почему у Вас вопрос конкретно о гафнии? А по появлению галлия, например, или другим элементам у Вас есть какая то ясность?
=========

Замечательный ответ на вопрос!

Для пущей продаваемости (в парадигме "презумпции"), так на слайде презентации и напишите: Считать гафнием, пока не доказано обратное!  


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2018
Гафний там синтезировался.


======
Или вы сторонник точки зрения официальной науки, которая утверждает. что все элементы тяжелее железа могут родиться только при взрыве сверхновых, потому что там есть миллионы градусов и огромные давления, а потом  гафний, уран, свинец занесло на Землю гравитацией, когда они мимо пролетали...:)========== Ведь очевидный бред, но это точка зрения официальной науки, и все академики этот бред несут в массы.....:)


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2018
Гафний там синтезировался. 
======
Гениально! Просветите подробнее из чего и по каким реакциям синтезировался гафний?Это же новый метод синтеза элементов! Сразу Нобелевская! Уран и трансурановые тоже можете таким способом синтезировать?


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2018
По каким реакциям? :) == -По низкоэнергетическим ядерным реакциям.
Да, это новый метод синтеза элементов!!!!!.Нобелевку русским не дают... Это через чур заполитизированная премия.И уран и трансураны на Земле синтезированы тем же методом.===
Но вы, как и кондовые академики, можете думать, что их занесло на Землю случайно, притянуло гравитацией, когда мимо пролетели....:)Шире уши лопоухие.....:) Вам ещё не то объяснят...Например, дуализм природы света. Волны есть, а среды, в которой они распространяются нет. И, как говорят, народ верит своим академикам....:) Они же такие умные....:)
---===----Кстати, не подскажете, а почему на границе фотосферы Солнца всего лишь около 6000 градусов? Если верить кондовым академикам, то внутри Солнца термояд и 15 миллионов градусов.==================
 То есть, если у вас мозгами всё в порядке, то вы должны верить академикам, что Солнце от центра к поверхности остывает....:)=====
Верьте....:)


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2018
По каким реакциям? :) == -По низкоэнергетическим ядерным реакциям. 
Да, это новый метод синтеза элементов!!!!!
-----------
Больше вопросов к некондовому академику нет))

-----------------
P.S. г-н Узиков тоже считает что это новый метод синтеза трансурановых элементов?



[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2018
Есть, что возразить по сути?
--------------
Что вы вообще знаете о холодном ядерном синтезе? :)
А поскольку ничего не знаете, то, значит, этого не может быть....:)=========
Про термоядерный синтез в недрах Солнца рассказываете, а вот объяснить не можете, почему на границе фотосферы около 6000 градусов, если, по утверждениям термоядерщиков, внутри 15 миллионов градусов. Ведь в этом случае Солнышко от центра к поверхности, получается, остывает? :) Куда энергия синтеза девается, некондовый вы наш? :)
========
                   
 6000 градусов, - это температура, как раз, холодного ядерного синтеза, а не термояда!!!Но ваших мозгов для понимания этого не хватает.....:) Вы 241 год не можете объяснить, что такое заряд в физическом смысле.Что с вас взять? :)
=================
Действительно, какие могут быть вопросы у убогих? :)
================


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2018
Что вы вообще знаете о холодном ядерном синтезе? :)---------
Отрадно, что секретарша г-на Узикова пытается тоже быть в теме! Но вы, девушка, не суетитесь, сути всё равно не видите. Вопрос про "синтез" гафния, все-таки, был задан автору, будировавшему описание "необъяснимых атомных процессов". 
И отсылки на Солнце здесь также ни при чём. 6000 градусов в домашних условиях даже для "холодного ядерного синтеза" многовато )) 


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2018
И отсылки на Солнце здесь также ни при чём. 6000 градусов в домашних условиях даже для "холодного ядерного синтеза" многовато )) "....
===================

Вы не уловили главного....:) 6000 градусов это не термояд (миллионы градусов), которым кондовые академики объясняют процессы на Солнце. :)
А 6000 градусов в земных условиях это немного. Например, температура электронного газа в плазме тлеющего разряда может быть и 10000 градусов К, при комнатной  "среднемассовой" температуре ионов.




[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2018
А 6000 градусов в земных условиях это немного. Например, температура электронного газа в плазме тлеющего разряда может быть и 10000 градусов К.--------------------
Это в керамической трубке с форвакуумной откачкой вы получали плазму тлеющего разряда в 10кК? ))
При чём здесь процессы на Солнце и плазма?Напишите уравнения этих "неизведанных" реакций, по которым из никеля в условиях, описанных в данной конкретной презентации, вдруг получился гафний!?




[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2018
Ну, вы же утверждали, что цитирую:...."И отсылки на Солнце здесь также ни при чём. 6000 градусов в домашних условиях даже для "холодного ядерного синтеза" многовато )) "....=================== Вот вам в домашних условиях и на Земле.:) То есть, ничего запредельного. И не из никеля гафний получается, а из водорода.
А в двух словах эти реакции на данной площадке не объяснить.Главное, что я хочу сказать, - это то, что в НЭЯР синтез может идти при скорости нуклонов  близкой к нулевой. Это другой тип реакций.
Если говорить образно, то можно дверь вышибать, разогнавшись с большой скоростью, что и делают темрмоядерщики, а можно открыть ключом.Просто термоядерщики искусственный процесс кинетического преодоления кулоновского барьера, реализованный на земле, подчёркиваю ещё раз, исксственно в термоядерной бомбе и ускорителях элементарных частиц, экстраполировали на все природные ядерные взаимодействия.А это самая дорогая глупость в истории науки, стоимостью  десятки миллиардов долларов....:)


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2018
"...И не из никеля гафний получается, а из водорода..."
----------------
Замечательно! Т.е. 72 атома водорода сливаются сразу в атом гафния и происходит это массово в одном случайном (или не случайном?) месте и никаких промежуточных "синтезированных" элементов (к примеру лантаноидов) в этом же месте не наблюдается!? Как не наблюдается и излучений. Да это же просто философский камень. )) А с помощью биокультур также можете гафний "синтезировать"?-------------------------"...А в двух словах эти реакции на данной площадке не объяснить..."---------------------А вот господа "холодные синтезёры" всегда в комментариях требуют объяснить им понятие заряда в двух словах, как пятилетнему ребёнку ))


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2018
Т.е. 72 атома водорода сливаются сразу в атом гафния и происходит это массово в одном случайном (или не случайном?) месте и никаких промежуточных "синтезированных" элементов (к примеру лантаноидов) в этом же месте не наблюдается!?".....============== Ну, почему сразу? Примитивненько рассуждаете.:)

Ну, почему не наблюдается?И промежуточные есть. :)

Не сразу, а последовательно.
 Это у вас, у кондовых академиков при взрыве сверхновых 92 протона сразу сливаются а потом к Земле притягиваются, случайно мимо пролетая....:)

==================
Как не наблюдается и излучений"....--------------


Ваша ошибка в том, что вы путаете кинетические реакции с LENR-реакциями.При больших скоростях столкновения нуклонов, будет также, как, например, и при столкновении на встречке автомобилей: море осколков и горение авто. А я вам говорил, что LENR-реакции идут при нулевых скоростях нуклонов. Только вы этого в институте не учили, поэтому этого не может быть....:) Вы пытаетесь судить о LENR реакциях на основе ваших знаний классических ядерных реакций. А этого не получится. :)
Это всё равно что древние греки объясняли молнии искрами из-под колёс колесницы Зевса.
============= Ну, и уважаемый кондовый академик- термоядерщик, я готов вас выслушать ваше мнение по-поводу ЧТО ТАКОЕ ЗАРЯД, и почему одноимённые заряды отталкиваются. ЖДУ с нетерпением! :)------
 А то, непонятно за что вам академика присвоили...:) А то вы кулоновский барьер преодолеваете, не имея понятия, что это такое в физическом смысле....:)



[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2018
Ну, почему не наблюдается?И промежуточные есть. :)
---------------------
Т.е. промежуточные всё-таки есть!? Где же они? Не обнаруживаются применёнными чувствительнейшими масс-спектрометрическими методами? Почему тогда в некоей  локальной области обнаружился гафний? Там что, условия "синтеза" были какие-то особые, что водород "синтезировался" прямо в гафний? И откуда для этого взялись недостающие нейтроны?


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2018
Т.е. промежуточные всё-таки есть!?"...====================

Конечно, есть. На фото сверху посмотрите...:)Ca, Ga, Mn, V, Cr, Zn, Fe....======================

                                              
 Например, так:                                             
V23 + Mn25= Cd48Cd48 + Cr24 = Hf72 Там вариантов много. И промежуточные могут быть другими, сгоревшими в процессе синтеза, поэтому их не видно.
==============Нейтроны берутся из протонов, которые берутся из водорода.... :)
 ======Эти реакции надо изучать также, КАК ИЗУЧАЛИСЬ КЛАССИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ.И понятие сечения реакции то, которое вы рассчитывали для классики, здесь уже неприменимо просто потому что скорости нуклонов могут быть близкими к нулевым. Работы по изучению закономерностей этих реакций  впереди много....:)


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
Уважаемый Дементий! По-моему, иногда Вы противоречите себе, так как отлично знаете недостатки атомной энергетики. Конечно можно совершенствовать и делать более безопасными ядерные реакторы, переработку и/или обращение с РАО и ОЯТ. Но это только на словах и в отчетных бумагах. Пока настоящие специалисты не станут во главе проектов, будет то что мы наблюдаем. За несколько лет мы умудрились шагнуть из, пусть несовершенного, социализма в феодализм, минуя капитализм. Оказалось, что у большинства из нас менталитет ордынцев – «ты начальник – я дурак...», поэтому и смогла появится такая вертикаль, при которой журналист руководит космонавтикой, его сын – авиастроением и.т. Поэтому неудивительно, что при диком количестве оргструктур в отраслях просто нет места хотя бы одной структуре, которая рассматривает вопросы совершенствования технологий от инженеров и специалистов. Отношение в нынешней системе к специалистам и топ менеджменту можно легко проследить из соотношения их зарплат. Поэтому стоит ли удивляться росту техногенных аварий? Что касается «LENR», то если есть повторяемость экспериментальных результатов, рано или поздно разберутся и с теорией, даже если придется полностью пересмотреть или отказаться от так называемых постулатов. В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
Уважаемый Виталий! Вот в этом вы совершенно правы - в том-то и дело, что умные люди рано ли, поздно ли, обязательно во всем разберутся, но к сожалению, не в нашей стране, а где-то в другом месте. С "ордынским" менталитетом в 21 веке для нас нет места. Поэтому вопрос развития страны и ее науки сводится к задаче изменения этого ордынского менталитета. А в этом вопросе полная безнадежность и ни у кого нет совершенно никаких предложений.


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2018
Не сочтите за труд.... Просветите нас, убогих ордынцев, что такое этот самый ордынский менталитет...:)Заранее благодарен...:)


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
Как Вы свяжете два куска из своего текста: 1) “он лишь еще раз подтвердил абсолютную реальность ядерных процессов при существенном выделении избыточного тепла и отсутствии радиоактивного излучения” 2) “стало описание так называемого «странного излучения», сопровождающего LENR-реакции” Так есть излучение или его нет?


[ Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
Как Вы свяжете два куска из своего текста: 1) “он лишь еще раз подтвердил абсолютную реальность ядерных процессов при существенном выделении избыточного тепла и отсутствии радиоактивного излучения” 2) “стало описание так называемого «странного излучения», сопровождающего LENR-реакции” Так есть излучение или его нет?
=====
То, что понимается под радиоактивным излучением, достаточно хорошо описано, изучено и имеет свои характеристики. А природа того, что пока называют "странным излучением" совершено непонятна и характеристики, которые дают исследователи, его изучающие, очень противоречивы.


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
То, что понимается под радиоактивным излучением, достаточно хорошо описано, изучено и имеет свои характеристики. А природа того, что пока называют "странным излучением" совершено непонятна и характеристики, которые дают исследователи, его изучающие, очень противоречивы. ========================
Это гамма и нейтроны от электрон-, гамма- и нейтрон-ядерных реакций, которые идут при электрических разрядах. Просто нейтроны довольно трудно мерять (нужна специальная дорогая аппаратура), вот и рождаются спекуляции ))


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
Это гамма и нейтроны от электрон-, гамма- и нейтрон-ядерных реакций, которые идут при электрических разрядах. Просто нейтроны довольно трудно мерять (нужна специальная дорогая аппаратура), вот и рождаются спекуляции ))
=== 
В статье было предложение ознакомиться с докладами. В докладах (например у Пархомова) четко говорится о наличии нейтронных датчиков и о регистрации на них редких всплесков на уровне фона. Попробуйте сопоставить энергию нейтронов, место, и их возможную траекторию с размерами, направлением и формой треков и необходимой кинетической энергией для создания таких разрушений. И только после этого высказывайте свое "неспекулятивное" мнение.


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
В докладах (например у Пархомова) четко говорится о наличии нейтронных датчиков и о регистрации на них редких всплесков на уровне фона. Попробуйте сопоставить энергию нейтронов, место, и их возможную траекторию с размерами, направлением и формой треков и необходимой кинетической энергией для создания таких разрушений. И только после этого высказывайте свое "неспекулятивное" мнение.================


У Пахомова не могло быть нейтронных датчиков, поскольку они обычно работают только в очень ограниченном диапазоне энергий. А здесь идет широкий спектр, взять который весь очень дорого. Так что авторам следует быть тщательнее в формулировках, и лишь потом можно высказать не спекулятивное мнение ))


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
"Просто нейтроны довольно трудно мерять ".

Не мерять, а мерить.


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2018
Не мерять, а мерить.=============
Извините, очень мелкий шрифт на компе. Но лучше не засорять обсуждение грамматикой. Это на другие форумы. ))


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2018
"Извините, очень мелкий шрифт на компе. Но лучше не засорять обсуждение грамматикой. Это на другие форумы.".

Да практически на всех форумах с комментариями особенно активно вылезают почему-то безграмотные субъекты. Меня просто в бешенство приводят "комментаторы", которые пишут:"ни кто", "ни как", "что бы" вместо "никто", "никак", "чтобы".


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2018
Русский язык сложный. Мне вот по-английски легче писать чем по-русски ))


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2018
Восхищает изворотливость организаторов этих конференций. 25 раз уже собирались в хорошем курортно месте воду в ступе толочь )) Интересно, кто финансирует эту странную деятельность?


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2018
Ну, тут копейки по сравнению с термоядерщиками, которые  десятки миллиардов долларов потратили, но так и на дали дешёвой термоядерной энергии и ещё денег просят. А лапшу на уши вешают уже скоро 70 лет....:)


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2018
Термоядерщики развили физику плазмы.  А она дала возможность реализовать изделия, летящие со скоростями много больше Маха. Так что миллиарды не совсем зря потрачены.


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2018
...."Термоядерщики развили физику плазмы.  А она дала возможность реализовать изделия, летящие со скоростями много больше Маха. Так что миллиарды не совсем зря потрачены."....=========================


Термоядерщики занимаются высокотемпературной плазмой(миллионы градусов), а "изделия, летящие со скоростями много больше Маха", - это НИЗКОТЕМПЕРАТУРНАЯ ПЛАЗМА.
Не приписывайте термоядерщикам то, чем они не занимаются....:)


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2018
Не приписывайте термоядерщикам то, чем они не занимаются ==========
Много тематик как бы пересекалось. Результаты можно было использовать и при высоких, и при низких температурах. На конференции приглашали не только термоядерщиков, школы были общие. Короче, делились ))


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2018
Все участники конференции приезжают за свой счет и оплачивают проживание. Оргвзнос -2000 руб. Плдозрительный, вы наш.


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2018
Интересно, кто финансирует эту странную деятельность?
-----------
Областная филармония))
Деза тоже нужна. Только ХТЯ-щики даже этого не могут грамотно составить.




[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2018
Посетитель пишет: "Русский язык сложный. Мне вот по-английски легче писать чем по-русски ))"
Так и пишите по-английски, не насилуйте себя.



[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2018
Так и пишите по-английски, не насилуйте себя. ================

Да так совсем родной язык забудешь. )) Теперь ведь заставляют писать статьи в журналах высоких квантилей. А они все англоязычные. Хоть на форуме оторвусь ))


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2018
Чему вы удивляетесь? :)Пройдитесь вокруг кремля, почти все надписи на английском....    
Кроме, разве что, надписи на мавзолее "ЛЕНИН"....:)== Это язык победителей в холодной войне.
А бывшие трудящиеся СССР, ставшие говорящей скотиной,  их надсмотрщики-полицаи, бургомистры-губернаторы и даже воры и мародёры, друзья Путина, потрошащие труп России, теперь вынуждены говорить на языке победителей. :)Побеждённый плачет....============
Не будет LENR в России. Американские партнёры Путина не позволят. В колонии не может быть высоких технологий.


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2018
"Русский язык сложный. Мне вот по-английски легче писать чем по-русски ".

Похоже гость из-за бугра. Куратор росатома от госдепартамента США?


[
Ответить на это ]


Re: Про необъяснимые атомные процессы (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2018
Похоже гость из-за бугра. Куратор росатома от госдепартамента США? ======================

Последние 30 лет приходится печататься в англоязычных журналах. Причин две: 1 - их рейтинг (квантиль) выше, 2 -  статьи проходят быстрее. 
У вас, похоже, комплекс теории заговора. По мне так самые главные проблемы у нас внутренние. 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.20 секунды
Рейтинг@Mail.ru