[12/12/2018] О новых военно-биологических задачах ГК «Росатом»
Ю.А. Бобылов, к.э.н., эксперт Российского совета по международным делам, Москва, автор
публикаций по противодействию биотерроризму и угрозам биологической войны, msk_2008@mail.ru
Трудное,
крайне секретное создание первой советской атомной бомбы и целостной системы
атомной науки и промышленности имело для СССР и всего мира глобальное
военно-политическое значение. История развития мировой науки показывает, что
порой особо секретное когда-то рождалось
в дискуссиях ученых и инженеров без допусков к государственной тайне. Ныне
такие активные дискуссии касаются создания нового биологического оружия (БО)
как нового вида «сверхоружия».
По данным экспертов-консультантов ООН, районы поражения ядерным
оружием (одна мегатонна) и химического (15 т ОВ нервно-паралитического
действия) составляют соответственно до 30 и 60 км2. В то же время 10
тоннами БО, содержащими 10 млрд. микроорганизмов в грамме, доставленного к цели
одним бомбардировщиком стратегической авиации, могут быть созданы поражающие
людей концентрации болезнетворных микроорганизмов на площади до 100.000 км2.
Удельный расход при этом составит менее 1 кг/кВ. км [1].
Одним из условий проведения таких НИОКР биологической направленности в системе
Минэнерго США является обладание самыми мощными суперкомпьютерами ( ASCI
Blue Mountain, ASCI
Q и др.).
ГК «Росатом» по-своему участвует в
военно-ориентированных НИОКР биологического профиля. Как показывает анализ
глобальных проблем человечества, возникают совсем новые военные цели, в числе которых необходимость начать
крупномасштабные биологические геноцидные войны. Главный вопрос таков: можно ли
спасти человечество и биосферу в условиях весьма скорой тепловой смерти планеты
серией крупномасштабных геноцидных войн?
Статья подготовлена с целью научного обсуждения
темы атомщиками России. Часть идей ранее озвучивалась в записях для ТВ (РЕНТВ,
Первый канал, ТВ «Звезда», 5 канал и др.).
1.
Нарастающее сокращение ресурсов мирового развития и необходимость мировых геноцидных войн
Вопрос о типах будущих войн в 21-м веке активно
обсуждается учеными-профессионалами. По одной из точек зрения, создание новых
опасных видов оружия (высокоточного ракетного и авиационного,
электромагнитного, психотронного, биологического и др.) ведет к расширению
практики «дистанционных войн»[2].
Сама же современная
война предполагает сочетание разных видов военной техники и вооружений,
сценариев, методов и форм ведения военных действий и специальных операций.
Автор отмечает свою дискуссионную статью (2006 г.)[3].
Военные «механики» (ракетного, стрелкового и
иного оружия) из инженерных университетов
СПбПУ,
МВТУ, МИСиС, МАИ и др. и управленцы Минобороны РФ традиционно недооценивают
новых научно-технических прорывов в стремительно формирующейся биомеханике и бионанотехнологиях. В будущих мировых военных стратегиях, по мнению
автора, на первое место по привлекательности выходит особо секретное биологическое оружие, как геноцидное оружие массового поражения[4]. Гораздо лучше ситуация с пониманием
новых научных приоритетов для российской науки и военной техники в МФТИ, где многие годы действует факультет молекулярной
биологии. По своему «биологизируется» и НЯУ «МИФИ».
В системе ГК «Росатом» идут свои важные
структурные сдвиги в развитии НИОКР, новых технологиях и промышленной
продукции. Понравилось мнение Н.И.Бакумцева,
что ядерщикам полезно бы учесть процессы в молекулярной биологии: «В отличие от ядерщиков, не доросших до
ядерной генетики, микробиологи исследуют молекулярную генетику и геном живых
организмов, и даже пытаются коммерциализировать генную медицину, то ли
для здоровья, то ли для продуцирования невиданных болезней. Применительно к
основам ядерной генетики и рекомбинации ядерных & субъядерных
структур обратимся к наработкам генной биологии, в частности, к
терминологической аранжировке крупнейшего генетика XX века Томаса Ханта
Моргана (1866-1945) [Shine, I., and Wrobel, S., Thomas Hunt Morgan:
Pioneer of Genetics. Lexington: University of Kentucky Press, 1976]». См.: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5808.
Именно новые цивилизационные проблемы
(климатические изменения; отравление природной среды вредными химическими
отходами; рост дефицитности ряда природных ископаемых и др.) меняют в XXI
веке парадигму современной войны. Все больший интерес растет к «геноцидным
войнам» для геополитической расчистки отдельных регионов, стран и даже
континентов. Отсюда рост секретных военных затрат на разработку нового
биологического оружия массового уничтожения.
В последние
годы было обнародовано несколько тревожных докладов экспертов ООН и
групп независимых ученых о нарастающем сокращении ресурсов мирового развития
(нефти, газа, пресной воды, лесов, земель селькохозяйственного назначения и
др.) Естественные ресурсы развития, невоспроизводимые и воспроизводимые «дикой
природой», становятся недостаточными для обеспечения «устойчивого экономического
развития» с учетом постоянно растущего общего населения Земли.
Ныне на Земле
живет почти восемь миллиардов людей, а всего полвека назад нас было в два
раза меньше. Усиливаются сомнения, сможет ли земная биосфера обеспечить
потребности такого огромного количества людей, а также выдержать такие
гигантские объемы отходов и токсинов, причем выдержать эту нагрузку
на долговременной основе. По последнему докладу исследовательской организации «Global
Footprint Network» уже к августу
исчерпывается ежегодно восполняемый живой природой запас ресурсов (лес,
вода, животные дикой природы, кислород атмосферы и др.) и начинается
потребление ресурсов, которые не восстанавливаются (https://inosmi.ru/science/20180327/241814234.html). Весьма вероятно, что через 100 лет содержание кислорода в атмосфере
Земли по объему уменьшится до 10% (ныне – около 21% ). За прошедшие 55 лет
люди добыли и сожгли огромные массы углеводородов (нефти, газов и т.д.),
безвозвратно выведя из атмосферы не менее 4,4 % кислорода [5].
По ряду новейших прогнозов идущий глобальный разогрев Земли приведет
к исчезновению человечества и высокоорганизованных форм белковой жизни уже
через 3-4 столетия. Ниже цитата из дискуссионного научного прогноза группы
астрофизиков и планетологов США, опубликованного в конце 2017 г.: «…Анализ также
показывает, что, даже если выбросы парниковых газов смягчатся, рост
энергопотребления человеческой цивилизации будет термодинамически продолжать
повышать температуру равновесия на Земле. Если текущие тенденции потребления
энергии продолжатся, то экологически катастрофическое потепление выходит за
рамки теплового стресса (Sherwood & Huber 2010) и кризис человеческой
цивилизации может произойти в 2200-2400 гг., а прогнозируемое замедление роста
населения – к 2100 г.
(Raftery 2012)»[6]
Возможно,
эти ученые в чем-то заблуждаются и
ошибаются. Так, имеется и прогноз по
наступающему оледенению в Европе и Азии.
И через 1 тысячу лет в Курской области толщина ледника может составить
до 400 метров.
И это ледовая катастрофа несет России свои экономические и ресурсные потери. В большей тревоге от негативных
явлений природы климатологи, биологи, химики, социологи, политики и, конечно, военные с
их мощнейшим поражающим оружием.
Что же
делать?
На закрытии прошедшей в марте 2009 г. в Копенгагене
Международной научной конференции по изменению климата Г. Й. Шельнхубер заявил: «…При повышении среднегодовой температуры
на Земле на 5 градусов по шкале Цельсия должен серьезно подниматься вопрос о
сокращении численности жителей Земли…Это, конечно, очень циничное заявление, но
настоящий триумф науки и ее реальное достижение заключается в том, что мы
смогли назвать допустимые пределы вместимости Земли»…Оказалось, что на нашей планете должно проживать не более миллиарда
человек". Это мнение директора Потсдамского института изучения
климатический изменений, много лет консультирующего представителей правительств
разных стран, в том числе участников G8, примечательно (см. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/349447/cat/42/).
Этот климатолог сегодня уже не одинок. Такая спасительная
точка зрения активно проникает в СМИ и мировое гражданское общество, включая
активных экологов[7].
В самом конце 2017 года был
опубликован юбилейный доклад Римского клуба: «Come On! Капитализм,
близорукость, население и разрушение планеты», который вызвал большой
интерес российских ученых. В
переводе на русский язык: Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер, Вийкман Андерс. Давай!
Капитализм, скоротечность, населения и уничтожение планеты // 1-е изд. 2018,
ХIV, 220 стр. 46 илл., 42 илл. в цвет. (цена 29.99$)[8]. В докладе сделан политический
вывод, что без кардинальных изменений в глобализующейся мировой экономике
неизбежно нарастающее разрушение биосферы Земли и гибель всего человечества.
Неизбежно появление глобальных правил, обязательных для всех стран. Отдельные государства, включая нашу Россию,
не вправе делать всё, что им заблагорассудится, тем более, когда речь идёт о
последствиях, затрагивающих целую планету.
Однако массовые вымирания в
животном и растительном мире уже случались на Земле и, видимо, без участия
растущего человечества. Вместе с тем, археологи
и геологи фиксировали присутствие на Земле миллионы лет назад высокоразвитых
пришельцев из космоса.
Не исключено, что наши непосредственные
предшественники появились сразу после того, как вымерли динозавры. Они просуществовали 5-10 млн. лет до так
называемого палеоцен-эоценового термического максимума, который спровоцировали своей неразумной хозяйственной
деятельностью некие допредки примерно 60 млн. лет назад. Тогда по странным причинам средняя
температуры на Земле поднялась на 6-8 градусов Цельсия, катастрофически
изменился состав атмосферы. См.: https://www.kp.ru/daily/26820/3857810/.
В
мировой военной мысли есть своя жестокая правда. История цивилизации изредка показывает примеры
того, как «нерешаемые» мирным путем проблемы развития, быстро успешно решаются
военными с применением силы. Пожалуй, остался
всего «один миг» до инициации начала региональных геноцидных войн с целью
силового спасения своего цивилизационного
мира. Важно огорчить военных атомщиков, поскольку для решения задачи
сокращения населения Земли до 1-2 млрд. чел. к концу этого века мощное ядерное
не пригодно. Назревшая военная задача будет решена с применением нового БО. При этом
такой процесс будет идти, включая Россию, в условиях повышенной секретности и
противодействия иностранным разведкам.
2. Новое
биологическое оружие генной модификацией вирусов и бактерий
Цивилизационный смысл скорых масштабных геноцидных войн заключен в срочной
необходимости снижения антропогенной (и промышленной) нагрузки на природную
среду Земли. Наблюдаемое ухудшение состояния экологии Земли исключает
применение для геноцидных целей атомного
оружия. Бурно развивающееся гуманное
«высокоточное оружие» мало
пригодно для ведения скорых геноцидных войн, однако оно полезно для
транспортировки опасных бактерий и вирусов на территорию противников. На первый план для военных и спецслужб
выдвигается пока запрещенное биологическое оружие.
«Биологическое оружие» (БО) – это
оружие массового поражения (прежде всего «бактериологическое оружие»),
поражающее действие которого основано на применении разнообразных
болезнетворных микроорганизмов, которые в состоянии вызвать массовые
заболевания и привести к гибели людей, растений и животных. БО было запрещено
на основании «Конвенции о запрещении
разработки, производства и накопления бактериологического (биологического)
оружия, а также токсинов и его уничтожении» (Женева, 1972 год). Участниками
названной конвенции о запрете
биологического оружия являются 165 государств[9].
Отвечая на вопрос о принципах ведения военно-биологических НИОКР, Президент «КНЦ» М.В. Ковальчук отметил: «Пока ясно одно: эта система должна
контролировать не оружие на этапе его производства и хранения, а сами
технологии еще на этапе их разработки.
Это требует принципиально новых подходов. Механизмы, подобные ядерному контролю,
для этого уже не годятся. Уже сейчас существует возможность создать
искусственный патогенный микроорганизм, который будет самостоятельно
размножаться. И тогда даже одна клетка такого организма может стать оружием
массового поражения. При этом ее патогенные свойства можно генетически
«настроить» на вполне определенные цели…» См.: http://www.atomic-energy.ru/interviews/2018/10/26/89981.
ГК
«Росатом» высоко компетентен в работах на уровне атомов и молекул и обладает
уникальной технической базой. Случайно ли, что по словам Ковальчука, в Институте
атомной энергии в 2009 г.
расшифровали первый в стране и восьмой в мире геном человека?
Обширная информация о военной биологии в СССР
содержится в книге известного российского ученого и правозащитника Л.А.Федорова (10 июня 1936, Москва – 12 августа 2017) «Советское биологическое оружие:
история, экология, политика»[10]. Книга, изданная при финансовой
поддержке из Евросоюза, уникальна по своему содержанию и раскрывает многие
государственные тайны СССР. Часть из них – явный
продукт деятельности иностранных разведок в СССР. Удивляет обилие ссылок на
статьи в малотиражных районных или городских газетах России. В книге приведены
полные тайн многочисленные признания ученых-эмигрантов бывшего СССР и
специалистов из Минобороны и спецслужб.
Боевым биологическим агентом является не всякий патогенный
микроорганизм (т.е. бактерии, вирусы, риккетсии, грибки, токсины и др.), а обладающий
рядом свойств для целей бактериологической войны или террористических акций. В
частности, боеголовки с биологической начинкой должны иметь длительный срок
годности. Эпидемиологами выделяется 10 основных критериев, связанных с отбором
и применением биологического оружия: 1) патогенность; 2) боевая эффективность;
3) наличие возбудителя; 4) устойчивость; 5) пути передачи; 6) эпидемичность; 7)
видовая иммунизация; 8) терапия; 9) обнаружение; 10) обратное действие.
Наивысший приоритет у военных и спецслужб имеют
инфекции категории «А», создающие угрозу национальной безопасности, поскольку
они могут легко передаваться от человека
к человеку, имеют высокую смертность, могут вызывать панику и общественные
потрясения, и требуют специальных приготовлений в системе здравоохранения,
например, сибирская язва (Bacillus
anthracis),
В 1989
г. в период расцвета советской программы биологического
вооружения военный учебник Минобороны
СССР назвал 29 биологических средств борьбы против человека, в том числе 8
видов бактерий, 4 риккетсии, 14 вирусов, 1 грибок и 1 токсин[11].
Через 10 лет главный «военно-биологический»
генерал В.И. Евстигнеев говорил о списке из 37 боевых биологических средств,
составленном по разведывательным данным КГБ и ГРУ. Наиболее опасными среди них
считались возбудители чумы, туляремии, сибирской язвы, бруцеллеза, мелиоидоза,
натуральной оспы, восточного энцефалита лошадей, сыпного тифа, холеры, желтой
лихорадки, токсинов ботулизма, энтеротоксина. Однако эти 37 возбудителей – это лишь первое поколение биологического
оружия, тогда как в мире работают уже с оружием последующих поколений[12].
В международной литературе биологическое оружие
третьего (“постгеномного”) поколения, т. е. генное и другое молекулярное
оружие, получило термин - Advanced
Biological Warfare (сокращенно ABW). По оценке акад. РАН А.С.Спирина (г. Пущино), планируемые
эффекты от его воздействия оружия – смерть, а также инвалидность, нервные и
психические расстройства, дебилизация (“манкуртизация”), стерилизация и др.
См.: https://www.pravda.ru/science/academy/15-01-2015/1243921-monstr-0.
3.
Совет безопасности РФ учитывает рост новых военно-биологических угроз в мире
Основной метод ведения биологической войны, как и биотерроризма
– это тайные диверсии, что не
исключает применение военными и спецслужбами новейшего ракетного оружия, а
также дальних беспилотников (БПЛА).
По
американскому сценарию возможного биологического удара, описанному в 2001 г. Кордесманом А. (Cordesman A.), современном многомиллионном
городе (Москва, Лондон, Нью-Йорк и др.) в течение месяца может быть убито до 3
млн. чел. Бурное развитие эпидемии будет в 1-й декаде, стабилизация в силу
чрезвычайных карантинных мер и вакцинации – в 2-й декаде, и, резкое снижение
числа умерших в 3-й декаде[13].
Большой проблемой для поражаемых мегаполисов потенциального противника, кстати,
является быстрое надежное захоронение миллионов трупов людей. Именно потому
требуется наличие сети мощных «мусоросжигательных» печей.
За
прошедшие годы в области военно-биологических НИОКР было сделано много крупных
опасных открытий и изобретений. Ныне в лидерах по БО – США, к которым быстро
приближается Китай. Появился практический интерес к расовому биологическому
оружию. Идет модернизация новой технической базы для военной промышленности.
Новые идеи активно опробываются в крупных фармацевтических фирмах США и стран
Западной Европы. Успешная борьба с крупномасштабной эпидемией предполагает
наличие в этих городах, а также на мировом фармацевтическом рынке достаточного
количества нужных лечебных препаратов. Важно иметь национальные системы
вакцинации для противодействия болезням.
Недавняя
масштабная эпидемия Эбола в странах Африки (2013 г.) говорит о вероятном масштабном секретном тестовом
испытании одного из перспективных видов нового биологического оружия,
созданного военными США.
В ряде случаев диагностика выявления таких
смертоносных биопрепаратов невозможна, поскольку требует учета сложнейших
биохимических процессов, растянутых на многие годы, включая бинарное биооружие.
В итоге смерть в чужие страны и регионы скрытно придет, например, от онкологических заболеваний.
Для нового биологического оружия велика роль инициации
эпидемий. В кинематографе США широко известны драматические триллеры «Эпидемия» (Outbreak, 1995) и «Заражение» (Contagion, 2011), дающие художественные
версии ведения возможной биологической войны.
Для нашего читателя важно утверждение
новой «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации» (от 31 декабря 2015 года № 683). В отличие от прошлого документа в этой
«Стратегии»
неожиданным стало
неоднократное упоминание рисков использования биологического оружия и ссылки на расширение сети военно-биологических
лабораторий США в сопредельных
с РФ странах. Новые пункты этой «Стратегии» могут свидетельствовать
о готовности РФ использовать уже имеющееся в запасниках или
новое биологическое
оружие против
секретных
лабораторий США в бывших республиках СССР, в странах Прибалтики и
в ином близком к нашим границам мире. Важный по значимости пункт
23 упоминает риски распространения эпидемий и появления
неизвестных ранее
вирусов.
4. Россия
как вероятный объект скорой биологической войны
Россию весьма встревожило сообщение, что в июле 2017 г. Учебное авиационное
командование американских ВВС опубликовало контракт на покупку образцов РНК –
живых тканей россиян европеоидной расы. Соответствующий тендер размещён на
сайте государственных закупок США. Потенциальный поставщик при передаче
образцов в распоряжение Учебного авиационного командования должен также
предоставить информацию о состоянии здоровья доноров. Военному ведомству нужны
образцы молекул РНК, которые участвуют в реализации генетической информации
человека, и синовиальная жидкость, обеспечивающая подвижность суставов. См.: https://russian.rt.com/world/article/413080-voennye-ssha-obrazcy-rnk-rossiyan.
Президент России В.В. Путин лишь 30
октября 2017 г.
неожиданно высказал мнение, что в РФ
некие силы "целенаправленно и профессионально" собирают биологический
материал представителей разных этносов. Глава государства обошелся без
конкретики. На следующий день после заявления главы государства стало известно
о том, что в Госдуму в декабре будет внесен законопроект, позволяющий
обеспечить биологическую безопасность
граждан РФ.
"Мы должны создать современное
законодательство – это закон о биологической безопасности, закон о коллекциях
микроорганизмов, который сейчас разрабатывается правительством и должен быть в
декабре внесен в Госдуму", – заявил бывший главный санитарный врач России,
первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке Г.Г.Онищенко в эфире
телеканала "Россия-1". По его словам, Россия унаследовала
систему биологической защиты от Советского Союза, сохранила ее и приумножила. Ныне необходимо взять под серьезный
контроль работу в России иностранных лабораторий, проводящих медицинские
анализы населения. "У нас есть много лабораторий, которые проводят
клинические исследования, иностранные лаборатории. Мы их допустили к самому
сокровенному – во многих клиниках
крупных городов нашей страны они проводят исследования, проводят качественно,
но имеют возможность изучения этого материала и передачи данных за рубеж"…То,
что сегодня происходит сбор жидкостей, органов и тканей наших сограждан – это
не что иное, как свидетельство того, что США не прекратили свою наступательную
военную программу". См.: http://www.newsru.com/russia/31oct2017/biozakon.html.
По итогам скупых сообщений
СМИ можно предположить
о
возобновлении
или активизации Россией
программ
военно-биологических исследований. Часть таких военно-ориентированных работ, по всей видимости, подлежит масштабному
выполнению в ГК «Росатом».
Как наука «геномика» занимается установлением
структуры и выяснением механизма функционирования генома в живых системах (новое
понимание молекулярных механизмов заболеваний, новые подходы в создании
лекарств, новые диагностические тесты и др.). Если геномика исследует
информационный материал клетки, то протеомика изучает структуру и функции
белков (рис. 1).
Рис. 1. Соотношение задач молекулярной и
компьютерной биологии
В
этом «белковом» направлении для военных биологов видятся особые успехи для
создания БО. Не случайно, что 9 июня 1967 г. Постановлением Академии Наук СССР был,
в частности, организован военно-ориентированный Институт
белка АН СССР, директором которого был назначен член-корреспондент Академии
Наук А.С. Спирин.
К 1991
г. СССР имел мощный научный и промышленный военно-биологический
комплекс, управляемый секретной «империей» РАО «Биопрепарат»[14].
Созданные мобилизационные мощности могли производить до 10 тыс. т. боевых
препаратов за год (там же, с. 135). Даже сегодня многое сделанное крайне
секретно. При этом наличие в развитой стране многочисленных военных тайн – это
показатель качественного государственного управления.
Показательно дипломатичное признание главного
военного биолога Минобороны СССР В.И. Евстигнеева: «…С полной ответственностью
заявляю, что мы вели разработки наступательных биологических веществ, но они
никогда не производились серийно, и еще в 1989 году началось их уничтожение, в
1992 году мы прекратили и сами исследования в лабораториях по созданию
биологического оружия массового уничтожения. Я думаю, что такой поворот в
судьбе нашей наступательной биологической программы можно только
приветствовать. Хотя, как всегда остается привкус огорчения за наши военные
институты"
(Ядерный контроль, 1999, т. 46,№ 4, с. 21).
Интересно, что в личном разговоре со мной в 2007 г., высоко
информированный В.И.Евстигнеев заметил, что в условиях бурного рывка в
техническом перевооружении Минобороны РФ его руководство не понимает, что
эксплуатирующие новейшие технические средства «ракетчики, летчики или танкисты
будут оперативно убиты новейшим биологическим оружием противника».
Технологии биологической
войны имеют свою специфику, которая военными и спецслужбами уточняется в связи с созданием новых видов
этого оружия, средств и методов его доставки в страну потенциального
противника, а также развития фармацевтической промышленности.
Специфические военно-биологические действия в условиях крупномасштабных геноцидных войн
скорого будущего (около 2040-2050 гг.), по мнению автора, имеют ряд своих
особенностей: Это будет война «нетрадиционного типа», в том числе уже после
нанесения первых сильных поражающих ударов ракетами, бомбами и снарядами.
Однако она может вестись и мощными мировыми
преступными организациями путем организации серии смертоносных эпидемий новейшими
биопрепаратами в условиях отсутствия у противника нужных лекарственных средств
и невозможности предварительной оборонной вакцинации населения страны.
В целом
новизна такой войны характеризуется следующими особенностями: 1) тайная война, ведущаяся как сильным в
медико-биологической отношении государством, так и законспирированной
организованной военно-диверсионной группой или сетью на территории противника;
2) геноцидная; 3) со своими особенными принципами – против отдельных стран,
регионов и континентов; 4) мистически «священная» и опирающаяся на большую
мировую религию; 5) мотивированная новыми ценностями цивилизации – выжить,
предотвратив глобальное потепление и возможное превращение уже в ближайшие
300-400 лет Земли в жаркую Венеру; 6) экологическая с защитой окружающего
живого мира война «своих» против «чужих», этническая и расовая; 7) опирающаяся
на собственную военную промышленность; 8) ведущаяся с противодействием как военными службами, так и в опоре на
государственную систему здравоохранения; 9) ряд иных особенностей.
По мнению автора, уже в
ближайшие годы высока вероятность возникновения тайных «встречных биологических
атак» одних расовых групп стран против других (арабские ОПГ против США и
Европы; КНР против России и Индии и обратно, и др.). Войны скорого будущего,
однако, не ориентированы только на монорасовые государства типа Индии, Китая
или России. Важно начать осуществлять демографическую расчистку населения на
уровне критичных регионов (в частности,
на конфликтном Ближнем Востоке) и даже континентов (Африка и Австралия). В
итоге население Земли будет постепенно
сокращаться, приближаясь к 1-2 млрд. чел.[15].
Скорый переход к биологическим геноцидным войнам ставит ряд сложных
научно-технических проблем, решение которых требует повышенной секретности
исследований и разработок. Отчасти это имеет значение для особой поддержки в
России «двойных» биотехнологий,
важных для решения проблем обеспечения биобезопасности населения и развития здравоохранения
страны.
5.
Цивилизация «человека разумного» может жить еще тысячи лет
Очевидно, что беднейшие страны мира с ничтожным
военным потенциалом, в которых уже через несколько лет численность населения
резко возрастет, вряд ли станут силой посягать на ресурсы других стран. Силовое
перераспределение остро дефицитных ресурсов будут решать в своих национальных
интересах в первую очередь богатые страны,
обладающие современным оружием массового уничтожения. К таким странам относятся
США, их европейские союзники по НАТО и Китай.
В целом мировые
войны и также геноцидные войны вписываются в эволюцию и этапы жесткого
природного искусственного отбора рас и народов, исследованными в современной
философии и социобиологии. Примечательна идеология проф. МГУ А.П.Назаретяна[16]. Он – автор спецкурсов «Психология массового стихийного поведения», «Агрессия,
мораль и кризисы в развитии мировой
культуры».
Исторически при естественном или искусственном
отборе погибали не все. Чем выше мощь производственных и боевых технологий, тем
более совершенные средства культурной
регуляции (т.е. ограничения и сублимации агрессии) необходимы для сохранения
общества. Эта гипотеза техногуманитарного баланса особенно важна для военных и спецслужб (и их тайных
спецопераций), поскольку помогает объяснить тот факт, что человечество, все
глубже вторгаясь в естественные процессы, пройдя сквозь горнило бесчисленных
кризисов и катастроф (теперь уже с использованием «генетической бомбы» против
отдельных рас и народов), тем не менее, может продолжать существовать на нашей
Земле на протяжении десятков и сотен
тысячелетий.
Ныне Россия в глубоком научно-техническом кризисе и особенно уязвима к угрозам
биологических войн. В инновационном
сравнении стран мира важен стратегический показатель по отношению к ВВП страны. Одни
страны мира являются очень большими, а другие – средними или малыми. Но их
инновационность прямо зависит от уровня финансовых затрат по отношению к ВВП
(%). Мировым лидером по тому показателю является Республика Корея (Южная
Корея). К сожалению, по показателю «Внутренние затраты на исследования и разработки» Россия после 2000 г. отстает от Японии,
США, Германии и ряда развитых европейских стран в 2-3 раза. Динамично
наращивает свои затраты на сферу НИОКР Китай, выходя на уровень стран Западной
Европы. Слабость инновационного процесса снижает как экономические успехи в
нашей обрабатывающей промышленности, так и военную мощь России.
По удельному весу в части мировых публикаций по
естественным и техническим наукам Россия в 2015 занимала лишь 1,83%. Отставание
от потенциальных стран-конкурентов и военных противников значительное: США – 28,46%; Великобритания – 8,06%;
Германия – 6,73; Китай – 14,33%; Индия – 3,62. Надо отметить, что Россия по
военным расходам в структуре ВПП (%) в последние годы занимает 3–4 место в мире[17].
Примечательно, что в условиях больших экономических
кризисов сокращение финансирования национальной науки вообще в мире является традиционной
управленческой мерой. При этом используется тот аргумент, что затраты на
фундаментальные и поисковые НИР просто не окупаются в период 5-10 лет, а
прикладные разработки и опытные образцы новой техники не вносят столь
революционных изменений в производительность труда на предприятиях, и могут
несколько лет подождать с их внедрением. Практика экономического развития в
России в середине 2000-х годов не обнаруживает дефицитности ресурсов для
нормального развития сферы НИОКР. Поэтому инновационная политика в России
требует сильных реформ. Введенные в 2014 г. экономические санкции США обнаружили
технологическое банкротство России даже в системе относительно благополучной
«оборонки».
В 2010 году американский инженер и
биолог Крейг Вентер синтезировал первую клетку с искусственным геномом,
собранном на суперкомпьютере. С тех пор крупнейшими заказчиками исследований в
этой области являются Министерство обороны США, Министерство энергетики США,
компании оборонно-промышленного комплекса (Raytheon, Lockheed-Martin и др.). В
реализации биомедицинских программ с военным уклоном принимают участие ведущие
компании оборонно-промышленного комплекса – Boeing, IBM, L3 Communications,
Raytheon, Lockheed Martin, Autodesk и т.д. Компании финансируют поисковые
работы в области создания средств проектирования живых организмов, создания
высокоуровневых языков описания живых систем, создание модели квантовых состояний
в биологии и др. Помимо DARPA, поддержкой таких технологий занимаются
исследовательские центры, финансируемые по программам видов Вооруженных сил -
Air Force Office of Scientific Research (AFOSR), Office of Naval Research
(ONR), Army Research Office (ARO), – в основном прикладные технологии
восстановления человека, системы экстренной нейромедицины и создания
биоматериалов по требованию. Крупнейшими производственными компаниями в данной
отрасли являются Blue Heron (синтез геномов, США), Genscript (биофармацевтика,
США), Scarab Genomics (клеточные фабрики, США), Gevo (биотопливо, США),
Chromatin Inc. (агротехнологии, США), LS9 (биотопливо, США), Synthetic Genomics
(энергетика с British Petroleum, США), Greenfuel Technologies Corporation
(биотопливо, США), GENEART (синтез геномов, Германия), Genencor (продукты
питания, Дания).
Отчасти показателем уровня научного
и промышленного развития в области новой индустрии является количество используемых
в НИОКР и биотехнологиях секвенаторов.
Речь идет о специализированных флуоресцентных микроскопах, способных
сканировать при большом увеличении тысячи полей зрения, объединять их в общую
панорамную картину и определять спектральные характеристики флуоресценции
микронных объектов, общее количество которых может достигать миллиарда.
Стоимость секвенаторов измеряется сотнями тысяч долларов, а объёмы получаемой
ими информации требуют применения сверхмощных процессоров. Количество секвенаторов
в странах мира в 2015 г.
характеризовалось такими показателями их использования: США – 823 ед.; Китай –
200; Великобритания – 138; Германия – 135; Австралия – 79 и др. Россия имела лишь 10 единиц не самого
совершенного оборудования, которое она пока не в состоянии производить для
своих нужд[18].
Президент РФ В.В.Путин на заседании Совета по науке и образованию 8
февраля 2018 г.
неожиданно для Минфина РФ поручил в короткие сроки разработать программу
геномных исследований: «Считаю, что накопленный интеллектуальный и научный потенциал
позволяет организовать в России масштабные геномные исследования,
и прошу в короткие сроки разработать соответствующую программу,
предусмотреть механизмы поддержки сильных коллективов, формирования передовой
инфраструктуры и подготовки кадров».
Пока Путин относится
к генному редактированию в одной из лабораторий МГУ с осторожностью.
«Главное, чтобы мыши не превращались в крыс в этой лаборатории», – заметил президент
().
Несмотря на такие
установки Президента РФ, в стране под влиянием военных и спецслужб, как
основных заказчиков стратегически значимых НИОКР, сложилась обратная ситуация. Так, выступая на
общем собрании РАН 13 ноября 2018
г. вице-премьер Т.А. Голикова привела тревожные цифры:
«В 2016-17 годах по ряду инновационных, значимых в
промышленности технологий наблюдается увеличение числа исследований. Это
создание энергосберегающих систем (13%), ракетно-космическая и транспортная
техника нового поколения (44%), а по базовым технологиям силовой электротехники
наблюдается практически двукратный рост… Но при этом наблюдается снижение количества исследований по
клеточным технологиям (37%), биоинженерии (30%), диагностике наноматериалов и
наноустройств (30%), высоко-производительным вычислительным системам (32%),
геномным технологиям (32%)». См. https://www.kommersant.ru/doc/3798982. По ее
словам, снижение исследований
зафиксировано также в физике, математике, геологии, горном деле и автоматике.
В.В.Путин в
начале 2018 г.
поздравил коллектив Курчатовского
института/КНЦ с 75-летием с момента основания научного центра в 1943 г.: "Его значение, грандиозные достижения
наших ученых, конструкторов, инженеров переоценить просто невозможно, они
внесли колоссальный вклад в обороноспособность страны, а если сказать напрямую,
может быть, своими достижениями сохранили нашу страну". Курчатовский
институт является единственным в мире научным центром, где на одной территории расположены
синхротронный ускоритель, сверхмощный лазер, ядерно-энергетический, плазменный,
генетический комплекс. В нем работают 14 тыс. человек.
Президент
РФ похвалил КНЦ за ведение работ по прикладной
генетике.
Примечательно, что
в 2017 г. к КНЦ был присоединён крупнейший генетический центр
страны ФГБУ "Государственный
научно-исследовательский институт генетики и селекции промышленных
микроорганизмов» (см. http://www.genetika.ru/about/). ФГБУ был создан в 1968 г. в самый активный и тайный период наращивания
военно-биологического потенциала страны в соответствии с приказом Главного
Управления микробиологической промышленности при Совете Министров СССР от
16.02.1968 года. Первым директором института и его организатором был
профессор С. И. Алиханян. Задачами
института были создание новых технологий для выращивания и селекции
микроорганизмов для создания медицинских препаратов, получения ферментов для
нужд сельского хозяйства, химической промышленности, производства биотоплив,
мономеров и полимеров. ГосНИИгенетика
-
крупный учебный центр. Ученые Института ведут преподавательскую деятельность в
ведущих вузах страны, ежегодно студенты этих вузов выполняют в ГосНИИгенетике
десятки курсовых и дипломных работ. В Институте функционирует аспирантура,
научный совет по защите кандидатских и докторских диссертаций по специальностям
«Генетика» и «Молекулярная биология».
Известно,
что в атомной отрасли создана сильная биофизическая научная школа с особым
вниманием к теоретической и прикладной генетике.
6. Избежать бы экспериментарам России своего
«военно-биологического
Чернобыля»
России
трудно преодолевать свое отставание в сфере фундаментальных и прикладных НИОКР
для обеспечения биобезопасности своего
населения даже в мирное время. Тревожны новые данные об абсолютном сокращении
коренного населения страны. Очевидно, что наша страна не является источником
наблюдаемых планетарных бед, но Россия имеет большой ядерный потенциал
сдерживания даже США.
Ранее
в статье автора «Новые
наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (АС 124, 2017 г.) уже был отмечен
личный научный интерес главы «Курчатовского института» М.В.Ковальчука к
разработке технологий контроля за сознанием людей, а также ведения расовых
биологических войн (http://council.gov.ru/events/n…). Однако для нового научного
направления в атомной отрасли нужны известные льготы и преференции по
финансированию и техническому оснащению НИОКР. Соответственно требует
активизация нужной внешней разведки.
В СССР с 1960 по 1990 г. были достигнуты
крупные военно-биологические прорывы и созданы промышленные образцы ряда особо
опасных бактерий и вирусов. Некоторые из них стали даже прототипами расового
оружия. В этот период были проведены многочисленные пуски баллистических ракет
с биологическими боеголовками. Крупный специалист по ядерной безопасности
как-то доверительно сказал автору этой статьи: «В моем ракетном дивизионе в
основном были межконтинентальные ракеты, нацеленные на США, с ядерными
боеголовками, но две ракеты были и с биологической начинкой!»
Скандальность этой прошлой крайне
секретной военной деятельности заключалась в том, что СССР подписал
международную Конвенцию о запрещении производства и применения биологического
оружия (1972 г,),
хотя официально она была ратифицирована Б.Н.Ельциным только в 1992 г. В этой ситуации
политическое руководство страны категорически отрицало проведение работа по
разработке и серийному производству особо опасных видов биологического оружия.
Часть уникальных данных была получена
при полевых испытаниях новых видов БО, а также ликвидации ряда аварийных ситуаций.
Так, известная в настоящее время как
"эпидемия сибирской язвы в Свердловске в 1979 году" оказалась
крупнейшей биологической катастрофой века со множеством прямых и отложенных
последствий. Это произошло в 19-м военном городке секретного
микробиологического центра Министерства обороны Советского Союза (в/ч 47051). Самая смертельная форма заражения сибирской язвой – это ингаляционная
форма, при которой споры попадают в легкие, а затем клетки иммунной системы
переносят их к лимфатическим узлам. Там споры начинают размножаться и выделять
токсины, которые приводят к развитию таких проблем, как лихорадка, проблемы с
дыханием, утомляемость, боли в мышцах, увеличение лимфатических узлов, тошнота,
рвота, диарея и т.д. Смертность от легочной формы сибирской язвы в целом
близка к 100%, однако модификация бактерии дала такую картину: как оказалось, вырвавшееся из-под
контроля это БО уничтожает людей почему-то избирательно: в основном - мужчин
зрелого возраста, много меньше – женщин, пожилых людей и детей. Безусловно, это
было БО военного назначения.
Ничего не подозревавшие жители района
большого города попали в смертоносное аэрозольное
облако биологического оружия. По одной из поздних версий случилась
разгерметизация боеприпаса (точно не известно – бомбы или ракетной боеголовки)
во время транспортировки к базам хранения. Утечка патогенного облака произошла
из подземной шахты, расположенной в районе 32-го городка, часть подземного
пространства которого использовалась военными в транспортных целях. На юге
Свердловской области находились в то время базы биологического и химического
оружия, подземные и наземные пути доставки бактериологических и химических
боеголовок из 19-го городка к местам их постоянного хранения" [Волков
С.Н.У Екатеринбурга был свой «Чернобыль» // Уральский рабочий, 11 апреля 1998 г.].
Ликвидация последствий аварии шла в
условиях повышенной секретности под контролем специалистов КГБ СССР.
Как же жили в закрытом военном
городке его работники? Е.Лаврина, прожившая в Свердловске-19 долгие годы,
сказала: "До начала 90-х годов нам запрещали выходить за ограду: если
кому-то надо было выбраться в город, приходилось за месяц до отъезда писать
рапорт на имя начальника подразделения. Разрешение получали не все. А в гости к
нам даже родственники не могли приехать. Когда же у нас случилась утечка, наша
швейная фабрика изготовила одинаковую одежду для жителей городка, чтобы по ней
определять, где свои. Все ходили в одинаковых пальто, платьях, костюмах. Даже
военным приказали ходить в "гражданке". Здесь всегда хорошо
зарабатывали. Сантехник мог получать до четырехсот рублей в месяц, инженеры –
более восьмисот. Жителям городка выделяли спецпаек с красной и черной икрой,
шампанским, шпротами. В городе выстроили свои госпиталь, роддом и загс…». Тогда
погибло больше ста человек, хотя, по
официальным данным, в военном городке умер всего один человек – сотрудник
отдела материально-технических проблем Свердловска-19. Болезнь косила мужчин.
Их жены тогда бились в истерике. Они не смогли похоронить своих мужей –
кладбище располагалось за территорией Свердловска-19. Что творилось за
пределами бетонных ворот, мы узнали лишь спустя несколько лет, – говорили
очевидцы (Магнитогорский рабочий, 28 ноября 2002 г.).
Впереди
у России и ГК «Росатом» новые опасные
НИОКР, испытания и эксперименты, развитие сильной биотехнологической
промышленности. Гарантией биобезопасности самих создателей нового БО является
достаточное бюджетное финансирование, привлечение квалифицированных кадров,
эффективная, качественная техническая база, система управления работами и др. Конечно,
следует опираться на потенциал ряда атомных и других ЗАТО и специфические
механизмы защиты национальных секретов. Свои вспомогательные задачи должны решать службы внешней разведки и
контрразведки России.
Краткие
выводы
1. Военно-ориентированная наука
достигает вершины своего развития, когда именно наука о жизни становится наукой о смерти и, соответственно,
важнейшим средством войны. Цивилизация на Земле ныне в стадии смертоносного кризиса. Миру для дальнейшего гармоничного развития
крайне необходимы мировые геноцидные
войны.
2. России быть и жить!
[1]
https://studopedia.ru/9_223833_perspektivi-razvitiya-biologicheskogo-oruzhiya-vedushchih-zarubezhnih-stran.html.
[6]Источник:NASA Astrobiology Institute nai.nasa.gov›articles…astrobiology…universe…white…Astrobiology Science Strategy for the Search for Life in the Universe -
Call for WhitePapers. November 17, 2017 / Posted by ... The
committee is requesting community input inthe form
of white papers. Please find below recommended topics
for white papers and submission guidelines. White papers will be accepted from immediately...
[8] Come
On! - Capitalism, Short-termism, Population... | Springerspringer.com›de/book/9781493974184.
[9] Симонова
А.Е. Противодействие биотерроризму: Международно-правовой аспект / М.: Книжный
дом «ЛБРОКОМ», 2010, 160 с.
[10] Федоров
Л.А. Советское биологическое оружие: история, экология, политика / М.: 2006,
309 с.
[11] Защита от оружия массового поражения // ред. В.В. Мясников.
М.: Воениздат, 1989, 399 с.
[12] Евстигнеев В.И. Штамм Эболы в Россию
привезли разведчики || Ядерный контроль, 1999, т.46, № 4, с. 24.
[13] Симонова
А.Е. Противодействие биотерроризму: Международно-правовой аспект / М.: Книжный
дом «ЛБРОКОМ», 2010, Симонова А.Е. Противодействие биотерроризму:
Международно-правовой аспект / М.: Книжный дом «ЛБРОКОМ», 2010, 62 с. с.
[14] Федоров
Л.А. Советское биологическое оружие: история, экология, политика / М.: 2006,
309 с.
[15] Такой
нормативный прогноз автора изложен в
его монографии «Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма»
(2 изд,, М.: Белые Альвы, 2008, 384 с.), а также в 2003-2017 гг. в статьях («Мир и безопасность»,
«Национальная безопасность и геополитика России», «Армейский сборник»,
«Российское военное обозрение», «Военно-промышленный курьер», «Независимое
военное обозрение», «Качественная клиническая практика» и др.).
[17] Наука, технологии и инновации
России: крат. стат. сб. // М.: ИПРАН РАН, НАУКА, 2016, с. 83-84.
[18]Состояние дел в синтетической биологии в
мире... abercade.ru›research/analysis/8361.html.
|