proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[17/12/2018]     Катастрофа на СШ ГЭС: о силах, «выбросивших» в августе 2009 ГА № 2 из шахты

Геннадий Рассохин, энергетик

Николай Кутьин: «Это тот момент, когда усилие перешло в усилие 20 тысяч тонн. Потому что площадь изменилась резко, давление воды резко возросло, это все происходило в доли секунды, подчеркиваю. Не то, что он там медленно поднимался, как обычно показывают на Байконуре ракеты стартуют, она медленно поднимается со стола, нет. Здесь происходило все в доли секунды буквально. И гидроагрегат, раскрыв большую площадь давления, получил подъемную силу в 20 тысяч тонн и вылетел практически мгновенно».



И еще: «Полторы тысячи весом летательный аппарат вопреки законам физики поднялся в воздух и летал. Мы побили РЕКОРД ГИННЕСА, и ученые теперь испытывают внутренний ужас оттого, что законы физики были нарушены».

Не учёный, потому внутреннего ужаса не испытываю. Но тоже в голове не укладывается, как ЭТО может произойти?! В чём секрет этого, открытого Ростехнадзором, ФЕНОМЕНА?!

В 2013 году один из членов комиссии, расследовавшей технические причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, (Расим Хазиахметов) презентовал трёхтомный сборник материалов «Разрушение гидроагрегата № 2 Саяно-Шушенской ГЭС: причины и уроки» (фото).

По этим материалам можно отследить, как формировались выводы комиссии о технических причинах аварии агрегата.

В прошлой августовской статье [1] на основании указанных материалов было показано, как эксперты учёные в области технологии машиностроения при исследовании фрагментов разорванных шпилек продемонстрировали свои знания и навыки в определении причин машиноразрушения.

Заключение об усталости металла шпилек крепления крышки турбины они выдали только по результатам внешнего осмотра поверхности разрывов, проигнорировав и место разрыва, и все другие признаки, совершенно не характерные для усталостного излома вследствие горизонтальной вибрации турбинного подшипника.

Таким своим «поверхностным», недоработанным и непродуманным  заключением эти учёные определили вектор направленности дальнейших поисков причин аварии. А, фактически, «обрубили» и вектор направленности, и вектор усилий дальнейших поисков. Все последующие заключения других экспертов (в том числе итоговое) базировались только на выводах этих учёных. На том, что шпильки крепления крышки турбины «устали» на 90÷95%, а на 6-и шпильках не было гаек.

 

Здесь рассмотрим, как учёные приходили к выводу, что многотонный гидроагрегат «был выброшен» [2]. Что: «Полторы тысячи весом летательный аппарат вопреки законам физики поднялся в воздух и летал».

Можно бы на этом заявлении председателя комиссии и остановиться. Понятно, если вопреки законам физики, то сила, выбросившая и заставившая такую огромную массу летать, - это не совсем чистая сила.  Но это сказал российский учёный юрист, видимо, уверенный в том, что утверждение: «закон - что дышло …», применимо на практике и к законам физики.

Надо смотреть на рассуждения других учёных, исследовавших энергетические характеристики и динамику процессов при аварии агрегата.

В таблицах представлены фрагменты математической модели агрегата, составленной двумя профессорами [3].

Какие могут быть замечания к этой модели:

Во-первых, в колонке «Пьезометрический напор в спиральной камере» указана величина 233 м. Но это не пьезометрический напор, и вообще не напор, а высота столба воды в напорном трубопроводе при стоянке агрегата в резерве.

Перед аварией агрегат работал при рабочем напоре Н=212,04 м. Расход воды на турбину был: Q=256 м3/сек. Скорость потока воды в спиральной камере равна 7,73 м/сек. Подставляя эти значения в уравнение Бернулли, видим, что пьезометрический напор в спиральной камере был равен 208,96 м., а не 233м.

Во-вторых, в модели вес ротора агрегата в сумме, с весом падающей на турбину воды равен 2130 тс =20895,3 кН (килоньютон). После разрыва шпилек ротор при движении вверх всего за полсекунды разгоняется до скорости 10 м/сек. Ускорение 20 м/сек2. При этом вес ротора должен возрасти до величины 63495,3 кН = 6472,5 тс.

А подпятник гидрогенератора рассчитан на восприятие нагрузки всего в 36000 кН = 3669,7 тс. Возникнет почти двойная ударная перегрузка подпятника.

Конструкция крышки турбины представляет собой круглую полую коробку из листовой стали диаметром 9 м и высотой 1 м.  И логично, что при ударе силой в 6472,5 тоннсил, приходящейся на центральную зону этой коробки, она бы смялась. Однако, её форма и размеры при аварии не претерпели никаких изменений. Нет сведений, что и сам подпятник получил какие-то повреждения. Но то, каким чудесным образом крышка и подпятник убереглись от полного разрушения, в модели не указано.       

Далее, именно на этой модели учёные показали, что ротор агрегата летал. Баллистика полёта представлена двумя графиками: – графике скорости полёта и графике высоты полёта.

Разгон при старте длится 0,5 сек. Скорость в конце разгона – 10 м/сек. При разгоне ротор поднимается на высоту   3,5 м.

Если бы старт сверхтяжелой ракеты «Сатурн-5» с мыса «Канаверал» 16 июля 1969 года был бы таким же, то не возникало бы сейчас сомнений, были ли американцы на луне.

На этой высоте ротор переходит в свободный полёт с отрицательным ускорением g= =─ 9,81 м/сек2, и в свободном полёте поднимается на высоту 8,5 м. Это апогей. Далее свободное падение с ускорением g = 9,81 м/сек2 и возвращение на землю.

Красиво нарисовано! С такой картинкой, действительно, можно говорить о побитии РЕКОРДА ГИННЕСА. Но для оформления заявки, наверное, попросят пройти допинг-контроль.  

Смотрим на спиральную камеру и на шахту.

Напорный трубопровод оканчивается статором турбины, соединенным со спиральной камерой. В статоре установлено 20 колонн. Межколонные каналы образуют сопла. Суммарное живое сечение этих сопел 13 м2, а входное живое сечение спиральной камеры 33,17 м2. Таким образом, статор турбины является гидравлическим дросселем для потока выходящей из напорного трубопровода воды. Является как бы брандспойтом на пожарном рукаве. Заметим, что этот «брандспойт» опущен на 11 м. ниже уровня нижнего бьефа.

Далее слив воды в нижний бьеф. Сопротивлением потоку падающей сверху воды является только турбина. Пройдя через неё, поток по отсасывающей трубе уходит в нижний бьеф. И не просто уходит, а отсасывается. Эффект отсасывания организуется особой конструкцией трубы – наличием на конце трубы диффузора.

Живое сечение отсасывающей трубы в месте входа падающего потока 33,17 м2. Т.о. живое сечение отверстия для «слива» больше живого сечения отверстия для «налива» в 2,5 раза.

Диаметр шахты турбины, из которой ротор агрегата «получил подъемную силу в 20 тысяч тонн и вылетел практически мгновенно», 9,6 м., живое сечение - 72,35 м2.

Итого: живое сечение выхода воды из напорного водовода - 13 м2, а суммарная величина живого сечения слива воды в момент старта турбины – 105,52 м2., т.е. больше в 8,12 раз.

Как выше сказано, расход воды из «брандспойта» в момент старта «летательного аппарата» был 256 м3/сек. Скорости потоков воды в отсасывающей трубе и во вновь образовавшейся трубе – шахте турбины: - 2,43 м/сек.

Максимальная скорость воды, падающей с высоты 212,04 м.,: - 64,5 м/сек. Т.о. максимальный расход воды из «брандспойта» не поднимется выше 838,5 м3/сек. При этом максимальная скорость подъёма воды в шахте турбины не может быть выше 7,95 м/сек.  А за 0,5 сек. скорость подъёма воды в шахте возрастет только до 7,34 м/сек. 

Следовательно, нарисованная на графике скорость подъема воды в шахте не могла дойти до 10 м/сек.

Чрезмерно усилена энергетика полёта ротора. Видно, что авторы не учли факт, что поток в отсасывающей трубе направлен вниз, а вновь образовавшийся поток в шахте должен направиться вверх. С учётом этого факта вся приведённая выше раскладка скоростей и расходов существенно меняется.

Допустим, вода массой в 1 кг вылилась с высоты 212,04 м. из статора турбины в нижний бьеф. Куда она будет дальше двигаться?

Конечно, она будет продолжать падать вниз через отсасывающую трубу. Для этого ей не потребуется никаких дополнительных сил. Её сила – её собственный вес = 1 кгс. Туда же её влечёт отсасывающий эффект в отсасывающей тубе.

А для направления вверх этому килограмму массы воды потребуются дополнительные силы. Его должно толкать что-то снизу силой не менее 1кгс. А если поднимать его с ускорением, то сила выталкивания должна быть увеличена. В случае, приведённом в модели, когда скорость подъема воды в шахте увеличивается с ускорением 20 м/сек2, величина этой силы должна быть 29,81 кгс.

А если этот килограмм массы воды поднимает на себе с таким ускорением ещё и килограммы массы ротора, то сила, выталкивающая его из шахты должна быть не менее 1029 кгс.

Видно, что сила огромная. Только не видно, откуда она возьмется? Пояснение авторы модели не дали. А заключение председателя комиссии: «законы физики были нарушены», свидетельствует только о том, что закон всемирного тяготения он, наверное, подзабыл. И если разбираться с побитием  «РЕКОРДА ГИННЕСА», то надо бить не Гиннеса и не его рекорды, а других.

Все вышеприведённые рассуждения можно свести к одному предложению: «изображённую на нижнем фото бочку, не имеющую дна, не наполнишь ни за долю секунды, ни за много секунд».

Напрашивается вывод,  математическая модель, составленная этими двумя профессорами, не описывает то поведение ротора ГА-2 СШГЭС утром 17.08.2009 г.

Ротор никуда из шахты не летал. Напротив, после аварии его самая габаритная и самая массивная верхняя часть – обод ротора электрогенератора - оказалась в самом низу шахты турбины. И расположилась в ней так, что своим торцом перекрыла выход воде из «брандспойта» в отсасывающую трубу. И подобно той пробке на трёхходовом кране направила поток вверх.

Правила безопасности пишутся кровью. Видно Ростехнадзору не хватило крови 75-и человек обслуживающего персонала СШГЭС, чтобы написать эти правила. Ждут повторения дубля.

 

Ссылки:

1. «Саяно-Шушенская ГЭС: фейковая усталость металла шпилек»

htp://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8176

2. Акт технического расследования причин аварии, произошедшей 17 августа 2009 года в филиале Открытого Акционерного Общества «РусГидро»-«Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего».

3. В.В. Берлин, к.т.н., профессор, О.А. Муравьёв, д.т.н., профессор, Московский государственный строительный университет, ООО «Белый уголь». Доклад на совещании главных инженеров, г. Москва, 30 ноября 2009г. «Авария на Саяно-Шушенской ГЭС и проблемы мониторинга крупных ГЭС»

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.88
Ответов: 9


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Катастрофа на СШ ГЭС: о силах, «выбросивших» в августе 2009 ГА № 2 из шахты (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2018

    О наглядном   примере   отношения   Ростехнадзора   к "крови "    говорят   неприглядные     делишки    начальника    Северо-Западного  Ростехнадзора   Григория Слабикова , захламившего" квартиру деньгами на миллиард  рублей,  золотом и часами . Григорий Слабиков — не первый  и не последний  чиновник  Ростехнадзора  , у которого возникли проблемы. В апреле этого года по обвинению во взятке и вымогательстве был арестован глава Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Игорь Исаев. А в конце прошлого года попал под следствие по делу о взятке замглавы Северо-Уральского управления Реваз Порфиров. ,  руководитель центрального управления Ростехнадзора Владимиром  Ивченко, обвиняемых СКР  в получении взяток.  Еще раньше от обвинения в превышении полномочий скрылся экс-глава Западно-Уральского управления Александр Кондалов  Все они высокопоставленные государственные служащие , давно выстроили  свои корпоративные "коррупционные вертикали" и "крыши"  , 


[ Ответить на это ]


Re: Катастрофа на СШ ГЭС: о силах, «выбросивших» в августе 2009 ГА № 2 из шахты (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2018
У автора плохой и невнятный стиль изложения материала.

Турбинист


[ Ответить на это ]


Re: Катастрофа на СШ ГЭС: о силах, «выбросивших» в августе 2009 ГА № 2 из шахты (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2018
"Ротор никуда из шахты не летал." Это как понимать, Геннадий Ильич? Неужто Вы отказались от его "под'ема", о котором прежде столько написано? А тут ВНИИЭФ прорекламировал свой Логос. Ему бы и карты в руки. Чем не гидродинамическая задача? Разобрались бы, глядишь, из своего продукта действительно товар бы сделали.


[ Ответить на это ]


Re: Катастрофа на СШ ГЭС: о силах, «выбросивших» в августе 2009 ГА № 2 из шахты (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2018
Действующий напор подсчитан неправильно.

При статической высоте столба, скажем, 200 метров нужно не только отнимать энергию на разгон воды (ро вэ квадрат пополам), но и учитывать сопротивление подводящего тракта. Даже при трубе диаметром 3 метра L/D уже под 70 калибров.

При оценке скорости аварийного разгона водного потока в процессе аварии нужно не забывать про неразрывность: разгоняться будет не только вода в лопаточном аппарате, но и весь столб подводящего канала. Поэтому "мгновенные" разгоны воды возможны только при разрывном течении (а оно основную часть собственной энергии тратит на собственно образование разрывов - кавитацию). Распространение фронта падения давления (как источника разгона) по 200метровой трубе - это уровня 0,1-0,15 секунды. Соответственно, любое численное моделирование процесса аварии должно выполняться с характерными шагами по времени уровня 0,005с и ниже.


[ Ответить на это ]


Re: Катастрофа на СШ ГЭС: о силах, «выбросивших» в августе 2009 ГА № 2 из шахты (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2018
Исповедь возмутителя спокойствия.   Большое спасибо, что читаете!   * Турбинисту, почитателю изящной словестности: Смиритесь, автор в своей сознательной жизни хоть и написал ОЧЕНЬ МНОГО, но всё это в паспортах оборудования в разделе «Результаты технического освидетельствования». И всё это шершавым языком. Так что к изячеству не привык. А нешершавым языком  только лижут.   * «Это как понимать, Геннадий Ильич?»: Можно просто: - «Ильич». "Ротор никуда из шахты не летал." «Неужто Вы отказались от его "под'ема", о котором прежде столько написано»: Да именно я писал, и буду дальше писать, что аварию ГА-2 на СШГЭС спровоцировал допущенный утром 17.08.2009 г._ПОДЪЁМ ЕГО РОТОРА. ПОДЪЁМ РОТОРА – это не то, что имела ввиду комиссия из инспекторов котлонадзора,  химнадзора и горного надзора: - «Полторы тысячи весом летательный аппарат вопреки законам физики поднялся в воздух и летал». Подъём ротора – это тогда, когда при малых расходах на турбину на ней обязательно появляется ПОДЪЁМНАЯ СИЛА. Когда при неправильно выполненном сбросе активной мощности эта ПОДЪЁМНАЯ СИЛА СРАВНЯЕТСЯ С ВЕСОМ РОТОРА, и ротор при вращении с номинальной скоростью будет соприкасаться с неподвижными частями статора.
При таких «поцелуях» может произойти что угодно. Но первой обязательно «забеременнеет» крышка турбины. Упора от подъёма ротора вверх конструкторы ещё не придумали.   * «При статической высоте столба, скажем, 200 метров …»; * «При оценке скорости аварийного разгона водного потока в процессе аварии нужно не забывать про неразрывность …»: Дык, кто же против этого возражает??Ещё раз спасибо за внимание.


[
Ответить на это ]


Re: Катастрофа на СШ ГЭС: о силах, «выбросивших» в августе 2009 ГА № 2 из шахты (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2019
Мой взгляд на аварию в моем письме - "Открытое письмо всем представителям власти в России, 18 мая 2016 года.doc" - https://cloud.mail.ru/public/HDw7/SaVQVjieS


[ Ответить на это ]


Re: Катастрофа на СШ ГЭС: о силах, «выбросивших» в августе 2009 ГА № 2 из шахты (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2019
УРОК - 23. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ АВАРИИ НА СШГ. В этой статье Филипп Михайлович написал – «В состав комиссии по расследованию причин  аварии на СШГ входил  нынешний президент РАН, академик Фортов В.Е. Интернет сообщал тогда его точку зрения,  примерно, так: «для понимания причин этой аварии нужна новая физика. У нас,  её нет». Ниже я приведу выдержки из этой по-своему основательной статьи – «Если учесть, что масса крышки энергоблока и самого энергоблока равна 2578 тонн, и он поднялся на высоту 14м, то сила гравитации, действовавшая на 2-й энергоблок,  равна Fg = mg = 2,58 • 107 • 9,79 = 2,526 • 108 H = 25260 тонн Величина, силы инерции, замедлявшей движение энергоблока в первой фазе – фазе ускоренного его движения,  будет равна Fi = mbi = 2,58 • 107 • 9,79 = 2,526 • 108 H = 25260 тонн        Усилие разрыва одной шпильки составляет Fp = 60 • 4534,16 = 272049,60 кг = 272,05 тонны Общее усилие, разорвавшее 80 шпилек, будет равно Fор = 272,05 • 80 = 21764,0 тонны Общее сопротивление срыву энергоблока со шпилек и его подъёму на высоту 14м, без учёта величины ударной силы, сформированной взрывом в зоне колодца энергоблока, равно Fg + Fi + Fоp = 25260 +25260 +21764 = 72284 тонны   Какую работу совершила ньютоновская сила при подъёме энергоблока на высоту 14м? Её работа равна потенциальной энергии энергоблока и крышки, поднятых на высоту 14м, то есть 2580000х14х9,81=354337200 Дж. Подъём энергоблока длился 1,68с. Мощность этого процесса равна, соответственно,  3540337200/1,68=210915000Ватт =0,211 ГВт. Электрическая мощность энергоблока 0,640ГВт. Чему равна мощность процесса срыва энергоблока со шпилек и  «выстрела» его из колодца? Она равна (72284000х0,8)/0,1=5782720000Ватт=5,78 ГВт. Во сколько раз мощность процесса, поднявшего энергоблок на высоту 14м, больше мощности, генерируемой самим блоком?  В 5,78/0,640=9,03 раза. Чему равна величина удельной  ударной силы на крышку энергоблока?  Величина удельной  ударной силы   равна общей ударной силе (446), делённой на площадь  крышки энергоблока   Py = Fy/Sk = 722850 тонн /58,75 = 1,230•107 кг/м2   9,80•1,230•107 = 1,205• 108 H/м2   Общее количество протонов и нейтронов в молекуле воды равно 2 + 8 + 8 = 18,  условных  грамм , а общее количество грамм молекул воды  в одном её литре равно 1000/18 = 55,55 грамм молекул воды. В одной грамм молекуле воды содержится  6,02 • 1023 молекул, а в одном литре 55,55• 6,02 •1023 = 3,344 •1025 молекул. В   155880 литрах воды, поданных на лопасти турбины 2-го энергоблока за 5 аварийных секунд,  было nм = 1,559• 105• 3,344• 1025 = 5,213• 1030 молекул   Чему равнялись радиусы фотонов, излучаемых электронами молекул воды при повторном синтезе её кластеров? При сходе воды с лопаток (рис. 353, а; рис. 354 и 355), её скорость, равная 38,3 м/с =137,90км/ч, разрывала кластеры воды   и они, достигнув лопастей турбины, вновь синтезировались, излучая при этом фотоны. Радиусы (длины волн) фотонов, излучаемых электронами молекул воды при синтезе её

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Катастрофа на СШ ГЭС: о силах, «выбросивших» в августе 2009 ГА № 2 из шахты (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2019
УРОК - 23. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ АВАРИИ НА СШГ. В этой статье Филипп Михайлович написал – «В состав комиссии по расследованию причин  аварии на СШГ входил  нынешний президент РАН, академик Фортов В.Е. Интернет сообщал тогда его точку зрения,  примерно, так: «для понимания причин этой аварии нужна новая физика. У нас,  её нет». Ниже я приведу выдержки из этой по-своему основательной статьи – «Если учесть, что масса крышки энергоблока и самого энергоблока равна 2578 тонн, и он поднялся на высоту 14м, то сила гравитации, действовавшая на 2-й энергоблок,  равна   Fg = mg = 2,58 • 107 • 9,79 = 2,526 • 108 H = 25260 тонн   Величина, силы инерции, замедлявшей движение энергоблока в первой фазе – фазе ускоренного его движения,  будет равна   Fi = mbi = 2,58 • 107 • 9,79 = 2,526 • 108 H = 25260 тонн          Усилие разрыва одной шпильки составляет   Fp = 60 • 4534,16 = 272049,60 кг = 272,05 тонны   Общее усилие, разорвавшее 80 шпилек, будет равно Fор = 272,05 • 80 = 21764,0 тонны   Общее сопротивление срыву энергоблока со шпилек и его подъёму на высоту 14м, без учёта величины ударной силы, сформированной взрывом в зоне колодца энергоблока, равно   Fg + Fi + Fоp = 25260 +25260 +21764 = 72284 тонны   Какую работу совершила ньютоновская сила при подъёме энергоблока на высоту 14м? Её работа равна потенциальной энергии энергоблока и крышки, поднятых на высоту 14м, то есть 2580000х14х9,81=354337200 Дж. Подъём энергоблока длился 1,68с.   Мощность этого процесса равна, соответственно,  3540337200/1,68=210915000Ватт =0,211 ГВт. Электрическая мощность энергоблока 0,640ГВт. Чему равна мощность процесса срыва энергоблока со шпилек и  «выстрела» его из колодца? Она равна (72284000х0,8)/0,1=5782720000Ватт=5,78 ГВт. Во сколько раз мощность процесса, поднявшего энергоблок на высоту 14м, больше мощности, генерируемой самим блоком?  В 5,78/0,640=9,03 раза. Чему равна величина удельной  ударной силы на крышку энергоблока?    Величина удельной  ударной силы   равна общей ударной силе (446), делённой на площадь  крышки энергоблока   Py = Fy/Sk = 722850 тонн /58,75 = 1,230•10^7 кг/м2   9,80•1,230•10^7 = 1,205• 10^8 H/м2   Общее количество протонов и нейтронов в молекуле воды равно 2 + 8 + 8 = 18,  условных  грамм , а общее количество грамм молекул воды  в одном её литре равно 1000/18 = 55,55 грамм молекул воды. В одной грамм молекуле воды содержится  6,02 • 10^23 молекул, а в одном литре 55,55• 6,02 •10^23 = 3,344 •10^25 молекул.   В   155880 литрах воды, поданных на лопасти турбины 2-го энергоблока за 5 аварийных секунд,  было   nм = 1,559• 10^5• 3,344• 10^25 = 5,213• 10^30 молекул   Чему равнялись радиусы фотонов, излучаемых электронами молекул

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Катастрофа на СШ ГЭС: о силах, «выбросивших» в августе 2009 ГА № 2 из шахты (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2019
«Канарев Ф.М. - МЕХАНОДИНАМИКА И ФИЗХИМИЯ аварии на СШГ.doc» - https://cloud.mail.ru/public/NKVy/PN8Sbo3SS


[
Ответить на это ]


Re: Катастрофа на СШ ГЭС: о силах, «выбросивших» в августе 2009 ГА № 2 из шахты (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2019
Никаких аварий-катастроф не бывает. Например, ликвидаторов чернобыльской аварии не было, а были участники карательных акций против населения, получавшие пенсии и льготы за убийства и грабежи в анклавах-республиках в период подавления сопротивления феодальной хунте, зачистка которого была скрыта под видом "катастроф-землетрясений" и парада национально-освободительных религиозных  движений".


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru