proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[18/03/2019]     Шаровая молния как суператом позитрония

Юрий Юриков

На данный момент существует более сотни гипотез о природе шаровой молнии, а по некоторым данным, и более 200. В абсолютном большинстве из них авторы исходят из предположения, что ШМ представляет собой некое плазменное образование. К такому выводу они приходят видимо потому, что внешне шаровая молния выглядит как плазма, что, надо сказать, бываетчто далеко не всегда. Однако все возможные варианты плазменных образований ограничены атмосферным давлением и составом воздуха. И эти варианты никак не могут помочь объяснить потрясающее разнообразие проявлений этого редкого феномена.



Попытки расчетов энергии ШМ в рамках «плазменных» моделей приводят к непреодолимым противоречиям. Это, извините за гастрономическое сравнение, мненапоминает что-то вроде непрестанно повторяющихся попыток приготовить весь ассортимент ресторанного меню из одного только картофеля, даже без соли и специй. Каким бы опытным поваром вы не были, как бы ее, бедную, ни варили или ни парили, картошка останется картошкой. Создают целые нагромождения теоретических построений, предлагают всевозможные варианты расчетов. Насколько бы изысканные названия вы бы не придумывали такому блюду, клиент, его отведав, все равно скажет, что это просто картошка.

В попытках обобщить данные наблюдений, из множества свидетельств очевидцев создать среднестатистический «портрет» явления, их авторами отбрасываются нюансы, как нечто несущественное; а ведь «дьявол кроется в деталях».

Итак, зададимся вопросом, а может ли существовать некое экзотическое вещество, которое только внешне походит на плазму? Известны и экзотические атомы. Один из них - позитроний, очень быстро распадающийся, состоящий из электрона и позитрона. Ортопозитроний, в котором спины частиц сонаправлены, распадается в среднем за 143 наносекунды. Парапозитроний с противоположно направленными спинами частиц и того быстрее - за 0,125 наносекунд. Два атома ортопозитрония не аннигилируют, если имеют сонаправленные спины. Добавлю так же, что и пара электрон-позитрон аннигилирует только после того, как энергии частиц выравниваются.

Таким образом, существует принципиальная возможность появления и сложных атомов позитрония, в которых запрет Паули будет удерживать частицы от лавинообразной аннигиляции. Я не думаю, что теоретики станут оспаривать принципиальную возможность существования такого атома. Но они будут утверждать, что такое состояние распадется за чрезвычайно короткий промежуток времени. Ниже я попробую объяснить, почему такой экзотический атом может быть стабильным, а пока попытаемся выяснить,vимеет ли ШМ вообще какие-то внешние признаки атома? Для наглядности – формы орбиталей обычных атомов.

https://www.calc.ru/imgs/articles/194166922655522309d9d069.36231190.jpg

Предоставим слово очевидцам:

«Она внезапно исчезла, оставив на память странные ожоги - правильный геометрический узор».

«На месте падения шара на земле образовалась круглая ямка с крестообразными полостями, заполненная горячей водой».

Это изображение – попытка представить «мгновенный снимок» атома.

http://ic.pics.livejournal.com/maximmonin/54753223/10894/10894_original.jpg

«Поверхность шаровой молнии была как бы «прыщеватая», мелкобугорчатая, и из бугорков с треском выскакивали искры»

«Шар казался состоящим из шевелящихся маленьких бело-красноватых искорок»

«Внутри шара стали образовываться тонкие красноватые полоски»

«Я оглянулась и увидела ослепительно-яркий шар величиной с футбольный мяч кремового цвета. Он был похож на клубок ярких ниток или, скорее, на сплетение тонкой проволоки»

«Внутри капли все время происходило какое-то движение, словно кипение воды. Наружу выскакивали тонкие лучи-иглы»

«На поверхности шара вспыхивали яркие белые искры в форме иголочек»

«Из белого шарика образовался как бы комок перепутанной проволоки в разноцветных искрах»

       «шаровая молния диаметром около 30 см, голубого цвета с белыми прожилками»

«Он казался «пушистым» (на вид) и лучистым»

       «и вдруг из него во все стороны стали бить снопы синих искр размером сантиметров

 двадцать»

      «Вспыхнуло нечто, напоминающее клубок шерстяных ниток»

       «Как завороженная, всматривалась в шар с вращающимся вокруг него диском, видела внутри сплетение серебряных проводков или прожилок»

      «Было хорошо видно, как в этом жгуте с огромной скоростью носилисьпо замысловатым траекториям яркие точки, полоски, какие-то светящиеся сгустки различных оттенков. Они оказались то в начале,то в конце, то в середине жгута. Все внутри жгута крутилось в бешеном вихре, но не могловылететь за его пределы»

       «На поверхности клубка образовались неровности, похожие на шипы. Ядро светилось оранжевым светом, а шипы были несколько темнее»

Позитроны относятся к антиматерии. Принято считать, что для антиматерии время течет в противоположную сторону. Однако нет ясного понимания, в чем именно выражается направление времени. Нам известен второй закон термодинамики, согласно которому энтропия замкнутой системы не убывает. Если для антиматерии время течет в противоположную сторону и она обладает отрицательной энергией, то и второй закон термодинамики должен действовать для нее наоборот. По крайней мере такое можно предположить.

Реальность этого процесса как такового, пусть и в очень короткий промежуток времени, уже доказана:

«Группа исследователей Австралийского национального университета (Канберра) во главе с Денисом Эвансом (DenisEvans) воспользовалась микроскопическими (диаметром всего в несколько микрон) капельками латекса, взвешенными в воде. Благодаря использованию сверхточного лазера, участникам эксперимента удалось с очень высокой степенью дискретизации измерить движение капель латекса в воде и таким образом вычислить уровень энтропии системы в коротких промежутках времени. В частности, выяснилось, что во временных интервалах порядка нескольких тысячных секунды, энтропия системы приобретала отрицательный характер: хаотично движущиеся молекулы воды сообщали свою энергию каплям латекса. Фигурально выражаясь, воздух нагревал стакан с чаем, а не наоборот».

«Группа под руководством Гордея Лесовика из лаборатории физики квантовых информационных технологий МФТИ обнаружила условия, при которых второй закон термодинамики может локально нарушаться. Это может происходить в квантовых системах относительно небольшого, но макроскопического размера - сантиметры и даже метры. Существенное различие состоит в том, что если в классической физике уменьшение энтропии связано с передачей тепловой энергии, то в квантовом мире снижение энтропии может происходить без передачи энергии - за счет квантовой запутанности».

Давайте попробуем себе представить, что же произойдет, если в ограниченной области пространства хотя бы на долю секунды второй закон термодинамики начнет действовать наоборот.

Там, где есть малейший перепад атмосферного давления, появиться ударная волна как от объемного взрыва, направленная в сторону области, где давление ниже.

В неравномерно нагретом теле контраст температур резко увеличится. С той его части, где температура была выше, произойдет мгновенный нагрев материала, что может вызвать разрушение, выгорание более нагретых краев, кромок и т.д. Волокнистые материалы при этом  от мгновенного нагревания и вызванного им температурного расширения должны расщепиться или отслоиться  с той стороны, где температура была даже на доли градуса выше.

Если в материале внутренние напряжения распределены неравномерно, что и бывает при большинстве деформаций, то они будут концентрироваться и многократно усиливаться на участках максимумов, что неизбежно приведет к разрушению элемента конструкции.

Хочу обратить ваше внимание на последствия удара шаровой молнии в берёзу и забор за ней (г. Могилёв, 21 июня 2016 г.). 

Смотреть здесь

Кто-то может предположить, что такой эффект мог быть последствием резкого снижения атмосферного давления в ограниченной области пространства (взрыв вовнутрь), но в таком случае секция забора оказалась бы поваленной в сторону дерева.

В 1956 г. советский винтовой самолет ЛИ-2 был поражен шаровой молнией, когда он летел на высоте 3300 м в кучево-дождевых облаках. Единственное повреждение, которое получил самолет, было обнаружено на лопасти пропеллера: ее край был оплавлен на участке 40 мм в длину и 5—10 мм в ширину на расстоянии 30 мм от конца лопасти (от трения о воздух сильнее нагреваются именно концы лопастей).

http://fiz.do.am/Molniiy/2.jpg

Внутренние стенки у кирпичных печей нагреваются сильнее и в результате температурного расширения стремятся выдавить внешние кирпичи. После «помощи» шаровой молнии эти кирпичи нередко оказываются выбитыми.

«Шар поднялся на уровень примерно полтора метра и пролетел буквой Г по комнате, “ударил” в печь и выбил из нее кирпич на пол».

«Затем шаровая молния вышла в соседнюю комнату и там взорвалась в печи, выбив несколько кирпичей».

Оконные стекла в результате незначительного перепада давления на улице и в помещении испытывают деформацию.  Замечено, что шаровые молнии прожигают или пробивают в оконных стеклах круглые отверстия. Примечательная деталь: если стекла двойные, то внутреннее стекло ШМ не «трогает». После появления отверстия и перепад давления и деформация стекла исчезают.

http://img.amur.info/crop/misc/2017-05-29/660x_/047477900f73d859438367de3022b673.jpg

«В стекле наружной рамы она увидела большое почти круглое отверстие, а между наружной и внутренней рамами - стеклянный диск».

«Вслед за этим шаровая молния ярко вспыхнула и исчезла с громким звуком. Второе (внутреннее) стекло оконной рамы не пострадало».

Даже если стекло в результате контакта с ШМ не разрушается, наличие деформации как таковое привлекает ее.

«Шуршал он с наружной стороны, легко ударяясь о стекло форточки, около минуты. Затем исчез».

Пачку стекол, чтобы избежать случайного падения, прислоняют к стене не вертикально, а с небольшим наклоном. Это порождает в стекле внутренние напряжения, так как пачка прогибается под собственным весом. И в этом случае ШМ «помогла» деформации.

«Шаровая молния сначала ударилась в пачку стекол, причем раздался сильный треск... пачка стекол, стоявшая около дома, возле стенки у лестницы, была разбита вдребезги».

Пара примеровпо появлению ударной волны:

«молния проникла в часовню по железной цепочке у креста, затем через железную крышу спустилась к карнизу  пробила себе путь, оторвав деревянную внутреннюю обшивку часовни и отбросив ее с большой силой к противоположной стене, в которую эта обшивка вонзилась гвоздями».

«Металлические крышки распределительных коробок были выбиты, причем одна из них сильно деформировалась от удара о противоположную стену. На чердаке над прихожей были разбиты металлические распределительные коробки, две металлические черепицы из крыши также были выбиты. Около того места, где провода электрического освещения входили с садового участка на чердак, были оторваны деревянные доски... Стенки душевой состояли из прибитых к слегам тонких досок. Доски из боковой обшивки и из пола были выбиты».

 При движении железнодорожного состава на сцепках вагонов появляется деформация на растяжение. Чтобы ее увеличить, шаровая молния должна тащить за собой поезд. И она это делала!

«В 1985 году в районе Петрозаводска светящийся шар диаметром около метра летел более часа на расстоянии 50 – 100 метров от поезда и тащил состав на протяжении 50 км, сэкономив 300 кг топлива».

https://www.youtube.com/watch?v=zDg9AAPCAQs

смотреть с 2:29, рассказывает Сергей Орлов. 

Если обратный ход времени способен малейший перепад атмосферного давления превратить в направленный взрыв, то, видимо,и магниты должны вести себя странно, а именно: устремиться к ближайшему магнитному полюсу Земли. И даже такое явление, судя по показаниям очевидца, имело место быть:
«Через форточку влетело облачко, кажется, голубовато-фиолетового цвета, приблизилось к столу, где лежали пособия, тут же поднялось и снова вылетело в форточку, не разбив окна… И тут произошло чудо, которое останется у меня в памяти на всю жизнь. Когда облачко поднялось со стола, мы все увидели, как магниты, словно живые, поднялись и вылетели в форточку. Один подковообразный магнит пробил стенку железного бака, стоявшего на противоположной стороне железнодорожной линии, другой упал около линии и глубоко ушел в землю».

Прекращение роста энтропии под воздействием ШМ может проявляться и в незначительных деталях:

«Пролетев низко над землей 100—150 м, она взорвалась, оставив после себя столб черного дыма, который поднялся не рассеиваясь».

Это совсем не то, чему нас учили на уроках физики, и нам трудно себе представить, что орбитали атома могут иметь видимые размеры. Поделюсь еще одним выводом из наблюдений. Очевидцы утверждают, что ШМ может быть почти прозрачной и испускать слабый свет. Если в помещении такой объект увидеть не сложно, то в солнечный день в небе он может быть практически невидимым. В свою очередь, летчикам приходилось видеть шаровые молнии величиной до нескольких метров.  Обратите внимание на это необычное кольцо (солитон-вихрь). Соблюдается ли в его пределах второй закон термодинамики? Примечательно и то, что центры разрушения кольца появляются через равные расстояния.

https://www.youtube.com/watch?v=Cyk9OZo9Ors

Такие кольца не такая уж и редкость (как и попытки «притянуть за уши» первые же пришедшие на ум объяснения). И, кстати, если вы не знали, шаровые молнии не только залетают в дымовые трубы, но порой и вылетают из них обратно.

https://www.youtube.com/watch?v=T2PUamZV_-k

Такие кольца могут образовываться не только из сажи. Остановите этот ролик на 21 секунде и, присмотревшись, вы разглядите нечто похожее на орбитали.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0Fa95GvTbI

Вы, скорее всего, не поверите, что запечатленный на этом видео «бесплатный коллайдер» по сути своей является единым атомом, но пожалуйста, не спешите с выводами, дочитайте статью до конца:

https://www.youtube.com/watch?v=K_wvt8ZeBlE

А этому очевидцу посчастливилось наблюдать распад орбиталейсуператома на секции:
«Шар медленно опустился в болото и разделился на 4 равные части, похожие на дольки апельсина. Каждая часть разделилась еще на две. Все части в течение примерно трех минут совершали вертикальные колебания. Затем они стали уменьшаться в размерах и наконец исчезли»

В приведенных примерах действия отрицательного хода времени можно отметить главную его особенность: при той же причинно-следственной зависимости все процессы происходят значительно быстрее. И при нормальном ходе времени воздух переместится в область низкого давления;  деформация рано или поздно приведет к разрушению материала;и даже магнит, преодолевая силы трения, пусть и через миллионы лет должен доползти до магнитного полюса планеты. Образно выражаясь, строй солдат всегда пройдет по дороге быстрее, чем неорганизованная толпа.

Мы еще только в самом начале пути изучения свойств антиматерии, и, там не менее, уже установлено, что нейтральные анти Bs-мезоны и анти К-мезоны распадаются быстрее, чем их антиподы с положительной массой. Нейтральныеантикаоны превращаются в каоны чуть-чуть быстрее, чем происходит превращение обратное. Такой же эффект был выявлен в экспериментах и с другими тяжелыми нейтральными частицами — D0-мезонами и B0-мезонами.

Если мы на правильном пути, то такое предположение о свойствах антиматерии допускает интересное следствие - что ее конденсация происходит не при низких (сверхтекучесть), а, напротив, при очень высоких температурах и энергиях. И заметьте, в области высоких энергий доля зарегистрированных античастиц действительно резко возрастает:

«В 2008 году обсерватория PAMELA обнаружила подозрительно большое количество позитронов больших энергий по сравнению с тем, что предсказывало теоретическое моделирование. Этот результаты был недавно подтвержден установкой AMS-02 — одним из модулей Международной Космической Станции и вообще самым крупным детектором элементарных частиц, запущенным в космос».

«Сейчас коллаборация AMS-02 сообщает нечто новое. В статистике, набранной за четыре года работы, — а это 60 млрд. частиц, — было обнаружено неожиданно большое число антипротонов с энергией в сотни ГэВ. Отношение потока антипротонов к протонам резко вырастает выше нескольких ГэВ, как и предсказывалось астрофизиками, но затем оно остается практически неизменным, хотя модели обещают плавное уменьшение».

Чем больше лептонов в таком суператоме, тем выше энергия позитронов на внешних оболочках, и, как следствие,тем сильнее их стабилизирующее действие на всю квантовую систему. Это значит, что вполне возможно допустить существование суператомов позитрония с атомными номерами в тысячи и десятки тысяч. Кстати, при вспышках молний обнаружены следы высокоэнергетических позитронов, необходимых для образования таких суператомов.

Принципиально такое электронно-позитронное облако не должно отличаться от электронного облака обычного атома, но по структуре оно должно быть несоизмеримо сложнее. Что такая модель может дать для объяснения столь разнообразных свойств шаровой молнии? По мере заполнения электронных уровней обычного атома, с каждым новым электроном, изменяются и физические и химические свойства вещества. Представьте себе, какое разнообразие свойств может быть заложено в этой экзотической материи, если атомные номера исчисляются тысячами и более!

А разнообразие потрясающее!  Это цитата из очень интересной книги Дж. Барри «ШАРОВАЯ МОЛНИЯ И ЧЕТОЧНАЯ МОЛНИЯ»:

«имеются сообщения о шаровых молниях сферической, овальной, каплевидной и даже стержневидной формы. Размеры сферической и овальной шаровой молнии варьируют от нескольких сантиметров до нескольких метров в диаметре.

В большинстве сообщений о шаровой молнии указывается, что наблюдавшийся объект имел красный, желто-красный или желтый цвет. Изредка сообщалось и о других цветах (включая белый, зеленый и пурпурный). Между цветом и формой нет явной корреляции - согласно имеющимся сообщениям, каждая форма наблюдалась в различных цветах. Однако пурпурный или фиолетовый цвет наиболее часто связан со стержневидной формой молнии.

Структура.  В общем, имеются всего три типичные структуры. Первая выглядит как твердое тело с тусклой или блестящей поверхностью или как твердое ядро с полупрозрачной оболочкой, вторая - как вращающееся тело с кажущимся внутренним движением и напряжениями и третья - как сгусток пламени. Все эти три структуры наблюдались в любой из форм, но с разной частотой».

Такой суператом не должен иметь ядро, как обычный атом, и, следовательно, может обладать большой пластичностью: например, способностью вытягиваться в ленту и вновь превращаться в шар.

«Двигаясь по направлению к форточке, шар подлетел к репродуктору и, «выгнувшись, лизнул его».

На этом видео хорошо различимы периодически появляющиеся наплывы на поверхности ШМ.

https://www.youtube.com/watch?v=DNihxdnfks0

Есть еще более интересное следствие отсутствия ядра как такового у суператома. Размер обычного атома определяется энергией связи электронов на внешних оболочках, но если самого ядра нет, и связи существуют лишь непосредственно в электронно-позитронном облаке, то размеры такого суператома ничем не ограничиваются; они никак не зависят и от плотности частиц в облаке. Именно это парадоксальное свойство и замечается у ШМ: ее энергия не зависит от размера. Огненный шар более полуметра может не причинить ни малейшего вреда, а объект меньше маслины разнести в щепки дом.

Хочу обратить внимание сторонников «плазменных версий»еще на один аспект поведения ШМ. Даже очень быстрое ее перемещение не вызывает никакой ударной волны, ни даже малейшего дуновения ветерка. По крайней мере, о подобном не упоминает ни один очевидец. Она летит сквозь воздух беспрепятственно, не вытесняя его, а плазма на такое не способна. Сопровождает самолеты, не встречая никакого аэродинамического сопротивления; и в этом нет ничего парадоксального. Квантовые числа электронов у обычных атомов и у лептонных суператомов различны, и запрет Паули, «ответственный» за силы трения, не препятствует такому движению.

А если это не плазма, то из каких частиц эта субстанция вообще могла бы состоять? Известные стабильные фермионы можно пересчитать по пальцам.

СВЯЗЬ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ШМ И ЗНАКА ЕЕ ЗАРЯДА

Как и обычный атом, суператом так же может быть и ионом. Причем, учитывая огромное количество лептонов, входящих в его состав, степень ионизации может быть очень высокой.

Направление перемещения иона определяют силы электростатического притяжения и отталкивания. Эти силы, в случае ШМ, порождаются двумя основными факторами.  Первый из них достаточно очевиден – воздух, как правило, имеет статический заряд, положительный или отрицательный, и этот заряд в различных точках пространства неодинаков. Со вторым фактором несколько интереснее.

Квантовые числа предполагаемого лептонного атома и обычных атомов не могут совпадать, поэтому шаровая молния электронные облака обычных атомов воздуха должна просто не «замечать». Для суператома  они не могут являться экраном для положительного заряда ядер. Он «видит» только положительно заряженные ядра атомов! Отрицательно заряженный суператом должен стремиться туда, где плотность этих положительно заряженных ядер выше, но при этом указанный объект непрерывно «проскакивает» их, так как связи с ядрами образоваться не могут. Шаровая молния при этом, образно говоря, бежит, как наивный ослик за привязанной к шесту морковкой, никогда не получая насыщения. Следовательно, отрицательно заряженная шаровая молния стремится в направлении области, где атмосферное давление выше, то есть против потока воздуха. Аналогичным образом положительно заряженный суператом стремится в область низкого давления, следуя по потоку воздуха, но при этом значительно опережая сам поток как таковой, так как его аэродинамическое сопротивление минимально.

В этом плане примечателен и следующий вывод: каждый «лишний» электрон или позитрон способен изменить поведение ШМ на прямо противоположное. В свидетельствах очевидцев таких примеров более чем достаточно.  То шаровая молния стремительно падает из грозового облака к земле, а достигнув ее, так же быстро устремляется вверх. Проникает через форточку или заслонку печи, и тем же путем покидает жилище. "Подпрыгивает" в движении, разбивается на несколько более мелких объектов или, напротив, несколько шаров сливаются в один, и т.д. Большое количество свидетельств укладывается в простейшую схему: залетела в помещение, изменила знак заряда, и вылетела обратно, подчас тем же самым путем.

Ниже представлено свидетельство, ярко иллюстрирующее сам процесс изменения знака ШМ.

«Светящийся шарик, выплывающий из гнезда розетки. За время порядка двух-трех секунд он проплыл немного в плоскости гнезд розетки, удалившись от стены примерно на один сантиметр, затем вернулся и пропал во втором гнезде розетки. В начальной фазе, при выходе из гнезда, шар имел густо-оранжевый цвет, когда же он полностью сформировался, то стал прозрачно-оранжевым. Затем при движении шара его цвет изменился на желто-лимонный, разбавленно-лимонный, из которого вдруг высветился пронзительно сочно-зеленый цвет. Кажется, именно в этот момент шарик повернул назад к розетке. Из зеленого цвет шарика стал нежно-голубым, а перед самым входом в розетку — тускло-серо-голубым».

А на этом ролике видно, как один фактор – статический заряд воздуха, резко уступает «бразды правления» другому – потоку воздуха: падающая вниз ШМ вдруг резко уходит в сторону.
https://www.youtube.com/watch?v=7n79gnbab_o

Этот ролик иллюстрирует процесс изменения знака шаровой молнии. ШМ крутилась в завихрениях воздуха, сопротивляясь ветру, и потом вдруг резко изменила характер движения и полетела в направлении ветра со скоростью, на порядок его опережающей; стремясь к области низкого давления:

https://www.youtube.com/watch?v=4eImAaCBJHg

На этом видео шаровая молния то догоняет поезд, то отстает, то чуть «подумав»,  догоняет снова:

https://www.youtube.com/watch?v=l6JfOMze_5I

Шаровая молния очень чутко реагирует на малейшие изменения давления воздуха, перемещаясь в область, где давление выше, или же наоборот, ниже. Наиболее высокое атмосферное давление не у самой поверхности земли, а несколько выше, из-за восходящих потоков воздуха. Шаровую молнию, поэтому, нередко замечают "плывущей" над землей.

https://www.youtube.com/watch?v=le2GpwwgxO4

https://www.youtube.com/watch?v=T4HIg5g_7nw

Даже медленно перемещающийся объект создает перепад давлений, и ШМ либо преследует его (стремясь в зону разряжения), либо движется впереди его (стремясь в зону уплотнения).

«Увидев шаровую молнию, она побежала, не выпуская из рук металлической ленты. Молния погналась за ней, постепенно нагоняя и спускаясь к ленте».

«Вечером я гуляла и побежала в сторону деревни, собака за мной. Тут раздался грохот грома, и вслед за нами помчался маленький блестящий шарик».

На этом видео ШМ устремилась в след за легко бегущим человеком:

https://www.youtube.com/watch?v=we40T3iFbSs

«Второй пилот увидел, как на правом крыле самолета около ходового зеленого огня появился яркий белый шар. Он подумал, что произошло короткое замыкание электролампы, но вспышка не исчезла, как обычно бывает. Шар медленно пополз по лобовой кромке крыла (где давление воздуха максимально) и исчез под носовой частью машины. Раздался громкий треск, и в пилотскую повалил черный дым, связь оборвалась.

Командир спрашивает штурмана: «Николай, может, ты заметил, откуда выкатился шар? Ведь он появился прямо у твоих ног». Штурман ответил: «Я взял ракетницу, чтобы проверить, какого цвета в ней заряд. Но открыть ее не успел. В тот же миг вспыхнул слепящий белый шар (в кабане самолета давление выше)».

«Огромный, до пяти метров в диаметре, огненный шар летел рядом с самолетом прямо перед стеклом кабины»(где давление воздуха максимально).

Чувствительная к давлению, она «любит» залетать в дымоходы и форточки. Малейшее, неощутимое вихревое движение воздуха способно ее заставить вращаться вокруг какого-либо предмета, что неоднократно замечалось очевидцами.

В безветренную погоду воздух увлекается течением рек. Очевидцы отмечают, что в таких условиях ШМ либо «плывет» над водой либо в направлении течения, либо в противоположном.

«Из желоба двускатной железной крыши лилась вода, которую разбрызгивал ветер. Автор письма стоял приблизительно на расстоянии 1 м от желоба. Внезапно он услышал треск, и огненная полоска скользнула по струе воды вниз к луже на земле. В следующее мгновение из нее образовался огненный шар диаметром 10—15 см, который начал скользить по поверхности ручья, текущего вдоль пешеходной тропы».

«шаровая молния диаметром 5—10 см выскочила из водосточной трубы, из которой лился поток воды. Двигаясь со скоростью около 0,5—1 м/с, она прошла вдоль ручья расстояние 30—40 м за 50—60 с и скрылась из виду за углом дома; при движении она все время держалась на расстоянии 30—40 см над поверхностью воды».

«по середине реки в двух метрах над поверхностью воды движется огненный шар размером с футбольный мяч».

«Пролетев еще метров 150 шар скрылся за поворотом. Хочу заметить, что мы были на реке и шар двигался против течения».

От знака заряда ШМ зависит, устремляется ли она резко к заземленным предметам или, напротив, обходит их; отделяется ли от электрической розетки или, напротив,  «влетает» в нее.

Положительно заряженная ШМ: «Шар поднялся на уровень примерно полтора метра и пролетел буквой Г по комнате, “ударил” в печь и выбил из нее кирпич на пол».

Отрицательно заряженная ШМ:

«он увидел, что на середине реки в двух метрах над поверхностью воды движется огненный шар размером с футбольный мяч. Шар шипел от начинающегося дождя, и был виден исходящий от него пар. Поднявшись вверх, шар прошел над мостом в двух-трех шагах от очевидца, затем снова спустился к реке».

Если из шаровой молнии «сыпятся» искры, то она имеет положительный заряд, ибо эти искры есть не что иное, как следы аннигиляции позитронов.

«То с одной, то с другой ее стороны с треском сыпались искры, а вся картина напоминала электросварку. Так повторялось несколько раз (5—7), причем молния отскакивала в сторону, противоположную искрению».

Привожу любопытную цитату из книги С. Сингера «ПРИРОДА ШАРОВОЙ МОЛНИИ»:«имеются также упоминания о необычных черных сферах, которые не излучают света». Автор при этом ссылается на два источника. В подлинности представленного ниже ролика меня убедили именно характерные для шаровой молнии вертикальные колебания. Теряется то электрон, то позитрон. Запечатлеть такое явление – большая удача.

https://www.youtube.com/watch?v=Tp0J7AlnOwg

Из свойства ШМ иметь знак можно сделать, как минимум, один практический вывод: ни в коем случае не следует пытаться шаровую молнию сдуть, как это советуют некоторые «знатоки»; ведь вы не знаете ее знака и таким образом рискуете познакомиться с ней поближе.

ВЗРЫВ ШАРОВОЙ МОЛНИИ

Шаровые молнии нередко взрываются. Если ШМ представляют собой суператомы позитрония, то, как единые квантовые системы, лавинообразно аннигилировать они  могут  только будучи электрически нейтральными, при равном количестве электронов и позитронов. Этот парадоксальный атом может оставаться стабильным именно в ионизированном состоянии.

Еще для лавинообразной аннигиляции и у электронов и у позитронов должно быть общее и орбитальное, и магнитное квантовое число. Как это внешне может выглядеть?

«пройдя у косяка, шаровая молния вылетела под дождь, приблизилась к дереву посреди двора. Внезапно огненный шар принял форму длинного веретена ослепительно белого цвета и тут же взорвался».

«Шар был поперечником 2—3 см, с коротким хвостом, словно он состоял из вращающейся спирали, и двигался с той же скоростью, что и самолет. Наблюдатель увидел, как шар разорвался примерно в 30 см от борта фюзеляжа, выбросив вперед яркую струю длиной почти 3 м».
Одному из очевидцев удалось запечатлеть такое «веретено» на видео:

https://www.youtube.com/watch?v=V75rd3pJJuw     2:59

Исходя из предполагаемого выше, электрически нейтральная ШМ не должна перемещаться ни в область с более низким, ни в область с более высоким атмосферным давлением. Таким образом, возможны два варианта ее взрыва. 

Первый - ШМ перед взрывом перемещается медленно или неподвижна.

Второй – она становится электрически нейтральной в результате встречи с препятствием и уже после этого взрывается.

Надо сказать, что взрываются порой и летящие перед самолетом шаровые молнии, перемещаясь при этом с большой скоростью, но и там они «держатся» в области постоянного давления.

Свидетельства очевидцев этим выводам не противоречат:

«Повисев в воздухе несколько секунд, молния взорвалась с неописуемым грохотом».

«в ту же секунду шарик ровно по горизонтали переместился и замер прямо под люстрой... Неожиданно шарик взорвался».

«в полутора метрах от нее и в одном метре от пола висит огненный шар, очень медленно опускающийся. Через несколько секунд шар взорвался с таким грохотом, что из соседней комнаты выскочили люди».

«Шар начал двигаться к дому, где находился наблюдатель (по ветру), со скоростью 1— 1,5 м/с, постепенно снижаясь. Около дома он взорвался с сильным грохотом под крышей второго этажа».

«Достигнув примерно середины комнаты, шар остановился и взорвался с оглушительным грохотом».

На этом роликеперед мощным взрывом нет видимого перемещения ШМ:

https://youtu.be/KZW43eipcQk

Примеры взрывапосле встречи с препятствием:
«розовый огненный шар, который медленно опускался вниз на палубу... При ударе о палубу он взорвался, сбив с ног матроса».

«Отойдя на 2 м от наблюдателя, она наткнулась на стойку с лекарствами на высоте 1,5 м от пола и взорвалась со звуком пистолетного выстрела».

«после дождя с грозой шаровая молния белого цвета диаметром 20—30 см прошла сверху вниз расстояние 30—50 м. Затем она взорвалась около водопроводного крана».

«молния диаметром 15—20 см взорвалась над столом, зацепившись за металлическую подвеску для керосиновой лампы».

ВОЗДЕЙСТВИЕ ШАРОВОЙ МОЛНИИ НА ПРОВОДНИКИ

Атом как квантовая система не ограничен только внешними заполненными или частично заполненными электронными оболочками. Незанятые последующие внешние энергетические уровни атома объективно существуют, это что-то вроде системы заранее проложенных и неиспользуемых пока кольцевых дорог вокруг мегаполиса. Эти уровни образуют некую "сферу квантового влияния" атома. Естественно, что у обычного атома эта область пространства чрезвычайно мала. В случае же суператома эта область квантового влияния должна превышать видимые размеры ШМ.

 Что произойдет, если в эту сферу влияния попадут валентные электроны металлов, не привязанные к конкретному атому? Запрет Паули может их мгновенно их "выдавить" на незанятые энергетические уровни суператома. При этом валентные электроны мгновенно, все сразу приобретут огромную энергию.

Таким образом, при контакте с ШМ все атомы металла в пределах «сферы влияния»могут перейти в высоковозбужденное состояние, стать «ридберговскими». Их размеры могут увеличиться в результате возбуждения почти в миллион раз. Последующее за возбуждением даже нельзя назвать испарением как таковым. Металл буквально рассыпается на отдельные атомы и те, расталкивая друг друга, устремляются в окружающее пространство. У человека исчезает золотое кольцо или браслет, а он даже ничего не чувствует; остается только темная полоска на коже от осевших атомов металла.

«Подойдя к окну, она с удивлением обнаружила в нем небольшое, с полтинник, отверстие. И вдруг она заметила, что с ее руки... исчез браслет! На запястье осталась только темная полоска».

«с люстры снимает позолоту и переносит ее на карнизы, украшающие залу».

Если переданной валентным электронам энергии недостаточно для «испарения», металл может стать пластичным из-за ослабления связей даже при комнатной температуре.

«Для того чтобы согнуть в петлю железную трубу, нужно было разогреть участок, в который попала молния, до достаточно высокой температуры — предположительно до 700°С, а свечения не было».

«Во многих случаях при значительном оплавлении металлических частей предмета неметаллические части его остаются нетронутыми».

Аналогичным образом ШМ может воздействовать и на электроны в электролите.

Характерная деталь: после такого воздействия для преобразования энергии электронов в тепловые колебания ядер должно пройти определенное время. Например, нагретая шаровой молнией вода слишком долго не остывала: 

«...В 1936 году английский ученый профессор Б. Л. Гудлет наблюдал, как огненный клубок размером с хороший апельсин упал в бочку с водой.  Даже 20 мин спустя после кипения 20 л воды оставались настолько горячими, что ее температуру не могла вынести чело­веческая рука».

Или кипела несколько минут без внешних источников тепла:

«Он ударился о дом, где находился наблюдатель, оборвал телефонный провод, сжег оконную раму и упал в бочку с водой, стоявшую под окном. Вода кипела в течение нескольких минут».

Контакт с ШМ может возбудить не только валентные, но и электроны с заполненных внешних оболочек. Это может привести к другому любопытному эффекту - временному выходу электропроводки из строя. Возбужденные электроны заполняют зону проводимости, которая из частично заполненной превращается в  заполненную полностью. И металл, таким образом, до тех пор, пока возбужденные электроны не передадут свою энергию ядрам, временно становится неметаллом!

«Штурман обнаружил, что из строя вышли радиокомпас и другие приборы на электромагнитной основе, нарушалась радиосвязь. Через некоторое время работа приборов и связи восстановилась сама собой, никаких повреждений в них не было обнаружено».

Естественно, что при попадании участка цепи в такую «зону влияния»может появиться и мощный электрический импульс, чему тоже есть масса свидетельств.

У шаровой молнии есть еще одна «вредная привычка» - она не только «любит» посещать дымоходы, но так же и взрываться в них. Причем взрывы бывают довольно сильными. При прохождении ШМ осевшая на их стенках труб сажа, как хороший проводник, мгновенно срывается.  В потоке воздуха рассеивается раскаленная угольная пыль, а это может вызвать самый настоящий объемный взрыв.

Опора ЛЭП рассчитана на то, чтобы противостоять проявлениям небесного электричества; но до тех пор, пока энергия валентных электронов не переходит в энергию тепловую. На этом видео наша героиня, как неумолимый хищник, терпеливо приближает агонию жертвы:

https://www.youtube.com/watch?v=nSmLwLLmfMU

ПРИ ВСТРЕЧЕ С ШАРОВОЙ МОЛНИЕЙ

Как вести себя при появлении ШМ? Вне помещения встретить ее приближение лучше лежа на земле. В помещении - замереть, задержать дыхание и всячески стремиться не создавать ни малейших возмущений воздуха. Важно помнить, что она движется не в потоке воздуха, а опережая поток. Это иллюстрирует следующий трагический случай.

«Линейная молния попала в сарай. При разряде образовалась шаровая молния. Она вошла в избу, проплавив отверстие в стекле (диаметр отверстия около 5 см). В комнате сидело 10 человек. Посреди комнаты находилась девочка 13-15 лет, сидевшая на стуле. Увидев молнию, она вскрикнула от испуга и сильно вдохнула воздух. Шаровая молния втянулась в нее. Девочка мгновенно погибла».

НЕМНОГО О КОСМОСЕ

Выше я предположил, что антиматерия конденсируется при очень высоких энергиях. В этом плане очень интересны такие космические объекты, как джеты. Они представляют собой релятивистские струи плазмы, которые вырываются из центров астрономических объектов. В настоящее время никто не может указать причину, по которой струя плазмы не рассеивается в пространстве,  даже пройдя расстояние в сотни килопарсек! Релятивистские джеты были темой исследования Нохриной Елены Евгеньевны, преподавателя кафедры теоретической физики МФТИ. Привожу одно ее высказывание:«Честно говоря, порой кажется, что мы не знаем о джетах вообще ничего».А если джеты состоят из античастиц, разве это не возможный вариант для объяснения?

http://www.astronews.ru/news/2014/6612.jpg

Сделаем еще одну попытку поискать недостающую антиматерию. В вакууме такому суператому ничто не мешает оставаться сколько угодно стабильным, а его возможные размеры так же ничто не ограничивает. В 2010 г. обнаружены структуры, получившие название «пузырей Ферми» и представляющие собой два гигантских пузыря, простирающихся в обе стороны от плоскости диска Млечного пути на десятки тысяч световых лет. Эти две области излучают вгамма и рентгеновском диапазонах, причем физические процессы, дающие некоторые линии спектров, неизвестны. Излучение в пузырях Ферми порождается различными процессами с участием релятивистских электронов. Края этих пузырей достаточно четко очерчены.

https://postnauka.ru/img/2018/12/498887main_Fermi_bubble_art_no_labels-1.jpg

Если «пузыри» - это суператомы, то незанятые энергетические уровни таких монстров должны были поделить между собой всю Галактику и вызвать на ее плоскости появление «ряби».

Такая«рябь» обнаружена в результате исследования, проведенного международной командой во главе с профессором Хайди Джо Ньюбергом. «В сущности, мы обнаружили, что диск Млечного Пути - это не просто диск звезд в плоском плане - он гофрированный», - сказала Хайди Ньюберг, профессор физики, прикладной физики и астрономии в Школе Ренсселера. «Это очень похоже на то, что произойдет, если вы выбросите камешек в неподвижную воду - волны будут излучать из-под удара», - сказал Ньюберг.

https://imgp.golos.io/0x0/http:/s019.radikal.ru/i616/1711/97/a535f43c765e.jpg

Аналогичные «пузыри» обнаружены и у других спиральных галактик. Давайте представим себе, что произойдет соспиральной галактикой, если вдруг эти два «пузыря» объединятся в один?

http://spacegid.com/wp-content/uploads/2015/05/M104-glazami-teleskopa-Spittser.jpg

Астрономы Лестерского университета впервые зафиксировали падение вещества в сверхмассивную черную и пришли к выводу, что плазма, вращающаяся вокруг дыры, образует не плоский аккреционный диск, а сложную структуру из хаотичных колец. Статья ученых опубликована в журнале Royal Astronomical Society.

https://icdn.lenta.ru/images/2018/09/20/18/20180920184814669/pic_dcc99fa4c73f52e891190fce13f3a9e7.jpg

Перейдем от масштабов галактик к тем, которые к нам несколько ближе. Облако Оорта –это гипотетическая сфера, в центре которой находится Солнце. Предполагается, что оно состоит из комет. Следующее изображение – результат моделирования. Не напоминает ли это вам все те же орбитали атома?

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1110951/pub_5b1661a2f03173b88cbf3d1d_5b1661c28c8be34950490979/scale_600

Как видите, есть немало поводов предполагать, что суператом - это довольно распространенное совместное состояние материи и антиматерии.

Для статьи я пользовался пятью замечательными книжками:

И. П. Стаханов «О физической природе ШАРОВОЙ МОЛНИИ»

Дж. Барри "ШАРОВАЯ МОЛНИЯ И ЧЕТОЧНАЯ МОЛНИЯ"

Р. А. Леонов «ЗАГАДКА ШАРОВОЙ МОЛНИИ»

Имянитов И.М., Тихий Д.Я. «ЗА ГРАНЬЮ ЗАКОНОВ НАУКИ»

Сингер С. «ПРИРОДА ШАРОВОЙ МОЛНИИ»

Скачать этикниги можно по следующим ссылкам:

https://yadi.sk/i/hK2WFcsS7WL7oQ

https://yadi.sk/i/mzJljFRiXog-tQ

https://yadi.sk/i/bKwfqK_NCdpc_A

https://yadi.sk/i/mH1FW3C4L3RykQ

https://yadi.sk/d/0dMW6XROTWT46w

А так же очень интересной статьей Кренева Г.А. «Свойства шаровой молнии по свидетельству очевидцев»  http://www.sinor.ru/~bukren4/nab_shmi.htm

В заключение хочу добавить, что даже если эта версия в основе своей и верна, то остается еще очень много нерешенных вопросов. Масштабы невыясненного, например, может проиллюстрировать разгром, устроенный шаровой молнией 30 ноября 1984 года в селе Гольцовка Змеиногорского района Алтайского края. Описание этого события можно прочитать, если перейти по следующей ссылке:

https://www.ufo-com.net/publications/art-10734-golcovskii-fenomen.html

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Обсудим?!
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Обсудим?!:
Росатом создал новое АО - «Русатом - Автоматизированные системы управления»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.5
Ответов: 2


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 48 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 18/03/2019
Вместо сбора интернетовских баек, вы бы почитали УФН. В Гатчине, похоже, продвинулись в лабораторном воспроизведении ШМ. 


[ Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 18/03/2019
Есть несколько феноменов, о происхождении которых современная физика (а только физика и является наукой) не может сказать НИЧЕГО. Это Вселенная, жизнь, шаровая молния.Статья это блестяще подтверждает.


[ Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 18/03/2019
исследование интересное, материал автором собран большой. Вот, только непонятно, причём здесь антиматерия? :)
А. Попов


[ Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2019
Нет никакой антиматерии, как нет позитронов и электронов. А есть Эфир, легко создающий потоки и вихри. Шаровая молния - это торовидный эфирный вихрь, который при определённой мощности может начать производство протонов, в результате чего шаровая молния наполняется водородом.


[ Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2019
Какой эксперимент подтверждает Вашу гипотезу?


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2019
Сами догадайтесь. Почему маховик может вращаться, опираясь на один конец оси? Потому, что маховик создает вокруг себя слой с очень низким давлением Эфира, поэтому окружающий Эфир зажимает маховик как в тисках или магдебургских полушариях.
А с шаровой молнией немного сложнее, это Эфир, закрученный в вихрь, где давление по центру ШМ падает ещё сильнее, что позволяет по оси ШМ нарезать протоны как режут колбасу некоторые хозяйки на кружки.
Да Вы не парьтесь. Вам всё равно этого не понять.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2019
А вот эксперимент Майкельсона показал, что никакого эфира нет. И как с этим жить?


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2019
Эксперимент Майкельсона показал отсутствие движения эфира на уровне Земли, но при этом, несмотря на принципиальную техническую возможность, никогда не был проведен в невесомости на орбите, где-нибудь как можно дальше от Земли. А как с этим жить?


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2019
Понятно. То есть у поверхности Земли эфира нет, а где то там он обязательно есть.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2019
У поверхности тоже есть. Еще Пушкин писал "Ночной эфир струит зефир"


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2019
Дуракам всегда все понятно. Но существует гипотеза о том, что вблизи поверхности массивных материальных тел происходит увлечение эфирного потока, поэтому на уровне Земли эксперимент Майкельсона показывает его отсутствие. Опровергнуть эту гипотезу возможно путем проведения эксперимента на орбите где-нибудь как можно дальше от Земли и других небесных тел. Но такой эксперимент, несмотря на принципиальную техническую возможность, никогда не был проведен.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2019
Теперь понял. Вблизи поверхности Земли эфирный поток увеличивается и поэтому он отсутствует.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2019
Сперва научитесь, пожалуйста, по складам читать, а уж потом, позже когда-нибудь и понимание прочитанного придет.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2019
Нарезанных протонов наелся


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2019
Вокруг крупных космических объектов создаётся эфирный вихрь. Вихрь создаётся потому, что поверхность космического тела вовлекает во вращение окружающий Эфир. Поэтому относительная скорость Эфира у поверхности Земли равна нулю. Но за счёт терния приземный Эфир вовлекает во вращение огромную массу Эфира, благодаря чему создается вихрь, радиус которого равен радиусу солнечной системы. При этом там, где скорость Эфира больше (а эо имеет место у поверхности Солнца), там давление Эфира в солнечной системе самое низкое. На окраине солнечной системы давление Эфира уже самое высокое. Поэтому возникает градиент эфирного давления от периферии у Солнцу, под действием которого планеты скатываются к Солнцу. Но двигаться к Солнцу к них не получается, потому что их потоки Эфира заставляют вращаться вокруг Солнца, ибо вещество имеет плотность ниже, чем Эфир. Хоть вещество на 95% состоит из Эфира.
Вокруг вращающихся планет и их спутников также возникает эфирный вихрь с понижением давления Эфира у поверхности планеты и спутника. Причем вихрь планеты в своих пределах вихрь Солнца.
Эфирный вихрь вокруг вращающегося Солнца и есть гравитационное поле Солнца, но это одновременно электростатическое и магнитное поле Солнца. ТОже самое касается и планет.
На самой Земле локально эфирные вихри могут возникать или самостоятельно, например, над подземными потоками воды, так и рукотворно. Любой маховик создает вокруг себя эфирный вихрь У поверхности маховика давление Эфира пониженное. Это пониженное давлени и разрывает маховик и являтся причиной центробежной силы. Именно слой Эфира с пониженным давлением вокруг вращающегося маховика и обеспечивает так называемый гироскопический эффект.
Учёные признают под законом сохранения энергии постоянство сумму кинетической и потенциальной энергии. ПРи этом ещ в 1700 году Бернулли доказал, что полный закон сохранения энергии должент гласить примерно так - сумма кинетической, потенциальной и барической энергии есть величина постоянная. Именно этому закону подчиняется Эфир, который обязательно вернётся в физмку и выдавит оттуда СТО и ОТО бездарного Эйнштейна. А вель Эйнштейн превраснознал о законе Бернулли. Поэтому у меня есть твёрдая уверенность, что свои СТО и ОТО он создал по заказу сил, которым крайне важно уничтожить человечество или не допустить его выхода в Космос.
Тем более собрать звездолёт, который может развивать большие скорости без отброса масс очень легко. Но это становится понятно только на основе теории Эфира.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2019
Все бы хорошо, но Майкельсон оперировал скоростью Земли на орбите вокруг Солнца. Как то с вихрями здесь проблематично.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2019
Вы хотя бы понимаете разницу между скоростью перемещения центра Земли вокруг Солнца и скоростью перемещения поверхности Земли вокруг центра Земли. Это две большие разницы. И у поверхности Земли относительная скорость Эфира в направлении вращения Земли равна нулю. Поверхность Земли и поток Эфира у повержности Земли в направлении вращения Земли движутся с одной скоростью. Поэтому Майкельсон и не обнаружил эфирный ветер у поверхности Земли в направлении вращения Земли. Но если бы он направил свой аппарат вначале на север, а потом на юг, то обнаружил бы сильный эфирный ветер, который как раз связан с движением всей солнечной системы. Этот ветер открыл Маринов. На Землю этот мощный поток поступает благодаря движению всей солнечной системы. Солнечная система летит плашмя в направлении, кажется, созвездия Дракона. тут уже скорость потока Эфира более 250 км/с. И этот поток обдувает Землю со стороны северного полушария.

Скорость перемещения центра Земли вокруг Солнца равна скорости перемещения эфирных потоков вокруг Солнца на орбите Земли. Земля не притягивается Солнцем, Земля прижимается в направлении Солнца градиентом эфирного давления, кривая по которой падает давление Эфира по мере приближения к Солнцу, практически в точности совпадает с гиперболой, которая описывает потенциал гравитационного поля. Еще Орлов рассчитал. Пошукайте в интернете.
Включайте воображение. Если у Вас его нет, то понять Вы теорию Эфира не сможете. Тогда займитесь изучением аэрогидродинамики. И начните с уравнения Бернулли. Тогда поймете почему насекомые  летают не как самолёты, но летают. И им помогают в этом вихри, которые они создают своими крыльями. Два вращающихся в разные стороны вихря порождают между собой область повышенного давления воздуха, которое поддерживает насекомое в полёте. Так же летают и мелкие птицы. Их подбрасывает вверх создаваемая область повышенного давления. Так они и летают - вверх под действием повышения давления и вниз на бреющем полёте. Вверх, вниз, вверх, вниз.... Только такой полёт требует много энергии. благодаря чему китайцы всех воробьёв в одно время переловили.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2019
Сплошные нестыковки. Солнце делает полный оборот вокруг оси за 25 суток. Земля вокруг Солнца за 365. Солнечный эфирный вихрь должен вращаться с таким же периодом, что и Солнце. Был бы эфир, его бы обнаружили. Приходиться признавать правоту великого Эйнштейна. Не расстраивайтесь, Вы не первый, кто заблудился и не последний.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2019
//*
Сплошные нестыковки. Солнце делает полный оборот вокруг оси за 25 суток. Земля вокруг Солнца за 365. Солнечный эфирный вихрь должен вращаться с таким же периодом, что и Солнце.
//*
У поверхности Солнца эфирный вихрь делает оборот за 25 суток, но по мере удаления от Солнца скорость эфирных потоков, вращающихся вокруг Солнца уменьшается в 15 раз. За счёт этого возрастает динамическое даввление Эфира. Вот как раз за счёт уменьшения скорости вращения потоков Эфира по мере удаления их от солнца и создается градиент давления Эфира. Учите аэролгидродинамику и будет Вам счастье.

//*Был бы эфир, его бы обнаружили.
//*
Было бы желание. Давно бы обнаружили. Почему-то поток Эфира, который движется навстречу солнечной системе со стороны северного полушария обнаружили. И это факт, за который убили Маринова. Кроме того, гироскопический эффект - связан как раз с наличием Эфира. Без Эфира гироскопический эффект сплошная математика. Ведь даже тут с гироскопом современная физика по-сути облажалась.

//*Приходиться признавать правоту великого Эйнштейна. Не расстраивайтесь, Вы не первый, кто заблудился и не последний.//*
СТО и ОТО Эйнштейна - это околонаучный наведённый секстантами дома Эйнштейна бред, подержанный деньгами мировой финансовой мафии. Так что Вы не первый, и не последний, кого подкупила эта мафия.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2019
>>Земля не притягивается Солнцем, Земля прижимается в направлении Солнца градиентом эфирного давления...>>

В таком случае и Луна 
должна прижиматься в направлении Солнца градиентом эфирного давления и движение Луны и Земли происходило бы по квази-эквидистантным траекториям.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2019
Так это и невооруженным глазом видно — называется либрации. Классическая задача трёх тел, не поддающаяся расчету. 


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2019
А вель Эйнштейн превраснознал о законе Бернулли. Поэтому у меня есть твёрдая уверенность, что свои СТО и ОТО он создал по заказу сил, которым крайне важно уничтожить человечество или не допустить его выхода в Космос. =====


Что за силы?


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2019
Это силы гравитации.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2019
Это силы гравитации. =====

Давишо, ничоси ))


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2019
//*В таком случае и Луна должна прижиматься в направлении Солнца градиентом эфирного давления и движение Луны и Земли происходило бы по квази-эквидистантным траекториям.//*
В пределах земного гравитационного эфирного торсиона, в котором находится Луна, солнечный торсион не действует. Такая логика у этих эфирных образований.
Не путайте эфирную динамику с математической динамикой Ньютона или Эйнштейна. У Ньютона и у Эйнштейна все гладко на бумаге, а вот на практике выясняется, что в пределах гравитационного поля планеты солнечная гравитация не действует. Из-за этого было потеряно несколько межпланетных станций.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2019
Согласен.  Именно экранирование солнечного торсиона земным торсионом лежит в основе работы LERN генератора Росси.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2019
Росси работает с торсионными эфирными полями такими же как в шаровой молнии. Потому такой успех. У нас же кроме Узикова  никто в этом вопросе не разбирается. Молимся на сионистскую лженауку СТО и ОТО.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2019
Да Вы не парьтесь. Вам всё равно этого не понять. =======

Да мы и не паримся. ))


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2019
Получается на все объекты в пределах эфирного вихря вокруг Земли действие солнечного вихря экранируется. Скажем ИСЗ или Луна движутся под действием только земного вихря и солнечный вихрь на них не влияет. С другой стороны, Земля сама находится в пределах действия своего же торсиона. Тогда с какого же вихря на неё действует солнечный торсион? ))


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2019
Дело в том, что торсион полый. Полость заполнена солнечеым эфиром, а снаружи земной эфир, который все экранирует. Если ставить опыт в шахте, то эфир можно обнаружить.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2019
Если земной эфир все экранирует, то он должен экранировать и действие Солнца на Землю, а этого не наблюдается в гелиоцентрической модели.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2019
Солнце действует на Землю, но изнутри, там где солнечный эфир.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2019
Т,е, солнечный эфир существует только внутри массивных тел типа Земли и планет? Внутри ИСЗ нет солнечного эфира? Почему его там нет?


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2019
ИСЗ изготавливаются в земных условиях, когда солнечный эфир вытеснен земным. Конечно там нет солнечного эфира. А в межпланетных аппаратах при удалении от Земли земной эфир вытесняется солнечным


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2019
Ребята. Вы уже вконец запутали вдумчивых читателей. Где вы в шутку, где всерьез. Где земной зефир, а где солнечный.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2019
Один из вдумчивых читателей пришел к выводу, что тут один, который про эфир, не в себе, а другой, который поддакивает, шутник. А про автора с его супершаровой позимолнией, похоже, вообще забыли. 


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2019
Автор тоже наш человек.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2019
Теперь научный поиск и исследование мироздания - удел маргиналов. Реальные пацаны пилят бюджет и рулят финансовыми потоками научно-исследовательских корпораций. В реферируемых журналах больше вы ничего ни актуального, ни интересного не прочитаете. Автору статьи огромное спасибо за обширную подборку фактов и интересные мысли.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2019
Увы, как справедливо замечают физики, ШМ не залетают к ним в лаборатории позаказу и не ждут, чтобы их исследовали. Я могу лишь указать пару моментов, которые не вошли в эту статью:
Из этого так же можно сделать вывод, что у античастиц длина волны де-Бройля при увеличении их энергии не уменьшается, как у частиц с положительной массой покоя, а, напротив, увеличивается. Это подтверждается экспериментальными данными: «В отличие от протонов тех же энергий (-50 МэВ) упругое р-ядерное рассеяние носит ярко выраженный дифракционный характер и хорошо описывается в рамках приближения Глаубера — Ситенко с учетом кулоновского взаимодействия».Различия в длинах волн де-Бройля у электронов и позитронов должны проявляться в структуре суператома как таковой. У электронов по мере удаления от центра атома геометрия орбиталей усложняется. У позитронов, напротив, самые сложные орбитали должны располагаться ближе к центру, а внешние — это только s-орбиталь; и это мы как раз и наблюдаем на примере «кольцевых структур».
Из этого так же можно сделать вывод, что у античастиц длина волны де-Бройля при увеличении их энергии не уменьшается, как у частиц с положительной массой покоя, а, напротив, увеличивается. Это подтверждается экспериментальными данными: «В отличие от протонов тех же энергий (-50 МэВ) упругое р-ядерное рассеяние носит ярко выраженный дифракционный характер и хорошо описывается в рамках приближения Глаубера — Ситенко с учетом кулоновского взаимодействия».Различия в длинах волн де-Бройля у электронов и позитронов должны проявляться в структуре суператома как таковой. У электронов по мере удаления от центра атома геометрия орбиталей усложняется. У позитронов, напротив, самые сложные орбитали должны располагаться ближе к центру, а внешние — это только s-орбиталь; и это мы как раз и наблюдаем на примере «кольцевых структур».


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2019
Увы, все хитроумные модели ШМ рассыпаются от идиотского вопроса - откуда энергия? Откуда эти все экзотические частицы или мини черные дыры. Где они скрываются? О причине устойчивости ШМ лучше молчать. Ничего умного все равно не придумать.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2019
Читал я как-то в одной статье рассуждения о том, почему изгибается электрическая дуга, хотя причин для этого нет. А ответ простой.
Электрическая дуга, как любая молния, это поток Эфира. При малейшем изгибе потока Эфира на внешней поверхности потока Эфира создается область с пониженным давлением Эфира, там скорость Эфира больше, а на внутренней поверхности - давление повышается, так как скорость Эфира меньше. Эфир подчиняется закону Бернулли. Это для Эфира такой закон созранения энергии.

Поэтому этот градиент давления Эфира начинает увеличивать элекрическую дугу, как вода в реке увеличивает свой изгиб. Когда электрическая дуга растягивается достаточно сильно перпендикулярно своему первоначальному кратчайшему расстоянию,то этот изгиб может оторваться от дуги и замкнуться в кольцо. Таким образом будет создана шаровая молния. А откуда энергия? Да потому, что так называемое магнитное поле - это эфирный торсион. Его энергия и передается ШМ, ибо шаровая молния есть замкнутое в кольцо МП.

Таким же способом ШМ создается и из линейной молнии. Вы же знаете, что траектория молнии - это не прямая линия. И все по той же причине, о которой я написал выше. И когда линейная молния делает большой изгиб, то кусок молнии отрывается и замыкается в кольцо. Которое становится шаровой молнией и может просуществовать некоторое время. перемещается ШМ туда, где давление Эфира меньше. А так как человек не видит Эфир, то ему кажется, что траектория ШМ совершенно случайна.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2019
Устойчивость ШМ это не обьясняет. На самом деле при грозе в линейной молнии происходит пробой земного эфира. В пробой прорывается солнечный эфир и некоторое время мы его видим в качестве ШМ. Потом земной эфир затягивается и ШМ изчезает.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2019
Из этого так же можно сделать вывод, что у античастиц длина волны де-Бройля при увеличении их энергии не уменьшается, как у частиц с положительной массой покоя, а, напротив, увеличивается. Это подтверждается экспериментальными данными: «В отличие от протонов тех же энергий (-50 МэВ) упругое р-ядерное рассеяние носит ярко выраженный дифракционный характер и хорошо описывается в рамках приближения Глаубера — Ситенко с учетом кулоновского взаимодействия». ======


Нет разницы для частиц или античастиц. Дифракция тоже одинакова, только для антипротонов другой знак кулоновской амплитуды и кривая угловой зависимости упруго рассеянных антипротонов идет чуть по-другому.


Мне одному показалось что Ю.Ю.=В.У.? )) 


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2019
Мне одному показалось что Ю.Ю.=В.У.? )) 
Не похоже...скорее Ю.Ю.=Г.Н. )) 


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2019
Не похоже...скорее Ю.Ю.=Г.Н. ))  =======


Вполне возможно ))


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2019
=== ... На самом деле при грозе в линейной молнии происходит пробой земного эфира. В пробой прорывается солнечный эфир и некоторое время мы его видим в качестве ШМ. Потом земной эфир затягивается и ШМ изчезает. ===

Ого, оказывается есть два вида эфира: Земной и Солнечный! А может еще какой есть, ну там, американский, например, или китайский, а?
Эфир... Какая все-таки это удобная штука для объяснения всяческих непонятных (надеюсь, пока) явлений.Ну, скажем, что такое заряд конденсатора? Оказывается это давление эфира на пластины.Откуда берется свободная энергия в катушках Теслы? Разумеется из эфира, откуда же еще!На чем работают всяческие "бестопливные генераторы" и прочие "вечняки"? Опять же на эфире, на нем, родимом. А вы еще сомневались в существовании вечных двигателей, невежды!
Что-ж, поздравляю всех читателей Проатома с возвращением эфира и наступающим "праздником дураков" - Первое апреля!

Поль Шон



[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2019
Юмор "дураков" пока еще спасает призрачный вещественный Мир от реальных дураков. Шутите ребята, не принимайте себя всерьез. Юмор окрыляет, Юмор - это воз-Дух Эфира.


[
Ответить на это ]


Re: Шаровая молния как суператом позитрония (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2019
https://yadi.sk/i/1GieDeSh8oKqqA


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.21 секунды
Рейтинг@Mail.ru