[29/04/2019] «Ядерная батарейка 400 Гц» для месторождений и обособленных поселений
А.А.Виноградов, к.т.н., гендиректор и главный конструктор
проектов АО «СИЛА ОКЕАНОВ», г. Шатура, Россия
В
статье представлен один из вариантов энергоснабжения обособленных поселений и
объектов с помощью «Ядерной батарейки 400 Гц» (ЯБ400) мощностью 30-100 МВ*А,
вырабатывающей переменное трёхфазное
напряжение частотой 400 Гц. Раскрыты технические решения ЯБ400, которые
позволили сделать её безопасной и приемистой, не требующей строительных работ и
квалифицированного обслуживания персоналом.
Указаны предположительные причины отторжения научной элитой Росатома необходимости разработки в России, взамен водо-водяных реакторов, безопасного и приемистого турбо-ядерного реактора 4-го поколения для атомных станций малой мощности (АСММ) и реактивных движителей для флота.
Введение
400 Гц
- это частота стандарта авиационно-космической электротехники. Она позволяет
сделать приводы и электрические двигатели значительно меньших размеров, чем на
частоте 50 Гц, почти в 4 раза при сохранении силовых характеристик.
Экономический выигрыш существенный, в разы. Существующие сегодня полупроводниковые
средства позволяют преобразовать напряжение 400 Гц в напряжение частотой 50 Гц
практически без потерь и дешево. Поэтому энергоснабжение обособленных объектов
будет сделано от одного источника энергии ЯБ400: для производства на прямую
напряжением частотой 400 Гц, а для поселения - преобразованным в стандартное
3-х фазное напряжение 380 В частотой 50 Гц. Электрическая схема
электроснабжения сама перераспределяет мощности между потребителями по сети 400
Гц и сети 50 Гц, только в сумме не должно превышать установленную мощность
ЯБ400. При перегрузке по току производится веерное отключение по заданным
наперед категориям потребителей. Приемистость турбо-ядерного реактора 4-го поколения такова, что подстройка под потребляемый ток
потребителем происходит практически мгновенно, без провала напряжения в сети.
В конструкции ЯБ400 обоснован
переход на необслуживаемый одноконтурный турбо-ядерный реактор (ТЯР), который в
прежней терминологии для флота имел название турбо-ядерного модуля (ТЯМ) [1,2,3,4,5], поскольку
имел возможность работать на глубинах погружения до 11000 м. ТЯР вращает на
больших оборотах электрогенератор напряжения
частотой 400 Гц, который имеет почти в 4 раза меньшие габариты в сравнении с
генератором 50 Гц такой же мощности. Причём, и турбина ТЯР, работающая на больших оборотах, имеет меньшие габариты и
массу. В ТЯР конструктивно и технологически соединены газовая турбина
с компрессором и активная зона ядерного реактора, которые имеют единый
замкнутый контур циркуляции рабочего тела - теплоносителя.
Активная зона
выполнена двухходовой, шестигранной в сечении формы. Вокруг активной зоны по
граням шестигранника расположен экран отражателя и биологической защиты из слоя
свинца в виде шестигранника. В рабочем состоянии свинец разогрет до жидкого
состояния. В активной зоне применены
шаровые твэлы с гидродинамически прозрачной оболочкой, патент ПМ№ 182709
RU, и шаровые поглощающие элементы, патент ПМ№182708
RU, что позволило обеспечить быстрый разгон реактора на
полную мощность, и подогрев по ходу теплоносителя через активную зону свыше
1000 0С. В термодинамическом
цикле в качестве единого рабочего тела используется S-CO2 -
углекислый газ сверхкритического давления, что позволило ожидать высокий к.п.д.
установки в целом, до 60%. В активной зоне реактора применение S-CO2
исключило возможность возникновения кризиса теплоотдачи с поверхности твэлов.
Конструкция корзины активной зоны реактора в случае перегрева твэлов
обеспечивает быстрый вывод ядерного топлива в виде шаровых твэлов в контейнер
«гробик» вместе с жидким свинцом из экрана. Реакция деления сразу прекращается.
В «гробике» твэлы занимают разветвлённую форму, которая имеет большую
подкритичность ядерной реакции деления. В «гробике» шаровые твэлы в жидком
свинце застывают, и остаточное тепловыделение надёжно отводится через корпус
модуля в окружающую водную среду. Если ориентироваться на требования
Комиссии по ядерному регулированию (NRC) США по расчетной частоте повреждения
ядра активной зоны (CDF), то чрезвычайно высокая ядерная безопасность CDF у
действительно безопасных ядерных реакторов должна быть обеспечена самой
конструкцией активной зоны, а не внешними системами безопасности и
действиями персонала во время аварии, как это сделано, например, в реакторах с
водным теплоносителем под давлением типа PWR, «РИТМ-200», КЛТ-40С, ВВЭР-1000/1300 и др. В ТЯР сама конструкция его активной зоны делает её не
расплавляемой в различных аварийных ситуациях, а, следовательно, ТЯР в целом
является радиационно безопасным ядерным
реактором. Такая конструкция ТЯР является пока единственной в мире.
По существу ТЯР это технология 4-го
поколения ядерных реакторов. Стоимость
электроэнергии будет меньше стоимости электроэнергии, вырабатываемой на
органическом топливе. Выбросов в окружающую среду СО2 и других газов,
и паров, а также, и радиации даже теоретически не может произойти. ТЯР в случае
аварии сам расхолаживается и не требуется на это электроэнергия извне. Малые
габариты и масса позволяют применить ТЯР в качестве мобильных реакторов (SMR) [6,7]. В статье «10 технологий, которые потрясут мир — 2019»[8] выявлены главные тренды по версии Массачусетского
технологического института (ежегодное
«Технологическое обозрение MIT») и
известного всем успешного г-на Билла Гейтса. Второй тренд в 2019 году занимает
как раз реакторы 4-го поколения, обладающие указанными выше свойствами ТЯР. Некоторые разработчики, такие как канадская Terrestrial
Energy и американская TerraPower (в которой инвестором является сам Билл
Гейтс), уже подписали соглашения с энергетическими компаниями о вводе реакторов
4-го поколения в эксплуатацию в 20-х годах нынешнего столетия [8].
В США 14 января 2019 года подписан
Президентом Д.Трампом Закон «Об
инновациях и модернизации ядерной энергетики» (NEIMA)[9,10,11]. Закон обоюдно
поддержали и республиканцы, и демократы, поскольку он действительно делает
усиление ядерной мощи США на длительную перспективу, создавая безопасный и
приемистый реактор 4-го поколения. И начали они свои работы со строительства
завода по изготовлению принципиально новых шаровых твэлов под газовый
теплоноситель. Точную конструкцию твэла они засекретили, но по косвенным данным
можно предположить, что это будет динамичный, приемистый реактор с шаровыми твэлами
и газовым теплоносителем для гражданского и военного применений с трехлетним
ресурсом эксплуатации.
Комиссии по ядерному
регулированию NRC
предписано за 270 дней представить новую стратегию «так изменить процедуру
лицензирования создания ядерных энергоблоков», чтобы новые блоки
стимулировались инвестициями на использование только инновационных и передовых
разработок принципиально новых ядерных реакторов, на новой нормативной базе, на
новой технологии и дешевле органической электрогенерации. От реакторов типа PWR и BWR отказался даже банкрот Westinghouse Electric (WE), создавший их 60 лет тому назад на заре
атомного реакторостроения.
Если
сравнить американский Закон NEIMA[10] со
«Стратегией 2018»[12], то ученые умы Росатома уже заранее заложили
отставание России как минимум на десяток лет, возможно преднамеренно в угоду
Правящему двору, лишь бы американцев не обгонять, сохранив своё «карамельное
счастье», высокие оклады и «золотые парашюты».
В Китае ситуация аналогично Америке.
Эпоха монстров ВВЭР закончилась последним АР-1300, брошенным штатами проектом
реактора. Китайцы взялись довести его до ума и несколько штук построить,
поскольку они остались единственной страной в мире, где есть ещё спрос на
энергоблоки большой единичной мощности. В России переизбыток установленной
мощности, и монстры типа ВВЭР-1200/1300 не нужны вообще, даже если прямо завтра
будет рост промышленности, и построят в России сотни заводов с 25 миллионами
рабочих мест. Мировой кризис. И в других странах ситуация аналогична, поэтому
выгодного для России экспорта, от АЭС с ВВЭР даже за наши деньги и кредиты, и
не ждите. Распоряжаясь полностью АЭС после постройки, как, например, в Турции,
продать электроэнергию будет некому, следовательно, и окупаемости не будет. Со всеми зарубежными АЭС за наши
кредиты для России будут только убытки - «к гадалке ни ходи». В.В.Путину
докладывают совсем иное. В отчетах МАГАТЭ отмечено сегодня большая мировая
потребность в АСММ, а не в громадных долгостроях АЭС с ВВЭР тысячниками.
В начале 2016 года разработчики и потенциальные
заказчики SMR
создали консорциум «SMR
Start» для продвижения коммерциализации проектов реакторов SMR [6,7]. В состав консорциума входят частные компании Bechtel, BWX Technologies, Dominion, Duke Energy,
Energy Northwest, Fluor, GE Hitachi Nuclear Energy, Holtec, NuScale, Ontario
Power, PSEG Nuclear, Southern Nuclear, Tennessee Valley Authority (TVA) и
UAMPS. Этот
консорциум будет представлять частные компании во взаимодействии с Комиссией
США по ядерному регулированию (NRC),
Конгрессом и исполнительной властью по вопросам малых реакторов. Промышленный
орган США Институт ядерной энергии оказывает содействие в создании консорциума
и должен тесно сотрудничать с организацией в разработке политики и приоритетов,
связанных с технологией малых реакторов.
А в России что?
Ни одно КБ Росатома не желает, или действительно не может с точки зрения
наличия знаний у его сотрудников, конструировать, чертить и рассчитывать, как
говорят с нуля, приемистый и безопасный реактор 4-го поколения, например ТЯР,
взамен ВВР. На рынок они предлагают проекты АЭС с ВВЭР конструкций времён
середины прошлого века, но привешивая разные красочные этикетки типа ВВЭР-ТОИ,
ВВЭР-1200, «РИТМ-200М» и т.п. И поколение реакторов фиктивно увеличивают,
прибавляя +++. Частные компании в России, которые предложили на рынок свои
разработки реакторов 4-го поколения, попросту задушены. Частникам открытым
текстом от ГУНИД МО РФ и ФПИ отказ в финансировании НИиОКР дают. Подробности см. в заключение статьи.
Особые условия энергообеспечения обособленных объектов
В России к обособленным объектам
энергообеспечения относятся, как правило, арктические и сибирские месторождения
полезных ископаемых с сопутствующими поселениями, северные порты, аэродромы, военные
базы и другие сооружения на шельфе, и побережье Северного Ледовитого и Тихого
океанов. Подвести к этим объектам ЛЭП от центра порой невозможно, или очень
дорого. В окружение этих мест плотность населения 1 человек на 100 квадратных
километров, и никакой инфраструктуры, и ближайшая
возможная помощь при авариях находится за тысячи километров. И доехать помощь
сможет, если погода позволит! Кругом нетронутая природа, чистейшая
экологическая обстановка на момент начала освоения объекта. И чтобы всю эту
чистоту сохранить, нужно использовать очень надёжную систему генерации электроэнергии, которая не выбрасывает в
окружающую среду углекислый газ, сероводород, метан и другие газы и пары, а
также, не выбрасывает радиоактивные изотопы и пылевидные отходы. И уж точно,
нужна система электрогенерации такая, в которой никак не сможет произойти ядерная авария из-за
человеческого фактора эксплуатационников и конструкторов, из-за преднамеренных
действий террористов и противников власти в России.
Применение
электрогенерирующего оборудования, которое требует постоянной поставки топлива,
в обособленных районах экономически нецелесообразно. И более того, органическое
топливо создаёт выбросы углекислого газа и сажи. Сажа на Арктических ослепительной
белизны льдах ускоряет их таяние, что тоже приносит очень большой вред фауне (у
белых медведей льдины растаяли, рыбу и тюлений ловить негде, белые медведи с
выводками дохнут).
На
нефтедобывающих платформах использование попутного газа, и на газодобывающих
платформах использование газа для электрогенерации, хоть и очищенного, не
является на сегодняшний день лучшим технико-экологическим решением. Неизбежно
при сжигании газа происходит образование углекислого газа, сероводорода и т.п.,
а также и сажи. За выбросы, которые ухудшают экологию, создают парниковый
эффект, потепление климата, согласно Киотскому Протоколу, и последующих
международных обязательств, Россия обязана платить валютой, и не малые деньги
ежегодно. Применение экзотических видов генераций электроэнергии, например
ветровой или солнечной, никогда не удовлетворит потребности производства, и
человечества в целом. И стоимость ветроэлектрогенерации, вместе с обслуживанием
и ремонтом, не меньше стоимости 1 кВт установленной мощности у ТЯР[13].
Единственным надежным и достаточным по мощности,
и чистым источником электроэнергии для экологически чистых условий окружающей
среды, в данном случае - Арктики, и побережья Северного Ледовитого и Тихого
океанов, являются ядерные реакторные установки 4-го поколения.
Водо-водяные
реакторы, по существу с технологией середины прошлого века, не являются
безопасными как таковыми, и с точки зрения возможных расплавлений активной зоны
и корпуса реактора, и выброса радиации в окружающую среду. Последствия
множества аварий водо-водяных реакторов на АПЛ и АЭС доказывают их
небезопасность, и этот факт наглядный. Так произошло, например, совсем недавно
на АЭС Фукусима. Что бы спасатели ни делали, всё равно реакторы расплавились.
Стоимость ликвидации последствий аварии более чем в 100 раз превышает стоимость
выработанной электроэнергии сгоревшим энергоблоком (по данным аварии на
Чернобыльской АЭС в 1986 году). Отменно написано в комментариях к предыдущей
статье, Гость на 20/02/2019: - «Что же здесь непонятного. Американцы и китайцы
забили болт на дальнейшее развитие водо-водяной технологии в связи с её
«исчерпанием».
Наличие
сертификатов и других охранных
документов различных уровней и структур надзора за ядерной безопасностью, в том
числе и международного уровня (МАГАТЭ), как показали многие последние аварии,
совершенно не являются 100% гарантией от самой аварии. Бумаги
бумагами, а авария придет сама по себе. Конечно,
в таких случаях надо вводить персональную ответственность автору, который
предложил техническое решение проблемы электрогенерации в Арктике с помощью ВВР.
Например, кто придумал применить от подводной лодки водо-водяной реактор типа КЛТ-40С
для плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) «Академик Ломоносов». В случае
аварии извне взять электроэнергию для питания насосов ПАТЭС и систем
пожаротушения неоткуда в заполярном городе Певек. И будет в сто раз хуже
обстановка чем в г. Фукусима. И более того, в зимнее время толщина льда в этом
районе может достигать 2
метров.
Т.е. замерзание произойдет почти на глубину
осадки баржи ПАТЭС. Откуда собираются брать воду. И тепла внутри этой железной
баржи уже не будет после одного часа простоя ядерных реакторов, все стены
промерзнут и льдом покроются. А борта баржи будут раздавлены давлением льдин
снаружи, как у известного ледокола «Красин». Борт у баржи ведь прямой, а не
ледокольного типа. Снаружи минус 50 0С и ветер до 40 м/с и более.
Каким местом конструкторы думали, создавая это чудо? Чтобы в случае глобальной аварии уйти от
наказания в Росатоме придумали т.н. коллегиальное решение на совещаниях. Что
случись, виновных нет.
«Ржавая
баржа» ПАТЭС это что, аналог парохода «Титаник»? с котлами на
угле, с размерами котельного и турбинного залов, как у обычной ТЭЦ на материке,
и 305 человек обслуги. Возможно, и судьбы у баржи и Титаника будут схожими,
если не продадут баржу в теплые страны за бананы.
А
кто придумал увеличить мощность ВВЭР с 440 до 1000 МВт? Известно! И звали того человека Крюгер Е. А. Земля ему
пухом. А далее, кто придумал увеличить мощность ВВЭР с 1000 до 1300 МВт? и превратить реактор в
фабрику по производству циркониевых белил Европейского качества - «белый налет»
на тепловыделяющих сборках. А что случилось с борной кислотой для подавления
очень большой реактивности активной зоны? Хотелось реже перегружать ядерное
топливо? Жуть! Научились выращивать красивые кристаллы борной кислоты прямо в
активной зоне. Выходит дело так, что все эти гигантоманы не смогли заранее
просчитать свои задумки. Нет знаний у манагеров, что ли?
Почему-то великие умы Росатома думают о водородной
опасности взрыва, после того как реактор будет плавиться, вместо того, чтобы
думать о том, как сделать такой реактор, который даже теоретически не сможет расплавиться.
Совещание за совещанием, а толку от манагеров нет. Тратят огромные деньги
из бюджета на вчерашний тип реактора ВВЭР, который уже исчерпал себя. Почему
научная элита не желает создавать ядерный реактор 4-го поколения. Г-ну Биллу Гейтсу,
США, Канаде и Китаю нужен реактор 4-го поколения, а Росатому и России не нужен,
значит. Одним словом, видимо вредители, и агенты влияния засели в Росатоме!
«Ядерная
батарейка 400 Гц» - технология ядерных реакторов 4-го поколения
На рис. 1 представлено одно из компоновочных решений
ЯБ400 электрической мощностью 30-100 МВ*А (ЯБ400/30-100), предназначенной для энергоснабжения обособленного объекта,
который не имеет или не может иметь соединения линией электропередачи (ЛЭП) с
внешней энергетической системой в районе его расположения.
ЯБ400 имеет следующие
основные узлы: 1 - станина, 2 - корпус турбо-ядерного модуля, 3 - ребра
охлаждения корпуса модуля, 4 - ядерный реактор шестигранной формы в поперечном
сечении, 5 - турбина, 6 - шлюзовой соединительный узел, 7 - инерционная муфта
сцепления, 8 статор электрогенератора, 9 - ротор электрогенератора,
10 - турбоэлектрогенератор на 400 Гц, 11 - герметичный щит силовой кабельной
разводки, 12 - герметичный кабельный вывод. Конечно, на этом рисунке многие
узлы не показаны, а некоторые специально скрыты по известной причине. ЯБ400 размещается недалеко от объекта
электропитания на дне водоёма с проточной или стоячей водой на глубине примерно
от 20 до 100 м.
Для бесперебойного электропитания используется две ЯБ400. Одна работает, вторая
находится в холодном резерве. В холодном резерве ЯБ400 может находиться до 20
лет. Время автоматического подключения к нагрузке объекта резервной ЯБ400 будет
составлять примерно 1 мин. и соответствовать времени выбега генератора. Подводное размещение ЯБ400 создаёт
естественную защиту от террористических актов, скрытность от наблюдения из
космоса. ЯБ400 будет иметь ресурс безаварийной работы около 3-х лет, по
аналогии с самолетными турбодвигателями. После выработки этого ресурса ЯБ400
должна быть заменена на новую. В случае если будет получен ресурс
турбогенератора в 2 и более раза больше ресурса ТЯР то имеет смысл после
выработки ресурса у ТЯР заменять только его, оставляя на дне турбогенератор.
Тогда шлюзовой соединительный узел 6 имеет иную конструкцию, которая
позволяет отсоединить (соединить) ТЯР от генератора прямо под водой.
Отличие
ЯБ400/30-100 от энергоблока с турбогенератором, паровой турбиной и ВВР
состоит в следующем: размеры намного меньше, не
требуются помещения и строительные работы; устанавливается на дне водоёма; не
требуется обслуживание модуля и перезагрузка ядерного топлива; не требуется
квалифицированный персонал; удобный 3-х летний оборот модуля с ядерным топливом
внутри: завод - потребитель - завод; транспортабельные габариты и масса; абсолютная радиационная безопасность реактора;
отсутствие кризиса теплоотдачи с поверхности твэла; расплавление корпуса
невозможно; нет неравновесного фазового состояния теплоносителя; при аварии
пассивное раздельное охлаждение пустой корзины активной зоны и ядерного топлива;
длительное хранение модуля на складе; высокая
приемистость и быстрый запуск в работу; и масса других полезных качеств.
В рамках проекта ТЯР решаются задачи конструктивного и
технологического соединения газовой турбины и активной зоны ядерного реактора с
использованием в замкнутом термодинамическом цикле единого рабочего тела S-CO2
(углекислого газа сверхкритического давления). ТЯР
изначально является изделием двойного назначения. В
гражданском плане он будет
использоваться в атомных станциях малой мощности (АСММ). Для
установленной мощности энергоблока до 100 МВ*А не понадобятся строительные работы и квалифицированный персонал
атомщиков. Вопросам использования ТЯМ в реактивных движителях субмарин, кораблей,
судов и ледоколов посвящены отдельные статьи [2,4,5].
Критика главных конструкторов и руководителей НИИ и КБ
Росатома
На семинаре во ВНИИАЭС в
2018 году, сотрудник из НИКИЭТ публично высказался: ... чужие идеи делать они не будут, своих идей
много ... сам же даже рисунки, чертежи понять не смог ...[2]. Генеральный директор
НИКИЭТ А.В. Каплиенко, см. фрагмент его письма,
Рис. 2
отказался от совместной
разработки ТЯМ в отдельной лаборатории по Заявке на НИиОКР для Фонда
перспективных исследований (ФПИ), даже за деньги ФПИ в размере 7 млрд. руб.,
см. Заявка.
Рис. 3
По закону конечно г-н
Каплиенко имеет право отказаться от разработки ТЯМ. А с позиции государственника,
являясь директором государственного предприятия, он не имеет права тормозить
инновационную разработку? Если он не хочет, чтобы Россия отстала от других
стран. В качестве инновационных своих разработок для установки «Шельф» и
месторождений в Арктике главный конструктор АО НИКИЭТ, к.т.н. А.О. Пименов продолжает предлагать только
водо-водяные реакторы (ВВР), времен
прошлого века [17].
Рис. 4. Линейка атомных станций малой мощности разработки АО «НИКИЭТ».
Рис. 5. Атомная
турбогенераторная установка (АТГУ) «Шельф» включает двухконтурную
атомную РУ с водо-водяным интегральным реактором тепловой мощностью всего 28
МВт/ электрической 6 МВт, которую укрывают в бочки диаметром 8 м и длиной 14 м. Периодичность перегрузки ядерного топлива в
заводских условиях 6 лет. Срок службы 60 лет. Вес транспортируемого модуля –
375 т. Сопоставьте 6 МВт эл. и масса 375 т в бочке диаметром 8 м и длиной 14 м с ЯБ400 эл. мощностью 100
МВт. в диаметре до 4 м
и длиной до 10 м.
Реактор НИКИЭТ находится под защитой страховочного корпуса, который при авариях
типа LOCA (с потерей теплоносителя) обеспечивает 72 часа
на принятие решений о дальнейших действий. А что будет после 72 часов? Да
всё просто, далее расплавление корпуса будет неизбежным даже под водой.
Представьте себе, в Арктике среди белых льдов и медведей возникнет «new Фукусима - НИКИЭТ». НИКИЭТ за последнее
50 лет вообще ничего полезного и толкового не сотворил, кроме Чернобыля,
разумеется. Денег истрачено море, на заборе деревни по дороге от Киева к 4-му
энергоблоку была надпись - «Кормилец ты наш». А прибавить ещё 24 млрд. руб. за
«Прорыв» выкинуты на ветер.
Аналогичная ситуация в ОКБМ им. Африкантова, который на
плакате своих инновационных разработок на выставку «Армия 2018» выставил для
обозрения Министру Обороны РФ С.К. Шойгу старые ВВР, времен прошлого века. Даже
обсуждать не хочу.
Почему наш Президент В. В. Путин в вопросах атомной
стратегии «...говорит то,
что ему говорят менеджеры его окружения, которые никогда ничего сами не
делали, не только не провели ни одного расчета, но даже не способны
оценить результаты полученных расчетов. Верхушка Росатома - просто нули по
делу, поэтому им вливать можно все Что хочешь, им и вливают то, что они хотят
слушать. Этим пользуются, опять же, менеджеры ступенью ниже и т.д. Мнения людей, которые понимают в этом вопросе,
до него не дойдут. Всё слова, слова и ничего кроме слов - в результате http://www.newstube.ru/media/putin получаем уши
от ослов».
Главный вопрос состоит в
том, зачем В. В. Путин держит в своём окружении таких грамотеев по технике,
которые его перед телекамерами подставляют и обманывают, короче - предают.
Видимо, отобрать умненьких ребят не дают ему. Для выбора к нему подводят целую
кучу заведомо дебилов, из которой выбирай, не выбирай, всё равно получишь ... ой, какой отличный экземпляр угодливого помощника
или советника. Таких видно не вооруженным глазом.
Комментарии, заслуживающие внимание
от
Гость на 20/02/2019
Что же
здесь непонятного. Американцы и китайцы забили
болт на дальнейшее развитие водо-водяной технологии в связи с ее
"исчерпанием". Она осталась только для "папуасов" и "местных
аборигенов". Для АПЛ и гражданки нужно что-то другое.
Это и подразумевается в новой программе США.
Чем скорее и мы это поймем, тем будет лучше. На большее автор и не претендует.
Re:
Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 2.
от
Гость на 22/03/2019
В XII пятилетке (1986-1990 гг.) было запланировано
довести общее электропроизводство до 1840-1880 млрд. Главной причиной невыполнения плана
был провал программы сооружения АЭС на период 1981-1990, и это произошло не только
из-за аварии на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 г. Однако, после этой
аварии в Советском Союзе было остановлено строительство более 30 энергоблоков
на 17 атомных станциях и прекращено проектирование 35 энергоблоков
АЭС. Авария на Чернобыльской АЭС спасла Восточно-Европейскую
равнину России от радиоактивного загрязнения прекратилось
строительство АЭС это было пророчество, посланное от бога для спасения русской
народа. Бог спас от АСТ-500 Воронеж, Горький .Бог спас от АТЭЦ - Одессу, Минск.
Харьков. Бог спас от РБМК-1000 Кострому,Украину, Бог спас от ВВЭР-1000 Адигедь
в Башкирии, Красные Поляны в Татарии, Крым.....
Распад СССР к счастью серьёзно
затормозил или полностью остановил строительства АЭС. АТЭЦ, АСТ. Отсутствие хороших безопасных технологий
это не повод цепляться и развивать в стране опасные технологии.
Re:
Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 2.
от
Гость на 23/03/2019
"Перспективы реализации проекта определяются не научными и инженерными
проблемами, а стойкостью руководства" (Е.О.Адамов) http://proryv2020.ru/opinion/evgeniy-adamov-proektproryv-pomozh/
Более беспардонное заявление трудно себе
представить. И к чему
приводит такая политика было прекрасно показано Нигматулиным на примере проталкивания РБМК НИКИЭТом
и последующего за этим Чернобыля.
Re:
Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 2.
от
Гость на 23/03/2019
Продолжения не будет…
Атомная энергетика вымирает - это
эволюция, естественный процесс. Пусть нынешние атомные кавалеристы от атомной ветшающей
энергетики Нигматулин, Адамов, Лапшин, Кириенко ... спокойно донашивают свои
ордена. А что до новой энергетики, они там не нужны, там уже новые принципы и
новое поколение. Поезд из АЭС идет в эволюционный тупик - корпусные реакторы
отжигают. уран-графитовые реакторы латают. Никакого отношения новая энергетика
к старым кавалеристам от атомной энергии не имеет. Процесс деградации экономики в стране остановить возможно, если
запретить в стране и за рубежом атомным кавалеристам строительство новых АЭС.
Деградация АЭС пришла, слышим бряцание орденов и видим статьи с красивыми
татуировками от увядающих атомных кавалеристов и безответственные действия их
менеджеров. Технологическую старость строящихся АЭС уже нельзя скрыть.
Так пишет реальный сын Сороса - Гайдара, отец
Правящего двора.
Re:
Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 2.
от
Гость на 23/03/2019
...будет еще, Нигматулин, похоже, только
начал....
Судя по выводу об избыточных мощностях
до 2030 года, вряд ли БИН станет обсуждать проблемы развития ЯЭ, а уж про типы
реакторов - это, кажется, и вовсе не его вопрос. Он критикует Адамова не за БРЕСТ как плохой реактор (хотя он плохой), а за
безграмотную стратегию, предполагающую строить то, в чем на обозримое будущее
государство не нуждается. По крайней мере, я так понимаю его позицию.
Другой вопрос - возымеют ли действие выступления БИН - ведь стратегия принята,
и нет никаких признаков, что ее кто- нибудь собирается пересматривать. И
финансирование тех, кто участвует в проектах, предусмотренных стратегией, тоже
вроде под сомнение не ставится.
Re:
Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 2.
от
Гость на 24/03/2019
Строить
новые АЭС надо с учётом возможности продажи электроэнергии. Или делать замещение тепловых. А вот
насчет того, что строящиеся, или предлагаемые к строительству АЭС, это
старинные, дебильные и ядерно опасные проекты - это факт. Новых решений не
хотят делать ни Адамов, ни Асмолов, ни Кравчук в своей Эре для АПЛ. Видимо они
закодированы американцами не развивать Россию в атомной отрасли. Им дано
задание - развалить атомпром. Иначе они потеряют все свои блага.
Re:
Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 2.
от
Гость на 24/03/2019
Экономика
- есть техническое выражение безопасности. 11 марта 2011 года произошла авария на АЭС Фукусима-1 — крупная
радиационная авария максимального 7-го уровня по Международной шкале ядерных
событий показала всем, что продление сроков эксплуатации старых реакторов АЭС ведёт
к глобальной радиационной катастрофе. Назначенный конструкторами-разработчиками
30-летний срок эксплуатации шести реакторов на «Фукусиме-1» закончился в период
с 2001 по 2009 год. По всему миру количество потенциальных «Фукусим», то есть
ядерных реакторов АЭС выработавших свой назначенный срок эксплуатации, приближается
к двум сотням. Вина за катастрофу на АЭС Фукусима-1 лежит на специалистах энергетической
компании «Токио электрик пауэр», которые технологически и экономически обосновали
возможность продления сроков эксплуатации энергоблоков. По сути дела население Японии
сейчас расплачивается за безрассудность своих ядерщиков. В России из 32-х
работающих реакторов на АЭС к 2034 году 19 реакторов выработают все разумные
сроки. Технических средств ликвидации ядерных аварий хватает только на
показательные выступления. Спустя 60 лет после запуска первых энергетических
реакторов, в мире нет ни одной «зелёной
лужайки» на месте бывшей АЭС, как это представляют в рекламных буклетах.
Более того – ни один реактор, выработавший свой 40-летний срок, не был
остановлен вовремя, Сейчас атомные пропагандисты, не жалеют сил, чтобы убедить
нас в безопасности «мирного атома». Атомные пропагандисты, завлекают политиков
мнимым всемогуществом «красной ядерной кнопки», и «светлым атомным будущим».
АЭС навсегда, а от статей с жонглированием цифр и графиков толку нет? только
рябит в глазах.
Re:
Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 2.
от
Гость на 25/03/2019
Авария на Фукусиме произошла не из-за
того, что старые реакторы, которые, кстати, выдержали сейсмическое воздействие,
а из-за того, что распредустройство было расположено в самом низу и залито
водой.
Это
тоже человеческий фактор - неграмотность конструктора!
Re:
Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 2.
от
Гость на 25/03/2019
Однако, скорее всего, соответствующая
часть читательcкой аудитории заявит, что никому из них
нельзя верить. Нет дыма без огня. Ростехнадзор 14 декабря подписал акт о
готовности второго энергоблока, а примерно две недели спустя сотрудниками Волгодонского
ФСБ по указанию руководителя УФСБ по Ростовской области Бритвина было
возбуждено уголовное дело (ст.159 ч.4 УК РФ) в отношении субподрядных организаций
по факту поставки и монтажа некондиционного оборудования – труб охладителя. Проверка
ведется до сих пор. Пока сотрудники ФСБ не могут понять масштаба нарушений, допущенных
при строительстве нового реактора. PRoAtom -
Коррупция в Росатоме: продолжение следует
...
Особенно с учетом того, что единственный на то время изготовитель корпусов
не мог тогда доставлять их по воде. Да и не было это на самом деле требованием.
Просто один умный человек на этом предприятии предложил сделать корпус реактора
провозной по ж/д, в который запихнуть максимальную возможную мощность. Так
получился В-1000. А звали того человека Крюгер Е.А. Земля ему пухом.
Re: Турецкий
гамбит Кириенко.
от Гость на 09/04/2019
АТОМНУЮ
БАРЖУ ЗАГОНЯЮТ ПОДАЛЬШЕ НА ДАЛЬНИЙ СЕВЕР С ГЛАЗ ДОЛОЙ. Росатом построил плавучую атомную станцию за 12 лет
. За это время стоимость постоянно менялась. Сегодня цена атомной баржи -
не 30 млрд. рублей, 500 миллионов долларов но как продолжает
утверждать государственная корпорация "Росатом", а, действительно,
больше. Проект ПАТЭС постоянно тяжелел в цене. Начали с 5 млрд., потом
попросили 9, дальше -11. Потом была цифра 20 млрд. рублей, следом - 30
млрд. За 12 лет строительства этого атомного" корыта "
миллионеров России, благодаря такому бесконтрольному и циничной трате бюджетных
денег, стало стоить гораздо больше! Стройка из Архангельской области, с завода
Севмаш была перенесена в город на Неве, на Балтийский завод. Во время переносов
куда-то испарилось 7 млрд. рублей. Комиссия из Госдумы во главе с депутатом,
доктором технических наук, физиком-ядерщиком Иваном Никитчуком так и не смогла
найти пропавшие миллиарды. Китайцам даром не нужна атомная баржа за 500
миллионов долларов.
Re:
Турецкий гамбит Кириенко.
от Гость на 09/04/2019
... а что так слабо оценили, мозгов
не хватило оценить дороже
Машинный зал и часть оборудования для атомного острова АЭС Ханхикиви-1 изготавливается
в Западной Европе. Французская компания Areva оценила завершение
строительства АЭС
Олкилуото с европейским реактором EPR-1600
электрической мощностью 1760 МВт, в 8,5 миллиарда Евро, Начальная стоимость АЭС в 3
млрд Евро возросла за 10 лет почти в три раза ..1 KВт введенной
мощности АЭС Олкилуото равен 8.500.000.000/1760 000
=4829 Евро.
[Ответить на это]
от
Гость на 18/04/2019
"Система сгнила - пора ее чистить".
К предыдущему можно также добавить в заключении
несколько "междометий":
1. "Ржавая и протухшая консервная банка
конструкторской мысли и решений Росатома".
2. "Бумажные чинуши с зарплатой с восемью нулями
не способны придумать и реализовать реакторы 4 поколения".
3. В Росатомовском управлении наяривает замкнутый горизонтальный без диссипации вихрь,
блокирующий сообщение "низа с верхом и верха с низом".
4. Как говорил тов. И. Сталин: "Необходим
жестокий и оптимистичный кнут для приведения в чувства управленцев" с
целью выполнения решений партии ... Единой России.
5. Немного статистики. После института (при советской
власти) на лабораторию из 15 человек работал экономист с зарплатой в 1/4
ставки. Он закрывал все потребности подразделения по оформлению договоров и
прочей финансовой процедуре. В настоящее время на одного работающего
специалиста необходимо иметь "две девочки" для оформления
соответствующих бумаг. Это ступор и клинч системы. Поэтому такая система не
заинтересована в чем-то новом, а только и может "облизывать" старые
идеи и менять фаски на гайках полувековой давности.
Настало время чистить сгнившую систему:- Если мнение ученого авторитета и расчет по
известным формулам и знаниям не совпадают, то мнение ученого авторитета это
фальшивка. Как подчеркнул г-н В. Асмолов говорить надо на одинаковом языке.
Конечно, в науке незнаек, то бишь, манагеров немеряно,
и можно обманывать их, как хочешь. Разумное и логичное объяснение сегодняшней
популярности Иосифа Сталина объясняется простым желанием рядовых инженеров и
научных сотрудников занимать достойное место и по зарплате, и по должности в
сравнении с манагерами, которые вообще ничего не знают в атомном деле, а
получают большие деньги с шестью нулями и руководят, толкая атомную отрасль
России в тупик. При И.Сталине и Л.Берия этого не было, и это мы до подлинно
знаем от наших отцов и матерей, работавших в военных отраслях, в «шарашках»,
чиновников был минимум, и кафедральных (тепличных и блатных)) академиков и
докторов наук тоже не было. А к настоящему моменту большинство последних академиков и докторов наук пришли к своим
званиям не через действительно созидательный научный труд, а иным способом, от
комсомола, КПСС, за деньги, например. В таблице приведены результаты опросов в
отношении популярности Иосифа Сталина среди россиян, проведенных от
«Левада-центра» и от ВЦИОМ. Эти опросы продолжают тренд (по рус.- движение) на
положительную оценку его правления, который фиксируется в России социологами с
2015-го года, https://newtimes.ru/articles/detail/179600.
И как бы политологи не мазали И. Сталина с грязью,
подбирая слова в своих изречениях в пользу Правящего двора, https://nashdom.us/home/public/publikatsii/putin-okazalsja-zhidkovat
факт есть факт.
И даже Премьер министр Англии Черчилль в
своё время высказался по поводу того, что русские сделали атомную бомбу за 5
лет: - «... в Великобритании с такими исходными данными, какие были в СССР
после разрушительной войны с фашизмом, пришлось бы потратить 50 лет на создание
своей атомной бомбы». В условиях капитализма прорывные атомные разработки можно
сделать только с военной дисциплиной, с единым и закрытым коллективом, как
делали американцы с 1939 г.
[15], т.е.
руководит один военный спец, и он же отвечает за всё. Кстати, в США при
Д.Трампе таким же способом делают прорывные разработки и сейчас. Не подчинившихся
и инакомыслящих в командах работников,
даже если фирма частная, в Америке попросту не было, и нет. В условиях
демократии, когда на НТС и совещаниях каждый ученый УМ высказывает то, что ему
«кажется» или лично выгодно, и за это
нет ему уголовной ответственности, ничего путного в развитии и разработке
стратегии отрасли не получишь, см. «Стратегия-2018» [14]. Принцип «НЕ ОБИДЕТЬ, А ТО ПОЛУЧИШЬ
ЧЕРНЫЙ ШАР» в работу отрасли внедрили сами доктора наук и академики. Получили
басню «Лебедь, Рак да Щука». А каких лидеров в Росатоме хочет видеть
председатель наблюдательного совета Росатом г-н Кириенко С. В.[16]. В общем, в науке и образовании, демократии
наелись досыта. Ученик специально издевается над учителем, и закон защищает
его, а не учителя. Бред какой-то сотворили юристы. Капитализм пришел,
демократия есть, а счастья и благополучия для народа нет. Кстати, кто работал
за рубежом, тот знает, что своей демократией ни во Франции, ни в Германии
простые инженеры, техники и рабочие совершенно недовольны. И бомжей там пруд
пруди, в коробках ночуют. И наша страна с демократией, в плане производства и
продажи на экспорт своих разработок, полудохлая стала, Правящий двор сидит на
двух стульях, и продолжает высасывать из России всё что можно.
В отношении уважения заслуг И.Сталина провели опросы
граждан России «Левада-центр» и ВЦИОМ. Результаты опроса приведены в таблице.
В воскресенье 21.04.2019 на канале Россия 1 в
«Новостях недели» 20:00 ведущий Киселёв поднял вопрос о значимости И.Сталина
для россиян. Он озвучил результаты опроса РИА Новости о соотношении хорошего/плохого в
деятельности И.Сталина. В % опрошенных-
20,3%-хорошего 80/плохого 20; 19,4%-хорошего 90/плохого
10; 15,3%-хорошего 70/плохого
30.
Предложил г-н Киселёв слушателям детализацию, как в
Китае в отношении Мао Цзэдуна, принять народу оценку сделанного И.Сталиным в
соотношении хорошего 80% / плохого 20%. Показал ведущий также, что на деньгах и
на главной площади Китая сохранили портрет Мао. Продолжая мысль ведущего, что? и
у нас, в России, надо так же сделать, после чего прекратить обсуждать это
вопрос. И на деньгах и на главной
площади сделать портрет Сталина, аналогично лику Мао (шутка, а может
быть и не шутка, Правящий двор сразу сбежит за рубеж и будет в стране благополучие и развитие, и пенсия
достойная).
Главное продолжать
двигаться вперед с ускорением, отметил г-н Киселёв, и без сопротивления
Правящего двора. Цель для народа должна быть единой - в первую очередь благополучие
семьи и справедливость. А для создания мощной державы Российской, нужны уже не
вчерашние, а сегодняшние «и Сталин, и Берия, и Курчатов, и Королёв, и Туполев,
и ... » знающие дело и лучшие руководители за последние 100 лет в России. Руководители отраслей и члены Правительства
должны знать в первую очередь технические вопросы, все новшества в мире, физику,
математику, химию, психологию ... А
гуманитариев - на второй план, «чтобы осмысленно умели и кровати
переставлять» в экономике.
Выводы как
побуждение к действию
1. Из 10
технологий, которые потрясут мир в 2019
по версии Массачусетского технологического института и г-на Билла Гейтса, (см.
«Технологическое обозрение MIT». "Коммерсантъ", 03.03.2019, https://kommersant.ru/archive/online/57) 2-й строку
занимают реакторы 4-го поколения, обладающие главными свойствами турбо-ядерного
реактора, а именно, нерасплавляемость активной зоны, приемистость, быстрый
выход на полную мощность, малогабаритность, стоимость электроэнергии дешевле
выработки на органике, отсутствие строительных работ.
2. Впереди всех в мире по технологии 4-го поколения ядерных реакторов вчера
находились: канадская фирма Terrestrial
Energy, американская Terra Power и
китайская CNNC.
3. В Росатоме коррупция достигла неимоверных размеров,
что видно на примере ПАТЭС «Академик Ломоносов». Стоимость проекта за 12 лет
выросла с 5 млрд. руб. до $0.5 млрд. Другой монстр пустых трат это проект
«ПРОРЫВ» за 24 млрд. руб.
4. Научный терроризм со стороны Правящего двора
процветает. Агенты влияния и научная элита протаскивают свои старинные идеи
через НТС, называя их инновационными и прорывными. Всё слова,
слова и ничего кроме слов - в результате http://www.newstube.ru/media/putin получаем уши от ослов. Доказательством является содержание стратегии
Росатома на 100 лет.
5. Понятно, что правят балом сегодня дети Сороса и
Гайдара. Но главное что, несмотря на трехлетние обсуждение, образование
молодежи не сдвинулось в позитивную сторону у технарей, ни в МЭИ, ни в МГТУ.
Выпускники и аспиранты не имеют знаний по новой и перспективной атомной
технике. Их учат только по ВВЭРам, БН и РБМК. Изобретать, чертить и
просчитывать новые разработки не научены.
6. Понятно, что в России создать турбо-ядерный реактор
4-го поколения не представится возможным, молодежь уходит за рубеж, старики и
не выездные остаются умирать здесь. Позиция топ-менеджера начальника по
кадровой политике на Ордынке 24 г-жи Шафалович Наталии Борисовны была проста -
даже умненьких выпускников со своими идеями и большими знаниями, которые уже
создали кое-что полезное, принимаем на работу на общих основаниях, например, в
НИКИЭТ на 35000 руб. в месяц. Уборщица
больше получает в Москве.
7. За 3 года мы прошли путь от 2-х контурной
конструкции ядерной батарейки до одноконтурной, и получился турбо-ядерный
реактор, приемистый и безопасный, малогабаритный и простой в изготовлении. Как
говорится, приехали! Не спеша сворачиваем работу в России, старики уходят на
покой.
8. Чтобы в России начали в Росатоме создавать реакторы
4-го поколения, малогабаритные и приемистые, и для движителей флота, и для
АСММ, то Президент РФ лично должен контролировать и наказывать всех нежелающих
делать эту работу. Нужен кнут.
ЛИТЕРАТУРА:
1. [07/08/2018] PRoAtom - Российский
турбо-ядерный реактивный движитель для подводного судна. Авт. Виноградов А. А.
и др. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8160
2. [24/10/2018] PRoAtom - Российский турбо-ядерный модуль. Новая платформа для
безопасных ядерных установок малых мощностей (АСММ). Семинар. Авт. Виноградов А. А.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8266
3. [19/02/2019] В России не будет безопасного и приемист
ого малого ядерного реактора (ни для атомных станций малой мощности (АСММ), ни для движителей субмарин и
судов)
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8441
4. Российский турбо-ядерный реактивный
движитель для подводного судна. «Атомная стратегия», август 2018, №141, стр.8.
Авт. Виноградов А. А. и др. http://www.proatom.ry/
5. [11/04/2019] Российская «ядерная триада» разорвана в клочья. Часть 2. Авт. Виноградов А. А
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8533
6. World Nuclear Association. Малые Ядерные Энергетические Реакторы. Январь 2019.
7. World Nuclear Association. Перспективные Ядерные Энергетические Реакторы.
Октяб. 2018.
8. [03/03/2019] «10 технологий, которые
потрясут мир —2019». Главные тренды по версии Массачусетского технологического
института и Билла Гейтса. "Коммерсантъ" https://kommersant.ru/archive/online/57
9. «Прорыв»
по-американски. Автор Кобяков Константин. Газета «Страна РОСАТОМ» № 4 (372)
февраль 2019. http://www.strana-rosatom.ru/
10. NUCLEAR
ENERGY INNOVATION AND MODERNIZATION
ACT (NEIMA), US, Jan. 14, 2019.
11. World Nuclear News /WNN/. Закон США о ядерных инновациях
становится законом. 17 января 2019. http://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-t-z/usa-nuclear-power.aspx
12. План на 100
лет. «Стратегия 2018», В. Асмолов, Е. Адамов. Газета «Страна РОСАТОМ» № 4 (372) февраль 2019. http://www.strana-rosatom.ru/
13. [27/12/2018] Тарифы и как получить деньги от
продажи электроэнергии из воздуха. Авт. Виноградов А. А. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4045
14. [25/12/2018] PRoAtom - Стратегия-2018 - смесь шарлатанства
и конъюнктурного сговора. Ч.1, Ч.2 и Ч.3. http://www.proatom.ru/modules.php?name=razreshenie
15. АТОМНАЯ ЭНЕРГИЯ для военных целей. Официальный отчет о разработке
атомной бомбы под наблюдением правительства США. Г. Д. Смит. Перевод
с англ. Москва, 1946, 276 с.,
фотографии, именной указатель, предметный указатель. Предисловие
ген.-майора Л. Р. Гроувза, Военное Министерство, Вашингтон, август 1945 г.
16. [20/03/2019] PRoAtom - Каких лидеров хочет видеть власть. Авт. Сергей
Кириенко, первый зам. главы аппарата Президента РФ, председатель
наблюдательного совета Росатома.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8494
17. Автономные атомные
источники для энергообеспечения арктических месторождений. Авт. А.О.
Пименов, заместитель Директора - Генерального конструктора по
гражданским объектам АО «НИКИЭТ», к. т. н. По материалам выступлений на 13 Международной конференции «RAO/CIS
OFFSHORE» по освоению ресурсов нефти и газа российской Арктики и
континентального шельфа (сентябрь 2017 г., Санкт-Петербург) подготовила
Т.А.Девятова.
|