proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[15/05/2019]     Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов?

Ядерные микрореакторы экономически более эффективны, чем дизельные электрогенераторы при электроснабжении удаленных территорий. Соответствующие данные опубликовал Американский Институт атомной энергии (NEI) 15 апреля 2019 года в отчете «Экономическая конкурентоспособность микрореакторов для удаленных рынков» на своем сайте.



                                                 Микрореактор Kilopower
                                                           nasa.gov

В отчете: «Микрореакторы — это новая технология ядерной энергии, которая хорошо подходит для удовлетворения энергетических потребностей на ряде рынков, и интерес клиентов к этой инновационной технологии быстро растет. Микрореакторы — очень маленькие ядерные реакторы, как правило, в диапазоне от 1 МВт до 10 МВт, способные работать независимо от электрической сети, обеспечивая высокую гибкость мощности для критических нагрузок в нормальных и аварийных условиях».

В обсуждении исследования NEI участвовали эксперты из оборонного, энергетического, экологического ведомства США и американских научных организаций.

В отчете проведена оценка затрат на лицензирование, строительство и эксплуатацию ядерных микрореакторов по двенадцати разрабатывающимся проектам в сравнении с существующими затратами на электрообеспечение дизельными генераторами удаленных городков, ресурсо-добывающих предприятий, военных баз на Аляске и островах Гавайи, Пуэрто-Рико и Гуам.

Себестоимость электроэнергии от ядерных микрореакторов в США при серийном производстве будет варьироваться от 0,09 до 0,33 доллара за 1 кВт-час в зависимости от расположения и конструкции при существующей себестоимости электроснабжения удаленных территорий дизельными генераторами от 0,15 до 0,60 доллара за 1 кВт-час.

Кроме того, микрореакторы обеспечивают комбинацию других преимуществ перед конкурентами — они могут работать круглосуточно без дозаправки в течение ряда лет независимо от погодных условий, не выделяют загрязняющих веществ, компактно располагаются на территории, способны изменять выходную мощность в зависимости от потребностей.

По существующим планам, в США строительство и эксплуатация микрореакторов начнется в середине 2020-х годов.

Напомним, администрацией Дональда Трампа в Сенате США продвигается двухпартийный законопроект «Акт о лидерстве в ядерной энергетике» (S. 903 the Nuclear Energy Leadership Act (NELA)), направленный на ускорение развития передовых ядерных технологий и восстановление лидерства США в мировой ядерной энергетике.

Также напомним, что в марте прошлого года президент РФ Владимир Путин в послании федеральному собранию анонсировал новейшие разработки российского ВПК — ракеты, подводный и летательный аппараты — оснащенные компактными ядерными энергодвигательными установками мегаваттного класса.

 

ИА «Красная весна», 15.05.2019

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Малая энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Малая энергетика:
Ядерные энергетические установки в космосе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.85
Ответов: 7


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 27 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2019
Каждый микрореактор придется оборудовать физзащитой, охраной и вероятно - средствами ПВО. И о какой конкурентоспособности тогда можно говорить?


[ Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2019
Посмотрите в самом отчете NEI.

Там в частности: "Microreactors are being designed to protect against severe natural phenomena as well as man-made physical and cyber security threats ..." (Микрореакторы разрабатываются для защиты от тяжелых природных явлений, а также от искусственных угроз физической и кибербезопасности)
и "Micro-reactors designs are simple to operate due to their small size, inherent level of safety and security, and the incorporation of advancements in technology, such as improved materials and high fidelity computer modelling. Many designs operate automatically, requiring very few human actions. Micro-reactors are similar to research reactors in their size and risk, which have a long history of safely operating on university campuses located in population centers." (Конструкции микрореакторов просты в эксплуатации благодаря их небольшому размеру, присущему уровню безопасности и защиты, а также благодаря внедрению технологических достижений, таких как улучшенные материалы и высокоточное компьютерное моделирование. Многие проекты работают автоматически, требуя очень мало человеческих действий. Микрореакторы похожи на исследовательские реакторы по своим размерам и рискам, которые имеют долгую историю безопасной работы в университетских городках, расположенных в населенных пунктах.).

От себя добавлю - не так страшен черт, как его малюют!


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2019
"Конструкции микрореакторов просты в эксплуатации благодаря их небольшому размеру, присущему уровню безопасности"


Это все ля-ля. Газопровод уже бомбили с беспилотников? Бомбили. И точно так же реактор разбомбят - нынче это элементарно делается. В крупных городах хоть ПВО есть, а они ведь хотят черт-те где строить. И придется там еще и "Патриот" держать для защиты.  И охрану обязательно. Все это сводит на нет все преимущества.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2019
Безопасная для окружающей среды остановка микрореактора при любом сценарии предусмотрена конструкцией и эти вопросы под особым контролем.
Их готовят и к космическим полетам и к мобильному исполнению на земле.
Например Kilopower мощностью до 10 кВт с реактором из литого урана 20% обогащения размером с рулон бумажных полотенец с пассивными натриевыми трубками, отводящими тепло - глохнет сам, если тепло не отводится.
Вот из сообщения на сайте NASA от 2 мая о результатах двух летнего тестирования: "Throughout the experiment, the team simulated power reduction, failed engines and failed heat pipes, showing that the system could continue to operate and successfully handle multiple failures." (На протяжении всего эксперимента команда моделировала снижение мощности, неисправные двигатели и неисправные тепловые трубки, показывая, что система может продолжать работать и успешно справляться с многочисленными отказами.)


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2019
"Безопасная для окружающей среды остановка микрореактора при любом сценарии предусмотрена конструкцией"

При ЛЮБОМ сценарии обеспечить безопасность НЕВОЗМОЖНО. Метеорит прилетит и раздолбит любую оболочку. Кумулятивный снаряд с беспилотника сбросить нет проблем. Вон, Суперфеникс в свое время из гранатомета обстреляли, хорошо не попали в парогенератор.  Безопасность обеспечивается только для конкретного набора сценариев.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2019
Читай здесь, НЕУМНЫЙ КОММЕНТАТОР!!Тебе пишет офицер ГРУ по защите от угроз...Никогда не пиши того, с чем сам лично не сталкивался, чему тебя не обучали! Написал БРЕД и радуешься? 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2019
По такому "умному" стилю беседы на офицера ГРУ ты не тянешь. И кроме гонора нужны ещё какие-то знания в ядерной физике и опыт оценки радиационных последствий аварий с ядерными реакторами.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2019
Вот такие "офицеры КГБ" просрали взрыв на Чернобыле. А всего-то была у них одна задача - не допустить разрушения реактора. Нет в России собственных спецслужб. 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2019
Ольгинцы фейки лепят на пустом месте https://www.nei.org/CorporateSite/media/filefolder/resources/testimony/testimony-nei-korsnick-pennsylvania-legislature-20190415.pdf


[ Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2019
Поясните. Ссылка не раскрывает сделанного Вами утверждения.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2019
Спасибо, перечитал по вашей ссылке. 15000$/kW и 20% обогащение урана ставят крест на коммерческом применении.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2019
Да, 15000 за кВт мощности станции, это первоначальные капитальные затраты и они похоже в отчете NEI не учитывается в себестоимости энэнергии ни у микрореакторов ни у дизельных электрогенераторов. Правильно?


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2019
  • Переход с 93% на 19,9% это замена урана-235 на плутоний. Экономия в текущем поколении и головная боль потомкам.
  • Безопасный реактор не должен нарабатывать плутоний. Это основное требование к внутренне присущей безопасности. Все остальные характеристики реактора второстепенны.
  • В безопасном реакторе доля 238 должна быть менее 1%.
  • Экономику давно сравнивают с газом. 80 коп./квтч, 0,012 центов/квтч. При этом 90% даёт топливная составляющая, и кап затраты можно не учитывать.
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2019
Безопасный реактор не должен нарабатывать плутоний. Это основное требование к внутренне присущей безопасности.
Уважаемый Дементий! В проекте турбо-ядерного реактора с шаровыми твэлами, Заказчик наоборот запросил сдвинуть спектр нейтронов в сторону получения больше 239. Р 239 дороже на рынке и требуется сейчас в большом количестве для вооружений. Так что, Вы не правы в плане безопасности. Безопасность реактора должна обеспечиваться свойством активной зоны, а не внешними системами безопасности, как у ВВР, что и проводило к расплавлениям корпусов при отсутствии электропитания и принудительного охлаждения.Конструктор.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2019
Дементий говорит о безопасности планеты и человечества, как популяции.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2019
Дементий, почему переход на 20% обогащение это эквивалент перехода на плутоний?? Где связь? И известному автору про "рынок" оружейного плутония, "который требуется в большом количеситве" - вы либо в следующий раз пишите, что это шутка, либо не позорьтесь здесь окончательно.. 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2019
  • Связь выражается в виде соотношения 238/235. Чём это отношение выше, тем больше КК, то есть коэффициент конверсии пятого в девятый.
  • Было 7/93, стало 80/20. В 55 раз увеличили выход плутония в стартовой загрузке.
  • При выгорании 50% накопление плуто будет выше примерно в 25 раз.
  • При этом токсичности 239 выше токсичности 235 в 30 тысяч раз. 
  • Убожить пятый уран - себя не уважать и гадить на головы покомкам.
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2019
Дементий, я Вас понял так, что вы предлагаете добавить плутоний в стартовую загрузку. Если речь про конверсию, то понятно.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2019
  • Мегаватные реакторы, работающие на ВОУ, являются выжигателями пятого урана. Гипотетически они могут выжигать девятый плутоний. Но для этого нужна политическая воля.
  • Мини реакторы на плутониевом (нф) топливе могут решать задачу уничтожения запасов оружейного плутония. Но это будут более сложные, и более опасные РУ, чем на ВОУ.
  • Реакторы на уране 20% будут давать ОЯТ с большим седержанием плутония. Накопление плутония в 25 раз выше, чем в реакторе с ВОУ.
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2019
Это очевидно. Цепочка уран 238-нептуний-плутоний


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2019
"Безопасный реактор не должен нарабатывать плутоний. Это основное требование к внутренне присущей безопасности. Все остальные характеристики реактора второстепенны." Гость из Германии: А есть ли вообще такая технология безопасного реактора, не содержащего уран 238?


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2019
  • Реакторы на ВОУ выше 97% по пятому или третьему урану удовлетворяют требованиям нераспространения и ненакопления плутония. Дорого, но безопасно для будущих поколений.
  • Современные АЭС - это одно из самых дешёвых производств радиационного ОМП для уничтожения будущих поколений человечества.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2019
Гость из Германии - большое спасибо за подробный ответ. Я сам по себе энергетик и решил разобраться с вопросами производства электроэнергии на АЭС. Маленькие электростанции мощностью 1 МВт интересны только для военных, для гражданских целей они не годятся. Нужен один большой генератор мощностью 800 МВА или больше, чтобы он смог задавать в сети частоту 50 Гц и справляться со скачками нагрузки. Я не совсем понимаю, откуда взять уран-233? В природе он встречается только в микроскопических масштабах, значит его нужно получать из тория-232? Опять таки как быть с получением урана-235? Вы пишите, что нужно его содержание 99%. У нас в Германии на границе с Нидерландами около городка Эпе стоит цех по обогащению урана. Там много-много вертикальных трубок диаметром 30 см и высотой 4 метра. Они там медленно крутятся день и ночь, разделяя изотопы 238 и 235. Для большого реактора, тепловой мощностью 2500 МВт нужно 40 тонн урана 235 на одну загрузку. Это вообще реально столько получить урана 235 с содержанием 99%? Тогда такой реактор будет просто золотой!


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2019
  • Безопасность стоит денег. Любая атомная технология это компромисс между дороговизной и безопасностью.
  • РУ на ВОУ выше 80% можно считать относительно безопасными, выше 97%  практически безопасными.(с точки зрения проблемы плутония) 
  • Уран-233 нарабатывается из теория. Эта технология не накапливает плутоний. Но проблемы с ураном-232, побочным продуктом ЗЯТЦ на тории, сравнимы с проблемой америций и кюрия, вместе взятых.
  • Идеальный реактор должен использовать уран-235 без 238 и 234. Посмотрите каталог 235 с обогащением 99,9%, и Вы поймёте, сколько стоит "абсолютная" безопасность.
  • Безопасного выхода из ядерного шантажа нет. Шантаж основан на ядерном оружии и угрозе разрушения АЭС. Задача человечества свести к безопасном минимуму (нулю в идеале) количество АЭС на планете.
  • Сегодня уровень возможных загрязнений от АЭС превышает на порядок уровень возможных загрязнений от ЯО. Для исключения вероятности "мирной грязи" мощность мировой АЭ нужно снизить с 430 до 12 ГВт.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2019
Гость из Германии: я посмотрел в интернете стоимость ВОУ, по всей видимости 80%, - 21000 долларов США за 1 кг. Таким образом, при 40 тонн подобного урана на одну загрузку в реактор получаем 800 млн. долларов США. Это чистой воды утопия! Никто в мире не будет вкладывать подобные суммы в производство такого «золотого» вида электроэнергии. За такие деньги, к примеру, можно построить офшорный парк ветрогенераторов на морском шельфе, который будет давать электроэнергию долгие годы. Про плутоний я читал, что у обслуживающего персонала, работающего с плутонием, даже при соблюдении всех мер предосторожностей, возникают раковые опухоли. Вы пишите, что амерций гораздо хуже плутония. Тогда получается, что радиохимическое производство в теории работает хорошо, а на практике — это фабрика смерти! С торием же вы меня удивили. Это означает, что средства массовой (дез)информации в очередной раз предоставляют широкой публике полуправду, расхваливая торий как решение проблем в атомной энергетике. Я не спроста зашёл на форум проАтом, потому-что получить правдоподобную информацию в Германии сложно. На немецком на данную тему практически ничего не пишут, а английским я не владею. Я внимательно прочитал ваши сообщения здесь на форуме про атомную энергетику и изменил своё видение на эту тему. Выходит, что большая электростанция, работающая на природном трубопроводном газе из России, и на порядок дешевле, и полностью безопасная по сравнению с любой современной АЭС.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2019
  • Уран 90% 40000, 99,9% полмиллиона зелёных, 1986 год.
  • Расход в осколки 0,96 т на 3 тепловых ГВт в год, примерно 3 тонны ВОУ в год на электрический ГВт при КИУМ 0,8.
  • Ветряк у нас стоит 1000 евро/кВт, АЭС 4000 евро/кВт. С учётом разного КИУМ примерно одинаково. Даже если уран будет бесплатно, ветер фаворит.
  • 21 век это энергетическая революция в генерации и потреблении. Замена человека на машины требует все меньше энергии, и общая генерация энергии на одного жителя будет падать.
  • Учиться нужно экономии, и любви к потомкам. 
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2019
Господа!Вообще-то в первоисточнике  говорится об этой установке(комбинация из мини-реактора с натриевым охлаждением,как источника , и двигателя Стирлинга)исключительно,как о пименяемой на космическихаппаратах в дальнихмиссиях.Какое ПВО,какие охранники?https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/kilopower/Kilopower_whats_next


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru