|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: От большого - к малому (Всего: 0) от Гость на 22/08/2019 | Китайская коммунистическая диктатура отодвинула Россию на 5-е место. Ни в коем случае не следует продавать им быстрые реакторы, иначе скопируют и пойдут в будущее без нас, совсем неуправляемые станут. |
[ Ответить на это ]
Re: От большого - к малому (Всего: 0) от Гость на 22/08/2019 | Не скопируют они эти быстрые реакторы – они и нафиг никому не нужны, кроме наших старых маразматиков, которые фанатично держатся за бюджет. Экономика БН проигрывает водо-водяным реакторам, и изменить эту ситуацию невозможно. Весь топливный цикл БН, включая регенерацию урана и плутония для создания топлива, – это дальнейшее загаживание радиацией ОС, поскольку вопрос РАО и ОЯТ решить невозможно. Можно только как в США (БН с КВ меньше 1) для сжигания плутония. Так что, успокойтесь. |
[ Ответить на это ]
Re: От большого - к малому (Всего: 0) от Гость на 22/08/2019 | БН нужны не для экономики.В позднее советское время власти знали, что в 1990-х исчерпается ресурс графитовой кладки графитовых реакторов на природном уране в Красноярске, Томске-7 и Озерске. Что планировалось делать для продолжения наработки плутония? Новые графитовые? Нет, предполагалось построить 3 конвертера БН-800 а затем строить БН-1600 переводя их по готовности в бридерный режим. У РФ осталось немного стратегических технологий, которые Китай ещё не выкрал в бывшем СССР или на Западе. Быстрые натриевые реакьоры поомышленного масштаба - одна из них. Для соавнения, Китай выкрал не только недоавианосец из бывшего СССР. Были добыты и стратегически ценные вещи, в частности:урановые центрифуги - теперь КНР самостоятельно снабжает обогащенным ураном африканские режимы которым планирует строить ВВЭРы в обмен на лояльность;были добыты истребители линейки Су-27 - Су-35; Системы ПВО С-300 на основе "пороха" которых сделали твердотопливные МБР.Вобщем, проще назвать те немногие вещи которых КНР до сих пор не имеет. БН - одна из этих технологий двойного назначения. |
[ Ответить на это ]
Re: От большого - к малому (Всего: 0) от Гость на 23/08/2019 | Всё верно написано. и кроме того, ведь "замкнутый цикл переработки ОЯТ" это на самом деле блеф со времен СССР. Как в итальянском фильме, сокровища "лабилунгов" из болота продать за большие деньги. Программа "Прорыв" продолжение блефа, уже за 24 млрд. руб. Это только начало! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: От большого - к малому (Всего: 0) от Гость на 23/08/2019 | Цитата: "Не скопируют они эти быстрые реакторы " Если никто образца для копирования не продаст, тогда не скопируют. С точки же зрения намерений - между прочим, Китай до сих пор, не то что не поставил ядерную промышленность под международный контроль, он даже отказывается отчитаться: сколько и чего имеет. Как боеголовок, так мощностей по их производству.
Даже Россия смирилась при Горбачёве и Ельцине, что должна отчитываться что имеет, и что должна производить только то и в тех количествах, что не сильно раздражает стран Запада. Китай же и КНДР вожди которых ещё в начале 20-го века играли в детстве в "антиимпериалистический союз" - действуют так что их словесными угрозами не поставишь на колени. Они нагло прут к тому чтобы править миром не НАРЯДУ с США и ЕС на что иногда скромно претендует Россия по отдельным вопросам. Они прут к тому чтобы править миром ВМЕСТО США и ЕС. Ну а вместо России Китай уже хозяйничает на пост-советском пространстве Центральной Азии и даже Белоруссии.
Цитата: Весь топливный цикл БН, включая
регенерацию урана и плутония для создания топлива, – это дальнейшее
загаживание радиацией ОС, поскольку вопрос РАО и ОЯТ решить невозможно.
Готов согласиться только в трактовке, что в отличие от Франции которая работает с Японией, Россия не имеет технологии оборотного топливного цикла БН и рефабрикации топлива. Которая могла бы снизить потребное количество плутония до 5-8 тонн на электрический ГВт. Соответственно, Китай не сможет получить в России эту часть технологии так как Россия её не имеет. Это хоть как-то сдерживает прыть тоталитарных режимов.
|
[ Ответить на это ]
|
|
|