proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[22/10/2019]     Фукусима: дьявольский сценарий для бассейна выдержки

С.В. Федорченко, ветеран атомной энергетики

К моменту катастрофы 11 марта 2011 г на площадке АЭС Фукусима Дай-Ичи отработанное ядерное топливо хранилось в 8 местах: бассейнах выдержи на блоках 1,2,3,4,5,6; общестанционном хранилище; контейнерах сухого хранения в отдельно стоящем здании. (См. табл.1)



Рис.1 Площадка АЭС Фукусима Дай-Ичи.Common Pool Storage-общестанционное хранилище, Dry Storage-хранилище контейнеров. 

Блок

Остаточное энерговыделение

(Мвт)

Объём воды

(м3)

Общее количество сборок

Заполняемость стеллажей

(%)

Общая активность

(млн. кюри)

1

0.18

990

292

44

43.2

2

0.62

1390

587

50

149

3

054

1390

514

46

130

4

2.26

1390

1331

97

568

5

1.01

1390

946

63

249

6

0.87

1460

876

53

73

Общестанционное хранилище

1.13

3828

6373

93

378

Сухое хранилище

-

-

408

-

-

Табл. 1 Хранение ОЯТ на площадке АЭС Фукусима Дай-Ичи

Конструкция бассейна выдержки АЭС Фукусима Дай-Ичи очень похожа на ВВЭР 1000 В320. Отличия объясняются различием концепций контайментов ВВЭР 1000 и Mark 1 BWR. (см. Рис.2 и Рис.3)

Рис.2 Схематический разрез верхней части контайнмента Mark 1 BWR. (5 этаж, отметка перегрузки). Состояние бл.1,2,3 на 11.03.2011 г.

Рис.3 Схематический план по отметке перегрузки и разрез верхней части контайнмента Mark 1 BWR. Состояние бл.4 на 11.03.2011 г.

До землетрясения и цунами бл.1,2,3 находились в режиме нормальной эксплуатации. (См. рис.1 – конфигурация БВ и хранение ОЯТ). Бл.4 находился на 102 сутках капитального ремонта с полной выгрузкой зоны. Всё топливо находилось в БВ. Внутрикорпусные устройства находились в шахте ревизии. Гидрозатвор между БВ и БП уплотнён, БП изолирован от БВ. БП и БВ заполнены водой до номинального уровня. (См. рис.2).

БВ имеют систему расхолаживания и очистки. В БВ контролируются температура (25-35°C, датчики температуры находятся на 300 мм ниже ном. уровня), уровень (сигнализация +30мм и -160 мм от ном. уровня. Показания выводятся на БЩУ. Агрегаты и система контроля систему расхолаживания не имеют надёжного питания.

 

БВ Бл. 1

Взрыв 12 марта 2011 года разрушил верхнюю часть здания реактора энергоблока № 1. Крыша рухнула на отметку перегрузки (5 этаж). Обломки перекрыли визуальный доступ для контроля уровня в БВ. По оценкам TEPCO потери воды из-за землетрясения и взрыва составляют 129 тонн, что привело к понижению уровня до 5,5м выше головок кассет. Из-за низкого остаточного энерговыделения ОЯТ БВ бл.1(см. табл.1) вызывал наименьшее беспокойство, и первые попытки подать воду были предприняты только 31 марта. С помощью бетононасосов вода подавалась на обломки крыши, и часть воды стекала в БВ. Сколько воды попало в БВ установить невозможно из-за отсутствия какого-либо контроля. Вскоре после этого удалось проникнуть в юго-западный угол третьего этажа, в помещения системы расхолаживания БВ и подключить адаптер для пожарного шланга. Пожарный шланг присоединялся к мотопомпе вне здания и брал воду для подпитки БВ из наружного резервуара. Впоследствии была смонтирована и введена в эксплуатацию 10 августа наружная альтернативная система расхолаживания с воздушными теплообменниками и замкнутым контуром циркуляции.

Рис.4 Разрушенная береговая насосная (конечный поглотитель тепла)

 

БВ Бл. 2

В здании реактора блока 2 взрыва не было, но панель на восточной стороне реакторного зала была разрушена после взрыва на 1-м блоке 12 марта 2011 года. Иногда наблюдался выход пара из этих обломков. Его происхождение неясно, но, возможно, источником были технологические системы реакторной установки, а не БВ. Оценить влияние испарения на уровень в БВ не представлялось возможным.

Операторы сосредоточили свои усилия на ввод в работу системы расхолаживания для подпитки БВ, но уровень радиации был слишком высок, чтобы работать в помещениях системы.

Впоследствии к линии системы расхолаживания в здании радиоактивных отходов был подключен пожарный шланг, и морская вода была через этот шланг подана в БВ с помощью пожарной машины на Северной набережной (затем пожарная машина была заменена на насос с дизельным приводом). Морская вода подавалась в бассейн начиная с 20 марта 2011 года и продолжалось с перерывами. Опреснённая вода для подпитки использовалась с 29 марта по 31 мая. От 40 до 60 тонн воды вводилось в бассейн каждые 3 дня до конца мая 2011 года. По оценкам TEPCO, уровень воды в бассейне снизился примерно до 5,5 м над верхней частью стеллажей к концу марта 2011 года. Начиная с июня расхолаживание БВ производилось через альтернативную систему с использованием трубопроводов системы расхолаживания. Альтернативная система включала в себя промежуточный теплообменник, насос и вторичный контур с воздушными теплообменниками за пределами здания.

По оценкам, сделанными с помощью расчётных кодов, уровень в бассейне снижался на 0,16 м в сутки из-за испарения. Измеренная температура воды колебалась от 50 до 70 0С в периоды между подпитками БВ. Колебания температуры, вероятно, были вызваны изменениями уровня воды в бассейне: когда бассейн был полон, датчик температуры был погружен в воду и указал температура воды; когда уровень воды упал, датчик регистрировал температуру воздуха в верхней части бассейна.

 

БВ Бл. 3

Взрыв в реакторном здании Бл. 3 14 марта разрушил северо-восточную часть 5 этажа, обрушил стальные и бетонные конструкции. Были также частично разрушены перекрытия и стены 4 этажа. Часть обломков и конструкций (в том числе перегрузмашина) упали в БВ. Они оказались на дне и на верхних стеллажах БВ.

Рис.5 3D модель расположения посторонних предметов в БВ Бл. 3. Цифрой 8 обозначена перегрузмашина.

Рис. 6 Мусор на верхних стеллажах БВ Бл. 3

Утром 16 Марта наблюдался выход пара из верхней части здания.

Учитывая сильные разрушения, было сделано предположение, что БВ тоже повреждён, уровень значительно снизился и идёт интенсивная паро-циркониевая реакция. Как уже выше упоминалось, датчик температуры находится 300 мм ниже номинального уровня. По показаниям этого датчика установлено, что датчик оголился через 2 дня. Скорость снижения уровня составила 0,2 м в день. Радиоактивное загрязнение не позволило осмотреть и оценить состояние БВ.       

16 марта 2011 была предпринята попытка исследовать состояния блока с помощью вертолёта. Периодически появляющийся пар и обломки не позволили визуально оценить состояние.

Отметка перегрузки была очищена от остатков конструкций и начата работа по извлечению обломков из БВ. 2 августа 2015 г. TEPCO объявила об извлечении перегрузмашины.

Позднее the Nuclear Regulation Authority (NRA) с помощью анализа аэрофотоснимков и тепловизора установила, что источник пара находился в шахте реактора. Снимки с тепловизора показали, что 20 марта 2011 г. температура в БВ была 60 °C. Температура бетонной верхней защиты реактора и прилегающих конструкций была больше 100 °C. Обломки существенно мешали осмотру. Предпринимались попытки подпитать БВ извне. С 17 по 25 марта 2011 сбрасывали воду с вертолёта и подавали из пожарных машин. Сброс воды с вертолёта признан был неудачным, подача воды от пожарных машин – неэффективной. 23 и 24 марта пытались подать воду с помощью импровизированного подключения к системе расхолаживания, что тоже оказалось невозможным из-за повреждения трубопроводов. С 27 марта по 22 апреля использовали бетононасосы. 26 апреля дефекты на системе расхолаживания были устранены, и далее подпитка БВ успешно продолжалась вплоть до ввода в действие альтернативной системы охлаждения (к трубопроводам системы расхолаживания был подключён пожарный шланг в здании переработки РАО и осуществлялась подача морской воды от пожарных машин). Альтернативная система охлаждения введена в работу 30 июня.

Расчёты, проведённые с помощью модели энергетического баланса, показали, что уровень с 11 марта по 2 апреля упал до 4.5 м выше стеллажей. Окончательные оценки показывают, что этот уровень уменьшился до 3,0 м.

Осмотр с помощью телекамеры показал, что один из гидрозатворов, отделяющих БВ от шахты реактора, повреждён и смещён. Не ясно, явилось ли это последствием землетрясения или последующим взрывом и падением обломков.

 

БВ Бл. 4

Блок 4 11 марта 2011 стоял на плановом ремонте с контролем металла корпуса реактора. (Состояние установки изображено на рис.3). Все 548 сборок были выгружены в БВ. Гидрозатвор, отделяющий БВ от шахты реактора, был закрыт.

Рис. 7 Картограмма БВ 4. Красным цветом выделены недавно выгруженные сборки.

Взрыв произошёл в 06 час 14 мин 15 марта 2011 и разрушил крышу, стены 4 и 5 этажей (зону перегрузки) и частично стены 3 этажа, перекрытие 5 этажа сдвинулось вверх, перекрытие 4 этажа повредилось. Причиной был взрыв водорода, попавшего на 4 блок с 3 блока через вентиляцию (вентсистемы двух блоков объединяются на общей вентрубе и никак не изолированы друг от друга). В результате взрыва обломки конструкций были разбросаны вокруг здания и частично попали на стеллажи БВ. Утром 16 марта в поврежденном здании были зарегистрированы пожары; эти пожары самоустранились и впоследствии были приписаны возгоранию смазочного масла. Повреждения зданий и появление пара породили опасения за состояние бассейнов выдержки. Поскольку в реакторе бл.4 топлива не было, БВ 4 представлял особую опасность как источник водорода и других взрывоопасных газов. Кроме того, разрушенное здание не защищало окружающую среду от выбросов радиоактивности. Строительные конструкции под бассейном Бл. 4 были повреждены в результате сейсмического воздействия и взрыва. Здание было обследовано, и в июне 2011 несущие конструкции под БВ были усилены стальными колонами и помещения заполнены бетоном. Работа была закончена к 30 июня 2011 г. В мае 2012 произведено дополнительное обследование, которое не выявило дополнительных проблем. 1331 сборка из БВ 4 в период с ноября 2013 по декабрь 2014 были перемещены в общее хранилище и БВ Бл.6.

NISA [Nuclear and Industrial Safety Agency of Japan] и US NRC утверждали, что уровень в БВ 4 упал и головки сборок обнажены. TEPCO не соглашался с этим, т.к. 15 марта не было зафиксировано ухудшения радиационной обстановки. 16 марта визуальное наблюдение с вертолёта показало, что уровень в БВ находится выше головок сборок. После этого внимание переключилось на Блок 3, и с 16 по 20 марта предпринимались попытки выяснить уровень в БВ 3, т.к. он был завален обломками. Тем не менее, высокое остаточное энерговыделение и состояние строительных конструкций вызывали большую озабоченность. С 20 марта по 22 марта 2011 производились попытки подавать воду в БВ из водяных пушек (такие используют полицейские) и пожарных машин. Эти методы были признаны неэффективными. Тогда с 22 марта начали применять бетононасосы. Этот опыт оказался удачным, к тому же была возможность управлять агрегатами дистанционно. Это позволило избежать переоблучения персонала. Контроль уровня был восстановлен 12 апреля. 28 апреля уровень достиг номинально значения и подпитку прекратили. До 6 мая контроль делали ежедневно, сопоставляя данные с анализом энергетического баланса для определения величины утечки. Идея, использовать запас воды 1500 т из бассейна перегрузки, была отклонена из-за опасности переоблучения персонала при проведении работ. При обследовании было обнаружено повреждение арматуры и трубопроводов системы расхолаживания вследствие взрыва. Позднее на перегрузмашине были установлены шланговые насадки, что позволило подавать воду непосредственно в БВ.

Рис. 8 Подпитка БВ 4 в период с 11 марта по 12 мая 2011 года.

Примечания: черные столбцы плюс красные столбцы показывают максимальную оценку добавок воды, основанную на фактических расходах и продолжительности подпитки Черные столбцы- представляют собой инженерные оценки; Отрицательные значения  (то есть, потери воды), показанные 11 марта и 15 марта 2011 года, представляют потери, вызванные землетрясением и взрывом. Объём воды, судя по «красным» столбцам, - 940 т, что составляет 2/3 объёма БВ. Точность этой цифры вызывает сомнения.

Рис. 9 Температура и уровень в БВ 4 с 11 марта по 20 мая (Данные TEPCO). Квадратики (уровень) и треугольники (температура) – измеренные параметры. Сплошная линия – расчётные значения.

TEPCO никогда не предоставляло достаточно полной и объективной информации о ситуации на АЭС. Вследствие этого NRC USA организовало специальную комиссию по оценке состояния БВ 4. Комиссия работала  с 11 марта по 12 мая. Моделирование проводила группа экспертов из лаборатории им. Сандино и Ок-Риджа. Рассматривалось поведение уровня из-за неплотности шандоры между БВ и бассейном перегрузки, возникшей в результате сейсмики и взрыва.

Рис. 10. Схема перетока из бассейна перегрузки в бассейн выдержки Бл. 4

Исходные условия для анализа:

·       Уровень и температура до 11 марта составляли 7 м до верхнего стеллажа и 30 °C.

·       Потеря уровня из-за расплёскивая при сейсмике, составляла 0,5м 11марта и 1м после взрыва 15 марта.

·       Подпитка БВ от внешних источников см. Рис. 7

·       Поступление воды из бассейна перегрузки в БВ играло ключевую роль

Рис. 11 Уровень в БВ 4 (голубая линия), оранжевая линия-уровень в бассейне перегрузки (данные NRC USA).

Чёрная линия – расчётное значение уровня в БВ4 при условии отсутствия протечки из бассейна перегрузки. Чёрные квадратики – значение уровня в бассейн перегрузки, измеренное 27 апреля. Треугольники – уровень в БВ4, измеренный с вертолёта 16 марта. TAF и BAF – верхний и нижний уровни топлива в сборках.

По информации TEPCO уровень в БВ 4 никогда не опускался ниже 1.5 м над головками сборок (Для контроля выполнялось измерение мощности дозы). 

Уровень воды над головками сборок

Расчётная мощность дозы

0 м

4,5-6,5 Sv/hour

06 м

≥0,25 Sv/hour

1,0 м

0,016-0,017 Sv/hour

3,0 м

≤0,001 Sv/hour

Табл.2 Оценка радиационной обстановки на отметке перегрузки в зависимости от уровня воды

Рис. 12 Выпаривание воды с поверхности бассейна выдержки Бл. 4 (съёмка 29 июня 2011г.)

 

БВ Бл.5

БВ Бл.5 потерял охлаждение после потери обесточивания и повреждения береговых насосов технической воды. Температура бассейна достигла около 69 °C. 18 марта 2011 года насосы морской воды были введены в эксплуатацию, и температура бассейна установилась в диапазоне между 30 и 50 °С. После 25 июня нормальное охлаждение было восстановлено с помощью системы расхолаживания, позволяющей поддерживать температуру воды  около 30 °C.

 

БВ Бл. 6

На БВ Бл.6 собственные нужды и насосы техводы были также потеряны в результате землетрясения и цунами. Однако один из аварийных дизель-генераторов сохранил работоспособность. Температура бассейна достигала максимум 68 °C. Работоспособность насосов морской воды была восстановлены 19 марта 2011 года. После этого температура воды в БВ колебалась в пределах между 20 и 40 °С.

 

Общестанционное хранилище отработанного ядерного топлива

Землетрясение и цунами также привели к потере электроснабжения собственных нужд и потере системы расхолаживания вследствие повреждения береговых насосных. Но, несмотря на это, температура не повышалась больше 73 °C. Электропитание и расхолаживание было восстановлено 24 марта.

 

Хранилище контейнеров с ОЯТ

На АЭС Фукусима-Дай-Ичи контейнеры используются с 1995 года.

На 1 марта 2011 года на площадке находилось 9 контейнеров, содержащих 408 ТВС. Здание было обесточено, затоплено морской водой, заполнено песком и обломками. Двери и другие конструкции были повреждены. Наружных повреждений контейнеры не получили. Ревизия контейнеров в марте-мае 2013 года показала, что утечек гелия не было, и ТВС не были повреждены.

 

Оценка степени повреждения ядерного топлива в бассейнах выдержки Бл. 1-4

В конце марта 2011 в оценке состояния АЭС и прогноза развития аварии существовала большая неопределённость. Была серьезная обеспокоенность по поводу того, что топливо в БВ 1-4 повреждено в результате землетрясения и/или взрыва 15 марта. TEPCO проанализировала пробы воды, полученные из бассейнов, чтобы определить, было ли радиоактивное загрязнение от поврежденного топлива. Измеренные активности и изотопные составы соответствовали выпадению из выбросов активной зоны реактора. Оценка потенциального вклада от поврежденного отработавшего топлива являлась очень неопределенной из-за маскирующего эффекта загрязнения реакторных выбросов.

Доктор Шунсуке Кондо, тогдашний председатель комиссия по атомной энергии Японии, подготовил для правительства доклад о наихудших сценариях аварии. Численное моделирование атмосферных дисперсий было выполнено в США национальной лабораторией им. Лоуренса.

Один из сценариев включал циркониево-водородную реакцию в бассейнах выдержки. Оценки показывали, что в этом случае выбросы радиоактивных материалов были бы столь значительны, что потребовалась бы эвакуация населения в радиусе 200 км, включая столицу страны. Главный секретарь кабинета министров Юкио Эдано вспоминал: «Это был сценарий дьявола, который был в моей голове. Здравый смысл продиктовал, что если это произойдет, то это будет конец Токио». К счастью для всех этого не произошло.

 

Выводы

Хранилища отработавшего топлива на АЭС Фукусима Дай-Ичи сохранили свои защитные функции во время землетрясения и цунами 11 марта 2011 года. Однако взрывами на энергоблоках 1, 3 и 4 было повреждено оборудование для обращения с отработавшим топливом и созданы условия для высвобождения радиоактивных материалов в окружающую среду. Попадание значительного количества обломков и мусора в бассейны препятствовало мониторингу состояния и восстановлению охлаждения. Отсутствие достоверной информации в реальном времени создало трудности в реагировании на аварию. Тем не менее, персонал смог обеспечить необходимо охлаждение и избежать радиологических последствий. Переток воды из бассейна перегрузки в бассейн выдержки был ключевым фактором предотвращения повреждения топлива на Блоке 4.

Из анализа последствий катастрофы на Фукусиме, прежде всего, следует, что нужно предпринять исключительные меры для предотвращения возможности возникновения аварий по причине внешних и внутренних экстремальных воздействий. В проекте должны быть предусмотрены технические средства для управления запроектными авариями с повреждениями активной зоны.

В частности для БВ должны быть (даже при ограничении физического доступа к бассейнам из-за повреждения объекта или высокого уровня радиации):

·       средства для обеспечения подпитки водой бассейнов;

·       усиленные и избыточные системы наблюдения (например, камеры);

·       радиационный контроль;

·       контроль уровня воды в бассейне;

·       контроль температуры.

 

Заключение. Оценка для ВВЭР

Сегодня в мире действует 449 атомных энергоблоков, из них 36 – в России. Разработаны и внедряются всеобъемлющие мероприятия по повышению безопасности с учётом событий в Японии. Для обоснования принимаемых мер по повышению безопасности Российских АЭС, в Национальном исследовательском центре «Курчатовский институт» произвели оценку аварий в БВ для ВВЭР1000 [1] и для ВВЭР ТОИ [2].

Результаты анализов показывают, что при любом развитии событий обеспечиваются подкритичность хранения топлива в БВ. В случае длительного обесточивания АЭС количество водорода выделившегося за счет окисления ТВС в бассейне выдержки, может в 2-3 раза превышать количество водорода, вышедшего из реактора, что представляет собой серьезную угрозу безопасности АЭС.

К сожалению, в открытом доступе не удалось найти объективной информации о радиологических последствиях такой аварии для ВВЭР.

 

 

[1]. М.А. Будаев, А.Д. Васильев, Ю.А. Звонарев, А.В. Конобеев, В.В. Меркулов «Генерация водорода при осушении бассейна выдержки во время аварии с длительным обесточиванием на АЭС».

[2]. А.Н. Безбородов, В.В. Меркулов. «Теплофизический анализ и анализ ядерной безопасности бассейна выдержки при аварии с полным длительным обесточиванием АЭС».

 

Использованы материалы с сайтов TEPCO, US NRC.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.93
Ответов: 29


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Фукусима: дьявольский сценарий для бассейна выдержки (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2019
Фукусима стала триумфом ядерной энергетики в том смысле, что сразу три  работающих полномасштабных гигаваттных энергетических реактора взорвались - и ничего страшного не произошло: активность была растворена методом разбавления в Тихом Океане, до безопасных концентраций.
Это вновь после Чернобыля позволило специалистам смелее смотреть на ядерный реактор. Даже проекты крылатых ракет на ядерном двигателе стали реализовываться, в них осколков деления после полёта в миллион раз меньше чем в Фукусимских BWR. 


[ Ответить на это ]


Re: Фукусима: дьявольский сценарий для бассейна выдержки (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2019
Хороший и поучительный анализ.


[ Ответить на это ]


Re: Фукусима: дьявольский сценарий для бассейна выдержки (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2019
Дядя Федорченко! Топливо - не отработанное, а отработавшее. Ты хоть и ветеран, но почитывай иногда нормативы. НП-061-05, например.


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима: дьявольский сценарий для бассейна выдержки (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2019
Анализ аварии на АЭС Фукусима  показал, что   в бассейне выдержки  отработавшего  ядерного топлива произошло развитие  запроектной аварии. Произошло  испарение воды из бассейна вылержки   вплоть до  его полного осушения, разогрев  и расплавление  хранящихся в бассейне  выдержки  тепловыделяющих сборок  с тяжелым радиационным последствиям.  Но при этом      действующие  в России АЭС  и вновь  проектируемом   ВВЭР-ТОИ так и    не  снабжены      дополнительным противоаварийным оборудованием,  которое позволлило  осуществить подпитку басейна выдержки , восполнить потерю воды в случае его осушения.


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима: дьявольский сценарий для бассейна выдержки (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2019
Оснащены. Не болтайте ерундой


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима: дьявольский сценарий для бассейна выдержки (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2019


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима: дьявольский сценарий для бассейна выдержки (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2019
Где Вы это прочитали? Ничего подобного там не было. 


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима: дьявольский сценарий для бассейна выдержки (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2019
Интересная статья


[ Ответить на это ]


Re: Фукусима: дьявольский сценарий для бассейна выдержки (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2019
Статья очень познавательная. Чувствуется, что автор глубоко изучил проблему и грамотно изложил её в данной статье


[ Ответить на это ]


Re: Фукусима: дьявольский сценарий для бассейна выдержки (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2019
Интересная статья, спасибо!


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru