proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[13/01/2020]     ''Идеальная чума XXI века'' может перекинуться на Россию

Виктор Мараховский, РИА Новости

В американском издании The New York Times появилась довольно паническая публикация немецкого журналиста в защиту атомных электростанций. Публикация — неожиданная по двум причинам. Во-первых, автор встает на пути у прогресса и впрягается за опасную для природы технологию. Во-вторых, он делает это на страницах издания — рупора мирового прогресса. Выступить против "зеленой" энергетики в NYT — примерно то же, что защищать там Путина. Или даже Трампа.



Суть статьи: последний ядерный реактор на территории ФРГ будет остановлен в 2022 году. Последняя угольная станция замрет несколько позже, в 2038-м. Одновременно правительство стимулирует покупку электромобилей, которые потребуют больше электроэнергии. В связи с этим нелишне напомнить, что с 1990 года, когда Германия впервые запустила программы по энергосбережению, потребление энергии увеличилось в стране на десять процентов (без соответствующего роста населения). И, вероятно, продолжит расти и дальше.

При этом расширение использования многих "зеленых" источников энергии, возможно, близко к своим пределам. Жители и так уже сыты нависающими над ними ветрогенераторами. Тут и там немцы протестуют против строительства новых ветряков, круглые сутки гудящих и выносящих им мозг непрерывной игрой в "день-ночь-день-ночь" (попробуйте жить в обстановке, когда тень от гигантской лопасти падает на ваш дом каждые пару секунд). При этом располагать новые ветряки вдали от населенных пунктов трудно по простой причине: Германия вся заселена. Втыкать новые ветрогенераторы становится просто некуда.

Итог: ФРГ может столкнуться с дефицитом банального электричества.

Но при этом 60% граждан по-прежнему настроены категорически против АЭС, "потому что они радиоактивные", "потому что была авария в Фукусиме" (или, добавим от себя, потому что они смотрели "Чернобыль" и им зашло). Несмотря на разработки ученых, в первую очередь российских, которые открывают возможность использования того, что принято считать "отработанными тепловыделяющими элементами", — прогрессивное общественное мнение категорически против.

Как пишет автор колонки, немецкая нация, обычно "радостно делающая то, что выглядит хорошим", впала в ступор, столкнувшись с необходимостью выбрать меньшее из двух зол. А у самой Германии по этому поводу могут быть огромные проблемы в будущем.

Фактически речь идет о своеобразной идеалистической авантюре, которая оправдывается не каким-либо стратегическим расчетом, а просто высотой заявленной моральной планки.

Заметим: в колонке практически не упоминается природный газ (российский, путинский, несвободный). Но выступить на страницах The New York Times еще и в защиту газа было бы совсем самоубийственно, поэтому германского журналиста надо просто понять и простить. Он и так проявил чудеса смелости.

...Что тут интересно для нас с вами.

Перед нами — яркий, но лишь один из множества примеров того, как в конфликт между собой вступают реальность и воинствующий идеализм. Главное — это явление шире каких-либо "зеленых истерик" и грозит стать чумой XXI века, поражающей мозги на огромных площадях. В том числе у нас.

Ведь по сути природа у германской противоатомной паники та же, что и у недавнего нашумевшего телевыступления российского комика на глобальные темы.

Комик, напомним, встревоженным гражданственным голосом саркастически нес, что остальной мир построил большой адронный коллайдер, а Россия — ракету (плохая, плохая Россия). Так вот: по накалу боевого идеализма (наука хорошо, война плохо) это выступление было совершенно эталонным, по накалу глупости и невежества — тоже образцовым (комик просто не был в курсе участия России в строительстве БАК. Строго говоря, что такое коллайдер, зачем он нужен и имеются ли коллайдеры у России — комик, надо думать, тоже плевать хотел).

Так вот: само явление — общее. Европейские экорадикалы школьного возраста тоже ни черта не понимают в том, за что истерично выступают, однако разбираться просто не кажется им нужным — ведь "чтобы пользоваться телефоном, не обязательно знать его устройство".

Несомненная моральная правота (экология хорошо, загрязнение плохо) выступает для них вполне годной заменой знаний. А если добавить к моральной правоте владение актуальными мемами и навыки тупого школьного троллинга, которые демонстрирует любая грета, то можно не только ценить себя ни за что, просто за нахождение на правильной стороне истории. Можно еще и презирать тех, кто на правильной стороне не находится.

Таким образом широкие массы боевых идеалистов получают свой бесплатный паек социального самоуважения — без какого-либо труда. Ибо моральная правота — штука куда более энергосберегающая, чем знания.

...Теоретически на этом месте можно было бы обвинить во всем эргономичный дизайн мозга так называемых зумеров или поговорить о "поколении ЕГЭ".

Но у меня есть версия. Зумеры — не только и даже не столько поколение, сколько модный стандарт мировосприятия. То есть если человеку 35 или 50 лет — это вовсе не значит, что он точно не бросит критически думать и читать длинные тексты, не перейдет на мемасики и ролики, не отвергнет противные вопросы из серии "А что вы знаете по данной теме на самом деле?" и не начнет требовать чего-нибудь морально великолепного:

— выдать всем пострадавшим от советских репрессий 100500 миллиардов, "потому что это же были миллионы жертв";

— раздать всем территории, на которые претендуют желающие, "потому что у нас огромная страна и мы не можем с ней управиться";

— раздать 100500 миллиардов всем пострадавшим от распада СССР, "потому что это было народное достояние, разграбленное и попиленное";

— отказаться от ракет — ведь жить надо со всеми в мире; ввести огромные пособия всем и за все и начиная с 18 лет — ведь людей надо беречь; декриминализовать наркоторговлю — ведь тысячи бедных мальчиков и девочек, попавшиеся на ней, ломают себе жизни и уезжают на годы в тюрьмы;

— и далее, и далее без конца.

Во всех случаях реальные эффекты этого голубиного хлопанья крыльями не просто неизвестны боевым идеалистам — они им неинтересны, неприятны и противны.

И кого тут на самом деле стоит пожалеть, так это тех "взрослых" (не в возрастном, а в ролевом смысле слова), которым не везет руководить обществами, состоящими из детей — боевых идеалистов.

Германию, положим, может спасти газ из несвободной России. А что если несвободной взрослой России, готовой решить созданные идеалистами проблемы, однажды просто не окажется?

 

РИА Новости, 12.01.2020

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Радиоактивность углей и продуктов их сжигания

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.90
Ответов: 11


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: ''Идеальная чума XXI века'' может перекинуться на Россию (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2020
Немцы, конечно, лопухнулись с миллионом солнечных крыш (неожиданно выяснилось, что бывает ночь и пасмурная погода), но фрау Меркель уже договорилась о русском газе. Достроят и Северный поток-2, потом 3, может быть 4. Парогазовые электростанции замечательная  штука, кпд под 60%.


[ Ответить на это ]


Re: ''Идеальная чума XXI века'' может перекинуться на Россию (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2020
Потрясающе! Продолжайте дальше! И слог хороший и чистая правда.


[ Ответить на это ]


Re: ''Идеальная чума XXI века'' может перекинуться на Россию (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2020
И к чему этот политический пафос, будто бы газ свободной или несвободной России чем-то отличается в своих химических или энергетических свойствах.Неумный журналист государственного пропагандистского холдинга Киселева-Симноньян так ничего и не понял.


[ Ответить на это ]


Re: ''Идеальная чума XXI века'' может перекинуться на Россию (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2020
Неумный журналист государственного пропагандистского холдинга Киселева-Симноньян так ничего и не понял.========

Зато  ооочень умный комментатор негосударственного, но весьма агрессивно пропагандистского, сайта Проатом совершенно буквально все понял. Правда, с чувством юмора обнаружились проблемы, но это такая мелочь...


[
Ответить на это ]


Re: ''Идеальная чума XXI века'' может перекинуться на Россию (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2020
@#$, РИА Новости уже не может нанять толкового автора, умеющего хорошо писать по-русски, и менее откровенно лизать кормящую руку (ок, пусть руку...)
мы же все мечтаем узнать мнение о БАК, свободе и проблемах немецкой энергетики автора, активно использующего лексику типа "зашло", "впрягаться", "100500".




[ Ответить на это ]


Re: ''Идеальная чума XXI века'' может перекинуться на Россию (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2020
Обвинять немцев в неумении быть практичными  и туповатыми, конечно, можно. Но объяснить, почему они живут зажиточнее, чем большинство государств мира - трудная задача. Упомянутая статья немецкого журналиста - явно лоббистская, статья односторонняя, что характерно для лоббистов. Нет финансовых оценок решения по радиоактивным отходам, нет оценок стоимости демонтажа и захоронения ядерных объектов, не ясен вопрос с масштабным изотопным загрязнением планеты. А вот многомиллиардные вложения в поиски новых источников  энергии приведут, возможно, к энергореволюции и обесценении вложений в АЭС.


[ Ответить на это ]


Re: ''Идеальная чума XXI века'' может перекинуться на Россию (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2020
Знаковая статья! Расеянская журналистика прорвала дамбу очистных сооружений и приблатнённые "откровения" так и хлынули на нежные умы проатомовской инженерии. Ну а вы что хотели? Так-то оно.


[ Ответить на это ]


Re: ''Идеальная чума XXI века'' может перекинуться на Россию (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2020
Что опять? Газ в европе только через Россию и объемы и цена (главное) только растет? С чего же тогда цена на газ то так упала если не милы  больше ветряки...


[ Ответить на это ]


Re: ''Идеальная чума XXI века'' может перекинуться на Россию (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2020
Есть технологии,  опасные для человека. А пироде все равно,  есть на земле человек или нет


[ Ответить на это ]


Re: ''Идеальная чума XXI века'' может перекинуться на Россию (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
Первые слова из упомянутой статьи в НЙТ: "Are the Germans irrational? Steven Pinker seems to think so. Professor Pinker, a Harvard psychologist, told..."Психолог Гарварда - самый авторитетный в атомных делах, да. Пропагандоны такие пропагандоны.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru