proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[30/01/2020]     Алхимики XXI века. Александр Пархомов

К алхимикам 21 века можно отнести и Александра Георгиевича Пархомова (на фото). Он известен как первый российский экспериментатор, которому удалось повторить опыт в Лугано. Напомню, в 2014 году группа физиков в Лугано, в Швейцарии провела месячный опыт на установке никель-водородного теплогенератора, предоставленной Андреа Росси. По окончании эксперимента группа из Лугано опубликовала подробный отчет [1].



Данные отчета [1] позволили Александру Пархомову в домашней лаборатории повторить опыт в Лугано и получить выход тепла с коэффициентом СОР (отношение выделившегося тепла к затратам электроэнергии), равным 2,7. Вот что рассказал Александр Пархомов на семинаре в РУДН 25 декабря 2014 года: «В октябре 2014 г. был опубликован отчет группы экспертов об испытании одного из реакторов Росси, проработавшего более месяца с большим выделением избыточного тепла. Я внимательно прочитал этот отчет, и решил попробовать создать нечто подобное, но с более надежной методикой измерения выделяющегося тепла. В моей домашней лаборатории была необходимая измерительная аппаратура и все нужное для изготовления реакторов и калориметра. После нескольких неудач один из реакторов выделил тепла значительно больше потребленной электроэнергии и намного больше, чем может дать любая химическая реакция.»

Рис. 1 Экспериментальный реактор в Лугано [1]

Основные результаты эксперимента в Лугано:

·        Зарегистрировано превышение тепловыделения над потребленной электроэнергией в 3,2 раза при температуре 1250 оС и в 3,6 раза при температуре 1400 оС.

·        В отработавшем топливе существенно возросло относительное содержание 6Li и снизилось содержание 7Li.

·        В отработавшем топливе очень сильно снизилось содержание всех изотопов никеля, кроме 62Ni. Содержание этого изотопа возросло с 3,6% до 99%.

Александр Пархомов создал упрощенный реактор АП1. (см. рис. 2), в котором, как и в Лугано, в качестве топлива использовалась смесь карбонильного никеля и алюмогидрида лития, образующего после разложения водород. Масса топлива около 1г.

Рис. 2 Конструкция реактора АП1, о котором было доложено 25 декабря 2014  на семинаре в РУДН [2]

В данном эксперименте использована методика, основанная на количестве выкипающей воды. Реактор находился в закрытом металлическом сосуде (см. рис. 3) . Этот сосуд был погружен в воду.  Часть воды уходила в виде пара без интенсивного кипения только за счет поверхностного испарения, что дает основание полагать, что не было интенсивного захвата влаги потоком пара.  Это важно отметить, так как основная претензия скептиков сводилась к утверждению, что с паром уносятся капельки воды, и это дает большую неопределенность в расчет СОР. Измерив убыль воды, по известной величине теплоты парообразования (2260 кДж/кг) нетрудно вычислить количество выделившегося тепла. Поправку на потерю тепла через теплоизоляцию можно рассчитать по скорости охлаждения после выключения реактора. На рис. 3 представлена схема используемого калориметра.

Сообщение Александра Георгиевича на семинаре в РУДН 25 декабря 2014  произвело эффект разорвавшейся бомбы. Впервые был получен аналогичный А. Росси результат. Затем были сообщения из Сарова, Волгограда, Китая о аналогичных результатах, но Александр Георгиевич был первым.

Практически сразу же образовалась опытно-конструкторская лаборатория «КИТ», где Александру Георгиевичу были предоставлены помещение и требуемые инструменты и материалы.

Рис. 3 Калориметр, с помощью которого проведены первые эксперименты с реактором АП1  [2]

На рис. 4 представлены результаты 15 экспериментов. Красным отмечены эксперименты с топливом, черным эксперименты с нагревом реактора без топлива. Как видно, все эксперименты без топлива дают результат СОР в районе 1. И только в экспериментах с топливной смесью 640 мг Ni + 60 мг LiAlH4 наблюдались значительные отклонения от 1 (от 1.73 до 2.74).

Рис. 4 Результаты различных экспериментов с установкой АП1. [2]

Следующие эксперименты уже проводились на более совершенной установке АП2. (см. рис. 5). В нее было включено измерение давления водорода в реакторе.

Реактор был загружен топливной смесью 640 мг Ni + 60 мг LiAlH4. Он работал с 16 по 22 марта 2015, произведя около 150 Мдж избыточного тепла. Основные результаты [3]:

•         В качестве топлива обычно использовалась смесь карбонильного никеля и алюмогидрида лития, образующего после разложения водород. Масса топлива около 1г. Исключение - первый китайский эксперимент (20 г).

•         Во втором китайском эксперименте  использован чистый никель в атмосфере водорода.

•         Обычно топливо находилось в контейнере из тонкой нержавеющей стали или никеля, размещаемом в герметичной трубке из керамики на основе  корунда. Также проведены эксперименты с использованием вместо керамики кварца и нержавеющей стали.

•         Электронагреватели изготавливались на основе провода из фехраля (кантала) или нихрома. А.Росси использовал жаростойкий сплав «инконель»

•         Во всех экспериментах, кроме китайского,  не было предварительного вакуумирования.

•         В большинстве экспериментов использованы контроллеры, поддерживающие задаваемую или программируемую температуру. Нагрев до рабочей температуры осуществлялся на протяжении нескольких часов.

•         Три  эксперимента для оценки тепловыделения имели специальные калориметры. В остальных экспериментах для оценки тепловыделения применялась методика сопоставления реакторов с топливом и без топлива.  Измеренное превышение тепловыделения над потребленной электроэнергией от 1,2 до 3.

•         Прекращение работы реакторов происходило либо из-за их разрушения, либо по причине завершения рабочего дня  там, где была невозможна круглосуточная работа.

Рис. 5 Установка АП2 Александра Пархомова [3]

В лаборатории «КИТ» был изготовлен калориметр с проточной водой. В дальнейшем все эксперименты проводились с использованием этого калориметра, позволяющего измерять мощность тепловыделения с погрешностью меньше 3%. «Один из испытанных в комплексе с этим калориметром реакторов ’Проток-6’ непрерывно проработал с 11 апреля до 29 мая 2016 г с выделением избыточной тепловой мощности от 20 до 65 Вт. Интегральная наработка избыточной энергии на этом реакторе около 100 МДж» [3], [4],[5].

Рис. 6 Реактор «Проток 6» после вскрытия. [5]

«После вскрытия реактора было обнаружено, что внутренняя поверхность внешней трубки вблизи нагревателя покрылась серым бугристым стекловидным налетом. Топливо приобрело вид стекловидной массы с вкраплениями металлических шариков размером около 0,1 мм. Несколько шариков имели диаметр до 1 мм. На концах засыпки топливо приобрело вид спекшейся массы, содержащей мелкие металлические шарики. Помимо этого, в пространстве между внутренней и внешней трубками появилось вещество в виде порошка и ваты. Исходная топливная смесь, металлический шарик из отработавшего топлива, топливо на краю активной зоны, образовавшееся  вещество, налет на внутренней поверхности наружной трубки были подвергнуты масс-спектроскопическому анализу в ГеоХи РАН методом ICP-МS» (см. рис. 7). [5]

Рис. 7 Относительное содержание нуклидов (атомные %) в топливе и около активной зоны реактора «Проток-6» до и после работы реактора. Показаны нуклиды с содержанием  >0,1%. [5].

Реактор с прозрачной сапфировой трубкой С1 проработал 10 часов с избыточной мощностью до 350 Вт. Превышение мощности выделяемого тепла над мощностью потребляемой электроэнергии лежало в пределах 1,6 – 2,4.

Рис. 8 Реактор ВВ3

Реактор ВВ3 (см. рис. 8) отличался от реактора «Проток-6» другим исполнением теплонагревателя и отсутствием калориметра, помимо внутреннего нагревателя, имел второй нагреватель, обвивающий наружную керамическую трубку. В качестве топлива использовалась смесь никелевого порошка с алюмогидридом лития  массой 1.5 г. В топливо были добавлены кусочки вольфрамового провода общей массой 0.77 г. Реактор проработал с 14 июня по 24 июля 2016 года, производя в среднем дополнительную над затратами мощность 330 Вт и в сумме 790 МДж энергии.

Рис. 9 Реактор КВ3 [5]

Реактор КВ3 проработал с 20 декабря 2016 г до 31 января 2017 г. с избыточной мощностью 100-200 Вт. Интегральная наработка избыточного тепловыделения около 400 МДж. Главное отличие его от предшествующих реакторов заключалось в том, что он был загружен порошком никеля массой 1,8 г без примеси алюмогидрида лития. Насыщение водородом осуществлялось путем выдерживания в газообразном водороде. Кроме того, в отличие от вышеописанных реакторов, он имел не керамическую, а кварцевую внешнюю трубу. Нагреватель был сделан не из чистого вольфрама, а из сплава вольфрам-рений. Заключение из работы [6]:

1. Проведен анализ изотопного и элементного состава вещества в четырех никель-водородных реакторах различной конструкции с наработкой избыточной энергии от 100 до 790 МДж. Исследованы не только изменения в топливе, но и материалах, прилегающих к активной зоне. Кроме того, исследован состав вещества, накапливающегося в полости реактора вблизи активной зоны.

2. Достоверных изменений изотопного состава никеля и лития, за исключением анализа топлива реактора АП2 в университете Uppsala (Швеция), не обнаружено.

3. Значительное возрастание концентрации примесей целого ряда нуклидов обнаружено не только в топливе,  но и в конструкционных элементах, примыкающих к активным зонам реакторов. Помимо вольфрама и рения, появление которых можно объяснить миграцией из спирали нагревателя, в них сильно возрастает содержание бора, в также нуклидов с атомными массами 43-53, 64-83, 107-130, 198-208.

4. В веществе, накопившемся в полости реактора вблизи активной зоны, помимо вольфрама, присутствует много железа, натрия, калия, никеля, кремния, кальция, скандия и других элементов. [6]

Рис. 10 Относительное содержание нуклидов (атомные %) в керамической трубке до и после работы реактора КВ3. Показаны нуклиды, содержание которых возросло более чем в 10 раз. [6]

Но рекордсменом стал эксперимент с никель-водородным теплогенератором, который непрерывно проработал 225 суток (более 7 месяцев) при мощности тепловыделения сверх затраченной электроэнергии от 200 до 1000 Вт (тепловой коэффициент 1,6 – 3,6). Завершение работы связано с исчерпанием ресурса. Общая наработка избыточной энергии около 4100 МДж. [7].

В качестве топлива в реакторе использован насыщенный водородом порошок никеля массой 1,2г.  По данным [7] выделение энергии на 1 атом никеля 2,1 МэВ.

Рис. 11 Общий вид и схема реактора, проработавшего более 7 месяцев [7]

Проведенные предварительные операции [7]:

1.      Откачка воздуха форвакуумным насосом

2.      Наполнение водородом до давления близкого к атмосферному

3.      Нагрев до температуры 300оС. Сутки при такой температуре

4.      Откачка  форвакуумным насосом

5.      Нагрев до температуры 350оС.

6.      Наполнение водородом до давления близкого к атмосферному. Двое суток при температуре 350оС. При этом давление снизилось до -0,2  атм.

Обнаружено множество элементов, изначально в топливе и конструкционных материалах практически отсутствующих. Особенно много  появилось кальция. Во внутренней керамической трубке  содержание кальция  достигло 23%  при исходном содержании около 1%. (см. рис. 12). Существенных изменений в изотопном составе никеля не обнаружено

Рис. 12 Реактор после выдержки в 7 месяцев [7]

Как пишет Александр Георгиевич [7]: «Оптимизация конструкции, применение более термостойких конструкционных материалов и надежная герметизация позволили достичь 7-месячной продолжительности работы никель-водородного реактора при избыточной мощности до 1 кВт (тепловой коэффициент до 3,6). 1 г никеля обеспечил выделение избыточного тепла около 4100 МДж. Такая энергия выделяется при сгорании 100 л нефтепродуктов. Огромное энеговыделение при низкой массе топлива и компактности никель-водородных реакторов в сочетании с отсутствием вредных химических и радиоактивных отходов и излучений  открывает принципиально новые перспективы для применения в энергетике, в промышленности, на транспорте и в коммунальном хозяйстве.»

Результаты элементного анализа [7]: «Содержание 64Ni не определялось в связи с возможным наложением 64Zn, поэтому в таблице приведены данные для этого изотопа из справочника. Измерения показали заметное снижение содержания 61Ni, однако этот результат не подтвердился анализом, сделанным в Упсала. Кроме никеля, в НИЦ «СИНТЕЗТЕХ» был сделан анализ изотопного состава вольфрамового провода нагревателя до и после пребывания в теплогенераторе. Изменений в изотопном составе не обнаружено. Заметим, что существенных изменений не обнаружено не только в описываемом, но и ни одном из никель-водородных реакторов, где делались такие анализы. Реактор в Лугано является исключением. Анализ элементного состава вещества образцов, взятых в разных местах теплогенератора, сделан в НИЦ  «СИНТЕЗТЕХ» и ООО «АМТЕРТЕК»  методом энергодисперсионной  рентгено- флуоресцентной спектроскопии. Отметим, что этот метод анализирует поверхностный слой вещества и не позволяет определять элементы легче алюминия. Обнаружено множество элементов, в том числе, изначально в топливе и конструкционных материалах практически отсутствующих (V, Ga, Co, Sr, Yb, Hf). Особенно много появилось кальция. Во внутренней керамической трубке содержание кальция достигло 23% при исходном содержании около 1%.»

В работе [9] Александр Пархомов предложил гипотезу, объясняющую возможность протекания низко-энергетических ядерных реакций в кристаллических решетках. Суть ее сводится к цепочке: тепловые колебания атомов и электронов порождают фотоны, которые в свою очередь с определенной вероятностью могут распадаться на пару «медленных (низко-энергетичных)» нейтрино-антинейтрино.  Минимальный порог для рождения такой пары – 0,5эВ, что возможно при температуре в металле выше 1000оС. В процессе бета распада энергия нейтрино (антинейтрино) порядка 1 МэВ. Рождающаяся из фотона пара может иметь массу покоя нейтрино(антинейтрино) 0,28эВ, а кинетическую энергию не выше 0,1эВ. Отсюда вероятность взаимодействия с ядром и электроном может быть гораздо выше для «медленных» нейтрино(антинейтрино). Низкой энергией взаимодействующей с ядром пары нейтрино(антинейтрино) можно объяснить и отсутствие радиационного излучения при LENR. Конечно, эта гипотеза требует экспериментального подтверждения, над чем Александр Георгиевич продолжает работать.

Заключение

Большой объем экспериментов, проведенных Александром Пархомовым, дает основание надеяться, что рано или поздно будет создано устройство с СОР более 10, которое уже можно будет использовать в практических устройствах по производству тепла и электричества.

Длительный эксперимент в 7 месяцев также показывает возможности используемых материалов. Однако необходим поиск новых материалов, способных выдержать длительное время температуры в 1400-1800 оС.

Практически каждый эксперимент заканчивался неуправляемым режимом и расплавлением реактора, что говорит о том, что для практического использования необходим поиск устройств и алгоритмов управления реакцией.

Нейтринная гипотеза Александра Пархомова, объясняющая течение низко-энергетических ядерных реакций, требует дальнейшего исследования и экспериментального подтверждения по принципу: теоретическое предсказание - экспериментальное подтверждение.


P.S. Александр Георгиевич окончил МИФИ. В это время был сооружен и запущен ядерный реактор МИФИ, на котором дипломник А.Г.Пархомов работал.

Освоил методику измерений, способную работать в таких условиях,  причем такую, которая позволяла бы раздельно регистрировать нейтроны и гамма излучение. Занимался этой тематикой на протяжении 12 лет, когда работал в МИФИ инженером, потом научным сотрудником.

После МИФИ работал в разных организациях. Исследовал действие радиации на электронику, был членом комиссии по биолокации, которую возглавлял знаменитый геолог и оператор биолокации Н.Н.Сочеванов.

Объяснить феномен биолокации удалось, предположив, что носителем информации здесь являются медленные нейтрино. Получилось удивительно хорошее согласие с эмпирическими закономерностями, полученными Н.Н.Сочевановым.

Предложил гипотезу, что загадочная рассеянная во Вселенной «скрытая масса» (ее потом стали называть «темной материей) состоит из таких «медленных» нейтрино. Их свойства радикально отличаются от свойств «быстрых» нейтрино, которые с большим трудом пытаются изучать ядерные физики и  астрофизики. Отличаются прежде всего тем, что для медленного нейтрино характерны не корпускулярные, а волновые свойства, и взаимодействует оно не с одной частицей вещества, а сразу с огромным числом. Благодаря этому появляется возможность довольно просто управлять нейтринными потоками и регистрировать их.

Выступил с докладами о гипотезе «медленных» нейтрино в ИОФАНе и ФИАНе. Вскоре в нескольких организациях были начаты исследования свойств медленных нейтрино. Среди людей, принимавших участие в этих работах, были Н.В.Самсоненко и  В.И.Муромцев. 

В 1991 г. финансирование прекратилось на стадии, когда в общих чертах стали понятными свойства потоков медленных нейтрино и предсказаны эффекты, которые можно наблюдать экспериментально.

Продолжил исследования в домашней лаборатории. Все предсказанные эффекты (отражение и преломление нейтринных потоков, возможность их фокусировки, периодические колебания и кратковременные всплески скорости бета распадов) были обнаружены. Для этого потребовалось создать комплекс специфических детекторов, измерительной и многоканальной регистрирующей  аппаратуры, способной непрерывно работать на протяжении многих лет. Полученные результаты опубликованы в [8], о них  А.Г. Пархомов неоднократно докладывал, в том числе в МГУ, в МИФИ, в МФТИ, в РУДН, в ИЯИ. Доклады неизменно воспринимались с большим интересом, но не нашлось никого, кто хотя бы попытался воспроизвести эти интригующие опыты. Правда, несколько лет назад за рубежом были проведены исследования и эксперименты, подтвердившие наличие периодических колебаний скорости бета распадов. 

В конце 2011 г. принял участие в экспериментах в ИАЭ им. Курчатова по нагреву различных веществ в водороде и дейтерии при  давлении до 100 атмосфер. Было обнаружено появление нейтронов, Кроме этих опытов, было много экспериментов на установках с плазменным электролизом.

С 2015 г. работа в ОКЛ «КИТ», дочерней фирме компании «КОНТИ» по  разработке ХТЯ-теплогенераторов, пригодных для практических применений.

Перечень работ Александра Георгиевича представлен на сайте ХТЯиШМ по адресу: http://lenr.seplm.ru/galereya-slavy/parkhomov-aleksandr-georgievich-kak-ya-doshel-do-zhizni-takoi-kakoi-nyne-zhivu

Книга [8] переведена на английский язык и представлена в издательстве «Амазон» по адресу: https://www.amazon.com/dp/171122121X

31 января 2019 года Александру Георгиевичу исполнялось 75 лет. Поздравляем и желаем новых творческих успехов и достижений.


Автор: Александр Просвирнов


Литература:

1.       Giuseppe Levi, Bologna University, Bologna, Italy, Evelyn Foschi, Bologna, Italy, Torbjörn Hartman, Bo Höistad, Roland Pettersson and Lars Tegnér, Uppsala University, Uppsala, Sweden, Hanno Essén, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden, «Indication of anomalous heat energy production in a reactor device containing hydrogen loaded nickel powder», https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf

2.      Пархомов А.Г. Исследование аналога высокотемпературного
теплогенератора Росси. −ЖФНН, 2015, т. 3, №7, c. 68-72, http://www.unconv-science.org/pdf/7/comments1-ru.pdf

3.       Пархомов А.Г. Результаты испытаний нового варианта аналога высокотемпературного теплогенератора Росси. −ЖФНН, 2015, т. 3, №8,
с. 34-38, http://www.unconv-science.org/pdf/8/comments.pdf

4.      Пархомов А.Г. «Длительные испытания никель-водородных теплогенераторов в проточном калориметре. ЖФНН, 4(12-13):74–79, 2016. http://www.unconv-science.org/pdf/12/parkhomov-ru.pdf.

5.      Алабин К.А., Андреев С.Н., Забавин С.Н., Пархомов А.Г., Соболев А.Г., Тимербулатов Т.Р., «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НИКЕЛЬ – ВОДОРОДНЫХ РЕАКЦИЙ С АНОМАЛЬНО ВЫСОКИМ ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЕМ», Опытно-конструкторская лаборатория   К.И.Т., семинар в ФИАН 23.12.2016

6.       Пархомов А.Г, Алабин К.А., Андреев С.Н., Забавин С.Н., Соболев А.Г.,Тимербулатов Т.Р. Изменения изотопного и элементного состава ввысокотемпературных никель-водородных реакторах. ЖФНН, т.5, № 15-16, 2017 http://www.unconv-science.org/pdf/15/parkhomov-ru.pdf

7.      Пархомов А.Г., Жигалов В.А., Забавин С.Н., Соболев А.Г., Тимербулатов Т.Р. «НИКЕЛЬ – ВОДОРОДНЫЙ РЕАКТОР, НЕПРЕРЫВНО ПРОРАБАТОВШИЙ 7 МЕСЯЦЕВ», Опытно-конструкторская лаборатория КИТ, ЖФНН, 7(23-24): стр. 57–63, 2019, http://www.unconv-science.org/pdf/23/parkhomov2.pdf

8.       Пархомов А.Г. «Космос. Земля. Человек. Новые грани науки.» - М.: Наука, 2009, 272 с. Перевод на английском: https://www.amazon.com/dp/171122121X

9.      Пархомов А.Г.,  «LENR как проявление слабых ядерных взаимодействий», ЖФНН,  7(23-24): стр. 6–8, 2019, http://www.unconv-science.org/pdf/23/parkhomov1.pdf

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.42
Ответов: 7


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 265 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2020
ЖФНН это наш главный журнал уровня Science или Nature. Там такие статьи, которых в других журналах не найти.


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2020
Суть ее сводится к цепочке: тепловые колебания атомов и электронов порождают фотоны, которые в свою очередь с определенной вероятностью могут распадаться на пару «медленных (низко-энергетичных)» нейтрино-антинейтрино.  Минимальный порог для рождения такой пары – 0,5эВ, что возможно при температуре в металле выше 1000оС. В процессе бета распада энергия нейтрино (антинейтрино) порядка 1 МэВ. Рождающаяся из фотона пара может иметь массу покоя нейтрино(антинейтрино) 0,28эВ, а кинетическую энергию не выше 0,1эВ. Отсюда вероятность взаимодействия с ядром и электроном может быть гораздо выше для «медленных» нейтрино(антинейтрино). Низкой энергией взаимодействующей с ядром пары нейтрино(антинейтрино) можно объяснить и отсутствие радиационного излучения при LENR. Конечно, эта гипотеза требует экспериментального подтверждения, над чем Александр Георгиевич продолжает работать."....
================
Уважаемому Александру Пархомову неплохо было бы сначала разобраться, что такое нейтрино в физическом смысле....
Нейтрино в современной теоретической физике - это подгоночный коэффициент, чтобы свести бухгалтерию Закона сохранения энергии в ядерных взаимодействиях.И не более того.... :)


А выводить из этого измышлизма опьяневших от злоупотребления математикой физиков-теоретиков сущность LENR реакций - это натягивание совы на глобус..... :)



[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2020
В очередной раз улыбчивый буратино будет зло кусать современные представления о мире начиная от Эйнштейна и до Стандартной модели.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2020
В очередной раз улыбчивый буратино будет зло кусать современные представления о мире начиная от Эйнштейна и до Стандартной модели."....
=============
Завидовать не хорошо.... :)
.... " Не бегай в стаде.... Стадо рано или поздно погонят на убой"....
Тем более, что стадо не любит, когда ты не жуёшь, как все, а начинаешь задавать  неудобные вопросы....
 А особенно, когда начинаешь думать не так, как они... :)
Ату, его, мерзавца.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2020
 Минимальный порог для рождения такой пары – 0,5эВ, что возможно при температуре в металле выше 1000оС. ===

Можно подробнее? Спасибо.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2020
Температура, которая является мерой средней кинетической энергии частиц, тоже иногда выражается в электронвольтах, исходя из соотношения температуры и энергии частиц в одноатомном идеальном газе Eкин = 3⁄2kТ. В температурных единицах 1 эВ соответствует 1,160 452 21(67)⋅104 кельвин. 

Так что 0.5 эВ это примерно 5000 градусов Кельвина, замучаешься греть. 

Эх, неучи (( 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2020
В каком  научном источнике посмотреть реакцию образования нейтрино из фотонов?Желательно указать интернет-источник


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2020
Подробнее в  [9].      Пархомов А.Г.,  «LENR как проявление слабых ядерных взаимодействий», ЖФНН,  7(23-24): стр. 6–8, 2019,  http://www.unconv-science.org/pdf/23/parkhomov1.pdf [www.unconv-science.org]
 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
Рождение пары нейтрино-антинейтрино из фотонов не противоречит существующим научным знаниям, лишь бы энергии фотона было достаточно. Проблема только в том, насколько велика вероятность. Вообще,  рождение любых частиц в паре с античастицами  при столкновении других частиц, обладающих достаточно большой энергией, феномен, не подлежащий сомнению. На нем основаны все исследования на ускорителях. На ускорителях генерируются огромное разнообразие частиц и античастиц, в том числе, нейтрино и антинейтрино. Почему бы парам нейтрино и антинейтрино не возникать и при неупругих столкновениях частиц вещества при их тепловом движении? Энергии для этого при температуре несколько тысяч градусов вполне достаточно.  


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2020
Нейтрино обнаружили  теоретически из соображений подгонки,но затем подтвердили экспериментально.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
В области очень низких энергий нейтрино обладает особыми свойствами. Исследованиями таких нейтрино, в том числе, экспериментальными,  Пархомов занимается более 30 лет, опубликовал много статей и даже книгу [8], переведенную на английский.  


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
Уважаемому Александру Пархомову неплохо было бы сначала разобраться, что такое нейтрино в физическом смысле....
Нейтрино в современной теоретической физике


-----------------------------------------------------------------------------------

сам вопрос содерит в себе неявное противоречие:


"...в физическом смысле"


"...в теоретическом смысле"


так это все такие физическая сущность или игры математики от непонимания физических явлений?


Инженер


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
сам вопрос содерит в себе неявное противоречие:
"...в физическом смысле"
"...в теоретическом смысле"
так это все такие физическая сущность или игры математики от непонимания физических явлений?
Инженер"....
====================
Не все, но большинство.... Сложилась порочная практика изучать новые физические явления как чёрный ящик: вход=выход, пробный заряд....


В качестве примера я приводил уже такие понятия, как заряд и магнитное поле.Почти два столетия прошло с их введения, а что такое заряд и магнитное поле, из чего оно состоит, в физическом смысле НЕ СМЫСЛИТ НИКТО! :)То же самое можно сказать о многих других понятиях, которые считаются сегодня языком науки, например, электрический ток, как движение электронов. При этом считается, что скорость движения электронов рана 0,1 мм/сек, по проводам, изогнутым сотни раз, мол, движется  электромагнитная волна.... Как волна движется по изогрутым проводникам никого не волнует....
Я уже не говорю о шизофрении самого великого гения еврейского народа Эйнштейна с его ОТО, где гравитация, надо же, это искривлённое пространство время....:) И все верят....:)

Плюс к тому же произошло обожествление математики....Она из инструмента науки превратилась в какой-то фетиш....И вместо изучения физического явления, проведения экспериментальных работ, большинство тех, кто причисляет себя к научному сословию. занимается математическим моделированием. И для них математические формулы - это высшее доказательство физической сущности, что очень, очень далеко не так.... А иногда совсем не так! :)
При этом физической сущностью явления оставляется на потом...."Потом" - это пусть потомки разбираются.... :)

Я с уважением отношусь к Александру Пархомову.
Он хороший экспериментатор. Но он понятия не имеет, что такое нейтрино в физическом смысле. И при этом пытается объяснить низкоэнергетические реакции какими-то нейтрино.
Из этой же серии эрзионы Бажутова, гидрино Миллса, макромолекулы Ратиса, электрон-нуклонные взаимодействия Росси, тяжёлые электроны, ультрахолодные нейтроны, всё что угодно, кроме протон-протонного взаимодействия. Потому что это запрещено существующими представлениями официальной науки. :)

И что смешно: люди занимаются неофициальной наукой, альтернативщики, типа Галилея или Джордано Бруно, но всё равно пытаются объяснять новые явления только с точки зрения официальной науки.... :)

За красные флажки официальной науки не вышел до сих пор НИКТО! :)А без этого не получится объяснить LENR.

А так, каждый пытается объяснить, как может в силу того, чем он раньше в официальной науке занимался.То есть. по принципу?
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не материлось".... :)



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Спасибо Вам за это изложение своих взглядов... Согласен ! Нет нейтрино в природе... Это сказка старых физиков...Ответ Пархомову на его -Анализ- от 30 января 2020 года - https://cloud.mail.ru/public/33wD/584AGV156Ответ Пархомову на его -Анализ- от 30 января 2020 года - https://drive.google.com/file/d/1-S5Ii98wRzp3e1W7hfYaVhjruB5N6niv/view?usp=sharingРентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года - https://cloud.mail.ru/public/4Uqc/2wDAyMkr5 Рентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года – https://drive.google.com/file/d/1C1dAqFUmcNeyDRg7wmEtA4wIrCz30bRH/view?usp=sharingПисьмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года – https://cloud.mail.ru/public/Cdan/1o27EBqtA Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года –https://drive.google.com/file/d/16t4j7-AO2SXMCSOaRZbzbIwEZu0kMiRh/view?usp=sharing


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Нет нейтрино в природе... Это сказка старых физиков...Ответ Пархомову на его -Анализ- от 30 января 2020 года - https://cloud.mail.ru/public/33wD/584AGV156 Ответ Пархомову на его -Анализ- от 30 января 2020 года - https://drive.google.com/file/d/1-S5Ii98wRzp3e1W7hfYaVhjruB5N6niv/view?usp=sharingРентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года - https://cloud.mail.ru/public/4Uqc/2wDAyMkr5   Рентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года – https://drive.google.com/file/d/1C1dAqFUmcNeyDRg7wmEtA4wIrCz30bRH/view?usp=sharingПисьмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года – https://cloud.mail.ru/public/Cdan/1o27EBqtA   Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года – https://drive.google.com/file/d/16t4j7-AO2SXMCSOaRZbzbIwEZu0kMiRh/view?usp=sharing


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2020
СПОСОБНА ЛИ УСТАНОВКА ЭНЕРГОВЫДЕЛЯТЬ БЕЗ ПОДВОДА ЭНЕРГИИ ОТ ВНЕШНЕГО ЭНЕРГОИСТОЧНИКА?
ЛИБО, ИСПОЛЬЗУЯ КАК ВНЕШНИЙ ЭНЕРГОИСТОЧНИК ВТОРУЮ ТАКУЮ ЖЕ УСТАНОВКУ ??


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
Подробнее в  [9].      Пархомов А.Г.,  «LENR как проявление слабых ядерных взаимодействий», ЖФНН,  7(23-24): стр. 6–8, 2019,   http://www.unconv-science.org/pdf/23/parkhomov1.pdf [www.unconv-science.org] [www.unconv-science.org] ===


Вы какое сечение на электроне для нейтрино энергией 0.5 эВ предполагаете?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
В области очень низких энергий нейтрино обладает особыми свойствами. Исследованиями таких нейтрино, в том числе, экспериментальными,  Пархомов занимается более 30 лет, опубликовал много статей и даже книгу [8], переведенную на английский.  =====


За 60 баксов? )) Ищи дурака )) 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
Пожалуйста, посмотрите нет ли ошибки здесь:

"31 января 2019 года Александру Георгиевичу исполнялось 75 лет. Поздравляем и желаем новых творческих успехов и достижений."

Может быть имеете ввиду, что 31 января 2020 года Александру Георгиевичу исполняется 75 лет?


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
 Но он понятия не имеет, что такое нейтрино в физическом смысле.  ====


А что, по вашему, физический смысл? ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
Плюс к тому же произошло обожествление математики....Она из инструмента науки превратилась в какой-то фетиш... ====


Никакого обожествления, именно инструмент. Просто вы его не знаете, вот и капризничаете ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
Никакого обожествления, именно инструмент. Просто вы его не знаете, вот и капризничаете ))"....
==============
Послушайте фанат математизации всего, вплоть до бутербродов, я тут, на сайте, уже приводил пример гениальной математизации физики самым великим физиком всех времён и народов Эйнштейном, в результате чего было остановлено развитие физики на сотню лет.Это, например, определение Эйнштейном гравитации, как геометрического вывиха в его мозгах: гравитация - это искривлённое пространство время.... :)
Самому не смешно от этой гениальности с математическим извращением? :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
А что, по вашему, физический смысл? ))"....
================
Физический смысл - это понимание того, из чего состоит определяемая вами физическая сущность в реальности. а не в вашей голове.Потому что, если она не из чего не состоит, или состоит из математических формул в вашей голове, то её не существует в реальности.
Вот это общепринятое определение нейтрино абсолютно ни о чём не говорит:
...."Нейтри́но (итал. neutrino — нейтрончик, уменьшительное от neutrone — нейтрон) — общее название нейтральных фундаментальных частиц с полуцелым спином, участвующих только в слабом и гравитационном взаимодействиях и относящихся к классу лептонов."....


=========

Вы не хуже меня знаете, что нейтрино - выдуманная абстрактная частица для подгонки бухгалтерии в законе сохранения энергии при бета распаде.
Свои предыдущие измышлизмы физики с громкими именами согласовали. но в понимании сущности никто не продвинулся.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
Физический смысл - это понимание того, из чего состоит определяемая вами физическая сущность в реальности. а не в вашей голове. ====

А как вы отделите физическую сущность от головы?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
А как вы отделите физическую сущность от головы?

Наш коллективный ум, разрозненный на множество мнящих себя индивидуальными сознаний, и является единственной окончательной физической сущностью.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
А как вы отделите физическую сущность от головы?"....
=============
Как результат экспериментальных работ, а не математических упражнений, и, в том числе, аналитической работы мозга. :)
----------------Не надо утрировать.... :)
================
Самый важный принцип науки, исходить из уже познанного, приближаясь к ещё не изученному, а не наоборот, привёл к описательному характеру современной теории, которая, не делая попытки определить изначальные причины и свойства, описывает лишь взаимосвязь доступных для восприятия явлений.
Такая теория по этой причине никогда не может быть опровергнута, настолько же, насколько не могут измениться сами законы взаимодействи, характер которых формализован в виде уравнений....


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
С 2014 года минуло 5 лет. Александр Георгиевич, где результат? Над Росси и его реактором уже стоит громкий хохот. Вы повторили  реактор Росси? Тогда ждите новый хохот, уже в Ваш адрес.Объяснение роли нейтрино в Ваших установках не требуется, пока нет действующей установки. А её нет. Ваши слова, что у Вас там что- то работает - уже похожи на обман введение в заблуждение.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
Как результат экспериментальных работ, а не математических упражнений, и, в том числе, аналитической работы мозга. :) =====


А как вы будете обрабатывать экспериментальные данные без математики? Что значит аналитическая работа мозга без математики?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
Наш коллективный ум, разрозненный на множество мнящих себя индивидуальными сознаний, и является единственной окончательной физической сущностью. =====


У нас с вами совершенно разные составляющие коллективного ума. Я пользуюсь математикой, иногда далеко не тривиальной, для анализа экспериментальных данных. А вы от нее шарахаетесь. Не получается сущности ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
А как вы будете обрабатывать экспериментальные данные без математики? Что значит аналитическая работа мозга без математики?".....
===========
Ну, я же сказал, что не надо утрировать... :)
Математика - это всего лишь инструмент науки. И не более того. Никто математику не отрицает.
Но, как это сейчас делается, подменять науку, и физику в частности, математическим моделированием, - идиотизм.... :)
ОТО Эйнштейна тому пример....



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Браво ! Молодец ! Нельзя ФИЗИКУ подменять математическим моделированием ! Математики ДОСТАЛИ !!! АТУ их ! АТУ ! Риманы, Максвеллы, Лоренцы, Дираки, Пуанкаре, Шрёдингеры, Луи де Бройли, Эйнштейны, Ландау, Фейнберги, Паули и прочая и прочая...«История заблуждения старых физиков, 25 сентября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/Mwxa/y4hgXQCA3 и   «Чего не ведают лжеучёные всего мира, 2 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/HJcC/SxeYUq5nD   «О фатальных заблуждениях математиков в физике элементарных частиц, 11 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/8Dx3/4gCuoemrD   «Фатальные заблуждения Канарева, Шевелева, Черняка, Окуня и Храпко, 24 ноября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/5GLN/d1aYKtCmh


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
Результаты Пархомова и многих других исследователей состоят в том, что в существовании феномена холодных ядерных трансмутаций и связанного с этим огромного выделения энергии теперь могут сомневаться только те, кто не знаком с этими исследованиями. Этап доказательства наличия феномена пройден. Теперь надо понять, как это  происходит, и научиться создавать не просто экспериментальные стенды, а устройства пригодные для массового практического применения.   Но эту задачу трудно решать в  кустарных лабораториях. Это требует работ государственного масштаба, и они уже идут в США, Японии и Китае. Но, к огромному сожалению, не в России. 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Нет нейтрино в природе... Это сказка старых физиков...Ответ Пархомову на его -Анализ- от 30 января 2020 года - https://cloud.mail.ru/public/33wD/584AGV156Ответ Пархомову на его -Анализ- от 30 января 2020 года - https://drive.google.com/file/d/1-S5Ii98wRzp3e1W7hfYaVhjruB5N6niv/view?usp=sharingРентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года - https://cloud.mail.ru/public/4Uqc/2wDAyMkr5 Рентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года – https://drive.google.com/file/d/1C1dAqFUmcNeyDRg7wmEtA4wIrCz30bRH/view?usp=sharingПисьмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года – https://cloud.mail.ru/public/Cdan/1o27EBqtA Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года –https://drive.google.com/file/d/16t4j7-AO2SXMCSOaRZbzbIwEZu0kMiRh/view?usp=sharing


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
Для экспериментатора ошибка 1% вполне допустима.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
Прошу прощения. 31 января 2020 г. Александру Пархомову исполнилось 75 лет. Извините за ошибку (2019г.). Автор


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
Хотите ещё один пример математической шизофрении физиков-теоретиков?  :)
Как говорят в Одессе: Их есть у меня....:)
И много... 
Такого бреда можно только в дурдоме наслушаться. Но это, оказывается, кто бы мог подумать, современная физика элементарных частиц.... :)Эйнштейн бы обзавидовался лексике этих одичавших физиков-теоретиков.... :)
Нейтрино Пархомова там и рядом не стояло.... :)
============
Петлевая гравитация и физика элементарных частицОдним из преимуществ петлевой квантовой теории гравитации является естественность, с которой в ней получает своё объяснение Стандартная модель физики элементарных частиц. В своей статье 2005 года[5], С. Бильсон-Томпсон (Sundance Bilson-Thompson) предложил модель (по-видимому основанную на более общей теории брэдов (математических кос) М. Хованова[6][7]), в которой ришоны Харари (Harari) были преобразованы в протяжённые лентообразные объекты, называемые риббонами. Потенциально это могло бы объяснить причины самоорганизации субкомпонентов элементарных частиц, приводящие к возникновению цветового заряда, в то время как в предыдущей преонной (ришонной) модели базовыми элементами являлись точечные частицы, а цветовой заряд постулировался. Бильсон-Томпсон называет свои протяжённые риббоны «гелонами», а модель — гелонной. Данная модель приводит к пониманию электрического заряда как топологической сущности, возникающей при перекручивании риббонов. Во второй статье, опубликованной Бильсоном-Томпсоном в 2006 г. совместно с Ф. Маркополу (Fotini Markopolou) и Л. Смолиным (Lee Smolin) предположили, что для любой теории квантовой гравитации, относящейся к классу петлевых, в которых пространство-время квантовано, возбуждённые состояния самого пространства-времени могут играть роль преонов, приводящих к возникновению стандартной модели как эмергентному свойству теории квантовой гравитации[8]. Таким образом, Бильсон-Томпсон с соавторами предположили, что теория петлевой квантовой гравитации может воспроизвести Стандартную модель, автоматически объединяя все четыре фундаментальных вза

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
Но, как это сейчас делается, подменять науку, и физику в частности, математическим моделированием, - идиотизм.... :) =====

Ничего не поделаешь, сейчас без подробного математического моделирования методом Монте-Карло ни один проект не принимается. Просто денег не дадут. И правильно, что же фонды за просто так под физическую сущность должны кровные отдавать. Деньги счет любят, как, впрочем, и физика ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
Ничего не поделаешь, сейчас без подробного математического моделирования методом Монте-Карло ни один проект не принимается. Просто денег не дадут. И правильно, что же фонды за просто так под физическую сущность должны кровные отдавать. Деньги счет любят, как, впрочем, и физика ))"....

=============

Похоже, не зря Нобель завещал математикам Нобелевку не давать.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
Петлевая гравитация и физика элементарных частиц...------1.Искривление пространства и гравитацию  можно связать через образование самого пространства-времени .В этом случае гравитон входит в структуру элементарной черной дыры и сам является элементарным пространством -временем.Окружающий вакуум заполнен спиновой сетью сплетенной из квантов темной материи состоящей из гравитонов формирующей пространство.Чем больше масса тела,тем большую деформацию испытывает сеть,а значит и пространство.2.При перекручивании риббонов увеличивается заряд.Электрический заряд мы отождествляем с электронами.Электрон состоит из хиггсино и фотона.Если применить бритву Окама,то на  гравитон (риббон,пространство-время,ленточная структура)при  перекручивании конденсируется больше частиц хиггсино,что и говорит об увеличении массы гравитона и электрического заряда,а значит силы гравитации.



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
Электрон состоит из хиггсино и фотона.Если применить бритву Окама,то на  гравитон (риббон,пространство-время,ленточная структура)при  перекручивании конденсируется больше частиц хиггсино,что и говорит об увеличении массы гравитона и электрического заряда,а значит силы гравитации."....
===========
Ну, вот, сразу возникает вопрос: А вы чего накурились? :)Неужели можно всерьёз воспринимать эту галиматью? :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
Петлевая гравитация и физика элементарных частиц.-----------Фотон является неперекрученным риббоном.1. Фотон при перекручивании распадается на нейтрино+ антинейтрино. 2.Антинейтрино распадается на нейтрино+майорон (См. Физ. энц. "Майорон").3.Из двух нейтрино образуется синглетный майорон (аксион,майорановский гравитон) (см. Щепкин М.Г. Двойной бета-распад и масса нейтрино//УФН.1984.Т.143.В.4.С.513-551).4.В результате получается майорановский гравитон  (синглетный майорон)+ майорон (возможно этот майорон тоже является майорановским гравитоном.ТОГДА В РЕЗУЛЬТАТЕ  ПЕРЕКРУЧИВАНИЯ РИББОНА (ФОТОНА) ПОЛУЧИЛИСЬ ДВА ГРАВИТОНА.5.Увеличение бозе -конденсата в виде гравитонов создает условия для протекания реакций .ВЫВОД: В это что-то есть,но как часть общего процесса рождения катализатора ХТЯ.



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
.ВЫВОД: В это что-то есть,но как часть общего процесса рождения катализатора ХТЯ."....
==============
Похоже на пьяный бред....:)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Процесс  связан с образованием катализатора ХТЯ в сверхплотной среде.Вся ваша затея обьяснить процесс иным способом обречена на провал.Попробуйте подойти к процессу получения электронной чёрной дыры в структуре которой имеется голая сингулярность( см.википедия)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
Изменение состава топлива и стенок реактора можно объяснить образованием плотного водорода с последующим взаимодействием с никелем и парами лития находящимися в ридберговском состоянии. Подробно можно посмотреть в работах проф. Холмлида.Федор Михайлов


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
Подробно можно посмотреть в работах проф. Холмлида.Федор Михайлов@////
==============
А чем сверхплотный водород Холмлида лучше нейтрино Пархомова? :)



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
Чем лучше? Существование плотного водорода и дейтерия подтверждено опытным путем и подробно описано в работах одного из ведущих исследователей ридберговского состояния вещества господина Холмлида.А вот возможность образования и уникальные свойства низкоэнергетических нейтрино это пока только предположение. Федор Михайлов.



[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
Похоже, не зря Нобель завещал математикам Нобелевку не давать.... :) ===

За математиков не беспокойтесь. У них есть премии и престижные, и денежные. ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
За математиков не беспокойтесь. У них есть премии и престижные, и денежные. ))"....
=============
Ну, флаг им в руки и поезд навстречу.... :)
Вот, Нобелевка по экономике - тоже фейк.... :)
Не было её в списке при Нобеле.

Якобы Нобелевку по экономике выдаёт Центробанк Швеции, а не Нобелевский комитет.Это сделано для того, чтобы продвигать "правильных" экономистов, несущих "правильные" идеи в массы....:) Ну, то есть те идеи, что выгодны мировому финансовому капиталу.
Точно также денежные мешки продавили когда-то и сверхгения всех времён и народов Эйнштейна с его бредятиной ОТО СТО.... :)Правда, он, согласно брачного договора, все деньги от Нобелевки отдал своей жене Милеве Марич, что вообще ставит под сомнение его авторство.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
Это было только предположением 30 лет назад. Потом были проведены разнообразные эксперименты, убедительно подтвердившие это предположение. Читайте книгу [8] .


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
Читайте книгу [8] ====


Ну да, за 60 баксов, сами читайте. ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
Книгу можно приобрести за 300 р на "Озоне" и в других интернет-магазинах.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
Это было только предположением 30 лет назад. Потом были проведены разнообразные эксперименты, убедительно подтвердившие это предположение. Читайте книгу [8] ."...
============
Александр Григорьевич, если вы про роль нейтрино в LENR-реакциях, то расскажите хотя бы об одном эксперименте, доказывающем вашу гипотезу.Пока это выглядит всего лишь неубедительным измышлизмом.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
Существование плотного водорода и дейтерия подтверждено опытным путем и подробно описано в работах одного из ведущих исследователей ридберговского состояния вещества господина Холмлида."....
==========
А можете очень коротко своими словами изложить в чём суть этого доказательства?

Это, наверно, как в известном фильме: ...."Гранаты у него не той системы"....? :)
Тут самое время вспомнить про принцип бритвы Окамы....:)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
Но, как это сейчас делается, подменять науку, и физику в частности, математическим моделированием, - идиотизм.... :)
ОТО Эйнштейна тому пример.... =====


В ОТО довольно стандартная по сегодняшним меркам математика. Но главное, что ОТО позволила вычислить смещение орбиты Меркурия, что не могла сделать теория Ньютона. 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2020
В ОТО довольно стандартная по сегодняшним меркам математика. Но главное, что ОТО позволила вычислить смещение орбиты Меркурия, что не могла сделать теория Ньютона. "....
===============
Я уже отвечал на этом сайте на этот пропагандируемый сторонниками проходимца Эйнштейна фейк. Просто повторюсь:
------------------

Теперь по поводу перигеля Меркурия. Сошлюсь на работу Темирязева, в которой говорится, что расчёт перигеля Меркурия с помощью теории относительности Эйнштейном - это натягивание совы на глобус...... :)Проходимец Эйнштейн он везде проходимец. не бреоезгующий и подтасовкой результатов.А.К. Тимирязев в связи с подгонкой, выполненной Эйнштейном, писал: «...Формула, выражающая это перемещение, совпадающая с Эйнштейновской, была выведена иным путем Гербером и была уже напечатана в журнале Физики и математики [Zeitschrift fur Mathematik und Physik] в 1898 г., следовательно, за 17 лет до Эйнштейна.

Но самое важное не в этом. По формуле Гербера-Эйнштейна получается следующее: перемещение перигелия в сто лет равно 42 секундам дуги (42 секунды дуги, т.е. 42/3600 доли градуса — около одной сотой доли градуса). С другой стороны, обработка астрономических наблюдений, сделанная Леверье и Ньюкомбом, дает 42,2"; казалось бы лучшего совпадения и нельзя ожидать. Однако, и это совершенно естественно для строгой научной работы, — у целого ряда ученых явилась мысль еще раз проверить выводы Леверье и Ньюкомба, и что же оказалось? Оказалось, что расчеты были не совсем точны. Е. Вихерт, тщательно проверивший работу Леверье и Ньюкомба, получил не 42,2", а 34". Гроссман [Zeitschrift fur Physik, 5 том, стр. 280. 1921 г. Astronom. Nachr. 214 p. 41 и 195. 1921 года] также перечислил все астрономические наблюдения, причем он выделил в отдельную группу данные, полученные с помощью меридианного круга.
Из этой группы наблюдения получается 29", а если использовать все наблюдения, то по Гроссману получается 38". Результаты этих вычислений никем не опровергнуты. Таким образом, говорить о согласии теории с фактами еще рано, а может быть, и поздно!»

======== Принято считать, что смещение перигелия Меркурия составляет 43 угловых секунды за сто лет, что очень точно совпадает с предсказаниями общей теории относительности. Однако уже в начале 20-х годов астрономы Гроссманн и Дулитл усомнились, что официальные и “подтверждающие” общую теорию относительности данные о смещении перигелия Меркурия соответствуют действительности. Их проверка статистики данных наблюдений показала, что огромное число наблюдений, в особенности тысячи меридиональных наблюдений Меркурия, данные которых не согласуются с предсказаниями общей теории относи тельности, просто игнорируются. Истинное значение смещения лежит в пределах 0,29—0,38 секунды в год. Аналогичные установленные данные о смещении перигелия Марса и Венеры не согласуются с общей теорией относительности. Видимо, по этой причине произошел в конце двадцатых годов разрыв отношений между Эйнштейном и первоначально преданным ему единомышленником Erwin Finlay Freundlich. Решение же проблемы предложил Hugo von Seeliger, который показал, что “аномалии” в поведении планет объясняются влиянием “тормозного эффекта” межзвездной среды, то есть физического вакуума.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Зачем своими словами? Почитайте например статью в журнале    Jornal of Claster Science https:/doi.org/10.1007/s10876-018-1480-5  PAPERLaser-Induced Nuclear Processes in Ultra-Dense Hydrogen Take Placein Small Non-superfluid HN(0) Clusters n-superfluid HN(0) ClustersLeif Holmlid



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Может я что-то пропустил, но вроде бы до сих пор не предложено адекватного периодического закона для изотопов хим. элементов, позволяющего теоретически предсказывать для каждого элемента какие изотопы у него должны быть, каких д.б. много, а какие редкие, какие стабильные, какие долгоживущие, какие короткоживущие, какие и с какой вероятностью у него возможны изотопные превращения и т.п. Как можно разрабатывать теорию LENR и ХТЯ, не имея общепризнанной теории изотопного "строительства".Истопник


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Ребята, опять вы за старое. Пытаетесь объяснить откуда берется избыточное тепло в реакциях LENR, в то время как не доказан сам факт дополнительного тепловыделения. Почему-то ни один исследователь даже не пытался этого сделать, включая самогО основоположника направления, великого Росси. Неужели никому-никому из "успешных репликаторов" ни разу не приходила в голову простая мысль: "А ведь надо бы для начала убедиться в реальности результата, прежде чем переходить к объяснениям".
Убедиться же в реальности полученных результатов очень просто. Хорошо теплоизолированный реактор нагреваем до температуры начала реакции, затем полностью отключаем нагрев. При якобы достигнутом Пархомовым коэффициенте дополнительного тепловыделения СОР = 2.5 - 3.5 дальнейший нагрев и не нужен, а вместо него просто жизненно необходимо принудительное охлаждение. Иначе реактор перегреется и лопнет (или расплавиться).

Итак, нагрели установку до начала реакции, отключили нагрев, и следим за температурой. Температура растет - есть реакция, температура падает, реакции нет. Что ж, отрицательный результат в науке - тоже результат. Обидно, досадно, но ладно...
Так нет же. Апологеты холодного синтеза целую теорию придумали, почему ни в коем случае нельзя проводить подобный опыт с отключением спирали. Главный пропагандист  холодного синтеза товарищ Узиков объясняет это просто и незатейливо: "При отключенной спирали происходит неуправляемое тепловыделение, что приводит к неминуемому разрушению реактора". Так что отключать не будем. Логично?
Насчет логичности такого объяснения, это кому как. Верующим и такое объяснение сойдет за милую душу, а такие махровые скептики, как, к примеру, Поль Шон, только рассмеются в ответ.

Поль Шон.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
"При отключенной спирали происходит неуправляемое тепловыделение, что приводит к неминуемому разрушению реактора" - это утверждение, действительно, выглядит странно. Как нагреваемая спираль может снизить энерговыделение, если оно начинает расти? Она только может его увеличить, если температура начнет падать.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Я уже отвечал на этом сайте на этот пропагандируемый сторонниками проходимца Эйнштейна фейк. Просто повторюсь: =====

Это для вас фейк, поскольку вы не понимаете ОТО. Для мирового сообщества физиков ОТО стандартная классическая теория гравитации, которой они пользуются для расчетов. И все прекрасно согласуется с опытом. Всякий раз, когда вы называете А.Э. проходимцем, вы выставляете себя фриком.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Вы хотя бы вики почитали, а то ходите по мусорным антисемитским сайтам ))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Вы хотя бы вики почитали, а то ходите по мусорным антисемитским сайтам ))"....
==============
Как вы, дети Израилевы, уже задолбали всех со своей богоизбранностью еврейской нации.... :)
Опять приходится повторяться. потому что дети Израилевы вместе с Эйнштейном заводят старую шарманку о том, что критика ОТО и СТО это антисемитизм, повторяют слова Эйнштейна:              "Критика теории относительности - это особая форма антисемитизма!"
-----------------
(на основе материалов G.O. Mueller Research Project) В СССР как минимум трижды принимались решения о запрете на критику Теории Относительности:
------------
1934 г. - постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, 1942 г. - постановление Президиума АН СССР по теории относительности, принятое на сессии, посвященной 25-летию революции, 1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам, журналам, кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию относительности Эйнштейна.----------
По этим постановлениям в разные годы из науки (с медицинским диагнозом сумасшедшего: параноик, шизофреник и т.п.) были уволены десятки умных людей, критикующих СТО. В 1978 году академик Зельдович в очередной раз назвал параноиками тех, кто критикует “святые” догматы: эйнштейнианство и термодинамику. А еще ранее А. Бронштейн в книге “Беседы о космосе и гипотезах” сообщал, что “...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика” (“Молодая гвардия”, № 8/95)...===========
=Кстати, формулу E=mc2, открыл в 1871г австрийский учёный Генрих Шрамм, а описал в 1872г русский учёный, доктор физики, Николай Алексеевич Умов.
Если хотите подробности:https://www.youtube.com/watch?v=7Ufspa60zd8


Просто сторонники политического проекта СТО ОТО, защитники Эйнштейна, релятивисты, требовали от политиков запретить критику псевдонаучной теории Эйнштейна по политическим мотивам.

Использование Эйнштейном политики в качестве запрещённого приёма, чтобы защитить его околонаучные бредни ТО, - это доказательство его непорядочности.

Я же уже писал, что СТО и ОТО шло в течение столетия, как сионистский проект.

И с пеной у рта представители этой правильной национальности в любой стране и сегодня доказывают, что Эйнштейн велик, а СТО и ОТО это настоящая наука, а не бредни.

Потому что Эйнштейна денежные еврейские мешки распиарил, как самого умного еврея, с целью проталкивания идеи богоизбранности еврейской нации.Я уже писал, что он говорил: Критика СТО и ОТО - это особая форма антисемитизма".
Мощная критика теорий Эйнштейна звучала на Конгрессе "International Congress of Philosophy" (Naples 1924). Открытое письмо О.Крауса к А.Эйнштейну и М.Лауэ в 1925 году осталось без ответа. На буклет 1931 года "Сто авторов против Эйнштейна" он не ответил также (только отшутился). Зато его окружение делало вид, будто все это - травля по национальному признаку (несмотря на то, что среди критиков было много евреев). Вообще, только 17 публикаций военного периода (из более 300) содержали антисемитские высказывания, а число критических работ допускающих антисемитские высказывания на данный момент составляет менее 1 процента (из более 4000! работ). Да, были идеологизированные работы, но большинство работ имело чисто научный характер. Релятивисты же практически не ввязывались в научные дискуссии и все сами сводили к идеологии.

Это грязная политика, не имеющая к науке отношения. А  Эйнштейн - редкий прохвост и проходимец, мало того, что присвоивший себе труды своей жены Милевы Ружич, Генриха Шрамма и Умова, так ещё с помощью еврейских банкиров и политиков мешающий науку и п

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Это для вас фейк, поскольку вы не понимаете ОТО. Для мирового сообщества физиков ОТО стандартная классическая теория гравитации, которой они пользуются для расчетов. И все прекрасно согласуется с опытом. Всякий раз, когда вы называете А.Э. проходимцем, вы выставляете себя фриком."....
===========
До сих пор нет НИ ОДНОГО эксперимента подтверждающего бредни проходица Эйнштейна СТО и ОТО.... :)
Можете сколько угодно петь дифирамбы"самому великому гению еврейского народа" Эйнштейну, распиаренному в политичесих целях еврейскими денежными мешками, чтобы доказать богоизбранность еврейского народа,  но доказательств этому нет.... :)
А то, что вы считаете, что гравитация - это геометрическое искривление виртуального пространства времени, говорит о вашем уровне умственного развития, вернее, убожества.... :)
Это у вас в голове и у пройдохи Эйнштейна в мозгах что-то искривилось. Потому что считать выдуманную математическую модель реальностью здравомыслящий человек не будет.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
У Росси во всех установках нагрев не постоянный, а периодический - "Вкл/Выкл", причем режим "Выкл" в несколько раз продолжительнее, чем "Вкл" (см. Plot.7  и Plot.8 в шведском отчете https://arxiv.org/pdf/1305.3913 )  Соотв. и температура реактора идет то вверх, то вниз.Только в Луганском эксперименте из-за того, что "коэфф. черноты" у белого глинозема существенно зависит от темп-ры, тепловизор не успевал её цифрить, и шведы упросили Росси подобрать режим питания, чтобы т-ра не шибко менялась, и специально отметили в итоговом отчете, что это неоптимальный режим для установок Росси.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Это у вас в голове и у пройдохи Эйнштейна в мозгах что-то искривилось. ===

Собака лает, караван идет ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Собака лает, караван идет ))"....
============
Это не меняет главного: СТО и ОТО - это шизофренический бред, который в рамках сионистского проекта начала 20 века был распиарен еврейскими банкирами для доказательства богоизбранности еврейского народа.
К науке СТО и ОТО не имеет никакого отношения. Нет ни одного экспериментального подтверждения этого бреда.Утверждение Эйнштейна, что критика ТО - это особая форма антисемитизма - это попытка с помощью политических инструментов защитить свой бред в науке.
Антисемитизм, - это когда евреи Ротшильды, Барухи, Варбурги, профинансировали и привели к власти Гитлера, а потом скормили ему евреев Европы....Антисемитизм, это когда Владелец Де Бирс еврей Опенгеймер всю войну снабжал немцев техническими алмазами, без которых было невозможна прецезионная обработка стволов орудий и поршней двигателей внутреннего сгорания для танков и САУ, самолётов и ФАУ. Причём в то время, когда немцы бомбили Лондон, а тысячи его соплеменников ССовцы травили газом и сжигали в крематориях концлагерей....
В данном случае мы говорили о таком же проходимце еврее Эйнштейне, которого политики-сионисты использовали для пропаганды богоизбранности еврейской нации.
При этом еврейскими денежными мешками были затрачены огромные средства на раскрутку этого пройдохи, как самого умного еврея.Его СТО  и ОТО совершенно не вяжется со здравым смыслом. Но миллионам людей внушали, что белое это чёрное.В результате действий этих манипуляторов развитие мировой науки была остановлено на сотню лет.

А если учесть, что именно евреи создали и  контролируют Мировую финансовую систему и получили мировое господство, то есть о чём непредвзято подумать.
А учитывая низкие моральные качества персонажа:
Эйнштейн - это не гений, а позор еврейского народа, учитывая его моральные качества!!!!
Биографами этого пройдохи как-то замалчивается, что Эйнштейн свою дочь Лизетту, рождённую до брака с Милевой Марич отдал на воспитание чужим людям в другую семью. ибо это могло помешать его научной карьер, и знать не хотел её до конца жизни. При этом посещал синагогу и прикидывался правоверным иудеем. Хотя такое поведение осуждается и в иудаизме и среди порядочных людей.
Для того, чтобы попасть в университет снимал квартиру у директора гимназии и ухаживал за его дочерью, потому что после гимназии в университет можно было попасть автоматом. Потом после поступления сразу же прекратил общение с дочерью Директора. Я уже не говорю о плагиате работ своей жены Милевы Марич, которые он выдавал за свои. Об этом говорит то, что согласно брачному договору все деньги от Нобелевки Эйнштейн отдал Милеве, что ещё раз подчёркивает чьи это были работы.И то, что он потом бросил Милеву и женился на своей двоюродной сестре, опять же говорит о моральных устоях этого проходимца.... :)

=======

Эйнштейн - это позор еврейского народа!!!!!


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Сильно ! Вы очень правильно провели анализ ! Кулон занимался магнетизмом, а ему "навесили" электростатику... Последние 15 лет физики находятся в шоковом состоянии - в их экспериментах не наблюдается Кулоновского барьера ! Нет электрического поля в природе ! Можете сами в этом убедиться, если будете анализировать это также как и я... «История заблуждения старых физиков, 25 сентября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/Mwxa/y4hgXQCA3 и   «Чего не ведают лжеучёные всего мира, 2 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/HJcC/SxeYUq5nD   «О фатальных заблуждениях математиков в физике элементарных частиц, 11 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/8Dx3/4gCuoemrD   «Фатальные заблуждения Канарева, Шевелева, Черняка, Окуня и Храпко, 24 ноября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/5GLN/d1aYKtCmh


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2020
=== У Росси во всех установках нагрев не постоянный, а периодический - "Вкл/Выкл", причем режим "Выкл" в несколько раз продолжительнее, чем "Вкл" ===
    Уважаемый собеседник, режим "Выкл" должен быть не в несколько раз продолжительнее, чем "Вкл", а при СОР = 3.5 он должен быть ПОСТОЯННЫМ. Иначе трубка быстро перегреется от "дополнительного тепловыделения", которое, якобы, в 2.5 раза превышает внешний подогрев.
   Если внешнего подогрева хватило для инициализации реакции, то почему в 2.5 раза больше тепла не хватит для ее поддержания? Вы логику рассуждений чувствуете?

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2020
А Вы на картинку Plot8 гляньте. Там мощность нагревателя в виде прямоуг. импульсов (режим Вкл/Выкл), а синяя "пила" - выходная тепловая мощность. Видно, что нагреватель выключается всегда при достижении определённой выходной мощности (ещё до её максимума), а включается снова при достижения одного и того же миним. значения вых. мощностиЭто стандартная ситуация для двухпороговой реакции. После преодоления нижнего порога температуры реакция стартует и дает доп. тепловую энергию. Поскольку на верхнем пороге система разрушится, необходимо её не допускать к этому порогу, т.е. поставить её на избыточный теплоотвод, отбирающий тепло быстрее, чем его производит экзотермика. В итоге система охлаждается до нижнего порога и, чтобы реакция не погасла, снова включается подогрев. Поскольку тепловой выход реакции весьма нестационарный ("то густо, то пусто"), то теплоотвод приходится брать сильно избыточный, намного превышающий среднюю мощность реакции, а значит неизбежно переохлаждение системы ниже порогового уровня. Насколько я понимаю, такая ситуация для химиков вещь вполне традиционная.
ЗЫ: СОР вычисляется просто из соотношения площадей под двумя кривыми на рисунке, он там ~3,5.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2020
=== А Вы на картинку Plot8 гляньте. ===
   А Вы  логику включите. Ради чего устроили этот многодневный тест, разве не для того, чтобы доказать наличие дополнительного тепловыделения? Тогда почему так сложно и малоубедительно?
   Гораздо проще было бы хорошо теплоизолированный реактор нагреть до рабочей температуры и после этого просто отключить нагрев. Температура продолжает расти - есть реакция. Температура падает - реакции нет. Даже если в результате перегрева реактор каждый раз будет лопаться, и хрен с  ним. Зато это будет не просто победа, это будет триумф!
    Тепловыделение при полном отсутствии внешнего подогрева настолько железное доказательство, что и не поспоришь. Убийственное доказательство. Но нет, все без исключения "успешные репликаторы" почему-то предпочитают мучиться с калориметрами, тепловизорами и формулами Стефана-Больцмана для излучения абсолютно черного тела. Не потому-ли, что нет у них никакого "избыточного тепловыделения" и никаких "низкоэнергетических ядерных реакций", и простой опыт с отключением нагревательной спирали это подтвердит со всей очевидностью?    А  покрасоваться в большой науке страсть как охота...

Поль Шон



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2020
 А Вы сам шведский отчёт прочтите, там в самом начале описан именно такой эксперимент: реактор выходит из под контроля и, не смотря на теплоотвод и отключённый внешний нагреватель, все в итоге расплавилось.Да и у Пархомова в первом же эксперименте наблюдался т.наз. "heat after death" - после перегорания спирали нагревателя реакция продолжалась ещё 8 минут. Поэтому ленровцы его сразу и признали, как первого "повторителя эффекта Росси". Потом китайцы повторили и у них реакция после вырубания нагревателя шла около часа...
А в самой методике ничего сложного нет. Вроде уже в XIX веке химики знали, что такое экзотермическая реакция, ускоряющаяся с ростом температуры. И управлять ею можно, имея избыточный теплоотвод и регулируемый внешний нагреватель.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
=== не смотря на теплоотвод и отключённый внешний нагреватель, все в итоге расплавилось.Да и у Пархомова в первом же эксперименте наблюдался т.наз. "heat after death" - после перегорания спирали нагревателя реакция продолжалась ещё 8 минут ===

   Так почему же, при таких-то потрясающих успехах никто из них не продемонстрировал свои результаты широкой публике? За прошедшие 10 лет и Росси, и Пархомов, и остальные "успешные репликаторы", могли объездить все ведущие университеты мира, и предъявить "избыточное тепловыделение" огромному числу людей, как это сделал в свое время Вильгельм Конрад Рентген со своими Х-лучами.
   Вы пишете, что "в самой методике ничего сложного нет", и я с вами полностью согласен. Даже ограничившись самым первым, пусть несовершенным и громоздким устройством, Росси без труда мог бы устроить регулируемый отвод избыточного тепла. Да и Пархомову такое было вполне по силам. Нету ничего сложного в этом деле. Нет никаких серьезных препятствий, кроме одного: НЕЧЕГО ОТВОДИТЬ. Если нет никакого "избыточного выделения", оттого никто и "не хочет" никому ничего доказывать. А пудрить мозги шведским академикам, согласитесь, гораздо легче с помощью трехфазных импульсных источников питания и тепловизоров, нежели с помощью простого и очевидного опыта.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
==="...при таких-то потрясающих успехах никто из них не продемонстрировал свои результаты широкой публике?===
Как не продемонстрировал? Про Пархомова и его эксперименты по репликации "эффекта Росси" была науч.-поп. передача на федеральном ТВ. На ТК "Культура".   Я смотрел, а Вы, видимо, пропустили...))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Как только Памела Мосье-Босс в 2009г., используя модернизированную схему эксперимента Флейшмана-Понса, получила поток высокоэнергетичных нейтронов, у её начальства из ВМФ США интерес к информированию "широкой публики" об этом факте как-то автоматически отпал...
А Росси своим репликаторам крайне не советовал использовать вольфрам в материалах реактора (и даже электронагревателя). А пару лет назад некий чудик, развлекавшийся на деньги флейшмановского фонда, нарушил этот запрет и установил в реактор заглушки из вольфрама. В результате реактор вздумал изобразить из себя маленькую нейтронную бомбочку. Хорошо, что рядом никого не было, но гараж у чудика потом неделю фонил. А фонд срочно разослал всем остальным репликаторам строгий запрет на юзанье вольфрама.
Поэтому ныне все инвесторы в ленр-разработки "теоремой существования" не озадачиваются, их больше кокретные "изделия" интересуют.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2020
==="...при таких-то потрясающих успехах никто из них не продемонстрировал свои результаты широкой публике?===
Как не продемонстрировал? Про Пархомова и его эксперименты по репликации "эффекта Росси" была науч.-поп. передача на федеральном ТВ. На ТК "Культура".   Я смотрел, а Вы, видимо, пропустили...))

   Да, я, видимо, пропустил... Как, впрочем, и вся страна. Обратите внимание: по этому поводу не было ни одного комментария в интернете, даже от самых истовых поклонников холодного синтеза. Можно ли назвать столь незаметно промелькнувшее на задворках масс-медиа сообщение "демонстрацией широкой публике"?

    Да и было бы что демонстрировать, - одни голословные утверждения и бумажные результаты. Иное дело, если бы хоть кто-то представил действительное доказательство физического явления, заставив реактор работать в автономном режиме на собственном тепле. Какая буря началась бы на центральных телеканалах!

    А пока вместо убедительных доказательств нам подсовывают разные городские легенды и интернет-сплетни: "Росси своим репликаторам крайне не советовал использовать вольфрам в материалах реактора (и даже электронагревателя). А пару лет назад некий чудик, развлекавшийся на деньги флейшмановского фонда, нарушил этот запрет и установил в реактор заглушки из вольфрама. В результате реактор вздумал изобразить из себя маленькую нейтронную бомбочку. Хорошо, что рядом никого не было, но гараж у чудика потом неделю фонил. А фонд срочно разослал всем остальным репликаторам строгий запрет на юзанье вольфрама."

Три раза Ха-Ха!


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2020
Да, я, видимо, пропустил... Как, впрочем, и вся страна. Обратите внимание: по этому поводу не было ни одного комментария в интернете, даже от самых истовых поклонников холодного синтеза. Можно ли назвать столь незаметно промелькнувшее на задворках масс-медиа сообщение "демонстрацией широкой публике"?".....
=============

Поль, в вашей дурке главврач телевизор тогда отключил.... :) Всё, как описано у Высоцкого.... :)

Письмо в редакцию телевизионной передачи "Очевидное — невероятное" из сумасшедшего дома, с Канатчиковой дачи Дорогая передача! Во субботу, чуть не плача, Вся Канатчикова дача К телевизору рвалась. Вместо чтоб поесть, помыться, Там это, уколоться и забыться, Вся безумная больница У экранов собралась. Говорил, ломая руки, Краснобай и баламут Про бессилие науки Перед тайною Бермуд. Все мозги разбил на части, Все извилины заплёл — И канатчиковы власти Колют нам второй укол. Уважаемый редактор! Может, лучше — про реактор? Там, про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же! — год подряд То тарелками пугают — Дескать, подлые, летают, То у вас собаки лают, То руины говорят! Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт. А медикаментов груды Мы — в унитаз, кто не дурак. Это жизнь! И вдруг — Бермуды! Вот те раз! Нельзя же так! Мы не сделали скандала — Нам вождя недоставало: Настоящих буйных мало — Вот и нету вожаков. Но на происки и бредни Сети есть у нас и бредни — И не испортят нам обедни Злые происки врагов!


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2020
Ну кому надо передачу не пропустил, и у Пархомова сразу возникли богатые спонсоры... 
А когда Росси в очередной раз демонстрирует "лишнюю" энергию, также как фокусник, достающий из шляпы кроликов, - никто не сомневается, что кролики (энергия)  настоящие. Иначе бы у него инвесторов не было, и шведские академики к нему не поехали бы.
Это никак не приближает эпоху, когда про ЛЕНР начнут писать в школьных учебниках, но для привлечения рисковых "денежных мешков" и этих показанных "фокусов" вполне достаточно.Истопник


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2020
=== Ну кому надо передачу не пропустил, и у Пархомова сразу возникли богатые спонсоры ===

   Спонсоры может и появились, - мало ли авантюристов на свете, - но успехов у Пархомова почему-то не стало совсем. Раньше, на свою пенсию, он получил сначала СОР=2.5, затем СОР=3.5, после чего все пошло вкривь и вкось. Перемерив тщательнее, он получил СОР=1.05-1.2, а в Мемориале Флейшмана-Понса с его участием получили и того меньше:1.02-1.05. "Прогресс" налицо...
   Что "никто не сомневается, что кролики (энергия)  настоящие" - спорный вопрос. По крайней мере есть один сомневающийся, это Ваш покорный слуга. А может и не один...
    То, что "Иначе бы у него (у Росси, - П.Ш.) инвесторов не было, и шведские академики к нему не поехали бы", тоже спорный вопрос. Инвесторы в лице Индастриал Нит от него со скандалом отбрыкались, он успел отжать у них только 10 миллионов вместо 80. О других инвесторах я не слышал. Видимо, в Америке для него наступила реальная "Дуня": Дураков У нас (т.е. в Америке) Нет. Кончились, вопреки утверждению М.Задорнова.

   А Шведские академики приехали бы в любом случае. Поначалу ведь было неизвестно, что Росси всего лишь изворотливый шарлатан, а взглянуть на его поразительные опыты своими глазами вряд ли бы кто отказался.
   И вряд ли настанет эпоха, когда про ЛЕНР начнут писать в школьных учебниках. Скорее про него будут писать в пособиях по спец-менеджменту, в главе "Как десять лет пудрить людям мозги и при этом заработать 10 миллионов".

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2020
Шведские академики два раза ездили, причем за госсчет. Второй раз в Лугано они изучали уже не рукоделие самого Росси, а ячейку "целиком созданную инженерами Индастриал Хит" (это сказал ихний шеф Том Дарден сразу после теста).
Академик Александров считает Росси мошенником, но на семинарах по ХЯС, говорил, что в его Комиссии про Росси единого мнения нет, примерно 50 на 50.Я тоже считаю, как Комиссия - то ли жулик, то ли нет.)Истопник


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
=== "При отключенной спирали происходит неуправляемое тепловыделение, что приводит к неминуемому разрушению реактора" - это утверждение, действительно, выглядит странно. Как нагреваемая спираль может снизить энерговыделение, если оно начинает расти? Она только может его увеличить, если температура начнет падать. ===
   Это для нормальных людей такое утверждение выглядит странно, но не для адептов ХТЯ и ШМ. Для них, как говориться, любое лыко в строку. Даже такое нелепое.
   Вот и сейчас они готовы говорить и чем угодно, о нехорошем Энштейне, о медленных нейтринах, о любой хрени, способной увести дискуссию в сторону от скользкой темы. О чем угодно, только не об очевидном фиаско с доказательством САМОСТОЯТЕЛЬНОГО тепловыделения. Нет, мы будем продолжать греть, и пусть скептики идут в баню. Дискуссия закончена.
   Разумеется, на фоне постоянного подогрева легче рассуждать о каком-то там мифическом "дополнительном тепловыделении", которое в шесть раз (!) превосходит подводимую энергию. Да напишите хоть в 100500 раз, кто проверит? Даже всем доступные итоги эксперимента в Мемориале Флейшмана Понса, показавшего СОР 1.02 - 1.05, и Пархомовского эксперимента с водяным калориметром, показавшего СОР 1.05 - 1.20 никто из апологетов не желает вспоминать. Типа, не было такого.
   Да ради Бога, мечтайте о чем угодно, тешьте себя разными иллюзиями, если вам так хочется. Мечтать ведь не вредно, или как?  В конце концов, кто из нас в тайне не мечтает о чуде под названием "халява", - пусть первый бросит в меня камень...


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Дык, Росси уже якобы сделал новую вариацию своей E-кошки, которая напрямую производит электроэнергию и внешнего питания не требует. Обещал показать её в Стокгольме в феврале-марте. Утверждает, что имеет крупного промышленного партнера для создания на её основе мобильного источника для электромобилей. Ждём-с... )). Истопник


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2020
=== Дык, Росси уже якобы сделал новую вариацию своей E-кошки, которая напрямую производит электроэнергию и внешнего питания не требует. Обещал показать её в Стокгольме в феврале-марте. ===
   Дорогой Истопник, ключевое слово в Вашей фразе - "якобы". Это уточнение преследует каждое "творение" Росси, от первого Е-ката, до последнего Екат-СК. НИЧЕГО из того, что он обещал, не исполнилось. Абсолютно ничего.
   Ставлю доллар против ржавого гвоздя, в феврале-марте этого года будет такое же фиаско, как и в январе предыдущего года, как и во все предшествующие года. Не догадываетесь, почему?


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Я бы сказал не фиаско это будет, а очередной цирк. Фокусник Аркашка покажет новый фокус, а "благородная публика" опять будет спорить, типа -- Ну откуда? Откуда он достал этот мегаватт? -- Дык, вестимо откуда - из земли! Земля-матушка, она и не такое родить умеет... )).Истопник.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
  Как объяснить появление треков на пластинах т.н. "странного излучения" если взять за основу гипотезу нейтринного катализа в статье Пархомова? Его балансы напоминают бозе-энштейновский конденсат. Какие он видит условия для прохождения такой реакции? Федор Михайлов.



[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Просто сторонники политического проекта СТО ОТО, защитники Эйнштейна, релятивисты, требовали от политиков запретить критику псевдонаучной теории Эйнштейна по политическим мотивам. =====

Какие политические мотивы? Я считаю установку по формулам  СТО. Установка работает в полном соответствии с расчетом. Какое мне дело до частной жизни А.Э.? Мне нужно правильно рассчитать установку. И ВСЕ ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
акие политические мотивы? Я считаю установку по формулам  СТО. Установка работает в полном соответствии с расчетом."....
===============
Врать не надо.... :)

 Сегодня накопилось столько вопросов к творению Эйнштейна, что встал вопрос о пересмотре  этих столбов академической науки. Самое главное, что когда стали запускать зонды в космос, то оказалось, что поправки, рассчитываемые с учётом СТО и ОТО не работают. и Было потеряно несколько аппаратов. Поэтому дальше плюнули на эти поправки.
Но академическое болото до сих пор продолжает эти бредни Эйнштейна наукой.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Врать не надо.... :)  ====

А какой смысл мне врать? Я за расчеты установок деньги получаю. Если вы сделаете теорию лучше СТО, то я её буду применять. А так, извините, пока буду считать по СТО ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Было потеряно несколько аппаратов. Поэтому дальше плюнули на эти поправки   ========


А вот здесь написано, что с орбитальными эффектами все в порядке. Вы бы не мусор читали, а занялись бы практической физикой ))

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8  



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
А вот здесь написано, что с орбитальными эффектами все в порядке. Вы бы не мусор читали, а занялись бы практической физикой ))

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 "...
=================
Конечно, как с вами не согласиться? :)
Википедия - это, не спорю, очень солидный источник знаний.... :)
Ну, так вам в Википедии и не такое напишут...... :)
Если будете читать Википедию, то Нобелевка у вас в кармане :)



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
А какой смысл мне врать? Я за расчеты установок деньги получаю. Если вы сделаете теорию лучше СТО, то я её буду применять. А так, извините, пока буду считать по СТО ))"....
============
Судя по аргументации, вряд ли вы вообще имеете отношение к науке.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Если будете читать Википедию, то Нобелевка у вас в кармане :) ====

Ну это я для вас для облегчения восприятия, хотя там есть ссылки на серьезные работы. Сам-то я беру информацию из других источников. 

Считайте, что я не имею отношения к науке, может вам полегчает ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Считайте, что я не имею отношения к науке, может вам полегчает ))
=================
Ну, если вы такой БОЛЬШОЙ учёный.... :)
Я здесь на сайте уже приводил этот пример глупости, состряпанной гением всех времён и народов Эйнштейном в СТО и ОТО. Придётся повториться:

Согласно теории Эйнштейна, если скорость тела приближается к скорости света, то его масса увеличивается. (E=mc2, следовательно, m=E/с2, с=consta).

Релятивистская масса по Эйнштейну m = m0/sign (1 -v2/с2)
При V, стремящемся к С релятивистская масса возрастает до бесконечности....:)

Предположим с Земли запустили космический корабль и когда его скорость приблизится к скорости света, то согласно математическим извращениям  Эйнштейна,  масса корабля должна увеличиваться.

А теперь предположим, что наблюдатель находится на корабле, тогда Земля удаляется от корабля тоже со скоростью близкой к скорости света. И тогда масса Земли должна увеличиваться!!!!!


От Земли во Вселенной удаляются миллионы объектов.
Так вот, адепт самой распиаренной глупости самого великого гения еврейского народа Эйнштейна СТО и ОТО, покажите, где и как Земля увеличивается.... :)

Жду с нетерпением.... :)
Только визга про антисемитизм не надо.
Вопрос конкретный, вытекающий из здравого смысла о глупости Эйнштейна, которая в данном случае налицо.... :)

 ИТАК, жду.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
"Эйнштейн неоднократно подчеркивал, что масса тела m эквивалентна его энергии покоя E0. Но часто использовал и менее четкую формулировку об эквивалентности энергии и массы. В результате и сегодня формула Эйнштейна E0 = mc2 гораздо менее известна, чем ее популярная форма E = mc2, в которой E — полная энергия, равная сумме энергии покоя и кинетической энергии свободно движущегося тела. Одним из последствий этого является широко распространенное заблуждение, что масса тела возрастает с его скоростью и что это даже является экспериментальным фактом." Л.Б. Окунь УФН Май 2008 

Лучше, светлой памяти Льва Борисовича, и не скажешь ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Лучше, светлой памяти Льва Борисовича, и не скажешь ))"....
===============
 Так что, оказывается, нет релятивистских эффектов? :) Ай да Окунь.... Какое смелое прочтение Эйнштейна!!!!! :)
Получается, что СТО - полная туфта проходимца Эйнштейна? :)

Вашему Окуню математику учить надо.
И внимательно читать Эйнштейна....:):):)А это вольное толкование Эйнштейна Окунем - всего лишь неуклюжая попытка отмыть глупость самого великого гения и проходимца еврейского народа А. Эйнштейна, которую уже почти сотню лет впаривают в мозги школьникам и студентам... :)
А такие, как вы и Окунь, считают наукой....Как говорится: Яблочко от яблони....:)
-------------------

Релятивистская масса по Эйнштейну m = m0/sign (1 -v2/с2)
При V, стремящемся к С релятивистская масса возрастает до бесконечности....:)

По формуле Эйнштейна масса возрастает, а не энергия!!!!! :)

Учите матчасть!


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
=== Так что, оказывается, нет релятивистских эффектов? :) Ай да Окунь.... Какое смелое прочтение Эйнштейна!!!!! :) ===


Я не бездумный апологет теории Энштейна, но и не питаю ни к Энштейну, ни к его теории такой дикой ненависти, как некоторые участники дискуссии, чего и всем желаю. Но если уж тут кипят по этому поводу такие животные страсти, то разрешите и мне высказать свой взгляд, который многие посчитают не слишком научным, но в угоду набравшей силу толерантности и политкорректности, имеющим право на существование. :)

   Если Земля, не дай Бог, удаляется от меня со скоростью света, то ее масса, с моей точки зрения, увеличивается до бесконечности. При этом и время на Земле, опять-таки с моей точки зрения, бесконечно замедляется. Бесконечность, деленная на бесконечность, дает единицу, так что с Землей не случится ничего плохого.

   С точки же зрения моей дорогой сестренки, оставшейся на Земле, не ее, а именно моя масса растет до бесконечности, и время для меня, с ее же точки зрения, бесконечно замедляет свой бег. Однако бесконечность на бесконечность и тут дает единицу. И слава Богу. Надо думать, никому не хотелось бы быть раздавленным под собственной тяжестью только потому, что какой-то бешеный электрон, родившийся в бесконечных просторах вселенной, и несущийся ко мне со скоростью света, увеличил бы мою массу килограмм до 150. Хотя, живут же некоторые и с такой массой, но все же...

   Интересно получается. Вроде бы и я прав с моей точки зрения, и моя сестренка права с ее точки зрения, и, хотя эти точки зрения отличаются до противоположности, мы оба, типа того, правы. Вот такой вот оригинальный взгляд у меня на теорию относительности. Но не подумайте чего плохого, я не семит и не ставленник мирового капитала, и вовсе не хочу замедлить прогресс науки на очередные сто лет. Просто это мое сугубо личное понимание СТО. Так сказать, взгляд на проблему с моей точки зрения. У вас может быть совсем иное понимание, и иная точка зрения, но, в соответствии с теорией относительности, мы вполне можем быть правы оба. Или нет?


Хотя, что касается существования LENR, тут двух мнений быть не может. Не доказано, и точка. Вне зависимости от Энштейна и его теории.


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Энергия покоя в физике - это тяжелейший теоретический вирус ! Нет этого в природе... В чём ошибка фундаментальная ? Фотон при его рождении начинает своё движение с нулевой скорости ! у него есть масса в момент рождения это шесть магнитных полей... Но пока фотон не сформировался - идёт его самосборка, то и нет СИЛЫ, которая генерируется его шестью магнитными полями. Нет СИЛЫ - нет движения - нет ЭНЕРГИИ... Это понятно ??? Затем фотон сформировался и начинается действие силы , которая его разгоняет до скорости света... Нет нейтрино в природе... Это сказка старых физиков...Ответ Пархомову на его -Анализ- от 30 января 2020 года - https://cloud.mail.ru/public/33wD/584AGV156Ответ Пархомову на его -Анализ- от 30 января 2020 года - https://drive.google.com/file/d/1-S5Ii98wRzp3e1W7hfYaVhjruB5N6niv/view?usp=sharingРентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года - https://cloud.mail.ru/public/4Uqc/2wDAyMkr5 Рентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года – https://drive.google.com/file/d/1C1dAqFUmcNeyDRg7wmEtA4wIrCz30bRH/view?usp=sharingПисьмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года – https://cloud.mail.ru/public/Cdan/1o27EBqtA Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года –https://drive.google.com/file/d/16t4j7-AO2SXMCSOaRZbzbIwEZu0kMiRh/view?usp=sharing


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
«История заблуждения старых физиков, 25 сентября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/Mwxa/y4hgXQCA3 и   «Чего не ведают лжеучёные всего мира, 2 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/HJcC/SxeYUq5nD   «О фатальных заблуждениях математиков в физике элементарных частиц, 11 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/8Dx3/4gCuoemrD   «Фатальные заблуждения Канарева, Шевелева, Черняка, Окуня и Храпко, 24 ноября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/5GLN/d1aYKtCmh


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
 Чем обьяснить треки на пластинах?
Обьяснить можно   сверхтекучими свойствами образовавшихся продуктов.Этот состав содержит два нейтрона + квант тёмной материи,который обладает орицательной эффективной массой способной наделять обычное вещество в виде нейтронов  свойством левитации и свехтекучести.Квант тёмной материи осциллирует между лёгким гравитоном и легким магнитным диполем.ПРИ ДВИЖЕНИИ ВО ВНУТРИКРИСТАЛЛИЧЕСКОМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ КАК БУДЕТ КРУТИТЬСЯ МАГНИТНЫЙ ДИПОЛЬ?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
=== ПРИ ДВИЖЕНИИ ВО ВНУТРИКРИСТАЛЛИЧЕСКОМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ КАК БУДЕТ КРУТИТЬСЯ МАГНИТНЫЙ ДИПОЛЬ? ===

Хреново он будет крутиться, это факт!


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2020
Уважаемый собеседник, режим "Выкл" должен быть не в несколько раз продолжительнее, чем "Вкл", а при СОР = 3.5 он должен быть ПОСТОЯННЫМ. Иначе трубка быстро перегреется от "дополнительного тепловыделения", которое, якобы, в 2.5 раза превышает внешний подогрев. Если внешнего подогрева хватило для инициализации реакции, то почему в 2.5 раза больше тепла не хватит для ее поддержания? Вы логику рассуждений чувствуете?

Уважаемый Поль Шон! Когда велосипедист едет по извилистому шоссе, он то крутит педали (режим ВКЛ), то катится по инерции (режим ВЫКЛ), и как бы не петляла дорога, если она идет по равнине, то в среднем за долгое время пути продолжительность режимов ВКЛ и ВЫКЛ будет одинаковой (COP=1). Если вы во время Тур де Франсе потребуете от велосипедистов перестать крутить педали, вас сочтут за идиота.

У Росси же и Пархомова в режиме ВКЛ тратится явно меньше энергии по сравнению с развитой их велосипедом скоростью, что говорит о том, что либо шоссе, на котором происходит физическое измерение, имеет стабильно отрицательный уклон, по которому однажды даже удалось непрерывно ехать целых семь месяцев, лишь изредка подкручивая педали, либо в конструкции велосипеда присутствует неизвестный науке моторчик.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2020
А еще у вас плохо с математикой, поскольку, если при COP=3.5 выключить нагрев, то с этого момента становится COP=БЕСКОНЕЧНОСТЬ! К сожалению, ненадолго, поскольку шоссе явно какое-то кривое, то есть процесс протекает весьма нелинейно.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2020
=== ...поскольку шоссе явно какое-то кривое, то есть процесс протекает весьма нелинейно. ===
    Конечно, конечно, мой дорогой оппонент. Вы как всегда правы! Даже при достаточно сильном наклоне в 30 градусов (СОР = 3.5), и даже при наклоне в 80 градусов (СОР = 6), нужно вовсю подкручивать педали, чтобы велосипед г-на Росси-Пархомова не остановился. Однако смею предположить, что при таких "наклонах" подкручивать педали нужно только в том случае, если велосипед хреновый. Ну совсем не в дугу. Не велосипед, а сплошная бутафория.
   Я, к сожалению, не профессиональный гонщик, но думаю, чтобы удержать нормальный велосипед на трассе при таких наклонах нужны тормоза не менее чем от Камаза. Иначе неминуемый разгон до 250 км в час, кювет, прощальный венок, слезы родных и близких...   Или я опять ошибаюсь, ведь у меня с математикой не все в порядке, в отличие от прихожан церкви Холодного Управляемого Ядерного Синтеза. :)

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2020
Учите матчасть!   ========

Именно )) Вы все же прочтите этот поучительный обзор Окуня. там интересен исторический экскурс. Как менялись подходы к Е=mс2, как это трактовалось великими физиками. Еще очень хороши замечания Е.Л. Фейнберга по поводу СТО. Например по поводу релятивистского сжатия. ТО как и КМ требует некоторого общения с великими физиками. Простой доцент вам не все изложит с достаточной шлифовкой деталей ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2020
Чем обьяснить треки на пластинах?   ====


Аналогичные треки наблюдаются на МКС в трековых детекторах CR39. Они трактуются как ядерные вторичные фрагменты. Вторичные в том смысле, что образованы во взаимодействиях первичных частиц (например нейтронов) с материалами станции. 


Так что из реакторов идут нейтроны понемножку. ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2020
Какими вторичными фрагментами можно пояснить такие треки. Посмотрите статьи с фотографиями где оценивается их глубина и протяженность. Какими ядерными реакциями вы поясните засветку на закрытой фотопленки расположенной возле куска металла предварительно наводороженного електролизом? А вот воздействием больших кластеров плотного водорода это очень легко объяснимо. Федор Михайлов


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
=== Какими ядерными реакциями вы поясните засветку на закрытой фотопленки расположенной возле куска металла предварительно наводороженного електролизом?===
   Уважаемый Федор. Понимаю, что нехорошо отвечать вопросом на вопрос, но, надеюсь, вы меня простите, ибо от ответа на этот вопрос зависит, стоит ли отвечать на Ваш вопрос.
   Итак: Какие авторитетные научные центры официально подтвердили факт засветки закрытой фотопленки, расположенной возле куска металла, предварительно наводороженного электролизом?
   Сами понимаете, если опять никто, кроме интернета этого факта не подтвердил, то и говорить не о чем.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Релятивистская масса по Эйнштейну m = m0/sign (1 -v2/с2)
При V, стремящемся к С релятивистская масса возрастает до бесконечности....:) 
По формуле Эйнштейна масса возрастает, а не энергия!!!!! :) =======


Соотношение E=mc2 практически не используется. При анализе экспериментальных данных широко используется соотношение (в единицах с=1) E2=p2+m2. Оно определяет связь энергии, массы и  импульса. Являясь основой релятивистской кинематики, оно многократно проверялось экспериментально в разных областях физики и не только. Кинетическая энергия, Т, вводится как Е=Т+m (c=1). Нетрудно видеть, что эти соотношения сводятся к ньютоновым формулам при скорости частицы, v,  много меньше с (T=p2/2m=mv2/2), обобщая их на случай релятивистских скоростей. 


То что А.Э. связал массу покоя с энергией есть величайшее достижение физики 20-го века.  


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Какими вторичными фрагментами можно пояснить такие треки.  =========


Ядра отдачи при рассеянии нейтронов или каких-то неупругих адронных процессов. 


Вообще-то, обычно берут две свеже-приготовленных пластинки, чтобы в начале опыта они были одинаково засвеченные космикой. Одну ставят возле реактора, другую уносят подальше. И сравнивают разницу )) 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Вообще-то, обычно берут две свеже-приготовленных пластинки...

Просто бесят такие вот умники, которые требуют от пенсионера, получившего потрясающие результаты без всякого финансирования у себя на кухне, чтобы его отчет идеально соответствовал самым строгим требованиям для передовых научных лабораторий, под завязку упакованных маститыми академиками, современной техникой, разжиревшей администрацией и раздутыми бюджетами.

Пархомов получил результат. Точка. Теперь жирные академики должны подписаться под статьей, что они скрупулезно повторили эксперимент и не получили результат, чтобы благодарное человечество знало, кого потом навсегда вычеркнуть из анналов истории.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
=== Просто бесят такие вот умники, которые требуют от пенсионера, получившего потрясающие результаты без всякого финансирования у себя на кухне, чтобы его отчет идеально соответствовал самым строгим требованиям для передовых научных лабораторий ... Пархомов получил результат. Точка.  ===

   Просто бесят такие вот умники, которые не получив достоверного подтверждения неких "результатов", подозрительных с точки зрения современной науки и протеворечащих всему мировому опыту, тут же начинают поздравлять авторов и принимаются яростно вопить про бездеятельность "передовых научных лабораторий, под завязку упакованных жирными маститыми академиками, современной техникой, разжиревшей администрацией и раздутыми бюджетами."

    Шарлатанов в интернете развелось, как собак нерезаных. Чтобы проверить все их никчемные "изобретения", никаких лабораторий не хватит. А что, тому же Росси или Пархомову западло было провести опыт с самоподдержанием их "ядерных" реакций? Что, для этого нужны какие-то дополнительные усилия, государственное финансирование? Ничуть не бывало. Нужно всего лишь вместо сооружения хитроумных калориметров и подключения дорогостояящих спектроскопов, просто щелкнуть тумблером отключения внешнего подогрева после якобы начала дополнительного тепловыделения. Затем просто понаблюдать за температурой. Температура растет - есть дополнительное тепловыделение. Температура падает, значит ничего нет. Пусто.

   Но этого до сих пор никто из "успешных репликаторов" почкму-то так и не решился сделать. Интересно, почему? Зато победных реляций в интернете - пруд пруди. "Мы получили СОР = 2.5". "А мы получили СОР = 6"! "А у нас СОР = 80". "А у нас 600". "Молчите, салаги, у меня СОР вообще равен 10 000 000".
   А где же самоподдержание реакции при таких-то СОР-ах? Оказывается, оно вообще не нужно. Типа, умные и так поверят, а остальному "стаду баранов" никто ничего доказывать не обязан. А вот деньги на всякую псевдонаучную чушь выделять должны. Просто обязаны. И побольше, побольше...


Поль Шон




[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Поль Шон прав! Простая демонстрация энерговыделения без внешнего источника убедила бы всех скептиков. Но этого нет. Значит, нас водят за нос. Значит это афера в мировом масштабе. Значит, Просвирнов и Узиков работают на полставки у Росси (Пархомова) по продвижению этого фейка в массы. Чудес не бывает. 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
обобщая их на случай релятивистских скоростей.


============
У каждого "великого" деятеля есть свои толкователи замыслов великих. И если ВЕЛИКИЙ несёт херню, или сморозит глупость, то стая толкователей стремится объяснить простым смертным гениальный замысел великого деятеля всех времён и народов.... Ведь простым смертным их великие мысли не понять....:)

У Путина, например, есть усатый толкователь Песков, который, как известно, "несёт пургу", а у Эйнштейна целая куча недоумков в этой роли.
=========
То что А.Э. связал массу покоя с энергией есть величайшее достижение физики 20-го века. ".....
--------------
Интересно. а каков механизм превращения абстрактного понятия энергия (мера движения) в материальное понятие массы?
Эта шизофрения Эйнштейна имеет свой название: "материализация мыслей"
Но это понятие к науке отношения не имеет. :)
Можете объяснить, как масса превращается в энергию и наоборот?Жду с нетерпением. :)
Формул не надо. Как это в реальности работает? :)

Попытайтесь нам, простым смертным, разъяснить это величайшее достижение этого гения еврейского народа.... :)Хотя, вряд ли. Вы это приняли на веру.
Дураков так и обувают.... ВЫ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТЕ ОБ ЭТОМ, ОТ СЛОВА СОВСЕМ.... :)Но прыгаете на диванчике с крикам: "Эйнштейн велик! :)
Ну, сколько можно шизофреническим  бредом проходимца дурить народ? :)







[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Чем объяснить треки на пластинах.?.. идут нейтроны понемножку------------------Я писал,что треки оставляет сверхтекучая пара нейтронов.Это так называемое" странное излучение" по Уруцкоеву.Оно проявляется тремя  оставляющими: нейтроная+ магнитная+электрическая составляющие.См.1.Лошак Ж.Теория легкого монополя:наблюдения производимых им эффектов в физике,химии,биологии и ядерной физике (слабые взаимодействия//Прикладная физика.2006.N2.С.5-102.Уруцкоев Л.И.....//Прикладная физика.2000.N4.С.83-40Вопрос: В каких условиях рождаются МАГНИТНЫЕ МОНОПОЛИ?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
--Я писал,что треки оставляет сверхтекучая пара нейтронов.Это так называемое" странное излучение" по Уруцкоеву.Оно проявляется тремя  оставляющими: нейтроная+ магнитная+электрическая составляющие.С"....
============
А что такое сверхтекучие нейтроны? :)Где они текут?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
ЧТО ТАКОЕ СВЕРХТЕКУЧИЕ НЕЙТРОНЫ,ГДЕ ОНИ ТЕКУТ?-------------------------Два нейтрона+ (магнитный диполь< ------> либо гравитон).В скобках Квазичастица,магнитный диполь, имеет отрицательную массу,что создает эффект антигравитации двум нейтронам.См. Белявский В.И.,Капаев В.В.,Капаев Ю.В. Кулоновское спаривание одноименно заряженных частиц с отрицательной эффективной массой в высокотемпературных сверхпроводниках//ЖЭТФ.2000.Т.118.В.4(10).С.941-958.По аналогии предлагается- "сверхтекучесть."


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
В скобках Квазичастица,магнитный диполь, имеет отрицательную массу,что создает эффект антигравитации двум нейтронам."....
===========
Очень интересно? :)
А что такое отрицательная масса в физическом смысле? :)
Это вообще реально? :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2020
Что такое отрицательная масса в физическом смысле?-----------------------------Это масса в которой мера инерции проявляется наоборот.Мы ее толкаем от себя,а она движется на нас.За счет этой массы расширяется  космос.Если отрицательную массу смешать с положительной,то наблюдается эффект антигравитации.см. Сажин М.В.,Сажина О.С.Современная космология//Метафизика.2016.N1(19).С.10-30Состоит из частиц Бозе-Эйнштейновского конденсата.В основном физику поведения такого явления я сам не понимаю.Ведь кажется БЕЗУМСТВОМ.Но все это наблюдают опытным путем,а физики описали явление именно подобным образом.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2020
Что такое отрицательная масса....Как обьяснить треки на пластинах нейтринной моделью Пархомова,который относит их к Бозе-Эйнштейновскому конденсату.---------------------Считаю идею Пархомова верной частично,т.к. надо говорить не об нейтрино а "снейтрино",т.е.суперсимметричном нейтрино(дублетный майорон,аксион,голдстоуновский бозон,Бозе-Эйнштейновский конденсат)Но чтобы получился такой выход надо создать ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЧЕРНЫХ ДЫР в  МИКРОКОСМОСЕ атомного ядра,т.е надо разобраться с сущностью КВАНТОВОЙ ГРАВИТАЦИИ.Надо пройти фазы:Нейтронно-вырожденная материя---->  кварковая материя---->безмассовая  кварк-глюонная плазма в структуре черной дыры---->магнитно-заряжерная кротовая нора<----> виртуальная черная дыра.Последние двеэто осциллирующая квантоваяп пена которая и катализирует ХТЯ . После распада катализатора в образеКВАНТОВОЙ ПЕНЫ остается набор майорановских нейтрино,которые смешиваясь образуют квант темной материи составляющий наряду с нейтронами СТРАННОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2020
 Что такое отрицательнпя масса...-------------------------------------------Прошу прощения :дублетный майорон,аксино(а не аксион)Аксион-это смесь двух аксино,он же аксиальный майорановский гравитон,синглетный майорон.Все эти майороны -это майорановские нейтрино с отрицательной эффективной массой.По сценарию нейтринных осцилляций вполне логически вписываютсяв явление: два электронных нейтрино осциллируют в два снейтрино (аксино),которые смешиваясь образуют синглетный майорон (гравитон).Это обьясняет то,что нейтрино участвуют в гравитационных взаимодействиях.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2020
Майорановские нейтрино не имеют отрицательную  массу,но имеют отрицательную энергию.Это и есть темная энергия.Но если подмешать триплетный майорон то,я считаю, образуется малая масса.Дело в том,что это всё псевдоскаляры и как и бозон Ниггса относятся к скалярному полю. 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2020
Вы бы поменьше употребляли нецензурных слов: триплетный майорон, псевдоскаляр, бозон Хиггса и пр..... :)
Так и свихнуться недолго от этой виртуальной реальности....Можете поверить, что всё это и в самом деле физическая реальность, и существует на самом деле.....:)



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2020
Так и свихнуться недолго от этой виртуальной реальности....Можете поверить,что всё  это и в самом деле физическая реальность и существует на самом деле---------------------------ПРАВИЛЬНЫЙ АНАЛИЗ !"БЕЗУМНЫЕ ИДЕИ ЧАСТО ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ЦЕЛЕБНЫХ ЯДОВ" (ФРИДРИХ НИЦШЕ)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2020
ПРАВИЛЬНЫЙ АНАЛИЗ !"БЕЗУМНЫЕ ИДЕИ ЧАСТО ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ЦЕЛЕБНЫХ ЯДОВ" (ФРИДРИХ НИЦШЕ)"....
======
Увы, современная физика превратилась в виртуальный мир на грани шизофрении....К реальности это не имеет никакого отношения....Смена научной парадигмы уже давно назрела.И как только это начнётся, весь этот фантастический придуманный мир из цветных кварков, струн. бозонов Хиггса рассыпется в прах.... :)

Все играют в какую-то забавную игру. делают вид, что верят в эту ахинею.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Все играют в какую-то забавную игру.,делают вид ,что верят в эту  ахинею.-------------------------Уважаемый оппонент,Бог не играет в кости.(А.Э.).Куда не глянь на изготовленные изделия-это, в основном, пробдукты деятельности человека благодаря его изучению науки.Школа+институт=15 лет учебы,а ученые учатся всю жизнь.Неужели все это делается напрасно?Если некоторые жаждующие не в состоянии осознавать не понятные для них вещи,то это нельзя обобщать на всех.НЕКОТОРЫЕ ЛИЧНОСТИ ИМЕЮТ ГЕНИАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ И НАМ ИХ НЕ ПОНЯТЬ. Потомки без труда будут осознавать,а нам сейчас не дано.Посмотрите на людей,каждый мыслит на своем уровне понимания.Вот моя жена и мать не осознают как делаются мультфильмы,но преуспели в своей, понятной для них ,деятельности.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
.НЕКОТОРЫЕ ЛИЧНОСТИ ИМЕЮТ ГЕНИАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ И НАМ ИХ НЕ ПОНЯТЬ. Потомки без труда будут осознавать,а нам сейчас не дано.Посмотрите на людей,каждый мыслит на своем уровне понимания...."
===============
Вот эта вера в гениальность учёных с громкими именами и есть основа паразитирования современной науки "Жираф большой, ему видней"...:)

 А своими мозгами пользоваться не пробовали? Или у вас голова только для того, чтобы шапку носить? :)
В науке не может быть никаких авторитетов!!!!!!!!!!!Иначе это не наука, а религия.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2020
Бла, БЛА, БЛА... Солнце и солнечные нейтрино.doc - https://cloud.mail.ru/public/CdYj/DkqFsSVE7


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Почитайте это...Нет нейтрино в природе... Это сказка старых физиков...Ответ Пархомову на его -Анализ- от 30 января 2020 года - https://cloud.mail.ru/public/33wD/584AGV156Ответ Пархомову на его -Анализ- от 30 января 2020 года - https://drive.google.com/file/d/1-S5Ii98wRzp3e1W7hfYaVhjruB5N6niv/view?usp=sharingРентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года - https://cloud.mail.ru/public/4Uqc/2wDAyMkr5 Рентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года – https://drive.google.com/file/d/1C1dAqFUmcNeyDRg7wmEtA4wIrCz30bRH/view?usp=sharingПисьмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года – https://cloud.mail.ru/public/Cdan/1o27EBqtA Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года –https://drive.google.com/file/d/16t4j7-AO2SXMCSOaRZbzbIwEZu0kMiRh/view?usp=sharing


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Почитайте это....Нет нейтрино в природе....------------------Аналогичным мышлением,которые  целесообразно  назвать комбинаторикой,я тоже занимался.Но ответы на неясные мне вопросы искал в рецензируемых журналах-УФН,Письма в ЖЭТФ,ЖЭТФ.Это помогло мне спуститься с небес на землю и начать мыслить понятиями принятыми в науке.После этого я изобрел одну цепную реакцию ГЕНЕЗИСА РАЗВИТИЯ ГРАВИТАЦИОННОГО КОЛЛАПСА внутри атомного ядра и описал её фразами заимствованными из научной литературыП.Получилась идея СТРУННОЙ ПЕТЛЕВОЙ ГРАВИТАЦИИ- КВАНТОВАЯ ГРАВИТАЦИЯ.Хотя сил хватило только на идею,т.к. математики незнаю совсем,но надеюсь,что после опубликования материалов найдутся специалисты и разовьют идею до ТЕОРИИ.
Например, Пархомова я понимаю и вижу его недоработку в рассуждениях.Ему бы я рекомендовал перейти с термина "нейтрино" на " снейтрино".Даже не надо упоминать термин "майорановское нейтрино,лучше говорить "голдстоуновские бозоны"," майороны".Т.е. подчистить терминологию и заняться изучением ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ВЕЩЕСТВА.Там все и начинается в плане рождения КАТАЛИЗАТОРА ХТЯ.ОБЛАСТЬ ИНТЕРЕСОВ: ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ВЕЩЕСТВА,СТРУНЫ...


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2020
Вам бы книжки про фантастику писать и Пархомова в соавторы пригласить... Петлевая ГРАВИТАЦИЯ... Щёки раздуваются... Прочтите это и объясните ФИЗИКАМ как человек отрывает 1250 кг от земли - «Ещё раз о фотонной волне....doc» - https://cloud.mail.ru/public/tNkY/S4qiU9j4x   Объясните ЭТО теми законами, которыми Вас пичкали в институте, пожалуйста !


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2020
В основном физику поведения такого явления я сам не понимаю.Ведь кажется БЕЗУМСТВОМ.Но все это наблюдают опытным путем,а физики описали явление именно подобным образом."....
==============
Глупости всё это.... :)Всё, что со здравым смыслом не стыкуется, то фантазии.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2020
В основном физику поведения такого явления я сам  не понимаю.Глупости все это.....----------------------------------------Квантовая телепортация,прохождение одного электрона сразу через два отверстия,процессы ОБРАЩЕННЫЕ ВО ВРЕМЕНИ и ,наверное, множество квантовых явлений, которые я не знаю,тоже надо отнести к глупостям.Одним такое поведение природы кажется глупостями,а другим наоборот, такие явления только и должны быть такими для того,чтобы наш мир был устойчивым.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Вы все же прочтите этот поучительный обзор Окуня. там интересен исторический экскурс. Как менялись подходы к Е=mс2, как это трактовалось великими физиками. Еще очень хороши замечания Е.Л. Фейнберга по поводу СТО. Например по поводу релятивистского сжатия. ТО как и КМ требует некоторого общения с великими физиками. Простой доцент вам не все изложит с достаточной шлифовкой деталей ))"....
================
Всенепременно.....:)Окунь величественнее Эйнштейна.... :)Нам, оказывается, великие физики не всё рассказали, и кое о чём просто умолчали... Вот в чём проблема, оказывается....К сожалению, иных уж нет, а те далече....А мерзавцы доценты что-то не договаривают.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Окунь величественнее Эйнштейна.... :)Нам, оказывается, великие физики не всё рассказали, и кое о чём просто умолчали... Вот в чём проблема, оказывается....К сожалению, иных уж нет, а те далече....А мерзавцы доценты что-то не договаривают.... :) ======


В своей последней (1948 г.) ремарки по поводу связи энергии и массы А.Э. подчеркнул, что все же эта связь для массы покоя. Все же со скоростью растут энергия и импульс, что и подтверждается всем опытом. Л.Б. Окунь, как и А.Э., отличался скромностью и никак не претендовал на роль величественнее А.Э.


Проблема в том, что трактовка связи энергии и массы имеет свою поучительную историю. Великие физики отличаются от заштатных доцентов тем, что стараются проникнуть в самую глубину физического смысла. Это проникновение дается не сразу а является результатом, подчас, многолетних дискуссий. 


Мне вас жаль ... 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Вообще-то, обычно берут две свеже-приготовленных пластинки...

Просто бесят такие вот умники, которые требуют от пенсионера, получившего потрясающие результаты без всякого финансирования у себя на кухне, чтобы его отчет идеально соответствовал самым строгим требованиям для передовых научных лабораторий, под завязку упакованных маститыми академиками, современной техникой, разжиревшей администрацией и раздутыми бюджетами.   ======


Если работа не отвечает стандартным требованиям, то результата нет. Нервничать не нужно, нужно правильно делать эксперимент.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Можете объяснить, как масса превращается в энергию и наоборот?Жду с нетерпением. :)  ======


Да вот хотя бы распад пи нуля на два гамма кванта. Была масса 139.6 МэВ а получилось две безмассовые частицы с энергиями, сумма которых как раз эта начальная масса.  


Может вам не на форуме учиться, а учебники читать? А то как-то стремно за бесплатно вас учить ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Можете объяснить, как масса превращается в энергию и наоборот?Жду с нетерпением. :)  ======
Да вот хотя бы распад пи нуля на два гамма кванта. Была масса 139.6 МэВ а получилось две безмассовые частицы с энергиями, сумма которых как раз эта начальная масса.  
Может вам не на форуме учиться, а учебники читать? А то как-то стремно за бесплатно вас учить ))

===========
О.... Ещё один обкуренный физик-теоретик.... :)
Вас спрашивали не о математическом суммировании виртуальных выдуманных частиц, а о механизме превращения массы в энергию и наоборот.
Каким образом материальное превращается в виртуальное.... :)
 Или вы не поняли того, что если вы "лёгким движением руки" в вашей голове, а не в реальности, лишаете материю массы, а из виртуального понятия энергии (мера движения) создаёте массу, как физическую реальность - это, с точки здравого смысла - ИДИОТИЗМ.... :)С чего вы взяли. что измышлизмы в вашей голове - это реальность? :)
Цитирую и повторяю вопрос:

...."Интересно. а каков механизм превращения абстрактного понятия энергия (мера движения) в материальное понятие массы?
Эта шизофрения Эйнштейна имеет свой название: "материализация мыслей"
Но это понятие к науке отношения не имеет. :)
Можете объяснить, как масса превращается в энергию и наоборот?Жду с нетерпением. :)
Формул не надо. Как это в реальности работает? :)"....Объясните физическую сущность процесса материализации и дематериализации....

===========
 А у вас дух святой превращается в вино неведомо как и наоборот....:)
Какое отношение имеет  к физической реальности выдуманная вами виртуальная реальность с  пи-мезонами, цветными кварками, гравитонами, хигсино, гравитино, свимпами, бозонами Хиггса, определяемыми по единичному всплеску на приборах, какими-то безмассовыми частицами, неизвестно из чего состоящими, и неизвестно откуда возникающими?  :)
Свои шизофренические измышлизмы выдаёте за науку и почему-то называете физикой элементарных частиц.... :)
Скажите мне, убогий теоретик, а знаете ли вы, что такое заряд в физическом смысле?И из чего состоит магнитное поле?Что такое спин в физическом смысле?
Жду ответа.... :)
 Если не знаете, то "Учите матчасть!".... :)
И в учебниках, убогий вы наш, типа физик, об этом ничего не написано. Ибо вам этого не скажет ни один академик. Они сами не знают.... :)






[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
а у Вас дух святой....-------------------------Апостол науки не вали с больной головы на здоровую.Сегодня я занят сверхтекучей нейтронной парой..


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Электрического поля в природе НЕТ ! Кулоновского барьера в природе НЕТ ! Этому подтверждение - десятки экспериментов последних 15 лет, в которых экспериментаторы отмечали отсутствие Кулоновского барьера ! Привожу цитату Иванова Михаила Яковлевича из его выступления 26 апреля 2018 года – 2 час 7 минута 35 секунда - 20180426 семинар в РУДН полностью - https://www.youtube.com/watch?v=dFEDyv1Gpe8   «Я хочу сказать, что теория, по которой получен бозон Хиггса , построена на формализме Лагранжа. Она не верна ! Бозона Хиггса нет ! И, к сожалению, в ЦЕРНе обманули ! Построив том пике в  126 ГэВ…Когда я был в последний раз в ЦЕРНе – катался с ними налыжах, они, специалисты ЦЕРНа приводили графики, на которых этого самого пика нет !» Квантовая физика - это "сказочная наука", которую создали "физики-сказочники"... Это самое великое шулерство физиков последних 100 лет... Я получил в НИЯУ МИФИ на экзамене по квантовой физике"пятерку"... Но прошло 40 лет и сегодня я уверенно говорю - КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ в природе нет - это заблуждение физиков, которые не заметили ошибку, которую совершил Нильс Бор при анализе спектров атомов... Эту ошибку нашёл Канарев Филипп Михайлович и оказалось, что если ошибку Бора исправить, то электрон не имеет орбитального движения вокруг ядра атома... По сути то, что происходит в современной физике иначе как мракобесием назвать нельзя ! Дебилизм школьников с помощью такой информации, которая звучит с экрана, продолжается и никто этому не противостоит... Жалко всех ! И тех кто продолжает тупо пропагандировать квантовую физику и тех кто эту пропаганду слушает !


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
В своей последней (1948 г.) ремарки по поводу связи энергии и массы А.Э. подчеркнул, что все же эта связь для массы покоя. Все же со скоростью растут энергия и импульс, что и подтверждается всем опытом. Л.Б. Окунь, как и А.Э., отличался скромностью и никак не претендовал на роль величественнее А.Э.
Проблема в том, что трактовка связи энергии и массы имеет свою поучительную историю. Великие физики отличаются от заштатных доцентов тем, что стараются проникнуть в самую глубину физического смысла. Это проникновение дается не сразу а является результатом, подчас, многолетних дискуссий.  Мне вас жаль ... "....
===============
Ну, я уже говорил:Если эта связь для массы покоя, то причём здесь теория относительности?Тогда нет релятивистской массы.
Тогда и релятивистских эффектов нет!
Вы, наконец-то, признаёте, что СТО - туфта.... :)

------------
 А дискутировать вы можете до конца жизни. И флаг вам в руки.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Если эта связь для массы покоя, то причём здесь теория относительности? ====

ТО это Е2= м2+р2. Кроме того Ео=мс2 это как раз ТО, поскольку до этого никто не связывал энергию с покоящимся телом в инерциальной системе отсчета. 

Не для вас пишу, для молодежи. Читайте УФН!


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Жду ответа.... :) ====

Вам что не ответь, все не нравится )) 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Распад нейтрального пиона на пару гамма квантов экспериментально наблюдаемый процесс. Именно реальность без всякой математики.  


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Распад нейтрального пиона на пару гамма квантов экспериментально наблюдаемый процесс. Именно реальность без всякой математики. ".....
===========
Ну, это всего лишь интерпретация события в вашей голове.... :)Ну, не обязательно в вашей, а в той, кто это насочинял.... :)
И сразу возникает вопрос: что такое гамма квант в физическом смысле? Порция энергии? Энергии чего? Что обладает энергией? :)
Если фотон - это частица, то частица чего?
Может ли виртуальное понятие "Энергия", не имеющее массы само по себе передвигаться в пространстве?
Энергия (мера движения), оказывается, может перемещаться в пространстве без носителя.... :)

Не пора ли мозги включить? :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Спасибо Вам ! Глас одинокого в пустыне ! Они не способны так рассуждать ! Их переформатировали евр...и - учителя- математики...чтоб их... Нет нейтрино в природе... Это сказка старых физиков...Ответ Пархомову на его -Анализ- от 30 января 2020 года - https://cloud.mail.ru/public/33wD/584AGV156Ответ Пархомову на его -Анализ- от 30 января 2020 года - https://drive.google.com/file/d/1-S5Ii98wRzp3e1W7hfYaVhjruB5N6niv/view?usp=sharingРентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года - https://cloud.mail.ru/public/4Uqc/2wDAyMkr5 Рентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года – https://drive.google.com/file/d/1C1dAqFUmcNeyDRg7wmEtA4wIrCz30bRH/view?usp=sharingПисьмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года – https://cloud.mail.ru/public/Cdan/1o27EBqtA Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года –https://drive.google.com/file/d/16t4j7-AO2SXMCSOaRZbzbIwEZu0kMiRh/view?usp=sharing


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Не для вас пишу, для молодежи. Читайте УФН!"....

============

 Ну, так я вас и спрашиваю вместе с молодёжью:
Если речь идёт только о массе покоя, то о релятивизме и релятивистской массе можно забыть? :)

Читайте Мурзилку.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Читайте Мурзилку.... :) =====

Кто вас воспитывал? ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2020
Читайте Мурзилку.... :)


===========

Читайте УФН!".... = Читайте Мурзилку.... :)

Чем вы не довольны? :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2020
Ну, это всего лишь интерпретация события в вашей голове.... :)  =======


Или вот заправили машину бензином, литров 60 забубухали. Она и поехала, да еще с ветерком. Только смотрят через неделю не идет больше машина и бензина нет. Вот и гадают куда делась масса бензина, хотя покатались хорошо?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2020
... не идет больше машина и бензина нет. А еще говорят об инерции, господа!


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2020
Или вот заправили машину бензином, литров 60 забубухали. Она и поехала, да еще с ветерком. Только смотрят через неделю не идет больше машина и бензина нет. Вот и гадают куда делась масса бензина, хотя покатались хорошо?"....

===============

Ну, если ещё и выхлопную трубу заткнули, тогда всё по Эйнштейну..... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Хочется ВСЕМ помочь... "Великие" ошибались... Фотон никогда не начинает своё движение со скорости света С... В момент когда его излучает электрон, происходит самосборка его 6-и магнитных полей - это и есть масса фотона. Но скорость его равна нулю... Как только фотон "собрался" начинает генерироваться СИЛА, которая разгоняет его с нулевой скорости до скорости света С. Этого Окунь не понимал... Его этому не учили... «История заблуждения старых физиков, 25 сентября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/Mwxa/y4hgXQCA3 и   «Чего не ведают лжеучёные всего мира, 2 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/HJcC/SxeYUq5nD   «О фатальных заблуждениях математиков в физике элементарных частиц, 11 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/8Dx3/4gCuoemrD   «Фатальные заблуждения Канарева, Шевелева, Черняка, Окуня и Храпко, 24 ноября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/5GLN/d1aYKtCmh«История заблуждения старых физиков, 25 сентября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/Mwxa/y4hgXQCA3 и   «Чего не ведают лжеучёные всего мира, 2 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/HJcC/SxeYUq5nD   «О фатальных заблуждениях математиков в физике элементарных частиц, 11 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/8Dx3/4gCuoemrD   «Фатальные заблуждения Канарева, Шевелева, Черняка, Окуня и Храпко, 24 ноября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/5GLN/d1aYKtCmh


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Электрического поля в природе НЕТ ! Кулоновского барьера в природе НЕТ !  Бозона Хиггса нет ! КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ в природе нет  ======


"Ну, уж  это  положительно интересно, — трясясь от хохота проговорил профессор,  —  что же это  у  вас,  чего  ни  хватишься, ничего нет!" МиМ


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Фатальные заблуждения Канарева, Шевелева, Черняка, Окуня и Храпко =====


"Леша, если ты вышел утром из дома и встретил заблуждающегося, то ты просто встретил заблуждающегося. А если тебе весь день встречаются заблуждающиеся, то ты сам идиот" (английская народная поговорка) 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Не пора ли мозги включить? :) =====


Что-то рано началось весеннее обострение. Из-за теплой зимы что-ли? ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Все играют в какую-то забавную игру. делают вид, что верят в эту ахинею.    =====


Физика не поле для веры. Физика это эксперимент, его интерпретация и приложения в конкретные устройства.


С устройствами все в порядке, все отлично работает, не взирая на отсутствие заряда, бозона, квантовой физики и релятивистских эффектов. 


ВСЕ РАБОТАЕТ!


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Их переформатировали евр...и - учителя- математики...чтоб их...  =======


Национальной науки нет. Наука одна на всей Земле. 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Национальной науки нет. Наука одна на всей Земле. "....
==============
Вот, всем задаю один интересный вопрос и не могу получить ответ:
Почему и у нас и в США атомную бомбу делали почти исключительно евреи?:)
Потому что они, типа, самые умные от рождения?Ну, это вряд ли. :) Дураков Господь поделил поровну.
Сказку про богоизбранность еврейской нации сочинили и внедряли сами евреи  в борьбе за контроль за мировой финансовой системой и, соответственно, за мировое господство.
Даже христианство - это всего лишь ветвь иудаизма.
--------

Или мы, может быть, чего-то не знаем, о чём не принято говорить вслух? :)




[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2020
Еврей Паули ввел в ядерную физику понятие магнитного момента... Еврей Паули наворотил, наворотил... Дух захватывает - ДУМАЕШЬ - "Какой умный ФИЗИК"... Он В 1945 году получил за свои работы Нобелевскую премию... Но грянул 1947 год... И что же произошло ??? Открыли собственный магнитный момент электрона... Это открытие обнулило все теории Паули, Дирака, Андерсона, Нильса Бора, Фейнберга, Эйнштейна, Лоренца, Максвелла, Пуанкаре , Ландау, Фарадея и прочих... Почему Паули не отказался от своих фэйковых взглядов ??? Почему сообщество физиков-евреев не изменили своих взглядов ??? ЭТО Тщеславие ! И это физика тщеславия... А кто-то считает это заговором... Паули признал перед смертью то, что СПИН это и есть собственный магнитный момент электрона... Но... Но в институтах об этом прМоя переписка с физиком Орешко 2 сентября,  19 сентября 2019 года - https://cloud.mail.ru/public/ECpc/3CLrFRz32
Моя переписка с физиком Орешко 2 сентября,  19 сентября 2019 года - https://drive.google.com/file/d/1NkCBle0nwrBxD3s5rbP4ISGUuCHWd8xZ/view?usp=sharingизнании Вам никто не вещает... Делайте выводы... И читайте - 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Физика не поле для веры. Физика это эксперимент, его интерпретация и приложения в конкретные устройства.
С устройствами все в порядке, все отлично работает, не взирая на отсутствие заряда, бозона, квантовой физики и релятивистских эффектов. 
ВСЕ РАБОТАЕТ!"....

===================

Неужели всё? :)
 Вот обещанный 70 лет назад управляемый термоядерный синтез почему-то до сих пор не работает....
Там как физики термодерщики не имея никакого понятия, что такое заряд, соответственно, что такое кулоновский барьер в физическом смысле, поскольку это отталкивание одноимённых зарядов, около 70 лет преодолевают неизвестно что. иплюс ко всему стараются удержать 100 миллионов градусов плазму магнитным полем, совершенно не имея понятия, что это такое в физическом смысле и из чего оно состоит.
РЕЗУЛЬТАТ - НУЛЕВОЙ!!!! :)

То есть, неизвестно что преодолевают и неизвестно чем удерживают....:)
Хотя денег потратили на эту глупость не меряноо.

=========

Это не физика, а профанация.... :)


А то, что физика не поле для веры, я согласен.... Вот Пархомов верит в нейтрино, не имея понятия, что это такое в физическом смысле. Физики теоретики нарисовали себе виртуальный мир элементарных частиц со всякими захеронами: рибонами, гравитонами, преона, цветными кварками, струнами, релятивистскими эффектами и предлагают нам верить, что это физическая реальность....:)
Причём весь этот виртуал исключительно в их головах....

А поскольку эту фантастическую херню генерирует  официальная наука, нам предписывают верить, что мир из них состоит.
Эйнштейн типа гений, эфира нет, потому что это не соответствует измышлизмам господ академиков с громкими именами....

Это и есть игра на доверии простых смертных и власть имущих к физикам, когда то сделавшим бомбу, и с тех пор превративших физику в кормушку для шизофреников, генерирующих шизу вместо реальной науки.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Что-то рано началось весеннее обострение. Из-за теплой зимы что-ли? )) "....
============
И часто это с вами случается? :)
А что таблетки и уколы уже не помогают?
Это всё происки главврача, он по ночам тайно физику элементарных частиц изучает и хочет внедрить СТО и ОТО в вашем богоугодном заведении.... :)

Надо требовать в каждую палату по Эйнштейну!!!!!!!! :)





[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2020
Можешь считать то, что ты меня обидел ! Но... Но так могут подначивать друг друга философы... Если же ты физику не забыл, то приведи один раз пример ТОГО, что я не прав... Приведи пример как физик , а не как баба на базаре, которая травит анекдоты... Я признаю свою неправоту... Тем более... Тем более, что я всегда заканчиваю свои статьи фразой - "Сомневайтесь в моей правоте, только так развивается физика "   Далее статья, в которой я тебе набросал несколько вопросов - ответь, если ты ещё помнишь физику - Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года – https://cloud.mail.ru/public/Cdan/1o27EBqtA Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года –https://drive.google.com/file/d/16t4j7-AO2SXMCSOaRZbzbIwEZu0kMiRh/view?usp=sharing   И пожалуйста , не надо ссылаться на АВТОРИТЕТОВ ! Для физика авторитетов НЕТ - меня так учили с первого курса МИФИ. И подписывайся... А то аноним и трус - это не красиво...


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Электрического поля в природе НЕТ ! Кулоновского барьера в природе НЕТ !  Бозона Хиггса нет ! КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ в природе нет  ======
"Ну, уж  это  положительно интересно, — трясясь от хохота проговорил профессор,  —  что же это  у  вас,  чего  ни  хватишься, ничего нет!" МиМ"....
=============
Электрическое поле есть, но вот что это такое в физическом смысле, что такое заряд, никто из господ академиков до сих пор не знает.:)
Кулоновский барьер есть, но вот что такое заряд, вам ни один академик не насскажет, они не знают. :)
Бозона Хиггса, правильно, НЕТ. Хотя бы потому что о его существовании объявили всего лишь по единственному всплеску на приборах, чтобы этим проходимцам от науки  отчитаться о 10 миллиардах долларов, потраченных на его поиски. И больше бозон Хиггса нигде не появлялся.... Это профанация , и так наука не делается.... :)
Квантовая физика есть, но как сказал Ричард Фенман: Квантовую физику не понимает никто...В ней столько шизофренического бреда, что претендовать на фундаментальность она не может с момента создания. Начиная с бредятины в виде волновой функции. которая не вероятность события отражает, а плотность вероятности, что есть глупость сама по себе.
============
Так что, говоря языком литературной классики:
"Смейтесь паяцы".... :)
или:
"Над кем смеётесь? - Над собой смеётесь!" :)
 "


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
что это такое в физическом смысле.  ===

У тебя, Леха, на этом физическом смысле крыша поехала. Ты везде шумишь, что смысла тебе не хватает. Не говоря уж о том, что тебе чудится везде сионистский заговор. Ты с этим кончай, сходи лучше к врачу, а то в дурку попадешь ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Почему и у нас и в США атомную бомбу делали почти исключительно евреи?:) ====

Помню в моем послевоенном криминальном детстве (как меня не посадили?), когда на улицах и переулках царила поножовщина, еврейские дети не тусили возле кинотеатров и ДК с папироской в зубах и финкой в кармане, а ходили на музыку, разные кружки в ДП и много занимались физикой и математикой. Их семьи производили впечатление настоящей интеллигенции. В результате они получали призы на олимпиадах и поступали в престижные вузы, хотя для них ставили на этом пути рогатки. Ну а потом они, как правило, становились хорошими специалистами.

Евреи, которых гоняли 2 тысячи лет, очень трепетно относятся к воспитанию способностей своих детей. Это у них в крови, как инстинкт выживания. То, что евреи массово уезжали из СССР, нанесло нашему творческому потенциалу огромный ущерб. 

То, что вы пишете, не имеет к практической физике никакого отношения. Можете и дальше витать в своих воспаленных фантазиях, они не будут реализованы по простой причине. Они порождение вашей дремучей невежественности. ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Евреи, которых гоняли 2 тысячи лет, очень трепетно относятся к воспитанию способностей своих детей. Это у них в крови, как инстинкт выживания. То, что евреи массово уезжали из СССР, нанесло нашему творческому потенциалу огромный ущерб. 
То, что вы пишете, не имеет к практической физике никакого отношения. Можете и дальше витать в своих воспаленных фантазиях, они не будут реализованы по простой причине. Они порождение вашей дремучей невежественности. ))"....
============
Ну, вот опять старая протухшая мифология о богоизбранности еврейской нации, в рамках которой проходимца еврея Эйнштейна распиарили самым умным евреем всех времён и народов, как оказалось, - совершенно напрасно.... :) Чтобы править миром и стадом гоев, что является доктриной сионизма, надо обосновывать своё право на это правление.... :)

Я вас немного разочарую..... :)Об этом не принято говорить вслух.... :)
Евреи - это особенный народ.
Если для других народов средой кормления являются земледелие, или животноводство, или промышленное производство, то евреи - это единственный в мире народ, средой кормления которых являются другие этносы.
Поэтому их отовсюду гнали за паразитизм на других народах на протяжении всей их истории:
сначала из Египта, потом из Голландии, потом из Испании, потом из Франции, потом из Германии...:)

Во время восстания Богдана Хмельницкого было убито около 100 тысяч евреев. За что? :)
А за то, что евреи, или, как их называли,- жиды, брали на откуп у поляков церкви.
Поэтому если хочешь крестить младенца, плати жиду, хочешь отпеть в церкви покойника - плати жиду, хочешь помолиться в церкви, плати жиду....:)
То есть, это народ зарабатывал на самом святом, и никогда не смешивался с народом. в котором они проживали...:)

В Россию, зная это их паразитическое качество, их тоже до 17 века не пускали... Только после польских разделов их стало много.
Но на России они отыгрались по полной...:)
Сегодня Россия - колония Израиля.
Большая часть активов России почему-то стала принадлежать еврейским олигархам, гражданам Израиля.

Во власти премьер РФ третий подряд - этнический еврей (Швидкой, Медведев, Мишустин). Зам главы президентской администрации и бывший Глава Росатома Кириенко-Израитель, курирующий внутреннюю политику в РФ - этнический еврей. Что, от этого россияне стали жить лучше? И пенсионная реформа и рост цен, налогов и поборов - это результат его внутренней политики. Зато олигархи богатеют при нищем населении.
Это всё уже было в истории в других странах, где к власти прорывалось ваше этническое меньшинство, например, в Германии после Версаля, где инфляция составлята тысячи процентов в год, а в Рейхстаге сидели в большинстве евреи. Видимо. поэтому немцы с таким трепетом относились к евреям.... :)
Колония - это страна, где запрещено развитие. И это факт. Колония - это страна, из которой вывозится сырьё. И это тоже факт. А правящая верхушка России - это колониальная администрация с большой составляющей вашего этнического меньшинства.... А уважаемый президент Путин всего лишь у них нанятый менеджер. Например, народу до сих пор не объяснили, за что правящая в России компрадорская срань воюет в Сирии. И за что там гробит русские жизни.
Всё просто, вокруг Израиля выжигаются все страны. которые могут быть врагами Израиля: Сирия Ирак, Ливия...
Хвалёные российские С-300 и С-400, которые якобы закрывают небо Сирии просто усрались недавно, когда израильские самолёты отбомбились по Дамаску, типа союзнику России...:) Даже, к

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Даже, когда израильские самолёты сбили российский самолёт....
Именно Путин выкрутил руки Асаду по-поводу химического оружия.
В российских СМИ, в культуре доминируют евреи. Включаешь телевизор, и там два- три еврея рассказывают, как нам обустроить Россию.
Не знаете, почему так? Не знаете, почему в течение этих тридцати лет именно еврейские журналисты непрерывно льют грязь на Россию, её историю, её культуру, её народ? :)
Да, и Украина тоже. Там второй президент подряд - этнический еврей. Страна нищая этнические олигархи богатеют и зарабатывают на войне, где русские убивают друг друга. А стравили их этнические олигархи.
Если на Украине правят евреи и бандеровцы,
то в России евреи и кавказцы.
Большая часть активов России и Украины принадлежит жидам.
Они контролируют мировую финансовую систему, СМИ и ресурсы.
Они являются хозяевами мира...:)
 Две Мировые войны организовали еврейские олигархи. И на смерти и горе сотен миллионов людей сделали себе гешефт. Во время войны всем нужны кредиты.... Еврейские банкиры: Ротшильды, Варбурги, барухи, Шиффы и пр. профинансировали привели к власти Гитлера, а потом скормили ему евреев Европы. Сейчас это называется холокост. Но о роли сионистов и еврейских банкиров почему-то замалчивают.... А зря...
===========
 Да, и развал СССР был подготовлен и осуществлён этническим евреем Главой КГБ Андроповым, с его тёмным прошлым и сомнительными связями с Фининтерном, бегавшим с теорией конвергенции, то есть слияния в любовном экстазе социализма и капитализма. Слились наконец и получили по полной развал страны, промышленности, науки, и нищету.
Так что не надо с больной головы на здоровую. :) И только не надо про антисемитизм. Я не антисемит, я прагматик.... :) Антисемиты - это те же евреи Ротшильды, Барухи и Варбурги, приведшие к власти Гитлера, и скормившие ему евреев Европы.... :) Кстати. по просьбе сионистов, то есть, еврейских нацистов.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
У тебя, Леха, на этом физическом смысле крыша поехала. Ты везде шумишь, что смысла тебе не хватает. Не говоря уж о том, что тебе чудится везде сионистский заговор. Ты с этим кончай, сходи лучше к врачу, а то в дурку попадешь ))"....
============
Я тебе всё объясню, если ты мне объяснишь, почему большая часть активов России стала принадлежать еврейским олигархам: Абрамовичу, Авену, Фридману, Вексельбергу, Чубайсу, Лисину, Михельсону, Прозорову ташкентскому еврею Усманову, дагестанскому еврею Магомедову, Минцу, братьям Ротенбергам, Шамалову, Дерипаске, Федуну, Илиеву, Ниссанову и прочим? :)
=====

 Это что же получается, что наш народ эту землю подымал, строил города, заводы, институты, мосты, порты рудники,
защищал, положил десятки миллионов жизней,

чтобы какие-то еврейские олигархи объявили всё это своей священной и неприкосновенной частной собственностью? :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Я тебе всё объясню, если ты мне объяснишь, почему большая часть активов России стала принадлежать еврейским олигархам: Абрамовичу, Авену, Фридману, Вексельбергу, Чубайсу, Лисину, Михельсону, Прозорову ташкентскому еврею Усманову, дагестанскому еврею Магомедову, Минцу, братьям Ротенбергам, Шамалову, Дерипаске, Федуну, Илиеву, Ниссанову и прочим? :) =====

Не будь наивным. Ничего у них нет. Они шагу ступить не могут без оглядки наверх. У нас все принадлежит чиновникам.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Не будь наивным. Ничего у них нет. Они шагу ступить не могут без оглядки наверх. У нас все принадлежит чиновникам."....

=========

Ну, значит, скоро прибегут к тебе занимать тысячу рублей да получки.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Ну, значит, скоро прибегут к тебе занимать тысячу рублей да получки.... :) ======

Ну уж хренушки получат ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2020
Да становится смешно... Японцы в своих экспериментах на дейтерии намерили Кулоновский барьер в размере 0,04 эВ ... Смешно ? Пархомов отмечает отсутствие Кулоновского барьера... Годин отмечает отсутствие Кулоновского барьера... У Афнасьева в его гидроволновых установках отсутствует Кулоновский барьер... Смешно ???  Альфа-частицы как рождаются, не думали ? Два протона и НЕТ Кулоновского барьера ? Это же СКАЗКА ??? Нет.. это быль... Его нет... И те кто это понял наращивают свои эксперименты... А дураки всё верят старичкам преподавателям - что существует огромный Кулоновский барьер...   Предлагаю ЛЕЧЕБНУЮ статью на эту тему - Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года – https://cloud.mail.ru/public/Cdan/1o27EBqtA Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года –https://drive.google.com/file/d/16t4j7-AO2SXMCSOaRZbzbIwEZu0kMiRh/view?usp=sharing


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2020
Желающий услышать, да услышит... Кулоновский барьер 0,04 эВ ??? Это барьер ? Почитайте результаты японцев, которые без мощных ускорителей типа "Протвино" использовали низкоэнергетические ускорители и исследовали реакцию дейтерия с дейтерием - Цыганов Э.Н. – Холодный ядерный синтез - http://www.rasa-usa.org/app/uploads/2018/01/RASA_Tsyganov.pdf [www.rasa-usa.org]   Прочитали ? Продолжаете смеяться ??? Тогда Вам надо прекратить принимать разную дурь...


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2020
Об опасности работы на установках LENR.doc - https://cloud.mail.ru/public/FUra/3EV6jCnRi«РЕГИСТРАЦИЯ ВЫСОКОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.doc» - https://cloud.mail.ru/public/EAv2/HWR4ZTFXk


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2020
Эй, шизанутые на почве антисемитизма приверженцы альтернативных наук! Ответьте на простой вопрос: хоть один ваш ЛЕНР-овский реактор проработал хотя бы один час без внешнего подогрева?

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2020
Ответьте на простой вопрос: хоть один ваш ЛЕНР-овский реактор проработал хотя бы один час без внешнего подогрева?

Выше уже было:
...у Пархомова в первом же эксперименте наблюдался т.наз. "heat after death" - после перегорания спирали нагревателя реакция продолжалась ещё 8 минут. Поэтому ленровцы его сразу и признали, как первого "повторителя эффекта Росси". Потом китайцы повторили и у них реакция после вырубания нагревателя шла около часа...


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2020
Да становится смешно...   =======


Это вам смешно от незнания. Кулоновский барьер наблюдался в сотнях ядерно-физических экспериментах. Кстати, написать 0.04 эВ совершенно недостаточно. Барьер определяется не только недостатком энергии, но и шириной потенциального холма. Вот зачем я вас бесплатно учу? ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2020
В октябре 2011г. во время приёмо-сдаточных испытаний первого мегаватника после выхода установки на режим представитель заказчика натовский полковник-инженер Доменико Фиорованти неожиданно потребовал от Росси отключить установку от электросети "видимым разъёмом". Росси это приказание исполнил, после чего встал "к штурвалу", то бишь вентилю подачи воды, и время от времени его подкручивал, поскольку автоматика не всегда справлялась. Установка в таком режиме проработала около 5-ти часов, но уже не с мегаватной, а половинной мощностью. После чего Фиорованти сказал "ОК, достаточно" и подписал договор купли-продажи от имени неизвестного заказчика (по слухам, купил ВМФ США за 2 Мегабакса).

На этом мероприятии присутствовала Ирина Узикова, о чем в свое время она делилась впечатлениями в сети.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2020
"...впечатлением в сети..." – спектакль, устроенный Росси и Доменико Фиорованти, – это часть маркетинговой политики по продвижению фейкового проекта, типа ОТО Эйнштейна и "Черного квадрата" Малевича. Цель понятна: направить усилия мировой науки в очередной тупик.  


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2020
=== Пархомова в первом же эксперименте наблюдался т.наз. "heat after death" ===
   Уважаемый безымянный оппонент. Вы еще не все примеры из этой серии назвали. Но я Вам помогу.
    В далеком ныне 2011 году Росси изобрел красный ядерный чемоданчик с водородным баллоном на боку, мощностью 10 кВт. Автономный, между прочим, то есть не требующий внешней подпитки. Даже роботизированный завод хотел построить для его массового выпуска. Но продажные американские чиновники, нанятые нефтяными корпорациями и запуганные кровавой американской гэбней, не выдали ему лицензию. А без лицензии как построишь? Никак...
    Затем он продал за 1 млн. долларов свой знаменитый мегаваттник, который, как вы помните, последние много часов проработал с отключенным внешним питанием, то есть в автономном режиме. Покупатель попросил оставить ему этот режим навсегда, на что Росси любезно согласился. В ответ счастливый обладатель столь ценного приобретения пообещал поделиться результатами эксплуатации. Но не поделился, гад, зажал результаты испытаний. Кинул товарища Росси, как последего лоха. Как теперь доказать, что его установка вообще проработала в автономном режиме хоть минуту? Никак...
    У товарища Пархомова после восьми минут автономной работы (кстати, при пониженной температуре!) генератор лопнул. Как теперь докажешь что автономная работа - это не фейк и не фантазии престарелого изобретателя? Никак...

    Доказательства исчезли, посему остается только верить нашим кумирам на слово. Дженьльмены ведь не врут?

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2020
Уважаемый Поль Шон, Вы безусловно правы, что "секта свидетелей ХЯС" это именно секта! Там всё принимают на веру. Напр., что у Пархомова, что у китайцев картинка сигнала термопары, при вырубании внешнего нагрева перескакивающая ступенькой с с одной полки ~1200C на другую полку ~1100C и только через 8 мин или через час выходящая на остывание по экспоненте -- это может быть всего лишь "фотошоп". Так же как и у Пам Мосье-Босс треки от нейтронов в пластике СР39, могут быть рез-том банальной подмены образцов.    Научную общественность может убедить, только такой эксперимент, кот. может быть массово воспроизведен в любой захудалой лаборатории студентами-третьекурсниками.
А "широкую общественность", и в т.ч. меня, убедит только то, что в какой-то момент обнаружится, что все соседи купили себе какую-то хренушку и перестали платить за эл-во, а я, как дурак, ещё этого не сделал. ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2020
=== Вы безусловно правы, что "секта свидетелей ХЯС" это именно секта! Там всё принимают на веру. ===

    Интересно то, что таких сект в интернете развилось достаточно много. Здесь и секта Свидетелей ХУЯС-а, и секта "Без топлиных генераторов" - это их самоназвание (орфография сохранена), и секта "Безопорного движения", в простонародье получившая название "гравицапщики", и малочисленная курьезная секта Плоскоземельщиков, и многие, многие другие. Интересно, искренне ли адепты этих сект верят в свои основополагающие идеи, или просто собираются вместе, чтобы, как говориться, почесать языки?
    Если весь этот околонаучный бомонд верит в свои идеи, то что это? Декаденствующая фронда, массовое умопомрачение, следствие деградации системы образования или что-то иное? Вопрос социально-психиатрический  и мало исследованный. Во всяком случае я не нашел на него ответа, хотя довольно плотно пообщался с представителями разных подобных сект.
    Может Вы знаете?

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2020
По-моему, объяснение простое.
Наука, отпочковавшись от религии, организационно строится по тому же принципу, что и церкви - в виде иерархии сект (т.наз. "научных школ"). И публиковать свои идеи эти научные секты могли только в официальных изданиях, контролируемых высшими научными иерархами. А в эпоху Инета появилась возможность публиковаться "без благословения", в т.ч. самым пошлым еретикам)), и у кого PR круче поставлен, те и неофитов больше завлекают.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
=== появилась возможность публиковаться "без благословения", в т.ч. самым пошлым еретикам ===

   Пожалуй, в Вашем объяснении есть изрядная доля истины. Действительно, интернет открывает невиданные ранее возможности для самопиара. Но разве только в этом дело? Что заставляет даже вполне образованных людей, типа Узикова, верить в откровенные небылицы? Что мешает им самостоятельно сложить в уме "два плюс два", что заставляет их относиться к оппонентам с такой лютой ненавистью? Природная тупость и упертость? И вообще, кто они такие, эти неистовые ниспровергатели всего и вся, с точки зрения психиатрии?
   Есть и не менее интересный с моей точки зрения вопрос. Растет ли число таких людей, и не приведет ли этот рост к тому плачевному состоянию, что показан в фильме 2006 года "Идиократия"?

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Да что там Узиков, когда всё рук-во ИОФРАН является приверженцами LENR! См., напр.,1. https://link.springer.com/article/10.3103%2FS1541308X070300162. http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=qe&paperid=16648&option_lang=rus3. https://www.hij.ru/read/articles/view/5548/
А в УФН признали пузырьковый термояд: https://ufn.ru/ru/articles/2014/9/b/
Да и сам Председатель комиссии по лженауке тоже пожелал ХЯС-ом заняться: http://lebed.com/2012/art6026.htm
Секта ленровцев уже больше на масонскую ложу походит))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Ещё раз ИОФРАНовские ссылки:

https://link.springer.com/article/10.3103%2FS1541308X07030016

http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=qe&paperid=16648&option_lang=rus

https://www.hij.ru/read/articles/view/5548/


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
=== Ещё раз ИОФРАНовские ссылки: ===

   Некий Андреев из ИОФРАНа это еще не ИОФРАН, как некий Узиков из НИИАРа это не НИИАР. Собственно, как и Пархомов с Корниловой  - это далеко не МГУ. Я говорю не об отдельных личностях с некоторыми отклонениями от реальности, а о массе их фанатичных приверженцев, готовых порвать любого несогласного, особенно из числа тех, кто свое несогласие аргументирует достаточно убедительно.


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Соавтор 2-й статьи - академик Щербаков, научный руководитель ИОФРАН
д.ф.-м.н. Андреев - Учёный секретарь ИОФРАН, "правая рука" академика...
Пару лет назад ИОФРАН совместно с Росатомщиками подали огромный проект на госфинансирование по дезактивации РАО на основе ЛЕНР. Дали им бабки или нет, не знаю.(


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
=== Пару лет назад ИОФРАН совместно с Росатомщиками подали огромный проект на госфинансирование по дезактивации РАО на основе ЛЕНР. Дали им бабки или нет, не знаю.( ===

Лучше бы не давали им никаких бабок. А то придется через несколько лет им же пинка под зад давать за отсутствием результатов. Хотя с некоторых пор у нас стало не принято спрашивать за результаты...


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Лучше бы не давали им никаких бабок. А то придется через несколько лет им же пинка под зад давать за отсутствием результатов. Хотя с некоторых пор у нас стало не принято спрашивать за результаты...
Поль Шон
=================
Поль, идиотам пора на процедуры....:)Ты опять прогуливаешь уколы..... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Вот и я думаю, если они с 2006г. ртуть в золото трансмутируют, - нахрена им ещё бабки?!..)))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Вот и я думаю, если они с 2006г. ртуть в золото трансмутируют, - нахрена им ещё бабки?!..)))"....

=============

Дурачок недолеченный, с патологией "Lenr погубит человечество!", расскажи где ты это слышал хотя бы от одного сторонника ХЯС.... :)

Если вспомнишь, сообщи....

Кроме, как у тебя в дурке, или в Комиссии по борьбе с лженаукой, что одно и то же, больше никто об этом не говорил...


Лечиться, лечиться, и ещё раз лечиться....

(НЕ ЛЕНИН)


Я же говорю, что идиотам пора на уколы, а то ещё что-нибудь шизофренического расскажут.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Там выше приведена ссылка на ИОФРАНовскую статью в шпрингеровском издании:
Physics of Wave PhenomenaSeptember 2007, Volume 15, Issue 3, pp 131–136| Cite asExperimental evidence of transmutation of Hg into Au under laser exposure of Hg nanodrops in D2O



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Единственный, кто в этой дискуссии имеет твердую позицию и аргументы, это Поль Шон. Остальные убеждают истерикой .


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Единственный, кто в этой дискуссии имеет твердую позицию и аргументы, это Поль Шон. Остальные убеждают истерикой ."....
================
Ну, он же не обычный придурок, а уникальный..... :)
У него параноидальный синдром..... Он убеждён, что спасает всё человечество от LENR.....  :)
А когда речь идёт о спасении человечества, он твёрд, как камень.
Кирпич называется.
С тех пор, как он ему на голову упал, это его камень по гороскопу.... :)

Помогите товарищу спасти человечество.... :)
Позвоните санитарам....
 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2020
Поля Шона опять из дурки выпустили, не долечив, или опять сбежал :)

С таким диагнозом, как "Патологическое неприятие LENR" на воле долго не продержишься...Сдадут бдительные граждане в руки кровавой Гэбни.
Поль, пора возвращаться, там ты Эйнштейном будешь и лауреатом Нобелевской премии...Сокамерникам (сопалатникам) будешь рассказывать на ночь, что ты точно знаешь, что LENR не существует.... :)
И что ты внештатный агент Комиссии по борьбе с лженаукой....=====

Держись....
Санитары уже едут.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2020
Лёха опять разбушевался :)
Весна в этом году, как пообещал Фил, - ранняя. Волны эфира опять захлестнули бедолагу.. 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Андреев не работает в ИОФРАНе. Ушел в министерство. Ждите золотого дождя на ХУЯС ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Да и сам Председатель комиссии по лженауке тоже пожелал ХЯС-ом заняться: http://lebed.com/2012/art6026.htm ===


Отнюдь. Александров написал лишь, что нужно не тепло измерять а наличие гелия, поскольку гелий есть доказательство слияния двух дейтронов. Он добавил, что опыты Араты необходимо проверить.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
И действительно занялся проверкой. Причём, без финансирования, а за свою личную академическую зарплату...
Только зачем Арату перепроверять, если другие японцы уже тоже самое получили, как минимум в трёх разных научных центрах. Тем более, что аратовские "скорлуповидные" наночастицы очень сложно воспроизвести...
Гораздо проще нанослойный "торт-наполеон" электронно-лучевым напылением нанести и провести эксперименты по схеме Ивамуры с соавт.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Андреев не работает в ИОФРАНе. Ушел в министерство. Ждите золотого дождя на ХУЯС ))"....

======

Завидовать нехорошо.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Завидовать нехорошо.... :) =======


Чему? ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Чему? ))"....
============
Андреев же в министерство ушёл.
А это к деньгам.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2020
А это к деньгам.... :)   ============

Сейчас и в науке можно прокормиться. Может и меньше, зато спокойнее. В министерстве все себе бесполезную работу придумывают, а это стресс ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2020
На форуме e-catworld.com опубликован на английском забавный комментарий:

"E-CAT подобен самолету братьев Райт. Он летал вопреки всем, кто считал, что ничто тяжелее воздуха не может летать. Прошло 11 лет, прежде чем Сикорский построил самолет, который принял на борт первых коммерческих пассажиров. Надеюсь, нам не придется ждать 11 лет, прежде чем мы сможем заплатить за электронную кошку."


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2020
 Нет электрического поля в природе !  =====


Лех, ты прежде чем такое писать, подумай. Если оставишь одно магнитное поле, то оно в силу Лоренца входит релятивистским образом:

F = q[v x H]/c.

v/c, Леха, это чистый релятивизм и придется тебе признать Эйнштейна. 


Так что выбирай - или электрическое поле,
или Эйнштейн ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2020
Так что выбирай - или электрическое поле,
или Эйнштейн ))"....
===========
Ты тоже на излечении там же где Поль? :)
Надеюсь, вам вдвоём нескучно? :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2020
Иваныч, покайся, тебе скидка выйдет! (с)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
ВОПРОС ВСЕМ: ПОЧЕМУ ГРАВИТОН МОЖЕТ БЫТЬ ВО ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ?ОТВЕТ:Гравитон в квантовой гравитации,т.е. размеры ядра и менее до ~10(-35) метра,во время коллапса  обхватывает кольцом нуклоны,формируя пространство-время.Кольцо -струна вращаясь вокруг своей оси заметает сферу в центре которой располагается материя.Самоколлапсирующая сферическая система эволюционирует до состояния сферической сингулярности....Вот именно в этом смысле квантования пространства времени гравитон имеет размеры Вселенной,но Микрокосмоса.В глобальном представлении обычного космоса гравитон является составной ячейкой сверхтекучей спиновой сети, являющейся основополагающим компонентом обьема окружающего пространства(Аналог эфира,темная материя)
Прошу к дисскусии


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Прошу к дисскусии =====


Это, как говорит Иваныч, вы заблуждаетесь ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
Заблуждался и я... ... Я 12 лет отработал на ИРТ-МИФИ... И практически каждую смену "вынужден" был наблюдать Черенковское излучение в реакторе... Почему вынужден ? Работа такая у начальника смены - обязан визуально осматривать активную зону реактора... Вот тогда мне мои учителя вдолбили эту хрень про превышение скорости света... Это было мое типичное авторитарное мышление... Вот это можно прочитать в Интернете - "Черенковское излучение - свет, создаваемый заряженными частицами, когда они проходят через оптически прозрачную среду со скоростью, превышающей скорость света в этой среде. Устройства, чувствительные к этой конкретной форме излучения , называемые черенковскими детекторами, широко используются для обнаружения присутствия заряженных субатомных частиц, движущихся с высокими скоростями.
Излучение Черенкова, когда интенсивно, появляется как слабый голубоватый белого свечения в бассейнах воды экранирующих несколько ядерных реакторов . Черенковское излучение в таких случаях вызвано движением электронов из реактора со скоростями, превышающими скорость света в воде, которая составляет 75 процентов от скорости света в вакууме . Энергично заряженная частица, путешествующая через среду, вытесняет электроны в некоторых атомах на своем пути. Электромагнитное излучение , которое испускаемое смещенные атомными электроны комбайны с образованием сильной электромагнитной волной , аналогичного к носовой волне вызванный движением моторной лодки быстрее скорости водных волн или ударной волной ( звуковой удар ), подобно вызванной движением самолета быстрее скорости звука в воздухе.
Электромагнитное излучение, которое испускается смещенными атомными электронами, объединяется, образуя сильную электромагнитную волну, аналогичную изогнутой волне, вызванной движущейся лодкой, движущейся быстрее скорости водных волн, или ударной волне (звуковой удар), подобно создаваемой самолетом, движущимся быстрее, чем скорость звука в воздухе.
Феномен был открыт советским физиком Павлом А. Черенковым в 1934 году и был объяснен Ильей М. Франком и Игорем Юрьевичем Таммом в 1937 году."... Обратите внимание на годы... Только через 10 лет был открыт собственный магнитный момент у электрона... С этими заблуждениями я и жил все эти годы... Но... Но в 2016 году познакомился с работами Канарёва... Так в чём заблуждение физиков - старых физиков и , в том числе, Франка, Тамма , Черенкова, Вавилова и моих учителей из НИЯУ МИФИ ??? А заблуждение состоит в том, что они складывают скорость фотона и скорость электрона...И не понимают следующего - фотон излученный электроном проходит цикл своего рождения - излучаются "магнитные кольца" фотона - это его масса, кольца самоорганизуются и собирается структура фотона - в это время ещё скорость фотона равна нулю и фотон уже никак не связан с электроном ! Это понятно ? Как только фотон сформировался, начинает генерироваться СИЛА, которая разгоняет его до скорости света... Никакого превышения скорости света НЕТ...
Движутся ли электроны в воде ??? Вопрос ... Лично у меня большие сомнения... Сегодня я сомневаюсь... Почему ? А потому что у электрона большое магнитное поле и потому что электрон не является "заряженной" частицей "электрическим" зарядом, а электрон "заряжен" "магнитной субстанцией" - именно её он поглощает, поглощая фотоны..., которые состоят из магнитной субстанции... Ни Черенков, ни Тамм, ни Вавилов, ни Франк объективно не могли так рассуждать - у них недостаточно было знаний...


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
 Нет электрического поля в природе !  =====


Лех, ты прежде чем такое писать, подумай. Если оставишь одно магнитное поле, то оно в силу Лоренца входит релятивистским образом:

F = q[v x H]/c.

v/c, Леха, это чистый релятивизм и придется тебе признать Эйнштейна. 


Так что выбирай - или электрическое поле,
или Эйнштейн ))
Вывод формулы представь народу... Электрического поля НЕТ... Электрического заряда в природе НЕТ...  Но не это главное... Нет понимания КАК на САМОМ деле генерируется СИЛА...   В ливень капля дождя при её падении на землю может генерировать энергию - https://drive.google.com/file/d/1IoWSDHzkYxNmWBA1G2koUJvUph1sa1WG/view?usp=sharing   В ливень капля дождя при её падении на землю может генерировать энергию - https://cloud.mail.ru/public/9sAR/PSXTKTsgN


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
Учу Вас учу, а Вы все за своё ... "еха, это чистый релятивизм и придется тебе признать Эйнштейна. 
 " Начни с этого... "Энергия связи E1 электрона атома водорода с протоном в момент пребывания его на первом энергетическом уровне равна энергии ионизации Ei, то есть E1 = Ei = 13,60 eV . Когда электрон поглощает фотон с энергией 10,20 eV и переходит на второй энергетический уровень, энергия связи его с ядром уменьшается и становится равной 3,40 eV . Это значит, что при сложении энергий 13,60eV и 10,20eV должен получаться результат
13,60 + 10,20 = 3,40
но, он абсурден. Как Нильс Бор выкрутился из этого положения? Он поступил очень просто. Произвольно переписал указанную формулу так
-13,60 + 10,20 = -3,40 (1)
и объяснил свои действия тем, что появившиеся минусы – результат отрицательности заряда электрона. Ловко, не правда ли?
А в чём же истинная причина появления минусов в формуле (1)? Истинная причина заключается в том, что все энергии, представленные в формуле (1), – лишь части общей энергии электрона, которые надо было вычесть из его полной энергии Ee и формула (1) становится такой
Ee – 13,60 + 10,20 = Ee – 3,40 (2)
Теперь ясно видно, что энергия электрона в атоме - величина положительная, а уравнение (156) отражает изменение только энергий связи электрона при его энергетических переходах, и минусы перед величинами 13,60 и 3,40 означают не отрицательность энергии, а процесс вычитания энергии, расходуемой на связь электрона с протоном. Осмыслите ЭТО…
Запишем аналогичные соотношения для перехода электрона с первого на третий и четвертый энергетические уровни.
Ee – 13,60 + 12,09 = Ee – 1,51 (3)
Ee – 13,60 + 12,75 = Ee – 0,85 (4)
Из соотношений (2), (3) и (4) следует закон формирования спектра атома водорода -
Ee – Ei + Ef = Ee – E1 / n2 → Ef = Ei – E1 / n2 , (5)
где: Ef= hvf - энергия поглощенного или излученного фотона; Ei - энергия ионизации, равная энергии такого фотона, после поглощения которого электрон теряет связь с ядром и становится свободным; E1 - энергия связи электрона с ядром атома, соответствующая первому энергетическому уровню также равна энергии фотона.
Для атома водорода E1 =Ei = hv1 = hvf . С учетом этого математическая модель (5) может быть записана так
hvf = hvi - hv1/ n2 → vf = vi - v1/ n2 (6)
Мы получили математическую модель закона формирования спектра атома водорода, в которую входят только частоты поглощаемых или излучаемых фотонов, то есть частоты вращения фотонов относительно своих осей. А где же частота вращения электрона вокруг ядра атома? Нет её. Нет вращательного движения электрона вокруг ядра атома !
Вот ЭТО именно это позволяет нам сегодня посмотреть на микромир вполне осмысленными глазами и не глазами безумцев, которые шокированы неопределенностью вращения электронов вокруг ядер и которые вынуждены нести полную ахинею когда им задаёшь элементарный вопрос – «Опишите, объясните как два электрона осуществляют связь между друг другом в известной всем «электрон-электронной связи» в молекулах в то время как один из них неопределенным образом «болтается» на орбите ядра одной молекулы, а другой таким же неопределенным образом «болтается» на орбите ядра другой молекулы ?»
После этого вопроса наступает полный ступор… А мы спокойно отвечаем на этот вопрос, так как мы знаем, что у электронов нет никакого вращательного движения вокруг ядер атомов – они вращаются вокруг своих осей и связаны с протонами ядра линейно, так как они сидят на осях вращения протонов, т.е. их оси вращения совмещены…
Уравнение Шредингера содержит статистическую информацию о положении электрона в атоме водорода и представляет это положение в виде плотности вероятности пребывания электрона в атоме, которая изображается графически в виде сферы… Самая большая глупость в этой физике это статистическая информация уравнения Шредингера, которая представляет молекулу водород

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2020
Александру Георгиевичу большое уважение, но как мы намерены двигаться дальше? Прошло шесть лет, Росси вот-вот представит установку, производящую электричество и в отличие от 2014 года, где он открыл большую часть своих Ноу-Хау, которые мы потом повторили,  здесь он ничего не раскроет и мы, следовательно, у себя ничего не сможем повторить. А электричество, это не тепло, это новый, качественно иной уровень. И вероятно в своей новой Ecat-SKL версии он пошел другим путем. Вряд ли он, как в 2014 году, сначала получил избыточную энергию при температуре свыше 1000 градусов, а потом преобразовал ее в электричество. Там бы все у него оплавилось, да и близко к этой системе не подойдешь. Анализируя вопросы и ответы на форуме его журнала можно понять, что он тот еще товарищ, и ловко вводит всех в заблуждение. Сомневаюсь, что он получил такой, как он представил, измененный изотопный состав топлива по никелю и литию после испытаний в 2014 году (здесь я А.Г. Пархомову больше доверяю, у которого изотопный состав не изменился). А именно под этот измененный состав Росси подогнал свою теоретическую статью, объясняющую его эффекты, и с упорством ссылается только на нее. Я Росси понимаю, ему надо как-то все объяснить, чтобы продавать свои изделия, и он ловко совместил изменение состава топлива с тепловыделением. Достойно уважения. У нас с теорией обстоит дело не лучше. Как заметил в своей статье уважаемый А.А. Просвирнов, у нас в России уже более сотни теоретиков и теорий, и все они друг друга сильно не любят. Я первый раз попал в декабре на семинар РУДН и ощущения очень странные, несмотря на всю его полезность. Очень древний и довольный жизнью состав, поэтому большие рекламные паузы. Хотя было несколько здравомыслящих людей. Понравился Уруцкоев. Еще несколько человек. Но несмотря на нужность этих семинаров (я, например, там понял различие между статьей автора по LENR и его презентацией – некоторые экспериментальные факты в презентации звучали совсем по-другому), и большому уважению ко всем присутствующим, непонятно, как мы будем осуществлять (повторять) технологический прорыв, который делает сейчас Росси, который имеет для этого все возможности и уже производит электричество? Он, конечно, рано или поздно представит свою презентацию, спустя какое-то время (инкубационный период) наши научные бюрократические структуры заставят этим заниматься, может быть даже и нас, хотя если деньги будут отпущены большие, найдут кого-нибудь из своих для обналичивания финансов. Но как мы это сделаем (я имею в виду не обналичивание), учитывая, что Росси имеет уже приличный гандикап, большой вопрос. С уважением, МЧ


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2020
Не переживайте. Не будет у Росси дешевого электричества. 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2020
По горячим следам холодного синтеза как решение климатического кризисаПисьмо в Guardian Newspaper профессора Брайна Джозефсона по холодному синтезуhttps://www.theguardian.com/environment/2020/feb/13/hot-on-the-trail-of-cold-fusion-as-a-solution-to-the-climate-crisis


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2020
Никакого климатического кризиса нет. Есть борьба за рынки. Климатологи сейчас настолько коррумпированы и страдают групповщиной, что все их исследования проверять-перепроверять ((


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2020
"Никакого климатического кризиса нет."... Наверное не нужно быть климатологом, чтобы просто посмотреть в окно и вспомнить, что даже в прошлом году в это же время картинка реально была несколько другая. Во всяком случае, в европейской части страны. А если вспомнить погоду лет 20-30 тому назад, то приходишь к выводу, что Грета не случайно стала известной.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Кризиса нет?! а то, что температура в биосфере растёт десятки лет и сейчас уже перешла в бешеный темп роста - вы не хотите видеть! За вашу слепоту 0 ответят ваши дети и внуки. Мне их жаль, а Вам нет. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2020
В течение последнего полугода в российских и мировых СМИ появились сенсационные материалы, сообщающие о инновационной разработке немецко-американской компании Neutrino Energy Group, а именно, революционной технологии NEUTRINOVOLAIC – способа выработки электрической энергии от частиц космического излучения, в том числе нейтрино.Компания заявила, что после долгих лет научных исследований и лабораторных опытов удалось создать и успешно протестировать инновационный высокотехнологичный материал на основе разновидности легированного кремния и графена, который можно использовать для преобразования части невидимого спектра излучения в постоянный ток. 

https://neutrino-energy.com/


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2020
Я тоже так раньше думал, пока не узнал его чуть ближе. Это железный человек тиранического плана, с харизмой, прошедший сквозь огонь и воду.  Талантлив, с удивительным научным чутьем и итальянской изворотливостью . С чувством юмора как у Остапа Бендера - его научный итальянский прототип, что позволяет ему легко переносить превратности судьбы. Поэтому электричество он сделает как надо , а пока мы будем об этом судачить, сделает ещё не один научный прорыв в смежных и не только областях. МЧ


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2020
Наверное не нужно быть климатологом, чтобы просто посмотреть в окно и вспомнить, что даже в прошлом году в это же время картинка реально была несколько другая. Во всяком случае, в европейской части страны. А если вспомнить погоду лет 20-30 тому назад, то приходишь к выводу, что Грета не случайно стала известной.  =====


Нынешняя теплая зима от Гольфстрима. Его температура имеет 15-20 летний период от теплого к холодному и обратно. На нее влияет активность подводных вулканов северной Атлантики. Вообще климат Земли периодически меняется от ледниковых периодов до потепления и обратно. Человечество еще производит слишком мало энергии, чтобы существенно повлиять на естественные колебания. Но алчности и политики тут более чем достаточно ((



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
"Нынешняя теплая зима от Гольфстрима"...
Если бы это было так, то наибольшие температурные изменения наблюдались бы в районе Мурманска. В действительности же к северу пока изменения относительно невелики, а вот в более южных районах в Европейской части страны уже не замерзают реки, на которых ещё 20-30 лет ранее зимой была метровая толщина льда.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2020
=== Не переживайте. Не будет у Росси дешевого электричества. ===

   Согласен с Вами, но я несколько сместил бы акценты. Не будет у Росси не только дешевого электричества, но не будет вообще никакого.

   Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2020
Не переживайте. Не будет у Росси дешевого электричества. ====== Дорогой МЧ, вы принимаете все слишком близко к сердцу ===
Уважаемый Поль Шон,Спасибо за сочувствие и Ваши комментарии, хотя они и «против шерсти» (если у кого она и осталась). Я считаю, что духовное совершенствование человека для Создателя важнее наших, в том числе и Росси, научно-технических потуг. Теперь ближе к теме. К сожалению, переживать есть от чего, так как сам эффект, пусть будет называться LENR, реально существует (слишком много доказательств). Весь фокус только в том, кто удосужиться довести его до промышленного внедрения, чтобы не было как с ITER. У Росси этой наглости, характера, финансов, своего таланта, использование чужих мозгов (Фокарди и т. д.) вполне хватает. С внедрением предыдущей версии, дающей только тепло, ему помешали только судебные тяжбы – не захотел делиться. А жаль. А скупой, как известно, платит дважды. Моя история пути к данной вере в LENR достаточна проста. После удачных экспериментов в 2002-2004 годах с вихревыми теплогенераторами (где я тоже получал небольшое избыточное тепловыделение) и не только его, я уже краем уха слышал об экспериментах с микротрансмутацией элементов, даже немного знакомился, хотя и не очень-то верил. Тем более, что брать на веру все было нельзя. По старой российской привычке все объяснять они слегка подгоняли свои данные под их сырые теоретические воззрения и разобраться в этой каше, зная изначально, что не все эксперименты достаточно чисты, просто невозможно. Поэтому я базировался только на своих результатах, ставя во главу угла возникающее в этих процессах «странное» излучение, анализ его природы, исходя из другого сценария Большого Взрыва и строения  материи, и уже как следствие этого излучения, возможная трансмутация элементов. Не буду повторяться, я об этом уже писал в комментариях на этом форуме от 25 ноября к аннотации прорыва Росси с электричеством.Потом прошло много лет, и я спал уютно на печи (занимался плановыми научными разработками в своем Институте), пока не пришел В.Б. Иванов и не попросил меня разобраться с Росси. Я к сожалению особо не старался, так как по моим прогнозам научный прорыв должен был случиться позже (по прогнозам астрологов в 2021 году, когда кончится период Маразма). Но недавняя свежая информация об электричестве, а потом понимание того, что за эти годы во всем мире, а особенно в России, было сделано в этом направлении ужасно много, повергло меня в шок, волосы дыбом встали (вернее, что от них осталось). Ведь все это необходимо изучить, переварить и осмыслить, что за короткий срок практически невозможно. А высокий уровень этих экспериментальных работ, по сравнению с моими прошлыми исследованиями, вызвал комплекс неполноценности.Но шансы какие-то остались, так как теоретические построения почти у всех, и у Росси тоже, пошли не туда, отталкиваясь от LENR, а не от излучения, поэтому новые эффекты нормально вписываются в мою старую структуру.Теперь постараюсь ее модернизировать и создать необходимый научный скелет и опубликовать в интернете. Далее, наполнить его содержимым, смогут другие, которые лучше меня разбираются в ядерной физике, физике элементарных частиц, астрофизике, и вообще, в физике. Это я понял, читая как их статьи, так и комментарии на сайтах.С уважением,МЧ.P.S. Что-то не нашел адрес электронной почты сайта www.lenr.selpm.ru куда также хотел бы разместить статьи. Пришлите пожалуйста координаты на мой email: sav-alex111@mail.ru 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2020
=== К сожалению, переживать есть от чего, так как сам эффект, пусть будет называться LENR, реально существует (слишком много доказательств) ===

    Поскольку Вы не обратили внимания на мои аргументы, вынужден еще раз погладить ВАС и в Вашем лице всех поклонников ЛЕРН, образно говоря, против шерсти, причем довольно жесткой щеткой.
    Доказательствами в таком принципиальном и значимом вопросе, как существование низкотемпературных ядерных реакций, не могут служить слова отдельных личностей, якобы узревших превышение тепловыделения над энергозатратами, не могут быть заявления отдельных невесть откуда взявшихся экспертов, не может быть даже "отчет об увиденном" шести одураченных шведских академиков. Не могут служить доказательствами и Ваши личные наблюдения неких таинственных треков, поскольку, по Вашим же словам, научный прорыв должен был случиться позже "по прогнозам астрологов в 2021 году, когда кончится период Маразма" (ну, разумеется, астрологам видней, когда будет прорыв, а когда нет :-)
   Кстати, маразм, - понятие относительное. Вы считаете маразмом неприятие научным сообществом такого "многообещающего" и "всесторонне доказанного" явления, как ЛЕРН, я считаю маразмом безоглядную веру людей всяческим проходимцам, шарлатанам и "чёкнутым прфессорам" типа Росси и Пархомова.
    Доказательства любого физического явления должны быть явными, однозначными и повторяемыми. Ничего этого нет и в помине. Есть только пустой звон в интернете, от которого никому не жарко и не холодно. Посмотрите на вещи объективно. Ни один "успешный репликатор" так и не удосужился провести прстейший опыт с самоподдержанием реакции, который один мог бы заменить тысячи пустопорожних отчетов, который убедил бы самых упертых скептиков, который сделал бы ненужным выклянчивание денег на исследования. Который закрыл бы любые дискуссии, включая нашу с Вами.
   Нету никакого избыточного тепловыделения, и никогда не было. Ни у Росси, ни у Пархомова, ни у бесчисленного множества "успешных репликаторов". А был только пустопорожний треп в интернете, и ничего более. Увы.

Поль Шон  
   



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2020
=== ... непонятно, как мы будем осуществлять (повторять) технологический прорыв, который делает сейчас Росси ... ===

   Дорогой МЧ, вы принимаете все слишком близко к сердцу. Увы, это не тот случай. Я был бы счастлив, если бы у Росси все получилось, пусть даже всему миру, и нам в том числе, пришлось бы его потом долго и упорно догонять. Но увы...
   Начиная с 2011 года Росси постоянно о чем-то сообщает (не раскрывая подробностей), что-то кому-то презентует, что-то обещает, разрабатывает все новые и новые версии, одна удивительнее другой, изобретает какие-то теории, ждет каких-то лицензий на строительство роботизированных заводов по производству своих "гандикапов", судится со спонсорами, общается с восторженными поклонниками в стиле "Да, Да, Нет, Нет, Благодарю за Ваше мнение." А воз и ныне там...
   Почему вы решили, что на этот раз будет все иначе?


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
После этого вопроса наступает полный ступор…  =====

Вы бы учебник почитали. Лучше всего КМ 3-й том курса ТФ Ландау-Лифшица. Там все разъяснено, можно много чего рассчитать и все согласуется с экспериментом. Что вы лбом бьетесь в стену? Вас окружают устройства, рассчитанные по формулам физики 20-го века. Вы мозги-то включите, смысл здравый?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
включите здравый смысл.--------------------------------------------Я вот дилетант,но за здравый смысл,а не фантазии в горячих головах отвергающих все,что им не понятно ввиду отсутствия необходимых знаний.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
Не будет у Росси не только дешевого электричества, но не будет вообще никакого. =====


В принципе его печку можно пришпандорить к какому-нибудь генератору электроэнергии. Типа паром турбину крутить. Но стоимость совершенно за пределами, принятыми сейчас. Дороже будет и намного ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2020
=== В принципе его печку можно пришпандорить к какому-нибудь генератору электроэнергии ===
    Пришпандорить-то можно, но кто это сможет сделать, кроме Росси? А он все никак не соберется, хотя регулярно обещает, начиная с 2011 года. Что-то ему постоянно мешает, отвлекает, хотя дело это нехитрое и весьма полезное. И прежде всего для самого изобретателя, в качестве бесспорного доказательства его приоритета. Во всяком случае гораздо полезнее всех его последующих шутовских "изобретений" типа Кварка-Х, якобы производящего 100 ватт тепловой, световой и электрической энергии, причем в варьируемых (modulated) пропорциях, и бутафорского 27-киловаттного водонагревателя Екат-СК.
    К сожалению, выдумывать из головы химеры и морочить людям головы часто оказывается и легче, и прибыльней, чем заниматься чем-то действительно полезным. Посему не будет никакого "пришпандоривания", ибо нечего пришпандоривать. Ставлю доллар против ржавого гвоздя...

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2020
Поль, что уколы уже не помогают?  :)

Зловредные адепты LENR, наверно. ампулы подменили....:)
Скоро из комиссии по борьбе с лженаукой начнут раздаваться истерические крики: "Мы его теряем!"
и "Ему так и не удалось спасти человечество от LENR.... :)




[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Поль Шон молодец! Четко формулирует позицию всех скептиков, а, вернее, реалистов. Похоже, LERN – это афера международного уровня. Накручивается крупная легенда вокруг пустышки, а потом будет аукцион лохов. Вот что такое маркетинг высокого уровня. Похоже, кому-то не дают покоя «Черный квадрат» Малевича и ОТО Эйнштейна. И ведь найдутся лохи, заплатят...


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Похоже, кому-то не дают покоя «Черный квадрат» Малевича и ОТО Эйнштейна. И ведь найдутся лохи, заплатят..."....
============
«Черный квадрат» Малевича и ОТО Эйнштейна - это один и тот же сионистский проект с целью доказать богоизбранность еврейской нации... :)
В первом случае из еврея Малевича. намалевавшего и продавшего за большие деньги 27 чёрных квадратов, как образец высокого искусства.... :)Учитесь у евреев, как надо обувать ДОХов. :)

Второй  впарил всем шедевр шизофрении типа ОТО, где всем рассказал. что, оказывается. гравитация - это всего лишь искривлённое пространство -время.
И ту и другую глупость навязали вроде здравомыслящим людям с помощью пиара в СМИ.
И получилось, что вы ВСЕ теперь в дуркаках.... И теперь двсе думают, ну как можно было в здравом уме поверить в эту глупость? ^)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2020
Вы бы учебник почитали. Лучше всего КМ 3-й том курса ТФ Ландау-Лифшица. Там все разъяснено, можно много чего рассчитать и все согласуется с экспериментом.@////
============
Ты, бы, невежда дремучий, сам их сначала почитал, прежде, чем других поучать... :)
Придурок, найди, хоть один учебник, в котором написано, что такое заряд или магнитное поле в физическом смысле.
Трепло малограмотное....

Ждём с нетерпением.... :)

=======

Если найдёшь, убожество малограмотное, мы тебе Нобелевку дадим.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
, невежда дремучий, Придурок, Трепло малограмотное.... убожество малограмотное,  =======


Читайте учебники, разбирайтесь. А то вам злоба глаза залила. 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Поль Шон молодец! Четко формулирует позицию всех скептиков, а, вернее, реалистов. Похоже, LERN – это афера международного уровня.

Для развенчания аферы международного уровня всего-навсего достаточно дать указание какой-либо авторитетной лаборатории повторить эксперимент, проведенный Пархомовым у себя на кухне и подробно описанный в его статьях. Если эксперимент не удастся воспроизвести, об этом всего-навсего достаточно написать подробный отчет и поставить под ним свою подпись. Поль Шон тоже давно мог бы сделать хоть что-то, чтобы прервать череду своих язвительных "вскукареков" в комментариях под статьями Просвирнова и Узикова с регулярными описаниями новых достижений в данной области.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
=== К сожалению, выдумывать из головы химеры и морочить людям головы часто оказывается и легче, и прибыльней, чем заниматься чем-то действительно полезным. ===   . Ставлю доллар против ржавого гвоздя...=== И ведь найдутся лохи, заплатят...Поль Шон,
Уважаемый Поль Шон,Теперь уже настала моя очередь Вас успокаивать. Что Вы так разволновались, если уверены, что ничего не получится? Потерпите немного, и все само выяснится вне зависимости от Вашего и нашего мнения.Я просмотрел ответы читателей на Ваши комментарии, а потом свои комментарии от 25 ноября и понял, что Вас ничто не сможет разубедить (и это хорошо, в научных прорывных группах даже дополнительно платят тем людям, которые могут найти какой-нибудь изъян в разработке, пусть даже мнимый – подводные камни лучше обнаруживать на начальной стадии). 
В основе Вашего скепсиса две причины – или заказанный характер комментарий, что кстати, как я отметил выше, очень неплохо, Вы все делаете очень качественно и имеете право на любое мнение.
Или отсутствие у Вас возможности все проверить лично – посетить семинары, познакомится с людьми их проводящими (можно сразу оценить как уровень, так и честность ученых), в конце концов, самому поприсутствовать на экспериментах. В России это возможно. Но так как Ваши комментарии приходят ночью, да и Вы, по Вашему выражению, «ставите доллар против ржавого гвоздя», то, по-видимому, Вы обитаете где-то за бугром, где ознакомится с экспериментальной частью сложно – там все подобные исследования конфиденциальны. Поэтому здесь мы ничем Вам помочь не можем.
By the way. Насчет Вашего замечания о прибыльности данного мероприятия как у нас, так и у Росси. Вы же должны уметь считать деньги (доллары). Посчитайте, сколько уходит у нас на нацпроекты, ITER и прочее. Даже бюджет только одного коррумпированного чиновника в России (а их десятки тысяч, если не более – деньги, миллиарды, уже в квартирах складывают), превысит все расходы на LENR. Да и деньги будут не Ваши, если еще будут вообще.А в заключении, еще раз большое Вам спасибо за Ваши комментарии, способствующие дискуссии и наталкивающие на кое-какие идеи.
С уважением,МЧ


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Уважаемый МЧ, выше по тексту, в дискуссии с Поль Шоном, приведена ссылка на шведский отчет от 2013г., где, в частности, из рис. Plot7 и Plot8 видно, что выходная энергия превышает входную более, чем в три раза. Если предположить, что это неправильное измерение, то не могли бы Вы, как специалист, определить где там могла быть ошибка. Если ошибка и есть, то она явно не лежит на поверхности, иначе эксперты из шведского Минэнерго, не утвердили бы смету на дальнейшие эксперименты в Лугано. (В итоге проверка "Е-котов" обошлась шведским налогоплательщикам в ~0,5 млн евро)
Истопник


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
=== В основе Вашего скепсиса две причины – или заказанный характер комментарий, ... Или отсутствие у Вас возможности все проверить лично... ===

   На счет заказного характера моих комментариев... Как-то это мягко сформулировано. Однако, Вы довольно деликатный человек... А на одном мусорном сайте, посвященном конструированию вечных двигателей, меня вообще признали "безмозглым киборгом", "сексотом кровавой гэбни", "внештатным сотрудником комиссии по лженауке" и "продажным наймитом нефтяных корпораций".
    Вы всего лишь высказали предположение, что я "обитаю где-то за бугром", а в других местах с выражением своих чувств не церемонятся. Из уст разгневанных БТГ-строителей и эфиропоклонников каких только нецензурных титулов я не получал! Самый деликатный из них, - это "морж, которого надо утопить в бочке с фекалиями". Но и титул "ссыкливого засранца", которым меня наградил лично товарищ Узиков, тоже вполне вписывается в эту серию. Что ж, с точки зрения животных инстинктов все верно. Когда нечем крыть, в ход идут кулаки. А в интернете - вместо этого используется столь же злобная, сколь и бессильная матерщина.

   Что касается "прверить лично", здесь действительно есть проблемы. Но не мои. Нужно вспомнить, что в науке бремя доказательств лежит на изобретателе, и это правильно. Если каждый сомневающийся, или просто любознательный человек, будет лично ездить к каждому подозрительному обладателю чудесных девайсов (а их в интернете развелось, как собак нерезаных), то в стране никакого бензина не хватит. Наступит нефтяной кризиз почище великой американской депрессии тридцатых годов. Нет уж, как говориться, лучше Вы к нам. Милости прошу в Ульяновский Государственный технический университет, но не с лекцией о подозрительном излучении при низкотемпературных ядерных реакциях, а с демонстрацией автономного тепловыделения. Не слабо?
   Продемонстрируете источник энергии будущего, и сделаете доброе дело для нового направления в науке. Не надо будет больше клянчить деньги на хорошее дело: "Даже бюджет только одного коррумпированного чиновника в России (а их десятки тысяч, если не более – деньги, миллиарды, уже в квартирах складывают), превысит все расходы на LENR."     Ну как Вам эта моя "кое-какая" идея?

   Я же предпочитаю вместо личного посещения всяческих бессмысленных семинаров и бесполезных знакомств с "чёкнутыми профессорами", применять изобретенный еще древними греками и дошедший до наших дней "диалектический метод" - поиск противоречий в позициях оппонентов. В публичных дискусиях, как видим, это гораздо действенней личных контактов.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
=== Поль Шон тоже давно мог бы сделать хоть что-то, чтобы прервать череду своих язвительных "вскукареков" в комментариях под статьями Просвирнова и Узикова с регулярными описаниями новых достижений в данной области ===
    Мои "язвительные вскукареки" под статьями Узикова и Просвирнова и есть то самое "хоть что-то", что я реально могу сделать полезного в данной ситуации: обратить читателей к здравому смыслу и засавить их задуматься, а не вешают ли Просвироновы и Узиковы нам лапшу на уши?
    Вот Вы, например, всерьез считаете эту лапшу "описаниями новых достижений в данной области", и Вас не удивляет, что "ядерный реактор", выделяющий в 5 раз больше тепла, чем требуется для поддержания его работы, продолжают греть извне? Греть, а не охлаждать! Где логика?

   Вас не разочаровали результаты публичного эксперимента по проверке дополнительного тепловыделения, проведенного в мемориале Флейшмана-Понса, и показавшего СОР=0.02 - 0.05? А ведь там экспериментировали под руководством самогО Пархомова! Какие еще "авторитетные лаборатории" Вам нужны, чтобы подтвердить отсутствие реальных результатов? Кстати, на своих "кухнях" у всех экспериментаторов "достижения" аж зашкаливают, а в ПУБЛИЧНОМ эксперименте - ноль целых, ноль десятых! Ну, и кому верить?
   А как согласуется со здравым смыслом его откровенно фейковое "изобретение", Кварк-Х, мощностью 100 ватт, размером со спичку, способный вырабатывить тепловую, световую и электрическую энергию в варьируемых пропорциях, и обладающий то-ли надежностью, то ли воспроизводимосью на уровне Сигма-5. То есть только одно устройство из 10 000 тысяч  имеет право случайно "закапризничать", а остальные будут продолжать устойчиво работать. Выдавая якобы 10 ватт электроэнергии при потреблении около 2 ватт, и при такой-то надежности, этот девайс был бы идеальным устройством для демонстрации автономного режима работы. И где это чудо природы сейчас?

    Ах да, совсем забыл! Ему на смену пришла более прогрессивная конструкция, размерами, - только не падайте в обморок от удивления, - 80 микрон на 0.6 миллиметра, выделяющая 20 ватт тепловой энергии при рабочей температуре 8000 градусов по Фаренгейту (более 5000 гр. Цельсия). Вы скажите, что на земле не существует материалов, способных выдержать такую температуру? Так то на земле. А у Росси есть. Сам придумал!
    Правда, с демонстрацией получился облом. Вместо реальной установки мощностью 27 киловатт он показал разочарованной публике бутафорский сундук с ноутбуком внутри, экран которого светился жутким голубым светом, - это должно было символизировать всю мощь и неистовство ядерных реакций, бушующих внутри.
    И после всего этого, еще остаются люди, продолжающие верить этому шарлатану!

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
найди, хоть один учебник, в котором написано, что такое заряд или магнитное поле в физическом смысле. =====
2-й том курса Ландау-Лифшица - Теория поля. 

Своими словами: сила с которой магнитное поле действует на движущийся заряд  q пропорциональна произведению величины заряда на векторное произведение скорости  v (в единицах скорости света) на магнитное поле H. 
q[v x H]/c
Эта сила называется силой Лоренца и вводится аналогично второму закону Ньютона. Большего про физический смысл заряда и магнитного поля на сегодняшний день сказать нельзя, но и сказанного более чем достаточно для практических применений. 

Если вы этого не понимаете (или не согласны), вам нечего делать в современной физике. Просто займитесь чем-нибудь другим ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Если вы этого не понимаете (или не согласны), вам нечего делать в современной физике. Просто займитесь чем-нибудь другим ))"....
=============
Послушай, придурок малограмотный, тебя о чём спрашивали? :)-----------

Тебя спрашивали: найди хоть один учебник, в котором написано, ЧТО ТАКОЕ ЗАРЯД И ЧТО ТАКОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ В ФИЗИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ.... :)
А то, что ты написал, называется бред невежественного невменяемого шизофреника.
Цитирую: .... "
Своими словами: сила с которой магнитное поле действует на движущийся заряд  q пропорциональна произведению величины заряда на векторное произведение скорости  v (в единицах скорости света) на магнитное поле H. 
q[v x H]/c
Эта сила называется силой Лоренца и вводится аналогично второму закону Ньютона. Большего про физический смысл заряда и магнитного поля на сегодняшний день сказать нельзя, но и сказанного более чем достаточно для практических применений."...
==============
Прочитай ещё раз вопрос, который тебе задали, убожество малограмотное....Если, как ты говоишь, в физике разбираешься, то ответь сам, а не отсылай к учебникам, которых ты даже не читал.... :)Жду ответа на вопрос.... :)
Если мозгов нет, то лучше промолчи, физик недоделанный.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Про устройство со спичку и Сигма 5, да и многое чего другое я не слышал. Если не трудно, скиньте ссылку. Просто некогда полностью всем этим заниматься.
Про его блок согласен  Вы очень точно подметили - детское восхищение читателей и вежливые ответы Росси. Стыдно за золотой миллиард - это все люди из Европы и США, верящ ие в Чудо и Грету Туборг .У нас в России от этого социалистического инфальтилизма Гайдар, Чубайс, Кириенко и Немцов быстро вылечили 
А Росси молодец, тормошит всех. Ведь прогресс не остановить и если в микроэлектронике давно случился прорыв, так почему ему не быть и в энергетике?МЧ


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
=== Если не трудно, скиньте ссылку. ===

    Я получил ее без труда, набрав в Яндексе "Rossi Sigma 5":  https://e-catworld.com/2017/11/11/rossi-sigma-5-has-been-achieved/
   "This has been an important goal for Rossi for around a year now, and something he has been extremely focused on, although he has been somewhat vague regarding exactly how he has been measuring it. He says it is determination of the reliability of the E-Cat QX, and from some of his comments it has been important not only to him, but to an outside partner."
   По Кварку-Х тоже нашел без труда, в переводе Узикова: http://lenr.seplm.ru/novosti/opublikovan-kratkii-otchet-po-ispytaniyam-ustanovki-quark-x-a-rossi
    Точно так же легко можно найти и любые иные сведения, на которые я ссылаюсь в своих "вскукареках". Найдите их самостоятельно, чтобы не думалось, что я и тут подсовываю читателям недобросовестную информацию.

Поль Шон



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Ставлю доллар против ржавого гвоздя, в феврале-марте этого года будет такое же фиаско, как и в январе предыдущего года, как и во все предшествующие года. Не догадываетесь, почему?
Поль Шон"....

=============


Надо же..... :)
 У Поля оговорка по Фрейду проскочила.... :)

Он, оказывается не за рубли живёт, а за доллары.....:)

Сидит где-то в США или в Израиле, и оттуда оплёвывает российских учёных.... :)

Он тут на сайте изображает борца за российскую науку....
  Но только, оказывается, за доллары....

Интересно, это кто же тебе, засранцу, доллары платит за оплёвывание исследований по ХЯС, и, в частности,  Пархомова? :)

Поль, какой там у тебя тариф, сколько долларов за строчку твоей вони против LENR? :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020
===Вас не удивляет, что "ядерный реактор", выделяющий в 5 раз больше тепла, чем требуется для поддержания его работы, продолжают греть извне? Греть, а не охлаждать! Где логика?===

  Уважаемый Поль Шон, Вы когда-нибудь печку топили? Если да, то наверно наблюдали, как дрова иногда "пыхают". Иной раз так бабахнет, что горящие угли вылетают наружу (если дверца не закрыта)...

Как-то мне попалась американская статья, где авторы изучали экзотермическую реакцию, которая тоже "пыхала" - временами возникали случайные тепловые выбросы, до сорока крат превышающие средний уровень. И чтобы систему не разнесло, они поставили её на ИЗБЫТОЧНЫЙ теплоотвод, который успешно справлялся с такими выбросами, но в их отсутствие очень быстро просаживал т-ру системы к нижнему порогу реакции. Поскольку теплоотвод неотключаемый, то рядом с нижним порогом т-ры просто включался внешний нагреватель, который не давал реакции погаснуть, и выключался в начале очередного теплового выброса.
И что? Вы и этим авторам тоже не поверили бы, что у них есть экзотермика?
Истопник


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020
=== И чтобы систему не разнесло, они поставили её на ИЗБЫТОЧНЫЙ теплоотвод, который успешно справлялся с такими выбросами, но в их отсутствие очень быстро просаживал т-ру системы к нижнему порогу реакции ===

    Не лукавьте, дорогой Истопник. Не было ни у Росси, ни у Пархомова никаких "выбросов" и "просаживаний". Пересмотрите еще раз графики температурного режима их опытов, они легкодоступны. Ровные кривые на всем протяжении.
   У Пархомова ясно видно, как с увеличением внешнего нагрева плавно увеличивался и коэффициент превышения дополнительного тепловыделения. Даже после перегорания спирали ядерная реакция у него якобы продолжалась 8 минут, и тоже без выбросов и просаживаний, вопреки заявлению т. Узикова о невозможности работы с отключенным внешнем подогревом.
    Да и Росси, по его словам, последние пять часов работал на своем "мегаваттнике" без внешнего подогрева, с ручной регулировкой теплоотвода. Обратите внимание, ТЕПЛООТВОДА, а не нагрева. Он выравнивал температуру реакторов (а их там было много!) увеличивая или уменьшая поток охлаждяющей жидкости. Он ОХЛАЖДАЛ реакторы, и это было логично при СОР > 2, не говоря уже о СОР = 6. При таких СОР-ах нечего и думать о каком-то дополнительном подогреве, только об охлаждении!
    Итак, оба отца-основателя "новой энергетики", по их словам, прекрасно обходились в своих опытах без постоянного внешнего подгрева. А Вы утверждаете, что без него никак. Иначе, либо все затухнет, либо взорвется (по Узикову).

   Так кто же прав, отцы-основатели, или Вы?


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020
С чего это Вы решили, что я лукавлю, дорогой Поль Шон? Я не знаю как идет реакция у Росси-Пархомова и про них не писал. Просто привёл пример, когда экзотермической реакцией управляли с помощью нагревателя (поскольку из Вашего тезиса можно сделать вывод, что это вообще невозможно). А в той конкретной химической статье теплоотводом служила просто медная пластина соотв. площади, а вот нагреватель там был хитрый - проволочная сетка, через которую пускали ток, но из какого-то п/п сплава, у неё dR/dT < 0. Если в какой-то точке среды начинался перегрев, там проволочки гасли, а если недогрев - разгорались сильнее. И это позволяло бороться с локальными тепловыми выбросами. Простым проточным теплоотводом это не обеспечить (а мозаичные Пельтье-холодильники тогда делать ещё не умели). А если одновременных локальных выбросов становилось слишком много, нагреватель отключался полностью.

Повторяю, я не знаю, как устроена реакция у Росси, но ничего странного в том, что у него нагреватель работает в режиме "Вкл/Выкл" не вижу.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020
Истопник. (подпись отвалилась от текста выше) :-(


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020
=== А в той конкретной химической статье теплоотводом служила просто медная пластина соотв. площади... ===

    Дорогой Истопник! В той конкретной среде теплоотводом и теплонагревателем, равно как и нагреваемым объектом могло служить что угодно, и если кому-то в тех конкретных обстоятельствах это в чем-то помогло, я рад за них. Но мы с Вами говорим не о той среде, а об этой, и не о тех людях и их опытах, а о совсем других людях, проводивших свои опыты совсем в других условиях, с другими материалами и по другим методикам. Так что призываю не отклоняться от темы разговора и не пытаться увести дискуссию в дремучие философские дебри.
    Если у Росси и у Пархомова, с их слов, прекрасно получалось поддерживать реакцию не с помощью постоянного нагрева, а путем регулировки отбора избыточного тепла, то почему до сих пор никто из них не подтвердил свои слова публичной демонстрацией убийственного по своей доказательной силе опыта с самоподдержанием реакции?

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020
Дорогой Поль Шон, я про Росси с Пархомовым ничего не говорю, т.к. не знаю, что за процессы могут происходить у них в порошке (вроде среда неупорядоченная, а значит из общих соображений там м.б. локальные всплески).
===Вас не удивляет, что "ядерный реактор", выделяющий в 5 раз больше тепла, чем требуется для поддержания его работы, продолжают греть извне? Греть, а не охлаждать! Где логика?===

Я правильно понял, что Вы теперь понимаете, "где логика"? Или я ошибаюсь?

Истопник


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020
=== Я правильно понял, что Вы теперь понимаете, "где логика"? Или я ошибаюсь? ===

   Да, конечно. Я немало пожил на свете и вполне научился отличать логику от безоглядной апологетики.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020
===Да, конечно. Я немало пожил на свете и вполне научился отличать логику от безоглядной апологетики.Поль Шон===

А я в Вас и не сомневался, дорогой Поль Шон.
А вот по поводу "реакции в порошке" у меня серьёзные сомнения. Она явно не будет однородной по объёму и загораться будет в отдельных точках, из которых эффективно удалять тепло не представляется возможным (даже если на поверхности у вас стоит управляемый "мозаичный" теплоотвод). То бишь неизбежно разрушение реактора либо сразу после старта реакции, либо чуть погодя (у китайцев было подольше, т.к. они ещё и давлением водорода манипулировали).
Можно попытаться удерживать реакцию на уровне нижнего порога (при СОР<=1,1), но как получить стабильную реакцию при СОР>=6 ?!
Если бы можно было снимать энергию возбуждения фотонами (как в лазерах-мазерах) - тогда конечно локальные неоднородности в объёме были б не страшны...
Поэтому я и думаю про Росси, что 50 на 50 - то ли он жулик, то ли нет.

Истопник


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Читайте учебники, разбирайтесь. А то вам злоба глаза залила. "....
=============
Да. надоели такие, как вы, недоумки,которые сами учебников не читали, ничего не знают, на простой вопрос по сути ответить не могут,  и от невежества вместо ответов отсылают к учебникам.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Жду ответа на вопрос.     =====

Так вам ответили. Более никакого физического смысла на сегодняшний день нет. Раз вы этого не можете понять, не задавайте больше этого нелепого вопроса. Нелепого потому, что вы сами не знаете какого физического смысла хотите. Остальное физическое сообщество вполне удовлетворено тем, что описано в предыдущем посте по поводу силы Лоренца )) 

Или вы считаете, что вы умнее Ландау-Лившица? Если да, то это уже беспредел ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Поль, какой там у тебя тариф, сколько долларов за строчку твоей вони против LENR? :)    ====


Как же он может вонять на Росси, сидя в США? Неувязочка ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Как же он может вонять на Росси, сидя в США? Неувязочка ))"....
=============
 - Как обычно, за деньги..... :)
А что в США - типа, демократия, и там это невозможно?
А как в США Флейшмана и Понса с грязью смешали? :)



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Так вам ответили. Более никакого физического смысла на сегодняшний день нет. Раз вы этого не можете понять, не задавайте больше этого нелепого вопрос"....
================
Ну, если в учебниках нет ответа, то зачем отсылать учебники читать? :)Если у вас мозгов нет, то их и не будет.... :)

Физическому сообществу давно пора стряхнуть лапшу с ушей, и разобраться, как же взаимодействуют тела на расстоянии?И, наконец-то, заняться изучением того, что такое магнитное поле и из чего оно состоит, что такое заряд, а не расписывать математическими формулами свои глупые измышлизмы вместо науки.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Физическому сообществу давно пора стряхнуть лапшу с ушей, и разобраться, как же взаимодействуют тела на расстоянии? 
И, наконец-то, заняться изучением того, что такое магнитное
поле и из чего оно состоит, что такое заряд, а не расписывать математическими формулами свои глупые измышлизмы
вместо науки. =========


А зачем, если все практические устройства работают, будучи рассчитанными по этой математике? Вот вы все спрашиваете о каком-то физическом смысле. Скажем, вы спрашиваете из чего состоит заряд. Но зачем это знать, если заряд можно измерить, а математика позволяет точно рассчитать свойства любого практического прибора? С такими вопросами нужно идти к философам, они любят все это словоблудие и тень на плетень наводить ))



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
А зачем, если все практические устройства работают, будучи рассчитанными по этой математике? Вот вы все спрашиваете о каком-то физическом смысле. Скажем, вы спрашиваете из чего состоит заряд. Но зачем это знать, если заряд можно измерить, а математика позволяет точно рассчитать свойства любого практического прибора? С такими вопросами нужно идти к философам, они любят все это словоблудие и тень на плетень наводить ))"....
===============
Я уже неоднократно писал про самую большую в истории научную афёру под названием: управляемый термоядерный синтез, стоимостью около 300 миллиардов долларов....
Термоядерщики не имею понятия, что такое заряд, уже почти 70 лет преодолевают кулоновский барьер (отталкивание одноимённых зарядов),  а плазму удердживают магнитным полем, не имея ни малейшего понятия, что такое магнитное поле и из чего оно состоит. То есть неизвестно, что преодолевают и неизвестно чем удерживают ЗА 300  МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ.... :)
А это следствие узаконенного подхода в науке: изучать явление упрощённо, как чёрный ящик: вход -  выход, а не его физическую сущность. Так наука и зашла в тупик.Нет дальнейшего развития науки. Существующие представления не позволяют двигаться дальше. А околонаучный бред про бозон Хиггса, про гравитационные волны, выдаётся за науку....

Действительно, зачем изучать физическую сущность. проводить эксперименты, если можно рисовать математические формулки и выдавать их за реальность.... :)
Вот, за эти 300 ярдов надо их отправить снег в Сибири убиратьМожет быть. тогда будут делом заниматься, а не формулки рисовать.... :)




[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020
Так наука и зашла в тупик.Нет дальнейшего развития науки. =====


Это вы просто не в материале. Почитайте Science, Nature, Scientific American, Popular Mechanics, Aeronavtic. Да вот хотя бы в ФИАНе  недавно сделали компактный ускоритель (всего 40 тонн в большой комнате умещается) протонов для лечения онкологии и сверхпроводящий МРТ очень высокого разрешения. 


Если у вам плохо с математикой это еще не повод обвинять науку в тупике. Просто учитесь, а не ругайтесь на форуме.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020

Это вы просто не в материале. Почитайте Science, Nature, Scientific American, Popular Mechanics, Aeronavtic. Да вот хотя бы в ФИАНе  недавно сделали компактный ускоритель (всего 40 тонн в большой комнате умещается) протонов для лечения онкологии и сверхпроводящий МРТ очень высокого разрешения. 
Если у вам плохо с математикой это еще не повод обвинять науку в тупике. Просто учитесь, а не ругайтесь на форуме."....
================
Вы бы для начала научились отличать прикладные аспекты давным  давно сделанных открытий, от открытий фундаментальной науки, которые и являются показателем развития науки, а не впаривать новую модель ускорителя или холодильника за шедевр научной мысли. :)

А насчёт публикаций в реферируемых журналах, то же самое, за редким исключением, всё математические формулки, выдаваемые за истинную реальность, и прикладные аспекты открытий давно минувших дней.... :)

Что касается. математики, то, повторяю ещё раз для непонятливых её фанатов: математика всего лишь инструмент науки для математического моделирования с условной степенью адекватности существующей реальности, и НИЧЕГО БОЛЬШЕ!!!!!
Те, кто подменяет изучение физической реальности математическими  испражнениями. сидя в кресле, а не проводя эксперименты в лаборатории, это проходимцы, типа Эйнштейна, который сформулировал из умозрительных математических образов искривления математического пространства в его голове физическую реальность гравитацию. Виртуальные математические формулы в его голове назвал физической реальностью.
Что является шизофреническим БРЕДОМ больной головы. И эту реальность миллионы вроде умных людей воспринимают на веру: "Жираф большой, ему видней". Не пора ли мозги включить? :)



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020
Воинствующее мракобесие, отягощенное патологическим невежеством ((


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Александр Пархомов (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020
Воинствующее мракобесие, отягощенное патологическим невежеством (("....

==============

Не совсем так..... :)

Правильнее будет:


"Воинствующее мракобесие официальной науки, отягощенное патологическим невежеством академического болота (("


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.70 секунды
Рейтинг@Mail.ru