proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[14/02/2020]     О сути информации. Часть 2

Альтернативный взгляд В.И.Полякова

Часть 1

Деформированное сознание убивает бытие

О деформации сознания. Деформация сознания народов СССР  происходила в «лихие 90-е»  в соответствии с требованиями к осколку бывшей страны, предъявленными «победителем» – Мировым капиталом.



Для выживания требовалась смена психологии: товарищ/конкурент, дружба/ соперничество, любовь/секс, Банк СССР/Банк МВФ, (Рубль ≈ 1,4 $)/(рубль  ˂1/60 $) и т.д.. Главное, что вступив в новый мир, изменилось целеполагание государства: внутреннее развитие для блага народа сменилось на распродажу всего  на благо его 1 %. Под лозунгами «демократии» и «свобода лучше, чем не свобода» началась распродажа всех её природных богатств. (Я это немного утрирую, но суть примерно такая).

Народ вынужден принимать условия и выживать в меру сил и изворотливости, что выразилось, в миллионных потерях соотечественников за границами и с внешней миграцией, в первую очередь, научных сотрудников, активной молодёжи, а также детей «элиты». Выживание оставшихся должно было трансформироваться верой в Бога и загробный мир, надеждами на заботу о народе Правительства, а информационное пространство очерняло всё прошлое и учило «европейским ценностям» молодые поколения.

Стали изменяться и «европейские ценности». Мировая экономика, находившаяся в околокризисном состоянии, получила мощную поддержку ресурсами и рынок сбыта не только Российский, но и более двух десятков наших соседей. Это резко увеличило богатство мирового капитала, повысило  дерзость и наглость Владельцев мира. Характерно, что в эти же годы информационно прикрылось мировое экологическое движение, свернув его в новый способ обогащения через взносы в борьбу с парниковыми газами.

Ещё в 1972 г  на Первой Всемирной конференции по окружающей среде (ОС) в Стокгольме с участием 113 государств была выражена глубокая озабоченность мирового сообщества её состоянием и Председатель Борис Стронг сформулировал понятие «экоразвития, экологически ориентированного социально-экономического развития, при котором рост благосостояния людей не сопровождается ухудшением среды обитания и деградацией природной среды». Была  создана Программа ООН по ОС (ЮНЕП), а в 1983 г Международная комиссия по ОС (МКОСР) под руководством Гру Харлем Брунтланд, которая в 1987 г. представила программу под названием «Наше общее будущее». Важную, но последнюю роль, в осознании возможности будущего  сыграла конференция ООН в Рио-де-Жанейро (1992 г.). Её особенность: развал СССР международное сообщество восприняло как конец конфликтности и гонки вооружений, возможность обратить  военные бюджеты на решение экологических проблем.

Представитель России академик В.А.Контюга предположил, что решения конференции  «войдут в историю как вехи, отмечающие начало сознательного поворота нашей цивилизации на новый путь развития, развития при котором человек поумерит свою гордыню и потребительский эгоизм и постарается жить в ладу с Природой». Была принята Программа «Повестка дня на XXI век», «принципы глобального консенсуса по управлению, сохранению и устойчивому развитию всех видов лесов», «сохранение биоразнообразия» и «сокращение выбросов парниковых газов». «Сознательного поворота цивилизации» не случилось. Победителю над социализмом все заботы о Природе, консенсусы и принципы оказались только помехой для обогащения, а «парниковые газы» – «экологическим» прикрытием. Биоразнообразие стали заменять генетическими химерами, а о «сохранении» лесов в Сибири известно всем. Все последующие разговоры на экологические темы постепенно исчезли из информационного поля.

Эко-логия  = (oicos +  logos) = Наука о Доме, биосфере планеты. Её исключили из программ обучения. Никто уже не знает законов  жизни организмов, человека и человечества в окружающей среде, а биосферный смысл науки закопали в накопленные за последние хищнические десятилетия мусорные свалки, причём, за счёт населения (за свои 2 мешка в месяц я плачу «эко-системе» 172 руб). Но особенно меня восхищает телереклама электромобилей: «твой (бензиновый) убивает экологию»!

В борьбе с Природой владельцы Мира уже полвека назад разработали концепцию «Золотого миллиарда» и не сомневаются в возможности освободиться от «лишнего» населения планеты, отсидевшись в бункерах в Новой Зеландии, горах Антарктиды,  колониях на Луне или Марсе.  Реально проблема перенаселённости планеты была научно проработана учёными экологами. Вот как она описана в «Экология» Н.Ф. Реймерса (стр. 218): «Исходя из ресурсов планеты задача прокормления человечества  вполне решима (по данным различных авторов можно прокормить от 15 до 60 млрд. человек)... Но не хлебом единым жив человек. Комплекс его личных и общественных потребностей (см. гл. 7) намного шире. Их удовлетворение при возросшем населении уже абсолютно невозможно.

Земной «пирог» для этого слишком мал. Многочисленные подсчёты и оценки доказывают, что оптимальное для Земли человеческое население не превышает 1-1,5 млрд человек. Это ограничение рассчитано из энергетических параметров, водопотребления, максимума промышленного развития, допустимого ресурсного цикла, в том числе рекреационного, сохранения экологического баланса на планете, с учётом возможного достижения теоретически вероятного максимума средней продолжительности жизни человека (89+/–5 лет)... Вовлечение новых ресурсов оказывается разрушительным и даже опасным. Фактически рухнула надежда на космос. Его освоение требует значительных энергетических затрат, которые выходят за пределы земных возможностей. Это непреодолимый рубеж... Наступление на природу захлебнулось...».

Реймерс считал демографическую проблему решаемой, но для её решения требуется консенсус человечества и «длительный период – не менее 3-4 поколений, т.е.  около века. Инерция размножения ведёт к увеличению числа особей даже после того, как прирост делается отрицательным». Приведённые  цитаты показывают глубину научной проработки проблемы демографии, но  решение проблемы выживания 7,5 млрд населения Реймерс не мог предложить.

Как гражданин России, я бы предложил её решение, когда «Москва станет третьим Римом, и иного не будет...». Во исполнение всех своих грехов перед человечеством, особенно энергетических, Москва должна через ООН предложить миру резко, в разы, сократить энергопотребление. Реальные программы можно разработать (сокращение военной деятельности, транспортных расходов, освещения мегаполисов, световых шоу и т.п.). Через год отменить расхваленную надёжность наших энергопоставок, создав до этого абсолютно надёжную систему ПВО и защитную систему от иных угроз.

Дополнительное желательное условие – равноправный союз и единая защита с Китаем. Мир разваливается на государства и каждое выбирает свои пути выживания без ресурсов, наконец-то проявившей свой суверенитет России – «это наше национальное достояние!». При этом, обладая действительно экологической независимостью и достаточными просторами, Россия  избранно  может включить в свой состав пожелавшие соседние страны, а на своей территории создавать анклавы- области полезных для страны «инородцев». Олигархат, конечно, придётся осадить. Новое Правительство подбирает в виде советников,  вместо Катюковых, реальных специалистов со знаниями и опытом в своих областях. Поручает им анализ, с ИИ или без них, реальных рисков от климатических изменений, и сразу, с китайскими темпами строит необходимые защитные сооружения: дамбы и каналы, высаживает леса, обустраивает системы орошения в степной части. Параллельно проводит ликвидацию газо-нефте-добывающего комплекса на вечной мерзлоте, в Северном  Ледовитом океане, во всех морях и за границей. Дальнейшее планирование предлагается новой школе экологов.

Все грядущие ответы Природы на информационно извращённое представление о ней – это беда, агония человечества, обусловленная деформацией сознания дезинформацией  евронаукой и Церковью, а  страдания России - плод «демократических преобразований» под  «евро-ценности».

Информация на службе человечеству (Н.Н. Моисеев). Кибернетика и все системные НИИ информатики отключились от Природных законов и анализа социальных аспектов развития общества, полностью погрузившись в экономические программы  бизнеса. Современная цифровизация  решает  задачи выгодного перераспределения товаров, что многократно легче, чем решение широкоформатных, многопрофильных, важнейших для человечества проблем, изучавшихся 30÷40 лет назад под руководством Н.Н. Моисеева в Вычислительном центре РАН СССР.

Это были научные «основы универсального эволюционизма»: картина мира, универсум и жизнь, система геосфера + жизнь, развитие человечества как динамической системы, логика общественного развития, альтернативы грядущего и т.д.». Эти программы, исторически и социально обусловленные, к сожалению, не включали экологические законы, и в дальнейшем наука зациклилась на «озоновых дырах», а затем, – на «парниковом эффекте». Уже через 20 лет стали не интересны и забыты работы великого математика, внёсшего огромный вклад в предотвращение ядерной войны, представив миру в математических моделях её последствия: «ядерная ночь», «ядерная зима».

Действительный член АН СССР по отделению информатики, вычислительной техники и автоматизации, Действительный член ВАСХНИЛ,  Зам. директора ВЦ АН СССР по научной работе Никита Николаевич Моисеев оставил нам Букет Информации в 12 монографиях и десятках статей  по естественным наукам, образованию, политологии, экономике, управлению, человечестве и обществу. Его широчайший взгляд на мир – это предупреждения об угрозах на современном пути развития. Он умер 29.02.2000, почти одночасно с выходом его книги «Быть или не быть... человечеству?».  Он записал: «Следует лишь понять, что равновесие биосферы уже нарушено и процесс этот развивается по экспоненте. И перед человечеством встают вопросы, с которыми оно никогда ранее не встречалось…

Борьба за выживание на планете грозит глобальной катастрофой. …Дальнейшее развитие тенденций тоталитаризма, углубление и развитие противоречий, обостряющаяся борьба за ресурсы, которая при современном росте технического и военного могущества цивилизаций может иметь финалом исчезновение человека с лица Земли, ведь теперь вместо лука и стрел человек вооружён атомной бомбой».

Системный планетарный кризис, как совокупность кризисов человеческого общества, является естественным историческим процессом развития техногенной цивилизации. Ускорению способствовала евронаука, подменившая материализм цифровизацией, а цель познания – неограниченным  потреблением.

В посмертном издании книги Н.Н.Моисеева «Универсум. Информация. Общество» (М.: Устойчивый мир. 2001. 200 с.) Информация представлена в триаде как их объединение. Вряд ли кто-то из советников Президента или Премьера хотя бы полистал её. А зря! Из пред-предисловия: «Перед Вами, уважаемый читатель, книга одного из великих людей нашего времени, человека, достигшего не высоких постов, званий и почестей, но такого уровня величия мысли и духа, которого удаётся достичь лишь немногим. Выдающийся математик и глубочайший мыслитель, пройдя своим путём к вершинам мудрости, Н.Н. Моисеев написал эту книгу для того, чтобы по возможности облегчить путь идущим следом за ним. Поэтому она адресована всем, кто имеет в себе силы и смелость идти собственным путём к познанию мира и осознания себя в нём...».  Последователей оказалось очень мало, а его мысли не понравились власти. В 1992 г его избрали Председателем Совета при Президенте РФ по анализу критических ситуаций и в этом же году Совет был распущен...

«Книгу Моисеева можно назвать проповедью. Это проповедь необходимости нового взгляда на этот неустойчивый, хрупкий, почти невероятный в своём существовании мир,  в котором нам выпало счастье или несчастье жить, в котором осуществилась   возможность самой жизни, разума и духа человека».

Монография Моисеева – кладезь Информации о принципах  и законах жизни общества. О понятии «Информация» он писал: «... описание неживой материи не требует использования понятия информации»; «удивительно: уже возникла обширная наука «информатика»..., а между тем центральное понятие «информатизация» до сих пор не имеет чёткого общепринятого определения»; «философы и методологи информатики считают информацию всеобщим свойством материального мира; я же убеждён, что подобные взгляды не являются достаточно обоснованными, а достаточно обоснованного определения просто не может быть, ибо оно неотделимо от свойств субъекта, который нуждается не в информации вообще, а во вполне определённой Информации, и отбрасывает ненужную информацию».

«По мере усложнения организмов растёт «Информационное взаимодействие» между организмом и окружающей средой и между отдельными организмами..., но что наиболее впечатляет при изучении информационного взаимодействия в живом мире, так это существующие в нём процессы обучения». Выделение краманьонцев, как наших непосредственных предков, Н.Н. Моисеев рассматривал, как «быстрое нарастание роли информационных процессов и началом возникновения системы «Учитель» (так я называю систему накопления, хранения и передачи навыков и знаний следующим поколениям – всей той Информации, которая кодируется генетическим механизмом и передаётся по наследству, как врождённые инстинкты)».

«Информация» - важнейший элемент в развитии живого и их сообществ. Снижение действия фактора «обучение» и отсутствие «Информации», необходимой для системного развития, – это начало конца развития.

Н.Н. Моисеев рассматривал Информацию несравненно шире, чем сигналы к действию. Включение в систему Информации фактора «Учитель», как её накопителя, трансформации и передачи будущим поколениям, позволяет считать Информацией только то, что адресно принято, освоено, проверено и отложено в мозговой деятельности, как полезный продукт. Информация должна быть действующим элементом развития. Цифры не могут действовать, и, значит, цифровизация, представляющая частные, выделенные формы для анализа, не может, в принципе, быть двигателем общества.

Особо выделю из работы Н.Н. Моисеева гл. 10 «На пороге новой бифуркации» и процитирую его мысли с комментариями.

             «... я не раз подчёркивал, что в процессе восхождения к Разуму непрерывно растёт роль информационных взаимодействий... формируется Коллективный интеллект, но стихия самоорганизации продолжает оставаться стихией! Поэтому в оценке современных тенденций развития общества мы должны ориентироваться  на те сценарии, которые отвечают нашему современному представлению о самоорганизации сложных нелинейных динамических систем, и не строить никаких иллюзий» в виде предложений кибернитических систем.

               «Задача науки и управленческих структур состоит, прежде всего, в том, чтобы предугадывать приближение надвигающихся кризисных ситуаций в обществе и разыскивать способы, действия и формы перестройки условий жизни и поведения человека, которые позволили бы избежать втягивания общества в  очередную кризисную ситуацию». – «А Васька слушает, да ест!» Управляющие структуры с того же 1992 г «едят» и не слушают о надвигающихся кризисных ситуациях для страны и народа.

               «В современных условиях последствия кризисов, даже локальных, могут иметь катастрофические последствия для всего человечества». – Россия участвует уже на всех континентах в десятках деяний создания и участия в кризисах ради нефтегазовых корпораций, от которых народу не перепадает даже крошек.

             «Экологический кризис, связанный с разрушением условий коэволюции ниши и монополиста (биосферы и человечества) неизбежен. И он имеет, как правило, два исхода. Либо гибель вида – монополиста и кардинальная перестройка той экосистемы, к которой принадлежал исчезнувший вид, либо переход вида в новую экологическую нишу». – Сейчас идёт перестройка всей биосферы планеты, и вопрос о переходе вида, разрушившего биосферу, в новую нишу  вызывает большие сомнения.

               «Людям, для того, чтобы выжить на нашей грешной Земле, придётся однажды привыкнуть к мысли, о необходимости изменения самого характера эволюции вида homo sapiens и общественной организации этого биологического вида. Другими словами – реализовать новую форму своего бытия. Либо... погибнуть!». – Возможность реализации новой формы бытия совершенно не проглядывается. Сейчас мы не готовы не только привыкнуть к этой мысли, но она старательно вычёркивается из сознания людей. Только трансформацией сознания от личных неограниченных потребностей к пониманию главенства законов Природы возможно сохранение нашей цивилизации.

                « ... я говорил ещё в начале 1980-х годов: если сегодня не принять мер, не изменить качественно характер нашей цивилизации, то есть системы ценностей, которые определяют деятельность людей, их стремлений (в конечном счёте, нравственность), то теряющая стабильность биосфера даже без шоковых воздействий человека способна перейти в состояние, непригодное для его существования». – «Человечество», выраженное управляющими политко- экономическими системами, не смогло остановиться на пути «освоения» планеты, вероятно, в уверенности самосохранения после «убытия» остального человечества. Поэтому и во имя этого система ценностей в СССР, представлявшая путь качественного изменения цивилизации, была разрушена, а СССР похоронен.

                «И я рискую сказать, что беды, которые могут ожидать человечество, куда опаснее неолитического кризиса... (за время неолитического кризиса население Земли, за исключением зоны тропического леса, сократилось раз в десять). Проведённые компьютерные эксперименты и непрерывное возрастание могущества цивилизации при сохранении неандертальской ментальности заставляют отнестись к этой проблеме со всей серьёзностью».

                 «Я глубоко убеждён в том, что человечество начинает переживать тот этап истории, который естественней всего назвать началом его агонии… И, вполне вероятно, что может произойти самоистребление человечества  в борьбе за остатки ресурса или его гибель в результате перехода биосферы в новый аттрактор, то есть в результате возникновения на Земле условий непригодных для жизни человека».

               «Стратегию спасения», способную уберечь человечество от самого разрушительного кризиса, который его подстерегает на пути дальнейшего развития, я хотел бы назвать Экологический социализм».

Предупреждения Н.Н. Моисеева – это не Судный день по зачистке человечества разгневанным Богом; это научно обоснованный закат Цивилизации в её историческом развитии.

Мы живём уже на этапе агонии, и абсолютно бесполезны все демонстрации под девизами Г.Тумберг. Только знания позволяют избегать катастрофических последствий, и это особенно важно для России, самой экологически обеспеченной стране и с самым расточительным отношением к ней. Но предупреждения Н.Н. Моисеева, противоречащие целям и задачам современного антисоциализма, вычеркнуты в информационном пространстве, и их повторение мною также вижу сомнительным к допуску. «А что скажет княгиня Мария Алексеевна?!»

Градус обсуждения проблем климатических изменений  с «потепления»  и таяния льдов явно поднялся до континентальных пожаров и затоплений регионов в десятках стран. Но это пустая информация, не вызывающая никаких реальных действий. Боремся с последствиями, спасаем коал и кенгуру (Австралия: уничтожен 1 млрд. животных!), и нет информации о необходимости спасения человечества. Информация метеорологов ведёт статистику и арифметически отмечает рекорды. Информация учёных экологов, которые объясняли причины роста температуры катастрофическим перепроизводством энергии, отсутствует в информационном пространстве.

Пока нас спасал Мировой океан, поглощавший более 90% общего производства тепла человечеством. Тают льды около полюсов, что снижает скорость нарастания температуры на суше. Потепление – это стадии вмешательства в Природу, и оно нарастало. Средняя температура земной поверхности с 1866 по 1940 колебалась около (-0,3) оС и увеличилась до 0 оС в  годы Второй Мировой войны. Уже к 1950 г произошло снижение до уровня (-0,2) оС.  Далее с началом гонки вооружений и скачком научно-технического развития началась непрерывная тенденция роста температуры с 1950 по 1980 до 0 оС и к 2010 г до +0,5 оС . Данные в России выше этих средних: прирост с 1980 по 1990 г.  на 0,6 оС и с 1990 по 2000 г – ещё на 0,6 оС.

Последние годы среднегодовая температура в стране возрастала на 0,43 оС/год, в 2,5 раз быстрее, чем в мире. Ускоренный процесс повышения температуры очевиден, и подтверждается  «самыми тёплыми годами», которые  отмечались в Европе ещё с начала века: 1998, 2002, 2003, 2004 («Экзамен –II»). Тогда же отмечалось небывало быстрое таяние ледников в Антарктиде. Рекордными записаны: 2014, 2015, 2016, и – «вишенка на торте»: 2019 год – самый, самый тёплый за всю историю наблюдений (свыше 140 лет). В 2019 «ледяной покров Гренландии пережил крупнейшую потерю за лето, утратив за один день 11 миллиардов тонн поверхностного льда. Только в июле ледяной щит потерял 197 миллиардов тонн льда. Его таяние в этом сезоне уже внесло около 0,5 мм в уровень Мирового океана (в России оно отразилось снижением температуры в июле – августе относительно к предыдущим годам).

Учёные подсчитывают (по линейному росту) подъём уровня Мирового океана на 2,4 м к 2100 году с затоплением сотен крупных городов, «если выбросы парниковых газов в атмосферу останутся на прежнем уровне». А куда они денутся?! Они есть, и  призыв к борьбе с добавками – нонсенс! «Европейские экорадикалы школьного возраста тоже ни черта не понимают в том, за что истерично выступают, однако разбираться не кажется им нужным — ведь "чтобы пользоваться телефоном, не обязательно знать его устройство". Реально эта «шумовая завеса», жёсткий информационный обман, а результаты этих симулякров не будут дожидаться 2100 г. Процесс идёт ускоренный, экспоненциальный.

70 лет ускоренного роста температуры при непрерывной энергетической подпитке с пустыми заклинаниями привели к синергетическому эффекту сложения пожаров и затоплений, тайфунов и ураганов, землетрясений и извержений. В январе 2020, как продолжение 2019, «прогремел» информационный символический природный «Царь-колокол». Теплота Природы поразила все регионы России своими рекордами. В Москве средняя температура на 9 оС выше предыдущих рекордов. По моим наблюдениям (Заволжье, ежедневно в 6 утра) усреднённый ежегодный прирост в 1917÷1919 годах составлял +1,34 оС. При этом средняя температура января в эти годы - постоянная (–13,52+/-0,25) оС, зато в январе 2020 (-3,06) оС , выше на 10,5 оС! Начало февраля – тот же ритм...

 

Проснитесь, люди!

Не надейтесь на Бога! Уже он сам из легенд идёт судить Вас, и в период рождественских морозов и святочных купаний температура выше 0 оС. Такого на большей территории России не было никогда. Проснитесь люди! Не надейтесь на науку! Евронаука наблюдает за процессом и даже была названа его «причина» Научным руководителем Гидрометцентра России Р. М. Вилфандом:  «Над Атлантикой существует два центра действия атмосферы... Первый находится в районе Исландии, второй... в районе Азорских островов. Так вот, в этом году, начиная с ноября давление в центре Исландского циклона очень низкое..., а в Азорском антициклоне давление выше, чем обычно. Из-за этого воздушные массы с большой скоростью постоянно переносятся через Западную Европу на европейскую территорию России...» и т.д. (АП №4, 2020).  Всё просто: давление где-то почему-то поднялось, где-то опустилось, и никаких проблем.

Тенденции ускоренного роста температуры реально катастрофичны, и это только один из факторов грядущих климатических природных катастроф. Пережить бы Вам, люди, хотя бы 2033!

К катастрофам надо реально готовиться. Стране нужно вынырнуть из омута длительной тянучки программ «развития»,  и реально сосредоточиться на программах спасения населения страны! Все регионы страны нуждаются в разработке сценариев засух, затоплений, ураганов и т.д. Особо опасно экономически и политически просматриваются северные регионы. В Программе освоении Севера Росатомом до 2030 г полезно включить информационный пунктик прогнозов изменения температур по реальным их графикам. Далее, осознав реальные причины неминуемого ускоренного роста температур, СРОЧНО спрогнозировать таяние вечной мерзлоты в районах Норильска, северных портов, газодобывающих и газоперерабатывающих комплексов. Есть данные, что на «северах» температура растёт быстрее, чем в Европейской части, и есть данные о мощных провалах грунта.

(Кстати, почему в России среднегодовая температура растёт быстрее, чем в мире, почему на севере быстрее, чем в европейской части, и почему особый скачок температуры пришёлся на январь? Солнце полюбило Россию, или ось Земли так сместилась, или Азорский антициклон виноват? – Задачка для метеорологов).

Но захочет ли руководство Росатома отказаться от запланированных триллионов на строительство атомных ледоколов, портов, других сооружений??? Не верю... Принцип: «деньги сейчас, а потом хоть потоп» пока действует.

Кстати, Сергею Кожугетовичу Шойге тоже желательно  взвесить эту проблему.  Атомные военные ледоколы и базы на островах могут нам не понадобиться, а  весь флот НАТО сможет окружить наши северные границы от Чукотки до Мурманска. Как говорят верующие:  «Не дай Бог!», но лучше:  «а сам не плошай!».

Применение законов термодинамики с пониманием единства энергии и энтропии демонстрирует катастрофические последствия подмены рынком материализма и системности организации, существовавших в СССР. Исторические корни этого развала заложены евронаукой, ставшей сверхэнергичной служанкой  капитализма в его абсолютно невероятном обогащении. Вывернутая наизнанку биосфера планеты со сжиганием ресурсов и их преобразованием в зелёные фантики за один век лишается стабильной многовековой жизни. Антропогенный разогрев биосферы  продолжается и инерционно продолжится; снижение глобальной энергетики невозможно. Условия для жизни в биосфере кардинально меняются. Они вряд ли станут пригодными и ресурсно-достаточными для современного человечества по его численности и социально-технологическим условиям.

Численность населения планеты уже перевалила за границы его возможного обеспечения  водой и пищей. Даже если представить победу «золотого миллиарда», их роботизированный мир просуществует недолго. Очень сомнительны возможности восстановления всех природных и, тем более, возможных военных разрушений на планете. Ни доллары, ни золото, ни бункеры не изменят непригодный для жизни климат, не дадут естественной пищи. Биосфера уже в этом веке и на тысячелетия может погрузиться во тьму залечивания ран.

 ейчас «уже поздно пить Боржоми»... Всё человечество оказалось в залоге. Мир стал действительно «относительным» по отношению к пониманию Природы, её законов, роли человечества в нём, целях и возможностях своего развития.  Научная революция в физике начала ХХ века, начатая созданием и развитием общей теории относительности и квантовой физики, действительно обеспечила небывалый технологический скачок промышленного развития. Наука обеспечила и самые человекоубийственные войны, и несметные накопления богатств в банковском виде, а также массу удобств для работы, жизни, коммуникаций, что потребовало неограниченного потребления земных ресурсов материальных и энергетических. Разрыв между материальным и его воплощением в математических значках или неких валютах – это «атомная»,  материальная бомба, заложенная евронаукой под человечество.

Эпилог. О науке, погубившей МИР. Представленные попытки осмысления феномена Информации – частные мысли, и не попытка перевернуть науку, сбить с пути «общественное развитие». Отрицая мир цифровизации, но понимая его как неотвратимый мировой тренд, хочу выделить главное – предупреждения человечеству Н.Н. Моисеева. Мною они актуализированы в экологическом аспекте. Полностью игнорируемые современной наукой и полностью убиенные в цифровом мире они оказались главнейшим неучтённым фактором в нашей науке, полностью забывшей заветы В.И. Вернадского.

ХХ век стал самым просвещённым веком за всю историю человечества, по количеству возникших наук в естествознании, технических, культурологических, исторических, политических, экономических, космических и т.д.. Число учёных всех рангов количественно возросло за один век в тысячи раз, а публикаций – в миллионы. Но прав был О. Шпенглер (1922): «Уже в 1900 г. не было учёных в стиле Гаусса, Гумбольдта, Гельмгольца; в физике, как и в химии, в биологии и математике великие мастера умерли, и мы переживаем ныне decrescendo  эпигонов, которые приводят в порядок, собирают и заканчивают, как александрийцы Римской эпохи…

Европейская наука идёт навстречу самоуничтожению через утончение интеллекта…». Закат Европы он предполагал на XXI век, но нам удалось его ускорить. Он выделял признаки заката европейской цивилизации, которые абсолютно ярко проявились в наше время. Это стремление к колоссальности (объявление «всемирными» законы типа рождения Вселенной и гравитации, «термоядерное солнце» на Земле, Большой адронный коллайдер, «освоение» Луны, планет и галактические полёты…), преимущественно практические интересы (бизнес, потребительство), угасание душевной творческой силы (карьеризм и стяжательство), бессмысленность и пустота («фундаментальная» наука, «новые веяния» в искусстве),  догматизм и авторитаризм в науке и образовании.

Эйнштейн отменил  Г.Л.Ф. Гельмгольца (1821- 94), считавшего, что «Все явления Природы – это движение материи, а взаимодействие определяется взаимоотношениями в пространстве». Эта мысль была развита О. Шпенглером: «Известно, что понятие движения в пустом пространстве не имеет никакого смысла… Время прохождения света теряет свойство абсолютной величины… и упраздняется постоянство всех физических величин, в определение которых входит время».  «Числа принадлежат исключительно сфере протяжённости, а время… не имеет ничего общего с математическими предметами». Но евронаука объединила время с пространством и даже определила их появление в Большом взрыве, подтвердив боготворение.

Под знамёнами И.Ньютона и А.Эйнштейна основатели евронауки, захватив  «головную» часть академий и институтов, поставили её полностью на службу капиталу:  вооружения для правительств, «хлеба и зрелищ» для народа, «золотые унитазы» для избранных. Псевдонаука о ядре и атомах (постулаты на основе подгонки теорий и формул под экспериментальные данные) сразу послужила созданию оружия, а Свет и все остальные ЭМ-волны превратились в потребительский товар. Главную проблему науки – отход от материализма указал ещё в начале прошлого века В.И. Ленин: «Новая физика свихнулась в идеализм» (В. И. Ленин., Поли. собр. соч., т. 18, с. 276).

Отсутствие понимания природы материи и Света, прикрытое симулякрами цифр и формул, потугами на наукообразие, позволяло жрецам евронауки сохранение своей «десятины» (сейчас 1,5÷5 % бюджетов), а развитие развития и сверхпотребления всего и вся дало целым поколениям академические звания и соответствующие блага. Кто же откажется! Власть капитала создала свою, подкормленную и подотчётную ей науку и с её помощью захватила  в собственность всю планету. Надеясь на собственное выживание, мировой олигархат ускоренными темпами сжигает все ресурсы, разогревая биосферу.

Евронаука, проявившись как символ «Заката Европы», к сожалению, «прописалась» и в России. Пристроившись ей в хвост идеологически, презрев материализм В.И. енина, биосферу Вернадского, стратегию спасения Н.Н.Моисеева, экологические предупреждения Н.Ф.Реймерса, мы продали страну  мировому капиталу. «Великая энергетическая держава», нещадно и ускоренно выкачивая ресурсы на продажу, продлила ему жизнь и сократила срок жизни самой себе. В науке, погружённой в обеспечение бизнеса, Госкампаниях и Правительстве, занятых только цифровизацией доходов, никто не подумал свести простейший тепловой баланс в биосфере от квинтильонов (может и больше) сожженных «тонн нефтяного эквивалента».

Энергетическая мощность техносферы за ХХ век росла (цифры с графиков): 1860÷1930 гг 0,96→1,6 млн тонн нефтяного эквивалента (т.н.э.), до 1980 г -7,3; до 2008 г -12 млрд т.н.э. Данные на 2017 г – 13,511 млрд т.н.э. Столько энергии выдано и рассеялось в биосфере, но в 2-3 раза больше осталось в ней ранее из-за КПД при сжигании (КПД АЭС – 30 %). Также следует учесть тепло в биосферу от металлургии, нефтехимии, транспорта, с/х, запусков ракет, пожаров и войн и т.п., что, по оценкам, увеличит энергетический вброс в биосферу не менее, чем в 3 раза.  Переведя производство энергии в мощность техносферы с этими коэффициентами: 13,5 млрд т.н.э.* 9  ~ 18 ТВт * 9 = 162 ТВт при мощности биосферы (на конец ХХ века, сейчас меньше из-за уничтожения лесов, снижения биоразнообразия в океане) ~155 ТВт.  Антропогенное производство энергии превышает её производство всей биосферой планеты, при допустимом пороге  взаимосвязи системы человечество – биосфера (0,3÷0,5) %.  И такое превышение уже более 20 лет.

Для сокрытия этого энергетического фактора воздействия на биосферу и было представлено изобретение евронаукой «парникового эффекта» без объяснения его причины. Оно  позволило безгранично увеличивать мировую экономику. В борьбе с парниковыми газами мир пересаживают на электромобили, хотя для их заправки потребуется более чем в 2 раза больше тепловой энергии сжигания топлива и при этом ещё в 2 раза за счёт КПД передать энергетический вклад в биосферу. Попытки использования «зелёной» ветроэнергетики – также удар по биосфере. Высокая стоимость ветрогенерации – свидетельство предшествующих энергетических затрат на изготовление элементов, а малый КПД свидетельствует о передаче энергии напрямую в биосферу. На огромных территориях ветропарков меняется тепловой баланс, уничтожаются парковые зоны, а шум, инфразвук, и лопасти винтов вытесняют птиц, насекомых и иную живность. Так искажённая информация убивает биосферу.

Капитализм – это, в принципе, хаос борьбы за выживание, в котором побеждают наглые и беспринципные, хитрые химеры гиен и мощных  гребнезубых мастодонтов. Как принципиальное отсутствие системности, этот хаос должен исторически исчезнуть. Пока он трансформировался в глобализм и уже исчерпал все возможности дальнейшего расширения. Последнюю порцию «кислорода для дыхания» глобализм получил, превратив СССР в свою бескрайнюю вотчину вывоза всех-всех ресурсов. Вместо стеклянных бус и виски в обмен предложены зелёные бумажки, упакованные в «ДеМО-кратию» = «Денежные Мешки Олигархов + кратия (власть)». Эта власть, обогащаясь бешеными темпами, одурманивает народ евро-ценностями в виде электромобилей, телевизоров с десятками каналов  высокого разрешения  5D высокой частоты и телефонов в кармане, обеспечивающих все желания, не сходя с дивана. Для себя представляется роботизированный мир под руководством ИИ, не требующий еды, воды, жилья и прочих социальных услуг. По законам экологии такие мечты – эквивалент загробного мира...

Можно ли сохранить жизнь «этого неустойчивого, хрупкого, почти невероятного в своём существовании мира,  в котором нам выпало счастье или несчастье жить, в котором осуществилась   возможность самой жизни, Разума и духа человека»? Мировой хаос неизбежен, но Россия не может исчезнуть! Борьба за выживание – её главная задача! «Экологический социализм» Н.Н. Моисеева должен стать путеводной звездой! Да здравствует Человеческий Разум!

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Блог Владимира Полякова
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Блог Владимира Полякова:
Солнечный атом Мироздания

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.4
Ответов: 20


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: О сути информации. Часть 2 (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2020
Эмоция насилует разум - рождается путинизм.


[ Ответить на это ]


Re: О сути информации. Часть 2 (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2020
Молодец Володя! Согласен с тобой! Но! Твой глас - глас вопиющего в пустыне! Большинству - придуркам это всё пох! Блеск наживы ослепляет! На нас - стариков уже корону одели. Так что похоже мы их закат не увидим! Да и хер на них - убогих! Каждый достоин своей судьбы! И поделом. Хе хе!Боцман невесёлый.


[ Ответить на это ]


Re: О сути информации. Часть 2 (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2020
Боцман, что сказать-то хотел? Опять говоришь аллегориями? В эзопы записался?


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации. Часть 2 (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2020
А что Боцман все о русских вещает, хотя сам жид прибалтийский?


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации. Часть 2 (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Был бы жидом, жид бы в Израиле! И клал бы на вас с прибором! Хе хе!Урод ты нерусский!               Хе хе!



[
Ответить на это ]


Re: О сути информации. Часть 2 (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
На мой взгляд - бредоподобный поток сознания автора. Редакция, видимо, публикует сие из любопытства и в порядке благотворительности...


[ Ответить на это ]


Re: О сути информации. Часть 2 (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020
Перечитайте заголовок статьи. Это конкретно о вас. У Вас есть взгляд, но нет анализа и сознания. За результат  ответят дети и внуки. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации. Часть 2 (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020
А я прав, Володя! Они даже простых текстов не понимают! Ещё Ленин говорил: перед свиньями бисером не мечут! Хе хе!Боцман невесёлый. 


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации. Часть 2 (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020
90-е самые светлые годы в истории нашего народа, попытавшегося освободиться от дерьма. Но его оказалось море, в котором мы тонем.


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации. Часть 2 (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2020
В США ИИ убил несчётное число граждан. "Начиная с июля 2016 года до весны 2019-го модуль поддержки клинического решения всплывал на компьютерах лечащих врачей 230 миллионов раз, а государственные структуры здравоохранения считали его главным критерием профессиональной диагностики и лечения. Врачи же бездумно соглашались с рекомендациями алгоритма, который все больше и больше рекомендовал к использованию определенный «универсальный» опиоид. В какой-то момент искусственный интеллект стал повышать дозы обезболивающих, даже если в этом не было особой необходимости, что осталось незамеченным врачами, абсолютно доверявшими рекомендациям программы. В обмен на снятие обвинений компания Practice Fusion согласилась заплатить отступные в размере 145 миллионов долларов, что является слабым утешением для тысяч покойных и их родственников, говорится в процитированном посте".


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru