 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020 | Олег Александрович родился 7 июля 1926
года в Пскове. Его родители, выходцы из крестьян Псковской губернии,
работали в Пскове: отец - делопроизводителем на заводе "Выдвиженец",
мать - медсестрой в доме матери и ребенка. Семья жила в Поганкином
переулке.
[1.bp.blogspot.com]Будущий
ученый учился во второй образцовой школе (сейчас это Технический
лицей). Прочитав в 7-м классе книгу «Введение в ядерную физику», Олег
открыл для себя новый мир. Из этой книги, автора которой по еще детской
привычке он не стал запоминать, Олег впервые узнал про атомную проблему,
и уже тогда возникла у него мечта - поставить атом на службу человеку. [3.bp.blogspot.com]Но
началась война. В 18 лет Олег Лаврентьев добровольцем уходит на фронт,
становится разведчиком-наблюдателем. Участвует в боях за освобождение
Прибалтики, за что получает боевые награды. [1.bp.blogspot.com]После
окончания войны Олег попадает служить на Сахалин. Там ему повезло на
командиров — замполита майора Щербакова и подполковника Плотникова.
Во-первых, они помогли Олегу переквалифицироваться из разведчиков в
радиотелеграфисты и занять сержантскую должность.
Это было очень важно, так как
Олег начал получать денежное довольствие и смог выписать из Москвы
нужные книги и даже подписаться на научный журнал Академии наук СССР
«Успехи физических наук» который предназначен для научных работников,
аспирантов, преподавателей физики.
[3.bp.blogspot.com]Кроме этого, в гарнизоне имелась библиотека с довольно большим выбором технической литературы и учебников. И
Олег самостоятельно, не имея официального среднего образования,
освоил дифференциальное и интегральное исчисление в математике, по
физике проработал общий курс университетской программы — механику,
теплоту, молекулярную физику, электричество и магнетизм, атомную
физику,а по химии — двухтомник Некрасова и учебник для университетов
Глинки.
[1.bp.blogspot.com]Особое
место в его занятиях занимала, конечно, его мечта — ядерная физика. По
ядерной физике Олег впитывал и усваивал все, что появлялось в газетах,
журналах, передачах по радио.
Идея использования термоядерного синтеза для создания «сухой», то есть,
без жидких дейтерия и трития, водородной бомбы, впервые зародилась у
Лаврентьева зимой 1948 года. Помог случай: командование части поручило
ему подготовить лекцию для личного состава по атомной проблеме. «Имея
несколько свободных дней на подготовку, я заново переосмыслил весь
накопленный материал и нашел решение вопросов, над которыми бился не
один год» - вспоминал Олег Александрович. |
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020 | Первое издание двухтомника Некрасова "Основы общей химии" состоялось в 1965 г. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020 | Есть версия что Лаврентьев - внебрачный сын Лаврентия. Лаврентия Берии. Парадокс советской системы в том, что никаким обычным стандартным путем Берия не мог его пристроить хорошо в жизни. А хорошо и интеллигентно и близко к власти - в те годы было среди учёных ядерной программы.
Берия через Лаврентьева слил часть развед- информации по термояду, и таким способом что называется "вывел в люди". По другому было никак в тогдашней системе. Кстати это одна из причин почему она и развалилась: партфункционеры не могли передать своим детям и внукам материальные блага и общественный статус. Закончил госслужбу - съезжай вместе со всем семейством с госдачи, так было. Система "блата" возникла как протест элиты против идеологических неудобств.
Система блата была не вертикальной, во главе неё стоял не Леонид Ильич Брежнев. Знаком с его правнуком: обычный офисный сотрудник в Москве, 2000 долларов а месяц получает, в то время как Леонид Ильич вершил судьбы народов на (1/6) части суши напрямую и остального человечества - косвенно. |
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020 | Есть версия что Лаврентьев - внебрачный сын Лаврентия."....
============
И где ты, убогий, такого бреда понабрался? :)Конопли накурился? :)
Если конопли. то тогда больше подойдёт версия про сына Черчиля.... :)
===========
|
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020 | В августе 2001 года в журнале «Успехи физических наук» было опубликовано личное дело Лаврентьева и его предложение[5], отправленное с Сахалина 29 июля 1950 года, отзыв рецензента Сахарова и поручения Берии, которые хранились в Архиве Президента Российской Федерации в особой папке под грифом секретности.Встречающиеся в СМИ утверждения, что первое предложение использовать дейтерид лития (LiD) в качестве термоядерного горючего и даже сама идея водородной бомбы якобы принадлежат Лаврентьеву, беспочвенны. Первый отчёт о исследовании дейтерида лития в качестве материала водородной бомбы датирован 2 декабря 1948 года[6][7]. Предложенные в записке Лаврентьева реакции протона с 7Li и дейтрона с 6Li (с выходом двух альфа-частиц в обоих случаях) при температурах, достижимых в ядерном взрыве, не идут, поскольку имеют слишком низкое эффективное сечение, что и отмечено в рецензии Сахарова (1950) на работу Лаврентьева[8].
Кроме того предложенное Лаврентьевым электростатическое удержание плазмы было ошибочным. Магнитное гораздо эффективнее, но и с ним уже бьются который год. |
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2020 | Цитата:
"предложенное Лаврентьевым электростатическое удержание плазмы было ошибочным"
Берия мало кого продвигал наверх, в основном как-бы всю жизнь двигал наоборот.
При этом Берия курировал атомную тематику. Однако режим был столь суровым и бесчеловечным, ни во что не ставил частные интересы перед государственными - что даже Берия не мог просто так взять со стороны на высокий пост нужного человека.
Понятно, у Лаврентьева была "легенда" декларирующая официальную версию происхождения. Как и у всех "шифрующихся" персонажей.
К слову, внебрачные потомки И.В. Сталина так и прожили рядовыми людьми в бесправии в регионах где И.В.Сталин до революции жил в ссылках. Попыток вывести их в столицу, "в люди", он почти не предпринимал. Даже официальные потомки прожили не пойми как. Некоторые сейчас живут по всему миру, даже в США есть.
Причём такое отношение в целом характерно для высших функционеров в СССР. Такова была система: возносила таких людей и ставила их в такие условия, что они поступали подобным образом.
|
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | Как, однако, штатные картавые ублюдки пытаются измазать имя великого ученого Лаврентьева..... :)
Успокойтесь, мрази обрезанные.... :) Не Гинзбург с Темпом и Сахаровым предложили испол зовать дифтерию лития в водородной бомбе. Они украли идею у Лаврентьева Это через четверть века письменно признал сам Сахаров.... :) |
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | Цитата:
"...великого ученого Лаврентьева"
Берия мало кого продвигал в статусе.
При этом, в литературе немало подробностей про его личное покровительство Лаврентьеву, да ещё какое: "... закончи МГУ за 4 года вместо 5".
https://history.wikireading.ru/98466
Замысел Берии сделать будущее Лаврентьеву через слив части развед-информации был прост и полностью осуществлён:
под Лаврентьева сделали личный персональный институт, в котором он стал полноправным хозяином. Мол вот тебе - не сказать кормушка - удочка: если не дурак то дальше сам живи и работай (заставляй работать свою тысячу подчинённых) и преуспевай, радуйся жизни. Берия, репрессировавший и казнивший миллионы людей, очень мало кому оказывал такую протекцию.
Студенту - предоставить трёхкомнатную квартиру? С которой Лаврентьева выгнали сразу после ареста и расстрела Берии.
К слову, весь замысел Берии вывода в люди "вундеркинда" через слив развединформации держался на тайне, которую Лаврентий знал:
на том этапе гении отечественной науки, будущие знаменитые академики, в большинстве дел могли лишь передирать часть того что делается на Западе.
Сами мало каких новинок могли сделать без канала развединформации - которая в какой-то момент стала даваться им не официально а под видом гениальных изобретений Лаврентьева.
|
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | | "Студенту - предоставить трёхкомнатную квартиру? "Вы статью читали? Речь идёт о комнате. |
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | | И не только дифтерию лития, а еще и коклюш тория с ветрянкой кобальта. Как-то так, жертва нон-овлона. |
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | И не только дифтерию лития, а еще и коклюш тория с ветрянкой кобальта. Как-то так, жертва нон-овлона.".....
===============
Это редактор на планшете заменил слова.... :)Кто в теме, тот понял, о чём речь....
----------
Повторяю с правильным написанием:
Как, однако, штатные картавые ублюдки пытаются измазать имя великого русского ученого Лаврентьева..... :)
Успокойтесь,
мрази обрезанные.... :)
Не Гинзбург с Теммом и Сахаровым предложили
использовать дейтерид лития в водородной бомбе.Они украли идею у
Лаврентьева. И приписали себе. Они получили Сталинские премии и звёзды Героя, а Лаврентьева после смерти Берия выгнали из квартиры, и по окончании МГУ, отправили в Харьков подальше от Курчатника.
Это через четверть века письменно признал сам Сахаров.... :)
|
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | Так в УФН все с документами рассмотрено. Там Бондаренко из Сарова все приоритеты расставил.
Сырые схемы были у Лаврентьева. СЫРЫЕ!
Поэтому ему просто дали шанс получить образование. Однако в Курчатник не взяли, и в Саров во ВНИИЭФ тоже. Возникает вопрос почему. Почему Головин в ИАЭ, у которого он был на дипломной практике, его не взял? А поехал он Харьков, где особо не отличился. Докторскую, правда, к пенсии осилил.
Вы документы смотрите, а не мусорные ксенофобские сайты.
|
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | Сырые схемы были у Лаврентьева. СЫРЫЕ!
Поэтому
ему просто дали шанс получить образование. Однако в Курчатник не взяли,
и в Саров во ВНИИЭФ тоже. Возникает вопрос почему. Почему Головин в
ИАЭ, у которого он был на дипломной практике, его не взял? А поехал он
Харьков, где особо не отличился. Докторскую, правда, к пенсии осилил.
Вы документы смотрите, а не мусорные ксенофобские сайты. ".....
==================
Это у вас мозги сырые и серые, а язык картавый и чёрный.....:)
За одну только идею использования дейтерида лития в водородной бомбе ему надо было давать Сталинскую премию и Героя! Но разве же потерпят именитые академики, что какой-то мальчишка им утёр нос? Поэтому до сих пор грязью поливают, в том числе и с помощью проплаченых картавых засранцев.... :)
Но Гинзбург, Тамм и Сахаров присвоили идею и все лавры себе.
А мальчишку постарались загнобить.
И теперь такие картавые недоноски, как вы, его ещё и обсираете с чисто еврейским хамством, садизмом и грязью поливают....
А какой Лаврентьев был учёный, не вам, убогому. судить.... :)
===========
Это тот же самый случай. что и с ОТО Эйнштейна, Черным квадратом Малевича.... В рамках сионистского проекта нужен был самый умный еврей и самый великий художник, несмотря на то, что оба несли шизофреническую глупость.А всех, кто мешал, надо было травить.... :)
===========
А как в рамках сионистского проекта и этнической солидарности учёными-евреями делалась травля с использованием политики я уже писал:
1934 г. - постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме,
1942 г. - постановление Президиума АН СССР по теории относительности,
принятое на сессии, посвященной 25-летию революции,
1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее
всем научным советам, журналам, кафедрам принимать, рассматривать,
обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию относительности
Эйнштейна.----------
По этим постановлениям в разные годы из науки (с медицинским
диагнозом сумасшедшего: параноик, шизофреник и т.п.) были уволены
десятки умных людей, критикующих СТО.
В 1978 году академик Зельдович в очередной раз назвал параноиками
тех, кто критикует “святые” догматы: эйнштейнианство и термодинамику. А
еще ранее А. Бронштейн в книге “Беседы о космосе и гипотезах” сообщал,
что “...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН
СССР помогло медикам выявить 24 параноика” (“Молодая гвардия”, №
8/95).
|
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | | Из-за тебя, ксенофоба, сайт закроют, поскольку ксенофобия запрещена законодательством РФ. К врачу сходи, на голову совсем больной. (( |
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | | Это, как пить дать, бывший замминистра ГБ полкан Рюмин, расстрелянный в 54-м, со сковородки в аду телеграфирует. То-то у него "редактор" на планшете зашкаливает с дифтерией. У тамошних чертей коронавирус, наверное, подцепил. |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | Это, как пить дать, бывший замминистра ГБ полкан
Рюмин, расстрелянный в 54-м, со сковородки в аду телеграфирует. То-то у
него "редактор" на планшете зашкаливает с дифтерией. У тамошних чертей
коронавирус, наверное, подцепил."....
==============
Скорее, это у тебя вирус под названием сионизм.... :)
Вызывает параноидальные осложнения, сопровождаемые бредом о богоизбранности еврейской нации..... :)
Всё пытаюсь понять, почему большая часть активов России, то что создавалось веками потом и кровью многих поколений российского народа, как-то вдруг стала священной и неприкосновенной частной собственностью еврейских олигархов? Неужели наш народ положил миллионы жизней для того, чтобы эти этнические зажравшиеся твари грабили страну и её народ?
Они по сути, ведут себя, как оккупанты в чужой для них стране.
Может быть, по этому немцы после Версаля, прочувствовавшие то же самое на себе, что сегодня ощущаем мы, когда их промышленность была скуплена еврейскими банкирами, а немцы умирали от голода, так трепетно тогда относились к богоизбранным? :) История она ведь по спирали развивается? :)
|
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | Из-за тебя, ксенофоба, сайт закроют, поскольку
ксенофобия запрещена законодательством РФ. К врачу сходи, на голову
совсем больной. (("....
=============
Что не нравится правда?А обсирать на сайте память русского учёного Лаврентьева можно?
Даже смешно.... :) Ну, да, конечно, чуть что, сразу надо вешать ярлык антисемита и ксенофоба, грозить уголовной статьёй, которая защищает только евреев, а русских можно грязью и дерьмом поливать и по закону за это ничего не будет в русской стране. Это маразм... В стране, где 80% населения за оскорбление русских по закону ничего не будет, а за оскорбление евреев надо же статья в УК.... :)Вы, что здесь с некоторых пор хозяева ? :)
Как обычно. сразу начинается визг об антисемитизме и ксенофобии.... :)А русские должны после этого каяться и доказывать, что они не это имели ввиду и они не антисемиты....
Вы, часом, не охренели, дети Израилевы? :)
Оплёвывать грязью еврейке Новодворской русскую историю и русский народ было можно на всех телеканалах... И ей за это ничего.... :)
А давайте называть вещи своими именами.... :)
------------
Повторяю ещё раз для тебя, убогого, что такое антисемитизм:
Антисемитизм, - это когда банкиры евреи Ротшильды, Варбурги, Шиффы и пр. профинансировали привели к власти Гитлера, а потом скормили ему евреев Европы....
Антисемитизм - это когда фирма Де Бирс еврея Оппенгеймера до конца войны поставляла гитлеровцам технические алмазы, без которых невозможна прецезионная обработка стволов орудий и цилиндров двигателей внутреннего сгорания для танков и самолётов. И это в то время, когда ССовцы тысячами сжигали соплеменников еврея Опенгеймера в Газовых печах крематориев концлагерей и бомбили Лондон, где находился сам Опенгеймер и его фирма.
Антисемитизм, это когда еврейские банкиры организовали две мировые войны, в огне которых погибли сотни миллионов людей, а они на смерти и горе миллионов людей сделали себе гешефт, сделали доллар мировой резервной валютой и получили мировое господство.Антисемитизм, - это когда еврейские нацисты, сионисты, договорились с немецкими нацистами устроить террор против евреев, чтобы они бежали из Германии в Палестину. Дело в том, что у сионистов был пунктик в голове: государство всех евреев в Палестине. Проблема была в том, что евреи не хотели уезжать из Европы.... Нацисты, конечно, перестарались, но договор выполнили.... Сегодня это называется холокост, но роль еврейских банкиров и сионистов в этом как-то замалчивается.
======
Вот это и есть антисемитизм и ксенофобия, а не то, о чём вы говорите.... :)
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | | Американцы взорвали первый термоядерный заряд на атолле Эниветок в 1952 г. Однако, что американская «бомба» представляла
собой лабораторный образец, фактически «дом, наполненный жидким дейтерием»,
выполненный в виде специальной конструкции. В проекте советской водородной
бомбы, разработанной группой И.Е. Тамма и А.Д. Сахарова, изначально
рассматривалось использование не жидкого дейтерия или тяжелой воды, а твердого дейтерида лития. Эта идея связывается, с именем В.Л. Гинзбурга. Как
утверждает в своих воспоминаниях один из непосредственных участников этого
проекта В.И. Ритус, Гинзбург на его прямой вопрос, кто вообще предложил
использовать именно дейтерид лития, ответил: «Я не знаю». Далее он
пишет: «Что же касается самой идеи использовать в качестве носителя дейтерия
твердое вещество — дейтерид лития, а не тяжелую воду, то в какой-то степени она
тривиальна. " Иными словами, свой вклад В.Л.
Гинзбург видит в следующем:
кто-то уже сказал, что дейтерий нужно вносить в виде дейтерида лития —
твердого вещества, а не в виде тяжелой воды. Однако основной изотоп лития 7Li,
наиболее распространенный в природе, подавляет термоядерную реакцию. Официальная
точка зрения, что именно Гинзбург (?) предложил использовать дейтерид лития, 6Li-6,
который делится нейтроном - n + Li
— 4Не + t + 4.8 МэВ с выделением энергии. При этом образующийся
тритий вступает в термоядерную реакцию с дейтерием и снова с выделением
энергии: t + d — n + 4Не + 17.6 МэВ. Существенно, что
сечение этой реакции в 100 раз больше сечения dd-реакции. Таким образом,
предложение Гинзбурга состояло состояло
лишь в том, чтобы очищать литий от его
основного, седьмого изотопа и вносить дейтерий в виде твердого вещества 6LiD.
Для реализации этой идеи в СССР были построены заводы по разделению изотопов
лития.
Советская водородная бомба на основе 6LiD
была взорвана 12 августа 1953 г. раньше, чем американская на атолле Бикини в
1954 г. После взрыва советской бомбы спектральный анализ остаточных продуктов,
проведенный американцами, показал наличие изотопов лития (6 и 7). Они были
потрясены простотой и изяществом идеи. И через год взорвали свою, тоже на LiD. Термоядерным топливом в устройстве
американской водородной бомбы служила смесь 40% дейтерида лития-6 и 60% дейтерида
лития-7,
Что касается Лаврентьева, настоящего
автора идеи использования LiD в термоядерной бомбе, то замалчивание его имени
кажется странным, непонятным и даже отвратительным. Не думаю, что такие ученые как Гинзбург, Сахаров собирались лгать и косвенно присваивать себе чужие
заслуги. А Лаврентьев был несомненно
очень талантливый парень (“гений” звучит пафосно и неверно). Не имея базового
образования, увлекающийся ядерной физикой в свободное от действительной службы
на Сахалине, генерирует потрясающие для того времени идеи. Ему принадлежат две мощные
идеи – первая термояд на LiD, вторая – удержание плазмы
полем. Это сейчас эти идеи
кажутся несколько наивными и не совсем верными. Сейчас и студенту понятно, что надо
использовать не просто литий, а литий-6. А для удержания плазмы конечно надо не
электростатическое поле, о котором говорилось в записке Лаврентьева, а
магнитное. Но именно эти идеи Лаврентьева послужили толчком и для создания литиевой бомбы, и целому
направлению ТОКАМАКа. ВП |
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | А обсирать на сайте память русского учёного Лаврентьева можно? ====
Вам просто указали на необходимость опираться на документы, а не на мусорные ксенофобские сайты. Причем указали вежливо. Вы же крайне нервно и грубо обвиняете не согласных с вашим мнением в сионистком заговоре. Почитайте августовский 2001 г. УФН. Там приведены документы из архива Президента РФ, приведены воспоминания участников событий.
Лаврентьев выдвинул интересные идеи, их рассмотрели. Ему дали возможность получить образование. Он его получил. Ему дали работу, он наработал на 100 статей, 20 патентов и докторскую. Это вполне средний уровень профессора. Хороший, крепкий специалист. |
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | Но именно эти идеи Лаврентьева послужили толчком и для создания литиевой бомбы, и целому направлению ТОКАМАКа. ВП =====
Совершенно верно, хотя Бондаренко пишет в УФН, что предложения Гинзбурга (более серьезно проработанные с необходимыми расчетами) относятся к осени 1948 - весне 1949, а Лаврентьев послал письмо летом 1950. Но он пришел к этой идее НЕЗАВИСИМО и будучи самоучкой. Это конечно восхитило и Сахарова, и Тамма, и Берию, и еще других. Ему дали возможность учиться в комфортных по тем временам условиях.
На самом деле совершенно неясно почему с одной стороны Головин не взял его к себе, а с другой указал его на первом месте в своем списке. Это как-то настораживает относительно надежности сайта "Совершенно секретно".
Вообще, в науке и технике обычно все достается тому, кто сделал работающую теорию или реальное устройство. Кто там выдвигал и какие идеи уходит на второй план, хотя им обидно )) |
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | Вам просто указали на необходимость опираться на документы, а не на мусорные ксенофобские сайты."....
=================
Я опираюсь на представление о человеке, с которым был лично знаком в ХФТИ, и на его рассказы о всей этой истории, то есть, из первых уст....У меня есть мемуары Лаврентьева, которые были изданы им незадолго до смерти препринто, тиражом 100 экземпляров в ХФТИ.
В этой книге есть фотокопия письма Сахарова Лаврентьеву через четверть века, где он честно признаётся, что идея использования дейтерида лития принадлежит Лаврентьеву.
============
Всё остальное, в том числе, и написанное в УФН - это отмывание Гинзбурга и Тамма и просто враньё с целью задним числом обелить неблаговидное поведение этих деятелей....
Причём, подчёркиваю, Сахаров, один из участников этих событий сам письменно признал приоритет Лаврентьева.
А Гинзбург с Таммом этого не сделали. С точки зрения научной этики - это непорядочность обоих персоналий....
Эти деятели присвоили себе чужое, получили за это награды и почести. И даже не покаялись, как это сделал Сахаров.
И до сих пор продолжается враньё, что это Гинзбург с Таммом придумали.... :) В обыденной жизни это называется воровством. А вот в науке этих воров так и не осудили...
Так что меньше надо кричать об антисемитизме, когда вас ловят на вранье, как в своё время Эйнштейн рассказывал, что ...."критика теории относительности - это скрытая форма антисемитизма".... :)
============
А средний уровень или нет у Лаврентьева, - это не вам судить!
Иногда хватает и того, что Лаврентьев сделал открытие, которое помогло сдвинуть с места проблему реальности создания водородной бомбы.
|
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | | Научные озарения Лаврентьева (действительно самородка) никак не отменяют (и не затмевают) заслуг ученых - участников Атомного проекта. |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | Я опираюсь на представление о человеке, с которым был лично знаком в ХФТИ, и на его рассказы о всей этой истории, то есть, из первых уст....У меня есть мемуары Лаврентьева, которые были изданы им незадолго до смерти препринто, тиражом 100 экземпляров в ХФТИ.
В этой книге есть фотокопия письма Сахарова Лаврентьеву через четверть века, где он честно признаётся, что идея использования дейтерида лития принадлежит Лаврентьеву. =====
Это мнение одной стороны, а именно самого Лаврентьева. В УФН же приведены мнения разных сторон и работников Сарова, где, собственно, тогда все и делалось. Гинзбург, кстати, совершенно не дорожил предложением по поводу дейтерита лития-6, считая его чисто техническим. Что касается физики реальных "водородных" изделий, то она далека от наивной схемы, предложенной Лаврентьевым. Однако для 50-го года она была вполне на уровне тогдашних многочисленных предложений. С этим никто и не спорит.
А почему вы считаете, что Лаврентьева задвинули? Что он такого насолил Курчатову или его заместителю Головину, что его не взяли в Курчатник и Саров? |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | Вот еще мнение. Так что вопрос мутноват ))
===============
Такое же враньё и подтасовка.... :)Типа, вот Гинзбург в 1948 1949 году предлагал.
Странное в этом деле то, после предложения Гинзбурга не прозрели,
а после предложения Лаврентьева вдруг прозрели и все разом.... :)Ведь,я кто такой Гинзбург, и кто такой мальчишка с Сахалина?Что же они не прозрели раньше? :)
И вот теперь выкручивают всё наизнанку....:)
|
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | Это мнение одной стороны, а именно
самого Лаврентьева. В УФН же приведены мнения разных сторон и работников
Сарова, где, собственно, тогда все и делалось."....
==================
Ещё раз повторяю: я опираюсь не только на версию Лаврентьева, а и на письмо участника этих событий, самого Сахарова!!!!!
И поэтому глубоко плевать, что там врёт Бондаренко в УФН и прочие работники Сарова, которые к этому вопросу не имеют никакого отношения, кроме как быть ссылкой на враньё Бондаренко.... :)
Бондаренко в этой истории вообще дерьмо со стороны, в этой истории не принимавший участия, а, как минимум продажный писака, написавший заказуху.Ну, надо же было как-то отмывать дерьмо великих еврейских физиков...:)
|
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | 2) Дейтерид лития-6.
Откуда он вообще взялся?
Скорее всего, помогла разведка:
Выписка из информационного материала Службы внешней разведки по атомной проблеме, 13 октября 1947 г.:"По-прежнему должно быть уделено большое внимание американским попыткам вызвать цепную реакцию только в качестве возбудителя реакции. В этом свете особое значение приобретает дейтериум, тритиум и литий."
Заметим, что никаких указаний на то, по каким причинам можно использовать литий, какова его роль, нет.
Так вот, литием в качестве компонента термоядерного оружия в СССР начали заниматься не позже ноября 1947 года:
Из протокола № 97 заседания Научно-технического совета Первого главного управления при Совете Министров СССР, 3 ноября 1947 г.:"По сообщению т. Зельдовича, результаты, полученные Институтом химической физики по исследованию реакций легких элементов в неравновесных условиях с использованием детонации, сводятся к следующему:1) Для того, чтобы была возможна детонация в системе Li7 + D, необходимо, чтобы сечение реакции было по крайней мере в 6 раз больше измеренного, достигая 3,6*10-24см2 при энергии 1-3 миллиона вольт."
Это еще не литий-6, а пока литий-7. Но рассматривается именно та реакция, которая в 1950 году будет приведена в письме Лаврентьева.
И здесь у него нет приоритета. |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | Из отчета № 3 В.Л. Гинзбурга "Использование Li6D в "слойке". 2. Влияние взаимодействия между ядрами урана в "слойке", 3 марта 1949 г.:"Можно, однако, добиться такого же повышения калорийности "слойки", как при замене всего или части дейтерия тритием, используя в качестве дейтеросодержащего вещества Li6D вместо D2O или дейтероэтана. Дело в том, что Li63 энергично захватывает нейтроны в результате реакцииLi63 + n -> He42 + H31 + 4,97 МэВ, (6)при которой образуется тритий<...>Вычисление калорийности "слойки" Li6DU приводит, как показано в § 1, к значению K0 = 65,3 МэВ, т.е. получается выигрыш по сравнению с вариантом В в 2,9 раза."
Итак, в итоге, в письме Лаврентьева 1950 года по поводу водородной бомбы есть только одна здравая идея - использования соединения лития, как дейтеросодержащего вещества.Гинзбург предложил это в 1949 году. И это не главное.
Больше ничего полезного по поводу водородной бомбы нет.Нет ни ионизационного сжатия, ни деления урана-238, ни генерации трития из лития-6 при взрыве.
|
[ Ответить на это ]
Re: «Советский Ломоносов» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2020 | 1) "Слойка".
Постановление № 827-303сс/оп было далеко не первым в серии директив о разработке водородной бомбы.
Наиболее известные из них:
Постановление СМ СССР № 1989-773сс/оп "О дополнении плана работ КБ-11" от 10 июня 1948 г.:
"1. Обязать КБ-11 (тт. Харитона и Зернова):а) произвести до 1 января 1947 г. теоретическую и экспериментальную проверку данных о возможности осуществления следующих конструкций "РДС": РДС-3, РДС-4, РДС-5 и до 1 июня 1949 г. по РДС-6."
и
Постановление СМ СССР № 1990-774сс/оп "О дополнительных заданиях по плану специальных научно-исследовательских работ на 1948 год", 10 июня 1948 г.:
"5. Обязать Физический институт им. Лебедева АН СССР (т. Вавилов) организовать исследовательские работы по разработке теории горения вещества "120" по заданиям Лаборатории № 2 АН СССР (тт. Харитона и Зельдовича), для чего в двухнедельный срок создать в Институте специальную теоретическую группу работников под руководством чл.-кор. АН СССР Тамма и д.ф.-м.н. Беленького (зам. руководителя группы) с участием акад. Фока."
В группу Тамма был включен и Сахаров.
Поначалу группа занималась проверкой и сопровождением расчетов "трубы" (именно ей здесь присвоен индекс РДС-6), но в дальнейшем, не позже ноября 1948 г., Сахаров предлагает "слойку" [pn64.livejournal.com].
В основе "слойки" две идеи - ионизационное обжатие и использование деления U-238 под действием термоядерных нейтронов (деление урана и давало основную часть ТЭ бомбы).Как видим, в схеме бомбы Лаврентьева ни то, ни другое не присутствует.
Но технически неграмотных "экспертов" это не интересует. Ведь их задача - разоблачать, а не разбираться. |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
|
|
|
