proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[09/06/2020]     «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно»

В электроэнергетической отрасли обсуждаются дальнейшие шаги по развитию «зеленой» энергетики в России. Одна сторона призывает как можно быстрее загрузить заказами новые заводы, выпускающие оборудование для ветряных и солнечных электростанций. Другая - указывает на просчеты и неубедительные результаты прежних мер поддержки и настаивает на их пересмотре. Своим мнением о результатах и перспективах поддержки возобновляемой энергетики поделился заместитель директора Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Валерий Дзюбенко.



В прошлом году, еще до пандемии и падения нефтяных котировок в правительстве посчитали возможным увеличить платежи экономики на поддержку ВИЭ еще на 725 миллиардов рублей плюсом к почти 2 триллионам рублей, которые будут выплачены «зеленой» энергетике в ближайшие 20 лет. Однако замедление экономики требует, как минимум, еще раз взвесить все «за» и «против» такого решения.

Эффекты для экономики и общества, которые заявляли регуляторы и инвесторы ВИЭ при запуске текущей программы договоров о поставке мощности (ДПМ) с объектами ВИЭ, оказались, мягко говоря, сильно преувеличенными. Затраты оказались в полтора раза выше и составят 1,85 триллиона рублей вместо заявленных 1,2 триллиона рублей. Доля платежей по ДПМ ВИЭ в конечной цене электроэнергии достигает 4,5% вместо обещанного лимита в размере 2%, при этом цена «зеленой» электроэнергии в России в пересчете на жизненный цикл в 4-7 раз превышает средний мировой уровень.

Вместо обещанных к 2020 году 200 тысяч высококвалифицированных рабочих мест, согласно опубликованному недавно исследованию Vygon Consulting, появилось только 5,6 тысяч. Прямые потери бюджета от ДПМ ВИЭ могут составить порядка 20 миллиардов рублей. Так, если бы платежей по ДПМ ВИЭ не было, предприятия только по налогу на прибыль заплатили бы в бюджеты 370 млрд рублей вместо 350 млрд рублей, которые, согласно данным того же исследования, потенциально могут направить поставщики ВИЭ и банки, участвующие в финансировании проектов.

О замещении или экономии органического топлива на дизельных электростанциях и крупных ТЭС, а также снижении эмиссии парниковых газов и выбросов CO2, заявленных на старте программы, можно говорить разве что с большой натяжкой. Выработка электроэнергии объектами ВИЭ полностью страхуется «горячим» (вращающимся) резервом тепловых электростанций. Кроме этого, все объекты ДПМ ВИЭ строятся в ценовых зонах оптового рынка, то есть фактически под боком у тоже достаточно «зеленых» атомных и гидроэлектростанций, программа не распространяется на удаленные и изолированные территории, на объемы финансирования «северного завоза» и на замещение дизельного топлива не влияет.

Но, невзирая на такое явное расхождение обещаний и практических результатов, поставщики ВИЭ настаивают на скорейшем запуске новой программы ДПМ ВИЭ. Острую потребность в новых финансовых вливаниях они объясняют невозможностью простоя заводов и необходимостью развития экспортного потенциала сектора. Получается, что ни работа российских заводов по производству оборудования для ВИЭ, ни экспорт этого оборудования невозможны без всеобъемлющего субсидирования. Пожалуй, это действительно так. Во-первых, на международном рынке российские экспортеры неизбежно столкнутся с весьма зрелыми компаниями и достаточно жесткой конкуренцией, приправленной санкционными рисками. Во-вторых, известно, что ряд российских проектов по производству оборудования ВИЭ, созданных в партнерстве с зарубежными производителями, имеют лицензионные ограниченные для реализации своей продукции исключительно в пределах России и небольшого числа других государств. Все это если не сводит к нулю, то заметно снижает экспортный потенциал произведенного в России оборудования.

Таким образом, целеполагание для субсидирования ВИЭ снова достаточно декларативное, и есть риск, что российская экономика будет субсидировать экспортные поставки оборудования ВИЭ в другие страны, при этом не исключено, что некоторые подобные сделки будут притворными, с собственными зарубежными активами - ради выполнения целевых показателей и доступа к новой порции финансирования.

Попытки поставщиков ВИЭ продемонстрировать свой текущий экспортный потенциал выглядят малоубедительно. Например, не так давно была достаточно торжественно представлена первая сделка по экспортной поставке оборудования от Ульяновского производителя лопастей для ветроустановок «Вестас мэньюфэкчуринг рус» (СП датской Vestas, «Роснано» и ООО «Аквилон»). При этом почему-то засекреченными оказались и сумма, и заказчик контракта. Упоминается только, что оборудование для своего ветропарка приобрел некий таинственный датский партнер компании Vestas.

Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате, через ДПМ – дорого и неэффективно. Чтобы не повторять уже совершенные ошибки и не плодить новые, представляется целесообразным не идти на поводу у поставщиков оборудования ВИЭ с их вполне объяснимым коммерческим интересом, а посмотреть на ситуацию с поддержкой ВИЭ в России несколько шире и рациональнее.

Прежде всего, если говорить о технологическом аспекте, то производство оборудования для ВИЭ – это далеко не единственное направление для приложения усилий в сфере электроэнергетики. В сфере развития новых технологий, как, впрочем, в любой другой, не стоит складывать все яйца в одну корзину. Нисколько не умаляя важность ВИЭ, стоит отметить, что возобновляемая энергетика в России уже получила достаточный для стартового развития толчок, объем финансирования программы ДПМ ВИЭ составляет внушительную сумму 1,85 трлн рублей, платежи по которой продлятся до 2039 года. По мнению ряда экспертов, более перспективными технологиями энергетического перехода, особенно для России, могут оказаться разработки в сфере водородной энергетики, систем хранения энергии, уже не говоря о том, что Россия до сих пор не обладает собственной газовой турбиной большой мощности.

Следующий важный в этой дискуссии аспект – это климат и экология. Ситуация в России в части климатической повестки не блестящая, но, в то же время, далека от драматической, поскольку более трети выработки электроэнергии приходится на гидроэнергетику и на атомную энергетику и более 50 процентов — на газ. Наращивание доли ВИЭ даже самыми оптимистичными темпами кардинально эту картину не меняет. Согласно результатам уже упоминавшегося выше исследования Vygon Consulting, появление к 2024 году всех запланированных объектов ВИЭ и выполнение ими норматива по выработке электроэнергии позволит ежегодно сокращать выбросы на 6,3 млн тонн CO2, что составляет всего 0,4% от фактического уровня выбросов в 1,6 млрд тонн CO2 эквивалента. При этом для сокращения на 0,4% выбросов СО2 в ближайшие 10 лет ежегодно будет тратиться около 126 -131 млрд рублей. Куда более значительный вклад в улучшение экологической ситуации могло бы внести снижение зольных выбросов в атмосферу на угольных станциях, а также постепенный отказ от их использования. С учетом значительного избытка мощностей в энергосистеме средств на это потребуется существенно меньше, а эффект будет куда убедительнее. Например, согласно утвержденным Правительством ценовым стандартам, максимальная стоимость полной замены существующего золоулавливающего оборудования на новые электрофильтры на котлоагрегате угольного энергоблока мощностью 185 МВт и паропроизводительностью 810 т/час составляет около 450-600 млн рублей в ценах 2020 года. 

Если учесть, что объем планируемых инвестиций в объекты ВИЭ до 2020 года в рамках текущей программы субсидирования составит около 412 млрд рублей, то получается, что на эти средства можно было бы установить новые высокоэффективные электрофильтры на 785 угольных энергоблоках совокупной мощностью 145 ГВт. Поскольку угольных электростанций в России примерно в три раза меньше, всего около 56,6 ГВт, то и средств потребуется также примерно в три раза меньше, не говоря уже просто о закрытии избыточных угольных энергоблоков.

И, наконец, проанализируем экономический аспект. Согласно исследованию Vygon Consulting, средний вклад в ВВП от реализации программы ДПМ ВИЭ в 2014-2024 гг. составит 0,09%. Положительный эффект при этом, по-видимому, вычислялся изолированно, не сальдировался с негативным влиянием, которое оказывает рост цены электроэнергии на экономику. Согласно исследованиям, проведенным Центром ситуационного анализа и прогнозирования ЦЭМИ РАН, а также Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН и Центром макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования НИУ ВШЭ, повышение цены на электроэнергию на 1% снижает рост ВВП страны на 0,11% - 0,12%. Таким образом, учитывая, что средний годовой платеж экономики для субсидирования ВИЭ за весь срок действия программы - до 2040 года, составляет около 74 млрд рублей или около 2 – 2,5% конечного платежа за электроэнергию, получается, что поддержка ВИЭ в ее текущем формате и при текущей структуре экономики не увеличивала, а, наоборот, снижала ВПП в среднем примерно на 0,11 – 0,16 процентных пунктов в год. Принимая во внимание, что потенциал повышения энергоэффективности в промышленном секторе близок к исчерпанию, а технологии промышленного производства идут по пути углубления электрификации, высокая цена на электроэнергию несомненно является барьером для перехода на современные и более эффективные технологии в промышленности, соответствующие лучшим отечественным и мировым практикам.

Экспертные расчеты, выполненные в Ассоциации «Совет рынка», а также данные компании Vygon Consulting, показывают, что нормированная стоимость электроэнергии (LCOE), выработанная на объектах ВИЭ, в 2025-2030 годах может выйти на так называемый «сетевой паритет», то есть начнет конкурировать с традиционной – тепловой и атомной генерацией. Это случится отчасти в связи с удешевлением технологий ВИЭ, а также из-за активного роста нерыночных надбавок и перекрестного субсидирования в ценах и тарифах на электроэнергию в России. Этот тренд подтверждается также для домовладений, несмотря на льготные тарифы для населения. Согласно данным, которые приводят поставщики оборудования ВИЭ, солнечные электростанции могут окупаться в течение 4 - 12 лет в зависимости от региона и конечной цены на электроэнергию.

Получается, если технологии ВИЭ уже в среднесрочной перспективе могут стать конкурентоспособными, то зачем их субсидировать? Совершенно точно можно ограничиться текущей программой ДПМ ВИЭ и отказаться от новых масштабных вливаний. А для отдельных случаев, где поддержка, возможно, все еще необходима, можно использовать более щадящие в этот непростой для экономики период инструменты – налоговое стимулирование, общие меры поддержки промышленного производства, включая субсидирование процентной ставки, активнее развивать ВИЭ в удаленных и изолированных территориях, стимулировать добровольный спрос с помощью «зеленых» сертификатов.

 

Ксения Клепча

«Эксперт online», 09.06.20 20

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Энергетическая безопасность
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Энергетическая безопасность:
Краткая справка о проблемах региона и Балтийской АЭС

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.2
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 24 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2020
важной составляющей электрической ВИЭ является прозводство водорода в отсутствии пиковых нагрузок.кроме того, в северных странах большая часть энергии уходит на отопление, от 60%. в этом ключе, для отдельных домохозяйств, выгоднее получать тепловую возобновляемую энергию на солнечных коллекторах и геотермальных теплообменниках, там КПД в 2 раза выше получается. интересны проекты по совмещенной генерации тепла на коллекторах летом с закачкой его в скважину и последующим извлечением тепловым насосом. инвестиция в такую систему получается равной стоимости подключения к газовой сети в рф.


[ Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2020
  • Крест Чубайса, на экономике России, заключается в том, что Ээ мгновенно подорожала в 10-20 раз. Например, в текстильный промышленности доля Ээ в стоимости продукции поднялась с 4-6%, до 60-80%. Все фабрики были мгновенно разорены, хлынул поток продукции из Польши, Турции, где производителей государство не душило.
  • ВИЭ во всем мире уже конкурирует с углеводородами, занимая 5 место по производству квтч (уголь, газ, нефть, ГЭС). АЭС занимают 6 место, так как в разы дороже. А в России дороже в 4-7 раз, чем в Китае и Зимбабве.
  • Россия собирается поддерживать ВИЭ на 2 триллиона руб? Да на эти деньги можно купить китайских панелей по 0,5 кВт на душу населения и закрыть все кочегарки, сдать все ЛЭП в металлолом, и получить 4 триллиона прибыли. Или построить всего лишь 10 АЭС по 1 ГВт.
  • В ВИЭ России атомные расценки и росатомовские менеджеры. Не убежать нам от ядерных амбиций в зарплатах, даже если закрыть все АЭС.
  • Пойду, завалю пару осокорей, чтобы к зиме дровишки подсохли. Заметьте, китайским штилем, в китайской робе, и привезу все это на китайском мотоблоке. 
  • И получится у меня тепловой квтч не по 10 копеек, как в 2013 году, а по 20 коп. Дорожает китайская продукция, а пилить двуручкой и таскать дрова на санках - примерно как покупать Ээ в ЖЭКе.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2020
  • Газ у меня 55 коп/квтч, Ээ днем 4,2, ночью 2,2 руб/квтч. 


[
Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2020
Технический прогресс солнечных батарей и ветряков, созданный на Западе, в Россию просто так не перенесёшь:*более северная географическая широта, меньше среднегодовая мощность излучения Солнца на квадратный метр;*меньше непасмурных дней в году;*по полгода и дольше каждый год крыши завалены снегом. Чистить их вручную трудоёмко и поломаете часть поверхности, расходы на ремонт;*что касается ветряков, поскольку основная часть площади Росии не расчищена от леса для хозяйственной деятельности, постоянного и сильного ветра нет. *ветер есть только на побережьи Северного Ледовитого Океана, там в ближайшей тысяче километров нет потребителей т.е. расходы на высоковольтные ЛЭП;*И к ЛЭП, и к ветрякам относится годовой интервал температур 100 Цельсия: от -55 зимой до +45 летом, к чему зачастую несовместимы обычные конструкционные материалы, как минимум с позиции обеспечения долговечности. 


[
Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2020
Пришла важная новость, напишем здесь:

В 2022 году энергоблок № 4 Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800 впервые в истории отечественной атомной энергетики полностью перейдёт на уран-плутониевое МОКС-топливо.


https://rosatom.ru/journalist/news/v-2022-godu-v-rossii-poyavitsya-pervyy-energoblok-aes-polnostyu-rabotayushchiy-na-vozobnovlyaemom-ya/

Начало полномасштабного перехода реактора БН-800 Белоярской АЭС к активной зоне с полной загрузкой МОКС-топливом запланировано на первую половину 2021 года. В активную зону реактора будут установлены ТВС с МОКС-топливом в количестве, составляющем одну треть от общего числа ТВС, используемых в активной зоне. В течение последующих перегрузок топлива в активную зону реактора будет загружено ещё две трети таких ТВС. Завершить формирование активной зоны со 100-процентной загрузкой МОКС-топливом запланировано в первой половине 2022 года.

Таким образом, это признание что все предыдущие загрузки МОКС-топлива в отечественные мощные быстрые реакторы были отдельными кассетами, составляющими порядка 1% - 2% активной зоны.

Если вправо график работ не сдвинется как часто бывает, впервые в отечественной практике мощный быстрый реактор начнёт работать на плутониевой загрузке. У французов это было достигнуто полвека назад, теперь и у нас появится такой опыт.

Расчётная доля запаздывающих нейтронов для плутониевой загрузки БН-1200 с отражателем из урана-238 равна 0,42% по сравнению с 0,65% для урана-235. Плутониевая загрузка требует более прецизионного управления активной зоной.



[ Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2020
Завершить формирование активной зоны со 100-процентной загрузкой МОКС-топливом запланировано в первой половине 2022 года.

Плюс ещё год топливная кампания, минимум полгода выдержка и химпереработка.
В 2024 году, если не будет сдвигов вправо, станет известным экспериментальный коэффициент воспроизводства БН-800 на полностью плутониевой оксидной активной зоне. Оценочно КВ=1,2.




[
Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2020
И где эта "химпереработка"?


[
Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2020
  • Устанете ждать. 5 лет выдержки минимум, по самой актуальной дорожной карте. Не зря выход на пенсию продлили на 5 лет - социальные вопросы и Прорыв очень тесно связаны.
  • Это при СССР была выдержка ОЯТ БР полгода. В перспективе, когда мы придём к полной победе коммунистической труда. А в реалии - от 10 лет.
  • Снижайте КВ в расчётах минимум на 9% от "мгновенного".
  • КВ - это не главный показатель ЗЯТЦ. Основное - Время Удвоения плутония.
  • Попробуйте рассчитать, когда БН-600 накопит топливо на второй БН-600. (45 лет уже пролетели, накопили минус 12 загрузок, то есть могли стартовать ещё 12 БН-600, если бы хотели создать ЗЯТЦ ). Учтите, что равновесный КВ намного ниже, и очень чувствителен к темпу выгорания и времени внешнего цикла. 
  • Думками бргатеет не самая умная категория людей. Но Росатом опровергает эту пословицу, делая триллионы на составлении проектов и дорожных карт. 
  • Когда первый полный цикл БН-600 будет замкнут, вы почувствуйте, что в ваших карманах дыра. Весь расчёт на то, что вы не доживёт до этого контрольного часа.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2020
«Сообществу потребителей энергии» Валерию Дзюбенко. Уважаемый Валерий, с бытовой точки зрения ветряки, постоянно вибрирующие и уничтожающие "живность" в плодородном слое земли, мешающие спокойно спать людям, а с инженерной точки зрения сложности и дороговизна составляющих элементов установки (лопастной + редукторный + электрогенераторный + синхронизация частоты тока), да к тому же ещё и это быстро изнашиваемая механика. ВИЭ это наихудшее решение электроснабжения потребителей. Не всё вы учитываете при определении конкурентоспособности ВИЭ, утаиваете существенные негативы этой технологии. По существу это капиталистический трюк, загрузит отрасли механообработки в капстранах, поскольку по новым технологиям они стали не востребованы. 


[ Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2020
Российские традиции безответственного отношения к труду на всех этапах - от конструктора к гендиректору выбирающему субподрядчиков и до простого рабочего - в сочетании с ультра-тяжёлым климатом, не позволят полноценно эксплуатировать ветряки, производить их, добиваться высокого процента действующих на поле из числа построенных.

Как человек лично видевший огромные действующие поля ветряков в США, по ночам синхронно мигающим для высотного ориентира самолётам - утверждаю:

при всей принципиальной простоте, единичный ветряк и синхронно работающее огромное поле - являются сложной техникой с компьютерным управлением требующей прецизионной настройки без которой они не работают.

Как выглядят аварии на ветряках, собрано здесь
https://www.youtube.com/watch?v=nBymFNT1GXc



[ Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 11/06/2020
Поворот в сторону водорода: как Германия будет внедрять "зеленый" H2
По всей Германии раскинулась сеть заправок для водородных автомобилей - в основном ее используют тяжелые грузовики и автобусы. Их становится все больше - транспортные компании получают госсубсидии на покупку таких машин. Немецкие водородные поезда используют по всей стране и продают по всему миру. Международное авиасообщение давно возобновилось в полном объеме и даже увеличилось, ведь самолеты тоже летают на водородном топливе. Количество вредных выбросов радикально снизилось, глобальное потепление приостановлено…
Сюжет научно-фантастической утопии? Нет, примерно это и предусматривает "Национальная водородная стратегия", утвержденная в Берлине. Так Германия берет курс на водородную экономику, в основе которой будет "зеленый" H2. Цель: совместить индустриальное развитие страны и защиту глобального климата. На развитие технологий и инфраструктуры выделят для начала 9 млрд евро.
До 2030 года планируется ввести в строй оборудование по производству "зеленого" H2 суммарной мощностью до 5 ГВт. Для сравнения - один реактор современной АЭС имеет мощность примерно 1 ГВт. Водородная стратегия ориентирована на постепенный отказ от использования ископаемых энергоноситетелей - газа и угля. И этот процесс может резко ускориться после 2030 года.
https://p.dw.com/p/3dadS?maca=rus-Red-Telegram


[
Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 11/06/2020
Поворот в сторону водорода: как Германия будет внедрять "зеленый" H2.Если водород будут получать гидролизом из воды, расходуя эл. энергию, как предложили академики ГК Росатома, то это не просто убыточно. Это простой дебилизм топ-менеджеров и герантократов Росатома в возрасте старше 65 лет. Видимо, у стариков ничего другого в мозгах не осталось, кроме как гидролиза из начального курса физики - химии. Для генерации водорода, выгодный пиролизный процесс, и получать водород из метана, и побочно получать атомарный углерод для изготовления сверхпрочных нитей, например, для авиастроения, судостроения и т.п.


[
Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 11/06/2020
... "Водородная стратегия ориентирована на постепенный отказ от использования ископаемых энергоноситетелей - газа и угля. И этот процесс может резко ускориться после 2030 года". В Германии уровень знаний, который даёт немцам сегодня система высшей школы, снизился значительно. Сложные технологии, как например атомный реактор, для них не по зубам - взорвать могут. Водородная технология не менее сложная в плане безопасности. Водород более текуч, чем метан, сальники арматур и трубопроводы должны быть принципиально другими. Процесс усиления водородной стратегии в Германии, может быть и ускорится, но до первой крупной аварии, с потерей людей и окружающей среды. Сначала надо им образование сделать таким, чтобы студенты получали и закрепляли знания, а не получали "бумажку" под названием диплом. Прыгать под музыку на площади конечно легче, чем зубрить и понимать физику, геометрию и т.д.


[
Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 12/06/2020
Я опять о своей КРИОЗОЙСКОЙ ЭРЕ! Что такой "Большой скачек" мы знаем из истории идей МАО.  А вот теперь нам предлагают еще одну идею - водород, как универсальное топливо. Весь уголь и нефть с газом мы превратим в Н2 одним разом! Давайте действовать как настоящие энергетики-термодинамики. 
Первый этап. Надо построить стратегию использования имеющихся мощностей таким образом, чтобы любая установки все 24 часа работала в базовом, расчетном режиме что подразумевает максимальный КПД. Но не только, ведь работа в базовом режиме основного энергооборудования повышает надежность и долговечность оного. А это еще огромный плюс в себестоимости продукции энергоустановок. Это всё общеизвестные вещи и для решения этой проблемы у нас применяли гидроаккумуляцию энергии. Побочные негативные эффекты этого способа сейчас уже всеми осознаны и нет нужды их здесь перечислять.  А вот использование криоаккумуляции энергии имеет существенные преимущества компактность, быструю обратимость, получение дополнительной стоимости в виде сжиженных газов. Дооснащение или переоборудование энергоустановок  криогенной техникой, производство которой давно освоено, требует сегодня толкового ТЭО, которое должно основываться на последних достижениях криотехнологий, синергетическом эффекте и системном подходе по оценке всех аспектов при переходе к криоэнергетике. Второй этап. Начать новую стратегию использования криоэнергии.  Начиная от самых крупных энергопотребителей - эмитентов парниковых газов - морской и речной транспорт, железнодорожный транспорт. И кончая более мелкими потребителями - грузовой, общественный и личный автотраспорт. Это, например, потребует перехода от двигателей внутреннего сгорания к двигателям Стирлинга и его аналогам, с использованием в качестве нагревателя тепло окружающей среды (например неограниченный источник тепла морской воды или воздуха). Существует множество патентов на двигатели Стирлинга, так что недостатка в оригинальных и экономичных конструкциях не будет. Далее,  использование жидкого азота как абсолютно  безопасного средства пожаротушения в корне перевернет технологии пожаробезопасности, в т.ч. и на транспорте. Замена электрических систем кондиционирования на криосистемы, еще один фактор снижения эмиссии парниковых газов. Еще можно приводить много примеров применения крионосителей вплоть до почти фантастических (См. роман А. Беляева "Продавец воздуха") - как захоронение в океане твердой углекислоты, получаемой из воздуха при сжижении.
Вот примерная концепция перехода к новой, КРИОЗОЙСКОЙ ЭРЕ развития жизни на Земле.
С уважением, Катковский Е.А. 



[
Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 12/06/2020
ГОЛУБОЙ ВОДОРОД КАК АКТИВАТОР ЗЕЛЕНОГО ВОДОРОДА: КЕЙС ГЕРМАНИИ
В Германии декарбонизация электроэнергетического сектора за счет стимулирования возобновляемых источников энергии и постепенного вывода из эксплутации угольной генерации, делает вполне возможным достижение целей 2050 по декарбонизации, в то время как декарбонизация остальных секторов оказывается более сложной. 
Нынешнее обсуждение национальной водородной стратегии натолкнулось на решительную политическую оппозицию в отношении CCS как необходимого элемента для производства безуглеродного газа (голубого водорода) и предполагает использование только зеленого водорода (на базе возобновляемых источников электроэнергии и электролиза). 
Это исследование, выполненное Ralf Dickel для Оксфордского института энергетических исследований, показывает, что до тех пор, пока в электроэнергетике еще остается тепловая генерация, эффективнее с точки зрения снижения углеродного следа использовать новые ВИЭ для замещения угольной или газовой генерации, а не для производства зеленого водорода. Чтобы достичь цели декарбонизации к 2050 году, это роль по декарбонизации не-электроэнергетических секторов в среднесрочной перспективе должен взять на себя синий водород, с тем, чтобы "проложить путь" для зеленого водорода на более поздней стадии. Очень дискуссионная статья, но тем интереснее, думаю, ее прочитать всем, кто интересуется будущим водорода.

Полный текст здесь: http://amp.gs/HsFo


[
Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 12/06/2020
Ученые из Тель-Авивского университета, возможно, открыли новый источник возобновляемой энергии. В экспериментах команда смогла генерировать напряжение, используя только воду и металл.

 https://bit.ly/30zpkDW


[
Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 12/06/2020
ГЕОПОЛИТИКА ЭНЕРГОПЕРЕХОДА
Лонгрид на выходные: в издательстве Springer вышла книга "The Geopolitics of the Global Energy Transition", причем, что важно - в Open Access (то есть бесплатно!). Как изменится большая шахматная доска с ростом доли ВИЭ и декарбонизацией энергетики? Много разных взглядов и подходов - тема только начинает обсуждаться. Там есть глава по России.  
Загрузить книгу можно здесь: 
http://amp.gs/H6FB


[ Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 12/06/2020
ВОДОРОД: ЛОЖНАЯ НАДЕЖДА ИЛИ РЕШЕНИЕ ВСЕХ ПРОБЛЕМ?
Мартин Ламберт из Оксфордского института энергетических исследований выпустил очень интересный обзор по водороду и декарбонизации газа. Европейские власти четко дают понять, что их фокус - на декарбонизации, что создает определенные угрозы для природного газа и делает данную тему более чем актуальной. В исследовании рассматривается потенциал производства, транспортировки и использования водорода для декарбонизации. 
С тех пор, как в 1970-ые годы был введен сам термин "водородная экономика", было уже несколько "ложных восходов" водородной тематики. Но в этот раз, как показывает Мартин, есть все основания полагать, что роль водорода действительно будет заметно увеличиваться. При этом уроки истории показывают, что к громким заявлениям и обещаниям тоже стоит относиться с осторожностью: увы, пока нет простых и дешевых решений для водорода с низким углеродным следом. 
Ключевая задача сейчас - продемонстрировать техническую, экономическую и социальную привлекательность различных технологических решений и возможность их масштабирования, так что успешные пилотные проекты - это сейчас "наше все" для водорода.
Полный текст обзора по ссылке: 
http://amp.gs/0ZXW


[ Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 14/06/2020
«Немецкие компании принимают участие в оспариваемом проекте газопровода „Северный поток — 2“, который, согласно декларации „Газпрома“, может также использоваться для поставок водорода в будущем. Это может, например, быть водород из российского газа. В стратегии Германии упоминается развитие газовой инфраструктуры для нужд транспортировки водорода. Создание европейского рынка для этого топлива должно стать одним из приоритетов председательства Германии в Евросоюзе с первого июля 2020 года», — заключает BiznesAlert.


Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/06/12/v-germanii-nashli-vyhod-chtoby-severnyy-potok-2-rabotal-na-vsyu-moshchnost


[ Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 15/06/2020
Интерес к "зелёной" энергетике постоянно растёт, но даже умнейшие люди не понимают, что это такое. Капица доказал, что солнечная и ветровая энергетика, как её не интенсифицируй, не способна покрыть возрастающие потребности человечества в энергии. Мощность потоков света и ветра недостаточна. Кроме того, низкая можность потоков этой энергии делает эти технологии экономически и энергетически бессмысленными. Что можно предложить взамен?

Взамен можно предложить только эфирные технологии и аналогичные эфирным технологии, работающие в воде и воздухе, как средах, находящихся под высоким давлением.

Я уже неоднократно на этом сайте оставлял комментарии, что настоящий закон сохранения энергии это не обрезанный до двух компонентов ЗСЭ, что сумма кинетической и потенциальной энергии есть величина постоянная. Истинный закон сохранения энергии (уравнение) Данилы Бернулли звучит так - сумма кинетической, потенциальной и барической энергии тела есть величина постоянная. К стандартному ЗСЭ добавляется небольшой член, равный произведению объёма тела на давление окружающей среды - pV. Этот член позволяет извлекать энергию окружающей среды, охлаждая её, находящейся под давлением - Эфира, воды или воздуха. Этот же член позволяет избавляться от лишней энергии тела через повышение давления и температуры окружающей среды до приемлемых значений.

Некоторые придурки винят в потеплении углекислый газ, метан и воду. Но эти придурки не понимают, что человеческая цивилизация использует добываемую из углеводородов энергию всего максимум на 5%. Остальная энергия идет на повышение температуры окружающей среды. Вот кто виновен в потеплении - полученная, но неиспользованная энергия, рассеиваемая в окружающую среду. Выход - вернуться в природу и жить дикарями, или повышать КПД производства и потребления энергии. А также надо создавать технологии, которые позволяли бы охлаждать окружающую среду, получая при этом много энергии. А для этого надо развивать имплозивные технологии, к которым относятся и эфирные технологии.


Теперь о производстве энергии. Самый простой способ - это создание искусственного торнадо в трубе диаметром в 10 и более метров. Когда торнадо вращается, то вокруг его возникает слой с низким давлением воздуха при очень высоком градиенте давления. этот градиент позволяет вставить внутри трубы достаточное количество небольших ветрогенераторов, которые будут работать на засасываемом воздухе на полную мощность без риска сломаться от резкого изменения направления ветра. Эта технология уже запатентована в Канаде и США. Но любой патент можно обойти. В России и на Украине уже пытались сделать такие ветряки. Получены хорошие результаты с большим выходом энергии. Но все ломанулись делать ветряки. И погорели.

Солнечные батареи неэффективны. Мало того, что потоки солнечного света недостаточной мощности, так ещё КПД этих установок редко доходит до 20%. А со временем солнечные батареи под действием света разрушаются. Что требует их замены и утилизации. Западные страны отвозят на утилизацию солнечные батареи в Африку или Азию, где местное население, умирая, разбирает батареи и тем живёт. В принципе способ утилизации не плохой, но сильно попахивающий апартеидом.

Берём воду. Если она находится под давлением, то в такой воде легко возбуждаются и поддерживаются гидроударные колебания. Это целое направление энергетики - гидроударная энергетика. Родоначальники - Марухин, Кутьенков и Иванов. Кроме них есть несколько изобретателей в России и на Украине, которые занимаются этой проблемой. "Торнадо"  Олега Грицкевича тоже можно отнести к гидроударной энергетике, так как ударные волны в воде получаются методом Юткина. Использование методов Юткина позволит создавать и иные генерирующие установки.

Наиболее совершенной гидроударной технологией является "Энергонива" Вачаева, в которой вода пропускается через полюса шаровой молнии. В результате получается свет, тепло, электроэнергия и целый список элементов таблицы Менделеева. Прежде всего железо. Атомщики, ответ

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2020
"Сбросили балласт. ВИЭ в США - сотни тысяч уволенных."
https://aftershock.news/?q=node/878056


[
Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
Случилась историческая веха - «Зелёные» электростанции оставили позади атомные по производству электроэнергии. 
По темпам роста «зеленые» впереди в 4 раза, так что дальше отставание атомных будет расти почти в геометрической прогрессии.
Будущее рядом. Но рядом, а не у нас. Потому что у нас на долю «зелёной» энергетики приходится меньше 1% мощности всей энергосистемы.


[
Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
 Мировые энергетические рынки существенно изменились. Если в 2000 г. на ВИЭ приходилось 1,5% совокупных объемов выработки электроэнергии, то сейчас этот показатель приблизился к 10% — и все это на фоне постоянно растущего спроса. Вызванная коронавирусом экономическая рецессия прервала 10-летний непрерывный рост добычи и потребления нефти и газа. Однако на постсоветском пространстве ситуация отличается от глобальных трендов — нефть, газ и уголь во все большей мере ориентируются на экспорт, в то же время использование возобновляемой энергетики остается рудиментарным, а самый впечатляющий рост проявляют ядерная и гидроэнергетика. 
Примечательно также, что государства ставят себе амбициозные цели в области ВИЭ — у России задача ввести новые «зеленые» мощности до 5,5 ГВт к 2024 г., у Казахстана — довести долю ВИЭ в электрогенерации до 6% к 2025 г., у Беларуси — довести долю ВИЭ в валовом потреблении до 8% к 2030 г. Однако в каждом случае можно найти лазейку, объясняющую, как достигаются поставленные цели даже без очевидных результатов — присовокупить гидроэнергетику к ВИЭ, когда удобно, или не особо афишировать, что основным возобновляемым топливом в стране остается древесное топливо. Нахождение этих лазеек лишь подкрепляет тот факт, что недостатки постсоветских государств в первую очередь сводятся к чрезмерной зарегулированности отрасли. 
Тем не менее компании из России и других стран постсоветского пространства, в том числе и нефтегазовые, понимают, что развитие ВИЭ — бизнес будущего. Например, в России — стране с наибольшим потенциалом выработки ветровой электроэнергии в мире — до сих пор не существует полностью введенного в эксплуатацию ветропарка. Та компания, которая сможет первой пробить административные и нормативно-правовые барьеры на этом пути имеет все шансы стать технологическим лидером отрасли. 
Виктор Катона об особенностях энергопотребления и электрогенерации на постсоветском пространстве.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/energopotreblenie-na-postsovetskom-prostranstve/


[ Ответить на это ]


Re: «Продолжать поддерживать ВИЭ в прежнем формате – это дорого и неэффективно» (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2020
Ничего, как взорвётся ещё один реактор, так сразу отрезвеют.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru