proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[30/06/2020]     Первый во Вселенной

Мировая энергетика в последнее время вышла на принципиально новый уровень социально-экономического развития, когда важным становится вопрос не «чем топить?», а «как топить?». Промышленность предлагает много самых разных вариантов энергоресурсов от угля до энергии приливов и отливов. При этом свой выбор человечество делает уже не в пользу самых дешевых и доступных источников, как это было еще лет тридцать назад, а в пользу наиболее экологически чистых и энергоэффективных.



Ведущие мировые игроки, такие как Евросоюз, Япония, США, Китай, Россия сейчас активно создают условия для инвестиций в разработку новых энергетических технологий. Одним из наиболее перспективных вариантов может стать повсеместное широкое применение водорода как топлива и накопителя энергии.

Первый элемент

Водород, первый элемент таблицы Менделеева, кажется, был специально порожден создателем, чтобы стать идеальным топливом. Он самый распространенный элемент во всей Вселенной. Его теплота сгорания достигает 120 МДж/кг. А у метана (следующего энергоресурса по данному показателю) она втрое меньше – 56 МДж/кг. При использовании водорода образуется чистая вода без вредных выбросов в атмосферу, что полностью соответствует мировой экологической повестке. Этот газ давно используется в нефтеперерабатывающей и химической промышленности, поэтому опыт работы с ним человечество уже накопило. Согласно данным МЭА, всего в мире производится примерно 69 млн тонн водорода в год, а также 48 млн тонн ежегодно получается в качестве подобного продукта. Из них 63% используется в химической промышленности, 31% - в нефтепереработке, 6% - в обработке и менее 1% - в качестве топлива для автомобилей, грузовиков и ракет. Именно космическая отрасль первая оценила возможности водорода в качестве топлива. В 80-ые годы жидкий водород активно использовался как ракетное топливо для Space Shuttle и «Бурана». Мало того, в СССР был даже создан первый самолет на базе ТУ-154 с двигателем на водородном топливе.

Но только в последнее десятилетие на фоне активного внедрения промышленно-развитыми странами экологических программ по снижению выбросов CO2 в атмосферу и подписания Парижского соглашения по климату водород стали рассматривать как реальную альтернативу углеводородному топливу. Все больше государств приходит к выводу о необходимости постепенного перевода энергетики на метано-водородную основу.

Как отметил Нобелевский лауреат премии мира, председатель Международного комитета премии «Глобальная энергия» Рае Квон Чунг, «водород является оптимальным решением для декарбонизации мировой экономики и достижения цели нулевых выбросов к 2050 году».

«Многие страны, включая США, Германию, Японию и даже Корею, активно занимаются водородной экономикой и уже производят водородные автомобили. Переход от метано-водородного топлива к водороду станет практическим подходом, который может стимулировать развертывание водородной инфраструктуры. Инновации для массового производства водорода по конкурентоспособной цене будут иметь решающее значение для перехода к водородной экономике. Опробование и оптимизация различных технологий, включая пиролиз метана и плазмохимические методы получения водорода из природного газа, станут важным шагом в продвижении к глубокой декарбонизации для достижения цели, поставленной в Парижском климатическом соглашении», - заявил Рае Квон Чунг «Глобальной энергии».

Водородный мир

Наиболее активно внедряет водородные технологии Япония, сильно зависимая от импорта углеводородов. В стране еще в 2014 году была принята дорожная карта по построению «общества, базирующегося на водороде». Согласно программе, использование водорода должно вырасти с 200 тонн в 2018 году до 10 млн тонн в 2050 году. Уже сейчас японский автопарк насчитывает около 2,5 тысяч машин с водородным двигателем. Одновременно активно прорабатываются планы по закупкам Японией водорода из Австралии. Правда, этот газ будет получен за счет нефтепереработки.

Китай летом 2019 году выпустил «Белую книгу» о китайской водородной энергетике и топливных элементах, согласно которой к 2050 г. водород будет составлять 10 % от энергопотребления страны, или 60 млн тонн в год. Уже к 2030 году автопарк КНР должен вырасти до 2 млн машин на водородных топливных элементах.

Шанхай собирается построить в районе Цзядин «Водородную энергетическую гавань» мирового класса с целью создания надежной производственной цепочки для водородного транспорта. На базе водородной энергетической гавани сформируется промышленный кластер площадью 2,15 кв. км и с объемом выручки 7,23 млрд долларов в год.

В Европе в 2017 году была запущена Объединенная технологическая инициатива по топливным элементам и водороду (Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking). Она призывает к активному использованию водорода в рамках «энергетического перехода» и инвестированию в водородные проекты на общую сумму 1,8 млрд евро в ближайшие пять лет. Две провинции Нидерландов, Гронинген и Дренте, планируют совместно создать на своих территориях «Водородную долину» - проект, основанный на использовании водорода, получаемого из воды с помощью возобновляемых источников энергии. Он включает 33 конкретных проекта, среди которых – строительство подземного водородного хранилища в соляных пещерах в Зюйдвендинге, создание сети водородных заправочных станций, добавление водорода и синтез-газа в существующие газопроводы. В проекте будут участвовать Shell, Nuon, Engie, BioMCN (производитель биометанола), Gasunie и другие компании.

В Великобритании начинается пилотный проект, в рамках которого водород будет добавляться в трубопроводный газ, используемый для отопления. Сначала этот эксперимент затронет 130 домов. В случае успеха он будет расширен.

На другом конце света - в Чили - в 2017 году компания Enel Green Power запустила первую в мире стопроцентно чистую коммерческую микросеть электроэнергии на водороде. Работу сети обеспечивает комплекс гибридных накопителей, состоящих из солнечной электростанции, а также системы водородных и литиевых батарей.

Серый, голубой, зеленый

Несмотря на обширную географию и разношерстность данных проектов, все они упираются необходимость промышленного производства водорода, поскольку в чистом виде в природе этот газ не встречается. Большинство этих проектов являются энергозатратными и далеко не все из них позволяют избежать «углеродного следа», что приводит к сохранению большого объема выбросов в атмосферу.

Самым популярным на текущий момент является метод производства водорода за счет паровой конверсии метана. При этом метан может быть выделен из природного газа или синтезирован из угля. Этот процесс относится к одному из самых дешевых по себестоимости получаемого водорода - примерно 1-2 доллара за килограмм газа. Однако он приводит к выбросам углекислого газа в атмосферу. Эмиссия CO2 при паровой конверсии метана достигает 10 кг на один килограмм водорода. Поэтому этот способ производства водорода часто в литературе именуют «серым».

В последнее время эту технологию пытаются усовершенствовать за счет строительства установок по улавливанию и хранению углекислого газа, что превращает проекты из «серых» в «голубые». Однако это приводит к увеличению капитальных затрат по ним до 80% и росту примерно в полтора раза стоимости получаемого водорода. На текущий момент в мире реализуется три проекта с интеграцией установок по улавливанию углекислого газа в проекты по производству водорода – это Port Arthur в США, Quest в Канаде и Tomakomai в Японии. Кроме того, в Австралии был подготовлен проект японской компании Kawasaki по производству водорода из синтетического газа, который в свою очередь получается в процессе газификации бурого угля. Водород будет на специальных танкерах доставляться в Японию. Образовавшийся CO2 будет улавливаться и закачиваться в пласт. Невысокая цена австралийского угля и простота его добычи позволяет сделать данный проект рентабельным.

Существует еще один способ получения водорода путем электролиза воды. Данная технология позволяет получать водород с минимальным углеродным следом, однако она требует и больших энергетических затрат. Этот способ производства водорода часто совмещают с проектами на возобновляемых источниках энергии, такой водород называют «зеленым». По данным МЭА, в течение последних 10 лет в среднем в мире вводили в эксплуатацию около 10 МВт электролизеров ежегодно. В 2018 году введено уже 20 МВт, а до конца 2020 года ожидается ввод еще 100 МВт.

Но у этого метода есть несколько существенных недостатков. Во-первых, выделяемый таким образом водород является очень дорогим. Он более чем в три раза дороже водорода, произведенного путем конверсии метана. Кроме того, метод электролиза водорода требует больших затрат воды. Так, расширение применения этой технологии, по данным МЭА, может потребовать до 617 млн кубометров чистой воды в год. Такие объемы могут позволить себе далеко не все регионы мира.

Кроме того, существует вариант использования водорода в смеси с метаном. Это позволяет снизить выбросы парниковых газов на 8-15 % по сравнению с использованием чистого метана. Подобный подход уже применяется в ряде европейских стран.

«Введение водорода в метан повышает скорость и температуру горения метано-водородной смеси. Это приводит к повышению КПД энергоустановок и двигателей внутреннего сгорания. В результате уменьшается как выброс в атмосферу канцерогенов, так и выброс парниковых газов (CO2)», - пояснил «Глобальной энергии» главный научный сотрудник Объединенного института высоких температур РАН Николай Баранов.

Исследования, проведенные европейскими производителями оборудования, показывают, что некоторые виды современных промышленных газовых турбин уже способны сжигать топливную смесь, содержащую до 50 – 60 % водорода. Правда, в Европе до сих пор нет единых нормативов, регулирующих предельные уровни водорода в газотранспортных системах, что затрудняет массовое применение такого подхода.

Поэтому весь научный мир продолжает искать способы удешевления производства водорода наравне с возможностями широкомасштабного использования подобных технологий.

Российский след против углеродного

Российский газовый концерн «Газпром» предложил миру свое видение развития производства водорода, который имеет ряд значительных преимуществ. Он основан на применении пиролиза и плазмохимического метода, что позволяет разлагать метан на водород и твердый углерод. Последний является ценным материалом для промышленного и строительного секторов, электротехники и электроники. В отличие от газообразной двуокиси углерода твердый углерод легко хранится, он нетоксичен. Выделение твердого углерода в рамках производства водорода позволит не только снизить вредные выбросы, но и получать дополнительный доход.

Пиролиз метана и плазмохимические методы получения водорода из природного газа не имеют прямых выбросов СО2. Эти методы предполагают использование метана, но с учетом, что углеродный след поставок российского газа минимален, то предложенный способ производства водорода смело можно называть «зеленым». Тем более, что он предполагает более низкие затраты на энергию по сравнению с электролизом воды.

По словам руководителя «Центра водородных энергетических технологий» Литовского энергетического института Дарюса Мильчуса, у производства водорода с помощью пиролиза есть еще одно значимое преимущество – получаемый газ по цене сопоставим с водородом, производимым при паровой конверсии.

«Производство водорода без выбросов СО2 из метана могло бы стать ценным решением для достижения климатических целей ЕС на 2030 и 2050 годы при более низких затратах, поскольку себестоимость производства водорода с использованием технологий пиролиза может быть аналогична цене водорода, получаемого в результате парового риформинга в сочетании с секвестрацией СО2. Оно также может быть почти в 3 раза выгоднее по сравнению с технологиями электролиза воды», - сказал он «Глобальной энергии».

«Кроме того, в качестве побочного продукта реакции можно было бы производить высококачественный и дорогостоящий технический углерод для применения в различных областях (резиновая промышленность, пластмассы, строительство жилья и т.д.). Это, очевидно, даст новые возможности на рынке. Наконец, производство водорода без выбросов СО2 из метана поможет сохранить рабочие места в нефтегазовой промышленности, одновременно создавая новые рабочие места, связанные с производством водорода на месте по мере необходимости», - добавил Мильчус.

«Масштабное внедрение этой технологии позволит производить «зеленый» водород в больших количествах, следовательно, себестоимость водорода за литр или килограмм будет снижена и станет конкурентоспособной по сравнению с водородом, получаемым через паровой риформинг метана. Водород можно дополнительно смешивать с природным газом, образуя так называемый Hythane, эта газовая смесь обладает улучшенными энергетическими характеристиками по сравнению с чистым природным газом», - заявил «Глобальной энергии» адъюнкт-директор программы "Новые технологии для энергетики" Комиссии по альтернативным источникам энергии и атомной энергии Франции Этьен Бойер.

«Если такие процессы, продвигаемые "Газпромом", позволят достичь высокой чистоты, то он сможет открыть новые рынки сбыта. В качестве примера в области мобильности можно привести развертывание крупной системы водородных топливных элементов, способных приводить в движение поезда в неэлектрифицированном районе (вместо использования дизельных тепловозов). Равно как и грузовые корабли, которые в настоящее время используют низкокачественное топливо для своих тепловых двигателей», - добавил Бойер.

Впрочем, отмечают эксперты, как всякий новый метод, технология пиролиза при производстве водорода требует некоторых технических доработок. По словам Мильчуса, необходимо провести дополнительные исследования по поиску нового высокоэффективного катализатора для одноступенчатых реакций разложения метана.

Бойер отмечает, что данный метод требует оптимизации затрат на энергоресурсы и изучение возможностей по привлечению к его реализации атомных электростанций или возобновляемых источников энергии. «Пиролиз или плазмохимический процесс являются энергоемкими, так как они протекают при высокой или очень высокой температуре (т.е. плазме). Кроме того, технология плазменной химии имеет довольно низкий коэффициент преобразования. Таким образом, важным и ключевым условием является наличие низкоуглеродного источника энергии для работы пиролиза и плазменной технологии: атомная энергия или возобновляемые источники энергии», - сказал он.

Эти задачи могут быть решены за счет внедрения комплексных водородных проектов, начиная от развитой системы газопроводов и строительства электростанций до расширения применения водорода в мировой экономике.

Как отметил декан инженерного факультета Имперского колледжа Лондона Найджел Брэндон, «водородное топливо может сыграть важную роль в переходе к системе с нулевым выбросом углекислого газа наряду с низкоуглеродной электроэнергией, особенно для секторов с высокими выбросами, таких как промышленность, химическая промышленность и транспортные перевозки на больших расстояниях». Так что масштабное внедрение водородных технологий вряд ли заставит себя ждать.


"Глобальная энергия", Ассоциация по развитию международных исследований и проектов в области энергетики

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Альтернативные источники энергии
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Альтернативные источники энергии:
Новая ториевая энергетика: топливо, твэлы, реактор

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2
Ответов: 1


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 72 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2020
  • В 70-х энергия водорода также много обсуждалась в прессе. На заставке к статье видно, что избыток энергии нуклона составляет почти 0.8 %, против 0.1% у урана.
  • Эту звездную энергию вот вот планировали использовать в народном хозяйстве. А там и до Коммунизма две недели. 
  • Водород в качестве топлива - это 21 век.
  • Ядерный пиролиз обсуждается с времен Прорыва, но для него нужны материалы, стойкие к нейтронному потоку и 2000 Цельсия. Этого пока нет. 
  • А вот просто 2000 Цельсия - это реально. Было бы халявное электричество в больших масштабах. 
  • Самый чудесный процесс - это разложение воды на элементы. Мало того, что получаем водород, так ещё и кислород, так необходимый для ИВЛ. Ещё не известно, что больше будет востребован в будущем, кислород или водород.
  • Людям осталось научиться разлагать СО2 на кислород и углерод, и можно лететь по галактике хоть миллиард лет. Эта реакция - первородная для жизни на планете. Кто научится её осуществлять, станет конкурентом фотосинтеза.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2020
Нефтегазовые транснациональные корпорации  уже не рассматривают водород как угрозу их существованию.  Напротив,  они считают, что водород станет частью их энергетического будущего.  Нефтегазовые компании Royal Dutch/Shell, ExxonMobil, Texaco, British Petroleum  и другие активно ведут разработку водородных технологий. 

Пока  российские нефтегазовые компании стоят  в стороне  от  водородного шоссе   и  понятно,  почему.   После  случившего с  компанией «Новые энергетические проекты»   они опасаются  инвестировать  средства в разработку сомнительных  инновационных проектов, таких как водородная энергетика.   Поэтому до сих пор в России  нет  ни производителей водорода,  ни емкостей для его хранения,  ни оборудования для производства водорода, ни производителей водородных батарей, ни автомобилей с водородными  двигателями.  В XXI веке   Россия остается на обочине   водородного  шоссе.  Водородное шоссе - это  путь по которому устремилось  человечество в   XXI век. Водород  через десяток-другой лет может  до неузнаваемости изменить земную   энергетику и жизнь людей.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2020
Еще в XIX веке  в период угольной эры в энергетике Ж. Верн в своем романе «Путешествие на воздушном шаре» заявил о том, что вода будет «углем» будущего. «Я думаю, — говорил один из героев книги, — что вода будет применяться как топливо».  Водород и кислород, которые содержатся в ней, будут вместе или поодиночке источниками тепла и света, и эти газы по своей производительности во много раз превосходят уголь»


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2020
На основании обсуждения возможностей и угроз водородной энергетики получается безрадостная картина.
  1. Чистый водород, получаемый из углеводородного топлива и даже из ничего, используемый в качестве топлива будет безжалостно сжигать кислород атмосферы. 2 тонны водорода будут превращать в воду 16 тонн кислорода. Это во много раз превышает подобный эффект от углеводородного топлива, у которого тонна углерода будет превращать в углекислый газ 2 тоны кислорода. Причём, часть углекислого газа можно разложить на углерод и кислород с помощью такого природного процесса, как фотосинтез. Но тут главное, чтобы на Земле было как можно больше лесов и как можно больше лесов росло возле мест сжигания углеводородов.
  2. Более приемлемым источником энергии могла быть вода, если сжигать её с газом Брауна, полученного с помощью электролиза с небольшими затратами энергии, то жить можно спокойно до конца света. К сожалению технологии получения газа Брауна с малыми затратами энергии кто-то уничтожил вместе с самими разработчиками таких технологий. Придётся их восстановить.
  3. Но чтобы вообще отказаться от получения энергии из подходящих веществ, следует переходить на вакуумные технологии в средах, находящихся под повышенным давлением. А таких сред три - воздух, вода и Эфир.
  4. Можно вырабатывать энергию с помощью давно забытой технологии Билла Скиннера, гравитационный усилитель мощности которого имел КПД в 1200%.
Таким образом приходим к выводу, что проект водородной энергетики надо срочно закрывать и никогда о нём больше не вспоминать. И разрабатывать разные безтопливные энергетические технологии. Жить захотим, ещё не так раскорячимся. Тем более эти безтопливные технологии не такие уж смертельные. В этом мире возможно многое, если не всё.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2020
Использование водорода в качестве источника энергии на первый взгляд кажется перспективным, если бы не одно но....

Получать водород с помощью электролиза воды по еще не научились, так как сколько энергии тратится на электролиз, столько энергии получается при сжигании водорода. Правда ситуацию можно исправить, но для этого следует проводить электролиз воды на глубине 100 метров, а поднимающийся к поверхности воды водород и кислород использовать для вращения подводных колёс или транспортеров типа транспортёра РОШ. В этом случает затраты энергии на электролиз воды и последующее сжигание водорода будет баш на баш. А энергия, полученная за счёт силы Архимеда позволит получать "дармовое" электричество.

В результате мы получаем как бы водородную энергетику, хотя энергетика будет чисто гравитационной. Но в придачу мы получаем чистые водород и кислород, которые можем использовать в самых разных целях.

Водородная энергетика, а заодно и ядерная - это тупиковые ветви энергетики. По сути это каменоломня, в которых гибнут все надежды человечества на лучшую долю. Кто пытается человечество работать в каменоломнях неизвестно, но, возможно, это инопланетяне, которые захватили Землю в середине 19 века.

В чём суть тупика. Все огневые технологии, так или иначе связанные со сжиганием дров, угля, нефти и газа, приводят в неприятному эффекту. Каждая тонна сожжённого углеродного или углеводородного топлива выводит из атмосферы две тонны кислорода. Ибо С + О2 = СО2. А для человека и животных, а также растениям не столько опасно увеличение концентрации СО2, чем падение концентрации О2. Получается скорость исчезновения кислорода из атмосферы в два раза превышает рост углекислого газа в атмосферы. Вот что должно быть причиной и целью международных договоров - использование кислорода в энергетике и экономике в целом.

Электролиз воды на большой глубине позволяет поддерживать уровень кислорода на должном уровне. Но кислорода уже сожгли столько, что пора поминки человечеству заказывать. Если ещё 100-150 лет назад кислорода в атмосфере было 21%, а атмосферное давление на уровне 760 мм.ри.ст. Теперь кислорода в атмосфере 18-19%, а атмосферное давление составляет 745 мм.рт.ст. Вот это от народов скрывают.

Поэтому вначале надо насытить атмосферу Земли кислородом и поднять его концентрацию до 21-22%. И только после этого переходить на глубоководный электролиз воды.

Но есть другие технологии для получения энергии. Это технологии, в которых используется давление окружающей среды - воздуха, воды или Эфира. Дело в том, что истинный закон сохранения энергии - это уравнение Даниила Бернулли, в котором по сравнению со стандартным ЗСЭ появляется третий член - барическая энергия, который равен произведению объёма тела на давление окружающей среды (VP). Это позволяет, локально динамически снижая давление вокруг тела, повышать потенциальную иди кинетическую энергию тела.

Основной способ понижения давления среды вокруг тела это вращение тела. При этом вокруг тела среда создаёт вихрь, на границе и внутри которого давление среды падает. Возле вращающегося тела давление минимальное, а на большом удалении давление среды сравнивается с давлением незавихрённой среды. Если вращается крупное космическое тело (Галактика, Солнце, Земля и другие планеты), то создаётся эфирный вихрь и возникает гравитационное поле. Если вращается маховик или гироскоп, то возникают удивительные гироскопические эффекты, основа которых - эфирный ваккум по краю вращающегося маховика. Окружённый вакуумом маховик оказывается в своеобразных магдебургских полушариях. Образование повышенного или пониженного давления между проводниками с током лежит в основе законов Ампера. Используя короткозамкнутую бифилярную катушку, можно создать космический щит от любого электромагнитного излучения. Причём подавать ток в катушку нет необходимости, она будет реализовывать закон Ленца.


Итак, основой безопасной для Земли и человечества энергетики должна стать вихревая энергетика с разных средах - воздухе, воду или Эфире.


Например, можно

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2020
Дочитал до слов:


=== Это технологии, в которых используется давление окружающей среды - воздуха, воды или Эфира ===

А дальше поперла такая галиматья, которую порядочному человеку и читать неприлично. Честное слово.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2020
Как говорил Штирлиц: "Запоминается только последняя фраза". А она в принципе нейтральна "А за использование водорода в качестве топлива следует наказывать большим рублём, или нещадно пороть на лобных местах.". 
А остальное нормально для пробуждения мыслей,  пусть даже и чересчур возбужденных.С уважением, АлС
а


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2020
Нош Лоп, тебе, похоже кислород для дыхания не нужен. При концентрации кислорода в атмосфере ниже 16% человек и многие животные жить не могут. Так что при современных темпах вывода кислорода из атмосферы до полного удушения человечества осталось максимум 50 лет. Готовь гроб.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2020
Е- водородная энергетика в РоссииВ 2005 году глава ОАО «Норильского никеля» Михаил Прохоров    богатейший  человек в России,  основал для развития водородных технологий  в России  компанию с громким именем ООО  национальная  инновационная компания  «Новые энергетические проекты», В 2006 г. компания была  в центре внимания Президент РФ Владимир Путин  посетил стенд «Водородная энергетика и топливные элементы» .
Журналисты   писали, что  были  проведены  встречи  с министром промышленности и энергетики РФ Виктором Христенко, главой атомной отрасли Сергеем Кириенко, президентом ОАО «РЖД» Владимиром и Якуниным. Писали  даже,  что достигнута договоренность о проведении демонстрационных испытаний энергоустановок на основе топливных элементов для таких ведущих российских компаний, как ОАО «ГМК «Норильский никель», ОАО «Российские железные дороги », ОАО «Мобильные телесистемы» (МТС) .          Все  благие намерения по развитию программы водородной энергетики    окончились грандиозным скандалом.  ООО Национальная инновационная компания «Новые энергетические проекты» обанкротилась.  За время своего существования  она не создала ничего практического полезного.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2020
Генеральный директор судостроительного завода «Адмиралтейские верфи» Александр Бузаков.сказал   «Эти подводные лодки класса «Лада» будут строиться без воздухонезависимой энергетической установки, потому что она пока не создана.В Главном штабе ВМФ «Известиям» сообщили что программу испытаний проекта «Лада», с которого еще 10 лет назад планировалось начать обновление неатомных подводных сил, пришлось свернуть
Главным недостатком «Лады»  назвали недоработанную воздухонезависимую энергетическую  установку, которая оказалась неспособна развить больше половины заданной по проекту мощности.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2020
Впервые за 70 лет наша страна потеряла лидерские позиции и мирового подводного кораблестроения. С самой критичной технологией для отечественных корабелов является проблема создания анаэробной энергетической установки.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2020
  На подводной лодка класса 212 А.  встроена система топливных элементов HDW Девять модулей топливных элементов с полимерным электролитом с водяным охлаждением производятся компанией Siemens которые  вместе вырабатывают 306 кВт.  Планируется построить  и  ввести  а эксплуатацию     8 лодок в ФРГ, 4лодки в Норвегии 8 лодок в Италии. 4 в Сингапуре.  



[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2020
Надо сделать диск Сёрла соответствующей мощности. В нём нет ничего загадочного.
Когда роликовый магнит обегает центральный магнит, то он удерживается у центрального магнита магнитными силами. Но одновременно формируется центробежная сила. А так как ролик - это маховик, то подвергаясь воздействию центробежной силы, ролик отвечает прецессией по направлению своего движения, что обеспечивает его ускорение. А чтобы ускорение ролика не привело к разрушению диска в целом, следует снимать часть энергии с помощью С-образных магнитов, по одному С-образному магниту на каждый ролик. И ещё, если ролики начинают сильно вращаться вокруг центрального магнита, то они создают круговой ток, который создает сверхсильное магнитное поле, которое может унести диск в Космос. Поэтому диск надо хорошо крепить. И не доводить его до греха.
Такому генератору топливо не нужно, он не сжигает кислород. Так что для подводных лодок и даже авианосцев он будет в самый раз.

Можно использовать механический аналог диска Сёрла. Как вариант, редуктор Ермолы. Но есть и устройства попроще. В них тоже в главном маховике вращаются от одного и более дополнительные маховики. И вращаться они должны в том же направлении, что и основной маховик. Тогда в поле собственной центробежной силы маховик создает силу, направленную перпендикулярно центробежной силе и одновременно направленную в сторону своего движения. Об этом можно почитать в любом нормальном учебнике физике про гироскопы и маховики. Такая ответная реакция махзовика называется прецессией, только в учебнике даётся упрощённый вариант прецессии, но на самом деле так ведёт себя любой маховик, если находится либо в гравитационном поле, либо в поле центробежной силы.
Так что обеспечить подводную лодку анаэробным двигателем можно. И это будет эфирный двигатель.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2020
Вместо водородной энергетики следует подумать о водной энергетике, где в качестве топлива будет использоваться вода. Уже есть экспериментальные автомобили, в которых в качестве топлива используется вода. Вода хороша тем, что не забирает кислород из атмосферы. Но эти технологии рубятся на корню непонятно кем.

Можно на переходном этапе использовать в качестве топлива воду с добавкой водорода. Гореть будет водород, нагревать воду, а пар двигать поршни моторов. По сути это будет паровая технология, где энергоноситель и вода будут использоваться вместе. И вот тут как раз подошёл бы подводный электролиз воды. Кислород направлялся бы прямо в атмосферу, а водород смешивали бы с водой и превращали в топлива. А получаемую энергию возвращали на проведение подводного электролиза. Мне кажется, что морская вода для топлива подошла бы не хуже речной.


[ Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2020
=== следует подумать о водной энергетике, где в качестве топлива будет использоваться вода ... Мне кажется, что морская вода для топлива подошла бы не хуже речной.
  ===
Помнится, кто-то на юге успешно разбавлял бензин ослиной мочой. Ничего так получалось. Но человеку совсем малость не хватило воображения перейти на чистую мочу. Сдается мне, по энергетическим параметрам, она гораздо сильнее морской воды будет.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2020
Смесь воды с бензином как топливо оказалось лучше, чем просто чистый бензин. Американцы создали под такое топливо шеститактный мотор.

Думаю, что моча (любая) в качестве топлива, если не машин, так ТЭЦ прекрасно подошла бы. Но лучше использовать её в качестве удобрения, предварительно добавив туда твою плоть.

Спасибо, Лоп Нош, за ценную идею.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2020
=== Думаю, что моча (любая) в качестве топлива, если не машин, так ТЭЦ прекрасно подошла бы. Но лучше использовать её в качестве удобрения, предварительно добавив туда твою плоть  ===

Дорогой безымянный собеседник. Вполне понимаю Ваше жгучее желание использовать мою плоть в качестве удобрения. Но в своей ненависти Вы не одиноки. Вы даже не представляете, какими словами костерили меня Ваши коллеги, шарлатаны всех мастей, на иных сайтах! Известный исторический матерщинник поручик Ржевский им в подметки не годится. Уверен, от их слов покраснели бы даже медсестры из отделения сексопатологии.
Не буду повторять эти их выражения здесь, чтобы не поранить вашу деликатную душу. Вы ведь обошлись всего лишь моей плотью, не затронув ни моих маму с папой, ни моих копрофильских пристрастий, ни моей сексуальной ориентации. Ну что ж, и на том спасибо.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2020
1 июня 2018 года в  Госкорпорации «Росатом» (ул. Большая Ордынка, 24), актовый зал , произошла лекция Николая Николаевича Пономарёва-Степного... Николай Николаевич блестящий лектор, научный консультант генерального директора АО «Концерн Росэнергоатом», академик РАН, доктор технических наук, профессор.  Н.Н. Пономареву-Степанову  89 лет, и в этом зрелом возрасте он обладает невероятной энергией, здравомыслием, целеустремленностью и способностью двигать серьезные проекты. Он представил одно из самых интересных направлений научно-технологического развития – водородные технологии и водородную энергетику. А я через 4 дня написал свою статью и отправил её своему бывшему научному руководителю...«По следам доклада – «Атомно-водородная энергетика», 5 июня 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/9LnF/6PMwhB4kZ «По следам доклада – «Атомно-водородная энергетика», 5 июня 2018 года.doc» - https://drive.google.com/file/d/132D1GxbIF4-awUS0_9Iv8lmu_vebKkoI/view?usp=sharing


[ Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2020
Я оговорился... В 2018 году ему было 89 лет...


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2020
В принципе водородную энергетику можно развивать, но при условии, что она не будет выводить из атмосферы кислород. Если добывать водород из углеводородов и при этом радоваться побочному эффекту в виде получения чистого углерода, то такой водород за короткий срок сожрёт весь кислород атмосферы и мы все подохнем от  удушья и гипоксии. Вы, товарищи учёные, всегда думайте об этом.

Водород можно добывать из воды, в этом случает водород идет в двигатель или топливную ячейку, а кислород в атмосферу. Сгорая, водород с кислородом опять создают воду, которая может быть потом добыта и отправлена на электролиз. И так можно действовать очень долго.

Но лучше, вообще, добывать энергию безтопливным способом. С помощью эфирных технологий. Диск Сёрла, редуктор Ермолы, разного рода электронные резонансные системы. Можно задействовать технологию Уильяма Скиннера, который собрал в 1939 году гравитационный усилитель мощности с КПД в 1200%. В Интернете есть короткий фильм, в котором Скиннер демонстрирует свою машину.
Но есть возможность использовать вакуумные технологии, в которых рабочим телом будет вода и воздух. Воздух будет использоваться для создания локального повышенного давления, например, в две атмосферы, что позволит поднимать столб воды на 19 метром, а вода будет рабочим телом, которая из герметичной ёмкости с высоты в 19 метров будет вытекать в виде закрученной струи, вращая при этом турбину. Вода, выливаясь из герметичной емкости будет создавать вакуум, который будет по боковым трубам засасывать воду из ниже расположенного резервуара, на которую будет давить воздух под давлением в две атмосферы. При трех атмосферах можно поднять воду на высоту в 29 метров и т.д. Поднимая высоту водного столба и увеличивая ёмкость герметичной вихревой камеры можно повысить мощность этой энергетической установки до мегаваттов.

В такой установке воздух и вода не расходуются. А энергия будет почище, чем от солнечных батарей или ветряков.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2020
=== Но лучше, вообще, добывать энергию безтопливным способом. С помощью эфирных технологий  ===

    Полностью Вас поддерживаю в Вашем прогрессивном начинании. Но ради объективности не могу не отметить, что в интернете имеется масса сайтов, где молодые (и не очень) придурки (пардон, передовые ученые-самоучки) вовсю обсуждают конструкции так называемых "без топлиных" генераторов (орфография сохранена). Эти их БТГ-шки как раз работают на столь перспективных с Вашей точки зрения эфирных технологиях. Хотя не чураются использования и торсионных полей, и гравитационных аномалий, и прочих широко известных и развиваемых во всем мире (кроме России, разумеется) прогрессивных направлений "настоящей науки".
Различные виды БТГ успешно продаются лохам (пардон, передовым, незашоренным потребителям), в число которых можете войти и Вы как человек, верящий во всю эту чушь (пардон, в передовые экологически чистые технологии). Нужно только перечислить 100% предоплату и подождать пару месяцев, пока собирается ваш экземпляр. Удачи!

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2020
Короче, я призываю всех помочь благому делу развития эфирных технологий. Инвестируете под 35% годовых и вы станете богатыми и экологически чистыми. Шон Пенн


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2020
Что ответить тебе, Нош Лоп? Вижу, чтодо тебя так и не дошёл смысл эфирных технологий. Любая среда, находящаяся под давлением подчиняется уравнению Даниила Бернулли. Это уравнение - есть настоящий закон сохранения энергии. Этот закон гласит что сумма кинетической, потенциальной и барической энергии есть величина постоянна. Тогда как официальный закон сохранения энергии гласит, что сумма кинетической и потенциальной энергии есть величина постоянна. Различие езначительная с точки зрения математика.


Барическая энергия равна произведению объема тела на окружающее давление среды. И если давление окружающей среды равно нулю, то барическая энергия равна нулю. Или если тело представить в виде точки, тогда его объём будет равен нулю и барический компонент будет равен нулю.

За счёт понижения давления окружающей среды можно увеличить кинетическую и потенциальную энергию. Пусть даже временно.

Как понизить давление среды вокруг тела? Вращение - это универсальный способ понизить давление окружающей среды. Зона пониженного давления окружающей среды тонка, но там имеет место высокий градиент давления окружающей среды. Приме, торнадо. У самого торнадо градиент давления столь высок, что тело человека разрывается на куски, а соломинка пробивает столб.

Можно с помощью известных приёмов понижить давление окружающей среды на одной стороне тела, и повысить давление окружающей среды с другой стороны. Пример, стандартный электромотор, в котором происходит взаимодействие вихревого поля вокруг прводников ротора и более-менее однородного магнитного поля статора. На одной стороне проводника ротора напряженность магнитного поля (давление Эфира) повышается, а с другой стороны понижается. В итоге проводник с током начинает двигаться по направлению к области пониженного давления. А так как прводников много, то вместе они создают мощный момент, заставляющий ротор вращаться.

Электрический мотор - это пример эфирной технологии. ТОлько физики этого не понимают.

В целом надо говрить не сколько об эфирных технологиях, сколько о технологиях вакуумных. И тогда сходные эффекты можно наблюдать в газовой, водной или эфирной среде.

Так что эфирные технологии, основанные на использовании эфирного вакуума, можно использовать широко. А то, что некоторые сторонники эфирных технологий не понимают, что у них получается, то это беда не только их, но и ведущих физиков нашего времени.

Любой гироскопический эффект - это проявление свойств Эфира. Так что дело не в невозможности эфирных технологий, а в непонимании учёных того простого факта, что любая среда, как правило, находится под давлением. Давление атмосферы 1 атм. Каждые 10 метров столба воды порождает 1 дополнительную атм. Эфир тоже находится под высоким давлением. Поэтому в некоторых случаях окружающая среда стреляет телами, как человек стреляет вишнёвой косточкой.
Возьмём вращающийся маховик. При высокой угловой скорости маховик, как правило, разрывается на три части, который разлетаются радиально, совершая мощные разрушения. Что заставляет маховик разрываться на три части. Центробежная сила. Но сама центробежная сила создаётся потому, что на периферии маховика создаётся низкое давление Эфира. Именно разность эфирного давления между центром маховика и его периферии разрывает маховик.

Гравитация - это сила, которая засасывает тела к Земле, Солнцу и другому крупному вращающемуся космическому объекту. И всё потому, что вокруг вращающегося космического объекта создаётся слой с пониженным эфирным давлением. Вращающееся тело вовлекает во вращение окружающий эфир. У поверхности тела скорость потоков, окружающих тело, эфира выше, та давление Эфира ниже, чем дальше от тела, тем давление Эфира выше. Градиент эфирного давления и есть прчина "всемирного" тяготения.

Умея управлять градиентом давления окружающей среды можно создавать генераторы, двигатели и движители. Примеры, "Торнадо" и "Репульсин" Шаубергера. Там используется подъёмная сила, но направленная не вверх, а вбок.

Вращая маховик в маховике можно получить

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2020
=== Вращение - это универсальный способ понизить давление окружающей среды ... У самого торнадо градиент давления столь высок, что тело человека разрывается на куски, а соломинка пробивает столб ... На одной стороне проводника ротора напряженность магнитного поля (давление Эфира) повышается, а с другой стороны понижается ... Электрический мотор - это пример эфирной технологии ... Любой гироскопический эффект - это проявление свойств Эфира ... центробежная сила создаётся потому, что на периферии маховика создаётся низкое давление Эфира. Именно разность эфирного давления между центром маховика и его периферии разрывает маховик. ... Градиент эфирного давления и есть прчина "всемирного" тяготения. ...
И не у каждого человека мозг способен это осознать.   ===

Действительно, не у каждого человека мозг способен осознать ЭТО. У меня точно не способен, уж извини, дорогой собеседник. Кстати, коверкать слова - это признак весьма неприятного психического заболевания. Вы уж поверьте вашему несчастному Нош Лопу, скромному ассистенту всемирно известного доктора Маргулезя.


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2020
@Н.Н. Пономареву-Степанову  89 лет, и в этом зрелом возрасте он обладает невероятной энергией, здравомыслием, целеустремленностью и способностью двигать серьезные проекты. @ 
Насчёт первой части вашего комментария (возраст и энергия) полностью согласен. Насчёт второй части есть некоторые сомнения.  Слушал его доклад лет 10 назад в Барселоне. Вместо 30 минут он говорил час, вместо английского говорил на русском. Но главное, вел линию Партии,  а в то время это Ренессанс атомной энергетики. За 10  следующих лет у него на графиках потребление электроэнергии увеличивалось в ДВА раза. Сидящий рядом со мной немец все время меня теребил по этому поводу, немцы обычно без чувства юмора и все принимают серьезно, даже если на заборе видят слово из трёх букв . 
Но в принципе, лучше иметь с дела с нашим академиком, дай Бог ему здоровья и долгой жизни, он хоть в теме, хотя и соболюдает политез, чем с нашими эффективными менеджерами .  
С уважением, АлС

л


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2020
Про водородную энергетику говорят по спирали. Начали в 1980-х, потом бум вокруг Прохорова и инноваций, в 2020 - третье пришествие. Как ни странно, про добычу говорят так , как будто водородные автомобили будут возить на себе заводы по производству водорода. А два вечных вопроса (с тех же 1980-х) остаются без ответа - хранение водородного топлива в приемлемых для движущихся объектов объемах и обеспечение безопасности применения.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2020
Главное Лес не трогали бы. А какая-там энергетика по-фигу


[ Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2020
=====
Главное Лес не трогали бы. А какая-там энергетика по-фигу
=====

Лес, действительно, не надо трогать. Ибо лес не только за счёт фотосинтеза из углекислого газа выделяет кислород, но из углерода создает пищу животным, в том числе, и человеку.

А вот энергетика должна быть только безкислородной. Ибо кислород для огневых технологий берётся из одного источника - атмосферы. Темпы уменьшения концентрации кислорода в атмосфере постоянно нарастают. Тут много факторов: это все огневые технологии, деятельность вулканов, лесные пожары, вырубка лесов, разная химия и т.д.

Безтопливная безкислородная энергетика возможно уже сейчас.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2020
И не у каждого человека мозг способен это осознать. ====

Чем тебя так обидели, что ты забыл чему тебя учили в школе и институте и порешь эту чушь про эфирные технологии, которых не было нет и вряд ли будет в ближайшие лет 100? Ты хоть представляешь какие там плотности энергии? Там в макро масштабе всю Землю расхреначит к чертям собачьим, и никакие посейдоны не нужны. 


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2020
============
Чем тебя так обидели, что ты забыл чему тебя учили в школе и институте и порешь эту чушь про эфирные технологии, которых не было нет и вряд ли будет в ближайшие лет 100? Ты хоть представляешь какие там плотности энергии? Там в макро масштабе всю Землю расхреначит к чертям собачьим, и никакие посейдоны не нужны.

=============

У Вас ложное понимание возможностей эфирных технологий. Всё зависит от того, как с ним  (Эфиром) обращаться. Если нежно, то он будет отвечать нежно. А если пытаться разговаривать с Эфиром на матерном языке, то он тоже ответит на матерном языке.

Эфирные технологии, на которые ссылаюсь я - это самые нежные технологии, это вакуумные технологии, аналоги которых есть как для воздуха, так и для воды.


А если будете разговаривать с Эфиром с помощью эксплозивных (огневых и взрывных) технологий, то он поможет нам побыстрее исчезнуть с планеты Земля. Через 50 лет в атмосфере уровень кислорода упадёт ниже 16%. И всем нам будет большой северный зверёк. И никакие посейдоны не помогут. А запуск баллистических ракет только ускорит нашу гибель. Ракеты не успеют долететь до цели, как сгорит весь кислород в атмосфере. И взрывная волна будет переворачивать наши трупы.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2020
У Вас ложное понимание возможностей эфирных технологий. =====

У меня, в отличие от многих интернет-мошенников, собирающих на них деньги с лохов, как раз есть понимание. Занимаясь обработкой данных с международных экспериментов, мне приходится каждый день "превращать" энергию и массу в вакуумное поле и наоборот. Поэтому у меня на руках цифры, показывающие условия таких превращений. До практики здесь очень далеко. Увы.

Но, поскольку вы в это верите, то и флаг вам в руки ))  


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2020
@ У Вас ложное понимание возможностей эфирных технологий. Всё зависит от того, как с ним  (Эфиром) обращаться. Если нежно, то он будет отвечать нежно. А если пытаться разговаривать с Эфиром на матерном языке, то он тоже ответит на матерном языке.@ 
Полностью согласен. У эфира или Физического Вакуума (структурированный эфир) как Прародителя материи энергия бешеная. Только извлечь ее не так легко при всей кажущейся простоте. В то же время внушают опасения чём-то авантюрные попытки извлечь из него энергию методом тыка не создав даже примитивной .теории или подходов (то, что сейчас имеется без слез не прочтешь - это кормушка для Поль Шона). 
Но страшно, если методом тыка случайно что-нибудь получится. Тут всей Вселенной мало не покажется. Хотя говорят, что бодливой короче Бог рогов не даёт. 
 Пока впереди Андреа Росси, но у него при всей его коммерциализации и напоре пока хватает ума чисто интуитивно не наломать дров. Но сейчас в этой области всякого народа становится все больше, а со скорым приходом туда эффективных менеджеров и все дурнее. Так что нас могут ждать веселые и непростые времена. 
С уважением, АлС


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2020
Вот типичный процесс образования пи-нуля в нуклоне - энергия порядка 100 МэВ, размер 0.1 ферми. Оценим, что дал бы такой процесс в кубическом миллиметре. А дал бы он примерно 10^28 Джоуля на мм кубический. А в мегатонне тротила 4.2 х10^15 Джоуля. Получается примерно 10^12 мегатонн в тротиловом эквиваленте. На всех хватит энергии, и еще останется ))


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2020
=======
Вот типичный процесс образования пи-нуля в нуклоне - энергия порядка 100 МэВ, размер 0.1 ферми. Оценим, что дал бы такой процесс в кубическом миллиметре. А дал бы он примерно 10^28 Джоуля на мм кубический. А в мегатонне тротила 4.2 х10^15 Джоуля. Получается примерно 10^12 мегатонн в тротиловом эквиваленте. На всех хватит энергии, и еще останется ))=========

Из Эфира можно получить бесконечный объём энергии в течение бесконечного отрезка времени только за счёт создания и поддержания эфирного вакуума или градиента давления Эфира.. Никакие кварки, кванты, мезоны, нуклоны и пр. для этого не нужны. Вращение с созданием несимметричного по форме эфирного вихря. И всё, поехали.
Рыба меч или лосось с форелью понимают энергетику воды получше лучших физиков. Им нужен только поток и вихри, которые они создают, остальное делает сама вода. Так и Эфир - нужно создавать потоки или вихри Эфира, заставлять из взаимодействовать, остальное делает сам Эфир по всем законам физики. Это ведь так просто, проще пареной репы.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2020
=============
Но страшно, если методом тыка случайно что-нибудь получится. Тут всей Вселенной мало не покажется. Хотя говорят, что бодливой короче Бог рогов не даёт.
==============
Я рассматривая Эфир всего лишь как среду, находящуюся под очень высоким давлением. Чего официальная физика не делает.

И получаются очень интересные результаты. Эфир как среда должен подчиняться уравнению Даниила Бернулли. Само это уравнение оказалось более точным законом сохранения энергии. И если в обычном ЗСЭ сумма потенциальной и кинетической энергии есть величина постоянная, то ЗСЭ по Бернулли звуит так: сумма потенциальной, кинетической и барической энергии есть величина постоянная. А барическая энергия вычисляется по простой формуле - она равна произведению давлению окружающей среды на объем материального тела. Если давление среды равно нулю, то получаем стандартный ЗСЭ. Но на Земле нет места, где бы давление окружающей среды было бы равно нулю.


ЗСЭ по Бернулли сразу позволяет за счет уменьшения давления окружающей среды повышать потенциальную или кинетическую энергию тела массой M и объёмом V.

А понизить давление окружающей среды можно, заставив тело вращаться. Когда вращается Солнце или планета, то создаваемый вокруг космического тела вакуум Эфира создает то самое гравитационное поле, которое засасывает (присасывает) к космическому вращающемуся  телу всё, что не закреплено. Причём, оказывается, тело большего объёма, но одной массы с телом меньшего объема движется с большим ускорением. Ибо ускорение определяется по засосу края тела, а движение оценивается по центру масс. Гравитационный вихрь - это торнадо вокруг круглого вращающегося объекта. Гравитационные постоянные надо определять по притяжению вращающихся шаров большой массы. Неподвижные тела гравитационное поле не создают. Кевендиш всех обманул.


Всем известен торнадо. Он тоже создает вокруг себя область пониженного давления цилиндрической формы. Причём сила засоса в торнадо у края торнадо способна разорвать человека на части. И загнать в столб соломинку. Это вакуумная технология, только теперь среда воздушная.

В воде тоже можно использовать вакуумные технологии. И даже создавать вечные двигатели. В них вода будет засасываться вакуумом, который будет создаваться в оставшейся воде за счёт слива взвихрённой воды через специальную коническую трубку. За счёт вакуума воду при нормальной атмосферном давлении можно поднять на высоту 9,8 метров. Слив часть воды через трубу, расположенную внизу герметичной ёмкости можно засосать через другую труб воду из резервуара внизу. Под сливающую воду можно поставить турбинку и получать электроэнергию. Этот будет вечный гравитационный двигатель, в котором рабочим телом будет вода. Но если систему загерметизировать, то с помощью воздуха можно поднять давление до 2-3 и более атмосфер. И поднимать (засасывать, заталкивать) воду на бОльшую высоту. Куда она будет засасываться вакуумом без затрат энергии с нашей стороны. Это тоже эфирная технология, так как гравитация - это создание эфирное, а вода - это слегка подпорченный эфир.

Или взять ту же технологию Билла Скиннера, который создал гравитационный усилитель мощности с КПД в 1200%.Я не вижу в ней никаких опасностей наломать дров. Но почему-то все ломанулись разбираться с технологией Андреа Росси, но все забыли усилитель мощности Билла Скиннера. Ведь его технология гораздо проще и безопаснее. И мощнее.

Звезды и шаровые молнии (малюсенькие звезда) создают внутри себя

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2020
Рыба меч или лосось с форелью понимают энергетику воды получше лучших физиков ===

Замечательно, то-то думаю, почему форель так мне нравится. А это все эфир ))


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2020
============

Замечательно, то-то думаю, почему форель так мне нравится. А это все эфир ))
=============


Мне как-то фиолетово отвечать полному кретину, не понимающему значение вихревых технологий, которыми обзавелись животные в своём развитии.

Мы обсуждаем статью, в которой  водород преподносится как спаситель человечества от дефицита энергии. Но при этом автор статьи совершенно забыл, что сгорание водорода удаляет навечно кислород из атмосферы. Причем пополнить уровень кислорода в атмосфере можно только за счёт фотосинтеза растений, в первую очередь лесов, площадь которых стремительно уменьшается в результате нещадной вырубки по приказу Путина В.В.


Между тем водород по сравнению с углеродом более страшен, так как углекислый газ хотя бы частично можно разложить на кислород и углевод с помощью фотосинтеза, а вот добыть кислород из воды гораздо сложнее. И я на этот момент уже указал, предлагаю переходить на вакуумные технологии, в том числе и эфирные вакуумные технологии.

Судя по критике моих предложений критиками являются либо школяры, либо специально засланные казачки, цель которых опорочить всё ценное, что могут предложить читатели этого форума в своих комментариях.

Если мои здравые предложения критикуются, то судьбе человечества я не завидую. Я свою жизнь прожил достойно, мне не страшно умирать. А вот как поведут себя мои критики мне хотелось бы посмотреть, особенно тогда когда уровень кислорода в атмосфере снизится до 15%. Ведь убыль кислорода из атмосферы происходит не только при сгорании угля , дров и углеводородов. Кислород безвозвратно уходит на окисление железа, на окислительные процессы при производстве химических соединений. Даже ьакой процесс, как высыхание краски требует кислорода. Утилизация мусора, собранного на тысячах полигонов и свалок тоже потребует неких затрат кислорода.

Так что человечество подошло к критической черте. Либо надо резко раз в 10 сокращать промышленную деятельность, что приведет к необходимости отправить на мясо 90% человеческой популяции с обязательной заморозкой, чтобы еды оставшемся осталось на много десятков лет вперёд. Либо, действительно, надо срочно переходить на вакуумные технологии, в том числе и эфирные технологии. А вместо металлов использовать камень, как это делали наши умные предки, использующие природный или искусственный гранит. Выхода у человечества нет, так как атомная энергетика покрыть потребности современного человечества в энергии не в состоянии, тем более она не менее опасна для людей радиоактивными отходами. И в целом атомная энергетика практически еле еле окупает себя. Сколько энергии АЭС вырабатывает в одном месте, столько же энергии тратится в других местах на поиски, добычу, концентрацию и подготовку радиоактивных материалов для топлива АЭС. Да и само строительство АЭС, системы безопасности требуют огромных затрат.

США в последние годы дёргаются как заправской бандит как раз потому, что уранового топливо у них заканчивается, а нового они сделать не могут. С другой стороны они прекрасно понимают, что углеводороды не айс. Не зря они пытаются перейти на зелёные технологии, реакторы Росси, пытаются создать самовращающиеся магнитные моторы.


Я предлагаю вполне дельные технологии, но никто не хочет прислушаться к тому, что я стараюсь объяснить. Один смех в зале. Даже описание энергетических возможностей искусственного торнадо никого не удивляет, а только вызывает насмешки. МЕжду тем эфирные технологии просты как пареная репа. Когда Виктор Шаубергер предлагал учёным свои конструкции и предложения, то над ним все смеялись, а теперь никто не может повторить его устройства. И до сих пор восхищаются ГЭС, которую построили по его проекту. И всё потому, что не понимают суть вихревых вакуумных технологий. И всё потому, что возникающие силы в устройствах Шаубергера как-то не туда направлены, противоречат неким законам Ньютона. Так ж когда-то "учёные" доказывали, что самолёт никогда не полетит. А он п

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2020
=== Я в очередной раз убедился, что на 99% люди являются полными дебилами, коих интересует еда и секс ===

   Привет, мой безымянный коллега по юмористическому цеху! Ну ты и выдал перл...
   Можно подумать, что Вы, мой дорогой собеседник, питаетесь исключительно святым духом, и к сексу Вас никогда не тянуло. Наверное и девчонки Вас не интересовали, даже в подростковом возрасте. Иначе бы потянуло. По себе знаю.

   Батюшки мои, да Вы святой! С Вас иконы писать надо!
   Ну а нас, грешных, увы, интересует и еда, и, пардон, секс. Правда, не постоянно. Находится время и на заводах работать, и землю пахать, и детей растить. Кое у кого и на науку время остается. Не у всех, правда...
   А в мыслях о еде и сексе, я считаю, нет ничего предосудительного. Я бы даже сказал, что у 99% людей интерес к этим темам прекрасно сочетается с массой других интересов, как значимых, так и кажущихся иной раз пустяковыми. Ведь как гениально подметил один великий поэт, "Быть можно дельным человеком, и думать о красе ногтей."
   Вы же относите к числу дебилов 99% человечества только потому, что одним просто наплевать на ваши выдуманные "эфирные технологии", а другие относятся к ним с нескрываемым юмором. Хотя, я полагаю, критическое отношение к эфирно-кефирным бредням никак не может считаться критерием кретинизма. Уж скорее наоборот...


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2020
====@ Привет, мой безымянный коллега по юмористическому цеху! Ну ты и выдал перл...===@
Уважаемый Поль Шон. Не надо опускаться до грубостей. У человека наболело и если он где и перегнул палку, то сделал это искренне желая помочь. 
Вы ведь не станете отрицать, что все создаваемое нами постепенно губит природу, и об этом трубят во всем мире. А атомная энергетика  в настоящем виде без трансмутации отходов это создание отрицательных систем. 
И эта тенденция уничтожения существует так  давно, что даже Крылов отметил в своей басне Свинья и Дуб. И сейчас эта тенденция только усилилась. И здесь в этом направлении можно конечно отметить некий дебилизм человечества, хотя его процент у автора конечно эмоционально завышен. 
Что касается второй части - по переходу к эфирным технологиям, то никто не против. Только нужна конкретика. Или сделай сам, или повтори Шауберга, Тесла и других, или хотя бы подробно опишите, как они делали и почему их эксперименты не воспроизводятся сегодня. Ведь повторили многократно эксперименты Росси, Климова и других и это начала признавать даже официальная наука. 
А двигаться вперёд обязательно надо, пусть даже эти усилия вызывают у многих улыбку, а у особо зашоренных, Гомерический смех. Никогда первые шаги не бывают без ошибок. 
С уважением, АлС ( псевдонимы пока все время меняю - бывший МЧ,  затем Алексей, потом буду ещё кем-нибудь. Так интересней. Не меняю только показания. А это главное).



[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2020
==============
Что касается второй части - по переходу к эфирным технологиям, то никто не против. Только нужна конкретика. Или сделай сам, или повтори Шауберга, Тесла и других, или хотя бы подробно опишите, как они делали и почему их эксперименты не воспроизводятся сегодня. Ведь повторили многократно эксперименты Росси, Климова и других и это начала признавать даже официальная наука.

===============
Я в своих постах приводил массу примеров эфирных и вакуумных (имплозивных) технологий. Например, дал ссылку на гравитационный усилитель мощности Билла Скиннера.Тут можно посмотреть фильм http://free-energy.ws/william-skinner/
Суть в том, что два дебаланса вращаются вокруг одновременно вращающегося и покачивающегося вала, причем покачивание и вращение вала синхронизированы между собой, образуя некий параметрический резонанс. Без покачивания вала получить энергию невозможно, а с покачиванием устройство генерирует мощность своеобразными галсами, наподобие того, как плывет парусный корабль против ветра. Что мешает возродит эту технологию, тем более Скиннера не оставил патентов и можно свои предложения патентовать (у кого есть деньги).
В Королёве живет Виталий Путев, который построил за 15 лет несколько вриантов гравитационных двигателей, описал (правда, коряво) их устройство и принцип действия, выложил всё в Интернет и подарил этот мотор всему миру. Свяжитесь с ним и попробуйте договориться о постройке хотя бы одного гравитационного двигателя.

Рассмотрим, как работал "Торнадо" Шаубергера. Кто не знает, что это такое, пусть посмотрит в Интернете. Вода вначале вакуумом засасывается в витые суживающие по диаметру трубки, заметно ускоряется и подходит к концу труби с высокой скоростью. Далее специальное сопло на конце создаёт плоский поток, плоскость которого вертикальна. Этот плоский поток направляется на задний язычок трубки (вдоль его), создавая при этом для язычка "подъёмную" силу, которая направлена вперед горизонтально. Передний язычок трубки защищает этот водный поток от разрушения встречными потоками воздуха. За счёт высокой скорости потока воды вдоль заднего язычка величина подъёмной силы становится столь велика, что она с лёгкостью преодолевают силу инерции вытекающей воды. Шаубергер по сути заставил вырабатывать энергию с помощью 24-х небольших, но мощных самолёта, у которых набегающий поток на крыло был не воздушным, а водным, что почти в 1000 раз усиливает подъёмную силу.

Возьмем торнадо, только не естественное, а искусственное. Создать его можно и об этом уже много написано. Давление вблизи вокруг торнадо гораздо ниже, чем вдали от него. У самого торнадо градиент давления воздушной среды достигает огромных величин. Поэтому со стороны спокойного воздуха в направление торнадо дует ветер, скорость потоков которого тем выше, чем ближе он подойдёт к торнадо. Окружаем торнадо высоким цилиндром с диаметром немного больше диаметра торнадо. Проделываем в стенке цилиндра множество отверстий, вставляем в эти отверстия небольшие ветряки. И наслаждаемся получением ветровой электроэнергии. Только теперь ветер будет сильным и постоянным, пока будет работать торнадо. А чтобы торнадо на заглох, его надо немного подкручивать. Либо специальным устройством снизу, либо периодическим вбросом в основание торнадо горячих паров воды. Можно под торнадо установить мощный магнит, нужным полюсом вверх, чтобы магнитное поле раскручивало молекулы воды.

Почему так важно подбрасывать горячие пары воды. Вода и её пары обладают наибольшей теплоёмкостью среди всех веществ на Земле. Дело в том, что по мере остывания паров воды они начнут конденсироваться. Но уже на высоте. Поэтому снизу торнадо давление будет выше, а вверху в зоне конденсац

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2020
 ≠======@ Паскаль.Для людей достаточно колебаний в 1-3 паскаль. Для разрушения вражеских галактик потребуется более глубокий ваккум Эфира, можно и до самого нуля.

Вам этих примеров достаточно? ===@


Уважаемый аноним,
Вы очень сильно отстали от жизни. Все ваши примеры устройств давно всем известны, а эфиродинамику хорошо описал ещё в 90- е Ацюковский. Но то, что проходило 30 лет назад на волне энтузиазма, сейчас не проходит. Нужны конкретные живые рабочие установки, а не общие рассуждения за Советскую Власть, Ура!!!.
Я тоже верю, что раньше что-то где-то получалось и работало. Но сейчас другое время (Эпоха маразма и вранья) и Вам никогда никто не поверит без реальных результатов . А так Вы общей болтавней наносите огромный вред нашему делу и тем , у кого реально что-то получается.
С уважением АлС


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2020
================
Я тоже верю, что раньше что-то где-то получалось и работало. Но сейчас другое время (Эпоха маразма и вранья) и Вам никогда никто не поверит без реальных результатов . А так Вы общей болтавней наносите огромный вред нашему делу и тем , у кого реально что-то получается.
=================
Вот я тоже об этом пишу, что 99% людей полные дебилы и трусы. Как только доходит до дела, так все в кусты с оправданием, что им необходим готовый объект.

Но всё дело в том, что безтопливную энергетику делать на коленке нельзя. Нужны мегаваттные экземпляры. А это могут осилить только государства и крупные корпорации. Время Фарадеев давно закончилось. И тут выясняется, что государственные мужи и рукодители корпорация оказываются самыми полными кретинами, типа одного из героев басни "Свинья и Дуб". Проще, оказывается сжигать газ, нефть и считать бабки, вгоняя остальных людей в нищету..


Так что такая логика и укоры, что я кому-то должен, на меня не действует. Для меня достаточно того, что я сделал, что смог понять суть многих процессов в природе. Разобраться в том, что истинным законом сохранения энергии является уравнение Даниила Бернулли. Это многого стоит. А отталкиваясь от этого уравнения я фактически пришёл в тем же выводам, что и Ацюковский, и пошел дальше.

Так что проблема проблем остаётся - сгижать килород атмосфере будут и дальше сжигать по-научному. Все преврасно будут понимать, что это самое настоящее самоубийство. Но самые умные при этом будут утверждать, что всё известно, но надо подождать появления реальных образцов, которые за свой счёт должны сделать сами изобретатели.

Вот пример совсем свежий. Два изобретателя собрали опытную установку, дав ему название ДиВо. В интернете можете сами пошукать. Этот аппарат работает и энергию вырабатывает. Суть простая. Есть две ёмкости с водой, в которые вставлены канализационные трубы с высотой в 3 м. В емкости поочерёдно закачивается воздух с давлением 0,3 атм, воздух поднимает воду на высоту в 3 м. Сверху столба воды в каждой трубе есть поплавок с магнитом, а на трубе снаружи укреплены герконы. Как только магнит с поплавком поднимается до верха трубы, где установлен верхний геркон, то воздух из ёмкости сбрасывается, а накачка воздуха прекращается, столб воды начинает опускать вниз, но как только высота его достигнет нижнего геркона, то закачка воздуха возобновляется. Оба колена двигателя работают в противофазе. Поплавки связаны цепью, которые сверху крутят вал электродвигателя.

Получается, что закачивать воздух компрессором в ёмкость с целью подъёма водного столба на 3 м требует энергии меньше, чем можно получить с подъёма и спуска водного столба на 3 м. Такие вот дела получаются. Вместо закачивания воздуха можно воздух откачивать. А можно поступить проще и сделать так, что вода сама будет закачиваться вакуумом на высоту до 9,8 м,, а в это время другая порция воды будет сливаться и создавать вакуум, который будет засасывать воду на высоту 9,8 м и т.д.


Так какие предложения можете сделать Вы, мой дорогой АлС? Или ждёте, как Гравио, что предложат другие, чтобы набрать материала на новый патент? Время еще есть, есть время есть Меллер. Кислород пока еще в атмосфере имеется. Болеем, правда, но на наше время хватит. А вот нашим внукам не повезёт. Пусть они и думают. Так ведь?


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2020
=== Уважаемый Поль Шон. Не надо опускаться до грубостей. У человека наболело и если он где и перегнул палку, то сделал это искренне желая помочь. ===
    Да уж, палку наш собеседник перегнул основательно. Назвать 99% людей дебилами только потому, что они не разделяют эфирно-кефирных пристрастий автора, - это вообще ни в какие ворота...
    Вы утверждаете, что никто не против перехода к эфирным технологиям. Замечательно! Кстати, я тоже не против, просто не знаю как. Ну не Ньютон я и не Энштейн. Покажите, как это делается, и я Ваш. И все остальные 99% дебилов тоже будут Ваши. Да Вам памятники поставят во всех столицах мира! Прижизненные...
    Только не требуйте под это дело многомиллиардного гос-финансирования. Не дам. И никто не даст, ибо ДУНЯ - Дураков У нас Нет.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2020
===============
Вы утверждаете, что никто не против перехода к эфирным технологиям. Замечательно! Кстати, я тоже не против, просто не знаю как.

================
Объясни мне, Нош Лоп, природу прецессии гироскопа или маховика. Почему вращающейся вокруг горизонтальной оси, закрепленной на одному конце, маховик (гироскоп) поворачивается. Если он вращается по часовой стрелки вокруг оси, то он поворачивается по часовой стрелке. Если он вращается против часовой стрелки, то он поворачивается против часовой стрелки. Куда вращается маховик, туда и поворачивает его прецессия. Объясни, пожалуйста, какая сила заставляет маховик поворачиваться, тем более эта сила безопорная. Безопорная, ибо нет ничего вещественного, что действовало бы в этот момент на маховик. И при этом не один академик не кричит, что при этом нарушаются законы Ньютона? Почему? Просто ссылаются на формулу, что сила получается в результате векторного умножения силы тяжести на момент вращения маховика. А где сама физическая суть самого физического процесса? И Вы при этом обижаетесь, что я называю 99% населения Земли дебилами.
А физическая суть простая. Гравитация - это поток Эфира, идущий к центру Земли. Хотя это не совсем так, но часть Эфира движется к центру Земли, а большая часть вращается вокруг Земли. Маховик создаёт эфирный вихрь, собственное гравитационное поле, при вращении увлекая эфир. Взаимодействие эфирного потока с эфирным вихрем создаёт на одной стороне маховика повышение давления Эфира, а на противоположной стороне - понижение. Разность давлений Эфира создаёт поперечную силу, которая направлена перпендикулярно оси вращения маховика и перпендикулярно направлению силы тяжести, то есть сила прецессии направлена горизонтально.
Это похоже на эффект Магнуса, только направление поперечно силы противоположное. Там, где эфирные потоки идут навстречу друг другу, там эфирное давление снижается, так где эфирные потоки движутся в одно направлении, так давление Эфира повышается. Почему так, я не знаю пока. Но в электродвигателе тоже имеет подобный процесс, только там постоянное магнитное поле статора взаимодействует с вихревыми магнитными полями ротора. Видите, в магнитных и механических системах действуют одинаковые законы. И в этом нет ничего удивительного.

С той стороны маховика, где направление вихря направлено вверх, напротив потока Эфира от гравитации, так давление Эфира понижается. А там, где потоки вихря направлены вниз, в одну сторону с потоками Эфира от гравитации, там давление Эфира повышается. Так что, понять, в какую сторону будет вращаться маховик вокруг вертикальной сои, труда не составит.
Теперь делаем следующий шаг. Заменяем силу тяжести на центробежную силу, то есть вращаем маховик вокруг вертикальной собственной оси, но одновременно вращаем его вокруг вертикальной оси, не совпадающей с центральной осью его вращения. Центробежная сила будет оказывать на вращающийся маховик такое же воздействие, что и сила тяжести. А это значит, что с одной стороны маховика будет создаваться область с пониженным давлением Эфира, а с другой стороны - область с повышенным давление Эфира. Значит при вращении маховика в маховика будет создавать сила прецессии. И если маховики будут вращаться в одинаковом направлении, то в целом вращение главного маховика будет ускоряться силой прецессии. И если принимать меры по подкручиванию маховика в маховике, то сила прецессии будет постоянной, её момент будет постоянный. И благодаря этому постоянному моменту весь маховик будет ускоряться. И если не будет терния на валу маховика, то со временем он пойдёт в разнос. Или угловая скорость его вращения будет ограничена трением в центральной оси.

Гулия был в шаге от создания вечного механического двигателя, но не смог преодо

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2020
=== ... я называю 99% населения Земли дебилами  ===

Если я выхожу на улицу и встречаю там одного сумасшедшего, значит так они оно и есть. Он сумасшедший, я нормальный. Но если я выхожу на улицу и встречаю там 99% сумасшедших, это на 99% означает, что мир нормальный, а сошел с ума я один. То же самое можно сказать относительно 99% дебилов.
    Но не отчаивайтесь, Вы не одиноки. Есть довольно много людей на свете, чьи мозги не могут понять дуализма элементарных частиц, принципа неопределенности, в штыки принимают "свободу воли электрона", отсутствие среды для передачи электромагнитных волн, и именно какие люди, как правило, клянут "официальную науку" за то, что не все явления она может объяснить "простому человеку" без формул, на чистом "физическом смысле".
    Вот и с прецессией то же самое...  Хотя, надо заметить, студенты технических ВУЗ-ов где-то к третьему курсу начинают все это понимать, осознавать, в голове у них формируется ощущение единства законов физического мира. Но некоторым не дано испытать это чувство. Видимо, не хватает то ли воображения, то ли технической интуиции, то ли чего-то еще. Нет, зазубрить-то они зазубрили все что положено, и даже до дипломов добрались, но от высшего образования, увы, не получили самого главного - научного мировоззрения.
    Вот и мечутся такие люди в поисках вечных двигателей, бесконечной энергии вакуума, эфирных технологий, и всякой прочей белиберды. И верят в интернет-сказки про Серла, Ермолу и им подобных шарлатанов. А те и рады: ну как удалось развести очередную партию лохов!

    Так что относильно 99% дебилизма населения скажу так: нечего на зеркало пенять...

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2020
===========
   Вы же относите к числу дебилов 99% человечества только потому, что одним просто наплевать на ваши выдуманные "эфирные технологии", а другие относятся к ним с нескрываемым юмором. Хотя, я полагаю, критическое отношение к эфирно-кефирным бредням никак не может считаться критерием кретинизма. Уж скорее наоборот...============

Щун Луп! Ты можешь сколько годно изгаляться в отношении эфирных технологий, но все твои жалки потуги наткнутся на простую истину - объёмы ксилорода в атмосфере Земли ограничены. И если человечество в ближайшие 10-15 лет не найдет замену углеводородному топливу и тому же водороду, как самого страшного пожирателя кислорода, то уровень кислорода в атмосфере унпдёт не только до 15%, но и гораздо ниже. Вот тогда можешь показывать свой юмор и интеллект.


И пока на горизонте не просматривается ничего, что могло бы спасти человечество от гибели или деградации. Поэтому мировая элита правильно делает, что планирует вырезать 80-90% поголовья людей. Другого выхода она не видит. А чтобы не пугать баранов, идущих на скотобойню, ему рассказывают сказки про углекислый газ, метан и пары воды.

Вот когда, Нуш Луп ты предложишь кислородоспасающие технологии, то только тогда я смогу говорить с тобой на равных. А пока ты такой же баран, идущий на бойню, как и все.

Смеётся тот, кто смеётся последним. Так что продолжай юморить... пока писец не пришёл.




[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2020
Не было никогда эфирных технологий. А если и будут, то очень даже не скоро. Про Теслу это все интернет фейки от интернет-мошенников, накручивающих посещение их сайтов и собирающих деньги с лохов.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2020
Водород никогда не был первым во Вселенной, первым во Вселенной является короний, из которого состоит Эфир.
Что касается того, что никогда не было эфирных технологий. то могу сказать, что любая гравитационная технология - это технология эфирная. Колесо Адьдо Коста вращается, значит гравитационные технологии существуют. Гравитационный усилитель Уильяма Скиннера работал, значит гравитационная технология существует. Двигатель Райдера Финсруда более 20 лет работает, значит существуют гравитационные технологии.


Любая технологи, использующая маховики - это технология эфирная. Диск Сёрла работает, значит маховичная технология существует. редуктор Ермолы как вариант вечного двигателя работает, значит мазовичная технология работает. Посмотрите на это  https://www.youtube.com/watch?v=P5zma7XplkY
Есть центробежный движитель И.Э. Линевича. Это тоже эфирная технология.
Вы, товарищ, думаете, что эфирная технология - это супер-пупер технология, конь бежи, земля дрожит и т.д. Ничего подобного. Это просто пересмотр уже известных законов физики. Например, есть такой закон, как появление силы, действующей на проводник с током, помещенным в магнитное поле. А если крепко связать вместе источник магнитного поля, проводник и источник тока, то можно создать движитель, в том числе и для летающей тарелки. Любой электрический мотор - это устройство использующее взаимодействие магнитных полей. А что такое магнитное поле? Это структурированный по особому Эфир. Электростатическое поле - это тоже структурированный Эфир, но уже по другому. Гравитационное поел - это тоже особым образом структурированный Эфира. Нуклон - это тоже по особому структурированный Эфир. Так что вся электротехника построена на использовании свойтв Эфира.
Инопланетяне летают на своих тарелках, используя известные нам законы физики. Плоские простые катушки создают область пониженного давления Эфира и могут служить приёмниками энергии. Плоские бифилярные катушки создают область повышенного давления Эфира. Есть такой артефакт, как кельтский крест. Так вот, этот крест не что иное, как модель космического корабля. А узоры на таких артефактах - это копии бифилярных короткозамкнутых катушек, которые создают над собой область с повышенным давлением Эфира в ответ на воздействие на них переменного электромагнитного поля или лазерного излучения. Работает по закону Ленца.
Инопланетяне используют на своих летающих тарелках конденсаторы в качестве двигателей, как это предлагал Браун (эффект Бифельда-Брауна). Инопланетяне оставили нам на одном рисунке на полях изображение, на котором показано, как летает майский жук. А летает он на вихрях. Они же показали на одном из рисунков, что летать на самолётах невыгодно, так как вихри на концах крыльев съедают много энергии и тормозят самолёты.
Так что тот, кто утверждает, что эфирных технологий нет, просто не понимает, что такое эфирные технологии. Эфирные технологии проще и безопасней применяемых сейчас огневых технологий. Они основаны на создании в Эфире, в котором мы все живём и существуем, градиента давления Эфира, который перемещается, если надо, с создаваемым его устройством. И тогда получается безопорной силы, движитель, генератор энергии, скатерть самобранка, ковер-самолёт. Или генератор Вачаева, который по сути был термоядерным реактором, в котором создавались свет, энергия, масса элементов от лёгки до тяжёлых. Особенно много получалось железа. Физики, скажите мне, вопрос на засыпку, почему в генераторе Вачаева получалось больше всего железа?

Но дегенераты в РАН этого не поняли и дело Вачаева после его смерти захерили.
Так что, дорогие мои критики, учите физику заново. Она вся построена на свойствах Эфира.





[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2020
=== Щун Луп! Ты можешь сколько годно изгаляться в отношении эфирных технологий, но все твои жалки потуги наткнутся на простую истину - объёмы ксилорода в атмосфере Земли ограничены. И если человечество в ближайшие 10-15 лет не найдет замену углеводородному топливу и тому же водороду, как самого страшного пожирателя кислорода, то уровень кислорода в атмосфере унпдёт не только до 15%, но и гораздо ниже. Вот тогда можешь показывать свой юмор и интеллект. ===

   Ну и логика у Вас, товарищ! Типа, в огороде бузина, а в Киеве дядька... Оттого, что скоро в атмосфере не останется кислорода, к эфиру человечество не обратится. Уверен, люди найдут способ бороться с потерей кислорода, если таковая напасть вдруг замаячит на горизонте. И сделают это безо всяких мифических "эфирных технологий". Не потому, что против этих чудо-технологий выступают темные силы во главе с Полем Шоном, а по простой причине мифологичности самого эфира. Ну, нету его в природе, понимаешь?
    Никто не обнаружил его за много веков, никто не собрал в пробирку, не исследовал его свойств, не описал эти свойства формулами и уравнениями. Никто не построил на эфире ни одного устройства, не получил ни одного милливатта мощности. А Вы на мегаватты замахнулись. Широко шагаете, батенька мой, штаны порвете.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2020
=============
    Никто не обнаружил его за много веков, никто не собрал в пробирку, не исследовал его свойств, не описал эти свойства формулами и уравнениями. Никто не построил на эфире ни одного устройства, не получил ни одного милливатта мощности. А Вы на мегаватты замахнулись. Широко шагаете, батенька мой, штаны порвете.
*********************
Плохо, значит искали. Например, хотели измерить скорость Эфира относительно Земли. И получили ноль. А это потому, что приземные слои Эфира вращаются вместе с Землей. И относительная скорость потоков Эфира относительно поверхности Земли равна нулю. Но с другой стороны исследователи обнаружили мощные потоки Эфира, дующие на Землю на северный полюс. Как раз оттуда, куда движется солнечная система со скоростью 250 км/с. Так что Эфир есть и он обнаружен.
Любой гироскопический эффект - это проявление свойств Эфира, нужно просто подумать головой и понять, почему вращающийся маховик не падает, если он опирается только на один конец оси. Или почему физически проявляется прецессия. Что заставляет прецессировать вращающийся маховик? Ссылка на формулы не принимается.

Почему не измерили скорость света только в одном направлении. например. снизу вверх. Или только сверху вниз. Чтобы исследовать влияние тяготения на скорость света. А вдруг тяготение замедляет или ускоряет скорость света? Луч света к Солнцу же смещается.  А тут не шмогла наука, не шмогла. Или почему не сравнили скорость света горизонтального луча с вертикальным, но только в одну сторону. Что мешало учёным это сделать. Лень? Или начальство не разрешило?

Есть такой эффект как эффект Уширенко, когда быстрая песчинка пробивает стальную плиту и при этом выделяется энергии гораздо больше кинетической энергии песчинки. Откуда дровишки (дополнительная энергия)? Отец (Эфир), слышь, рубит, а я (песчинка) отвожу. А всё потому, что пролетающая сквозь металл песчинка оставляет после себя Эфирный вакуумный канал, которые разрывает металл, что приводит к выделению лишней энергии. Без Эфира этот эффект объяснить нельзя. Или эффект Александрова, когда падающий с высоты стальной шарик, отскакивает от стальной плиты на высоту большую, чем та, с какой его отпускали в свободное падение. Без Эфира объяснить это невозможно.

Не искать Эфир надо, а использовать его в народном хозяйстве, как мужик использует топор или молоток, не надеясь на частицу Бога, кварки, кванты и прочую лобуду.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2020
=================
Оттого, что скоро в атмосфере не останется кислорода, к эфиру человечество не обратится.

=================
Обязательно обратится. Жить захочет, ещё не так раскорячится.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2020
Но дегенераты в РАН этого не поняли и дело Вачаева после его смерти захерили. ====


Так у него ничего не работало. Что там херить? ))


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2020
 Как только доходит до дела, так все в кусты с оправданием, что им необходим готовый объект. ===

И правильно делают. Нечего всяким интернет-мошенникам деньги давать.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2020
И правильно делают. Нечего всяким интернет-мошенникам деньги давать.

А ты сам деньги просил?


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2020
Так у него ничего не работало. Что там херить? ))

А ты откуда знаешь? Расскажи, что там было


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2020
А ты откуда знаешь? Расскажи, что там было ====

Кому надо, те знают ))


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2020
Кому надо, те знают ))
====================
Если не скажешь, кто знает, то чеши лесом, пока по горбу не получил.



[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2020
Если не скажешь, кто знает, то чеши лесом, пока по горбу не получил. ===

Ничего, скоро тебя привлекут за невежество и мошенничество. Вот тогда и огребешь по полной ))


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2020
Правильно говорят китайцы - плохо жить в эпоху перемен. Не было бы потрясений 90-х, сидели бы инженеры-физики в своих ящиках и помалкивали. А сейчас их маленько потрясло и полезли из троечников фантазии насчет Теслы, Филимоненко, Вачаева и прочих забытых "гениев". Правдв, от Теслы хотя бы остались работающие технологии. А от остальных? Баран начихал ))


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2020
=================
Правильно говорят китайцы - плохо жить в эпоху перемен. Не было бы потрясений 90-х, сидели бы инженеры-физики в своих ящиках и помалкивали. А сейчас их маленько потрясло и полезли из троечников фантазии насчет Теслы, Филимоненко, Вачаева и прочих забытых "гениев". Правдв, от Теслы хотя бы остались работающие технологии. А от остальных? Баран начихал ))
==================
Сидел бы ты, знаток на жопе ровно. И тогда бы не пришлось бы обсуждать тему водородной энергетики.

Вся человеческая цивилизация основана на бездумном использовании кислорода атмосферы Земли. Больше нигде свободного кислорода нет. Если истощится этот источник, то всем землянам, а также жизни на Земле, использующей кислород в качестве окислителя,  придёт конец.

Углеводород в массе в 1 тонну уничтожает кислорода в 2,5 тонны. Но при этом часть кислорода удаётся вернуть в атмосферу за счёт фотосинтеза, то при переходе на водородное топливо, изготовленное из углеводорода 2 тонны водорода будут выводить из атмосферы уже 16 тонн кислорода, соотношение 1:8, что почти в 4 раза больше, чем при сжигании углеводорода. Ещё к этому надо добавить сжигание кислорода на стадии превращения природного газа в водород. И при этом некоторые умники рассуждают о каких-то катализаторах. Чтобы побыстрее весь кислород сгорел.


Одно это делает водородную энергетику не просто бессмысленной, но смертельно опасной для жизни на Земле.

Можно поездить (и попиздеть) на воде. Но зачем на энергетику и транспорт тратить этот биологически ценный продукт, когда из-за воды скоро начнутся мировые войны?

Так что только использование энергетических технологий, не пожирающих кислород из атмосферы Земли, сможет решить все проблемы энергетики.

Так что, дорогой друг, если тебе самому нечего предложить из числа кислородосохраняемых технологий, то чеши пёхом отсюда. И не засоряй атмосферу. От таких умников скоро на Земле дышать будет невозможно.

Ну, что можешь предложить? Опиши суть твоего предложения! Жду... Пока есть время...


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2020
Нет у тебя никаких технологий. А есть злоба, что тебя малость помяло время. Нельзя развивать прикладные работы, противоречащие фундаментальным экспериментам и построенным на их основе теориям.



Это надо же придумать форель в эфире. Кол тебе с минусом, вон из аудитории в армию ))





[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2020
Для любителей рассуждать об ЭФИРНЫХ технологиях… Самая главная эфирная реакция это реакция е-захвата, которую Вам в институте записывали неправильно – это моя запись, моя версия -   1р1 +  е  + [масса эфира = массе 1,531 me]  →  0n1   Задумайтесь ! Присоединяется масса больше чем масса самого электрона в 1,5 раза… TARPON SPRINGS, Fla., 23 октября 2019 г. / PRNewswire / - Корпорация Thunder Energies (публично торгуемая компания в OTCQB с биржевым символом TNRG) объявила сегодня о подробном описании своего Направленного источника нейтронов, изобретенного в качестве инновации мирового уровня. и разработано доктором Р. М. Сантилли, генеральным директором, доступно по адресу:
http://chicagopixels.net/hadronic-physics/why-thunder-energies-directional-neutron-source-is-a-world-class-innovation/ [chicagopixels.net] Directional Neutron Source - Precious Metal Detector – https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=uHsH8-4XQJ0&feature=emb_logo

Направленный источник нейтронов Thunder Energies ( http://thunder-energies.com/docs/TEC-DNS-3Za.pdf [thunder-energies.com]) синтезирует нейтроны из водорода с контролируемым направлением, энергией и потоком. В отличие от других источников нейтронов, Направленный источник нейтронов Thunder Energies не нуждается в массивных и сложных ускорителях частиц, радиоактивных материалах или вредных ядерных реакциях.
(Черепанов А.И. - привожу цитату из этой статьи -

1) ЛАБОРАТОРНЫЙ СИНТЕЗ НЕЙТРОНА ОТ ВОДОРОДА
TEC-DNS-3B-5 является первым и единственным оборудованием, способным к лабораторному синтезу
нейтрона из протона (р) и электрона (е), возникающий в ядре звезд
(1) e + p → n + v   (е-захват) ,где v - нейтрино
с последующим большим количеством возможных фундаментальных исследований…) Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2020
Внимание! Опасность!Пришли гиены.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2020
 Эфир или темная материя. Если решать вопрос голосованием, то наверняка победят эфирофобы, согласные с официальной генеральной линией.Мои симпатии на стороне эфироманов, Правда на их стороне, но она сможет победить если будет созданы эфирные технологии и средства вооружения и разрушениия. Никакие данные, числа, формулы никого ни в чем не убедят. Эфироманы пока даже не слышат друг друга и не думают о  наведении мостов с нормальной физикой. ГеН  


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2020
******************
Эфироманы пока даже не слышат друг друга и не думают о  наведении мостов с нормальной физикой. ГеН 

*******************
Если брать Общую физику, то навести мосты между эфирной физикой и общей проще простого. Эфир - это среда некой материи, частицы которой практически между собой не взаимодействуют. Эфир - это среда, находящаяся под огромный давлением. Эфир - это среда,  могущая находиться в двух фазах - паровой и жидкой. Плотность пара в 1000-2000 раз меньше плотности жилкой фазы. Эфир - легко увлекается веществом, а вещество легко увлекает Эфир. Эфир способен создавать вихри. Эфир подчиняется в большинстве случаев уравнению Даниила Бернулли, поэтому любое движение Эфира приводит к снижению его локального давления, за счёт чего возможно повышение потенциальной и/или кинетической энергии самого Эфира или вещественного тела, попавшего в его вихрь или поток.Само же уравнение Даниила Бернулли можно считать за более правильный закон сохранения энергии, который гласит, что сумма кинетической, потенциальной и барической энергии есть величина постоянная. Для вещественного тела барическая энергия равна произведению объёма тела на давление окружающей среды. Давление Эфира огромное, поэтому барическая энергия любого тела, находящегося в Эфире огромна. За счёт снижения давления окружающей среды (уменьшения барической энергии) можно увеличить кинетическую. и/или потенциальную энергию тела.
Тело движется с ускорением тогда, когда на него действует сила, а сила действует тогда, когда тело находится в области с градиентом давления среды. разность давлений среды сзади и спереди тела помноженная на площадь сечения тела равно силе. Произведение силы на пройденный путь - это работа среды над телом. Рыба плавает потому, что вода, как среда, посредством вихрей, создаваемых самой рыбой, создает в хвостовой части рыбы область с повышенным давлением, тогда как спереди рыбы давление воды ниже, чем в области хвоста. Разность давлений толкает тело рыбы вперёд. Чем энергичней рыба создаёт последовательность вихрей своими жабрами, тем больше разность давлений, тем сильнее среда (вода) давит на рыбу от хвоста к голове, тем быстрее перемещается рыба в воде. Плавниками она только слегка попрвляет траекторию своего движения.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2020
Мои симпатии на стороне эфироманов ===


Это потому, Жора, что ты физики не знаешь. Математики, кстати, тоже ))


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2020
  • Эфирофилу 
  • Если не учитывать в рассуждениях отсутствие в природе флогистона и эфира, а чисто испугаться выеданием водородом кислорода из атмосферы, то Вы правы. Разделяю Ваши беспокойства, вопрос вовсе не праздный. 
  • Углеводород типа нефти (СН2)n безвозвратно уничтожает в атмосфере 2/14 * 8 = 1,14 кг кислорода на килограмм нефти. Углеводород метана СН4 безвозвратно уничтожает в атмосфере 4/16 * 8 = 2 кг кислорода. Таким образом, газ намного хуже нефти, хотя гораздо меньше выбрасывает углекислоты на единицу выделенной энергии. 
  • Использование углеводородов опасно с точки зрения безвозвратных потерь кислорода, которые обусловлены водородной компонентой этих видов топлива. В больших агломерациях содержание кислорода в безветренную погоду падает до критических величин, и вместе с массой вредных выхлопов приводит к ухудшению самочувствия жителей. 
  • Цикл (вода - водород+кислород - вода) лишен этих недостатков, и может служить вечно. 
  • Исходя из вышесказанного, только водород из воды может считаться зеленым топливом. Водород из углеводородов - серьезная проблема, которая может привести к кислородному голоданию планеты в будущем.
  • Каковы сегодня реальные изменения концентрации кислорода в среднем по планете? Тысячные доли процента, то есть одного порядка с колебанием содержания углекислоты. (А должны были быть уже сотые доли процента). Эти изменения на уровне погрешности измерения. Ближайшие тысячу лет эти изменения могут достичь десятых долей процента. Через десяток тысяч лет, если нефть и газ жечь нынешними темпами (вероятней всего, запасов в Земле не хватит), может упасть на один процент. 
  • Не забывайте, человек не так давно начал пользоваться углеводородами, интенсивно с 60-х годов, когда стали качать нефть Ближнего Востока. А ископаемым углем пользуемся уже почти 200 лет. Избыточный СО2 увеличил скорость фотосинтеза, то есть скорость образования кислорода, и это положительно сказалось на кислородной концентрации. 
  • Выбросы СО2 спасают нас от снижения концентрации кислорода, за счет связывания с водородом из углеводородов, в атмосфере. 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2020
Кислород постоянно генерируется в огромном количестве от облучения солнца в верхних слоях атмосферы, разлагая облака. Водород практически полностью улетучивается, а кислород большей частью оседает.
Тек что пока вода на Земле есть, проблем с кислородом не будет.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2020
++++++++++++++
Тек что пока вода на Земле есть, проблем с кислородом не будет.
+++++++++++++++++
Радиолиз дело хорошее. Но до тех пор пока в внутри Земли есть кислород, так как вода образуется в результате соединения водорода с кислородом. Как только кислород закончится, Земля начнёт превращаться в очередной Юпитер. В любом случае 4-5 миллиардов лет у нас ещё есть. Будем коптить небо сжиганием углеводородов и газов. И водородом, получаемым из воды.

Но лучше перейти на эфирные технологии. Они очень простые. Это позволит отказаться от дорог, от добычи полезных ископаемых, от сжигания углеводорода и водорода. Земля покроется лесами, зверью раздолье будет. Заодно космос освоим, полетим к другим галактикам. Марс и Венеру превратим в нормальные планеты, пригодные для жизни людей.

Для начала можно каждый трёхфазный двигатель превратить в вечный по технологии Теслы.



[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 20/07/2020
По технологии Тесла, которую он сознательно скрыл от неразумных людей, для альфа-самцов  откроются новые безграничные возможности самоуничтожения.


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2020
Но лучше перейти на эфирные технологии. Они очень простые. =====


Раз они простые, почему люди их не используют? ))


[
Ответить на это ]


Re: Первый во Вселенной (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2020
Чтобы понять простоту нужна гениальность, а люди находятся во власти инстинктов, включая ученых.
 "Наука смотрит на мир глазами, затуманенными всеми человеческими страстями". Р.Бэкон. 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.49 секунды
Рейтинг@Mail.ru