proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[28/09/2020]     Пустили в расход

Российскому ОПК грозит сокращение бюджета

Александр Степанов, «Наша версия»

Минфин предложил снизить ассигнования на государственную программу вооружения (ГПВ) на 5% в 2021–2023 годах. Процент вроде бы небольшой, но фактически речь идёт о сумме примерно 225 млрд, подсчитали эксперты. Как это повлияет на обороноспособность армии?



По информации «Нашей Версии», Мин­обороны до последнего боролось за бюджетные деньги, подключая своих лоббистов на всех уровнях. Одним из обоснований якобы служило поручение президента от 2013 года, которое предусматривало обновить вооружения на 70% к 2020 году (получается, оно не было выполнено в срок?).

Аргументом также служили планы диверсификации, согласно которым вливание денег в оборонную промышленность позволит перевести военные заводы на производство гражданской продукции с применением высоких технологий.

Но и здесь позиция Минобороны оказалась слабой: в последние годы деньги шли исправно, а успехов в конверсии не видно. Эксперты считают, что причиной тому – процветание сомнительных схем распределения господрядов. Договорившись с кем надо, директора предприятий уже не видят смысла развивать гражданское производство, а лишь имитируют такую работу.

В последние годы объём гос­оборонзаказа в среднем составляет примерно 1,5 трлн рублей, но после 2020-го он должен был начать постепенно сокращаться, так было прописано в рамках десятилетней госпрограммы вооружения, которую утвердили два года назад. Если предложение Минфина примут, то сокращение будет ещё более резким.

Таким образом, ставится под угрозу перевооружение армии.

Сейчас российская оборонка работает над созданием зенитной ракетной системы С-500, межконтинентальных баллистических ракет «Сармат» и «Рубеж». Предполагается замена комплексов «Тополь» более современными «Ярсами». Продолжается разработка платформ «Армата», «Курганец» и «Бумеранг» для бронетехники, идёт модернизация танков Т-90А до уровня Т-90М. Кроме того, намечено принятие на вооружение истребителей пятого поколения Су-57 и продолжение производства Миг-35. До 2027 года предусмотрены модернизация стратегических бомбардировщиков Ту-95МС, Ту-160М, Ту-22М3 и начало работы по созданию перспективного комплекса дальней авиации (ПАК ДА). Для Военно-морского флота планы предусматривают закладку и строительство подводного крейсера стратегического назначения «Борей-Б», надводных кораблей с крылатыми ракетами «Калибр» и гиперзвуковыми ракетами «Циркон», а также двух вертолётоносцев, оснащённых морскими вертолётами Ка-52К «Катран». Но из-за возможного сокращения финансирования от чего-то придётся отказываться, сдвигать сроки.

Какие программы будут секвестированы в первую очередь, предсказать весьма сложно, поскольку даже ежегодное распределение средств засекречено, известен только общий объём расходов. Впрочем, сокращения вряд ли изменят сложившуюся тактику Минобороны. В последние годы оно занято тем, что формирует как бы витрину вооружений: в войска поступает новая техника, но в единичных экземплярах. В итоге современное оружие вроде бы и есть, но оно составляет мизерную часть в общем объёме.

Например, во флоте недостаточно комплексов «Калибр», которые можно считать главным успехом российского ОПК за последнее время. Строятся только две новые ударные многоцелевые подводные лодки, и этого крайне мало. Исходя из сказанного, можно предположить, что потенциальный секвестр оборонного бюджета на боеготовность армии повлияет мало. А вот работникам оборонных предприятий явно придётся потуже затянуть пояса.

Анатолий Цыганок, руководитель Центра военного прогнозирования

Из-за сокращения военного бюджета в войска теперь, возможно, не поступят в массовом количестве Су-57 и Т-14, и военные будут довольствоваться Су-35 и модификацией Т-90. Армия откажется от полуфабрикатов, которые вряд ли удастся довести до уровня полноценного оружия, например, от боевого робота «Уран-9», с треском провалившегося в Сирии. А также ракеты с ядерной силовой установкой 9М730 «Буревестник», последние испытания которой завершились аварией с утоплением в море радиоактивного двигателя.

При этом продолжатся заявления о создании и испытаниях «не имеющего в мире аналогов» оружия, которое на самом деле в большинстве своём является малоперспективным. Массированное распространение информации о том, что Россия обладает лучшими в мире военными технологиями, приносит ей не только репутационные дивиденды, но и потенциальную прибыль.

Это способствует тому, что страна занимает второе место на мировом рынке вооружения и военной техники.


«Наша версия», 28.09.2020

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Ядерный щит
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Ядерный щит:
Мне часто снится Новая Земля

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 0
Ответов: 0

Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 13 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Пустили в расход (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2020
5% немного, однако это в рублях без учёта инфляции и сразу на 3 года. Ещё сильнее эффект относительно роста других мировых центров силы. Ещё масштабнее выглядит если учесть, что задачи импортозамещения не решены по комплектующим старых изделий военной техники, которые производились в отсоединившихся республиках. 
Роскосмосу надо бы наращивать темп работ чтоб заменить "Протон" на "Ангару" к 2025 году, чтобы заменить старые пилотируемые 3-местные корабои "Союз" на новые 7-местные как у мировых лидеров. Чтоб разрабатывать многоразовые ракето-носители на метан-кислородных двигателях. Или на худой конец доделать водород-кислородный разгонный блок для верхних ступеней ракет, что есть уже у всех космических держав кроме России. Вместо наращивания - госбюджет Роскосмос урезан, а ведь ещё и Илон Маск увёл всех иностранных заказчиков пусковых услуг. 


[ Ответить на это ]


Re: Пустили в расход (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2020
Вытрясти из коррупционеров их деньги, вот и будет чем армию и науку подпитать ))


[
Ответить на это ]


Re: Пустили в расход (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2020
Интересно, сколько за счет этого секвестра можно вылечить тяжелобольных российских детей, на которых их несчастные родители вынуждены собирать деньги по смс-кам? Да вот только пойдет ли эта экономия на них - большой вопрос.


[
Ответить на это ]


Re: Пустили в расход (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2020
Вытрясти из коррупционеров их деньги, вот и будет чем армию и науку подпитать ))_____________________
Надо перестать вливать деньги в дурные проекты, вроде АЭС Ханхикиви и АЭС Аккую. В Ханхикиви деньги из фонда национального благосостояния вливаем, а проекта нет, станции нет, отдачи нет и не предвидится. Зато финны и наши манагеры живут на крутые зарплаты и бонусы.


[
Ответить на это ]


Re: Пустили в расход (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2020
Сокращение расходов это не экономия. Даже если завод ВПК работает без амортизации наизнос - без покупки новых станков, без стройки новых корпусов и без покупки квартир молодым сотрудникам - даже в этом случае заводу и его поставщикам-подрядчикам должна платиться зарплата за работу. 
На эту зарплату работники пойдут в магазин и возьмут потребительских товаров, в основном импортных. Если же цена на нефть-газ упала, и (или) объёмы проданных Россией нефти-газа сократились - то военный завод конечно мог бы продолжить работать при условии снижения зарплат либо запуска правительством инфляции через запуск печатного станка дензнаков. В нормальной рыночной экономике на это не идут: вместо этого работодатель честно высвобождает рабочую силу. Говорит, зарабатывайте сами если найдёте где. Происходит перераспределение работников между сферами занятости. 
В России традиционно избегпют банкротства госпредпрмятий. Применяли в 1990-е методы: задержка зарплат, инфляция, бартерный обмен, выдача зарплаты продукцией предприятия, неполный рабочий день. Считалось благом любой ценой сохранить Юр-лицо и Дирекцию как костяк экономики, как ячейку командной вертикали страны. Падением качества жизни сотрудников в России всегда жертвовали. 


[ Ответить на это ]


Re: Пустили в расход (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2020
Любая промышленность это в первую очередь производственные цепочки и кооперации различных заводов именно внутри страны. Одними деньгами здесь проблемы не решаются, здесь нужно пахать и брать на себя ответственность за результат, а вот с этим у нашей чиновной элиты всё очень печально: они любят контролировать денежные потоки, а вот работать и отвечать за результат - увы, уже не желают. 


[ Ответить на это ]


Re: Пустили в расход (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2020
Воровать надо меньше


[ Ответить на это ]


Re: Пустили в расход (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2020
За воровство и шпионаж надо делать показательные казни, как в Китае, или в тихую убирать как в США - автоавария и т.п.Тогда мало кто захочет своровать, поскольку вся семья его и родные канут в не бытье вместе с вором.


[
Ответить на это ]


Re: Пустили в расход (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2020
До $15 и ниже

Правительство приготовилось к обвалу цен на нефть — на этот раз надолго

28 сентября 2020 от Максим Авербух

Сейчас, как и все последние годы, экспортная пошлина с нефтяников взимается только тогда, когда стоимость отгруженной на экспорт нефти превышает $15 за баррель. Когда нефть стоит $14,99, экспортная пошлина уже не взимается. Что, в общем, и понятно — последний раз цена нефти надолго падала ниже 15 долларов в далеком 1998 году.
Но на прошедшей неделе Госдума с подачи правительства приняла во втором чтении законопроект о том, что теперь и при цене нефти ниже $15 за баррель экспортная пошлина будет взиматься. Тут есть два важных момента.Во-первых, краткосрочные «проколы» вроде того, что мы видели в этом году, когда цена российской нефти ушла к нулю, бюджету сколько-нибудь значимого ущерба не наносят. Значит, правительство руководствовалось предположением о том, что цена нефти ниже $15 за баррель может установиться надолго. Тут стоит напомнить, что с учетом девальвации доллара сегодняшние $15 по покупательной способности равны в лучшем случае $10 образца 1998 года.
Во-вторых, российское правительство предпринимает реальные действия, рассматривая горизонт событий в 3–5 лет. Три года — официально, потому что страна законодательно утверждает трехлетний бюджет, пять лет — это максимум, в который заглядывают самые смелые визионеры с Краснопресненской набережной. Отсюда вывод: прихода долгосрочной цены нефти в $15 за баррель и ниже правительство ожидает в перспективе не более чем пяти лет.
Если совсем просто: на взгляд правительства России, $15 за баррель более чем вероятны, придут надолго и достаточно скоро. Посему зададимся вопросом: что они будут означать для населения, экономики и бюджета страны?Население. С этим все более-менее понятно — мы имеем вполне наглядный пример начала 2016 года, когда стоимость нефти упала ниже $30 и зарплата «на руки» 50 миллионов россиян — т.е. 70% работников страны — упала до $250, а средняя пенсия опустилась ниже $150. Проблема еще и в том, что в феврале 2016-го был краткосрочный «прокол»; когда же проблема приобретает долгосрочный характер, показатели еще более ухудшаются, потому что исчезают запасы, которые хоть как-то удерживают на плаву и национальную валюту, и экономику в целом.
Первый удар по населению нанесет неминуемая девальвация, которую с 2008-го российское правительство почитает за главную меру борьбы с любым кризисом. Девальвация будет направлена на достижение двух целей: наполнение бюджета и грандиозное, минимум в два раза против нынешних показателей, сокращение импорта.
Потому курс доллара уйдет минимум к 150 рублям и будет колебаться в коридоре 150–240 рублей за доллар. Последнее значение рассчитывается просто — при 240 рублях за доллар даже те жалкие крохи, что достаются бюджету при 15 долларах за баррель, будут вполне покрывать его расходы.Сейчас импортные товары и продукты составляют 36% в розничных продажах страны, а еще около трети изготавливается из импортного сырья или с применением импортных комплектующих. И пусть девальвация сократит долю импорта вдвое — цены все равно очень сильно вырастут. Помните конец 2014 года? Примерно так.
Но этим дело не ограничится. Схлопывание сырьевой экономики выльется в резкое сокращение номинального размера зарплат: мало того что цены выросли, так еще и зарплаты порежут. Неминуемо сократятся социальные расходы. Последний удар по дырявому карману населения нанесут новые налоги, «новая» нефть окончательно заменит «старую»: вырастет ставка НДФЛ, еще раз поднимут НДС — ну, право слово, что такое какие-то 2–4 дополнительных процента, когда из-за девальвации цены растут на десятки процентов?
Снявши голову, по волосам не плачут. Введут налог с продаж, повысят ставки налогов на недвижимость, еще раз повысят пенсионный возраст, нанесут десятки уколов поменьше — в том числе увеличатся в числе «частные налоги», когда вся или большая часть с

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Пустили в расход (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2020
Говоря прямо, экономисты предлагая сокращать на 5% предлагают НЕ ИНДЕКСИРОВАТЬ НА ИНФЛЯЦИЮ РУБЛЯ военные расходы. На 3 года вперёд. Для фактического объёма производства новой военной техники - при пересчёте в доллары -  это может означать сокращение и на 20, на 30, на 40%. 
Если бы экономисты предложили "заморозить" расходы - это решение бы тяжелее прошло, так как понятно о чём речь. А уменьшить на 1% или на 5% - психологически проходит легче для далёких от экономики людей которые не задумываются что формально 5% а реально  в среднем за 3 годв 15 - 25%. 


[ Ответить на это ]


Re: Пустили в расход (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2020
Интересно что даже в условиях низкого финансирования, микроскопического по меркам СССР, армия России показала высокую эффективность в Сирии.

Министр обороны Сергей Шойгу опубликовал отчёт об уничтожении "Исламского государства" в Сирии:

http://redstar.ru/sergej-shojgu-ministr-oborony-rossijskoj-federatsii-reshimost-na-peredovoj-borby-s-mirovym-zlom/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FSHojgu_zayavil_o_polnom_razgrome_IG_v_Sirii--83e374f96e335dee46cf85545da87916&attempt=1

Цитата:
"по результатам ударов авиации и крылатых ракет было уничтожено 133542 объекта террористов, в том числе 400 заводов по незаконной переработке нефти и 4100 топливозаправщиков. Ликвидировано 865 главарей бандформирований и более 133 тысяч боевиков.

Истреблены исламисты численностью, эквивалентной целым 10 пехотным дивизиям. Бороды вырваны ещё гораздо большему числу исламистов.




[ Ответить на это ]


Re: Пустили в расход (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2020
"На пятую годовщину (операции) в Сирии откликнулся Шойгу. Видимо, по должности. И отрапортовал об успехах. Основной рефрен, конечно - победа. Полная и безоговорочная. Плюс, как и любой отраслевой руководитель, Шойгу отчитался цифрами, которые должны были подчеркнуть и убедить. По его словам, антитеррористическая операция прошла успешно. Уничтожено 800 главарей бандфомирований, 133 тысячи боевиков, из которых 4,5 тысячи - из России.

Статистика Шойгу - это, безусловно, ложь, причем ложь запредельная даже для военных ("Чего их жалеть, бусурман! Пиши больше!") 130 тысяч уничтоженных боевиков - это как минимум еще 260 тысяч раненых, что суммарно (400 тысяч человек) кратно превосходит общую численность ИГИЛ и вооруженной оппозиции Асаду вместе взятых. На пике (в 14 году) численность ИГИЛ достигала порядка 100 тысяч человек, однако невозможность управлять таким количеством боевиков потребовала от его военного командования сократить число "под ружьем" до 60 тысяч - причем две трети этого количества всегда воевали в Ираке. С вооруженной оппозицией дела обстоят примерно так же - общая численность вооруженных формирований на севере Сирии доходила до 100 тысяч человек в моменте.

С ИГИЛ Россия почти не воевала, так как соприкасалась с ним глубоко на периферии Исламского государства. Да и война эта была слишком неубедительной, особенно если учесть, что Сирийская пустыня до сих пор навылет пронизана рейдовыми группами боевиков, ведущих партизанскую войну. Скорее всего, число 130 тысяч убитых "террористов" может являться правдой, только если в эту статистику включены убитые беспощадными бомбардировками мирные жители. Тогда цифры вполне могут сойтись.

И вообще, полмиллиона "террористов" в смысловом плане выглядят странно. Для страны в 20 миллионов человек полмиллиона "террористов" (пусть даже 10 процентов из них иностранцы, как это всегда бывает в гражданских конфликтах) - это классическая гражданская война, когда часть населения выступает против другой части населения. Гордиться тем, что ты влез в чужую страну и в чужую гражданскую войну на стороне одного из участников, довольно нелепо. Это и называется интервенцией, чем вторжение в Сирию и является.

Главное, чего не сказал Шойгу - так когда Россия уйдет из Сирии, раз победила. А если интервенция продолжается - то как можно называть это победой. Но такие логические конструкции Шойгу обошел, упирая на свершения и достижения."

А.Несмиян


[
Ответить на это ]


Re: Пустили в расход (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2020
... При этом продолжатся заявления о создании и испытаниях «не имеющего в мире аналогов» оружия, которое на самом деле в большинстве своём является малоперспективным....На самом деле, если правительство России не будет создавать принципиально новое вооружение, в частности, гиперзвуковые ракеты ответного удара, способные за 25 секунд достичь противника, то ни о каком сдерживании противника в будущем уже нельзя говорить. Нужны маршевые двигатели с атомным ионным разгонным блоком, как сделал институт Келдыша, только значительно мощнее. И чтобы эти ракеты ответного удара по противнику могли стартовать с мобильных средств прямо с земли, как ракеты ПВО С-400. Такие средства обороны можно создать, есть технические решения как это сконструировать, как и где изготовить. Однако, это не заложено даже в планах институтов, не предусмотрено финансирование, отсутствует кнут для тех кто саботирует эти работы из высшего и среднего звена руководства РАН и чиновники из подразделений инновационных разработок в МО РФ. Не ужели не понятно всем, что на старых известных технологиях водородно-кислородных реактивных двигателях, и на метано-кислородных реактивных двигателях, и т.п., а в общем, на реактивных двигателях работающих на принципах горения (химического окисления топлива) создать противовес противнику заведомо не получится. Нужен "Атомный ионный реактивный двигатель". Кто саботирует разработку такого двигателя? Либералы из чиновников среднего звена, выполняющие заказ американцев! Пятую колонну надо ликвидировать, ликвидация предателей и кротов это производственная необходимость. Без этой меры Россию попросту согнут, снимут "шкурку русского медведя" и повесят на гвоздик, как сказа ранее В.В. Путин. Почему не занимаются чисткой научных структур и НИИ?


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru