proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[09/10/2020]     Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок

фото

Главной проблемой атомной энергетики на сегодняшний день является утилизация ядерных отходов. Для ее решения необходимо стимулировать использование тория вместо урана. Еще более серьезным вызовом для отрасли становится отсутствие новых разработок, которые позволяли бы атомной энергетике двигаться вперед, рассказал лауреат премии "Глобальная энергия" и Нобелевской премии по физике Карло Руббиа в интервью сайту "Глобальная энергия".



- Какие вызовы сейчас стоят перед атомной энергетикой и по какому направлению в дальнейшем может пойти развитие отрасли?

К.Руббиа. Главной и пока нерешенной проблемой является наличие больших объемов ядерных отходов, которые будут сохранятся в окружающей среде на протяжении миллионов лет. Несколько стран приняли решение о досрочном прекращении использования ядерной энергии. В таких условиях атомной энергетике даже сложно сохранить уже имеющуюся долю в мировом энергобалансе.

- Продолжает ли нехватка запасов урана оставаться сдерживающим фактором развития отрасли в перспективе?

К.Руббиа. При текущем уровне производства атомной энергии в мире, которая составляет несколько процентов энергобаланса, запасы урана представляются достаточными для развития отрасли. Проблемы с нехваткой запасов могут возникнуть в том случае, если в будущем атомная энергетика увеличит свою долю в производстве энергии. Однако, на мой взгляд, это очень маловероятно.

- Насколько конкурентоспособна ядерная энергетика по сравнению с ВИЭ на данном этапе? Какие возможности повышения эффективности АЭС существуют?

К.Руббиа. Возобновляемые источники энергии, как правило, более дорогостоящие, чем ядерные, мало того, в определенные периоды времени они бывают недоступны. Скорее всего, возобновляемые источники энергии будут оставаться более дорогими и в будущем. Однако они не производят долгоразлагающихся отходов. Следует поощрять перспективу использования тория в ядерной энергетике, заменяющего уран, поскольку это значительно сократит сроки распада ядерных отходов.

- Ранее одним из главных отрицательных факторов ядерной энергетики назывались небезопасность эксплуатации АЭС и проблемы утилизации ядерных отходов. Удалось ли решить эти проблемы в последние годы, как ваши наработки в области утилизации отходов могут массово применяться в промышленности?

К.Руббиа. В последнее время уровень безопасности новых атомных станций значительно вырос. Однако практика последующего захоронения ядерных отходов все еще остается проблематичной. И снова торий является альтернативным решением. Кроме того, следует применять новые методы "сжигания" основной массы отходов.

- Какие существуют возможности по расширению географии строительства АЭС, насколько перспективны малые атомные станции, плавучие станции, могут ли они стать драйверами развития отрасли?

К.Руббиа. Малые АЭС и плавучие электростанции - это интересные разработки, особенно для отдаленных районов. Но, на мой взгляд, они не могут конкурировать с производством атомной энергии крупными реакторами.

- Современная ядерная физика сосредоточилась на выявлении все новых и новых форм материи и частиц. В том числе, вам принадлежит открытие w- и z- частиц, ранее считавшихся неуловимыми. Может ли это в будущем привести к переоценке существующей или созданием новой научной парадигмы мирового устройства, какой она будет? По какому направлению мысли должна пойти ядерная физика в ближайшие несколько лет?

К.Руббиа. Доказано, что темная материя и темная энергия фактически являются доминирующими элементами в галактиках, хотя их источники пока совершенно неизвестны. Связаны ли они с дополнительными элементарными частицами или с какой-либо другой формой, которую мы можем обнаружить также в лаборатории? Без объяснения темной материи и темной энергии нынешняя "стандартная модель" остается неполной. Новые научные парадигмы неизбежны как в космологии, так и в ядерной физике.

- В предыдущих интервью вы неоднократно говорили, что в будущем ядерная энергетика будет принципиально иной? Как она трансформируется и какие основные черты приобретёт?

К.Руббиа. Отсутствие серьезных изменений и принципиально новых разработок в современной ядерной энергетике по сравнению с другими энергетическими отраслями является одним из ее главных недостатков. Возобновляемые и ископаемые источники энергии, в основном, это природный газ, как ожидается, будут доминировать на протяжении многих столетий, при условии, что их запасы будут расширены за счет сланцев и клатратов.
Можно избежать выбросов CO2, образующихся при использовании углеводородов, если получать из низ только водород. Ядерное деление неизбежно приводит к образованию отходов, это касается даже тория, от которого объем отходов значительно меньше, чем от урана. При ядерном синтезе на основе трития образуется еще большее количество ядерных отходов по сравнению с ураном. Однако существуют и другие, гораздо более привлекательные формы синтеза без ядерных отходов.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.6
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 76 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2020
  • Взвешанные, реалистические ответы. 
  • Разве что дифирамбы торию отдают утопичностью. 
  • Торий действительно даёт меньше долгоживуших актинидов, например плутония - 239 примерно в 100 раз. Для населения (потребителя) и будущих поколений это большой плюс. Но для персонала (производителя) это мощный источник дочерних продуктов урана-232. Без дистанционного оборудования, реального, а не бумажного, твэл ни создать, ни аттестовать.
  • Пока твэлы собирают и аттестуют руками, о тории можно не говорить. Посмотрите фото производства МОКС - перчаточные боксы.
  • В самом конце статьи интрига. Что такое привлекательные формы ядерного синтеза? Вундерагрегат Росси? Бор-11? Гелий-3? Протонные ускоритель?
  • Кто догадается сам, без подсказок автора? 
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2020
Согласен с Дементием. Что касается старины Карла, то он большой фанат протонных ускорителях или, как у нас уже давно обсуждается, электро-ядерных установок. Только который год бла-бла, а ускорителя с высоким КПД как не было, так и нет. ((


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2020
  • Насчёт сиоту. Как ни поднимай концентрацию СО2, рано или поздно фотосинтез вернёт уровень до равновесного значения. А вот водород навсегда свяжет кислород в виде воды. 
  • Карло может имел ввиду "зелёный" водород, но в данном контексте описан самый "чёрный" водород, то есть опасный для кислорода планеты процесс получения энергии.
  • Как ни верти, лишь солнце, ветер и падающая вода есть безопасные для миллиардов лет технологии. Всё остальное чревато непредсказуемыми последствиями на длительную перспективу.
  • Правило зелёной энергетики простое - ничего не сжигай, что добыто под землёй. Ни метан, ни сероводород, ни уголь, ни уран, ни торий. Энергии более чем достаточно на дневной поверхности.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2020
Строить можно гравитационные двигатели. Например, двигатель Полуляха. Гениальная конструкция.


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2020
Почему отсутствие? A Generation 4?


[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2020
Вся современная ядерная энергетика ,включая разработки 4ого поколения построена на паровоз ной термодинамике двухсот летней давности, работая на докритических  параметрах.  Традиционная  энергетика довольно перешла на закритические параметры. Альтернативна энергетика развивается на основе прямого преобразования  минуя  паравозную термодинамику. .  С учётом проблемы глобального характера ядерных аварий и проблем не распространения,   ядерная энергетика обречена на присутствие в  ядерных странах с ядерным оружием.  С термоядерной энергетикой на паровоз ной термодинамике  ситуация ещё хуже.В.Мурогов


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2020
А вы уже решили проблему с конструкционными материалами способными работать на закритических параметрах под облучением?!Старина Хенкс


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2020
Вся современная ядерная энергетика ,включая разработки 4ого поколения построена на паровоз ной термодинамике двухсот летней давности, работая на докритических  параметрах.  Традиционная  энергетика довольно перешла на закритические параметры. Альтернативна энергетика развивается на основе прямого преобразования  минуя  паравозную термодинамику. .  С учётом проблемы глобального характера ядерных аварий и проблем не распространения,   ядерная энергетика обречена на присутствие в  ядерных странах с ядерным оружием.  С термоядерной энергетикой на паровоз ной термодинамике  ситуация ещё хуже.В.Мурогов


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2020
Вся современная ядерная энергетика ,включая разработки 4ого поколения построена на паровоз ной термодинамике двухсот летней давности, работая на докритических  параметрах.  Традиционная  энергетика довольно перешла на закритические параметры. Альтернативна энергетика развивается на основе прямого преобразования  минуя  паравозную термодинамику. .  С учётом проблемы глобального характера ядерных аварий и проблем не распространения,   ядерная энергетика обречена на присутствие в  ядерных странах с ядерным оружием.  С термоядерной энергетикой на паровоз ной термодинамике  ситуация ещё хуже.В.Мурогов


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2020
"Вся современная ядерная энергетика ,включая разработки 4ого поколения построена на паровоз ной термодинамике двухсот летней давности, работая на докритических  параметрах.  Традиционная  энергетика довольно перешла на закритические параметры."


Для БРЕСТа одно время рассматривались закритические параметры для второго контура, принципиально это возможно.


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2020
Generation-4 растянулось на десятилетия. С момента появления идеи, расширенному воспроизводству плутония на быстрых нейтронах скоро 80 лет будет.
Причём впечатление, что Generation-4 причутствует в мире только на уровне деклараций, и скромненьких НИОКРов по отдельным - далеко не всем необходимым - составляющим. Одна только Россия разрабатывает тематику БН масштаба промышленных прототиаов-демонстраторов технологии. Да и то не особо активно. Новое поколение ядерщиков в России - в разы меньше предыдущего и гораздо слабее качественно: в том смысле что оно пока не имеет своих лично придуманных и воплощённых в металле и в серийном производстве моделей техники. В лучшем случае - модернизация, более-менее поверхностная, наследия оставленного предыдущим поколением.
Чтобы новое поколение полноценно сформировалось как творцы серийного оборудования, надо помимо зарплаты и полноценной организационной структуры предоставить им ещё и сырьё: металл, станки, бюджеты чтобы поигрались и делали лично ими самими нприсованную - или даже срисованную у кого-то - технику. А это огромные деньги. Тратить которые Россия пока не хочет. Не в последнюю очередь потому, что во власти - не технари не инженеры. А юристы с экономистами которые не понимают как создаётся новая - качественно превосходящая всё что было в предыдущей истории Человечества - техника. На какие этапы по полочкам это раскладывается - не представляют и во многом в связи с этим не хотят предоставлять ресурсы в научно-технологический прогресс.


[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2020
===ресурсы в научно-технологический прогресс===И правильно делают юристы и экономисты, потому, что считать умеют. Физикам лишь бы освоить бюджет, они вообще не понимают, что такое экономическая эффективность. А политики пользуются этой дуростью физиков и требуют бомбу. Сегодня БН – несвоевременная для России затея. Впустую потраченные деньги на БН 600, 800, которые стране сегодня совершенно не нужны. Речь сегодня во всем мире вообще идет о сворачивании атомных технологий для энергетики, как опасных и дорогих. Физикам давно нужно переучиваться в бармены, агротехники, сталевары, плотники... профессий много. 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2020
... Чтобы новое поколение полноценно сформировалось как творцы серийного оборудования, надо помимо зарплаты и полноценной организационной структуры предоставить им ещё и сырьё: металл, станки, бюджеты чтобы поигрались и делали лично ими самими нарисованную - или даже срисованную у кого-то - технику. А это огромные деньги. Тратить которые Россия пока не хочет. Не в последнюю очередь потому, что во власти - не технари не инженеры. А юристы с экономистами которые не понимают как создаётся новая - качественно превосходящая всё что было в предыдущей истории Человечества - техника.Всё сказано правильно и правдиво! Только вот, менеджеры, экономисты, юристы и прочие чиновники, прошли обучение за рубежом. И они выполняют задание западной элиты - не давать развиваться России. Этот факт подтвержден и СВР, и честными журналистами, по открытым архивным документам, и не только по ним. Вопрос поставлен, см. выступление Михаила Валентиновича Ковальчука на Международном военно-техническом форуме 2020, ссылка для скачивания https://cloud.mail.ru/stock/6hykeAhnx5Haz9C5HPdGkY8w
Ситуация для России называется "ВСЁ ПРИЕХАЛИ"!А что делать? Только одно осталось - чистить надо регулярно и элиту вокруг Путина, и чиновников на лесоповал на свежий воздух отправлять вместе с семьёй!Путин в этом деле застенчив, Син делает это без проблем!



[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2020
Чистить нужно того, кто назначает на должности всю эту воровскую элиту. Россия вошла в состояние застоя и коррупции. Главный виновник – Путин, вот его и нужно менять. Пока он у власти, всяего свора будет процветать. 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2020
Как уде отмечалост: почему Запад в Generation-4 не вкладывается? 
Похоже пока-что они видят в нём не столько энергетику будущего, сколько расползание ядерного оружия по всему миру и странам-изгоям в которых предстоит свергать режимы.Поэтому на словах Generation-4 декларируют, а на деле заняли выжидательную позицию: с одной стороны - чтоб не отстать в новой ключевой технологии, с другой -  чтобы не было что Запад создал технологию а страны третьего мира стащили и пользуются, ведь стащить и скопировать диктатуры могут а своя способность создавать новые технологии у них очень слабая. Соответственно, если Запад новую технологию не создаёт - то прогресс других стран застопоривается на полвека.
Это же относится к переработке ОЯТ с отделением актиноидов от осколков деления лазерным методом. Учитывая что гораздо проще лазер применить для разделения изотопов урана и реакторного плутония.



[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2020
Цитата:
"Сегодня БН – несвоевременная для России затея. "

Если объективно, то оснований так считать нет никаких, за исключением единственного:
велик риск что Россия - когда и если сделает ЗЯТЦ, БН-1200 и "БРЕСТ" - сразу и с потрохами продаст всё это в Иран, Китай и прочим врагам цивилизованного человечества в Азию и Африку. Причём лимита по топливо-обеспечению природным ураном, в случае быстрых реакторов нет.

И будет угроза цивилизованным людям от средневековых полу-диких исламистов которые начнут вершить на мировой арене свои правила: "- Свинину не ешь! Спиртное не пей! С женщинами без официального замужества ни-ни! Ростовщическим процентом не обогащайся!". К этому коммунистическая красная сволочь добавит свои хотелки: "- Тотальный контроль всего и вся! Государственные интересы превыше личных частно-собственнических! Ночью комендантский час в городах как в провинции в Китае, где аж подсветку рекламных щитов выключают так как на улицах всё равно никого нет!". И станет не жизнь на планете а концлагерь. Конечно, мы этого категорически не хотим, напротив мы должны защищать наш образ жизни и все блага перечисленные которыми пользуемся. 

Только в этом смысле с цитатой можно согласиться, так как с массовым вводом БН-1200 наработка оружейного плутония даже в региональных странах типа Ирана, Турции, Египта будет исчисляться многими тоннами в год.

Цитата:

"Речь сегодня во всем мире вообще идет о сворачивании атомных технологий для энергетики, как опасных и дорогих."

Как такового сворачивания нет, поскольку взамен сворачивающих приверженцев разоружения - в число владельцев парка АЭС заступают новые страны из числа третьего мира. По состоянию на 2015 год, в мире строящимися числились 67 энергоблоков АЭС на 66,5 ГВт(эл). Сейчас в 2020 году строятся 57 реакторов общей мощностью 57,3 ГВт(эл). Снижение но не принципиальное. Работают 442 реактора общей мощностью 392 ГВт(эл), по мощности даже небольшой рост. Количество стран имеющих на своей территории АЭС увеличилось до 35, причём трёх новых - Белоруссию, Турцию и Бангладеш - втаскивает туда Россия и делает это за деньги своего госбюджета в связи с неплатежеспособностью заказчика (Белоруссия и Бангладеш) либо низким доверием со стороны заказчика (Турции) к готовности и способности России довести многолетнее строительство до конца несмотря на прогнозируемые локальные войны за эти многие годы между странами-вассалами соответственно России и Турции. 

Истинная причина спада - в наметившихся "холодных войнах" между Западом и китаем, а также между Западом и исламистами, а также среди исламистов между собой.
В 2014 году Китай декларировал 31 действующий реактор и 24 (!) строящихся, сейчас декларирует 49 действующих и 11 строящихся.

В лидерах США с 95 действующими мощными энергоблоками, и 2 строящимися. На втором месте Франция с 56 действующими и 1 строящимся. Причина почему Китай ограничится выходом на второе место - до сих пор отстаёт от Франции 20-кратно меньшей по численности населения - вероятно связана с тем, что 60 реакторов PWR будут требовать 12.000 тонн природного урана в год. Если Китаю отрежут Казахстан - все реакторы остановятся. Уже построенных реакторов хватает для создания формального предлога скупать мировую урановую добычу для обеспечения природным ураном военной ядерной программы. Однако чрезмерно большой парк АЭС, в отсутствие способности держать под контролем колонии в других частях света, затруднит снабжение военной ядерной программы природным ураном в случае блокады иностранных поставок. Видимо из перестраховки Китай снизил число одновременно строящихся реакторов с 24 штук в 2014 году до 11 штук в 2020 году. Но это факторы военно-политические, стратегические, геополитические, с надёжностью и востребованностью ядерной электроэнергетики как технологии - напрямую не связанные. Поэтому и нет оснований говорить о её сворачивании.




Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2020
Опечатка: в 2020 году строятся 54 реактора, не 57.


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
"...нет оснований говорить о ее сворачивании..." – а что, проблему переработки РАО уже решили? И ЗЯТЦ работает? И территорию страны гадить радиацией прекратили? И безопасный экономичный конкурентный ВВЭР сделали? Нихрена не сделали и продолжают засирать планету Земля. Болеют дети, онкология зашкаливает, а эти болтуны продолжают выпрашивать деньги из бюджета на строительство БН-ов и опасных ядерных технологий. Всех бы вас, сволочей переселить на какой нибудь остров и взорвать динамитом. 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2020
Цитата:
"К.Руббиа. Отсутствие серьезных изменений и принципиально новых разработок в современной ядерной энергетике по сравнению с другими энергетическими отраслями является одним из ее главных недостатков."

Более того: по отдельным направлениям технологии происходит регресс.

Так, в СССР было произведено 1007 штук РИТЭГов - радиоизотопных электрогенераторов. Сейчас они все выведены из эксплуатации, утилизированы и больше не производятся.

Далее, во всём мире целенаправленно - в рамках так называемой инициативы по "уменьшению угрозы" - было радикально сокращено количество исследовательских ядерных реакторов. Немногие оставшиеся в основном переведены на урановое-235 топливо 20-процентного обогащения, что снижает их экспериментальные возможности и сферы применения. Сейчас в мире эксплуатируются 247 исследовательских реакторов /считая таковыми и критсборки околонулевой тепловой мощности/, 180 находятся в стадии вывода из эксплуатации, 300 исследовательских реакторов и критических сборок полностью выведены из эксплуатации.

Кроме того, 170 установок ядерного топливного цикла находятся в процессе вывода из эксплуатации, 125 - полностью выведены из эксплуатации. Работают 300 установок, их в мире осталось меньше чем мощных энергоблоков АЭС.

По-прежнему, по политическим причинам, сохраняется глобальное воздержание от применения "малых модульных реакторов" и прежде всего - атомной энергии на гражданских океанских кораблях. Единственное исключение - 5 российских атомных ледоколов и плавучая АЭС.

Уменьшилось число научных институтов, ведущих исследования в ядерной физике, ещё сильнее уменьшилось число активно действующих учёных-исследователей, на оставшихся в профессии - возросла бюрократическая нагрузка отнимающая основную часть рабочего времени на формальную отчётность по установленным обязательным процедурам. Не остаётся времени заниматься формулами и ноу-хау.




[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
Цитата:
"проблему переработки РАО уже решили? И ЗЯТЦ работает?"

Слова перекликаются с цитатой К.Руббиа:
" - Главной и пока нерешенной проблемой является наличие больших объемов ядерных отходов".

Между тем, в такой постановке вопроса есть элемент лицемерия.
В ответ можно сказать: " - Ну так давайте сделаем лазерное разделение изотопов ОЯТ, разложим его на 100 коробочек по отдельному нуклиду в каждом. Или хотя бы удвоим мировые мощности по химической переработке ОЯТ и они окажутся достаточны чтобы пропускать через них всё мировое ОЯТ".

Но на это логичное предложение неизменно слышится: " - Э нет, это прямой путь к распространению ОМП по всему миру".

Для наглядности: на момент 2000 года во всём мире было наработано 1633 тонны плутония, в том числе 1384 тонны гражданского многоизотопного и 249 тонн военного чистого.

На долю России приходится порядка 130 тонн военного плутония и по сравнению с мировыми лидерами, сравнительно мало - около 100 тонн - гражданского. Мало - потому что исторически основной процент обогащённого урана при СССР шёл в боеголовки, на запитывание мирных реакторов отвлекалось менее 20%, вот они мало и наработали, в то время как менее воинственный Запад, в разгар гонки вооружений,  основную часть своего обогащённого урана складывал не в боеголовки а сжигал в мирных реакторах.

В СССР в 1971 году на "Маяке" введён в действие завод РТ-1 с производительностью 400 тонн ОЯТ ЛВР в год. Были планы построить в Железногорске новый завод РТ-2 мощностью 1500 тонн ОЯТ/год под переработку иностранного ОЯТ.

Говорят, РТ-1 особо охотно берёт на переработку ОЯТ БН-600: там остаточная концентрация урана-235 равна 11%, то есть отделил осколки деления и трансурановые актиниды от урана, разбавил обеднённым ураном в пропорции 1:1 и свежее топливо для ВВЭРов-1000 готово. Правда, такого ОЯТ от БН-600 очень мало.

Сейчас в России выделено и хранится 40 тонн реакторного плутония /(2/3) изотоп плутоний-239/, в дополнение к знаменитым 34 тоннам плутония-239 извлечённым из боеголовок и тоже хранящимся на случай пред-военного времени.

Что касается глобальной обстановки, статистики в мире для 392 ГВт(эл) реакторов.
В 2014 году из всех АЭС выгружено 10.000 тонн ОЯТ. За всю историю выгружено 380.500 тонн ОЯТ, из которых 120.000 тонн переработаны а 258.700 тонн хранятся.

На момент 2014 года, общемировые промышленные мощности по переработке ОЯТ ЛВР составляют 4800 тонн ТМ в год, и сосредоточены в 5 странах: в России, Англии, Франции, Японии, Индии. Эти мощности, однако - хотя вдвое меньше темпа выгрузки ОЯТ из реакторов - не используются полностью.



[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
Карло пытается выдать за свою старую идею атомщиков СССР о подкритичной сборке на быстрых нейтронах от взаимодействия пучка протонов с тяжелой мишенью. 

Но технологические проблемы, отмеченные теми же атомщиками, а именно ускоритель протонов с КПД больше 50% и обеспечение теплообменной циркуляции жидкого тяжелого металла типа свинца пока не решены. 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
А какие проблемы с обеспечением циркуляции свинца?


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
"На момент 2014 года, общемировые промышленные мощности по переработке ОЯТ ЛВР составляют 4800 тонн ТМ в год, и сосредоточены в 5  странах: в России, Англии, Франции, Японии, Индии". Это теория, причем устаревшая. В Японии только собираются запускать завод (построенный 20 лет назад) и не факт что запустят. В Великобритании переработки ОЯТ больше нет и в обозримой перспективе не будет. В Индии крохи. РТ-1 у нас давно не делает 400 т/год, на ГХК неизвестно, заработает или нет завод. Прибавляются мощности только в Китае, они хотят всё попробовать.


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
А какие проблемы с обеспечением циркуляции свинца? ===


Хрень какая-то нарастает на поворатах. Забивается ((


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
Свинец?  -- отвечаю. На сегодняшний день не существует надежных материалов, способных обеспечить движение свинца в коллекторах, трубопроводах, на лопатках турбин. Есть заключение питерского Прометея. Все металлические поверхности при взаимодействии со свинцом моментально корродируют. Эта проблема не решена.


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
И что, окисная пленка не помогает? А как же лодки плавали?


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
===лодки плавали?===Плавали на свинцово-висмутовом теплоносителе. И еще нужно уточнить как плавали. Из 7 лодок до перезагрузки плавала только одна. Остальные либо не отходили от пирса из-за аварий, либо проплавали всего несколько суток. 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
Кстати да: по памяти помнится, с ТЖМТ сделано 8 лодок. Из них одна первая 2-реакторная и 7 штук однореакторных, плюс два наземных прототипа один в Обнинске другой ещё в одном городе. За всё время отработали 15 активных зон с общей наработкой 80 реакторо-лет. 
Результирующий "выхлоп" как процент затраченных на проект ресурсов настолько мал, что ВМФ от строительства новых ТЖМТ-АПЛ отказался ещё за несколько лет до распада Советского Союза. Построенный парк АПЛ выработал ресурс и последняя "705" была выведена из боевого состава ВМФ в 1996 году.  


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2020
Плавали на свинцово-висмутовом теплоносителе. И еще нужно уточнить как плавали. Из 7 лодок до перезагрузки плавала только одна. Остальные либо не отходили от пирса из-за аварий, либо проплавали всего несколько суток.
===============================


Будет врать-то! Все действовавшие лодки с СВТ отработали либо полную, либо значительную часть проектной кампании. Есть документы. Только та, на которой была перегрузка, была остановлена после выработки примерно 10% ресурса, и не потому, что сломалась, а по приказу "умников" из соответствующего высокого начальства.


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
РТ имел плановую мощность 400 т/год для военного облученного урана, где выгорание 0,06%. Долго вообще стоял, и в редкие годы перерабатывал по 100 т ОЯТ из РБМК, 2,5%, и ВВЭР 4%. 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
Любителю цитат:  При переработке 1 тонны ОЯТ  образуется 45 м. куб. высокоактивных отходов, примерно 1000 м. куб. среднеактивных и 1,5-2 тыс. м. куб. низкоактивных. Высокоактивные хранятся в спец. емкостях (взрыв одной из них в 1957 г. стал причиной серьезного инцидента на Южном Урале – радиоактивный след в 25 тыс. км. кв.), среднеактивные и низкоактивные сбрасываются в реку Теча (в Обь).Если вы бывали на Урале, то наверняка видели прекрасную природу, загаженную атомщиками. Онкология и другие болезни там просто зашкаливают. Проклятое место.


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
Бывал на Урале, имею особое мнение:*низкая продолжительность дизни и онкология уральцев вызваны тяжёлой жизнью а не рпдиацией.*Недостаточное питание низких и средних групп населения, особенно по фруктам зимой осенью и весной.*В булочных есть даже марка булочки: "Свердловская". Она без ничего, без начинки, просто хлеб с хлебом.*Живут Уральцы в условиях жёсткой командной системы, там "не забалуешь".*Живут в бедности и бесправии а работать их заставляют много.*Всё это причины низкой продолжительности жизни.*Чтобы скрыть горькую правду - все последствия унижений населения тяжёлой жизнью списывают на "радиацию". Иначе всплыла бы совсем неудобная правда о реалиях жизни в одном из самых бедных регионов России.



[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
Ты бывал на Урале, а я там живу. Уже много лет. И сообщаю тебе, знающему Урал по учебнику географии. Огромная прекрасная территория вблизи Озерска и далее вдоль реки Теча загажена радиацией и исключена из хозяйственного обращения. Люди, конечно, прорываются отдохнуть там на чудесных озерах, но это чревато, опасно. И так будет продолжаться многие сотни лет. Всех атомщиков нужно привести к ответственности за экологические преступления. 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
Всем привет из ФРГ.Народ здесь собрался грамотный. Выводы делать умеет.

Поэтому умничать не буду, а дам просто ссылку.

www.nature.com/ articles/ 492031a
(пробелы в ссылке убрать)



[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2020
Торий в СССР наработали десятки тысяч тонн, но сделали лишь три заряда из урана-233. Один успешно взорвали с помощью пороховой схемы, два не знают куда пристроить.
  Уран-233 (из тория) - идеальный материал для начинающих бомбоделов. Равно как и уран-235 высокого обогащения. 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
  • При радиохимии ОЯТ активность не изменяется. Переработка имеет смысл когда ЯМ из ОЯТ находят применение - боевое или энергетическое.
  • ЯМ от РТ-1 тупо складируются, в никуда. Неизбежны ядерные и радиационные отходы загрязняют Урал. Это артель "Напрасны труд". Через 3-5 лет плутоний придётся вновь переочищать от америция. Только тогда можно использовать, например в Ремикс или Мокс.
  • Повторю свои лозунги. Если вам некуда и негде применить плутоний, в конкретных изделиях здесь и сейчас, то наилучший вариант обращения с ОЯТ - это хранение 50-100 лет с последующим захоронением на глубинах 250-2000 м под землёй, в тех геологических формациях, откуда достали уран. Не вскрывая твэл. Не раздувая на многие порядки объёмы РАО. 
  • Этот путь обращения с ОЯТ основной во всех странах ядерного клуба, кроме Франции.
  • В США, Японии, Германии полный запрет на радиохимию гражданского ОЯТ. 
  • Этот путь самый дешёвый и безопасный как в радиационном смысле, так и в целях предотвращения распространения ядерного оружия всех типов.
  • Атомная энергетика планомерно сворачивается с 2006. См. ежегодный обзор потребления энергии в мире Британских учёных из British Petroleum от 2020.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2020
Относительно Тория:И.В. Курчатов удивительно быстро его наработал в многокилограмиовых количествах, определил свойства и забраковал ториевое направление по нескольким причинам.
Это и высокий захват нейтронов протактинием Pa-233 съедающем два нейтрона - один на образование Pa233 второй на захват с образованием урана-234.Это и долгий период полураспада Pa233 в уран-233.
И главное, жёсткие гамма-кванты продукта распада урана-232: Таллия-208 которые мешают собирать ядерную бомбу и светят на военных эксплуатирующих боезаряд. 
Курчатов гениально использовал попутную подвернувшуюся возможность. Когда в 1948 году запустили графитовый реактор на природном уране, там имелся чуть-чуть выбег реактивности. Надо было чем-то поглощать. Можно литием для наработки трития, можно бором или даже просто установкой алюминиевых безурановых блочков в канал.
Курчатов рискнул и вместо всего этого - не откладывая задачу на будущие годы - загрузил несколько каналов торием. Наработал уран-233 во взвешиваемых количествах, что позволило сразу - это был конец 1940-х годов - измерить нейтронные сечения урана-233 и вскоре испытать бомбу на нём, одновременно доказав и возможность этого, и то что направление уран235 - уран238 - поутоний239 по всем параметрам лучше.
Сложно представить: конец 1940-х, треть СССР в руинах,  грузоперевозки зачастую на конных телегах как 1000 лет назад, а Курчатов имеет уран-233 в килограммовых количествах и вскоре испытывает на его основе ядерный заряд. 
Причём в связи с секретностью, университетские теоретики и лекторы десятилетиями после этого момента строили догадки о чудесных свойствах ториевого цикла и урана-233. Некоторые - даже и автор публикации - делают это до сих пор. Курчатов же быстро наработал уран-233 в килограммовых количествах, без построения теорий и догадок замерил его ядерно-физические характеристики, и сделал выводы. 


[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2020
  • В 1942 США сразу развивал три научных направления. 
  • В 1945 была испытана первая бомба из урана-235, непосредственно на поле боя, в Хиросиме. Её изготавливали 3 года, и следующая появилась только через год.
  • После 16 июля 1945 Плутониевых зарядов стали делать со скоростью один в три недели. Именно эта бомба выиграла в соревновании первых типов ядерного оружия. Именно производство плутония стало символом ядерной мощи державы. Это самое дешёвое ядерное оружие 40-х годов. Хотя и самое опасное в производстве. 
  • Торий в 1945 так и не дал ядерную продукцию, хотя стартовал одновременно с остальными.
  • В 1960-х уран-235 вышел в лидеры, и по цене, и главное по качеству. Его не нужно было переочищать от америция каждые 4 года.
  • Термояд был создан на плутонии, фотоделение у урана слабое.
  • Если бы...
  • Если бы Уран-235 победил сразу в 1945, то есть научились бы делить изотопы урана дешего и эффективно, то реакторное направление было  бы заброшено вместе с его ОЯТ, и, гигаваттники не строились в массовых сериях. Атомной энергетики не было бы вообще, и ничего не нужно было бы планомерно сворачивать в 21 веке.
  • Плутоний разделил бы судьбу торий-урана. Не нужен военным, значит не нужен никому. Тратить годовые бюджеты империй на мирный квтч никто не собирался. Про него помнили бы только специалисты по учёту и контролю.
  • Учёные, как дети, живут вне денежных отношений. Любопытно, интересно, феерично, мама папа купи. 
  • Военные имеют свой менталитет - нет хорошего оружия, нет империи. Цена вторична, потери личного состава всегда были и будут.
  • Только потребители квтч считают деньги. Потерянные за 50 лет "мирной" атомной энергетики и 50 000 лет будущего хранения "мирного" ОЯТ.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2020
Цитата:
"Все действовавшие лодки с СВТ отработали либо полную, либо значительную часть проектной кампании."

Если бы 80 реакторо-лет и 15 топливных загрузок были наработаны двумя-тремя реакторами, это было бы здорово. Но они отработаны 11 реакторами, два из которых стояли на земле в лабораториях.

В среднем реактор на АПЛ с СВМТ отработал одну-единственную 5-летнюю топливную загрузку после чего АПЛ списывалась. Надёжность тоже оставляла желать лучшего. Значительная часть топливной загрузки при этом потрачена при многолетнем стоянии в базе, при работающем реакторе чтоб не затвердел теплоноситель.




[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2020
Цитата:
"РТ-1 имел плановую мощность 400 т/год для военного облученного урана, где выгорание 0,06%. Долго вообще стоял, и в редкие годы перерабатывал по 100 т ОЯТ из РБМК, 2,5%, и ВВЭР 4%."

Вероятно цитата не точна.
Имеются в виду не военные графитовые реакторы на природном уране. Которые - 13 штук - располагались в трёх городах: Челябинске-40 /Озёрске/, Томске-7 /Северске/, и Красноярске-45 /Железногорске/. В каждом из трёх имелся механический завод делать металлические 3-сантиметрового диаметра урановые блочки в 1-мм алюминиевой оболочке, по миллиону штук в год. Также в каждом имелся радиохимический завод: алюминиевые блочки отделялись механически, облучённый уран растворялся в азотной кислоте, реагентами осаждали из раствора сначала осколки деления затем плутоний.

Каждый из трёх военных "реакторных" городов имел свой радиохимический завод с самого начала, с 1950-х, который поставлял металлический плутоний на самые секретные сборочные площадки: Челябинск-70 /Снежинск/ и Арзамас-16 /Саров/. Однако топливо мирных реакторов - диоксид урана во-первых, и имеет на порядок большее выгорание во-вторых, поэтому его военные радиохимические заводы перерабатывать не могли.

И вот в 1971 году на "Маяке" в Озёрске сделали РТ-1 на 400 тонн мирного ОЯТ в год.
Перерабатывали, говорят, сначала что попроще:
*
топливо реакторов АМБ имевших высокое остаточное обогащение и не очень высокое выгорание;
*
топливо АПЛ имеющее высокое остаточное обогащение урана-235;
*
затем стали перерабатывать топливо РБМК многолетней выдержки, так как его выгорание не столь велико как у ВВЭРов.

Так что возможно, цитата не точна. Также как выгорание военных реакторов по смыслу не 0,06% как в некоторых литературных источниках, а 0,16% то есть 1,6 килограмма на тонну выгорает в осколки из начальных 7,2 килограмм урана-235 на тонну природного. Низковат КПД сжигания урана-235 конечно, однако даже для его достижения на военных графитовых была непрерывная перегрузка отработанного топлива, прямо при работе на номинальной мощности.




[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2020
  • В 80-х годах на Физтехе ходила притча, что на вопрос Лаврентийя Павловича, сколько производить плутония, Иосифф Виссарионович спросил: а сколько надо для заряда?
  • 6 кг. - значит, 6 кг в день.
  • Исходя из такого устного техзадание появилась цифра 400 тонн/год. Из неё получается Выгорание 0,06%. Но это притча,хоть и близка к реальности. 
  • Выгорание в ПУГР достигло теоретически 2,5 МВтсут/ на кг, но для оружейного плутония выше 0,3 МВтсут/кг это уже некондиция. Так что реальное Выгорание не превышало 0,3 кг/т, или 0,03%.
  • Получается, Сталинское ТЗ по производительности ПУГР, так и не было выполнено, даже к 1980 году.
  • Основная причина - это урановые мощности, а также термояд, которые сделали реактор ненужным в военном деле.
  • Военная радиохимия - это в 10 раз проще, чем РХ РБМК, и в 200 раз проще, чем РХ БН-600.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2020
Цитата:
"Будет врать-то! Все действовавшие лодки с СВТ отработали либо полную, либо значительную часть проектной кампании. Есть документы. Только та, на которой была перегрузка, была остановлена после выработки примерно 10% ресурса"

Истину о событиях в другом - не нашем уже, советском - государстве, вряд ли возможно восстановить. По косвенным признакам есть основания полагать, что ряд знаменитых организаторов науки были ликвидированы спецслужбами по приказу КПСС.

В частности:
- С.П.Королёв, скоропостижно скончался за проигрыш "Лунной гонки" с провальной ракетой "Н-1";
- И.В. Курчатов - скоропостижно скончался после того, как съездил в Англию и почти что самовольно раскрыл там все советские работы по управляемому термоядерному синтезу. В то время никто не знал, что УТС ещё 100 лет не смогут сделать, думали что это военная супер-технология ближайшего десятилетия.
- (...)
- В этом длинном списке возможно и Лейпунский, скоропостижно скончавшийся в возрасте 68 лет в 1972 году. Известно, что в Академики его не брали за не оправдавший надежды БН-350 который первые годы вообще не работал из-за потребовавшейся полной замены парогенераторов. Потреблявший уран-235 обогащения свыше 20% БН-350 показал на уране-235 КВ 0,85 почти как обычный графитовый ПУГР на природном уране. освоение БН-350 проходило очень тяжело и долго, огромные средства тратились а результат был очень скромен, вклад в военную ядерную программу вообще едва заметен.

Работы Лейпунского по свинцово-висмутовым АПЛ "705" тоже шли очень тяжело. В какой-то момент военные заявили, что если конструктора не научатся размораживать замёрзшие свинцово-висмутовые контуры - то такие подлодки военно-морскому флоту не нужны. Аналогично внедрению в промышленность быстрых реакторов, работы по свинцово-висмутовым АПЛ многократно по разным причинам были близки к полному провалу. И в какой-то момент Лейпунский - принятый в Академики только Академии Наук Украины но не центральной АН - скоропостижно скончался в нестаром возрасте 68 лет.

Так что, путь освоения реакторов на быстрых нейтронах в нашей стране был на самом деле очень тернист и отнюдь не полон удач, великих свершений, а как бы не наоборот. Притом что ресурсов вбухано столько, что целые города на протяжении десятилетий только над этим и работали. Население знает историю ядерного и космического прогресса с подачи пропаганды, непосредственные же участники в большинстве хранят молчание.



[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2020
  • Излишнее засекречивание имеет свои негативные стороны. Потеря нескольких лидеров, которые владеют всей информацией, приводит к краху целых отраслей, или вообще разворачивает отрасль против своей страны. 
  • К печальном списку нужно добавить СМ Фейнберга (реактор СМ-3 называли Савелий Моисеевич ) , с уходом которого РБМК-1000 стал ядерной миной, способной уничтожить целую империю.
  • Потеря лидеров в 70-х привела к бессмысленным работам, цели и результаты которых непонятны никому. Отрасль пошла плясать под звуки чужой дудочки.
  • Сегодня уже давно не секрет, что дорожные карты Росатома написаны на английском, и даже не переведены (полностью) на русский. Без знаний английского в Росатоме делать нечего.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2020
Цитата:
"Этот путь обращения с ОЯТ основной во всех странах ядерного клуба, кроме Франции."

Объективно, во Французской ядерной программе есть чем восхищаться даже по сравнению с нашей:
*
Сделали суточное маневрирование мощностью атомными реакторами, благодаря чему подняли установленную мощность АЭС под 80% в энергосистеме;
*
Применяют плутониевый МОКС в ЛВРах, правда ради сохранения доли запаздывающих нейтронов у них действует инструкция: не более (1/3) загрузки плутониевый МОКС, остальное уран-235. Но это серийные полномасштабные АЭС а не какие-нибудь маленькие опытные реакторы.
*
Давно сделали самый мощный в мире натриевый бридер: Суперфеникс-1220, у нас БН-1200 ещё неизвестно через сколько лет будет.
*
"Феникс" и "Рапсодия" у них реально на плутониевом не-военном МОКСе работали и давали расширенное воспроизводство плутония. Достигнуто время возврата плутония из ОЯТ в реактор в виде свежей загрузки: 1 месяц. Это выдержка, извлечение ОЯТ из реактора, радиохимпереработка ОЯТ плюс рефабрикация, плюс загрузка свежих ТВЭЛ в реактор и энергопуск с выходом на номинальную мощность. Держатели мирового рекорда.
*
Работают полномасштабные заводы переработки ОЯТ мирных реакторов.
*
Опять же в отличие от других Западных стран, урановые центрифуги не постеснялись разработать и построить на их основе серийные заводы обогащения урана. Их конечно Абдул Кадыр Хан в Пакистан стащил, но по-правде говоря, даже по прошествии десятилетий Пакистан - даже с учётом его последующей продажи центрифуг в Иран и в КНДР - не столь уж большая военная угроза для Объединённого Запада по сравнению с Китаем.



[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2020
  • До Чернобыля атомные учёные смело ставили эксперименты и проводили реальный научный поиск. Не было ни моральных, ни политических ограничений. Деньги без счету. 
  • После Дня Че ситуация поменялась. Финансовая поддержка государства прекратилась, и со временем учёные стали архивными червями. В ядерной науке стала править литературная ссылка, а не личные, оригинальные экспериментальные данные автора.
  • Доступ к результатам экспериментов 40-80 летней давности закрыт для большинства современных учёных. Своими глазами и руками им работать запрещено.
  • Атомная наука потеряла главное, что есть в науке: свободный научный поиск. Рельсы закончились, а кроме паровоза ехать не на чем. 
  • Когда у человека связаны руки и завязаны глаза, то он может только предаваться фантазиям (гипотезам), развивая их до бесконечности в идеальном мире. Максимум - создавать красивые компиляции из старых работ. Но это не научный поиск, и положительных результатов от таких учёных не стоит ждать.
  • Отсутствие новых разработок и новых концепций в атомной энергетике, это закономерный итог многочисленных ограничений и нулевого финансирования экспериментов. 
  • Политически и экономически все понятно и логично. У мирной ядерной энергетики сегодня нет продолжения, солнце и ветер, вода и дрова, безопасней и дешевле, поэтому обогнали атомную энергетику.
  • Проблема одна. Старый ядерный паровоз уничтожит все живое на Земле, если его золу не закопать на безопасную глубину, или утилизировать другим способом. Тут нельзя не согласиться со  стариной Карлом.
  • Все направления ядерной энергетики сегодня в тупике. И Торий. Это неизбежно ведёт к планомерно у сворачиванию АЭ, даже в самых любящих поговорить об атоме, странах.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2020
Атомная наука потеряла главное, что есть в науке: свободный научный поиск.

_____________________________________


Какой уж тут поиск, отчитаться бы вовремя


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2020
Восхищаетесь успехами французов в области атомных технологий? Ну, тогда скажите, куда французы сливают жидкие среднеактивные и низкоактивные РАО после переработки ОЯТ.


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2020
<куда французы сливают жидкие среднеактивные и низкоактивные РАО после переработки ОЯТ.>
В Россию?



[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2020
Без объяснения темной материи и темной энергии нынешняя "стандартная модель" остается неполной. Новые научные парадигмы неизбежны как в космологии, так и в ядерной физике. К Руббиа. Атомная наука потеряла главное, что есть в науке: свободный научный поиск. Паровоз в тупике. Д.Башкиров.Надо строить новую дорогу, а к паровозу пристраивать вагоны. Конкретной альтернативой для естествознания может служить представление о материи, как едином квантованном поле электромагнитных сил. Диапазон взаимодействия квантов поля – элементарных зарядовых полярностей простирается от микронов в межгалактической среде до фм-метров в структурах частиц вещества. Надо просто разделить понятия о зарядах и частицах. К философии объективного дуализма и анализу с учетом опытных данных  физических моделей электрона, субатомных частиц, нуклидов и атомов надо добавить машиниста паровоза, воскресить Н. Тесла. ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2020
Еще раз поясню, что заряд это такая штука, которая не существует в отдельности от поля (темной, светлой материи частицы), а только во взаимодействии с другими зарядами. Квант материи невидимой, светоносной это нейтрино (пара зарядов). Плотность этой материи и соответственно энергия кванта, она же энергия "покоя" осцилляций нейтрино: <0.2eV<.


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2020
Видимо, Карло Руббиа БРЕСТ всерьез не воспринимает


[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2020
Карло никаких парадигм менять не будет., вознесясь на олимп со своими мифическими W and Z бозонами


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2020
…….«Объективно, во Французской ядерной программе есть чем восхищаться даже по сравнению с нашей: Сделали суточное маневрирование мощностью атомными реакторами, благодаря чему подняли установленную мощность АЭС под 80% в энергосистеме» Я давно предлагаю реальную альтернативу (см. публикацию в «Атомной Стратегии») – попутно на АЭС генерировать жидкий воздух, загружая на 100% мощность в периоды спада энергопотребления. Выгода от продажи сжиженных газов по нынешней рыночной цене пятикратно превышает выгоду от продажи электроэнергии. Школьнику понятно, что работа в базе протекает с максимальным кпд и с минимальным негативным воздействием на всё оборудование энергоблока. И не надо брать пример с французов. Хотя в Англии уже построена ТЭЦ с такой технологией, с наработкой сжиженного воздуха для срезания пиков потребления электроэнергии. С уважением, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2020
Видимо, Карло Руббиа БРЕСТ всерьез не воспринимает ===

Он мечтает о подкритичной сборке, что у нас называли электробридинг. Но он не инженер, не реакторщик. Он с этими идеями выступал на конференции реакторщиков в Италии, его заклевали. Там инженеры-практики, а он физик, к тому же больше менеджер. 

Одно дело теория, другое, что от неё остается в конкретной сборке.


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2020
Для решения проблемы накопления ОЯТ необходимо заполнить все базовые ниши по типам реакторов для:- производства электроэнергии и тепла = есть;- наработки ядерного топлива = худо-бедно есть;- дожигания продуктов распада и актинидов = нет.
И добавить Паровые бриддеры, позволяющие нарабатывать делящийся плутоний из урана-238 и тут же сжигать его!
Старина Хенкс


[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2020
Старина Хенкс, с паровым бридером ничего хорошего не получилось. За подтверждением можете обратиться к В.В.Орлову


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2020
"Старина Хенкс, с паровым бридером ничего хорошего не получилось. За подтверждением можете обратиться к В.В.Орлову"

Орлов не теплофизик, мало что понимал в двухфазных пароводяных потоках, нелинейной устойчивости системы контура охлаждения реактора. И тему зарубили без оснований сразу после Чернобыля. 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2020
Цитата:
"При радиохимии ОЯТ активность не изменяется. Переработка имеет смысл когда ЯМ из ОЯТ находят применение - боевое или энергетическое. ЯМ от РТ-1 тупо складируются, в никуда. Неизбежны ядерные и радиационные отходы загрязняют Урал. Это артель "Напрасны труд"."

Уважаемый Дементий, в идеале смысл переработки ОЯТ ВВЭРов в том, чтобы отделить все изотопы по отдельным коробочкам. Там 94% обычный уран-238, около 1% многоизотопного плутония, около 1% остаточного урана-235, и 4% ядер-осколков деления середины таблицы Менделеева а также совсем мало по массе минорных актинидов тяжелее урана с длинными периодами. Плюс материал оболочек ТВЭЛов, активировавшаяся его часть мала по массе если её выделить разделением изотопов.

Разделение всех ~100 изотопов по отдельным коробочкам позволит:
*
вернуть в работу со свежим топливом почти нерадиоактивный уран-238 то есть 94% массы ОЯТ;
*
вернуть в свежее топливо недогоревший уран-235;
*
положить в государственную сокровищницу плутоний - которого там в 10 раз меньше чем золота;
*
вывести в обратно в обычный оборот нерадиоактивных металлов основную долю массы осколков деления после 100 лет выдержки, так как они станут меньше МЗА.
*
Останется масса долгоживущих нуклидов - в основном пороговых минорных актинидов тяжелее урана - массой менее 1% начальной массы ОЯТ до переработки. Их можно просто смешивать со свежим топливом, где они будут постепенно выгорать через реакцию деления и в основном радиационного захвата: будет в системе их некая установившаяся небольшая масса.

Кроме того, переработка ОЯТ ВВЭРов нужна для налаживания ЗЯТЦ быстрых реакторов. Без быстрой переработки и рефабрикации, потребная масса плутония-239  на установленный 1 ГВт(эл) быстрого натриевого реактора, увеличится с 4 тонн до нереальных величин порядка 100 тонн. То есть наличное количество плутония не позволит строить сколько-нибудь многочисленный парк быстрых реакторов.

Цитата:
"Если вам некуда и негде применить плутоний, в конкретных изделиях здесь и сейчас, то наилучший вариант обращения с ОЯТ - это хранение 50-100 лет с последующим захоронением на глубинах 250-2000 м под землёй, в тех геологических формациях, "

Плутоний нужен как резерв для предвоенного периода - если враг нападёт, без плутония и пресловутых 500 тонн урана-235 /резерв который говорят что восстановлен центрифужными заводами/ современную Россию можно брать голыми руками. А с плутонием - нет: кроме изоляции санкциями, умеренно-приемлемой для обеих сторон, ничего с Россией не поделаешь как бы кому она не нравилась: в случае войны пол-мира в руины разнесёт.




[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2020
  • Без быстрой переработки и рефабрикации действительно получается полная лажа, а не АЭ. Альфа активность отходов в 2,5 раза выше, чем при накопления плутония. И она будет расти 2Т америция, то есть 900 лет, в арифметической прогрессии. 
  • Без высокого темпа выгорания также будет накапливаться америций и иже с ним.
  • Без быстрого нейтрона, выше порога деления и с малым захватом, никакой энергетики не будет. 
  • Эти три проблемы выявлены после жизни Ферми. Поэтому, в том числе, ЗЯТЦ БН невозможен. 
  • Наука умывает руки, или делает вид, что бежит изо всех сил, в зависимости от того, можно ли обмануть хозяина ядерной страны.
  • Проблема заведомо бессмысленных вложений в ядерную науку сегодня основная проблема России. Как негогда покойного СССР, уничтоженного обезглавленной ядерной наукой. 
  • Воистину, услужливая бестолковая прислуга опаснее врага. Особенно опаснее, если нанята по рекомендации "заклятого партнёра". 
  • Это и есть немецкое оружие возмездия. Воспользоваться оружием невозможно, не уничтожив себя. И самое опасное оружие - это атомная энергетика, производящая плутоний, америций, кюрий.
  • Сегодня мирная АЭ опаснее термоядерного оружия. Эта смертельная угроза для всего живого на планете Земля называется "проблема ОЯТ". Вес этой проблемы под 400 тысяч тонн, и ни один из актинидов, тяжелее урана, не имеет технологий уничтожения.
  • Проблема ОЯТ перерастает в Угрозу планете на наших глазах в результате преступного молчания ядерных учёных, в результате преступного бездействия ядерного сообщества, во главе с МАГАТЭ, в отношении ОЯТ.
  • Атомная мирная энергетика должна быть свернута до безопасного предела в 12 ГВт. Сегодня АЭ опаснее, чем весь мировой ядерный и термоядерный запас. 
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2020
Цитата:
"Излишнее засекречивание имеет свои негативные стороны. Потеря нескольких лидеров, которые владеют всей информацией, приводит к краху целых отраслей, или вообще разворачивает отрасль против своей страны."

Несмотря на секретность, общественности стал известен один эпизод когда это произошло в СССР в мирное время.

В конце 1980-х на военных учениях, где участвовали много отечественных АПЛ, противолодочный самолёт США пролетел и сбросил буи в точности на места АПЛ: условно их уничтожил, сразу штук 10 за один пролёт. Как они могут видеть лодки под водой? У России не то что таких средств обнаружения нет: даже нет понимания, на каких же физических принципах выявление АПЛ действует.

Впоследствии стали понимать что выявляют радарами, онако не обычными и возможно с неким задействованием спутниковой группировки.

И выяснилось совсем недавно общественностью:
в СССР тоже пытались создать такое оружие, однако экспериментальный самолёт, вроде-бы ТУ-134, потерпел аварию и погибли два десятка ведущих специалистов военным НИИ: междисциплинарный коллектив, который вёл это противолодочное направление.

Катастрофу засекретили, исследования продолжили но более вяло во-первых, и во-вторых подключив к ведению дела "вторую сборную" которая не имела чёткого понимания что к чему. Просто заткнули как-то кадровые дыры теми спецами что рядом подвернулись.

И развитие противолодочных радаров пошло не по тому пути, каким видела его погибшая "первая сборная". В результате оказалось через энное число лет, что в СССР вообще нет целого пласта важной военной техники, и нет понимания какие возможности в этом деле у техники НАТО. Этот пробел остаётся у России до сих пор, притом что на десяти последних оставшихся исправных АПЛ с баллистическими ракетами стоит треть развёрнутого арсенала ядерных зарядов. Которые получается в случае войны станут лёгкой добычей.




[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2020
Да ладно, давно (с тех же 80-х) известно, что радар этот просто лазер на определенных частотах с проникающим в глубину лучом (частоты и глубины не разглашают). По отражению смотрят рельеф со всеми там объектами.  Однако, замучаешься облетать акваторию, а со спутника мощности может не хватить ;)


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2020
Много догадок на тему, что же это такое. До конца никто не знает. Я слышал как базовую - совсем другую версию.


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2020
Цитата:
"с паровым бридером ничего хорошего не получилось. За подтверждением можете обратиться к В.В.Орлову"

ВВЭР СКД очень ценная вещь: имеет вдвое меньшую металлоёмкость по сравнению с ВВЭРом докритических параметров пара; имеет вдвое более высокую топливную эффективность за счёт большего КВ, так как хотя (eta) урана-235 там поменьше, выигрыш за счёт меньшего объёма воды и деления части урана-238 быстрыми нейтронами в тесной решётке. Выигрыш по теплофизике при меньшей объёмной и массовой доле воды - за счёт того, что перепад температуры воды за проход АЗ не 30 градусов Цельсия как в докритическом ВВЭР, а порядка 150: между 370 и 520 Цельсия /цифры приблизительные/.

Предположим, центрифуги извлекут 6 килограмм урана-235 на тонну природного. Обычные ВВЭРы имея КВ 0,5 позволят сжечь в ЗЯТЦ (1/80) часть добытого природного урана. ВВЭР СКД имея КВ 0,8 позволят разделить в осколки (1/30) часть.

Таким образом, после создания серийного ВВЭР СКД со стальными оболочками ТВЭЛов, докритические ВВЭРы будут восприниматься по КПД как "паровозы" имеющие к тому же вдвое более высокую стоимость установленного киловатта. Однако чтобы создать ВВЭР СКД, нужно перейти полностью на новый набор сплавов оболочек ТВЭЛ, всех трубопроводов, корпуса реактора а также возможно лопаток турбины. Эта работа при СССР не была завершена. 



[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2020
По поводу паро-водяного бридера:
*
Водород воды смягчает спектр нейтронов, КВ на плутонии почти не превышает единицу при технически разумных параметрах;
*
Чтобы достичь и немного превысить КВ=1 в паро-водяном бридере, процент плутония в топливе должен быть почти те же 20% что и в БН, однако допустимая удельная тепловая нагрузка единицы площади оболочки ТВЭЛа на водяном паре в разы меньше чем при расплавленном натрии;
*
Удельная загрузка, тонн плутония на установленный ГВт, получается для паро-водяного бридера больше чем для реактора БН в разы;
*
Формально, превышение КВ=1 на плутонии возможно. Технически же целесообразнее, если уж делать бридер - то натриевый с гарантированным хорошим превышением КВ=1 и минимальной удельной загрузкой, уровня 4 тонн плутония-239 на ГВт(эл);
*
Самый ценный вариант использования ВВЭР СКД = это реактор на топливе U235 обогащения 3% /это не опечатка/, который благодаря КВ 0,8 или 0,85 позволит с добытой тонны природного урана получать вдвое больше киловатт*часов, при вдвое меньшей металлоёмкости и тех же, что и в ВВЭР-1000, 40 килограммах осколков деления в тонне облучённого топлива.

Денис Владимирович



[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2020
....."ВВЭР СКД очень ценная вещь: имеет вдвое меньшую металлоёмкость по сравнению с ВВЭРом "Читайте Российский журнал: Сверхкритические ФлюидыТеория и Практика [www.scf-tp.ru]и Вы поймете, почему ВВЭР СКД не прокатит из-за проблем с материалами.
С укажением, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2020
Катковскому. Кстати, также и ПРОРЫВ не прокатит из-за прблем с материалами. 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2020
Цитата:
"Потеря лидеров в 70-х привела к бессмысленным работам, цели и результаты которых непонятны никому. Отрасль пошла плясать под звуки чужой дудочки."

Этот нюанс у нас в России не осмыслен на философском уровне.
С уходом родоначальников направлений уходит осмысленность всей отрасли.
Потому что они обеспечивали ЧЕРЕЗ ЛИЧНЫЕ ЗНАКОМСТВА С ТЕМИ С КЕМ УЧИЛИСЬ И С КЕМ РАБОТАЛИ В ПРОЦЕССЕ КАРЬЕРЫ, обеспечивали междисциплинарную связку.

Наглядный пример. Министр Славский, каждый год после отпуска каждый год лично облетал все "запретные" города Минатома, знал лично и мирные и военные объекты. Как-то в мемуарах встретилось: на карту СССР была нанесена система лучей из Москвы во все эти города, которые держал в уме Славский. И Александров. И Курчатов. И Доллежаль.

С их уходом эта функция не была подхвачена никем.
Конечно, формально их должность кто-то занял но полноценной подготовки к столь уникальной работе, в большинстве случаев, не ведётся. Этому ни в одном ВУЗе не учат. Нужно иметь междисциплинарный кругозор и понимание: не только где чего есть, чего и сколько на каком объекте. Ещё нужно уметь расставить контрольные пункты, по нескольку на каждом объекте, которые командир контролирует лично.

Одним словом, с уходом основателей - дело оставалось, по сути, без осмысленного управления. И шло дальше по инерции, ведомое конъюнктурой и интригами персоналий перетягивающими "одеяло" на себя.



[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2020
"..."одеяло" на себя..." ---- толково изложено, полностью согласен.


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2020
Цитата:
"В 80-х годах на Физтехе ходила притча, что на вопрос Лаврентия Павловича, сколько производить плутония, Иосиф Виссарионович спросил: а сколько надо для заряда? 6 кг. - значит, 6 кг в день. Исходя из такого устного техзадание появилась цифра 400 тонн/год. Из неё получается Выгорание 0,06%. Но это притча,хоть и близка к реальности. "

По цифрам получается другое. В мягком спектре равновесная концентрация плутония-239 равняется 2,8 килограмма на тонну урана-238. При берзазмерном выгорании порядка единицы соответственно, будет чуть меньше 2 килограммов на тонну. При непрерывной перегрузке, графитовый охлаждаемый обычной водой реактор позволяет снизу приблизиться к этой цифре - достаточной по ядерно-физическому критерию. Первое время этого не удавалось из-за распухания урановых блочков, до тех пор пока не стали добавлять фиссиум и хорошо контролировать качество. Помнится, при конверсии предприятия ВПК предлагали коммерсантам купить машину по сортировке куриных яиц взвешиванием. Это те самые, применявшиеся для автоматической отбраковки свежих урановых блочков методом взвешивания.

Одним словом, по всему следует, что выгорание урана в ПУГРах должно было быть между 1000 и 2000 МВт*суток на тонну, ближе ко второй цифре. То есть 0,2% по сравнению с 2% в РБМК и 4% в ВВЭР, а также 10% в БН. 

Цитата:
"
Выгорание в ПУГР достигло теоретически 2,5 МВтсут/ на кг, но для оружейного плутония выше 0,3 МВтсут/кг это уже некондиция. Так что реальное Выгорание не превышало 0,3 кг/т, или 0,03%."

Только для первого поколения сферической имплозии. Более поздним поколениям плутоний-240 со спонтанным делением - не помеха. Чтобы доказать, мне пришлось бы одним коротким абзацем объяснить принцип действия и разгласить гостайну которой страны-изгои могут воспользоваться, так как в США, ЕС, Японии, Израиле конечно сами всё знают. Знают что выдержанный десятилетиями реакторный плутоний с (2/3) Pu239 пригоден для ядерных зарядов.

Цитата:
"Военная радиохимия - это в 10 раз проще, чем РХ РБМК, и в 200 раз проще, чем РХ БН-600.
"

Уважаемый Дементий, можно максимально подробно раскрыть эту мысль?
Обязательны ли водные методы переработки? Годится ли дистилляция расплавленных фторидов? В чём принципиальная разница, только в том что при военном выгорании почти нет минорных актинидов?



[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2020
  • Водные методы РХ ОЯТ (гидрометаллургия) есть необходимость. Без них невозможно достичь требуемой чистоты ЯМ. Для любых изделий. 
  • Гидрометаллургия - это экстракция и ионообменная хроматография. Эта новая отрасль химии была создана исключительно для Манхэттенского проекта. Без нее не будет  ни реактора, ни высокотехнологичных машиностроительных изделий. Это Кафедра 43 ФТФ, она же МРМ, она же технология редких и рассеянных элементов. 
  • Это самое сложное в ядерной физике и ядерных реакторах, как написано в книге Климова А. Н. Достичь долю ядерных примесей в 0,01  ppm намного сложнее, чем справиться с нейтронами сорокового. 
  • Простенькую имплозию придумали в 1945, для обогащения 97%, получаемого при выгорании 0,025%. Сегодня отмечаем 75 лет этому изобретению. 
  • В сказки про чудеса Пирохимии не верят даже апологеты Прорыва. Предел очистки от ПД 3 порядка, а нужно 8. Они делают ставку на военные водные технологии, после полного закрытия Пирохимии в НИИАР в 2015. 
  • Перегонка высших фторидов позволяет сделать очистку урана от примесей, но для плутония эта технология не работает, потери очень большие. Тем более для высших актинидов.
  • Принципиальная разница водных химий ОЯТ ПУГР, РБМК, БН заключается в энерговыделении. Разница превышает 2 порядка. При переработке свежего ОЯТ БН кислота разрушается быстрее, чем растворяется ОЯТ.
  • Решение проблемы начинается с конструирование специального твэл, промежуточных пиропроцессов переработки, высокоскоростной экстракции и хроматографии. Все это под запретом пролиферации.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2020
Дементию Башкирову. Спасибо за ваши комментарии. Весьма познавательно.


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2020
Как могла быть закрыта пирохимия в НИИАР?Я физик, не радиохимик, знаю о ней что в своё время в эту область заглядывал научными интересами сам знаменитый академик Кикоин Исаак Кушелович, считал направление многообещающим.
В моём восприятии, закрытие пирохимии в профильной организации - может быть только сознательной диверсией и саботажем. Причём саботажем не простым хозяйственно- коррупционным, а саботажем военной мощи государства. Не сегодня-завтра у врагов аналог появится. 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2020
Цитата:
"урановые мощности, а также термояд, которые сделали реактор ненужным в военном деле."

Говоря в общих чертах:
*
В современных ядерных зарядах средней мощности и выше - где нет чрезмерных массогабаритных ограничений помещаться в артиллерийский снаряд гаубицы -  применяются и уран-235, и плутоний-239.
*
Критическая масса на быстрых нейтронах металлического плутония-239 в 3 раза меньше, чем урана-235.
*
Благодаря этому, при наличии небольшого количества плутония-239, уменьшается масса обычной взрывчатки и конструкции обеспечивающей имплозию. Особенно учитывая, что плутоний-239 хранится в дельта-фазе кристаллической решётки 15,7 кг/литр, и сравнительно малым давлением ударной волны переходит в альфа-фазу плотности 19,8. Для перевода урана-235 надо приложить миллион атмосфер чтобы ужать аналогичным образом.
*
Иными словами, боеголовку калибра 500 килотонн и выше можно делать и на одном только уране-235, однако наличие плутония-239 позволяет сделать заряд более лёгким и компактным. Позволяет уместить его в боевые части многих тактических вооружений - например ракет ЗРК С-200, С-300, С-400.
*
Однако по современным меркам, плутоний-239 при наработке в 10 раз дороже урана-235 при высокоэффективных центрифугах. Можно извлекать из ОЯТ ВВЭРов, в России нарабатывается по 4 тонны в год. Однако сравнивая с альтернативным дообогащением всего свежего ядерного топлива до оружейной концентрации, можно заметить что в свежем топливе ВВЭРа-1000 имеется 44 килограмма 235-го на тонну и 5,2 килограмма плутония-239 на тонну в ОЯТ.

В этом смысле чистое отношение масс (наработанный Pu239 / загруженный U235) равняется 0,12 что и предопределяет более высокую себестоимость плутония.



[ Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2020
////////// В этом смысле чистое отношение масс (наработанный Pu239 / загруженный U235) равняется 0,12 что и предопределяет более высокую себестоимость плутония. ///////*Это означает только одно, атомную энергетику надо оставить военным, а для гражданского населения следует развивать эфирные технологии, которые только кажутся сложными. В действительности эфирные технологии очень просты.*Берём два подковообразных магнита, прикладываем из разными полюсами друг к другу, чтобы два магнита образовали что-то похожее на эллипс. Или сдавленные круг. Теперь берём аксиальный магнит, длина которого равна расстоянию между полюсами подковообразных магнитов, и вставляем этот магнит в середину. В результате получаем движитель, который можно использовать в космосе в качестве двигателя без отброса масс.*Или берём два аксиальных магнита. Располагаем их так, чтобы они образовали нечто похожее на букву "Т". Теперь у нас есть движитель, имея три и более таких движителей, можно собрать магнитный мотор только с одним ротором.*И не надо никакого атомного распада, чтобы получать электроэнергию.



[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2020
  • Скачки плотности в твёрдой фазе приводят к эффекту "оловянной чумы". Поэтому нужны примеси металлов типа алюминия, третьей группы. Изготовление изделий намного сложнее, чем из урана. 
  • Примеси 238 и 241 - большая проблема. Накапливается гелий, очень быстро изделие пухнет.
  • Пятый вовсе не нужно обжимать взрывом. Скорость сближения может быть в миллион раз меньше, достаточно удара молотка. 
  • Цена для военных стоит на четвёртом приоритете. А вот короткий срок службы не нужен.
  • Как ни верти, военным реакторы мощностью ГВт давно не нужны. Есть  давно оружие мощнее, надёжней, долговечней, безопасней.Атомный реактор это пережиток прошлой Холодной Войны.
  • Но. Атомный реактор желают иметь большинство любителей собственного ядерного оружия. Те, у кого его нет. Это ещё одна причина, почему АЭ должна быть планомерно свернута до нуля. Чтобы не было возможности производства плутониевого оружия взрывного типа (плюс термояд). 
  • Эти идеи понятны всему миру с1970 годов.
  • Но для создания ядерного оружия нужны активные действия. 
  • Для уничтожения планеты достаточно имеющегося уровня бездействия в отношнии ОЯТ - это более реальная угроза, чем Плутониевые бомбы. 
  • Проблема ОЯТ это угроза жизни всем живым существам на планете Земля.
  • Карл   маскирует угрозу словом проблема.   Как минимум это близорукость.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Вызов для современной ядерной энергетики - отсутствие новых разработок (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2020
РТ имел плановую мощность 400 т/год для военного облученного урана, где выгорание 0,06%. Долго вообще стоял, и в редкие годы перерабатывал по 100 т ОЯТ из РБМК, 2,5%, и ВВЭР 4%.

Почему тогда везде пишут что он введён в действие в 1971 году, через 22 года после начала выделения плутония из ОЯТ в Озёрске?

Утверждаете, что РТ-1 это один из трёх военных радиохичимеских заводов а не специально построенный радиохимзавод для переработки ОЯТ мирных реакторов?
Если так, если это один из трёх военных радиохимзаводов и он способен перерабатывать гражданское ОЯТ - зачем тогда в 1990-е уничтожили в металлолом остальные два радиохимических завода в Томске-7 и Красноярске-45?

Кроме того: почему тогда именно те два уничтожили а завод в Озёрске оставили, он ведь не был ни самым новым ни самым оснащённым ни самым большим.



[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.25 секунды
Рейтинг@Mail.ru