proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[10/12/2020]     Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором

Андрей Виноградов, к.т.н., гл. конструктор проектов

Вашему вниманию предлагается конструкция атомной станции малой мощности (АСММ), серийный образец которой способен работать на суше и в воде в любых климатических условиях. Электрическая мощность одного энергоблока может быть 8 - 25 МВт. Ресурс непрерывной эксплуатации одного серийного блока около 25000 часов (3 года).



Главный принцип: завод-изготовитель, он же поставщик, продаёт не «железо», а электроэнергию. Поставщик доставляет, монтирует и запускает на площадке покупателя оборудование такого энергоблока в работу на срок эксплуатации, а после отработки ресурса забирает это оборудование к себе на переработку, поставляя новый энергоблок. Масса нового энергоблока до 30 тонн, и он может доставляться к месту монтажа любым транспортом.  Такой энергоблок не требует обслуживания и ремонта, не требует строительства зданий инфраструктуры обслуживания, не требуется перегрузка ядерного топлива, и т.д. Покупатель от всего этого освобождён. Покупатель оплачивает только потреблённую электроэнергию и установленную максимальную мощность.

Такой энергоблок имеет пассивные системы безопасности, основанные на неоспоримых действующих законах физики: гравитации, деления ядер и др., что исключает тяжёлые последствия от террористических и военных нападений. Достать ядерное топливо из ядерного реактора вне завода-изготовителя физически невозможно. На месте, где был размещен энергоблок такой АСММ, останется только экологически чистая «зелёная лужайка».

Это новый ресурс развития энергетики в 21-ом веке.

О реализации идеи АСММ

В основе реализации энергоблока АСММ использован «Атомный двигатель Виноградова» [1,2], (рис. 1).

Рис. 1. Атомный двигатель Виноградова (2018 г.), обозначения см. [1].

В активной зоне атомного реактора применены запатентованные   шаровые твэлы с гидродинамически прозрачной оболочкой (твэл-ШГПО).

Что касается патентования, мы не спешим с этим до определённого времени, поскольку в условиях жесткой конкуренции перестают надежно работать международные законы, охраняющие интеллектуальную собственность. Претензии к кому-либо, кто использовал твои технические решения, предъявить можно, но результат не очевиден.

Рис. 2. Турбо-ядерный модуль М2 (2017 г.)

Может быть применена также конструкция модуля более ранней разработки с центробежным циркуляционным насосов и вальной турбиной, см. рис. 2, на едином вале с уплотнением.

Засыпка корзины активной зоны твэлами ШГПО делает чрезвычайно малым гидродинамическое сопротивление потоку газового теплоносителя, а способность быстрого высыпания твэлов-ШГПО из корзины активной зоны в случае аварии, позволяет исключить возможность ядерной аварии с расплавлением топлива, как таковой[1,2]. Более поздняя конструкция атомного двигателя, см. рис. 1, с безвальной турбиной и компрессором циркуляции газового теплоносителя обладает большим ресурсов работы[1] по сравнению с Турбо-ядерным модулем М2 [2].

Следует отметить, что безвальная турбина и компрессор на основе современных материалов авиапромышленности позволяет работать на больших оборотах и температурах рабочего тела, в данном случае углекислого газа, что позволяет достичь очень высокого КПД энергоблока. А это в свою очередь снижает выброс неиспользованного тепла с помощью сухой градирни в окружающую среду. Применённые авиационные методы создания подобных двигателей позволили сделать атомный энергоблок компактным, безопасным и дешевым. 

В состав одного энергоблока такой АСММ, назовём его условно «Прометей», см. рис. 3, входят: атомный двигатель Виноградова, водоохлаждаемый электрогенератор на 400 Гц, бункер циркуляции воды охлаждения, сухая градирня, конвертор напряжения 400 Гц в 50 Гц, устройство защиты генератора от короткого замыкания в нагрузке, блок автоматики. Принцип работы такой АСММ понятен из рисунка.  

Рис. 3. Энергоблок «Прометей» АСММ на суше, вариант (2018 г.)

Энергоблок «Россия» имеет следующие позитивные свойства по сравнению с другими аналогами и блоками АЭС и АСММ с водо-водяными реакторами:

1. Доставка комплектов энергоблока и градирни в любую точку мира любым транспортом, в т.ч. с помощью десантирования с самолёта на место установки.

2. Массовое производство, конвейерная сборка энергоблока на заводе-изготовителе.

3. Пассивная защита от терактов и военных нападений, невозможность вскрытия энергоблока на месте и извлечения ядерных компонентов.

4. Энергоблок и градирня устойчивы к землетрясению и ударным волнам от разного вида зарядов. Он устойчив также к торнадо и ураганам.  

5.  Защита от распространения ядерных материалов в мире.

6. Продажа электроэнергии и установленной мощности, а не оборудования.

7. Тариф на отпускную эл. энергию (в варианте «сухая градирня» в ценах 2018) примерно до 1 руб./кВт*час.

8. Пассивная защита от выброса радиации на неопровержимых законах физики, все процессы в энергоблоке описываются гладкими функциями (дифференцируемыми).

9. Самый ответственный узел - сальник выходного вала, через который возможна утечка изотопа углерода 14, образующегося в теплоносителе - рабочем теле, в бассейн охлаждения, в который добавлены микробы, поедающие его, и за счет  трансмутации преобразуют в обычный углерод.

10. Бассейн проточный герметичный с сухой градирней, исключает выброс в атмосферу влаги и изотопа углерода 14.

11. Нет выбросов углекислого газа.

12. Выброс тепла до 40% от тепловой мощности, вместо более 60% у ВВЭРов.

13. Один комплект энергоблока (без градирни) имеет массу до 30 т и транспортные габариты.

14. Строительных работ практически нет.

15. Время установки на неподготовленном месте около 3-х суток.

16. Работа в режиме слежения за нагрузкой, время реакции на изменение нагрузки - секунды.

17. Время остановки реактора и демонтажа 7-10 дней.

18. На месте энергоблока «Россия» останется экологически чистая «Зелёная лужайка».

Энергоблок «Прометей» имеет и другие позитивные свойства.

Конкурирующие фирмы:

1.Институт INET (Institute of Nuclear and Energy Technology), Китай.

2. CNNC, Китай.

3.Компания NuScale с ядерной энергоустановкой IPWR (Integral Pressurized Water Reactor) США;

4.BWX  Technologies,  Inc.-Lynchburg, Virginia, USA.

5. Westinghouse Government Services, Washington, D. C., USA.

6. X-energy, LLC, Greenbelt, Maryland, USA.

Политико-экономическая ситуация

8 декабря 2020 года на общем собрании РАН был сделан доклад: - «Академия наук и атомный проект СССР (к 75-летию атомной отрасли)» академиками Р.И.Илькаевым и Ю.А.Трутневым, внештатным советником гендиректора ГК «Росатом» Л.Д.Рябевым. Какую стратегию развития атомной отрасли предложили академики? Опять референтные водо-водяные реакторы и паровую турбину? Повторили рассказ про то, что было сделано за 75 лет и на этом успокоились. Для АСММ в варианте на барже предложили применить реактор РИТМ-200М, всё тот же водо-водяной, всё те же бочки и парогенераторы, и паровая турбина на влажном паре.

Во всех государствах к настоящему времени из-за кризиса сбыта продукции сложился переизбыток установленных мощностей, в т.ч.  АЭС. В России имеем [3] - «... электрической  нагрузки  в  год,  то  есть  от  максимальной нагрузки, которая была в последние годы, она с 2008 года не меняется,  примерно  153–155  ГВт.  С  учетом резервирования  мы  должны  иметь  185  ГВт.  Сегодня  у  нас установленные  мощности  составляют  более  240  ГВт,  а располагаемые 225  ГВт.  То  есть  еще имеются  сверх резервы около  40  ГВт  относительно  располагаемой  мощности».

Пока есть резервы у России и есть время надо делать принципиально новые атомные энергоблоки, дешевые и без повреждения ядерного топлива, без долгостроя и т.п.

Более того, после Чернобыльской аварии с уран-графитовым реактором типа РБМК-1000 имели место аварии с расплавлением активной зоны реакторов на АЭС с водяным теплоносителем. Увеличение единичной мощности энергоблока ВВЭР, которое делалось якобы для снижения стоимости отпускной электроэнергии, не оправдало ожиданий. АЭС стали ещё дороже, время строительства увеличилось, а устранить врождённые угрозы разрушения активной зоны реактора с водяным теплоносителем так и не удалось. Физические законы неоспоримы: и от кризиса теплоотдачи, и от фазового перехода воды в пар, и от нерастворения поглотителя нейтронов борной кислоты в паровом мешке в активной зоне, и от «белого налета» и др. явлений и законов никуда не уйти. На самом деле, новый реактор ВВЭР-ТОИ – это - «Тупик, Обманка, Имитация» [4]. 

Внешние, дорогостоящие дополнительные устройства защиты типа контейнмента от выброса радиации в окружающую среду, баков с водой для охлаждения реактора в случае аварии, впрыска в теплоноситель борной кислоты для снижения энерговыделения, ловушка расплава топлива под активной зоной реактора и т.п., предпринятые конструкторами и научными руководителями в Росатоме, так и не исключили саму врождённую способность расплавления активной зоны ВВЭР. Поскольку все эти внешние устройства даже теоретически не могут повлиять на физику явлений, протекающих в реакторе с момента аварии с потерей теплоносителя. Возможно, контейнмент и сохранит свою герметичность при выбросе теплоносителя первого контура из разорванного трубопровода, он должен выдержать 6,5 ати, но что будет через 4-5 дней после этого? А что будет после 1-3 недель после начала аварии? Никто не считал, нет достоверных знаний по этому вопросу, и тем более экспериментов (правда, некоторые атомщики считают аварию на реакторе «Три Майл Айленд» экспериментом).

Кроме того, возникли дополнительные проблемы с выделением водорода из-за паро-циркониевой и других реакций. Его скопление под оболочкой герметичного контейнмента грозит взрывом и разрушением последнего. Поглотители водорода, возможно и справятся - поглотят взрывоопасный его излишек, или при запаривании снизят свою эффективность, или при высыхании содержащегося в контейнменте оборудования в последствие сами воспламенят водород, который уже не будет находиться в смеси с паром. Это ещё вопрос.

А после высыхания оборудования содержащегося в контейнменте какой градиент температуры будет по высоте последнего в зоне расплавления топлива реактора. На АЭС Фукусима при начале плавления корзины активной зоны с ядерным топливом разница температуры между низом и верхом была большая. Толстостенный контейнмент, возможно, просто треснет по окружности при градиенте температуры в этой зоне по высоте больше 200 0С, бетон начнёт расслаиваться и разрушаться.

А выбросы трития каковы? Выбросы  радиоактивного  трития  при выводе  из  эксплуатации существующих сегодня  АЭС  и  переработке  отработавшего ядерного  топлива огромны.   Их намного больше, чем радиоактивного углерода 14С. Объемы  выбросов  трития  примерно  на  три    порядка  превосходят  выбросы  других радионуклидов и в пять раз превышают 14С[5].

А главная опасность в том, что после аварии в контейнменте разобрать и утилизировать оборудование не представляется возможным, т.к. рабочий персонал, занятый на этой работе, будет подвержен смертельной радиации. Роботы не решат задачу демонтажа, поскольку испытания «мозгов робота» при высоких уровнях радиации показали их быстрый выход из строя. Переход на концепцию «немедленный демонтаж» существенно не упростит эту проблему. Фактически с большой уверенностью можно ожидать, по аналогии с авариями на Чернобыльской АЭС и АЭС Фукусима, что убытки превысят стоимость выработанной электроэнергии на аварийном энергоблоке. Контейнмент превратится в могильник на 100 и более лет. Так что ожидаем, рядом с Санкт-Петербургом будет стоять могильник Ленинградской АЭС с ВВЭР-1200 в виде залитого бетоном контейнмента. Или будет «Зелёный курган».

Утилизация это вопрос сегодняшнего дня

Проблема  вывода  АЭС  из  эксплуатации  требует  скорейшего  решения. Наиболее  приемлемым  для  общества  является  вывод  по  сценарию «зеленая лужайка». Однако сложности ее реализации из-за стоимости и  сопротивления  населения  при  выборе  площадки  для  строительства объекта захоронения заставляют искать альтернативные варианты [6]. Если принять  концепцию  «зеленая  лужайка»  для  вывода  из  эксплуатации 10  блоков  с  реакторами  РБМК, и последующих с реакторами ВВЭР, то  денег  на  новые  блоки  АЭС  в бюджете не остается [6]. Чтобы  не  пойти  по  этому  пути,  необходима  технология  вывода  из эксплуатации  на  порядок  дешевле,  чем  пресловутая  «зеленая лужайка».  По  нашему  мнению (Коровкин АО «Атомэнергопроект»)[6], единственным  решением  данной проблемы  является  изоляция  отработавших  АЭС  на  месте  путём засыпки инертными материалами с образованием кургана - технология «Зеленый  курган».  Технология  способна  быстро,  дешево  и  абсолютно безопасно  вывести  из  эксплуатации  все АЭС в России. Называется «приехали»! Всю Россию заставят «Зелёными курганами» с сумасшедшей радиацией внутри. Ха-ха!

Руководство и научная элита ГК Росатом продолжает тратить огромные деньги на повышение якобы безопасности АЭС с ВВЭР, и, трубя об этом на заграничных симпозиумах и встречах, продолжая обкладывать атомный реактор всё новыми и новыми внешними системами безопасности, а на самом деле тратит деньги впустую. При этом не забывает о своих миллионных зарплатах и премиях, поездках за рубеж. Похоже, что последнее является основным мотивом такого «повышения безопасности» АЭС с ВВЭР. О новом атомном реакторе, который на самом деле не будет иметь врождённых угроз разрушения и расплавления АЗ, научная элита ГК Росатома даже и не думает, всеми силами тормозит такие разработки, не финансирует, если кто из НИИ и КБ занялся этим вопросом.  Что ждёт Россию с таким научным  руководством ГК Росатом? Ответ - тупик, деградация атомной отрасли в России.

Указы Президента России игнорируют, продолжают писать и убеждают руководство России в том, что стратегия ГК Росатом [7], и продажа АЭС с ВВЭРами за рубеж за субсидии из бюджета России это эффективно и выгодно стране. Но при этом скрывают от Президента РФ В.В. Путина, что авария на АЭС с ВВЭРом это дамоклов меч со сверхубыточными последствиями для России. А «Стратегия-2018» Росатома [7] - это не что иное как «... смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора». Это блеф и обманка [8].

О распространении ядерного оружия

И более того, продажа АЭС с ВВЭР-1200 из России за рубеж, например, в Турцию, Иран это быстрый путь перехода этих стран к созданию своего ядерного оружия, поскольку в активной зоне ВВЭР происходит большое накопление ядерного сырья для атомной бомбы. Договор о возврате отработанных кассет в Россию легко может односторонне быть расторгнут, или просто не будет выполняться. Иран сегодня уже снял с себя ограничение на обогащение ядерного компонента. В Турции происходит активное накопление специалистов и ученых ядерной отрасли. Нужно ли России иметь ещё одного соседа с атомной бомбой, да ещё и за свои деньги?  

Планы США на ближайшее время

США от водяных реакторов компании Westinghouse  уже давно отказались, строительство 42 блоков в третьих странах мира заморозили, а фирму обанкротили. В США приняты ряд законодательных актов:

1. Сенат принял двухпартийное законодательство по ядерной энергии - пресс-релизы-комитет Сената США. https://www.epw.senate.gov/public/index.cfm/2018/12/senate-passes-bipartisan-nuclear-energy-legislation

2. Комитет Сената США. ЗАКОН ОБ ИННОВАЦИЯХ И МОДЕРНИЗАЦИИ В ОБЛАСТИ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГИИ (НЕЙМА).

3. NUCLEAR    ENERGY    INNOVATION AND MODERNIZATION ACT (NEIMA), US,  Jan.

4. 2019. Президент Трамп подписал закон о двухпартийном ядерном энергетическом законодательстве.

5.    World  Nuclear  News  /WNN/.  Закон  США  о  ядерных  инновациях  становится обязательным к исполнению.

Пентагону не хватает энергии [9]. Американские военные активизировали работы в области создания малогабаритных ядерных реакторов - Владимир Щербаков, заместитель ответственного редактора НВО. Согласно информации из статьи «Независимой газеты» от 11.11.2019, группой из пяти авторов подготовлен 148‑страничный труд, озаглавленный «Study on the Use of Mobile Nuclear Power Plants for Ground Operations», полностью посвященный анализу плюсов и минусов использования мобильных атомных энергоустановок со сверхмалыми модульными реакторами. Причем, что интересно, большая часть из рассмотренных вариантов реакторов работает на шаровом топливе TRISO. По другим источникам, возможно на строящемся заводе шаровых твэлов добавлено оборудование, которое позволит изготавливать шаровой твэл с двойной металлической оболочкой. Вероятно, это сделали после публикации идеи твэла-ШПГО 24.10.2018 [2] и собирались изготавливать его аналог, поскольку для активной зоны последний даёт намного меньшее гидравлическое сопротивление на прокачку газового теплоносителя.

В январе 2019 года Управление стратегических возможностей МО США на сайте http://www.fbo.gov/ (аналог нашего сайта госзакупок) разместило запрос на предоставление информации в рамках конкурса по проекту Dilithium, имеющему главной целью создание мобильного ядерного реактора. Последний должен иметь массу менее 40 т, подходить для перевозки на грузовике, судне или военно‑транспортном самолете С‑17 и иметь способность в течение трех лет без перезарядки обеспечивать мощность в 1–10 МВт. Также требуется, чтобы военнослужащие не позднее чем через 72 часа после перевозки могли бы собрать установку и вывести ее на рабочий режим. В свою очередь, не более чем за семь суток бойцы должны заглушить его и подготовить для перевозки. Указанные требования легко выполнимы с использованием Атомного двигателя Виноградова [1,2].

После  двухлетнего  периода конструкторского созревания одна из трех компаний может быть выбрана для сборки  и  демонстрации  прототипа.  "Уникальность  программы  Project  Pele заключается  в мобильности  и  безопасности  реактора",  -  сказал  д-р Джефф Ваксман,  руководитель  программы  проекта  Pele.  "Мы  будем  использовать наших  отраслевых  партнеров  для  разработки  системы,  которая  может  быть безопасно  и  быстро  перемещена  по  автомобильным,  железнодорожным дорогам,  морским  или  воздушным  путём  и  для  быстрого  запуска  в эксплуатацию  и  закрытия,  с  дизайном,  который  по  своей  сути  безопасен".

Китайская программа HTGR [10]

Среди азиатских стран программы развития газоохлаждаемых реакторов имеются в Китае, Японии и Южной Корее, но наибольшего прогресса достигла китайская программа.

Ещё в 1990-х годах в Китае было завершено лицензирование проекта высокотемпературного реактора, основы которого были ранее заложены в Германии, в то время как сегодня в ней всё атомное ликвидировали. В 1995 году в Институте ядерных и энергетических технологий INET (Institute of Nuclear and Energy Technology) Университета Синьхуа началось строительство первого экспериментального реактора такого типа мощностью 10 МВт. Результаты эксперимента были признаны успешными, после чего было принято решение о строительстве полноценного энергетического реактора на базе этой технологии.

В Китае рассматривается возможность устанавливать реакторы такого типа на существующие ТЭЦ вместо угольных энергетических установок, поскольку паротурбинная установка у высокотемпературных реакторов схожа с той, которая используется на угольных станциях.

По оценкам экономистов, высокотемпературные реакторы станут коммерчески рентабельными в случае перехода к серийному производству унифицированных модулей себестоимостью 2000-2500 долларов на кВт мощности. Как заявил представитель INET профессор Чжой Чжан (Zuoyi Zhang), серийная конструкция предусматривает объединённую станцию из 6 блоков по 100 МВт, что сделает её мощность сравнимой со сверхкритическими угольными электростанциями. По его оценкам, в течение 5 лет эта технология выйдет на мировой рынок.

Пилотная линия производства микросферического топлива для ВТГР (HTGR) АЭС "Шидаовань", запущенная в марте 2016 года.

Практически ничего нового в Китае (по открытой информации) нет: опять пар-вода, сверхкритика, невысокий КПД, большой сброс неиспользованного тепла, большое остаточное тепловыделение в активной зоне, и опять шаровые твэлы TRISO [10] с большим гидродинамическим сопротивлением на прокачку газового теплоносителя. АЭС будет занимать большую площадь, и проблемы утилизации не решены. Для 21-го века в такой АЭС больше минусов, чем плюсов. По некоторой информации компания CNNC занялась совместно с компанией   ххх созданием микромодульного реактора небольшой мощности для транспортных средств и для локального электроснабжения в военных нуждах. Особых подробностей нет, но, похоже, они делают то же, что и американцы.

Риск техногенных аварий

«Высокий уровень техногенных аварий — неизбежное следствие неуважения к науке, коррупции и падения профессионализма, наплевательского отношения к работе людей, которые заняли свой пост не по способностям, а из кумовства и протекции. Чем больше подробностей узнаешь об очередной катастрофе, тем крепче убеждение — трагедия была запрограммирована. Головотяпство, ротозейство, равнодушие, непрофессионализм становятся нормой жизни. После очередной трагедии думаешь: иначе быть не может, и где еще грохнет?» - [11].   

Ещё в 2009 году г-жа Т.Д.Щепетина (ИЯР РНЦ «Курчатовский институт») отметила[11]: - «Экономические  условия  являются,  как  правило,  первопричиной  возникновения  войн,  определяют  ее характер  и  силы,  средства  и  способы  ведения.  С  течением  времени  зависимость военной  стратегии  от экономики  усиливается,  а  значит,  возрастает  её  зависимость  от  надежности  и  стабильности энергообеспечения регионов России, в т.ч. в условиях военных действий. По этому вопросу, конечно, классиков можно и уместно цитировать, а не только авторов [11]. Но смысл написанного не изменится.

Роль  системы  АЭС  малой  мощности  в  контексте  обеспечения  национальной  безопасности  и стабильности, уменьшения влияния внешних и внутренних угроз с каждым годом будет возрастать»[11]. Сооружения гигантских АЭС, не смотря на защиту (якобы) от падения самолёта, фактически беззащитны от терактов, ракетных обстрелов. В любом случае, даже при незначительном разрушении зданий АЭС, атомный реактор будет заглушён, а АЭС будет выведена из строя. Есть мнение, что защитить сотни АСММ вообще практически невозможно. Оказывается, есть средства акустической ликвидации любого, кто подойдет на определённую дистанцию к энергоблоку. Такие средства проверены и надёжно автономно работают длительное время, и с дублированием.   

Линии электропередач (ЛЭП), используемые для перераспределения электроэнергии от гигантских энергоблоков по территориям регионов России, значительно больше уязвимы от терактов и при военных действиях. Ударная волна для ЛЭП это смертельный приговор. При выводе из строя ЛЭП от АЭС, её атомный реактор непременно должен быть заглушен.

На Совбезе этот вопрос обсудили, но «воз и ныне там». Всё слова, слова и ничего кроме слов - в результате получаем уши от ослов, http://www.newstube.ru/media/putin

Росатом с подачи научных советников продолжает тратить огромные деньги на непрофильные проекты, на блеф, ненужные для России разработки, покупки и стройки (ветряки, плавучую стартовую платформу Маска, квантовый компьютер за 24 млрд рублей [12], ВВЭР- 1200-1300, проект «Прорыв», реакторы «БРЕСТ-ОД-300» и БН-1200 [13], управляемый термоядерный синтез - участвует в международном консорциуме ITER и т.д.).

Вместо объективной оценки компетентности «научных консультантов» и топ-менеджеров в Росатоме [14], последовало снижение финансирования ГК Росатом из бюджета страны [15,16]. Росатом просил предоставить из бюджета 339,6 млрд руб. Дискуссия  в правительстве завершилась тем, что Минфин включило в проект бюджета на реализацию программы лишь 8,17 млрд руб. на 2021 год, 9,46 млрд руб.— на 2022 год и 6,35 млрд руб.— на 2023 год.

Из планов Росатома: «Наконец, на проектирование и строительство референтных энергоблоков АЭС, в том числе малой мощности, «Росатом» готов потратить до 279 млрд руб.» - эта фраза вообще бред сумасшедшего. Топ-менеджеры с Ордынки используют красивое это слово заграничное - референтность. А это значит то, что ничего принципиально нового и выгодного для России вообще даже не будут рассматривать! и тем более финансировать! Будут делать и копировать чертежи всего того, что было сделано ещё в СССР. А научные советники будут Президенту и Правительству «втирать очки», говорить, что это самый последний «писк» научной мысли.

Заключение

16 апреля 2020 г. Президент РФ Владимир Путин подписал Указ «О развитии

техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в Российской Федерации».

В Указе записано:

п.  1  б)  обеспечить  при  разработке  комплексной  программы  определение задач,  решение  которых  до  2024  года  необходимо  для  формирования элементов  безопасной  и  эффективной  энергетической  системы,  основанной на перспективных ядерных,  термоядерных, плазменных и иных  технологиях, а также для внедрения передовых технологий в высокотехнологичных отраслях экономики  и  создания  продукции,  конкурентоспособной  на  внешнем  и внутреннем рынках, по следующим направлениям: (далее см. текст Указа).

п.  1  в)  обеспечить  включение  в  комплексную  программу  системы показателей для оценки решения задач, предусмотренных подпунктом б) настоящего пункта.

Срок исполнения Указа 3 месяца, истёк 16 июня 2020 г.

Что сделано?

Обывателю  внушается  мысль  о  полезности  программы,  а  на  деле  это  всё повторение старых работ, реализованного ещё в прошлом веке пароводяного турбинного цикла для водо-водяного реактора. Сегодня, боясь, что либералы уйдут  из  правительства,  научная  элита  ГК  Росатом  лоббирует  в Правительстве  РФ  план  и  финансирование  работ  по  реакторам,  которые заведомо  не  будут  востребованы  в  условиях  финансово-политического кризиса.

Минфин РФ на сегодняшний день обрезал финансирование программы, но научное руководство так и не создало стратегию развития атомной отрасли. Топтание на месте это путь к ликвидации отрасли. Ситуация в мире складывается такой, что кто первым захватит рынок сбыта электроэнергии и запустит на конвейер массовое изготовление сверхмалых модульных ядерных реакторов с комплектом оборудования для АСММ, тот и будет мировым лидером.

Электроэнергия это такой же товар на мировом рынке, как нефть или природный газ.

 

Ссылки:

1. [03/09/2019]  PRoAtom  - Атомный двигатель Виноградова. Авт. Виноградов А. А.

2. [24/10/2018] PRoAtom - Российский турбо-ядерный модуль. Новая платформа для безопасных ядерных установок малых мощностей (АСММ). Авт. А. А. Виноградов, к.т.н., гендиректор и главный конструктор проектов АО «СИЛА ОКЕАНОВ» и Ко., г. Шатура.

3. PRoAtom - Булат Нигматулин_ «Высокие цены на энергоресурсы убивают экономический рост».pdf

4. [28/09/2012] PRoAtom  - ВВЭР-ТОИ – Тупик, Обманка, Имитация.  Б.И.Нигматулин

5. [01/12/2020] PRoAtom - Выбросы трития из выведенных из эксплуатации реакторов Ян Фэрли  (Ian  Fairlie), Лондон.

6. [25/11/2020] PRoAtom - Вывод из эксплуатации энергоблоков АЭС по технологии «Зеленый курган». Авт. С.В.Коровкин АО «Атомэнергопроект» и Е.В.Тутунина АО ИК «АСЭ».

7.   План на 100 лет. «Стратегия 2018», В. Асмолов, Е. Адамов. Газета «Страна РОСАТОМ» № 4 (372) февраль 2019. http://www.strana-rosatom.ru/

8. [10/02/2020] PRoAtom - Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Части 1-8. Авт. Б.И. Нигматулин. http://www.proatom.ru/modules.php

9. [12/11/2019]  PRoAtom - Пентагону не хватает энергии.pdf

10. Перспективы развития высокотемпературных газоохлаждаемых реакторов _ Атомная энергия    2.0.htm. Китай,  HTGR INET (Institute of Nuclear and Energy Technology.

11. [12/05/2009] PRoAtom - Система АЭС малой мощности как фактор национальной безопасности России. Т.Д. Щепетина, к.т.н., нач. лаб. ИЯР РНЦ «Курчатовский институт».

12. PRoAtom - «Росатом» заявил о планах создать квантовый компьютер за 24 млрд рублей.pdf

13. [22/03/2018] PRoAtom  - «Отмирающая,  дорогая и опасная технология прошлого века» Андрей  Ожаровский:  почему  реакторы  типа  БН-800 Белоярской АЭС не нужны никому, кроме России. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4045

14. Путин устроит тотальную «чистку» в элитах, чтобы спасти экономику России.pdf Источник фото: tass.ru. Автор материала: Дмитрий Грушевский.

15. [03/11/2020] PRoAtom - Хоть ядром покати. Правительство не дает «Росатому» денег на науку.

16. [10/02/2020] PRoAtom -  Путь к социальной катастрофе? Михаил Мишустин, комментарии.

Дополнительный познавательный материал:

1. Перспективы развития высокотемпературных газоохлаждаемых реакторов. Технологии, 22.03.2017 4673. http://www.atomic-energy.ru/technology/73919

2. The gas-cooled fast reactor (GFR) and its fuel cycle _ CapitalEnergy.pdf

3. Малые модульные реакторы_ глобальные перспективы..pdf

4. Малый модульный реактор NuScale пошел на лицензирование - Ядерная энергия — LiveJournal комментарии 1.pdf

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Малая энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Малая энергетика:
Ядерные энергетические установки в космосе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.18
Ответов: 79


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 71 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2020
Вызывает уважение активная позиция Андрея Виноградова по продвижению своей технологии. В условиях слабой научно-технической грамотности власти и общей пассивности АН и Росатома подобные идеи реализовать сложно, но капля камень точит. Остается только надеяться на будущее, на тех людей, которые сменят нынешнее поколение воров и коррупционеров. 


[ Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2020
Виноградов, на первом рисунке в штампе некому расписаться в графе "Пров."? Это потому, что ты один такой уникальный - и никто проверить чертеж не в состоянии? Или Сила Океанов только из тебя состоит (точнее, состояла - ее больше нет)?


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2020
Виноградов, ты с другими пожилыми коллегами собирался книжку написать? Каковы успехи - поведай.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2020
Реактор, которому не страшны военные действия  - это как?  На Земле все погибнет, все разрушится, если, не дай бог, война глобальная, останутся одни атомные двигатели Виноградова? Вроде не весна еще, а мысли в голове у автора - прямо-таки революционно сногсшибательные и, разумеется, сверценные.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
Каковы успехи ... Пишется, правда на русском яз. никому не нужна, не платят, вот на китайском уже ...Виноградов. 


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
Ну-ну :)) Гордон участвует в написании глав, связанных с философским осмыслением?


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2020
Иероглифы освоил? Талантище. Можешь написать по-китайски "Атомный двигатель Виноградова"? :)


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2020
Вызывает безусловное уважение Виноградов... Борется как может... Но это барахтанье лягушки в молоке... Время урановых технологий УХОДИТ... США давно уже работают в другом направлении и нас только водили за нос... Я это усёк ещё в 2017 году... Вот эта статья - «Чем реально занимаются американцы и что обсуждают наши политологи, 7.08.2017.doc» - https://cloud.mail.ru/public/FPz7/4aiVB2uMG //// А 18 ноября 2020 года состоялся семинар, на котором академик РАЕН Климов Анатолий Иванович подтвердил мои опасения - Видеозапись вебинара Климова Зателепина №1 осенняя сессия 18 ноября 2020. - https://us02web.zoom.us/rec/play/AUEd1I1O0UF2XjPgJcdsb2cNO0XJlTi9BhaPoJlnq7H1xAUVLTPTXs6fFkYjr68H7I1MEipnFpLNku84.PZSq-mMDK70WV6lx?startTime=1605704670000&_x_zm_rtaid=sSUJ7D0aSPK6ZcA1cHLYxA.1607550456484.56723d692cf525b975df3cbe1e091ee2&_x_zm_rhtaid=545По следам выступления Климова Анатолия Ивановича моя статья… - НАСА обнаружило термоядерный синтез решеток – https://cloud.mail.ru/public/2tr9/5etECot3MНАСА обнаружило термоядерный синтез решеток – https://drive.google.com/file/d/1yOxbbz5dPbbbpooS4YpfkTPDav-gFdsE/view?usp=sharingВ ней я высказываю свои критические замечания. Какой Вывод ? Вывод для Виноградова не утешительный - менять направление работы... Это ГОРЬКАЯ правда... Без обид... С уважением, Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2020
Да, Виноградов - уже пенсионер, ничего ему менять не надо. Пускай верит в свои сказки. И считает себя великим человеком. Не меньше калибром, чем Гордон


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2020
Поддерживаю Черепанова. Атомной энергетике осталось максимум 20 лет.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2020
Цитата:
"
Поддерживаю Черепанова. Атомной энергетике осталось максимум 20 лет."

Черепанов - это псевдоним провокатора. Реальный персонаж не может быть настолько неумным.



[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2020
Аноноим ! Глупый и беспощадный ! Снова от вас моральный удод я слышу эту гнусность - "

Черепанов - это псевдоним провокатора. Реальный персонаж не может быть настолько неумным." Чего Вам неймётся... Допустим я, Черепанов, в Вашем понимании глуп..., а Вы умнее меня... Но... Но глупее тех кто сегодня вкладывает триллионы в водородную энергетику... Закрывает свои АЭС... Создает в своих странах программы LENR.... Они дураки - вкладывают триллионы в "пустышку"... А Вы умники продолжаете играться с урановыми "кастрюлями"... Новые технологии могут выстрелить мгновенно ! Они то там ЗА РУБЕЖОМ в поиске и они тратят на это свои усилия, готовят новых молодых специалистов... Платят им бешенные деньги... Почему они это делают...? Почему шведскому аспиранту кроме стипендии и зарплаты за работу в фирме ещё и приплачивают 3500 евро за НАУКУ... Они что действительно так глупы ? Опросите сегодня МИФИСТОВ, которые окончили этот вуз как физики за последние 20 лет, - кто из них сегодня работает в науке или по специальности... Какой процент Вы получите 10 или 11... или 90 ??? Спросите аспирантов - СКОЛЬКО Вы получаете ? Вам, Аноним, не известно, а вот я знаю, так как слежу за этим - американцы в НАСА LENR занимаются более 30 лет... Реальный персонаж - Черепанов, всем известен в этой стране. Ещё семь лет назад я предупреждал руководство Росатома о том, что грядет техническая революция - будет гораздо дешёвая и экологичная электроэнергия ! Росатом со своей программой развития потопит Россию окончательно и это не прихоть его сотрудников - ЭТО цель нашей с Вами элиты ! Необходимо смена курса ! Об этом я писал в своём письме -   Открытое письмо всем представителям власти в России, 18 мая 2016 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/HDw7/SaVQVjieS /// Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2020
Тем временем, в США прототип многоразового космического корабля 'STARSHIP' а именно SN8, слетал на высоту 12 километров. Несмотря на взрыв тестового прототипа при посадке на землю, выполнены 95% полётной программы. Подтверждена в том числе и возможность аэродинамических манёвров, в том числе разворот в вертикальной плоскости при посадке с работающими двигателями. Подтверждена работоспособность метан-кислородных двигателей с полной газификацией и топлива и окислителя. Пилотируемый полёт человека на Марс стал на шаг ближе.

Видео полёта
https://www.youtube.com/watch?v=AWuK-t5BVyo



[ Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
Тем временем, в США прототип многоразового космического корабля 'STARSHIP' а именно SN8, слетал на высоту 12 километров. Несмотря на взрыв тестового прототипа при посадке на землю, выполнены 95% полётной программы. Подтверждена в том числе и возможность аэродинамических манёвров, в том числе разворот в вертикальной плоскости при посадке с работающими двигателями. Подтверждена работоспособность метан-кислородных двигателей с полной газификацией и топлива и окислителя. Пилотируемый полёт человека на Марс стал на шаг ближе.
Видео полётаhttps://www.youtube.com/watch?v=AWuK-t5BVyo


=====

Маск откровенно признал, что по двигателю он многое заимствовал у нас.
Т.е.  с железом  мы ещё пока  на уровне с американцами.
Проблемы с мозгами и управленцами.
Рогозин, Ельфимова... и далее по списку...


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
Андрею Виноградову

Как вам кажется, почему ваши идеи и проекты игнорируются Ордынкой?


[ Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
Мне не кажется, я достоверно знаю о чем они говорят, их мотив так поступать, как они поступают. Остальное без комментариев, время не пришло. 


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
Андрей, а китайцы на вас не выходили?
Они весьма охочи до таких вещей...


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
Замечательный текст с картинками для журналов "Юный техник", "Знание - сила" и "ТМ".


[ Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
А указанные конкурирующие фирмы знают, с кем и чем они конкурируют? Безенчук вот точно знал - с "Нимфой".


[ Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
"Электроэнергия это такой же товар на мировом рынке, как нефть или природный газ". Это просто откровение какое-то! Не менее сильное, чем скажем, утверждение о том, что восход Солнца имеет место на востоке, а Южный полюс находится в Антарктиде :)


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
Причем здесь откровение. Вопрос в захвате рынка сбыта, и установлении внутреннего тарифа на эл. энергию. Зачем в России сделало Мосэнерго 6,71 руб./кВт*час для физлиц? Это ясно получать сверхприбыль. Зачем сахар сделал поставщик по цене 50 руб./кг, тоже ясно, получать сверх прибыль. А что такое сверхприбыль в капитализме? Это когда в сговоре за меньшие траты получают больше денег в карман. Если государство не снижает цены, то будет смута и сметут всех из власти и капиталистов. Ведь именно по этой причине капиталисты и власть своих детей держит за рубежом. Но они просчитались, на западе  более вероятно смута возникнет раньше, чем в России.
Конечно, чтобы сохранить власть капитала, президент просто обязан заставить капиталиста снизить цены, если тот сам не понимает чем его жадность может закончится. Лучше ликвидировать одного - десяток не понимающих, чем потерять государство. Как то, так! 
Росатом тоже пытается пудрить всем мозги и удорожать производство эл. энергии. Придет черёд. Чубайса тоже терпели до поры. Есть список вредителей, предателей и научных "обоснователей" стратегии Росатома, и тех,  кто от дороговизны эл. энергии богаче становится. А доплата населению, как предлагает "Яблоко", это метод сосать капиталистам и чиновникам сверхприбыль  с народа. Государство должно отбить руки всем вредителям государства.  


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
Опять какая-то совковая бредятина. Да продавайте сахар хоть за 5 руб/кг.Что ж вы никогда не учитесь-то, непробиваемые вообще.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
А что будет с турбиной и компрессором (весьма напряженные устройства) под облучением от реактора?


[ Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
Отработает нормально свой срок, а потом утилизация и переборка. Проверили. Вопрос, сможем ли мы преодолеть рубежтемпературы в 2000 гр. Цельсия и повысить кпд до 80-90%.Предполагаю, сможем.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
На чем проверили? Построили натурный образец, выработали ресурс, а потом разобрали и утилизировали? Когда? Где?


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
С какой целью интерес? Где и когда? 
Может ещё и указать Вам место, где сейф с деньгами спрятан.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2020
да пусто у вас в том сейфе - сами знаете :)


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2020
Где сейф с деньгами мы знаем - под Шатурой в избушке на курьих ножках :)


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2020
В сейфе тубус - в нем свернутый в цилиндр чертеж, на чертеже иероглифами тайное знание записано. Кто прочтет - тот овладеет Силой океанов:))


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
"Вопрос, сможем ли мы преодолеть рубежтемпературы в 2000 гр"

Конечно нет. Вы и 1000 не преодолеете


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2020
 ... Вы и 1000 не преодолеетеЭто текст дебила и незнайки!!! Или провокатора. 


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
Цитата:
"Маск откровенно признал, что по двигателю он многое заимствовал у нас.
Т.е.  с железом  мы ещё пока  на уровне с американцами."

Заимствовал, однако SPACEX в развитии ушёл далеко вперёд.
Россия даже в смысле технологии РН "Энергия" уже отстаёт качественно.

Сформулируем сначала в общих чертах, затем некоторая детализация. Начнём с того, что при копировании технологии другой страны, копирование бывает разное. Говорят, когда Туполев копировал бомбардировщик Б-29, он скопировал даже ненужные заделанные небольшие люки в корпусе. Чтоб не придрались, чтоб не сказали что копия не точная.

На самом деле, делая ТУ-4, Туполев поставил отечественные движки, на тот момент менее высотные, с меньшим ресурсом и при этом более тяжёлые. Оборонительное вооружение он усилил, так как истребительная авиация СССР не была способна надёжно прикрыть бомбардировщики. Поставив пушки 20мм вместо пулемётов 12,7мм для стрелков, возросла масса. В результате скорость ТУ-4 по сравнению с Б-29 снизилась на 100 с лишним километров в час при меньших дальности, высотности и моторесурсе. Получился другой по сути самолёт. Внешне сделанный демонстративно похожим.

Собственно, когда копирует страна с менее развитой культурой производства, целый ряд производственных операций упрощают а вместо функциональных узлов ставят худшие по массо-габаритам /не говоря про ресурс, надёжность/ элементы конструкции, с этим в свою очередь как-то борются например увеличивая площадь крыла. Как известно тот же Китай клепал огромные тиражи примитивных копий автоматов Калашникова для Афганских моджахедов. У этих копий сплав ствола был из простеького сплава, при разогреве расширялся и нарезами не закручивал пули, которые летели куда угодно мимо цели. То есть копия внешне, но не по всем функциям. Это копирование на качественный уровень "минус 1", так его назовём.

Бывает когда копируют "один в один", это происходит как правило при покупке лицензий на производственные мощности в мирное время.

Бывает, когда копируют внося свои усовершенствования, получается другой аппарат в чём-то лучший. Пример - это когда старые модели Ауди, БМВ и Мерседеса отдают Фольксвагену и Шкоде, они творчески перерабатывают и выпускают новую серию: вместо элитных оригиналов - в бизнес класс. Например, Фольксваген-Пассат в чём-то напоминает Ауди А8 4D2 сделанную на 20 лет раньше. Внешне да, и VW хорошая машина, адаптированная в младшую ценовую категорию, однако по характеристикам - мощи мотора и т.п. это далеко не Ауди, однако новых жидкокристаллических экранов и прочих парктроников туда нафаршировали по сравнению с Ауди 20-летней давности. То есть творчески переработали сохранив многое в замысле оригинала.

То же самое копирование в поколение "плюс один" это когда сделали двигатель РД-180 для американской ракеты Атлас-5 как половинку от РД-170 летавшую на боковушке ракете "Энергия". Упростили, улучшили, добавили свои идеи, нарастили надёжность и актуальность для рынка.

Компания Илона Маска сделала невероятное: полностью переработала наследие РКК "Энергии", и не стала делать копию а сделала поколение "на две головы выше". Примерно то, что делала бы "Энергия" в следующем поколении если бы не прервали развитие в 1990-е. Подобных примеров довольно много, когда увезённые на Запад технологии не стали дублировать старое, а воплотили в железо футуристические планы создателей старых технологий. Пример: проработка чертежей вертикально взлетающего палубного истребителя ЯК-141 был в негодном состоянии, и не случайно прототип в СССР разбился так как был негодным в том виде, в котором его застало прекращение работ в связи с распадом СССР. ПОЛНОСТЬЮ переработав творчески весь проект, получился палубный F-35. Добавили СТЕЛС технологию, добавили концепцию короткого взлёта оставив вертикальной только посадку на палубу корабля без боеприпаса и почти без топлива, добавили отличные радары, компьютеры со свя

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
Цитата:
"Маск откровенно признал, что по двигателю он многое заимствовал у нас.
Т.е.  с железом  мы ещё пока  на уровне с американцами."

Как известно, Илон Маск решил делать метал-кислородную ракету. У "Энергии" кислород-керосинный РД-170 давал удельный импульс 309 секунд на уровне моря и 337 секунд в вакууме, кислород-водородный РД-0120 давал 353 секунды у Земли и 455 секунд в вакууме.

'STARSHIP' имеет удельный импульс 330 секунд у Земли и 380 секунд в вакууме.
Качественное улучшение по сравнению с керосиновым РД-170 по удельному импульсу: 7% у земли 7% и 13% в вакууме. При этом для многоразовости, как показано ракетой Falcon-9, керосин возможен однако копоть в двигателе не позволяет многоразовость без переборки движка свыше 10 - 20 запусков. Метан горит чище, и поставлена задача достичь без переборки движка достаточное число, то есть 100 полётов.

Водород-кислородный двигатель ракеты "Энергия" имеет выигрыш над метановым по удельному импульсу: 7% у Земли и 20% в вакууме. При этом температура жидкого водорода - 20 Кельвинов - слишком низкая и требует капризных особых сталей. Илон Маск решил использовать метан, имеющий температуру кипения даже чуть более тёплую чем жидкий кислород, для которой много хороших сталей, из них можно подобрать сорт пригодный для жаростойкости при сходе с орбиты многоразовой ступенью. У одноразовой "Энергии" корпус был из алюминия, как у всех прочих ракет предыдущего поколения. Алюминий прогорает при отклеивании любой плитки теплозащитного покрытия, а сталь выдерживает.

Илон Маск добавил ракетам многоразовость. Заправка ракеты стоит 1% от цены конструкции, хотя масса конструкции лишь 5% от стартовой массы. Поэтому при 100 полётах цена запуска килограмма - учитывая расход топлива на возврат ступени - уменьшается в 50 раз. При переходе от 100 к бесконечному числу полётов, стоимость запуска тонны груза уменьшится ещё в два раза, поэтому 100 полётов одной ракетой - разумный оптимум.

Говоря об отставании наследия ракеты "Энергия" от технологии "STARSHIP", надо сделать оговорку о разгильдяйстве России: имея двигатель РД-170 аттестованный на 20 включений, то есть многоразовый, ракеты под него Россия не имеет никакой, даже "Зенит" и то утратили способность делать после размолвки с Украиной. Водородный РД-0120 требует объёмных баков для водорода с повышенным сопротивлением воздуха, тяжёлых баков так как хорошо теплоизолированных для жидкого водорода из алюминиевых сплавов. Причём в СССР не успели кислород-водородный движок "Энергии" многоразовым сделать в отличие от керосинового.

Итак, отставание РД-170 в том, что имеет по сравнению с метановым меньший удельный импульс, и нужны три ступени: двумя ступенями ракета с грузом на орбиту не выйдет. При этом невозможна оптимальная концепция, когда 'SUPERHEAVY' возвращается на аэродром набрав небольшую скорость и не имеет сложностей с тепловым барьером, а вторая ступень полностью  орбитальная. При этом РД-170 неизбежно зарастает копотью, и возможны 10 полётов без ремонта но не 100 как надо.

Отставание кислород-водородного РД-0120 в том что его технология полностью потеряна и он не многоразового включения. И требует водорода то есть громоздких тяжёлых баков с большим аэродинамическим сопротивлением, почти сводящих "на нет" весь выигрыш от большего удельного импульса. Метан-кислородные же ракеты имеют одинаковую с керосин-кислородными среднюю плотность топливной смеси.  Баки вероятнее из алюминиевых сплавов, на которых многоразовость по опыту "Шаттла" возможна но рискованна. Однажды у Шаттла отвалилась теплозащитная плитка и он сгорел при входе в атмосферу. Другой раз тоже отвалилась и на удивление Шаттл не сгорел: оказалось, в том месте под плиткой была стальная деталь которая выдержала температуру при входе в атмосферу и без плитки. 



[ Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
Что реально может сделать Россия, если дурака не валять?
Cкопировать идею ракеты 'FALCON-9' на двигателях РД-170.

Многоразовость 80% при 9 двигателях на возвращаемой первой ступени и одном РД-170 на РАСХОДУЕМОЙ второй ступени, которая выходит на орбиту. Тяга на старте 6500 тонн почти как у Илона Маска, выводимая масса те же 150 тонн. Стоимость запуска будет вдвое больше чем у "Ангары" при 6-кратно большей выводимой массе, то есть после освоения многоразовости тонну вывести будет стоить столько же, как сейчас на "Протоне". При 150 тоннах выводимых за один раз, можно повторить программу "Аполлон" пилотируемых полётов на Луну, можно сделать Лунную орбитальную станцию а также возить за один раз по полсотни космических туристов на низкую околоземную орбиту.

Это потолок "Советского наследия".
Чтобы идти дальше - нужно выходить за его пределы и копировать 'STARSHIP'. Модульная "Ангара" была хороша по меркам 1980-х, но за 30 лет что её делают, она успела морально устареть. Да керосин-кислородные движки лучше ядовитых гептиловых с тетраксидом азота, но они устарели: многоразовость не больше 10 полётов, удельный импульс ниже чем у метан-кислородных не позволяет выходить двумя ступенями на орбиту. Водород же не позволяет применять сталь для корпуса, требует тяжёлых баков с большим аэродинамическим сопротивлением из алюминия, который легко плавится и малопригоден для возвращения космических кораблей с орбиты.




[ Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
Век ракет подошёл к концу. Слишком расходно, одноразово, слабая тяга, плохая экология, высокая опасность при старте и спуске. Сложность при сборке.

Необходим переход на эфирные (электромагнитные) движки, в которых используется для создания тяги скрещивание под прямым углом магнитного и электростатического поля. Теоретически такая возможность доказана Леоновым, Ивановым и Власовым. Например, можно такими полями "обрабатывать" ферродиэлектрик. Тяга будет направлена перпендикулярно плоскости, в которой будут лежать векторы магнитной и электростатической индукции.


Тяга будет тем больше, чем выше произведение напряжённости магнитного поля на напряжённость электрического поля. Если ферродиэлектрик принудительно вращать, то он ещё будет создавать ЭДС в специальных катушках. В одном флаконе получаем и движитель и электростанцию, необходимую для создания магнитного и электрического поля.

Остаётся установить такой движок в космический корабль типа летающей тарелки или шатла и можно взлетать прямо с поверхности Земли. Вначале как обычный самолет, а потом уже как космический аппарат. Даже можно будет взлетать прямо вертикально вверх.

Плохо, когда в руководители государств и компаний набиваются полные бездари. Рогозин о ракетах что-то знает, но вот о эфирных технологиях он не знает ничего. Поэтому и летают наши космонавты на допотопных драндулетах.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
Цитата:
"удельный импульс ниже чем у метан-кислородных не позволяет выходить двумя ступенями на орбиту."

Уточнение: ... не позволяет выходить двумя ПОЛНОСТЬЮ МНОГОРАЗОВЫМИ ступенями на орбиту. Имелось ввиду что на керосин-кислородных двигателях невозможно скопировать концепцию 'STARSHIP'.
Одноразовыми можно выйти на орбиту, как делает 'Falcon-9'.

Собственно, первый в мире спутник в 1957 году был запущен двухступенчатой ракетой, правда масса спутника менее 100 килограмм при массе пустой второй ступени без топлива около 7 тонн. Впоследствии поставили третью ступень и стали выводить 7 тонн полезной нагрузки, а вторая ступень не добирала скорость до Первой Космической и сваливалась в атмосферу обратно на Землю.

В этом смысле, двухступенчатые 'Falcon-9' и 'STARSHIP' показательны тем, что история сделала полный круг и вернулась к истокам, только как и положено: на качественно новом уровне.



[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2020
"Чтобы идти дальше - нужно выходить за его пределы и копировать 'STARSHIP'."
Чтобы идти дальше, надо скопировать Айфон, Мерседес, процессор I-7, Боинг -787 и т.д. - то, за что люди деньги платят, а не то, что требует от них непосильных налогов и приближает уровень жизни в России к Верхней Вольте


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2020
а также F-35 и "Байрактар". Но получится ли? На счет уровня вы не правы. Там (в Буркина-Фасо) за отопление не платят. 


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2020
а также F-35 и "Байрактар". Но получится ли? Насчет уровня вы не правы. Там (в Буркина-Фасо) за отопление не платят. Так что тамошний уровень недосягаем.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2020
Цитата:
"Век ракет подошёл к концу. Слишком расходно,"

Что только тролли не выдумывают чтобы обелить провалы России. К сказанному в предыдущих письмах добавим:
недоделанная "Ангара А5", которую ещё много лет будут "доводить", использующая модульный принцип, была хороша по меркам конца 1980-х. Её можно сравнить с американской ракетой 'Delta 4 Heavy' сделавшей 12 запусков /все успешные/ и летающей с 2004 года, то ест 16 лет.

Американская во всём выигрывает:
*
Она из трёх одинаковых водород-кислородных модулей, единственная ракета в истории у которой все ступени водород-кислородные; Ангара - не имеет водородных ступеней, Россия единственная космическая страна не имеющая в действующем арсенале водород-кислородных двигателей и ракет;
*
Поднимает 29 тонн на низкую околоземную орбиту, Ангара - рекламная цифра 25 а реально в полтора раза ниже, тогда как стартовые массы ракет примерно одинаковые;
*
Летает с двух космодромов: и на экваториальную, и на полярную орбиту, у нас же на Восточном ещё много лет стартовый стол под "Ангару" будут строить;
*
Можно сказать что 'Delta 4 Heavy' это шедевр взявший максимум от концепции унифицированных одноразовых модулей. Однако после появления 'Falcon Heavy' во много раз выигрывающего по цене запуска, роль у
'Delta 4 Heavy' стала нишевая: запуск тяжёлых спутников и на высокие орбиты, которые 'Falcon Heavy' берёт только в одноразовом, а не многоразовом варианте и добровольно уступает эту нишу водородной ракете ради сохранения технологии водород-кислородных двигателей с тягой 320 тонн, которая всего лишь в 2,5 раза меньше самых мощных в мире керосин-кислородных: примерно равных однокамерного F-1 от ракеты "Сатурн-5" и четырёхкамерного отечественного РД-170 от боковушки ракеты "Энергия".

После запуска в серию космических кораблей STARSHIP, вероятно США спишут свою одноразово-модульную ракету на пенсию. Россия же только подходит к началу этой технологии, да и то в упрощённом - то есть керосиновом вместо водородного - варианте.

Ракета "Ангара" морально устарела за те 30 лет, на протяжении которых её делают.



[ Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2020
Ракета "Ангара" морально устарела за те 30 лет, на протяжении которых её делают.


====


Это не критерий.

B-52 и Ту-95 делают уже более полувека, а "Калаш" и АR-15 - и того больше.

Toyota Land Cruiser 70  выпускают с  1984  года до сих пор и ценится она выше современных, хотя и стоит дороже.
Надёжность, безотказность, долговечность, простота ремонтов и обслуживания всегда будут в цене.

А про Маска уже написали и к этому добавить нечего:http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=comments&sid=9469&tid=168270&mode=flat&order=&thold=

"​Немного о чудесах
После прошлого поста имел дискуссию  о том, что же, собственно, чудесного произошло вчера с ракетой SN8 в техасском селе, название которого лучше не пытаться переводить, бо станет не так круто. Попробую понятно изложить.
50-ти метровая бочка из нержавейки в форме ракеты, построенная в чистом поле за два года с нуля, взлетела на 12.5 км вверх и еще пару км в сторону, выключила двигатели, легла на бочок и планировала, подруливая плавниками ровно до точки старта. 
Потом, на высоте до 100 метров она снова врубила движки, встала вертикально, выровнялась и начала аккуратно садиться на место взлета. В процессе посадки, из-за недостаточного давления в носовом баке с жидким кислородом, у нее не хватило давления на запуск всех двигаталей и она выполнила RUD - rapid unscheduled disassembly, что в переводе означает «взорвалась нахер очень красиво».
Почему это чудо? 
1. Потому, что это первый полет космического корабля принципиально нового типа с отработкой всех элементов. Будущее выглядит так. Привыкайте. 
2. Потому, что планируя на боку, она будет входить в атмосферу и долетать до точки посадки. Так делали бураны и шаттлы, но они выглядели, как самолеты и крепились к огромным одноразовым ракетам, а после посадки их нужно было месяцами готовить к новому пуску. 
Эту нужно будет просто заправить и помыть. Или можно не мыть. Что ей будет? Нержавейка же.   
3. Потому, что это первый 100% reusable космический корабль. Представьте себе, что до Маска все считали нормальным строить огромный самолет, чтобы взлететь один раз, а потом упасть  с неба на маленькой капсулке и строить снова. Или то же самое, но с маленьким многоразовым самолетиком на боку большого одноразового. 
Потом Фэлконы показали, что можно терять только дешевую часть самолета, а движки, баки и самую дорогую электронику использовать многократно. И вот вчера все поменялось навсегда. 
Почему навсегда? Потому, что теперь базой себестоимости полета в космос будет цена топлива и мойка движков, а не постройка новой ракеты. 
1.5%. Напишу буквами: ПОЛТОРА ПРОЦЕНТА от того, что было. Остальное летает, как рейсовый Боинг. 
Конкуренты либо сделают так же, либо умрут, но по их кончине плакать будет один Рогозин, пропивая в своем тосканском замке то, что могло стать новой космической программой когда-то очень космической страны.   
4. Потому, что, как вовремя напомнил Евгений Соловчук, для взлета ей нужен не космодром, а «стартовый стол» + два бака с жидким метаном и кислородом. 
Стартовый стол - это залитая из жаропрочного бетона платформа, а жидкий кислород и метан можно сделать даже на Марсе, для чего собственно все  и придуманно. 
В принципе, можно скинуться человек на 20 по пятерке,  и у нас будет свой космодром для Starship. Маск ведь, когда говорит про быстрые перелеты по планете, шутит только чуть-чуть. Пофантазируйте. Very rewarding process.                   
5. Потому, что во время всей процедуры за дистанционным пультом не сидел потный и матюкающийся полковник ВВС с рычагами в руках в отчаянной попытке дотянуть сырой прототип до нужных результатов. За минуту до старта контроль уходит в черный ящик с лампочками. А дальше. Оно. Все. Само.  
6. Потому, что все вот это сделано чело

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2020
Зачем нам ракеты, когда можно создавать космические корабли на эфирной тяге. Вон уже и Леонов свой вариант квантового движителя предлагает. И даже предлагает себя в качестве генерального директора компании "Энергия". Заявление Президенту написал.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2020
Зачем нам ракеты, когда можно создавать космические корабли на эфирной тяге. Вон уже и Леонов свой вариант квантового движителя предлагает. И даже предлагает себя в качестве генерального директора компании "Энергия". Заявление Президенту написал.

=====

Где прототип? Где натурная модель? Где расчёты и чертежи?  Пока одни слова...


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2020
//// Где прототип? Где натурная модель? Где расчёты и чертежи?  Пока одни слова...////

Ты, вообще, кто? Хочешь на чужом горбу в рай въехать! Всё тебе готовое подавай. Возьми и сам разработай. Зарплату, небось, получаешь большую, воруешь у народа. И еще покрикиваешь, что мало. Надо больше. Иди ты на куй, враг рода человеческого.
А где прототипы, модели, расчеты и чертежи ты сам прекрасно знаешь. По сукном твоего стола. Или в твоём сейфе. Ничего, скоро придёт наше время. Мы вас всех люстрировать будем. Будешь ты у нас унитазы чистить.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2020
Боюсь спросить, а "мы" - это кто? Назовись, дружок!


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2020
Похоже на годную курсовую работу! Дьявол, как всегда, кроется в деталях, например в таких: "Самый ответственный узел - сальник выходного вала, через который возможна утечка изотопа углерода 14"Не могу поверить, что в 21 веке целый к.т.н. не знает, что давным-давно существуют способы передачи крутящего момента из одного герметичного объема в другой герметичный объем без каких бы то ни было сальников!


[ Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2020
Виноградов, твоя шарашкина контора называлась Сила океанОВ, а почему в основной надписи на чертежах, представленных в статье, указано Сила океанА?
Ты в бреду рисовал и  нормоконтролера у тебя нет?


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2020
Я знаю ответ - чертеж сначала делался Виноградовым на китайском, а потом решил сделать обратный перевод на русский - и сэкономил на переводчике :)


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2020
https://yandex.ru/maps/10762/shatura/house/botinskiy_tupik_8/Z0AYcwFlSU0DQFtvfXl3dH5kYA==/?l=stv%2Csta&ll=39.564689%2C55.565819&panorama%5Bdirection%5D=47.484011%2C-1.920939&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=39.563664%2C55.564625&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C58.161308&source=wizgeo&utm_medium=maps-desktop&utm_source=serp&z=17
Вот здесь была зарегистрирована Сила Океанов - предместье города Шатура Московской области


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2020
... не знает, что давным-давно существуют способы передачи крутящего момента из одного герметичного объема в другой герметичный объем без каких бы то ни было сальников! 
Конструктор липовый, вопрос тебе на засыпку: - какой будет размер бесконтактной передачи крутящего момента для передачи мощности, например, 25 МВт?И зачем городить эту глыбу на 3 года эксплуатации, когда и так всё будет работать отлично, проверено! Топ-манагерам и незнайкам у нас всегда почет, и дорога вперед без пробок!


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2020
Чтобы укрепить Виноградова в мысли - "Необходимо закрывать урановые технологии !", я предлагаю ему свою статью, в которой он обнаружит следующее - все представленные ядерные реакции энергоположительные ! Какой вывод ? Вывод - необходимо научиться управлять процессом е-захвата на протоне и далее управлять ХОЛОДНЫМ синтезом ядер, с вытекающими последствиями...Модель синтеза 92U235, 14 декабря 2020 года – https://cloud.mail.ru/public/2a1d/4rxCf25vF   Модель синтеза 92U235, 14 декабря 2020 года – https://drive.google.com/file/d/1vum1HlaQ7zH80kMZe3rlz4glMFr9KneY/view?usp=sharing  /// Дерзайте... Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2020
Виноградов! А на рисунке 3 где БЩУ? или все без участия оператора шарашит?


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2020
У америкосов всё работает без оператора после нажатия кнопки "ПУСК", и так 3 года без перерыва, система сама следит за током нагрузки. У китайцев аналогично, только вот срок хранения объекта до момента пуск, может быть аж 50 лет. Когда нет тока нагрузки реактор и турбина работает в режиме вентиляции на МКУ, т.е. греет воду и качает насос в градирню.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2020
Ну кнопка ПУСК то не под землей же. Для кнопки БЩУ нужен. 


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2020
Виноградов, а куда ты на суше будешь выдавать электричество, генерируемое, как следует из приводимого тобой рисунка, на частоте 400 Гц?Ты в курсе какая частота используется в энергосистемах?


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2020
проектирование выдачи электроэнергии на 400 Гц в твоих терминах это - признак незнайки или дебила? или, может быть, провокатора?


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2020
Последние три комментария вообще бестолковые, хотя и предыдущие не лучше. Читайте статьи мои внимательней. Генератор на 400 Гц и турбина, и компрессор будут значительно меньших габаритов и массы, чем на 50 Гц. Во-вторых, конвертор полупроводниковый на 50 МВт уже сегодня вмещается почти в 1 кубометр объёма. Всё вместе это дает 7-12 раз выгодней так делать, чем городить по старинке 50 Гц. А для рудника, электродвигатели приводов китайцы делают на 400 Гц, поскольку так в разы дешевле и надёжней чем применять 50 Гц напряжение. Да что вам всё это рассказывать, приходите на лекции в МЭИ и слушайте! Тупым всегда дорога "на фиг" свободна и без пробок.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2020
Ну, а чего ж ты конвертер частоты на схеме своей АСММ (атомной станции малой мощности) не показал? где у тебя вообще распределительное устройство выдачи электроэнергии?


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2020
на фиг - это в Шатуру? ездил - знаешь?


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2020
Интересная сложилась ситуация. Просмотров данной статьи       2521, а комментариев только 59  по состоянию на сегодня - 25.12.2020. Просмотров много из-за рубежа, комментариев не дают. Зато российские и прибалтийские дебилы, либералы и "тормозилы всего нового в атомпроме", льют грязь и активно обсуждают всё, только не техническую часть данной статьи.Виноградов А. А. 


[ Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2020
Уважаемый Виноградов А.А., технической части в публикации нет. Так чего же обсуждать? С удовольствием бы обсудили, если бы вы подробно и обстоятельно представили бы здесь свой проект. 


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2020

Уважаемый Виноградов А.А., технической части в публикации нет. Так чего же обсуждать? 
Представлена идея обеспечения электроэнергией потребителей в мире. Главное:1. Отсутствуют ядерная опасность.2. Продавать электроэнергию, а не "железо".3. Оборот "железа": завод - потребитель - завод.4. Производство массовое, на конвейере.5. Нераспространение ядерных компонентов.6. У потребителя электроэнергии вообще нет каких либо хлопот.7. Нет строительных работ, нет проблемы утилизации, на месте, где была установка будет "Зелёная лужайка", а не "Зелёный курган с могильником внутри. Ну и многое ещё чего позитивного. А на реальную конструкцию наложен запрет публикации. Так что довольствуетесь разрешенными картинками.На счет кнопки "пуск" для любопытного. Все работающие установки наблюдаются с завода-изготовителя через космическую систему. Предусмотрены глобальные космические системы защиты от терактов, военных нападений и т.п. с автоматической ликвидацией нападающих. Это действительно принципиально новое обеспечение планеты электроэнергией, и кто в этом преуспеет, как думаете КТО?


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2020
===...ак думаете, КТО?...=== – я так предполагаю, что это ответил сам г-н Виноградов. Так вот, г-н Виноградов, все, что вы перечислили в п.п.1-7 + "Ну, и многое еще чего позитивного" – это все хотелки. По принципу: "Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". Вы думаете, что проектировщики в Росатоме не хотят всего этого? Естественно, хотят. Но все дело в проекте, в технологиях, в инновациях самого проекта. Представьте свой проект, если хотите серьезного разговора. А пока у вас детский лепет. 
 Мы здесь на ПРОАТОМ уже досыта начитались о таком же "проекте" от хуясолога (lern) Росси. Манипуляция пальцами и виртуозное вранье с подделкой результатов. 







[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2020
Вот так правильно. Гость с Гостем. Обсуждайте всё без меня. А.Виноградов.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2020
А.Виноградову. А чего обсуждать-то? Где фактура? Где технические характеристики?


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2020
А.Виноградову. А чего обсуждать-то? Где фактура? Где технические характеристики? ...
Попроси своего директора сделать запрос в США или КНДР на CNNC, чтобы те "фактуру" вам прислали.Мозгов видимо у вас нет, то уже и не будет никогда. Вот, как то так, с добром и пожеланием с Новым годом! 


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2020
По состоянию на 30.12.2020 статья на ПРоАтом от  [03/09/2019]  «Атомный двигатель Виноградова», автора А. А. Виноградова,  к.т.н.,  главного  конструктора проектов НАО «СИЛА ОКЕАНОВ» имела уже просмотров 8363. Это рекорд для ПроАтом за последний год!!!: 
- "The  Atomic  engine  by  Vinogradov  is  the  compact  physics-energy machine,  in which  the atomic energy, which  is  the  result by nucleus fissions of heavy element under the action of neutron, will convert in mechanical energy of  the  rotation. Атомный двигатель Виноградова это  компактная  физико-энергетическая  машина,  которая атомную  энергию,  выделяемую  в  результате  деления  ядер тяжелых  элементов  под  действием  нейтронов,  преобразует  в  механическую энергию вращения вала". Ссылка http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8761
Виноградов А. А. 


[ Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 05/01/2021
核引擎维诺格拉多娃


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2021
Виноградов!Федеральные нормы и правила НП-010-16 содержат пункт 66, в соответствии с которым для герметичного ограждения не допускается применение герметичных проходок с сальниковыми уплотнениями.
За несоблюдение федеральных норм и правил законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность.
Только на основании этого пункта всю твою АСММ с двигателем Виноградова можно назвать негодной. 
Проектирование ядерных установок без лицензии также образует состав правонарушения. Тем более установок, нарушающих правила.
Хотя, конечно, если человек - дебил, то это освобождает его от ответственности. но если незнайка или провокатор, то твой дом - тюрьма.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2021
Виноградов!Федеральные нормы и правила НП-010-16 содержат пункт 66 ...
Поскольку Виноградов А. не будет обращать внимание на этот комментарий, то я, Гость, отвечу за него. 1. Указанные нормы и правила действуют только в РФ. В журнале «Атомная стратегия» Виноградов уже писал, что в России не будет такого малого реактора ... 2. Если разработка задана руководителем государства, то ни референтность, и ни какие другие правила не ограничивают конструктора в выборе технической реализации идеи. Главное, изделие должно соответствовать требованиям. Путь к требуемому изделию: конструкция - расчет - конструкция - макет - испытание - конструкция и т.д. Путь не быстрый, манагерам такое не под силу. Пока в России правят манагеры с «распильщиками», то этой разработки не видать. 3. Квадратик поз. 14 так для простоты назван «сальником», по смыслу выполняемой им функции. А как на самом деле сделан это узел, думайте сами, зачем конструктор должен раскрывать свои успехи. 4. Если в конструировании руководствоваться референтностью, то принципиально новых установок не создать, это факт. Да и правила играют такую же роль, тормозят всё новое.  Пример: водо-водяной реактор (ВВР) гл. конструктора Стекольникова. Этому конструкторскому решению скоро уже будет 100 лет, а паровой турбине - 200 лет. «КПД ниже плинтуса», влажно паровой цикл. А до сих пор всё «лепят»: ВВЭР 440, 1000 и т.д., «+++», лодочный 40-ой, РИТМ, «Шельф» и т.д. А ведь ВВР действительно опасный реактор, в нем кризис теплообмена заложен как скрытая угроза, и он неминуемо расплавится при стечении негативных обстоятельств, и «горшок» над ним, и «ловушка» под ним не устранят угрозу расплавления. А «горшок» сделают могильником на 500 лет, а сверху сделают «Зелёный курган». Первым или вторым будет такой курган рядом с Ленинградом в 95 км. Инженер. 


[
Ответить на это ]


Re: Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2021
Уж кто то очень настойчивый комментатор раскрыл название китайского проекта ( почти точь в точь, но ошибся) - "核引擎维诺格拉多娃", что в переводе означает дословно "Атомный двигатель Виноградова". Они то точно реализуют и дешево, и "откатов", и "распилов" бюджетных денег, как возможно и в Росатоме, не надо предполагать.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.28 секунды
Рейтинг@Mail.ru