proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[15/12/2020]     Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием

Руководитель энергетического ресурса BiznesAlert Войцех Якобик рассказал Институту развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) о перспективах атомной энергетики в Европе, а также о том, почему отказ от атома только ухудшит ситуацию с вредными выбросами в атмосферу.



- Как атомная энергетика Европы менялась в последние годы? Особенно после Чернобыля и Фукусимы.

- Чернобыль — это картина из будущего, популярная в поп-культуре и антиядерном лобби в Западной Европе. На самом деле Центральная и Восточная Европа с оптимизмом смотрит на атомную энергетику. Катастрофа на Фукусиме стала возможной из-за сейсмической активности, которая на Старом континенте не наблюдается. Ядерная энергетика сегодня рассматривается как эффективный инструмент климатической политики.

Важный вопрос, который необходимо решить, — это политическое влияние, стоящее за сотрудничеством в ядерной сфере, которое наблюдается в контексте проекта «Росатома» в Беларуси. Некоторые западные страны выступают против строительства российских АЭС из соображений государственной безопасности.

- Эпоха мирного атома в Германии подходит к концу: окончательное закрытие оставшихся АЭС должно произойти к 2022 году. Это чрезвычайно дорогое решение, которое обойдется немецкому налогоплательщику в десятки, сотни миллиардов евро. Может ли ситуация измениться в свете тяжелейшего кризиса с коронавирусом?

- Только существенные изменения в политическом ландшафте Германии могут привести к тому, что проядерная повестка дня опять станет доминирующей в публичных дебатах. На сегодня основные политические силы в этой стране выступают против атомной энергетики.

- Какие политические и другие силы в Европе выступают за и против ядерной энергии? В чем причины?

- Антиядерные настроения проистекают со времен Холодной войны и движений, направленных против ядерного арсенала НАТО в Европе, особенно популярных на Западе. Объективно ядерная энергия является одним из столпов европейской интеграции, подтвержденной Европейским сообществом по атомной энергии (ЕВРАТОМ).

- Реакторы на быстрых нейтронах, разработанные в ряде стран, в первую очередь в России, намного безопаснее, они не отягощают атмосферу выбросами СО2 и позволяют вовлекать в топливный цикл такие материалы, как уран-238 и торий-232. Может, зря страны торопятся с отказом от атома, просто нужно было ввести в использование более безопасные ядерные реакторы?

- Малые модульные реакторы и другие новые технологии должны пройти через полный цикл испытаний, прежде чем они смогут полностью выйти на рынок где-то в конце 30-х годов XXI века. С точки зрения климатической нейтральности это слишком поздно для реализации проекта по нулевым выбросам до 2050 года, который может быть реализован, среди прочего, с помощью американских АЭС с AP-1000, которые были предложены Польше.

- Производство электроэнергии на атомных электростанциях в Германии было почти полностью заменено сжиганием угля, что привело к увеличению выбросов СО2 на 36 млн т или на 5%. Получается, что экология важна только тогда, когда можно использовать ее в своих интересах?

- Немцы одержат верх в этой масштабной дискуссии, если, наконец, будет иметь успех технология хранения энергии. Это сделает возможным 100-процентное использование возобновляемых источников энергии, а традиционные запасы энергии устареют. Если этого не произойдет, отказ от атомной энергетики все равно закончится большими выбросами CO2 в атмосферу.

- До сих пор в Польше не было ни одного ядерного реактора. Но в ближайшее время ситуация изменится. Польша планирует с помощью французов и США начать их строительство, утверждая, что это способствует борьбе за окружающую среду. Почему на принятие этого решения ушло 30 лет?

- Пока нет решения по технологии и финансовой схеме польского проекта АЭС. Польский ядерный проект изменился за эти 30 лет. Сначала планы были подорваны экономическими преобразованиями в 90-е годы, затем случились политические дискуссии после 2014 года. И вот сегодня наступил решающий момент, чтобы, наконец, окончательно решить, хотим ли мы в 2033 году иметь ядерную энергетику в соответствии с ранее утвержденным официальным графиком или нет.

- Каковы вероятные сценарии развития европейской ядерной энергетики в будущем?

Ядерная энергия не должна быть запрещена, даже если наиболее передовая климатическая политика будет успешно развиваться на европейском уровне. Однако возможно, что ядерная энергия не будет поддерживаться всеми государствами, которые несут ответственность за финансирование.

Государственная поддержка атомной энергетики была и будет обеспечена в Европейском Союзе. Некоторые технологические партнеры будут находиться под особой защитой из соображений безопасности и политических в том числе на фоне проектов Росатома в Беларуси или Венгрии.

 

Зарубежный корреспондент ИРТТЭК Михаил ВАКИЛЯН

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.4
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 17 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2020
"- Малые модульные реакторы и другие новые технологии должны пройти через полный цикл испытаний, прежде чем они смогут полностью выйти на рынок где-то в конце 30-х годов XXI века. С точки зрения климатической нейтральности это слишком поздно для реализации проекта по нулевым выбросам до 2050..."Молоденький руководитель энергетического ресурса BiznesAlert Войцех Якобик видимо вообще не знает, что создаётся в США и Китае, и это так оно и есть, поскольку эти разработки засекретили под ТРЕМЯ печатями. Китай планирует создать конвейерное производство безопасных атомных двигателей с электрогенераторами, то же самое делают Американцы. Кто первым выйдет на рынок продажи электроэнергии, а не "железа и зданий гигантских АЭС", то и будет верховодить миром. Я полагаю, что Китайцы будут первыми к 2026 -27 году. А США может даже вовсе развалиться на две части, и Президент Байден с эти не справится.


[ Ответить на это ]


Re: Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2020
https://www.youtube.com/watch?v=PajGjm9zBEs


[ Ответить на это ]


Re: Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2020
Финансирование проекта АЭС «Эль-Дабаа» осуществляется за счет государственного займа в соответствии с правительственным соглашением, подписанным между египетской и российской сторонами. Россия предоставит Египту кредит на строительство первой в стране АЭС в размере 25 млрд долларов, покрыв 85% от стоимости сооружения атомной электростанции, с льготной процентной ставкой, ниже той, по которой выдают кредиты коммерческие банки или международные финансовые организации. Египет начнет погашение займа после ввода в промышленную эксплуатацию первого энергоблока. Таким образом, выплаты начнутся тогда же, когда Египет начнет получать выручку от продажи электроэнергии, произведенной на АЭС. Платежи по кредиту будут осуществляться два раза в год в течение 22 лет.................Это по заявлению египетского министра. А как обстоят дела с финансированием строительства российских АЭС в Европе?


[ Ответить на это ]


Re: Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2020
Кремль спонсирует Египет потому, что 100-миллионный Египет в отличие от Европы может отдать его началом военных действий против Израиля. Под это, как в 1960-е уже и сотни танков Россия поставляет и другие вооружения. Кремль рассчитывает на то, что под угрозой нападения  арабских вассалов России на Израиль, еврейская диаспора отдаст отнятую ею Украину обратно в состав России, и ни к какой демократии не поведёт: ни в НАТО, ни в Евросоюз, ни в латинский алфавит. 
Реальность такова, что диктаторский режим РФ не смирился с поражением Советского Союза и будет начинать новые агрессивные войны претендуя "вернуть" оторванные от него ранее части бывшей Российской Империи. Кремль будет начинать новые войны и беспринципные противостояния до тех пор пока не вернёт потерянное сопляками-слюнтяями Горбачёвым и Ельциным, либо до тех пор когда Россию совсем забьют окончательно до уровня региональных стран-изгоев наряду с Ираном и Афганистаном.


[
Ответить на это ]


Re: Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2020
Финансирование проекта АЭС «Эль-Дабаа» осуществляется за счет государственного займа в соответствии с правительственным соглашением, подписанным между египетской и российской сторонами. Россия предоставит Египту кредит на строительство первой в стране АЭС в размере 25 млрд долларов, покрыв 85% от стоимости сооружения атомной электростанции, с льготной процентной ставкой, ниже той, по которой выдают кредиты коммерческие банки или международные финансовые организации. Египет начнет погашение займа после ввода в промышленную эксплуатацию первого энергоблока. Таким образом, выплаты начнутся тогда же, когда Египет начнет получать выручку от продажи электроэнергии, произведенной на АЭС. Платежи по кредиту будут осуществляться два раза в год в течение 22 лет.................Это по заявлению египетского министра. А как обстоят дела с финансированием строительства российских АЭС в Европе?

____________



Были цифры.
Поищите в местном  Форуме через поиск.
И  через  "Поиск по сайту".



[
Ответить на это ]


Re: Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2020
Войцех Якобик явно не в тренде.

Наступает водородная эра.


[ Ответить на это ]


Re: Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2020
А зачем России атомные проекты в ЕС? Там хотят строить экономику на водороде. Скоро ЕС не будет нуждаться в газе из России. Россия вместо того, чтобы самой переходить на более совершенные и чистые энергетические технологии, как садомазохст пытается засунуть Европе свою трубу с газом и нефтью. Прямо какой-то сексуальный маньяк, а не Россия.

Надо Россию развивать и людям нашим жизнь улучшать, а не снабжать бюргеров русским газом. Такое впечатление, что Миллер и Путин - это агенты Германии в высшем руководстве России. Кругом одни предатели.


[
Ответить на это ]


Re: Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2020

«Агрессивная страна НАТО» Германия начала создавать в России основы водородной экономики. НОВАТЭКу немцы модернизировали свою турбину «Сименс» для работы на водороде (да, турбины в газовой промышленности России тоже немецкие).
Далее немцы построят ветропарки на Ямале, чтобы с помощью ВИЭ, электролизом, получать «зелёный водород».
Т.е. в 2020-30-е Запад будет создавать в России водородную экономику. Инвестиции составят сотни миллиардов долларов. Водород станет новой экспортной статьёй, на замену нефти.

https://www.kommersant.ru/doc/4606242


[ Ответить на это ]


Re: Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2020
Украина вышла из соглашения с СНГ об использовании атомной энергии в мирных целях 
На заседании в среду, 16 декабря, Кабмин поддержал постановление о выходе Украины из ряда соглашений с СНГ, в том числе - о сотрудничестве в использовании атомной энергии в мирных целях.
Украина по решению правительства выходит из таких соглашений:
Горная хартия государств-участниц СНГ 1997 года.
Соглашение о координации межгосударственных отношений государств-участниц СНГ в области использования атомной энергии в мирных целях 2013 года.
Соглашение о координации межгосударственных отношений в области электроэнергетики СНГ 1992 года.
Соглашение об основных принципах сотрудничества в области мирного использования атомной энергии 1992 года.
Протокол о внесении изменений к Соглашению о координации межгосударственных отношений государств-участниц СНГ в области использования атомной энергии в мирных целях 2013 года.


[
Ответить на это ]


Re: Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2020
До 90% энергоресурсов идет на транспорт чего либо. Либо это топливо для транспорта, либо это энергия в разных видах для производства, ремонта, утилизации и обслуживания средств транспорта (ТС).  Прежде чем бороться с глобальным потеплением и разными парниковыми газами (с водяным паром тоже???), надо провести глобальный пересмотр главного потребителя энергии. В первую очередь рассмотреть альтернативные виды двигателей и их системные преимущества по сравнении с ДВС различных видов. Термодинамический анализ разных видов и типов двигателей давно проведен. Осталось только  системно оценить место (сферу) применения их в транспорте, имея в виду приоритетность, затратность, эффективность и синергетический эффект. Наиболее перспективным кажется начать эту перестройку в морском транспорте, где нет больших скоростей движения транспортных средств, но вокруг всегда есть источник (сток) энергии - вода. Там вполне могут использоваться двигатели Стирлинга на жидком воздухе, а вода будет источником тепла для них. Абсолютно экологичные, находящиеся в максимально возможном равновесии с окружающей средой ТС  уже сейчас представляют реальную альтернативу водородной технологии (которая еще в зачаточном состоянии) для транспорта в силу давно освоенных и вполне эффективных криотехнологий. В этой последовательности уже можно говорить сначала о грузовом наземном и железнодорожном транспорте, а в перспективе и о легковом транспорте (представьте, что вам на  бывшей бензоколонке заливают в бак жидкий азот и вы сразу поехали дальше а не воткнули кабель в розетку и ждете несколько часов, когда аккумуляторы зарядятся!).Синергетический эффект сразу виден. Это экология, это новые технологии и рабочие места, это экономия производстве дорогостоящих высокотемпературных материалов и изделий из них, упрощенная и экологичная утилизация (в отличие от утилизации аккумуляторов!).Несомненно наступит новая эра развития человечества - КРИОЗОЙСКАЯ ЭРА и приблизить ее наступление должны ядерные источники энергии, ориентированные на производство сжиженных газов (а в перспективе и отвержденных газов). В этой эре найдется и место альтернативной энергетике, т.к. основной ее недостаток - хранение и транспорт энергии решается на месте генерации, путем сжижения и хранения в дьюарах с периодическим вывозом их к потребителю.
Я думаю, что пора создавать научный центр современного развития криотехнологий в России, чтобы занять первыми эту нишу в самое ближайшее время.  И сделать это под силу нашему Росатому!
С уважением, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2020
Катковский, у вас папа не Жуль Верн?


[
Ответить на это ]


Re: Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2020
Я думаю, что пора создавать научный центр современного развития криотехнологий в России, чтобы занять первыми эту нишу в самое ближайшее время.  И сделать это под силу нашему Росатому!С уважением, Катковский Е.А.


=====


"Катковский Оверсиз" 


[
Ответить на это ]


Re: Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2020
... уважаемый, Катковский Е.А.
Вы наверное знаете, что научный консультант у гендиректора ГК Росатома А. Лихачёва, г-н Асмолов, предлагает невостребованную электроэнергию от АЭС пускать на разложение воды, и тем самым получать водород и кислород. Но он умалчивает, что это самая затратная, с точки зрения потребления электроэнергии, технология. По существу она убыточна для России. Про пиролиз природного метана этот квази ученый видимо и не знает.Криогеникой, вообще то занимался "Криогенмаш", а не "Средмаш". 


[
Ответить на это ]


Re: Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2020
Криогенмаш был мощным образованием в СССР, есть надежда, что не всё разворовали. Асмолов заканчивал кафедру теплофизики МЭИ, странно что он не ищет решения в области своей специальности. Там и криогенику изучали.Но думаю никто из руководства Росатома не посещает этот форум.С уважением, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2020
Катковскому. Для того, чтобы персоны, принимающие решения, системно посещали сей форум, необходимо кроме голословных заявлений или хотелок публиковать обоснованные полноценные предложения. Вот, например, про криоэнергетику: нужно развернутое предложение о перспективах применения в народном хозяйстве. Вполне возможно, что расширенное производство не будет сбалансированно с потреблением. Тогда деньги на ветер. Коли на этом форуме присутствуют теплофизики (кстати, и Нигматулин теплофизик), так им и карты в руки – пусть подробно опишут возможности применения. А произвести – не проблема. 


[
Ответить на это ]


Re: Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2020
//// Вы наверное знаете, что научный консультант у гендиректора ГК Росатома А. Лихачёва, г-н Асмолов, предлагает невостребованную электроэнергию от АЭС пускать на разложение воды, и тем самым получать водород и кислород. Но он умалчивает, что это самая затратная, с точки зрения потребления электроэнергии, технология. По существу она убыточна для России. /////

Если во внутреннюю трубку ячейки Стенли Майера поместить аксиальный магнит, то затраты энергии на электролиз воды резко уменьшатся. И водородно-кислородная энергетика станет энергетически выгодной..


[
Ответить на это ]


Re: Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2020
Если во внутреннюю трубку ячейки Стенли Майера поместить аксиальный магнит, то затраты энергии на электролиз воды резко уменьшатся. И водородно-кислородная энергетика станет энергетически выгодной.....

Это бред незнайки. Не учитывает все расходы и убытки на АЭС, например, утилизация АЭС, или авария с расплавлением активной зоны, и пр. Экономисты вообще дебилы в этой области, гоняют из угла в угол только цифры, не понимая технологии. Их так учат в Оксфорде и в др. загран шарашках. НАЗЫВАЕТСЯ - манагеры приехали. Росатому каюк. 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru