proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[11/02/2021]     Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад

Александр Пиккарайнен, aleksanteri.pikkarainen@iltalehti.fi

Атомная электростанция Фенновоймы должна была вырабатывать электроэнергию год назад, но и теперь до финиша еще далеко: критики сомневаются, что АЭС когда-нибудь будет достроена. В Ханхикивенниеми в Пюхяйоки, на строительной площадке Фенновоймы, вера в атомную электростанцию еще сильна. Теперь целевая установка - пуск в 2028 году. .



Атомная электростанция Фенновойма в Ханхикивенниеми, Пюхяйоки, должна была производить электроэнергию в соответствии с первоначальным планом в 2020 году, когда компания подала заявку на получение принципиального разрешения, которое она получила в 2010 году. Позднее стало ясно, что первоначальное расписание было совершенно нереальным.

Новая дата пуска - 2028 год. По заявлению компании, это станет возможным, если правительство даст разрешение в этом году, как надеется Фенновойма.

Компания все еще находится на стадии планирования и лицензирования, а RAOS, дочерняя компания российского поставщика АЭС «Росатом», в настоящее время проводит оценку безопасности. Компания решила разделить анализ безопасности, представленный в Управление по радиационной и ядерной безопасности, на 15 частей. STUK готовит оценку безопасности для получения разрешения на строительство. Он сделал несколько запросов по разъяснению и дополнению первых поставок Фенновойме. По словам менеджера проекта STUK Янне Невалайнена, пакет первых восьми этапов поставки еще не доставлен. Остальные первичные документы компания планирует доставить весной.

«Проверка прошла, как и ожидалось, но было обнаружено, что многие из них были исправлены и улучшены. Проблема была в том, что паспорт безопасности составлялся по каплям. Проверка во многом основана на том факте, что мы смотрим на интерфейсы, чтобы увидеть, учитывается ли эта часть технологии в эту секунду. Концы нитей, так сказать, оставляют открытыми, прежде чем мы сможем взглянуть на все это целиком. Конечно, было высказано несколько предположений о том, что, если станция будет спроектирована таким образом, она не будет соответствовать финским правилам безопасности.» - говорит Невалайнен.

Процесс получения разрешения на строительство длится более пяти лет.

Работа продвигается на удивление хорошо с учетом коронавируса. В конце прошлого года завершился первый этап базового проектирования. «Теперь есть описания того, что именно будет здесь построено.» - говорит Сакари Котола, директор по коммуникациям и связям с общественностью Фенновойма.

Короновирус как замедлитель

На объекте было обнаружено четыре случая короны, но по большей части вирус находится под контролем, и работа продолжается. В прибрежной зоне построены дноуглубленный канал, волнорезы и водозаборный канал. Котлован был выкопан на глубину двух метров. Ведется строительство административного здания, которое будет завершено в 2022 году. Всего строится 100 тысяч квадратных метров зданий. Среди них строительство складов, цеха мехобработки, мастерских и т.д. Главные ворота и тренировочный корпус уже используются.

Около 80 процентов подрядчиков - финны, но это место очень интернациональное.

«Готовы офисные помещения и социальные объекты поставщика площадки на 2600 человек, а также столовая на 600 человек. В настоящее время работают около 250 человек. До Рождества их было еще 350. Некоторые контракты были приостановлены из-за зимы, но я думаю, что постепенно их количество достигнет 300» - говорит директор по строительству Йоуни Сипиляйнен.

Во время самого оживленного строительства в этом районе будет работать 5000 человек, которым нужно еще больше места. Когда АЭС будет построена, останется 500 рабочих мест.

Противостояние ушло

Одним из самых явных противников атомной электростанции с самого начала была местная жительница муниципалитета Калайоки Ханна Халмеенпяя. По своей работе Халмеенпяя на один срок стала «зеленым депутатом».

На первой встрече Pro Hanhikivi, основанной в декабре 2007 года, увиденное Халмеенпяя привело её в тупик. По её словам, ситуация привлечет учителя биологии и географии. Она же увидела много причин, по которым нельзя строить атомную энергетику на Пюхяйоки.

«Я думаю, что это неправильное направление финской энергетической политики. Olkiluoto 3 был ужасно плохим примером. Я также не сторонник решения климатических проблем с помощью наращивания доли ядерной энергетики, потому что это слишком медленно и дорого. Если от первоначальных планов проекта даже на то, чтобы его построить, уходит десяток лет, это неэффективный способ».

Известный критик Ханна Халмеенпяя по-прежнему косо смотрит на Фенновойму.

Многие местные жители выступили против планов, потому что этот район был важной зоной отдыха с коттеджами и рыбными хозяствами. Не было желания терять привычное окружение. В Финляндии уже есть две площадки для атомных электростанций, а Teollisuuden Voima и Fortum также подали заявку на получение лицензии на атомную электростанцию. По мнению Халмеенпяя, нет смысла расчищать площадку для АЭС в новом районе, когда это уже есть где-то еще. Свое решение компания оправдывает децентрализацией производства.

Природные ценности этой местности быстро стали очевидны и для Халмеенпяя. Ранее этот район был заповедным. В Ханхикивенниеми были высажены леса на возвышенном побережье Ботнического залива, нетронутая природа, прибрежные водно-болотные угодья, мелководье с исчезающими морскими хребтами, редкие растения и животные, такие как желтая рыба-меч, редкий вид земноводных и морской орел.

«Все это вместе теперь исчезло», - перечисляет Халмеенпяя.

Она говорит, что продолжит наблюдать за проектом со стороны, хотя наиболее активные формы противостояния сейчас отсутствует. Теперь её интересует, почему требуемые STUK материалы до сих пор не предоставлены и остались неполными во многих отношениях. Халмеенпяя также задается вопросом, ослабнет ли вера в проект внутри компании: «Довольно много лет назад обращение на получение разрешения на строительство было подано очень неполно. Когда я живу в районе, где я нахожусь, я обратила внимание на то, как местные и региональные новости освещают его, что некоторые люди ушли с проекта со стороны финских акционеров. Я не считаю этот проект честным. Разрешение на строительство подавалось много лет назад, но ничего не происходит, если компания не наведет порядок».

«10 лет жизни со стимулятором»

С самого начала «Фенновойма» была проектом, прогресс которого приветствовался Центристской партией и центрами муниципалитетов. Акционерами являются многие небольшие муниципалитеты и муниципальные энергетические компании. Муниципалитетам был обещан стимул. Миграционный поток был желанным.

«Это было не очень хорошо видно, хотя, конечно, здесь есть люди на работе. Более 60 ветроэлектростанций уже зарабатывают гораздо больше миллионов в моем родном городе Калайоки. Мы живем с этим стимулятором более десяти лет. Возможно, это будет видно в маленьком Пюхяйоки, когда на деньги и субсидии ЕС построят лучшую дорогу. Несомненно, деньги на дорогу были получены и для Калайоки, потому что дорога должна быть в хорошем состоянии. Однако мы видим этот конечный результат прямо сейчас.

Противники Фенновоймы также критиковали связи с Россией, что вызвало опасения по поводу угроз безопасности.

«Чем больше вы будете следить за развитием уровня демократии в России, тем больше это не вселяет уверенности, что российская государственная атомная энергетическая компания это построит».

На этапе подачи заявки на разрешение на строительство в 2015 году вокруг компании произошел особый публичный эпизод. Разрешение в принципе требовало, чтобы компания имела 65% -ную долю владения внутри страны, то есть на практике собственность ЕС. Вдруг появилась некая хорватская компания Migrit Solarna Energija, которая быстро вызвала подозрения о ее связях с Россией. У оппонентов было время надеяться, что проект не состоится из-за прав собственности, но Фенновойму спасла государственная Fortum. В 2018 году поднялся новый шум, когда в книге г-на Мянтюниеми утверждалось, что президент Саули Ниинистё негласно скомандовал Fortum. Ниинистё и компания категорически отвергли эти обвинения.

После того, как от Министерства занятости и экономики поступило предложение о разрешении на строительство, оппоненты взяли его на вооружение.

Ядерная энергия необходима для достижения климатических целей

По заявлению компании, электростанция, которая будет построена в Ханхикивниеми, представляет собой хорошо испытанный тип электростанции, основанный на той же базовой технологии, что и электростанции Ловииса.

«Конечно, потенциал больше. Эти типы АЭС уже идут с мощностью 1200 мегаватт. Олкилуото начал строить АЭС, которая еще нигде не эксплуатировалась. А в Росатоме реализуется 12 таких проектов.

По словам Котола, атомная электростанция - наиболее эффективное место для выработки электроэнергии. Он говорит, что это лучший способ по сравнению с чем-либо еще с точки зрения сохранения биоразнообразия.

«На полуострове еще есть охраняемые территории, которые таковыми и останутся здесь. У нас есть юридически действующее экологическое разрешение, на которое были поданы жалобы, но наше экологическое разрешение было подтверждено Высшим административным судом».

Он ссылается на прогнозы, согласно которым потребление электроэнергии в ближайшие годы значительно увеличится в связи с установлением жестких целевых показателей по сокращению выбросов CO2. Многие отрасли нуждаются в электрификации и переходе от сжигания угля к электричеству. Атомная энергетика требует доступа к целевым показателям выбросов в Финляндии и ЕС.

«Например, одна такая АЭС Hanhikivi 1 понадобится для выработки электроэнергии для зарядки легковых электромобилей. Сталелитейный завод SSAB должен перейти на водород, который производится с помощью электроэнергии. Для этого потребуется еще одна такая же электростанция. Точно такая же картина, если вы хотите заменить использование угля и газа».

Котола считает смену руководства естественным явлением в долгом проекте.

«Десять лет - это большой срок. Будет текучесть кадров. На разных этапах проекта нужны разные люди. В прошлом году текучесть была довольно низкой».

Фенновойма также отрицает, что связь с Россией позволит попыткам повлиять на безопасность Финляндии в будущем.

«Поставщик АЭС - RAOS Project Oy, дочерняя компания Росатома, но можно сказать, что проект транснациональный. Атомные технологии будут реализовывать Росатом, а строительство вести Титан 2, который является российским. Турбина поставляется с завода General Electric, которая приобрела бизнес Alstom во Франции. Турбина родом из Франции. Компоненты турбины поставляются во Францию из Японии. Мозг станции, или АСУТП, принадлежит консорциуму Framatom-Siemens. Если, с другой стороны, принять во внимание вопросы надежности и бесперебойности функционирования АЭС, то можно ведь получить топливо из разных источников. Если Росатом не сможет его поставить, мы можем получить его в другом месте.

По словам Фенновоймы, Hanhikivi No. 1 не станет новой Olkiluoto Three, и строительство атомной электростанции будет завершено вовремя. Невалайнен из STUK говорит, что сам процесс выдачи разрешений не изменился со времен Olkiluoto 3.

«Конечно, мы не хотим начинать сравнивать, и их нельзя сравнивать. Это разные проекты и организации. Разные у нас лицензии. Надо изучить намного больше, чем у Olkiluoto 3. Перед началом строительства необходимо тщательно спланировать строительство. Это правда, что строительство АЭС замедлилось. По словам Котола, процесс стал более сложным и повысился уровень требований.

Справка:

Voimaosakeyhtiö SF владеет 66 процентами Fennovoima.
Доля RAOS Voima составляет 34 процента. Это дочерняя компания российской компании Rusatom Energy International.
Крупнейшими финскими собственниками являются зарегистрированные на бирже компании Outokumpu, Fortum и Vantaan Energia.
Доли также принадлежат десяткам небольших компаний и муниципалитетов. Часть собственников - крупные потребители электроэнергии, часть - производители.
Общая инвестиционная стоимость проекта Hanhikivi 1 оценивается в 6,5-7 млрд евро, что соответствует примерно 6 млрд евро в 2015 году.

Оригинал: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77151254-df48-4afd-9614-01e4e3b3c817

Перевод от Гостя нашего форума

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 22


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 18 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2021
7e9 eur / 1.2e6 kWe * 1.21 $/eur = 7058 $/kWe


[ Ответить на это ]


Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2021
Что-то часто пишут


[
Ответить на это ]


Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2021
Да потому что идет активное обсуждение в верхах о закрытии этого растратного объекта. России он не выгоден и ужасно убыточен. Прогресса нет, с 2014 года даже Лицензию на сооружение не получили.
Чем быстрее РФ от него откажется, тем меньше будут убытки бюджету.


[
Ответить на это ]


Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2021
Пишут статьи , а не комментарии


[
Ответить на это ]


Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2021
Что-то часто пишут




============



Финны "вдруг" забеспокоились?


[
Ответить на это ]


Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Что-то часто пишут



============


Финны "вдруг" забеспокоились?


----------------------


У нас с финнами действительно очень разный менталитет.
Для них вопросы безопасности,  экологии и прав человека на первом месте.
И это не пустой для них звук.
Вот кто у нас думал бы о сохранении  редкого земноводного на месте строительства АЭС ?!..
И какое, к примеру, отношение к  атомному сотрудничеству, казалось бы,  может иметь "дело Навального" ?
Однако же вот : «Чем больше вы будете следить за развитием уровня демократии в России, тем больше это не вселяет уверенности, что российская государственная атомная энергетическая компания это построит».

 Т.е. у них это всё во взаимоувязке рассматривается.

https://inosmi.ru/politic/20210214/249126741.html






[
Ответить на это ]


Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
После встречи Лаврова с финским коллегой, в подтверждении слов Российской стороны, что все серьезно, сейчас самый классный момент выйти из проекта Ханхикиви (чем избежать миллиардных убытков в будущем).


[
Ответить на это ]


Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2021
Отчет финского регулятора по радиационной и ядерной безопасности (STUK) о надзоре за проектом атомной электростанции Ханхикиви-1 в течение последней трети 2020 года- "STUK’s report on supervising Fennovoima’s project" -
с 15 февраля 2021 доступен на веб-сайте STUK :


 


https://www.stuk.fi/web/en/-/stuk-s-report-on-supervising-fennovoima-s-project
 

 
https://www.stuk.fi/stuk-valvoo/ydinturvallisuus/stukin-kolmannesvuosiraportointi/uusien-hankkeiden-valvonta


[
Ответить на это ]


Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2021
Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от на 18/02/2021

Отчет финского регулятора по радиационной и ядерной безопасности (STUK) о надзоре за проектом атомной электростанции Ханхикиви-1 в течение последней трети 2020 года- "STUK’s report on supervising Fennovoima’s project" -
с 15 февраля 2021 доступен на веб-сайте STUK :


 


https://www.stuk.fi/web/en/-/stuk-s-report-on-supervising-fennovoima-s-project
 

 
https://www.stuk.fi/stuk-valvoo/ydinturvallisuus/stukin-kolmannesvuosiraportointi/uusien-hankkeiden-valvonta


_________________



О чём там?   Хвалят Оверсиз и Росатом  поди?... ))


[
Ответить на это ]


Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2021
Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от на 20/02/2021

Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от на 18/02/2021

Отчет финского регулятора по радиационной и ядерной безопасности (STUK) о надзоре за проектом атомной электростанции Ханхикиви-1 в течение последней трети 2020 года- "STUK’s report on supervising Fennovoima’s project" -
с 15 февраля 2021 доступен на веб-сайте STUK :


 


https://www.stuk.fi/web/en/-/stuk-s-report-on-supervising-fennovoima-s-project
 

 
https://www.stuk.fi/stuk-valvoo/ydinturvallisuus/stukin-kolmannesvuosiraportointi/uusien-hankkeiden-valvonta


_________________



О чём там?   Хвалят Оверсиз и Росатом  поди?... ))




==========




http://www.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=36880&start=135


[
Ответить на это ]


Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2021
Пишут что до выдачи разрешения на строительство еще предстоит пройти дооолгий путь. Т.е. не поняно когда будет лицензия на строительство, финны и не торопятся, мы же спонсируем этот праздник зарплат для финнов.Пишут что процесс проектирования главного конструктора т.е. Атомпроекта не вызывает доверия с точки зрения качества продукции.
Это заявлено финским Центром радиационной и ядерной безопасности STUK в качестве основного вывода в недавнем отчете об инспекции проекта атомной электростанции Фенновойма. В последнем квартале прошлого года STUK выявил недостатки в отчете по безопасности для проекта атомной электростанции Фенновойма и потребовал проведения расследований. Содержание предварительного отчета по безопасности представляется в СТУК несколькими партиями, и пока невозможно сформировать общую картину проекта станции для подготовки оценки безопасности.Вообщем финны планируют строить доооолго. А мы будем за это платить. Поэтому проект надо сварачивать и срочно.
Как видно РАОС Проект провалил задачу полностью.


[
Ответить на это ]


Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2021

Вообщем финны планируют строить доооолго.



-----------------------------------



Кстати, финны переходят на 4-х дневную рабочую неделю и 6-ти часовой рабочий день.

Мы 70 лет корячились, строили социализм, но так и не построили. Они просто жили и не заметили как оказались в "развитом социализме"...

Вот и будут теперь за наши деньги не спеша по этому распорядку  6х4  ханхикивить и фенновоймить...


[
Ответить на это ]


Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2021
Платили из фонда национального благосостояния кому угодно, кроме проектировщиков. Чиновникам, РАОСу, потом РЭИНу, РАОС проджект, Финновойма, всяким экспертам. А воз и будет на месте, пока не начнут платить проектировщикам и за несделанные НИОКРы


[ Ответить на это ]


Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2021
Этот воз, точнее проект надо закрывать чтобы избежать огромных убытков, которые будут если не закроем. И так сколько денег отдали РАОС Проджекту, его манагерам, манагерам фенновоймы (миллиард долларов), а толку за 7 лет ноль.
РАОС Проджект возит только бумажки через границу и по интернету документы гоняет в финляндию, а лицензии на строительство как не было так и нет. Зато все при деле и при зарплатах. А Фенновойма так вообще счастлива, кто им еще такие деньги платить будет - только наш фонд ФНБ.
Закрывать проект надо, и хорошо что сейчас наверху это всерьез стали обсуждать - т.е. закрытие.


[
Ответить на это ]


Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2021
Вы уверены,что обсуждают закрытие?


[
Ответить на это ]


Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2021
Наверное, обсуждают "устойчивое развитие". Теперь это в моде, несмотря на пандемию)))Новая бюрократия умеет только проедать и не умеет ничего кроме затрат  создавать ...


[
Ответить на это ]


Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2021
Обсуждается именно закрытие, ибо денег ввалили ого-го, а результата как не было так и нет!


[
Ответить на это ]


Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2021
Талант менагеров Росатома неоспорим!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru