proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[19/03/2021]     Финский долгострой

От редакции ProAtom

В связи непрекращающейся на сайте proatom.ru дискуссии о затянувшемся строительстве АЭС Ханхикиви 1 публикуем перевод на русский язык отчета Органа по радиационной и ядерной безопасности Финляндии STUK. Отчет предоставлен редакции «ПРоАтом» одним из комментаторов, при этом редакция не берет на себя ответственность за качество этого неофициального перевода Отчета на русский язык. Представляются интересными также и другие многочисленные комментарии читателей сайта, которые могут дать представление о реальной картине взаимоотношений Росатома в лице своих дочерних предприятий и Заказчика со стороны Финляндии


В качестве эпиграфа

«…Россия активно выходит и уже в ряде стра вышла на рынки АЭС со своими проектами. Наивно думать, что это не вызовет противодействия по всем направлениям наших "партнёров". Ещё более наивно считать, что там будут задействованы неучи и дилетанты. Основной удар, как и понятно, наносится на обоснование безопасности отечественных проектов. Нанимаются различные "дружественные" к России организации и специалисты. Здесь и Уорли Парсонс, и болгарские, чешские, словацкие, венгерские эмигранты, многие из которых получили образование в России, работавшие в национальных институтах по проблемам атомной энергетики, хорошо знающие действующие блоки ВВЭР, построенные в этих странах по Российским проектам. По должности я видел этих спецов, с некоторыми был лично знаком ранее. Все они заряжены и "заточены" на поиски уязвимых мест в наших проектах, на нарушение в них различных норм и правил. И постоянно "нашептывают" заказчикам о необходимости тех или иных проверок проектных решений с привлечением их услуг по анализу безопасности. А то и просто проведения "независимой" экспертизы проектов. Ответом нашим "партнерам" должна быть четкая и квалифицированная экспертиза наших проектов, проводящаяся в строгом соответствии с отечественными нормами и правилами, требованиями МАГАТЭ и национальных регуляторов. Скрупулезно, до мельчайших деталей, отмечать все недостатки до выдачи лицензий. Иначе любой "прокол" в экспертизе "поднимут на щит" наши "доброжелатели"…»

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=1&sid=9584#171708
Катковский Е.А.


Спасибо за эту тему, уважаемый Катковский Е.А. Приходится наблюдать как идет работа по проектам Финляндии и Венгрии в связке генпроектировциков и главного конструктора АСУ ТП - РАСУ. Там должны решаться гораздо более простые вопросы в рамках написания ПООБ, чем затронул автор здесь. Так вот уже 5 лет эти вопросы не решаются потому, что руководители не только никогда ничего не считали после окончания вузов, но и не конструировали, не проектировали. Утеря опыта и знаний людей, которые здесь неравнодушно обсуждают важные вопросы обоснований безопасности, стала уже критической для отрасли. Как-то сообща надо на простых примерах проиллюстрировать это руководству отрасли. Иначе дальше будет совсем пусто...
Анонимный комментатор сайта «ПРоАтом»,
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=1&sid=9584#171708


Отчет STUK о курировании проекта Fennovoima 

15 фев 2021, пресс-релиз 

https://www.stuk.fi/web/en/-/stuk-s-report-on-supervising-fennovoima-s-project 
https://www.stuk.fi/stuk-valvoo/ydinturvallisuus/stukin-kolmannesvuosiraportointi/uusien-hankkeiden-valvonta 


Отчет Центра радиационной и ядерной безопасности (STUK) о надзоре за проектом атомной электростанции Fennovoima в течение последней трети 2020 года доступен на веб-сайте STUK. 

STUK продолжил обработку предварительного отчета по анализу безопасности, описывающего решения по обеспечению безопасности станции, и потребовал от Fennovoima предоставить оценку обнаруженных дефектов. Номера предварительного отчета по анализу безопасности поступают в STUK по частям, поэтому пока невозможно сформировать общую картину развития станции для составления оценки безопасности. 

Инспекции, проводимые STUK, также связаны с обработкой заявки на получение лицензии на строительство. В течение последней трети 2020 года STUK провел пять инспекций. Были проинспектированы методы контроля, гарантии ядерных материалов, электротехника и система менеджмента Fennovoima и процедуры главного подрядчика Титан-2. 

STUK проводил инспекции в виде дистанционных проверок в соответствии с намеченной программой. Не было необходимости откладывать или отменять рассмотрение дел из-за ситуации с коронавирусом. 
Отчет о надзоре за проектом атомной электростанции Fennovoima в течение последней трети 2020 года (на финском языке) 

Дальнейшая информация: 
Руководитель проекта Янне Невалайнен, тел. +358 (0) 9 759 88 682 
Medietjänst, tfn 010850 4761 

Обновлено 4 марта 2021 года. Неофициальный перевод 


Ханхикиви 1 
Авторский надзор за проектом атомной электростанции Fennovoimaа сентябрь - декабрь 2020 г. 

Состояние Fennovoima на конец 2020 года 


Последовательная и пошаговая обработка материалов для разрешения на строительство 

Fennovoima представила в STUK девять предварительных отчетов по безопасности с описанием систем отвода остаточного тепла на утверждение в июне и семь описаний систем безопасности, реализующих принцип многостороннего подхода. В октябре также были представлены части предварительного отчета по безопасности, касающиеся системы и управления ядерными отходами станции. Ближе к концу декабря Fennovoima представила части предварительного отчета по безопасности канализационных систем и систем турбинных установок, а также части, касающиеся производственной деятельности и технических условий безопасности. 
После обсуждения главы, посвященной системам отвода остаточного тепла, в октябре был сделан запрос на разъяснения. Степень готовности представленного материала еще не была достаточной для этапа получения разрешения на строительство, и он не мог быть полностью проверен на соответствие финским требованиям безопасности. В конце 2020 года в стадии обработки находились главы о системах безопасности, реализующих принцип многостороннего подхода, и системах отходов. STUK пока не может оценить адекватность учета внутренних и внешних угроз при проектировании станции, в том числе на основе представленных материалов. 
Продолжались обсуждения с Fennovoima по поэтапному представлению планов, связанных с заявкой на получение разрешения на строительство, и целей различных этапов, чтобы лучше сформировать общую картину. До сих пор пошаговая обработка материалов для разрешения на строительство была сложной задачей для STUK, поскольку представленные пакеты материалов не образуют четкую, независимую структуру изложения, переходящую от принципов к деталям. STUK также обратил внимание Fennovoima на своевременное и достаточное рассмотрение предыдущих требований STUK при проектировании АЭС. Меры, принятые на основе требований STUK и выводов правительства на этапе принятия принципиальных решений, продвигались медленно с точки зрения аудитов STUK и оценки безопасности. Также все еще существуют проблемы в управлении конфигурацией, то есть технической конфигурацией, в проекте, который показал STUK необходимость проверки, среди прочего, правильности входных и выходных данных между различными частями проектирования. 


Разработка системы управления Fennovoima 

Fennovoima разработала свою систему управления, и теперь описано большинство процессов верхнего уровня. В своих новых операциях Fennovoima стремится более четко разделить обязанности, чем раньше. STUK оценил работу новой организационной модели Fennovoima и описание процедур в рамках *RKT-аудита системы управления и менеджмента. Организационное развитие Fennovoima и проектных организаций также были обсуждены на нескольких тематических заседаниях. 


Проверки, связанные с обработкой заявки на получение разрешения на строительство (RKT) 

STUK контролирует действия лицензиата по оценке, руководству и утверждению проектной деятельности, которая влияет на ядерную или радиационную безопасность. STUK проверяет функциональность системы управления соискателя разрешения и адекватность процедур в рамках обработки заявки на разрешение на строительство. В последнем квартале 2020 года STUK провел пять запланированных аудитов, включая процедуры аудитов Fennovoima, контроль ядерных материалов, электротехнику и систему управления, а также процедуры инспекции главного подрядчика Титан-2. 
Инспекции, связанные с обработкой заявки на разрешение на строительство, также проводились в виде удаленных проверок в соответствии с запланированной программой. Не было необходимости откладывать или отменять рассмотрение дела из-за ситуации с короной. При переходе к удаленным проверкам и на основе опыта первых удаленных проверок STUK внес некоторые изменения в подробное выполнение и последовательность проведения проверок. 


Ядерный материал, Гарантии, Fennovoima 


Основное внимание в ходе аудита уделялось системе контроля ядерных материалов Fennovoima и планам Fennovoima по организации необходимого контроля с целью предотвращения распространения ядерного оружия. В ходе аудита были оценены планы и процедуры Fennovoima, с помощью которых она соответствует требованиям, изложенным в законодательстве, руководящих принципах YVL и постановлениях ЕС. 
Основное внимание в ходе аудита уделялось системе гарантий и процессам, связанным с подачей заявок и условиями выдачи лицензий на ядерные материалы. Аудит обеспечил требования в отношении обновления и отчетности руководства (по ядерным материалам), а также утверждения заместителя лица, отвечающего за гарантии. Инспекция также потребовала от Fennovoima составить инструкции по обеспечению права доступа для международных инспекторов. 


Электротехника, Fennovoimaа 

Аудит был сосредоточен на решении вопросов безопасности в системах электроснабжения и резервного питания Fennovoima. Аудит был сосредоточен на надзоре и контроле Fennovoima в соответствии с Главой PSAR 8. В ходе аудита оценивалась общая электротехническая ситуация в Fennovoima, а также общий надзор и надзор Fennovoima в отношении вопросов, разрешающих проектирование и строительство. Аудит также был сосредоточен на контроле и надзоре за проектированием резервных генераторов Fennovoima и подаче заявки на разрешение на строительство. 
По результатам проверки STUK установил два новых требования: одно для планов качества Fennovoima, а другое - для оценки соответствия заявки на получение разрешения на строительство и проектных материалов. Требование о проведении предыдущей проверки генераторов резервного питания было закрыто. 


Титан-2 

В ходе аудита оценивались управление и деятельность главного подрядчика «Титан-2» в Санкт-Петербурге, Пюхяйоки и Хельсинки. Это был очередной аудит, в ходе которого было рассмотрено состояние выполнения требований предыдущего аудита и подтверждена работа процессов управления проектом и проектированием на примерах. Аудит и включенные в него предварительные задания и интервью проводились дистанционно. За исключением требования использовать предыдущий опыт строительства, предыдущие требования могут быть закрыты на основании проведенной проверки. Были сформулированы новые требования для предоставления «Титан-2» разъяснений и толкований требований Кодекса ядерной безопасности Финляндии и для включения опыта, полученного при строительстве других атомных электростанций, в программу обучения. 


Аудиторские процедуры, Fennovoima 

Основное внимание в ходе аудита уделялось аудиторским процедурам Fennovoima. Аудит охватывал управление человеческим фактором (HFE), детерминированный анализ безопасности, вероятностный анализ рисков (PRA), а также управление требованиями и технической конфигурацией. В ходе аудита был изучен статус поставленных вопросов в предыдущих аудитах. 
Основываясь на общих требованиях и требованиях к управлению технологическими процессами, рассмотренных в ходе аудита и состоявшегося обсуждения, был сделан один ключевой вывод: процесс проектирования АЭС главным проектировщиком не вызывает постоянной уверенности с точки зрения качества производства. 
Это отражается, среди прочего, в отсутствии фазовых обзоров, связанных с проектированием. На первом этапе представления предварительного отчета по безопасности (этап 1) обзор первого этапа выполняется после того, как для этого этапа подготовлены все материалы для разрешения на строительство. Поскольку это только один этап, он требует очень большой рабочей нагрузки и не предполагает оценки системы менеджмента качества в целом. На практике качество проверяется на основе готовой проектной документации и аудитов базового проекта. 
Аудиторская группа STUK напомнила, что в соответствии с Требованием 311 Руководства YVL B.1 ядерная установка и ее критически важные для безопасности системы должны быть спроектированы с использованием процессов и методов проектирования, соответствующих требуемому уровню качества, а также соответствующим правилам, инструкциям и стандартам безопасности. Соответствие и охват используемых стандартов и их компонентов должны быть обоснованы. 
Одним из аспектов аудита были аудиторские процедуры Fennovoima для обеспечения управления человеческим фактором. Заключение инспекции STUK заключалось в том, что управление человеческим фактором (HFE), осуществляемое поставщиком оборудования, не соответствует финскому стандарту. На основе проведенной проверки, собственная процедура аудита проекта Fennovoima также не такова, чтобы обеспечить достаточную уверенность в управлении человеческим фактором на этапе получения разрешения на строительство и компенсировать недостатки, обнаруженные в операциях HFE поставщика АЭС. Однако STUK не представил никаких новых требований к аудиту, поскольку в связи с операциями HFE были установлены открытые требования в других контекстах (например, при проверке предварительного отчета по безопасности), которые также охватывают недостатки, выявленные во время аудита. 


Система менеджмента и менеджмент Fennovoimaа 

Аудит охватывал систему менеджмента Fennovoima, ее оценку и развитие, например: комплексная реализация функций безопасности и учет значимости функций для безопасности. Аудит касался управления отклонениями с точки зрения как деятельности Fennovoima, так и реализации проекта. Кроме того, были проверены принципы вознаграждения Fennovoima и экспертиза проекта АЭС. 
По наблюдениям STUK, система управления Fennovoima только начинает складываться как логическое целое. Как Fennovoima оценивает готовность строительства и, как часть этого, соответствие системы менеджмента, пока не ясно, и в ходе аудита был сделан соответствующий запрос. На основе аудита были также сформулированы два других требования относительно медленного продвижения собственного надзора Fennovoima, то есть определения операций надзора и отсутствия единого взгляда на процедуру управления отклонениями. 


Поэтапная подача и обработка заявки на получение разрешения на строительство 

В апреле Fennovoima представила STUK предварительный отчет по безопасности с описанием производственной площадки и классификации безопасности. По результатам проверки STUK запросил разъяснения по главе о классификации безопасности в июне и по главе о размещении станции в июле. 
Во втором квартале Fennovoima представила STUK третью партию предварительного отчета по безопасности. Третья партия содержит ключевые описания систем, реализующих остаточную теплопередачу реактора. STUK приступил к проверке описаний систем отвода остаточного тепла, которая, как ожидалось, должна была быть завершена в октябре 2020 года. 
Продолжались обсуждения с Fennovoima по поэтапному представлению планов, связанных с заявкой на получение разрешения на строительство, и целей различных этапов, чтобы лучше сформировать общую картину. До сих пор пошаговая обработка материалов для разрешения на строительство была сложной задачей для STUK, поскольку представленные пакеты материалов не всегда образуют четкую, логичную структуру. STUK также обратил внимание Fennovoima, на своевременное и достаточное рассмотрение предыдущих требований STUK при проектировании станции - меры, принятые на основе требований STUK, и выводы этапа принятия правительством принципиальных решений, продвигались медленно с точки зрения STUK осмотр и оценка безопасности. Также все еще существуют проблемы в управлении конфигурацией, то есть технической конфигурацией, которая стала очевидной для STUK как необходимость проведения проверки, среди прочего, правильности входных и выходных данных между различными областями проектирования. 
В течение отчетного периода были проведены тематические встречи с Fennovoima и организациями-поставщиками оборудования и предприятиями по вопросам автоматизации и обеспечения безопасности. На них обсуждались, например, уровень зрелости проекта, требуемый на стадии получения разрешения на строительство, и основные решения по обеспечению безопасности. Планы, представляющие фактическую ситуацию по автоматизации АЭС или технические решения, связанные с обеспечением безопасности, еще не представлены на рассмотрение в STUK. 


Проверки, связанные с обработкой заявки на разрешение на строительство в рамках аудита RKT 

STUK контролирует действия лицензиата по оценке, руководству и утверждению проектной деятельности, которая влияет на ядерную или радиационную безопасность. STUK проверяет функциональность системы управления соискателя, разрешения и адекватность процедур в рамках обработки заявки на разрешение на строительство. Во втором квартале 2020 года STUK провел один плановый аудит управления Fennovoima и решения вопросов безопасности. 
Проверки, связанные с обработкой заявки на разрешение на строительство, были проведены в соответствии с запланированной программой. Не было необходимости откладывать или отменять дела из-за ситуации с коронавирусом, так как аудиты теперь проводятся в виде удаленных проверок. При переходе к дистанционным инспекциям и на основе опыта первых дистанционных инспекций STUK внес некоторые изменения в детальную реализацию и проведение инспекций. 


Управление, персонал и опыт, а также решение вопросов безопасности (Fennovoima) 

Аудит был сосредоточен на управлении и организации деятельности Fennovoima (FV), а также на процедурах решения вопросов безопасности. В ходе аудита были рассмотрены последствия обширных организационных изменений Fennovoima в 2019 году, а также меры управления и организационные мероприятия по выявлению, мониторингу и решению проблем безопасности. Аудит подтвердил статус поставленных вопросов на основе выбранных предыдущих аудитов. Проверка проводилась с использованием удаленных подключений. 
В связи с вышеупомянутыми организационными изменениями и последующим развитием процессов (включая процессы управления и основные процессы), по оценке STUK, Fennovoima взяла на себя большее лидерство в вопросах, связанных с безопасностью в проекте. В то же время было обнаружено, что процесс разработки FV все еще продолжается. STUK заявляет, что процессы являются частью восприятия общей картины деятельности организации, и состояние операций может быть оценено и разработано с исходных точек, сформированных существующими процессами. FV отметила, что разработка процесса - это одна из возможностей очертить внутренний диалог и коммуникацию FV. STUK следит за развитием производственного процесса Fennovoima в рамках выездных налоговых проверок - ВНП проверок осенью 2020 года. 
В ходе аудита также была рассмотрена роль новой надзорной функции FV. Для мониторинга развития надзорной функции на осень 2020 года были согласованы тематические встречи с FV. 
Никаких новых требований по результатам проверки не предъявлялось. Аудит закрыл одно предыдущее требование по оценке проекта предварительного отчета по безопасности (PLP) поставщика АЭС. Fennovoima выполнила необходимую оценку и сочла ее полезной в ходе аудита. Предыдущее требование о единой системе идентификации для предприятия, которое было рассмотрено в ходе аудита, осталось открытым. В ходе аудита был обнаружен прогресс в разработке руководящих принципов для системы идентификации. Должна использоваться система однозначной идентификации, и инструкции должны быть представлены в STUK, чтобы они были доступны в связи с обработкой описаний системы. 


Поэтапная подача и обработка заявки на получение разрешения на строительство 

Проверка общего пакета данных, представленного Fennovoima в STUK в декабре 2019 года, завершилась в феврале 2020 . Материал, представленный в STUK, включал описание содержания предварительного отчета по безопасности (PSAR), общее описание станции, сравнение с другими станциями того же типа и концепцию безопасности, описывающую общие характеристики безопасности станции. 
В материалах, представленных Fennovoima в STUK, были недостатки, поэтому STUK обратился с просьбой о разъяснении. STUK обнаружил, что части отчета по безопасности, которые были подготовлены в рамках проекта локализации PSAR (PLP) под руководством главного проектировщика Atomprojektin, были легче для понимания и имели лучшее качество, чем материалы, ранее представленные в STUK. Однако провести проверку поэтапно было сложно. В материалах, которые сейчас отправляются в STUK, содержится много ссылок на цифры PSAR, которые будут представлены позже. Были и другие проблемы, затруднявшие проверку. Что касается управления конфигурацией, то есть технической конфигурацией, было обнаружено, что основной проектный материал, использованный в качестве источника PSAR, не принадлежал тому же закрепленному базовому уровню конфигурации. STUK также заметил, что некоторые из его предыдущих требований не были правильно определены и приняты, так что пришлось повторить некоторые из них. 
В начале апреля Fennovoima представила STUK предварительный отчет по безопасности, касающийся классификации безопасности и местоположения площадки. Обработка этих данных продвинулась далеко вперед, и, по оценке STUK, решение запланировано на начало июня. 
Fennovoima планирует начать поэтапные поставки ключевых систем безопасности для STUK в течение лета. 


Влияние пандемии коронавируса на эпиднадзор FIN6, переход к дистанционным проверкам 

Практически все сотрудники STUK начали работать удаленно в марте в соответствии с общей политикой правительства. В помещениях STUK проводятся только работы, которые возможно проводить удаленно. Например, сотрудники лаборатории постоянно работают в помещениях STUK. 
Переход Fennovoima к обработке документов на этапе получения разрешения на строительство не привел к каким-либо изменениям или задержкам. STUK уже много лет использует электронную систему управления делами и другие вспомогательные ИТ-системы в своей инспекционной деятельности. Необходимые встречи достаточно гибко перенесены в онлайн-встречи. 
Проверки, связанные с обработкой заявки на разрешение на строительство, также проводились в виде удаленных проверок в соответствии с запланированной программой. Не было необходимости откладывать или отменять рассмотрение дела из-за ситуации с коронавирусом. При переходе к дистанционным аудитам и на основе опыта первых дистанционных инспекций STUK внес некоторые изменения в детальную реализацию и проведение инспекций. Содержание проверок практически не изменилось. Дистанционный аудит инспекция, выполненный для проекта RAOS в течение рассматриваемого периода, стал новым крупным открытием в проведении международных дистанционных инспекций. Об опыте удаленных инспекций делятся с другими финскими и зарубежными государственными организациями. 


Система управления Fennovoima 

STUK продолжил встречи с Fennovoima по управлению качеством и цепочкой поставок. Fennovoima продолжала развивать свои процедуры - новая организационная структура и принципы работы во многом влияют на деятельность компании, и она стремилась учесть весь жизненный цикл проекта при развитии своей деятельности. STUK следит за разработкой и разработкой описаний процессов на тематических встречах и инспекциях. 


Механическое оборудование и технология изготовления 

На встречах, связанных с механическим оборудованием и производственными технологиями, STUK обсуждал, среди прочего, изменения в российских стандартах проектирования и производства, а также содержание и ситуацию с подачей будущих документов с Fennovoima и поставщиками оборудования. 


Меры безопасности 

В феврале STUK одобрил заявку Fennovoima на обработку и хранение официальных секретных документов по безопасности (TL III и TL IV) в специальном помещении в Салмисаари, предназначенном для этой цели. 

Проверки, связанные с обработкой заявки на разрешение на строительство в рамках RKT 
STUK контролирует действия лицензиата по оценке, руководству и утверждению проектной деятельности, которая влияет на ядерную или радиационную безопасность. STUK проверяет функциональность системы управления соискателя разрешения и адекватность процедур в рамках обработки заявки на разрешение на строительство. В первом квартале 2020 года STUK провел два аудита: посвященный технологиям автоматизации на Fennovoima, и проверочным процедурам RAOS Project Oy и оценке безопасности. 


RKT-аудит: Fennovoima, автоматизация 

Апрельская проверка техники автоматизации была первой проверкой, проведенной STUK в качестве удаленной. В ходе проверки STUK заявил, что технология автоматизации Fennovoima работает в соответствии с инструкциями и процедурами системы управления Fennovoima и что текущих инструкций и контрольных списков для автоматизации достаточно, с учетом текущего этапа планирования автоматизации. Fennovoima должна завершить начатую работу по составлению инструкций и списков, проверить фактические материалы по автоматизации и контролировать жизненный цикл автоматизации. 


RKT-аудит: RAOS Project Oy, процедуры инспекции и оценка безопасности 

STUK провел первую международную дистанционную инспекцию для RAOS Project Oy. Дистанционно в осмотре участвовали специалисты завода-поставщика и главный конструктор из Хельсинки, Санкт-Петербурга и Москвы. Компания STUK отметила положительные изменения во внутреннем информационном портале заводских поставщиков, в управлении интерфейсами в различных областях и в управлении документами. Аудит закрыл три старых претензии и открыл две новые. 
Еще одно новое требование - разъяснение предыдущего требования к управлению конфигурацией, которое было закрыто в ходе того же аудита. STUK также требует, чтобы материалы разрешения на строительство, представленные для проверки и оценки безопасности материалов разрешения на строительство, основывались на том же фиксированном базовом уровне конфигурации. 
Еще одно из новых требований касается организации поставщика. RAOS Project Oy должна оценить степень зрелости организации RAOS, системы управления и управления проектами, чтобы гарантировать, что роли и взаимодействия проектных организаций определены и четко изложены в организации RAOS и в проекте Ханхикиви 1. Кроме того, RAOS должна оценить свои процессы и организационные структуры, роли различных организаций, а также свои потребности в человеческих ресурсах и компетенциях для будущих этапов проекта. При оценке должны приниматься во внимание долгосрочные планы проекта и опыт, накопленный до настоящего времени. STUK подчеркнул, что RAOS следует активно развивать свои долгосрочные проектные планы с учетом всех будущих этапов проекта. На основе оценок RAOS необходимо разработать план возможных корректирующих действий. Fennovoima должна оценить оценки RAOS и план корректирующих действий. 


Поэтапная подача и обработка заявки на получение разрешения на строительство 

В начале декабря 2019 года Fennovoima представила в STUK первую партию предварительного отчета по безопасности, связанного с заявкой на получение разрешения на строительство АЭС Ханькикиви-1. Партия поставки состоит из описания содержания предварительного отчета по безопасности, обзора ядерной установки, концепции безопасности и сравнений с другими установками того же типа. Представленные материалы основаны на первом этапе базового проекта станции, и Fennovoima заявила, что будет обновлять разрешительный материал по мере выполнения базового проекта. STUK подчеркнул, что Fennovoima должна четко определять и сообщать цели и содержание каждого этапа отчета по безопасности. 
На встречах Fennovoima представила возможные и необходимые меры, основанные на выводах, представленных STUK в предварительной оценке безопасности на этапе принятия принципиального решения. Меры на уровне АЭС и системы были выполнены, но соответствующие данные еще не представлены в STUK. 
STUK провела мониторинг испытаний, заказанных соискателем лицензии для оценки работы систем пассивной безопасности. 


Система управления Fennovoimaы 

Fennovoima провела реорганизацию весной 2019 года и в настоящее время развивает свои процедуры и основные процессы в соответствии со своими новыми принципами управления. STUK следил за развитием операций, например в аудите управления цепочкой поставок в октябре и в аудите управления в декабре. 


Строительная техника и исследование грунтов 

Fennovoima представила STUK отчеты об исследованиях грунтов на территории АЭС и сделанные на их основе выводы, о расположении объектов на территории станции и критерии проектирования фундаментов зданий с их обоснованием. 
Ключевым открытым вопросом в оценке безопасности исследований грунта является учет зон разломов на территории АЭС при планировании зданий и сооружений, имеющих отношение к безопасности, и при определении критериев проектирования фундаментов. STUK использует экспертов-геологов из Университета Турку для оценки результатов исследования грунтов. 


Механическое оборудование и технология изготовления 

STUK утвердил часть гарантии конструктивного исполнения корпуса реактора, подготовленную главным проектировщиком ядерного острова. Производственный план изготовителя корпуса реактора теперь может быть передан в STUK для проверки. В том же контексте STUK потребовал от Fennovoima определить возможность проверки соединений трубопроводов корпуса реактора с помощью неразрушающего контроля. 
STUK рассмотрел план программы исследований радиационного охрупчивания корпуса реактора, в котором прогноз старения уточняется лабораторными исследованиями. Планируемый срок службы реактора - 60 лет. Результаты программы исследований должны быть доступны заблаговременно до подачи заявки на разрешение на эксплуатацию установки, чтобы своевременно обеспечить долгосрочную безопасность эксплуатации реактора. 
Специалисты по механике и производственным технологиям из STUK и Fennovoima обсудили на встречах обновленные требования руководящих принципов YVL, касающиеся сварки и методов неразрушающего контроля, квалификации персонала, требований к отчетности для лабораторий неразрушающего контроля, новые сертификаты на гарантии ГЦН и сварных швов, а также соединений стальных конструкций с бетонными конструкциями. 


Технология автоматизации 

STUK еще не приступил к проверке проектирования автоматики, так как поставка проектных материалов была отложена из-за проблем, связанных с выбором поставщика. 


Радиационная защита и меры готовности 

В обсуждениях с Fennovoima и главным конструктором STUK подчеркнул, что на дозу облучения во время эксплуатации блока атомной электростанции может существенно повлиять как выбор материалов, так и планирование компоновки станции, поэтому решения по проектированию систем на ранней стадии имеют большое значение. 


Меры безопасности 

В декабре 2019 года условия обработки данных в помещениях Fennovoima в Салмисаари были признаны достаточными для нормативных материалов, классифицируемых по шкале безопасности, вплоть до уровня безопасности IV. В связи со своим предыдущим запросом о разъяснении, STUK продолжал контролировать хранение и обращение с классифицированными по безопасности официальными материалами, находящимися в собственности Fennovoima. 


Управление ядерными отходами 

STUK и Fennovoima обсудили проектирование и лицензирование объектов по утилизации отходов АЭС и захоронения грунта, а также статус исследований по утилизации отходов электростанции, полученные результаты и проверку результатов с помощью новой исследовательской методики. 


Ядерные гарантии 

STUK ранее условно одобрил план в соответствии с Регламентом по атомной энергии по организации необходимого контроля для предотвращения распространения ядерного оружия. Ожидается одобрение ответственных лиц, которое было условием утверждения плана. 


Инспекции, связанные с ходатайством о разрешении на строительство 

STUK контролирует действия лицензиата по оценке, руководству и утверждению проектной деятельности, которая влияет на ядерную или радиационную безопасность. STUK проверяет функциональность системы управления соискателя, разрешения и адекватность процедур в рамках обработки заявки на разрешение на строительство. На последний квартал 2019 года STUK запланировал пять проверок, охватывающих управление цепочкой поставок, меры безопасности и информационную безопасность, процедуры управления и проверки, технологии автоматизации и деятельность главного проектировщика - Атомпроект в Санкт-Петербурге. Когда выбор поставщика автоматизации был отложен, проверка техники автоматизации также была перенесена на первую половину 2020 года. 


RKT-аудит: Fennovoima, управление цепочками поставок 

STUK проверил организацию и процедуры Fennovoima в области управления цепочкой поставок. Аудит охватывал принципы работы Fennovoima, стратегии управления цепочками поставок, организацию и распределение ответственности, а также его возможности и возможности поставщиков. В ходе аудита было установлено, что Fennovoima не проводила оценку деятельности организационного подразделения, ответственного за подготовку предварительного отчета по безопасности. STUK потребовал, чтобы Fennovoima спланировала и выполнила оценку до конца 2019 года. Вопросы, которые следует учитывать при оценке, включают опыт организации, ресурсы, взаимоотношения с руководством и руководящие принципы работы. 
Аудит также касался культуры безопасности работы на объекте Fennovoima. STUK также установил, что мероприятия по культуре безопасности на площадке и мониторинг развития культуры безопасности у главного подрядчика Титан-2 находятся на должном уровне. 


RKT-аудит: Атомпроект 

Аудит STUK был сосредоточен на управлении и деятельности главного проектировщика АЭС, ОАО «Атомпроект», и охватывал меры и процедуры «Атомпроекта» по выявлению, мониторингу и решению проблем безопасности, а также оценке поставщиков и управлению ими. Аудит подтвердил на примерах деятельность в соответствии с инструкциями вышеупомянутых процессов. 
В ходе проверки компания STUK отметила положительные сдвиги во многих основных функциях и процедурах проектировщика. Однако в ходе аудита было установлено, что «Атомпроект» не отслеживает ход стадий процесса проектирования - например, фазовый анализ стадии концептуального дизайна не проводился, хотя работа на стадии базового дизайна уже началась. Поэтому «Атомпроект» должен оценить адекватность существующих процедур мониторинга и управления для процессов проектирования, фазовых обзоров, оценки выполнения планов качества и независимой оценки системных требований. 
В ходе проверки STUK обратил внимание на то, что «Атомпроект» не соблюдает собственные правила в работе, касающиеся человеческого фактора, связанные с безопасностью. 
STUK также потребовал, чтобы действующие правила STUK и руководящие принципы YVL, используемые при проектировании, были представлены в лицензионных документах таким образом, чтобы гарантировать, что все соответствующие требования полностью учтены при проектировании станции. Предварительный отчет по безопасности для АЭС Ханхикиви 1 также должен быть основан на том же исходном проекте. 


RKT-аудит: меры безопасности и информационная безопасность 

При проверке мер безопасности и информационной безопасности STUK проверил корректирующие мероприятия, проведенные Fennovoima, на основе результатов предыдущих проверок. Около половины предыдущих выводов были закрыты. В ходе проверки STUK также установил новые требования, на основании которых Fennovoima, среди прочего, назначила нового ответственного за специальное помещение, используемое для обработки служебных материалов, относящихся к безопасности, и обработки документов в нем. 


RKT-аудит: Fennovoima: Управление и решение вопросов безопасности 

В ходе аудита были рассмотрены меры, принятые руководством и организацией Fennovoima для выявления, мониторинга и решения проблем безопасности. В результате аудита STUK заявил, что Fennovoima активно развивает свою деятельность и что изменения в методах работы следует учитывать в процессах системы управления. Аудит завершен рассмотрением требований, относящихся к контролю качества (QC) и планам развития лицензиата. 

* RKT - Программа нормативных проверок, проводимая СТУК. Инспекции RKT проводятся на этапе подачи заявки на получение лицензии на строительство АЭС Ханхикиви 1 

Обновлено 15.02.2021 
Контактное лицо Янне Невалайнен / руководитель проекта, тел. + 358975988682 
firstname.lastname@stuk.fi

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Сооружение атомных объектов
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Сооружение атомных объектов:
Перейти Рубикон

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 78


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 80 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2021
Финны показали, что не потерпят шапкозакидательство и легкомысленное отношение к атомным технологиям в своей стране. Опыт Финляндии в плане контроля за радиационной и ядерной безопасностью в процессе строительств и эксплуатации АЭС был бы полезен и в других странах, в которых Россия планирует строить АЭС. Думаю, такой тотальный контроль за со стороны заказчиков был бы полезен и самому Росатому.


[ Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2021
Цитата:
"Опыт Финляндии в плане контроля за радиационной и ядерной безопасностью в процессе строительств и эксплуатации АЭС был бы полезен и в других странах, в которых Россия планирует строить АЭС"

Как говорилось в одном из комментариев на здешнем сайте, почему Россия строит АЭС в других странах почти исключительно на деньги своего госбюджета?

Потому что нормальных платежеспособных заказчиков не нашли.

У России в основном заказчики из Азии, тайно рвущиеся к ядерному оружию. Им важна предоставляемая Россией возможность, под предлогом строительства АЭС и её снабжения топливом а также строительными и иными услугами - выудить технологии двойного назначения. Обучение специалистов. Заведение связей с нужными людьми под благовидным предлогом. Не всё сразу но постепенно компонент за компонентом -  некоторыми технологиями двойного назначения те же Иран, Китай и КНДР безусловно разжились. Турция тоже в ядерные державы метит, честь и достоинство османов не позволяют туркам ровно сидеть зная что их страна до сих пор неполноценна в плане военных ядерных возможностей по сравнению с "Первым Миром". То же самое касается и Ирана, и КНДР, причём они не последние в списке.

Собственно, о чём речь: такой категории стран которая в заказчиках у РФ по экспорту АЭС - неплатежеспособные и при этом с военными амбициями, с до сих пор незагашенными мечтами о завоевательных походах в национальном сознании -  им не важна экология. Им важны намёки властей РФ, что некоторыми технологиями военного атома Россия поделится в обмен на вассальную верность и вхождение в возглавляемую Россией глобальную военную коалицию. Такой коалиции сейчас нет за исключением Сирии и Новороссии, но это не означает отсутствия попыток её создать.



[ Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2021
У неторопливых финнов системный подход к исполнению проекта АЭС. Они обладают своими кодами обоснования безопасности могут проверить любые наши расчеты. Качество их кодов с тем зоопарком, которым наши организации пользуются, не идет ни в какое сравнение. Да нашим ПО можно назвать лишь то, чем много лет (десятков лет?) пользует ОКБ Гидропресс. Всё остальное забугорное старьё, которым никто, кроме наших, не пользуется.Не смотря на печальный опыт Аревы с Ойкилуото, Росатом никаких выводов из этого не сделал.  Обновление проекта АЭС с ВВЭР-1200 не сопровождалось кардинальным обновлением кодов расчетного обоснования. Не было даже планов по разработке отечественных расчетных кодов. Трио: Научный руководитель (всего того, что даже еще не придумано!), Генконструктор и Генпроектант, имея огромные средства на проекты ничего не сделали и, как выяснилось, не  собирались делать по созданию отечественной системы расчетных обоснований на современных основах. Не анализировался мировой опыт в этой области, не составлялись обзоры научных разработок за рубежом. Вот и получили уникальный, но не питательный продукт: "РОСАТОМ в собственном соку!"  


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2021
По прочтении "Отчетa STUK о курировании проекта Fennovoima"  напрашиваются некоторые выводы:
1.  Не складывается впечатление, что финны предвзято относятся к генподрядчику и требуют что-то  запредельное.
2.  Подход финского регулятора к реализации проекта АЭС Ханхикиви1 ничем не отличается от подхода при строительстве АЭС Ловииса.
3.  Росатом оказался не готов к уровню и стандартам работы в Северной Европе.
4.  Со стороны Росатома проект не обеспечен компетентным руководством.
5.  Проект не обеспечен компетентными специалистами.
6.  РАОС не способен решать поставленные задачи.


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2021
Уже почти 8 лет Россия кормит всех участников этого проекта. Организована легальная кормушка.  Сколько денег истрачено? Миллиард $? Два? 


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2021
Атомная энергетика уже съедает 100 миллионов евро в год

АЭС Hanhikivi строится в Пюхяйоки в течение пяти лет. Более 600 миллионов евро из денег владельцев Fennovoima было уже потрачено на строительство и другие подготовительные работы.
Уже почти 8 лет Россия кормит всех участников этого проекта. Организована легальная кормушка.  Сколько денег истрачено? Миллиард $? Два? 


=============


Миллиард $ так точно,  и об этом открыто пишут сами финны.
Но скорее всего больше будет - миллиарда полтора-два...


http://www.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=36880&postdays=0&postorder=asc&start=120


Yle
Fennovoima ja sen omistajat vaikenevat rahoituksesta, vaikka ydinvoimassa on kiinni satoja miljoonia euroja jo ennen rakentamislupaaRisto Ukkonen,
19.12.2020

«Fennovoima и ее владельцы хранят молчание о финансировании, хотя сотни миллионов евро были уже проинвестированы в АЭС еще до получения разрешения на строительство.
Fennovoima добивается разрешения на строительство через год, но дешевое электричество вызывает вопросы о прибыльности проекта.

Атомная энергетика уже съедает 100 миллионов евро в год
АЭС Hanhikivi строится в Пюхяйоки в течение пяти лет. Более 600 миллионов евро из денег владельцев Fennovoima было уже потрачено на строительство и другие подготовительные работы.
В 2015–2018 годах Fennovoima собирала от своих владельцев инвестиционные фонды на сумму около 100 миллионов евро в год. В одном только прошлом году сумма составила почти 100 миллионов долларов. Но только на деньги акционеров уповать не приходится, так как Fennovoima уже имеет кредит в размере около миллиарда евро.Мы спросили Fennovoima, где и как используются инвестиции собственников и кредиты компании, но не получили ответов.Атомной энергетической компании нужны десятки миллионов евро в год только на текущие расходы, тогда как, например, ежегодные затраты на заработную плату уже составляют около 30 миллионов евро."




[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2021
«…Россия активно выходит и уже в ряде стра вышла на рынки АЭС со своими проектами. Наивно думать, что это не вызовет противодействия по всем направлениям наших "партнёров". Ещё более наивно считать, что там будут задействованы неучи и дилетанты. Основной удар, как и понятно, наносится на обоснование безопасности отечественных проектов. Нанимаются различные "дружественные" к России организации и специалисты. Здесь и Уорли Парсонс, и болгарские, чешские, словацкие, венгерские эмигранты, многие из которых получили образование в России, работавшие в национальных институтах по проблемам атомной энергетики, хорошо знающие действующие блоки ВВЭР, построенные в этих странах по Российским проектам. По должности я видел этих спецов, с некоторыми был лично знаком ранее. Все они заряжены и "заточены" на поиски уязвимых мест в наших проектах, на нарушение в них различных норм и правил. И постоянно "нашептывают" заказчикам о необходимости тех или иных проверок проектных решений с привлечением их услуг по анализу безопасности. А то и просто проведения "независимой" экспертизы проектов. Ответом нашим "партнерам" должна быть четкая и квалифицированная экспертиза наших проектов, проводящаяся в строгом соответствии с отечественными нормами и правилами, требованиями МАГАТЭ и национальных регуляторов. Скрупулезно, до мельчайших деталей, отмечать все недостатки до выдачи лицензий. Иначе любой "прокол" в экспертизе "поднимут на щит" наши "доброжелатели"…»
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=1&sid=9584#171708Катковский Е.А.



=============



За услуги по "независимой  экспертизе" проекта  АЭС "Белене"  ЗАО АСЭ  в  своё время  заплатило  WorleyParsons 300 с лишним миллионов долларов.
Когда в Болгарии к власти пришло новое правительство, то онозаплатило  WorleyParsons 400 с лишним миллионов долларов, чтобы проект "похоронить".
Экспертизу и заключение делали в обоих случаях одни и те же люди из  WorleyParsons ...


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2021
«…Россия активно выходит и уже в ряде стра вышла на рынки АЭС со своими проектами. Наивно думать, что это не вызовет противодействия по всем направлениям наших "партнёров". Ещё более наивно считать, что там будут задействованы неучи и дилетанты. Основной удар, как и понятно, наносится на обоснование безопасности отечественных проектов. Нанимаются различные "дружественные" к России организации и специалисты. Здесь и Уорли Парсонс, и болгарские, чешские, словацкие, венгерские эмигранты, многие из которых получили образование в России, работавшие в национальных институтах по проблемам атомной энергетики, хорошо знающие действующие блоки ВВЭР, построенные в этих странах по Российским проектам. По должности я видел этих спецов, с некоторыми был лично знаком ранее. Все они заряжены и "заточены" на поиски уязвимых мест в наших проектах, на нарушение в них различных норм и правил. И постоянно "нашептывают" заказчикам о необходимости тех или иных проверок проектных решений с привлечением их услуг по анализу безопасности. А то и просто проведения "независимой" экспертизы проектов. Ответом нашим "партнерам" должна быть четкая и квалифицированная экспертиза наших проектов, проводящаяся в строгом соответствии с отечественными нормами и правилами, требованиями МАГАТЭ и национальных регуляторов. Скрупулезно, до мельчайших деталей, отмечать все недостатки до выдачи лицензий. Иначе любой "прокол" в экспертизе "поднимут на щит" наши "доброжелатели"…»
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=1&sid=9584#171708
Катковский Е.А.


___________________


Катковскому  Е.А.
Плохому танцору, как известно ...  всё мешает...
И он всё списывает на недоброжелательство "партнёров",  вредительство и даже саботаж.
В советское время было легче что ли?
Однако Ловииса построена и отлично  работает. Потому что умели и могли !
А сегодня, значит, мы свою некомпетентность, отсталость  и рукожопство стали прикрывать  "кругом враги"?
С таким подходом тогда Росатому нечего лезть за рубеж - друзей там у нас почти уже не осталось...


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2021
Плохой танцор - Росатом, хороший - знаток Атлета! И почему этого знатока никто в Росатоме не признает и не приглашает поднимать уровень? Потому, что у него научный  уровень ниже плинтуса, а надо поднимать гораздо выше!


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2021
Уже почти 8 лет Россия кормит всех участников этого проекта. Организована легальная кормушка.  Сколько денег истрачено? Миллиард $? Два?
____
Если проект сейчас не закроем, то миллиардов 15 долларов потратим ради благоденствия экономики финляндии.  Посмотрите на Олкилуото, бюджет превышен более чем в 3,5 раза.РАОС управлять не способен, восьмой год на проекте а результатов нет.Еще пункт, сколько народу перебежало из структур Росатома в Фенновойму, сидят на проекте в Финляндии, высиживают, ждут второго паспорта и помогают финам искать недостатки в документах российской стороны (т.к. знают все наши подноготные).Проект закрывать надо и как можно скорее. Хватит наши деньги на финов тратить.





[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2021


По прочтении "Отчетa STUK о курировании проекта Fennovoima"  напрашиваются некоторые выводы:1.  Не складывается впечатление, что финны предвзято относятся к генподрядчику и требуют что-то  запредельное.2.  Подход финского регулятора к реализации проекта АЭС Ханхикиви1 ничем не отличается от подхода при строительстве АЭС Ловииса.3.  Росатом оказался не готов к уровню и стандартам работы в Северной Европе.4.  Со стороны Росатома проект не обеспечен компетентным руководством.5.  Проект не обеспечен компетентными специалистами.6.  РАОС не способен решать поставленные задачи.



*********************



"Зато як гарно спиваемо!" (с) 


https://youtu.be/7PBWSoNNDxw


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2021
Болтун, блин. Ежели финники такиу вумные, то чего бы им самим не спроектировать и построить лучшую в мире АЭС? На кой хрен с тупыми связываются? Какими- такими суперкодами обоснования безопасности они обладают? Зачем тогда пускать к себе всяких придурков, юзающих какое-то старье?


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2021
Придурки комментируют не имея понятия, чем владеет СТУК, пытаясь возвысить себя и принизить уровень финских специалистов. Финны спокойно, как и в случае с Аревой будут дожимать Росатом со всеми его Атлетами и Релапами, Апологеты Атлета будут неприятно удивлены, когда расчеты, где применен Атлет, похерят с позором.


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2021
"Придурки комментируют не имея понятия, чем владеет СТУК, пытаясь возвысить себя и принизить уровень финских специалистов. Финны спокойно, как и в случае с Аревой будут дожимать Росатом со всеми его Атлетами и Релапами, Апологеты Атлета будут неприятно удивлены, когда расчеты, где применен Атлет, похерят с позором."Без всякого сомнения вы правы, от тех расчетчиков, которые сейчас делают расчеты в обоснование безопасности по АТЛЕТу, ничего хорошего ожидать не приходится


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2021
Болтун, блин. Ежели финники такиу вумные, то чего бы им самим не спроектировать и построить лучшую в мире АЭС? На кой хрен с тупыми связываются? Какими- такими суперкодами обоснования безопасности они обладают? Зачем тогда пускать к себе всяких придурков, юзающих какое-то старье?


=========


Ты  сюда приходи комментировать, когда хотя бы ЕГЭ сдашь...


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2021
Тебя не про ЕГЭ, а про суперкоды спрашивают. Колись, давай. Или незачет, болтун.


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2021
И это пишет тот самый троешник, который еле закончил МЭИ, каф. АЭС. Который интеграл от Dx не возьмет! Не знает  и не умеет программировать, не участвовал в разработках ни одного расчетного кода! 


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2021
П....ть - не мешки ворочать. Это не ты ли написал, отличник,: "Они обладают своими кодами обоснования безопасности могут проверить любые наши расчеты. Качество их кодов с тем зоопарком, которым наши организации пользуются, не идет ни в какое сравнение."? Так колись, давай, - чем они будут проверять? А то знал, понимашь, и не доложил. Так ведь и упечь могут.


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2021
Росатом и правящий класс РФ извлекает выгоду даже из такого сотрудничества с Финляндией, Венгрией, Болгарией, когда деньги расходуются а АЭС десятилетиями не строится.1)
Во-первых, присутствие представителей органов власти РФ сверх списка сотрудников посольства - это лазейки для шпионажа, учитывая что принимают этих людей в стране пребывания на высоком уровне;2)Во-вторых, сам факт что АЭС, поделки РФ, не отвергает с порога сам Евросоюз - очень льстит бюрократии РФ и опровергает представления о неполноценности советско-российской техники в некоторых отраслях. Соответственно, чиновники РФ демонстрируют что не только в отсталую Африку и Азию могут поставлять свою продукцию.3)В-третьих, с легальной кормушки сами же бюрократы РФ в основном и питаются, тем более что они не прочь пожить в коммандировках в благополучном Евросоюзе вместо какой-нибудь Бушерской дыры.
Чиновники находясь внутри РФ, бывает что не могут просто взять и переложить деньги из государственного кармана в свой собственный. Механизмы корпупции тоже имеют пределы. А с помощью посредничества заграницы, якобы подготовки строительства АЭС - переложить могут.
Вывод: в Евросоюзе РФ тратит кучу денег годами, АЭС не строится, а обеих сторон всё устраивает. Страны ЕС получают деньги представительских расходов, которые щедро транжирят статусные представители РФ. Европа снисходительно к ним относится по принципу: "- За свои деньги придуривайтесь, если шпионаж не выходит за приемлемые рамки". Собственно, такие отношения Европы и России начал, по меньшей мере, царь Пётр Первый и с тех пор это постоянно есть, а временами расцветает до невообразимых масштабов.


[ Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2021
Cпасибо авторам за интересный переводной материал.
Если пройти по приведённым в нём  ссылкам на сайт STUK, то даже беглый просмотр представленного на нем  контента позволяет  найти немало любопытных и полезных для практической деятельности ипрофильной работы  документов.  Вот, к примеру, некоторые из них :

●  О надзорной и аудиторской деятельности STUK
https://www.stuk.fi/stuk-valvoo/ydinturvallisuus/stukin-kolmannesvuosiraportointi


●  "Отчет о проведенных инспекциях в соответствии с программой aудита эксплуатации  АЭС  Ловииса сентябрь - декабрь 2020 г."
https://www.stuk.fi/stuk-valvoo/ydinturvallisuus/stukin-kolmannesvuosiraportointi/loviisa_1_ja_2


● "Отчет о проведенных инспекциях в соответствии с программой aудита   АЭС  Олкилуото 1,2   сентябрь - декабрь 2020 г."
https://www.stuk.fi/stuk-valvoo/ydinturvallisuus/stukin-kolmannesvuosiraportointi/olkiluoto_1_ja_2


"Авторский надзор при строительстве АЭС Олкилуото 3 с начала сентября до конца декабря 2020 г."
https://www.stuk.fi/stuk-valvoo/ydinturvallisuus/stukin-kolmannesvuosiraportointi/rakentamisen_aikainen_valvonta


●  "Авторский надзор за проектом атомной электростанции Фенновойма сентябрь - декабрь 2020 г."
https://www.stuk.fi/stuk-valvoo/ydinturvallisuus/stukin-kolmannesvuosiraportointi/uusien-hankkeiden-valvonta

Т.е. материалов-то более чем достаточно. Изучай - не хочу!  Анализируй!  Делай соответствующие выводы. Выстраивай правильно свою работу в т.ч. и  с  учётом  этно-культурнымх особенностей финского Заказчика.
Финны демонстрируют поразительную открытость, которая никак не вяжется с приписываемой им здесь рядом комментаторов  злонамеренной придирчивостью исключительно к русским.
Отношение точно такое же, как и к французам, кстати. Почитайте отчет Авторского надзора по строящейся Олкилуото 3.
Про пассажи о низкой квалификации и тупости аудиторов STUK даже комментировать не хочется -  "кто как обзывается - тот так и называется" (С)...
Манагерам с Ордынки  нужно менять свой  надменно-чванливый великодержавный подход к зарубежным партнёрам.
Это не финны нам обязаны, что мы снизошли к ним прийти, а мы им обязаны, что они нас пустили к себе со своми, прямо скажем, не самыми свежими технологиями.



[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2021
Ога. По гроб жизни обязаны. Может даром предложишь построить? Стравил бы лучше чего про "свежие" технологии. Это не те, случаем, что никак достроить и пустить не могут?


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2021
В целом система взаимодействия выстроена очень странно. Росатом вошел на 30% в уставной капитал ФВ (вложил много миллионов), создал финское предприятие "РАОС Прожект" (РП), которое исполнитель по контракту с ФВ. Далее на подряде у РП российские предприятия: "Атомпроект", "Атомстройэкспорт", РАСУ, ОКБ ГП и другие. Где-то сбоку, но высоко ТИТАН-2  ???..................РАОС (которого вроде бы уже нет, вместо него РЭИН) в конце 2013 года заключил контракт, потом создал РЭИН, РП и скинул на них этот изначально кривой контракт........................ФВ никогда ничего не проектировала, РП никогда ничего не проектировал. И эти две организации пытаются осмыслить и передать по цепочке на российскую сторону требования СТУК. Достаточно безуспешно и очень криво это происходит уже СЕМЬ ЛЕТ...............Руководство Росатома все семь лет всё это устраивает, потому что оно всем этим и "руководит". У Комарова перенастройки, перезагрузки и новые предприятия...В советах специалистов на тему "как работать со СТУК, чтобы хотя бы получить лицензию на строительство" руководство не нуждается.................................Вот исходная картина на сегодня. Если я не всё отразил, то прошу добавлять, коллеги. Спасибо за корректность )


[ Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2021
В целом система взаимодействия выстроена очень странно. Росатом вошел на 30% в уставной капитал ФВ (вложил много миллионов), создал финское предприятие "РАОС Прожект" (РП), которое исполнитель по контракту с ФВ. Далее на подряде у РП российские предприятия: "Атомпроект", "Атомстройэкспорт", РАСУ, ОКБ ГП и другие. Где-то сбоку, но высоко ТИТАН-2  ???..................РАОС (которого вроде бы уже нет, вместо него РЭИН) в конце 2013 года заключил контракт, потом создал РЭИН, РП и скинул на них этот изначально кривой контракт........................ФВ никогда ничего не проектировала, РП никогда ничего не проектировал. И эти две организации пытаются осмыслить и передать по цепочке на российскую сторону требования СТУК. Достаточно безуспешно и очень криво это происходит уже СЕМЬ ЛЕТ...............Руководство Росатома все семь лет всё это устраивает, потому что оно всем этим и "руководит". У Комарова перенастройки, перезагрузки и новые предприятия...В советах специалистов на тему "как работать со СТУК, чтобы хотя бы получить лицензию на строительство" руководство не нуждается.................................Вот исходная картина на сегодня. Если я не всё отразил, то прошу добавлять, коллеги. Спасибо за корректность )


========


Всё верно.

А итог по классике :

https://youtu.be/dHrBZ8vuhHY



[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2021
Кстати,  Финляндия признана самой счастливой страной четвёртый год подряд.

 Россия же за два года опустилась с 68 на 76 строчку рейтинга. Страна находится в списке между Беларусью и Гонконгом.


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2021
Паразит, естественно, счастлив, пока жив тот, на ком он паразитирует.


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2021
В целом система взаимодействия выстроена очень странно. Росатом вошел на 30% в уставной капитал ФВ (вложил много миллионов), создал финское предприятие "РАОС Прожект" (РП), которое исполнитель по контракту с ФВ. Далее на подряде у РП российские предприятия: "Атомпроект", "Атомстройэкспорт", РАСУ, ОКБ ГП и другие. Где-то сбоку, но высоко ТИТАН-2  ???..................РАОС (которого вроде бы уже нет, вместо него РЭИН) в конце 2013 года заключил контракт, потом создал РЭИН, РП и скинул на них этот изначально кривой контракт........................ФВ никогда ничего не проектировала, РП никогда ничего не проектировал. И эти две организации пытаются осмыслить и передать по цепочке на российскую сторону требования СТУК. Достаточно безуспешно и очень криво это происходит уже СЕМЬ ЛЕТ...............Руководство Росатома все семь лет всё это устраивает, потому что оно всем этим и "руководит". У Комарова перенастройки, перезагрузки и новые предприятия...В советах специалистов на тему "как работать со СТУК, чтобы хотя бы получить лицензию на строительство" руководство не нуждается.................................Вот исходная картина на сегодня. Если я не всё отразил, то прошу добавлять, коллеги. Спасибо за корректность )


---------------------------------


Концепцию и стратегию "Русатом Оверсиз" прорабатывали и писали консалтеры из  американской дочки  "Booz Allen Hamilton".  Первоначально управление проектами не предусматривалось. Только захват рынков, маркетинг и переговорная деятельность  до подписания Контракта. Подписание Контракта было конечным результатом,  за который Оверсизу полагался success fee. Изъяном принятой концепции было то, что между подписаниями контрактов (что,  понятно, невозможно было гарантировать и поставить на поток) деятельность Оверсиза не приносила прибыль, т.к.  у него не было ничего, что генерировало бы cashflow, а success fee довольно быстро проедался. Какое-то время кассовый разрыв покрывался допэмиссиями акций, но бесконечно это продолжаться не могло.
Тогда Комаров стал натягивать на себя функцию управления проектом, за которую Оверсиз не только гарантированно получал бы отчисления, но  и (главное!) распоряжался бы ВСЕМИ  деньгами Проекта.Обоснованием необходимости получения Оверсизом статуса управляющей компании  занимался подданный США, сын Александра Исаевича Солженицына из американской же "McKinsey & Company".
В итоге был проведён сплит: управляющей компанией стал Оверсиз, реорганизованный в РЕИН, из которого вывели маркетологов и "захватчиков рынков"  в ЧУ  "Русатом — Международная Сеть" и АО "Русатом Оверсиз Инк".Комаров получил своё.
Проблема в том, что НАСТОЯЩИХ управленцев в управляющей компании просто НЕТ.А те, что приходили, быстро уходили, понимая, что это просто "прокладка". 



[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2021
В целом система взаимодействия выстроена очень странно. Росатом вошел на 30% в уставной капитал ФВ (вложил много миллионов), создал финское предприятие "РАОС Прожект" (РП), которое исполнитель по контракту с ФВ. Далее на подряде у РП российские предприятия: "Атомпроект", "Атомстройэкспорт", РАСУ, ОКБ ГП и другие. Где-то сбоку, но высоко ТИТАН-2  ???..................РАОС (которого вроде бы уже нет, вместо него РЭИН) в конце 2013 года заключил контракт, потом создал РЭИН, РП и скинул на них этот изначально кривой контракт........................ФВ никогда ничего не проектировала, РП никогда ничего не проектировал. И эти две организации пытаются осмыслить и передать по цепочке на российскую сторону требования СТУК. Достаточно безуспешно и очень криво это происходит уже СЕМЬ ЛЕТ...............Руководство Росатома все семь лет всё это устраивает, потому что оно всем этим и "руководит". У Комарова перенастройки, перезагрузки и новые предприятия...В советах специалистов на тему "как работать со СТУК, чтобы хотя бы получить лицензию на строительство" руководство не нуждается.................................Вот исходная картина на сегодня. Если я не всё отразил, то прошу добавлять, коллеги. Спасибо за корректность )



--------------



Про Титан


http://www.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=44412


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2021
Синяя Борода===============
АЭС «Аккую». Почему нас кинут и зачем нам это надо?--------------
Вот несколько ключевых пунктов от проектa  proatom.ru [proatom.ru], которые нам так и не удосужились прояснить.

1. Всё соглашение по АЭС «Аккую» выполняется без финансовых обязательств Турецкой Республики

2.Финансирование проекта проводится исключительно за счет средств Проектной компании.

3. Высока вероятность, что все затраты на строительство АЭС ($20 млрд. в ценах 2010 г.) будет оплачивать российский бюджет. При этом свыше половины финансирования ($10 млрд. и более) получат турецкие компании, привлекаемые в качестве контрагентов по контракту с Проектной компанией.

4. Имеется высокий риск замораживания бюджетных средств, потраченных на стройку, из-за затягивания сроков строительства АЭС, приостановке эксплуатации блоков по предписаниям надзорных органов, демонстраций местного населения против АЭС, неготовности сетей и т.д.

5. Отсутствуют обязательства турецкой стороны по сооружению ЛЭП и подстанций для отбора мощностей, нет данных по гарантированному электросбыту этих мощностей. АЭС вблизи курортной зоны Анталия, там нет и не предвидится крупных потребителей электроэнергии с базовым графиком нагрузки.

6.Граждане Турецкой республики бесплатно обучаются и широко привлекаются для целей эксплуатации АЭС. В стоимость проекта входит создание полномасштабного тренажера на площадке АЭС. Обычно это делается по отдельным контрактам за дополнительную плату.

7. Поставка топлива на АЭС, включая стоимость доставки, физззащиты и т.д. полностью оплачивается Проектной компанией, но так как она не располагает собственными средствами, то это будут средства российского бюджета.

8. В принятой схеме возврата средств цена на электроэнергию – 12,35 центов США за кВт.ч (всего на 44 % выше существующих) - зафиксирована минимум на 25 лет (с 2012 от начала проекта по 2037 срок окончания возврата средств, потраченных на строительство АЭС). При этом не учитывается инфляция, эскалация цен, изменения курса валют и т.д., что является ПОЛНЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ НОНСЕНСОМ.

9. Проектная компания предоставляет ТЕТАШ информацию о помесячном количестве электроэнергии, вырабатываемом всеми блоками АЭС на протяжении всего периода действия Соглашения о покупке электроэнергии (СПЭ), т.е. минимум 18 лет. В случае меньшего производства, по сравнению с объемом, предусмотренным СПЭ, она должна будет докупать ее на открытом рынке и продавать ТЕТАШ.

10.В случае банкротства Проектной компании российская сторона назначает преемника Проектной компании, который должен обладать всеми необходимыми компетенциями и финансовыми возможностями (естественно, за счет российского бюджета).

11. По  истечении срока действия СПЭ Проектная компания обязуется отдавать турецкой стороне 20% чистой прибыли в течение всего срока эксплуатации АЭС. Так турецкая сторона оценила долю стоимости пустой земли под АЭС в общей стоимости АЭС.

12. Проектная компания несет ответственность за вывод из эксплуатации АЭС и обращение с отходами. В рамках этого Проектная компания будет производить необходимые платежи в фонды обращения ОЯТ и РАО и снятия с эксплуатации: впервые 15 лет -  по 26,3 $ млн. в год  в каждый фонд в среднем в долларах 2030 г.

13. Объем работ по выводу из эксплуатации  в Соглашении никак не прописан. Турецкая сторона наверняка потребует создания «зеленой лужайки», имея в виду, что АЭС находится вблизи курортной зоны Анталья. В этом случае стоимость вывода из эксплуатации становится соизмерима со стоимостью строительства самой станции. Высока вероятность, что таких накоплений у Проектной

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2021
14. Отсутствует статья о форс-мажорных обстоятельствах, а также  не прописано положение о невозможности национализации Проектной компании.   t.me/cmiye/2247


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2021
Вот несколько ключевых пунктов от проектa  proatom.ru [..] [proatom.ru], которые нам так и не удосужились прояснить.

А кто вам должен это прояснять?




[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2021
Но все ведь строится


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2021
Но все ведь строится"....
===========
 Если я вам предложу за ваши деньги построить мне дом. Отдавать буду 40 лет, а может быть, по нашему договору и вовсе не отдам, то вы, уверен, не согласитесь... :)
А уверен, что восторженных восклицаний с вашей стороны ..."Но все ведь строится".... - НЕ БУДЕТ....

И каждый из тех, кто подписывал эти контракты, начиная с киндерсюрприза Кириенко-Израителя, тоже не согласится. Типа, я, что дурак? :)
Ибо, у себя воровать нельзя, а у государства можно....





[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2021
Но все ведь строится__________
Финская станция не строится, не строится уже восьмой год, только проедает деньги РФ. Нет согласованного и одобренного проекта, главное нет лицензии от финнов, за 8 лет сделано только гигантское количество презентаций.
Ну и организовано много конторок под эту тему вроде РАСУ, Проджектов, РЭИНов, РАОС Войма и т.п.Оборудование которое планируется поставлять на проект все импортное, производство не наше.Этот проект гигантская воронка по отмыву и поглащению денег из российского бюджета.
Согласен с авторами кто пишет что проект надо закрывать и как можно быстрее.



[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2021
А кто вам должен это прояснять?"....
===============
А разве здесь для думающих людей нужны пояснения? :)
Умственное убожество правящей верхушки, и тотальное воровство снизу до самого верха из приватизированного узкой группой лиц из государственного бюджета .... :)
Вообще-то, эти контракты Росатома по строительству АЭС за рубежом имеют название: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!!!
В Китае, например, за такие контракты полагается Высшая мера социальной защиты- РАССТРЕЛ.
А в Росатоме - никто даже экспертизы контрактов, похоже, не делал.... :)










[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2021
То есть на вопрос "кто должен" что-то прояснять, никакого ответа, кроме вышеприведенных бла-бла-бла, Проатом, требующий такого "прояснения", дать не может.


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2021
То есть на вопрос "кто должен" что-то прояснять, никакого ответа, кроме вышеприведенных бла-бла-бла, Проатом, требующий такого "прояснения", дать не может."....
===========
Вы хотите сказать, что преступники должны объяснять, почему они так поступают? :)



[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2021
То есть на вопрос "кто должен" что-то прояснять, никакого ответа, кроме вышеприведенных бла-бла-бла, Проатом, требующий такого "прояснения", дать не может."....
===========
Вы хотите сказать, что преступники должны объяснять, почему они так поступают? :)


Вы уверены, что все слова в правильном порядке расставили? Вы вообще поняли, о чем тут речь идет?




[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2021
Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от на 22/03/2021

То есть на вопрос "кто должен" что-то прояснять, никакого ответа, кроме вышеприведенных бла-бла-бла, Проатом, требующий такого "прояснения", дать не может."....
===========
Вы хотите сказать, что преступники должны объяснять, почему они так поступают? :)


Вы уверены, что все слова в правильном порядке расставили? Вы вообще поняли, о чем тут речь идет?




################



О чем спор, уважаемые?


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2021
Из книги первого гендиректора Атомстройэкспорта Козлова В.В

"Российская атомная энергетика за рубежом"



 "АЭС в Финляндии. История и действительность.

 
В 2010 году Минатом РФ отметил 65 летие создания в нашей стране атомной отрасли. На празднование, были приглашены несколько десятков человек из тех стран, где наши специалисты участвовали в строительстве атомных электростанций, до сих пор успешно работающих. В том числе в Москву приехали 5 человек, бывших сотрудников финской фирмы Иматран Войма, руководившие строительством АЭС «Ловиза». Это было признанием того факта, что многолетнее сотрудничество с зарубежными странами внесло весомый вклад в развитие российской атомной энергетики. При сооружении АЭС в Финляндии, очень жесткие требования заказчика к оборудованию, связанные с безопасной работой АЭС, оказали очень серьезное влияние на повышение уровня профессионализма российских организаций.

В ноябре 2000 года финская компания Теолесуденвойма (TVO) подала в правительство страны заявку на строительство пятого ядерного реактора. В январе 2002 года правительство одобрило заявку 10 голосами против 6.
24 мая 2002 года парламент Финляндии проголосовал за строительство в стране пятого энергоблока АЭС. «За» проголосовали 107 депутатов, против – 92 депутата. Это было первое решение о строительстве ядерного реактора в Европе за предыдущие более чем 10 лет. В 1993 году аналогичное предложение было финляндским парламентом отклонено.
В марте 2003 года на тендер были выдвинуты четыре проекта от трёх поставщиков:
Арева (Франция) в консорциуме с фирмой Симменс (Германия) – европейский реактор с водой под давлением (EPR, European Pressurised Water Reactor) мощностью 1600 МВт, а также кипящий реактор (BWR, Boiling Water Reactor) SWR-1000 мощностью 1200 МВт;
General Electric – экономичный упрощённый кипящий ядерный реактор (ESBWR, Economic Simplified Boiling Water Reactor) мощностью 1390 МВт;
Атомстройэкспорт (Россия) – ВВЭР-91/99 (модернизированный вариант реактора ВВЭР-1000).
Компания Westinghouse предпочла не выставлять на тендер свои проекты AP-1000 PWR и BWR-90+, которые она первоначально направила в TVO.
Вот что сообщали новостные агенства в апреле 2003 года:
«Атомстройэкспорт (АСЭ) предлагал финской стороне станцию по проекту, разработанному в 1991 году совместно с финскими специалистами, адаптированному к условиям эксплуатации в Финляндии и отвечающему всем современным нормам в области атомной энергетики. Атомстройэкспорт (как преемник Атомэнергоэкспорта) уже построил одну из атомных станций в этой стране. По данным МАГАТЕ, энергоблоки в Финляндии и Венгрии, построенные АСЭ, уже более 30 лет входят в 10 лучших станций в мире по безопасности и эксплуатационным показателям. Атомстройэкспорт выступал в альянсе с Объединенными Машиностроительными Заводами (ОМЗ), которые являются ведущим российским производителем основного оборудования для АЭС, занимающими 25 процентов мирового рынка оборудования первого контура АЭС и имеют долгую историю партнерства с АСЭ во всех крупных международных программах.

В переговорах с заказчиком по обсуждению предложения российской компании я участвовал в дожности президента Атомстройэкспорта, на которую был избран в 1998 году при образовании компании. Переговоры были крайне напряженными. Участников практически сталкивали лбами, требуя от них улучшения технико-экономических показателей и уменьшения сроков строительства, используя уступки одних участников для давления на других.

Следует подчеркнуть, что тендер был практически объявлен под предложение Аревы (…реактор мощностью до 1600 мвт), так как Финляндия незадолго до этого вступила в Евросоюз и победа европейской фирмы была предпочтительной. В этих условиях Атомсройэкспорт и Дженерал Электрик принимали участие в тендере в качестве «страшилок» для французов. Заказчик использовал это обстоятельство, чтобы добиться от концерна Арева значительных уступок.
В октябре 2003 года TVO объявил

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2021
Долгострой... Кормушка... Шапкозакидательство... А в это время враги раскрывают свои планы - ВМС США серьезно пересматривают «холодный синтез», который, как говорили, стал крупнейшим научным скандалом 20-го века. 23 марта 2021 г. 19:00  Наука - https://gigazine.net/news/20210323-cold-fusion-nswc-ihd/ ====   Японцы сделали часовую передачу на телевидении в телепрограмме - Дело о "Энергии Мечты – Холодном термоядерном синтезе" [lenr.seplm.ru] - ==== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2021
Долгострой... Кормушка... Шапкозакидательство... А в это время враги раскрывают свои планы - ВМС США серьезно пересматривают «холодный синтез», который, как говорили, стал крупнейшим научным скандалом 20-го века. 23 марта 2021 г. 19:00  Наука - https://gigazine.net/news/20210323-cold-fusion-nswc-ihd/ ====   Японцы сделали часовую передачу на телевидении в телепрограмме - Дело о "Энергии Мечты – Холодном термоядерном синтезе" [lenr.seplm.ru] [lenr.seplm.ru] - ==== Черепанов Алексей Иванович





+++++++++++





"...Пусть безумная идея, не рубайте сгоряча,


Вызывайте нас скорее через гада главврача,


С
уваженьем, дата, подпись, отвечайте нам, а то
 

Если вы не отзоветесь, мы напишем в "Спортлото"!




[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2021
Вывод такой: RAOS Project c проектом не справился и завалил, 7 лет проекту а даже лицензии еще нет.
Такая ситуация выгодна жирным котам из Росатома и самой Фенновойме. Станция не строится, бумажки перекладываются, ответсвенности нет, финны живут за наши деньги, за счет российских налогоплательщиков, за наш счет ФНБ.  И будут так жить и дальше, пока компетентные органы РФ не возмут за одно место Росатомовских руководителей ответсвенных за этот бардак и тех кто втянул Россию в это Г..В Китае за такие дела полагается расстрел.


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2021
Ничего больше чем стихи Высоцкого Вам постичь не удалось... Жаль Вас убогий... ===== 17 лет этому интервью - К раскрытию намеченных планов уничтожения запасов оружейного урана и плутония на объекте "Маяк" - https://www.youtube.com/watch?v=HNk4gYhyNZI  ===== Что нибудь изменилось ? Ничего... Черепанов Алексей Иванович  


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2021
Ничего больше чем стихи Высоцкого Вам постичь не удалось... Жаль Вас убогий... ===== 17 лет этому интервью - К раскрытию намеченных планов уничтожения запасов оружейного урана и плутония на объекте "Маяк" - https://www.youtube.com/watch?v=HNk4gYhyNZI  ===== Что нибудь изменилось ? Ничего... Черепанов Алексей Иванович 




=========



Черепанов, так это ты тут всех убогими кличешь!?..



Попался!



Тебе для сведения:



Происхождение слова убогий


Убо́гий. Это слово свидетельствует о когда-то существовавшем, но не дошедшем до наших дней значении слова бог - «богатство». Первоначальное значение — «лишенный богатства», поскольку префикс у здесь носит характер отрицания.
Происхождение слова убогий в этимологическом онлайн-словаре Крылова Г. А.
Убогий. Древнерусское — оубогъ (бедный, нищий, увечный). Древнерусская форма синонимична церковнославянскому «небогъ» (бедный), образованной с приставкой не- от общего для обоих слов праславянского корня bogъ со значением «бедность». Время появления слова в русском языке точно не установлено. Родственными являются: Украинское — убогий. Болгарское — убог. Польское — ubogi. Чешское — ubohy. Производные: убогость, убого.
Происхождение слова убогий в этимологическом онлайн-словаре Семёнова А. В.
убо́гий — укр. убо́гий, др.-русск. оубогъ «бедный; нищий; увечный», ст.-слав. оубогъ πτωχός (Остром., Супр.), болг. убо́г, сербохорв. у̀бог, словен. ubọ̑g, чеш. ubohý, слвц. úbohý, польск. ubogi; синонимично цслав. небогъ «бедный», образовано с приставкой u- (см. у III). От *bogъ «богатство» (см. бога́тый); ср. Б. Шульце, KZ 45, 190; Kl. Schr. 469; Qu. ер. 60; Гуйер, LF 46, 187; Зубатый, AfslPh 15, 480; Уленбек, Aind Wb. 193; Френкель, Мél. Реdеrsеn 444.
Происхождение слова убогий в этимологическом онлайн-словаре Фасмера М.
Убо́гий. Общеслав. Местоим. форма прилаг. убогъ, преф. производного (у = не) от утраченного богъ «богатство», ср. ст.-сл. небог «бедный». См. богатый, бог. Исходно — «лишенный богатства».


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2021
Зашел один странный дедушка. И кто-то с ним решил побеседовать. Не надо кормить троллей. Вы сознательно загрязняете интересную тему


[ Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2021


HELSINGIN SANOMAT: 

«Stukin tuore raportti: Pyhäjoen ydinvoimalan suunnittelu edistynyt, mutta inhimillisten virheiden torjunta ei silti ”vastaa suomalaista vaatimustasoa”» 


Säteilyturvakeskus arvioi, että Fennovoima on toimittanut sille nähtäväksi jo puolet vaadittavista suunnitelmista. 

Jarno Hartikainen HS 
15.02.2021 


------------- 


«Недавний отчет STUK: проект АЭС Пюхяйоки продвинулся вперед, но борьба с человеческим фактором все еще «не соответствует финским стандартам» 

По оценкам финского Центра радиационной и ядерной безопасности STUK, Fennovoima уже представила для проверки половину необходимой документации. 

Ярно Хартикайнен HS 
15.02.2021 

По оценке STUK, проектные работы по новой строящейся атомной электростанции в Пюхяйоки претерпели изменения к лучшему. 
«Вторая половина прошлого года была положительной. Наконец-то начали поступать материалы. Конечно, еще предстоит проделать немалую работу на стадии проработки планов », - говорит менеджер проекта Янне Невалайнен из STUK. 

STUK направил запросы о разъяснении документации, представленной Заказчику АЭС Fennovoima, на основании которой Fennovoima продолжит работу по Проекту. 

Проект «Ханхикиви 1» компании Fennovoima задерживался. Российский генподрядчик АЭС «Росатом» столкнулся с трудностями при адаптации к требованиям финских властей. В деятельности Fennovoima также были обнаружены недостатки. 
В комментариях STUK говорится, что «Росатому» и «Fennovoima» удалось улучшить свою деятельность. 
Йоахим Шпехт, генеральный директор Fennovoima, также сказал в недавнем интервью HS, что подготовка пошла в лучшем направлении. 
«Прошлый год был удачным для Fennovoima. Впервые, возможно, за многие годы, мы выполнили то, что должны были », - сказал Шпехт. 
Fennovoima стремится получить разрешение на строительство электростанции в этом году. Условием получения разрешения правительства на строительство является то, что STUK дает положительную оценку безопасности планов. 

По оценкам Невалайнена, «Fennovoima» уже представила STUK около половины необходимых планов для первой проверки. Это не означает, что все представленные планы подготовлены на приемлемом уровне, но обработка планов будет продолжена на основании запросов STUK о разъяснениях. 

Недостатки отражены в отчете о мониторинге, опубликованном STUK. 
Ближе к концу прошлого года STUK обсудил, среди прочего, планы установки систем отвода остаточного тепла и посчитал, что они требуют доработки. 
«Уровень и степень подготовки поставленных материалов еще не была достаточной для этапа получения разрешения на строительство, не соответствовала финским требованиям безопасности и они еще не могли быть полностью проверены», - говорится в отчете. 
STUK также обнаружил недостатки в том, как Fennovoima и Росатом минимизировали человеческий фактор. От этого обе компании получили замечания. 
«В заключении аудита отражено, что учет человеческого фактора при проектировании АЭС поставщиком оборудования не соответствует финскому стандарту. На основе выводов аудита говорится, что собственная процедура аудита проекта Fennovoima также еще не того уровня, чтобы обеспечить достаточную уверенность в управлении человеческим фактором на этапе получения разрешения на строительство и компенсировать недостатки, выявленные в деятельности генподрядчика АЭС ». 

Финляндии нужно больше ядерной энергии, говорит генеральный директор Fennovoima - в интервью HS он надеется, что электростанция с российским Росатомом получит разрешение на строительство уже в этом году.»


[ Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2021
HELSINGIN SANOMAT: 
«Stukin tuore raportti: Pyhäjoen ydinvoimalan suunnittelu edistynyt, mutta inhimillisten virheiden torjunta ei silti ”vastaa suomalaista vaatimustasoa”» 

Säteilyturvakeskus arvioi, että Fennovoima on toimittanut sille nähtäväksi jo puolet vaadittavista suunnitelmista. 
Jarno Hartikainen HS 15.02.2021 

------------- 

«Недавний отчет STUK: проект АЭС Пюхяйоки продвинулся вперед, но борьба с человеческим фактором все еще «не соответствует финским стандартам» 
По оценкам финского Центра радиационной и ядерной безопасности STUK, Fennovoima уже представила для проверки половину необходимой документации. 
Ярно Хартикайнен HS 15.02.2021 
По оценке STUK, проектные работы по новой строящейся атомной электростанции в Пюхяйоки претерпели изменения к лучшему. «Вторая половина прошлого года была положительной. Наконец-то начали поступать материалы. Конечно, еще предстоит проделать немалую работу на стадии проработки планов », - говорит менеджер проекта Янне Невалайнен из STUK. 
STUK направил запросы о разъяснении документации, представленной Заказчику АЭС Fennovoima, на основании которой Fennovoima продолжит работу по Проекту. 
Проект «Ханхикиви 1» компании Fennovoima задерживался. Российский генподрядчик АЭС «Росатом» столкнулся с трудностями при адаптации к требованиям финских властей. В деятельности Fennovoima также были обнаружены недостатки. В комментариях STUK говорится, что «Росатому» и «Fennovoima» удалось улучшить свою деятельность. Йоахим Шпехт, генеральный директор Fennovoima, также сказал в недавнем интервью HS, что подготовка пошла в лучшем направлении. «Прошлый год был удачным для Fennovoima. Впервые, возможно, за многие годы, мы выполнили то, что должны были », - сказал Шпехт. Fennovoima стремится получить разрешение на строительство электростанции в этом году. Условием получения разрешения правительства на строительство является то, что STUK дает положительную оценку безопасности планов. 
По оценкам Невалайнена, «Fennovoima» уже представила STUK около половины необходимых планов для первой проверки. Это не означает, что все представленные планы подготовлены на приемлемом уровне, но обработка планов будет продолжена на основании запросов STUK о разъяснениях. 
Недостатки отражены в отчете о мониторинге, опубликованном STUK. Ближе к концу прошлого года STUK обсудил, среди прочего, планы установки систем отвода остаточного тепла и посчитал, что они требуют доработки. «Уровень и степень подготовки поставленных материалов еще не была достаточной для этапа получения разрешения на строительство, не соответствовала финским требованиям безопасности и они еще не могли быть полностью проверены», - говорится в отчете. STUK также обнаружил недостатки в том, как Fennovoima и Росатом минимизировали человеческий фактор. От этого обе компании получили замечания. «В заключении аудита отражено, что учет человеческого фактора при проектировании АЭС поставщиком оборудования не соответствует финскому стандарту. На основе выводов аудита говорится, что собственная процедура аудита проекта Fennovoima также еще не того уровня, чтобы обеспечить достаточную уверенность в управлении человеческим фактором на этапе получения разрешения на строительство и компенсировать недостатки, выявленные в деятельности генподрядчика АЭС ». 
Финляндии нужно больше ядерной энергии, говорит генеральный директор Fennovoima - в интервью HS он надеется, что электростанция с российским Росатомом получит разрешение на строительство уже в этом году.»


Получается, что финны все-таки эту АЭС хотят?..


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2021
HELSINGIN SANOMAT: 
«Stukin tuore raportti: Pyhäjoen ydinvoimalan suunnittelu edistynyt, mutta inhimillisten virheiden torjunta ei silti ”vastaa suomalaista vaatimustasoa”» 

Säteilyturvakeskus arvioi, että Fennovoima on toimittanut sille nähtäväksi jo puolet vaadittavista suunnitelmista. 
Jarno Hartikainen HS 15.02.2021 

------------- 

«Недавний отчет STUK: проект АЭС Пюхяйоки продвинулся вперед, но борьба с человеческим фактором все еще «не соответствует финским стандартам» 
По оценкам финского Центра радиационной и ядерной безопасности STUK, Fennovoima уже представила для проверки половину необходимой документации. 
Ярно Хартикайнен HS 15.02.2021 
По оценке STUK, проектные работы по новой строящейся атомной электростанции в Пюхяйоки претерпели изменения к лучшему. «Вторая половина прошлого года была положительной. Наконец-то начали поступать материалы. Конечно, еще предстоит проделать немалую работу на стадии проработки планов », - говорит менеджер проекта Янне Невалайнен из STUK. 
STUK направил запросы о разъяснении документации, представленной Заказчику АЭС Fennovoima, на основании которой Fennovoima продолжит работу по Проекту. 
Проект «Ханхикиви 1» компании Fennovoima задерживался. Российский генподрядчик АЭС «Росатом» столкнулся с трудностями при адаптации к требованиям финских властей. В деятельности Fennovoima также были обнаружены недостатки. В комментариях STUK говорится, что «Росатому» и «Fennovoima» удалось улучшить свою деятельность. Йоахим Шпехт, генеральный директор Fennovoima, также сказал в недавнем интервью HS, что подготовка пошла в лучшем направлении. «Прошлый год был удачным для Fennovoima. Впервые, возможно, за многие годы, мы выполнили то, что должны были », - сказал Шпехт. Fennovoima стремится получить разрешение на строительство электростанции в этом году. Условием получения разрешения правительства на строительство является то, что STUK дает положительную оценку безопасности планов. 
По оценкам Невалайнена, «Fennovoima» уже представила STUK около половины необходимых планов для первой проверки. Это не означает, что все представленные планы подготовлены на приемлемом уровне, но обработка планов будет продолжена на основании запросов STUK о разъяснениях. 
Недостатки отражены в отчете о мониторинге, опубликованном STUK. Ближе к концу прошлого года STUK обсудил, среди прочего, планы установки систем отвода остаточного тепла и посчитал, что они требуют доработки. «Уровень и степень подготовки поставленных материалов еще не была достаточной для этапа получения разрешения на строительство, не соответствовала финским требованиям безопасности и они еще не могли быть полностью проверены», - говорится в отчете. STUK также обнаружил недостатки в том, как Fennovoima и Росатом минимизировали человеческий фактор. От этого обе компании получили замечания. «В заключении аудита отражено, что учет человеческого фактора при проектировании АЭС поставщиком оборудования не соответствует финскому стандарту. На основе выводов аудита говорится, что собственная процедура аудита проекта Fennovoima также еще не того уровня, чтобы обеспечить достаточную уверенность в управлении человеческим фактором на этапе получения разрешения на строительство и компенсировать недостатки, выявленные в деятельности генподрядчика АЭС ». 
Финляндии нужно больше ядерной энергии, говорит генеральный директор Fennovoima - в интервью HS он надеется, что электростанция с российским Росатомом получит разрешение на строительство уже в этом году.»



===========



Т.о. оказывается, что:

~ Только на 8-м году(!!!) после подписания Контракта, по оценке STUK, проектные работы по ново

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2021
Закрывать проект надо. Чем быстрее, там меньше будут наши потери. Уже миллиард долларов потеряли, а потеряем если не выйдем из проекта во мнооого раз больше!А РАОС Проджект за растрату бюджета и введение руководства страны 8й год в заблуждение об "успехах" проекта надо привлечь к ответсвенности, причем показательно.


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2021
Финны мертвой хваткой держат ванек за яички. Дружки-кошельки путина ротенберги-тимченки - граждане Финляндии, мало с кем путин общается чаще, чем с Главным Финном.


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2021
Финны мертвой хваткой держат ванек за яички. Дружки-кошельки путина ротенберги-тимченки - граждане Финляндии, мало с кем путин общается чаще, чем с Главным Финном.


=========


"Провал условной российской оппозиции, Северный поток-2 и новый кооператив "Озеро" на берегах системы финских озер Сайма 
https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/fortum_severnyi_potok_-2_budet_dostroen/11835524
Вот вам и вся история с так называемыми санкциями. В январе Европарламент принял резолюцию в ответ на арест Алексея Навального, в которой призвал Евросоюз остановить строительство газопровода для экономического давления на Россию. Но в финской энергетической компании Fortum считают, что газопровод «Северный Поток -2» из России в Германию будет достроен. Генеральный директор Fortum Маркус Раурамо надеется, что Европейский Cоюз и США будут более благосклонно относиться к проекту, в который вложено много денег европейских компаний. Финский Fortum владеет контрольным пакетом акций немецкого энергопредприятия Uniper - одного из крупнейших инвесторов «Северного потока -2». 
– Uniper является инвестором и кредитором «Северного потока -2». И когда мы проводили оценку возвратности этого кредита при составлении годовой отчетности, мы исходили из того, что газопровод будет достроен. 
История взаимоотношений современной России и купленной новыми, пост-ельцинскими россиянами Финляндии, питерские чекисты и фарцовщики-вербовщики иностранцев, финская контрабанда капиталов из России. Все то, о чем с самого начала знал упокоенный хозяин Выборга Александр Петров. Все то, откуда есть и начался кооператив дачников финских озер Сайма. И снова знакомые лица - дачники друзья Первого, хозяева Питера через действующих и ушедших бандитов и чекистов, и через Кремль - хозяева половины страны! Того, что еще не продано западным инвесторам.  
С самого начала, с первых шагов было понятно, что Запад сливает Навального. Когда санкции за его арест коснулись стрелочников-силовиков. 
Внутрироссийская элитная пирамида выглядит следующим образом: бывшая и действующая номенклатура - ниже их номиналы олигархи - еще ниже, обслуживающие их интересы силовики. Теперь размышляйте, кого на самом деле коснулись западные санкции и на какой ступени противостояния готов сражаться Запад, спасая "своего Навального". И это критический провал условной российской оппозиции."  /КП/


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2021
Вот еще лыко в строку: "Урановое дело. Предательство или личное обогащение. Причем здесь Путин". Интервью Филина: https://www.facebook.com/watch/?v=2854789804752604


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2021

Т.о. оказывается, что:

~ Только на 8-м году(!!!) после подписания Контракта, по оценке STUK, проектные работы по новой строящейся атомной электростанции в Пюхяйоки претерпели изменения к лучшему и «Росатому» с «Fennovoima» удалось улучшить свою деятельность!

~ Наконец-то начали поступать документы, с которыми финскому регулятору стало возможно работать! А всего на текуший момент PЕИН-Росатом представил в  STUK только лишь половину(!) необходимой документации!

~ Но "вредные", "злонамеренные" финны при этом  не теряют "злобного" оптимизма и надеются, что русские получат таки разрешение на строительство АЭС уже в этом году !


"Верной дорогой идете, товарищи!" из Росатома ...




××××××××××××××××××××××




"ГДЕ ПОСАДКИ ?!" -   В Путин


https://youtu.be/zcgCUckb6wM


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2021
Правильно коллеги выше говорят. Надо СРОЧНО ЗАКРЫВАТЬ этот финансовый садом и привлечь к ответсвенности РАОС за растрату и восьмилетнее вранье о "достижениях".


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2021
"ГДЕ ПОСАДКИ ?!" -   В Путин


https://youtu.be/zcgCUckb6wM


============



«В 1860-е повсеместно в министерствах, а в особенности при постройке железных дорог и при всякого рода подрядах грабёж шел на большую ногу. Таким путем составлялись колоссальные состояния. Флот, как сказал сам Александр II одному из своих сыновей, находился "в карманах такого-то". Постройка гарантированных правительством железных дорог обходилась баснословно дорого. Всем было известно, что невозможно добиться утверждения акционерного предприятия, если различным чиновникам в различных министерствах не будет обещан известный процент с дивиденда. 
Один мой знакомый захотел основать в Петербурге одно коммерческое предприятие и обратился за разрешением куда следовало. Ему прямо сказали в Министерстве внутренних дел, что 25% чистой прибыли нужно дать одному чиновнику этого министерства, 15% - одному служащему в Министерстве финансов, 10% - другому чиновнику того же министерства и 5% - ещё одному. Такого рода сделки совершались открыто, и Александр II отлично знал про них. О том свидетельствуют его собственноручные заметки на полях докладов государственного контролера. Но царь видел в этих ворах своих защитников от революции и держал их, покуда их грабежи не становились слишком уж гласны».

Князь Пётр Кропоткин.


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2021
"ГДЕ ПОСАДКИ ?!" -   В Путин


https://youtu.be/zcgCUckb6wM




÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷




"Всякого-то не вздернешь на сук, Сильвестр Петрович. Который поплоше да грошами ворует - того вздернуть дело нехитрое. А вот который на каменные палаты золотом гребет - как его ухватить? Скользкий, небось..."

ЮРИЙ ГЕРМАН, "Россия молодая".


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2021
А разве у кого-то были иллюзии о том, что руководитель РЭИНа+К может справиться с задачей? Тут в простой-то стране типа Турции (где по факту пытаются строить что прийдется и как прийдется, без изысков финнов, китайцев и венгров) все сорвано и тщательно маскируется и скрывается от руководства отрасли в надежде досидеть хотя бы до 2022 года, хотя каждому специалисту на площадке понятно и между собой обсуждается, что попасть даже в 2025-2026 годы с первым блоком это большая удача. Да и основные подрядчики "сильно помогают строительству" - у одних опыт строительства ЛАЭС-5,6 с результатом 11-12 лет от первого бетона (сравните с китайскими блоками или хотя бы с Белорусскими), у других вообще никакого опыта и команды. Если действительно есть желание построить и в Финляндии и в Турции, и еще и в сроки, единственный вариант это передать проект тем кто это делал и прекратить эксперименты и обучение никогда ничего не строивших людей за счет денег и имиджа отрасли. В противном случае реальный проект в Финляндии может быть вообще отменен (основная причина - некомпетентность нынешних управляющих РЭИН и РАОС прожект), а в Турции в 2023 году будут изображать удачу от окончания монтажа чего-то, уже сейчас цель - сдача блока подменяется целью - физпуск, дальше наверное скатятся к цели - завоз топлива и контрольная сборка реактора или пролив. 


[ Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2021
Обучать на проекте кого-то бесполезно и это глупая трата бюджетных денег, т.к. в проекте огромная текучка кадров, и специалисты уже поменялись не один раз а многие вообще ушли на другую сторону - в Фенновойму.
РАОС Проджект никогда ничего не строил, вот все и завалил с треском. Даже документы подготовить за 8 лет не смогли, лицензию получить тоже не смогли.
Не понятно зачем их держут после такого провала (8 лет с нулевым результатом). Значит это выгодно Комарову.
РАОС Проджект и сопутствующие конторы в проекте вообще надо проверить на соответсвие дипломам, у многих там дипломов по специальности нет, всякие экономисты, финансисты, хренисты, манагеры. В той же Америке, отсутсвие необходимого по специальности диплома, и если ты при этом работаешь - это уголовное преступление. Почему наши органы не проверяют такие вещи, которые лежат на поверхности, да и провальный результат уже всем виден.




[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2021
Обучать на проекте кого-то бесполезно и это глупая трата бюджетных денег, т.к. в проекте огромная текучка кадров, и специалисты уже поменялись не один раз а многие вообще ушли на другую сторону - в Фенновойму.РАОС Проджект никогда ничего не строил, вот все и завалил с треском. Даже документы подготовить за 8 лет не смогли, лицензию получить тоже не смогли.Не понятно зачем их держут после такого провала (8 лет с нулевым результатом). Значит это выгодно Комарову.РАОС Проджект и сопутствующие конторы в проекте вообще надо проверить на соответсвие дипломам, у многих там дипломов по специальности нет, всякие экономисты, финансисты, хренисты, манагеры. В той же Америке, отсутсвие необходимого по специальности диплома, и если ты при этом работаешь - это уголовное преступление. Почему наши органы не проверяют такие вещи, которые лежат на поверхности, да и провальный результат уже всем виден.


----------------------


В РЕИН (РАОС) замом у Зотеевой сытно окормляется  один такой ...  "орган" -  целый бывший генерал-полковник КГБ-ФСБ А.Е.Сафонов.
Так что "органы органу глаз не выклюют"...


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2021
В РЕИН (РАОС) замом у Зотеевой сытно окормляется  один такой ...  "орган" -  целый бывший генерал-полковник КГБ-ФСБ А.Е.Сафонов.Так что "органы органу глаз не выклюют"...

=============

1945 гoда рождения...
"Кефир, клистир, сортир..." (С)


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2021
А разве у кого-то были иллюзии о том, что руководитель РЭИНа+К может справиться с задачей? Тут в простой-то стране типа Турции (где по факту пытаются строить что прийдется и как прийдется, без изысков финнов, китайцев и венгров) все сорвано и тщательно маскируется и скрывается от руководства отрасли в надежде досидеть хотя бы до 2022 года, хотя каждому специалисту на площадке понятно и между собой обсуждается, что попасть даже в 2025-2026 годы с первым блоком это большая удача. Да и основные подрядчики "сильно помогают строительству" - у одних опыт строительства ЛАЭС-5,6 с результатом 11-12 лет от первого бетона (сравните с китайскими блоками или хотя бы с Белорусскими), у других вообще никакого опыта и команды. Если действительно есть желание построить и в Финляндии и в Турции, и еще и в сроки, единственный вариант это передать проект тем кто это делал и прекратить эксперименты и обучение никогда ничего не строивших людей за счет денег и имиджа отрасли. В противном случае реальный проект в Финляндии может быть вообще отменен (основная причина - некомпетентность нынешних управляющих РЭИН и РАОС прожект), а в Турции в 2023 году будут изображать удачу от окончания монтажа чего-то, уже сейчас цель - сдача блока подменяется целью - физпуск, дальше наверное скатятся к цели - завоз топлива и контрольная сборка реактора или пролив. 



===========



Опыт множественных PR -"пусков" на камеру имеется и у "опытных"...

http://www.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=31563


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2021
Что писали шведы о финских АЭС в 2020 году:


"Новые реакторы в Финляндии

 
В Финляндии завершается строительства нового реактора Olkiluoto 3 и подготовка, включая фундамент для другого реактора, Hanhikivi 1. И Olkiluoto 3, и Hanhikivi 1 задерживаются. Олкилуото 3 задерживается особенно сильно.
 
Olkiluoto 3 (OL3) - это европейский реактор с водой под давлением (EPR), разработанный Areva NP, консорциумом компаний Areva и Siemens, в качестве проекта с фиксированной ценой для Teollisuuden Voima Oyj (TVO, Industrins Kraft – на шведском) на острове Олкилуото к двум существующим реакторам OL1 и OL2. TVO в значительной степени принадлежит Pohjolan Voima Oy (PVO, Nordisk Kraft), которая является контрольным владельцем, а также Fortum Power и Heat Oy. PVO, в свою очередь, по большей части принадлежит UPM Oyj и Stora Enso Oyj, двум крупнейшим в мире лесопромышленным группам. Fortum принадлежит финскому государству, а также владеет и эксплуатирует два реактора Loviisa 1 и 2.

Когда финский парламент одобрил строительство OL3 в 2002 году, его стоимость оценивалась в три миллиарда евро, а начало работы было запланировано на середину 2009 года. Строительство началось в 2005 году, но уже в декабре 2005 года было ясно, что реализация проекта будет частично отложена из-за различных проблем включая проблемы с литыми металлическими деталями.

В декабре 2006 года Areva NP TVO объявила, что реактор не будет запущен до 2011 года. В 2009 году Siemens продала свои 34% Areva NP компании Areva, но осталась в проекте в качестве основного поставщика турбинной установки.
Siemens тогда был частью Areva NP, но первоначально под названием Framatome ANP с 2001 года. Согласно заявлению Siemens, причина выхода из сотрудничества заключалась в том, что не было возможности развивать собственный бизнес в атомной энергетике, поскольку это было связано с проектом. Всего несколько месяцев спустя, в 2009 году, Siemens объединила усилия с Росатомом для разработки российских реакторов ВВЭР. Однако в 2011 году Siemens объявила о закрытии всего своего бизнеса в области ядерной энергетики в результате аварии на АЭС «Фукусима-дайити» и жесткой позиции Германии в отношении ядерной энергетики.
Однако в октябре 2019 года сообщалось, что Siemens в консорциуме с Framatome выиграла контракт в качестве основного поставщика контрольно-измерительного оборудования для Hanhikivi 1. Когда Framatome объединилась с Cogema (сегодня Orano) и Techniatome в 2001 году, название было изменено на Areva NP. Когда EdF в 2018 инвестировала в Areva Group, большая часть бизнеса была продана новой дочерней компании New NP, принадлежащей Areva NP. Затем новая компания была переименована в Framatome, которая теперь снова, хотя и в возрожденной форме, сотрудничает с Siemens.

Проект OL3 был отложен, и в 2012 году было объявлено, что OL3 не запустят раньше 2015 года. В 2013 году требования TVO о возмещении ущерба Areva увеличились до 1,8 миллиарда евро, в то время как Areva потребовала от TVO 2,6 миллиарда евро. Спор по взаимным претензиям привел к дальнейшим задержкам в 2014 году, а пуск был отложен с 2018 на 2020 год.
В декабре 2017 года начались горячие функциональные испытания. Они закончились в 2018 году с 50-дневным отставанием от графика. В то же время было доставлено первое топливо, и спор по претензиям был урегулирован путем разрешения спора, в соответствии с которым Areva NP выплатила TVO 450 миллионов евро. Во время горячих испытаний были обнаружены вибрации в реакторе, и были начаты интенсивные работы по их устранению.
 
29 июня 2018 года Китай, а не Финляндия или Франция, стал первой страной, которая ввела в действие EPR, когда реактор Тайшань-1 был подключен к сети. Строительство китайского реактора началось 18 ноября 2009 года.
После того, как в феврале 2019 года STUK опубликовал положительное заявление о безопасности, в марте финское правительство выдало лицензию на эксплуатацию OL3 в течение первых 20 лет. TVO подала заявку на 130 000 страниц в STUK в апреле 2016 года.
В июне 2016

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2021
К слову, когда в 2005 году в Олкилуото началось строительство крупнейшего в ту пору в мире реактора - европейского реактора под давлением, проект рассматривался как начало ренессанса атомной энергетики.

Однако уже к 2009 году проект отставал от графика на три года и на 50% превышал бюджет. По тогдашним оценкам консорциума крупных промышленных энергопользователей Elfi, задержка обойдется потребителям электроэнергии в Финляндии и других скандинавских странах в сотни миллионов евро. Кроме того, на Европейскую комиссию даже был
подан иск в Европейский суд в связи с тем, что она не смогла вмешаться против незаконной государственной помощи Франции коммерческому проекту.

STUK тогда только за первые три года зарегистрировал 2200 серьёзных и не очень проблем в системе менеджмента качества, влияющих на безопасность строящейся АЭС.


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2021
Всемирная суета вокруг систем менеджмента качества добавила огромные затраты, которые попадают в накладные расходы любого проекта от строительства сортира до строительства АЭС. Бюрократия и надзорные органы (регуляторы) многих стран свято верят во всесилие СМК. Им неведомо, что и 100 лет назад были правила организации и планирования производства, управленческие нормы и правила. Вера есть вещь объяснимая. Она возникает там, где кому-то это выгодно, а кому-то не хватает образования и опыта, чтобы разобраться в достаточно простых предметах


[ Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2021
Всемирная суета вокруг систем менеджмента качества добавила огромные затраты, которые попадают в накладные расходы любого проекта от строительства сортира до строительства АЭС. Бюрократия и надзорные органы (регуляторы) многих стран свято верят во всесилие СМК. Им неведомо, что и 100 лет назад были правила организации и планирования производства, управленческие нормы и правила. Вера есть вещь объяснимая. Она возникает там, где кому-то это выгодно, а кому-то не хватает образования и опыта, чтобы разобраться в достаточно простых предметах



=======




Система менеджмента качества - это такая "религия", как раскручиваемый ныне "углеродный след".

Хочешь-не хочешь, а  придётся соответствовать и выполнять.


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2021
В кулуарах Росатома рассматривают закрыть ли им финский проект, озаботились безумной растратой.


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2021
В кулуарах Росатома рассматривают закрыть ли им финский проект, озаботились безумной растратой.



======



Если такое решение и  будет приниматься, то явно не на уровне Росатома...


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2021


В кулуарах Росатома рассматривают закрыть ли им финский проект, озаботились безумной растратой.



======



Если такое решение и  будет приниматься, то явно не на уровне Росатома...




==========





Путин -
Ниинистё






"На этапе подачи заявки на разрешение на строительство в 2015 году вокруг компании произошел особый публичный эпизод. Разрешение в принципе требовало, чтобы компания имела 65% -ную долю владения внутри страны, то есть на практике собственность ЕС. Вдруг появилась некая хорватская компания Migrit Solarna Energija, которая быстро вызвала подозрения о ее связях с Россией. У оппонентов было время надеяться, что проект не состоится из-за прав собственности, но Фенновойму спасла государственная Fortum. В 2018 году поднялся новый шум, когда в книге г-на Мянтюниеми утверждалось, что президент Саули Ниинистё негласно скомандовал Fortum. Ниинистё и компания категорически отвергли эти обвинения."


.....


"Журналист Лаури Нурми проанализировал дебаты, связанные с политическим давлением и проектом "Ханхикиви", в своей книге о президенте Финляндии Саули Ниинистё. Он утверждает, что на "Fortum" оказывалось давление с тем, чтобы он приобрел акции проекта и обеспечил порог 60-процентной доли собственности внутри страны. В конце концов, в августе 2015 года "Fortum" приобрел 6,6% акций "Фенновоймы", несмотря на то, что изначально у "Fortum" не было таких планов, а переговоры с Газпромом по ТГК-1 провалились. В заявлении, объясняющем покупку, было заявлено, что проект АЭС важен для финского общества (Nurmi, 2018). Для подтверждения того, что российское государство следит за этим процессом, Президент Путин в декабре 2015 года на своей ежегодной пресс-конференции поднял этот вопрос, заявив, что "Fortum" сопротивлялся любым попыткам саботажа и продемонстрировал готовность работать с "Росатомом" и брать на себя риски (Martikainen & Vihma, 2016, стр. 7)."



http://www.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=36880&postdays=0&postorder=asc&start=135


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2021
В кулуарах Росатома рассматривают закрыть ли им финский проект, озаботились безумной растратой.


==========


Деньги не главное.
АЭС идёт довеском...
Вот если FORTUM cоскочит c «Севернoго потока — 2», тогда да...



[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2021
Обсуждают закрытие финской АЭС в Росатоме и не только там, давно уже думают прикрыть этот бардак. Результатов то нет, да и деньги сейчас на другие цели нужны.


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2021
Обсуждают закрытие финской АЭС в Росатоме и не только там, давно уже думают прикрыть этот бардак. Результатов то нет, да и деньги сейчас на другие цели нужны.



========



С учетом того, что проект от закрытия фактически спас финский президент, финнам логично было бы его и похоронить под благовидным предлогом, к примеру, его нерентабельности в связи с изменившимися обстоятельствами на рынке электроэнергии...



[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2021
Обсуждают закрытие финской АЭС в Росатоме и не только там, давно уже думают прикрыть этот бардак. Результатов то нет, да и деньги сейчас на другие цели нужны.


========


С учетом того, что проект от закрытия фактически спас финский президент, финнам логично было бы его и похоронить под благовидным предлогом, к примеру, его нерентабельности в связи с изменившимися обстоятельствами на рынке электроэнергии...


.................


...в связи с изменившейся конъюнктурой на энергорынке...
И это правда.



[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2021
Проект надо закрывать, правильно тут пишут. И все к этому идет. РФ ищет повод чтобы закрыть. Да и какой это проект раз с 2013 года ничего не сделано, это дыра для утекания бюджетных денег и сытное место для финских и некоторых наших менеджеров из РАОС Проджект. Восьмой год сидеть на большущих зарплатах, ни за что не отвечать (т.к. ничего не сделано), и только важно совещаться.


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 25/04/2021
Проект надо закрывать, правильно тут пишут. И все к этому идет. РФ ищет повод чтобы закрыть. Да и какой это проект раз с 2013 года ничего не сделано, это дыра для утекания бюджетных денег и сытное место для финских и некоторых наших менеджеров из РАОС Проджект. Восьмой год сидеть на большущих зарплатах, ни за что не отвечать (т.к. ничего не сделано), и только важно совещаться.


======


Таких сытых синекур-бездельников в виде т.н. институтов развития с обильным бюджетным финансированием и без АЭС Ханхикиви понаплодили немало:  «Сколково», Российский фонд фундаментальных исследований,  «Роснано», КРСК и несть им числа.
Отдача - ноль, но живут десятилетиями в своё удовольствие за счёт налогоплательщиков.
Только сейчас чухнулись и стали с ними разбираться:

https://ria.ru/20200228/1565322825.html
https://rg.ru/2020/11/23/mishustin-obiavil-o-reorganizacii-v-sisteme-institutov-razvitiia.html

Так что до Хахикиви ещё не скоро руки дойдут...



[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2021
До Ханхикиви руки уже дошли, начали копаться. Ждем результатов и закрытия)


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2021
До Ханхикиви руки уже дошли, начали копаться. Ждем результатов и закрытия)




======




Иншаллах!


إِنْ شَاءَ ٱللَّٰهُ


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2021
Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 Финны комментируют...


"Hanhikiven ydinvoimalaitoksen kustannukset voivat nousta jopa miljardilla" - Yllättyneitä olivat . . ja .
Vierailija klo 19:50 | 4.5.2021
"Fennovoima tiedotti viime viikolla, että Pyhäjoen kuntaan suunnitellun Hanhikiven ydinvoimalaitoksen kustannukset voivat nousta jopa miljardilla aiemmin ilmoitetusta 6,5–7 miljardista eurosta. Arvio kokonaiskustannuksista on tällä hetkellä 7–7,5 miljardia." Eiköhän todellisuus olisi lopulta jossain 20 miljardin kieppeillä.

https://yle.fi/uutiset/3-11910046      -------------------------------------------------  
 
«Стоимость АЭС Ханхикиви может вырасти на целый миллиард», - были удивлены.. да.  
Посетитель в 19:50 | 04.05.2021    "Fennovoima объявила на прошлой неделе, что затраты на строительство АЭС Ханхикиви в Пюхяйоки могут вырасти на целый миллиард по сравнению с ранее объявленными 6,5-7 миллиардов евро. Общая стоимость в настоящее время оценивается в 7-7,5 миллиардов."  Я же думаю, что в конечном итоге стоимость составит где-то около 20 миллиардов долларов."   https://yle.fi/uutiset/3-11910046    
 


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2021
Это правда, и тут уже писалось, что стоимость возрастет до 20 млрд евро. Проект со стороны России нужно срочно закрывать и выходить из него. И вроде уже работы ведутся в этом направлении...в части закрытия.Станция должна была заработать еще в 2020 году, выдать электричество в сеть. А сейчас нет даже лицензии на сооружение, за 8 лет, Карл!!!
К тому же строим за счет наших денег ФНБ, платим огромные зарплаты финнам и всяким РАОС Проджектам.. Это провал, это чистейший полный провал как политики Комарова с зарубежными стройками, так и провал управлением стройкой со стороны РАОС Проджект.В выигреше финны, которые 8 лет ковыряют в ж.. на наши деньги.


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
Зарплаты Росатома: https://www.rosatom.ru/upload/iblock/8a7/8a7a7e5cada55f6dabefe4664e8ffb7b.doc


[
Ответить на это ]


Re: Финский долгострой (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2021
Вообще не понятно за что получают такие деньжищи, куча авто, недвижимости (у Комарова даже в Германии)..Финский проект завален полностью. За него сажать надо ответсвенных.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.35 секунды
Рейтинг@Mail.ru