proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[26/05/2021]     Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей

К 100-летию со дня рождения Андрея Сахарова – неразговорчивого интроверта, сосредоточенного на своих мыслях

Автор Борис Булюбаш, кандидат физико-математических наук

21 мая исполнилось 100 лет со дня рождения выдающегося отечественного физика, общественного деятеля Андрея Дмитриевича САХАРОВА. Президиум Российской академии наук провел выездное заседание, посвященное этому юбилею, в Нижнем Новгороде. Именно в этот город – тогда он назывался Горький – Сахаров был сослан под надзор милиции за свою правозащитную деятельность.



В нижегородском Арсенале (Волго-Вятский филиал ГМИИ им. Пушкина) сейчас проходит выставка «Третья идея» – графика и медиарт-художника Евгения Стрелкова, посвященная 100-летию со дня рождения Андрея Сахарова. Накануне ее открытия Евгений СТРЕЛКОВ и кандидат физико-математических наук Борис БУЛЮБАШ беседовали о судьбе сахаровских идей и его человеческой судьбе с американским и российским историком физики, кандидатом физико-математических наук Геннадием ГОРЕЛИКОМ. Геннадий Ефимович – автор около 20 книг и большого числа статей, в том числе книг «Советская жизнь Льва Ландау» (2008), «Кто изобрел современную физику?» (2011) и биографии Андрея Сахарова в серии ЖЗЛ (2010).

Борис Булюбаш: Геннадий, позвольте первый вопрос. Считается, что формирование свободного человека связано со школьными годами. Сахаров почти не учился в среднеобразовательной школе. Так сказать, не научился «ходить строем». Как вам кажется, насколько это обстоятельство оказалось важным для его формирования?

Геннадий Горелик: Трудно сказать. Потому что он – личность особая. Он сам сожалел отчасти о том, что его поздно отдали в школу, и думал, что с этим связана его неконтактность... Я думаю, что это все-таки очень личная особенность... Самое главное человек узнает, как говорил, кажется, Лев Толстой, до пятилетнего возраста, когда особенно важны отношения в семье. Например, мама называла его принцем (это, кажется, сестра сообщает). А рассказывая о своей религиозной эволюции, он пишет: «Мама научила молитвам, но лет в 12 я понял, что я неверующий, бывал в церкви как неверующий, мама огорчалась, но ничего не говорила». И пишет, что отец был атеист, но никогда не обсуждал эту тему. То есть в семье царила духовная свобода.

Б.Б.: Из вашей книги у меня создалось впечатление, что Сахарова очень задела ситуация на банкете с маршалом Неделиным (Митрофан Иванович Неделин (1902–1960), главный маршал артиллерии. – «НГ-Наука»). Сахаров в ответ на свой тост – «чтобы бомбы никогда не взрывались над городами» – услышал скабрезный анекдот про «укрепи и направь» и понял место, которое ему и ему подобным отвели военные...

Г.Г.: Эпизод с Неделиным Сахаров запомнил и очень сильно описал, но, похоже, тогда, в 1955 году, не обобщал на все советское руководство. Как и Виталий Гинзбург (Виталий Лазаревич Гинзбург (1916–2009), физик-теоретик, академик АН СССР и РАН, лауреат Нобелевской премии по физике, участник советского атомного проекта. – «НГ-Наука»), который женился на ссыльной и узнал, как ей «шили дело», но считал: «А при чем здесь Сталин?»

Когда у человека есть главное и увлекательное дело – наука, которой он уделяет 95% всей своей интеллектуальной и эмоциональной энергии, то на все остальное остается 5%. И если плакатная схема жизни устраивает, то и все в порядке. Особенно в условиях полного контроля за средствами информации, как в СССР. Такая сфокусированность замечательна для науки, но бывает, что такой человек не видит того, что очевидно другим.

Евгений Стрелков: А как сосредоточенность на одной теме, как это качество проявилось позже, когда Сахаров занялся общественной деятельностью?

Г.Г.: Такая сосредоточенность подобна яркому прожектору: когда в поле прожектора что-то попадает, то «прожекторист» начинает разглядывать это очень сосредоточенно. Например, в его «Размышлениях...» много социалистических слов. И ясно, что тогда слово «социализм» было для Сахарова очень положительно окрашено.

Но в следующие несколько лет, разглядывая реальный советский социализм, он понял, что это – пустое слово. Как сказано в листовке Ландау, которую он составил в конце 1930-х годов (Лев Давидович Ландау (1908–1968), физик-теоретик, академик АН СССР, лауреат Нобелевской премии по физике, участник советского атомного проекта. – «НГ-Наука»): «Социализм остался только на страницах изолгавшихся газет». В сосредоточенном разглядывании советской реальности Сахарову помогла и Елена Боннэр, у которой жизненный опыт был гораздо шире: осталась без родителей в 14 лет, фронт, помощь лагерникам...

Е.С.: Можно ли сказать, что Сахаров пришел к правозащитной деятельности через понимание радиационной опасности ядерных взрывов? Что это была непрерывная линия от его научного навыка: он посчитал количество радиоактивного углерода-14 от взрывов, выступил, получил отпор... И дальше, как в том советском анекдоте про сантехника, понял, что нужно менять всю систему. То есть можно ли сказать, что это было непрерывное развитие осознания? Или переход к общественной деятельности Сахарова был другим, более резким, что ли?

Г.Г.: Уверен, что был скачок – в 1967 году. Конечно, расчеты радиации от самой «чистой» бомбы действовали на его сознание, если он в статье 1958 года написал: «Какие моральные и политические выводы следует сделать из приведенных цифр?» Но... Я беседовал со Львом Феоктистовым (Лев Петрович Феоктистов (1928–2002), физик, академик РАН, участник советского атомного проекта. – «НГ-Наука»), который знал Сахарова еще на объекте и не понимал смысла его озабоченности тем, что испытания в атмосфере приводят к анонимным жертвам, ведь глобальный масштаб жертв всего лишь около десятка смертей в год. Если сопоставить с медицинской статистикой, то окажется, что вредоносность таких испытаний сравнима с выкуриванием одной сигареты в два месяца. Но курить или не курить, решает сам человек, а проводить ли ядерные испытания, у человека не спрашивают.

В глазах Сахарова стоимость жизни человека была несравненно выше, чем для большинства его коллег. И расчеты радиационных цифр усилили его чувство ответственности. А когда все расчеты и чувства сложились в сознании Сахарова, произошел скачок. Он осознал, что, по его выражению, «создавал иллюзорный мир себе в оправдание».

Е.С.: Можно ли это связать с тем, что он привык общаться с самыми высшими функционерами, с Брежневым, например? И что он психологически отреагировал очень сильно на то, что с ним не стали разговаривать на темы, которые он считал важными?

Г.Г.: Я считаю, что главной причиной скачка, последней каплей, и каплей тяжелой, был совершенно конкретный момент и конкретный профессиональный вопрос – о противоракетной обороне. Его секретное письмо в Центральный комитет КПСС, июль 1967 года, в котором он объяснял советским руководителям, почему необходимо принять американское предложение о двустороннем отказе США и СССР от сооружения системы стратегической противоракетной обороны. Это было не только его мнение, но и мнение руководителей обоих советских ядерных центров – Юлия Харитона и Евгения Забабахина.

Советское руководство, однако, не захотело прислушаться к мнению физиков, экспертов по стратегическому оружию. И Сахаров осознал, что советский механизм принятия решений государственной важности фактически приближает ядерную войну. Количество перешло в качество. Сахаров взялся за статью, чтобы объяснить всем желающим угрозу, нависшую над миром. Что и сделал в своих «Размышлениях о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» 1968 года. Копию статьи послал в ЦК. И это подействовало! На рукописи резолюция Брежнева: «Прошу ознакомиться». Первым ознакомился Алексей Косыгин. А 1 июля 1968 года – сообщение о согласии СССР начать переговоры. Быть может, Сахаров и не знал, что его письмо имело такой эффект.

Е.С.: В общем-то, это тоже его победа, как и в случае запрета испытаний в атмосфере?

Г.Г.: С запретом несколько сложнее... Конечно, вес Сахарова как «отца» водородной бомбы был велик. И еще не было диссидентского ореола. Поэтому его вклад в договор был значителен, как он сам думал. Но и у советских руководителей были свои расчеты и свои причины. Надо было как-то выкручиваться после Карибского кризиса...

И тут такая возможность – и физики говорят, что запрет ничему не помешает, подземные испытания позволят совершенствовать оружие, ну и все в порядке: запретим испытание в атмосфере. Было найдено решение технической проблемы, которая для Сахарова выглядела гуманитарной. И очень важной.

Е.С.: Геннадий, а горьковская ссылка (1980–1986) – как мы ее можем описать? Вроде бы состояние несвободы, но и большая внутренняя работа. И еще: пропагандисты уверяли, что, уйдя в общественную деятельность, с наукой он покончил. Чем, на ваш взгляд, были для него эти годы?

Г.Г.: Ну, для них с Люсей (Еленой Боннэр. – «НГ-Наука») это было счастье. «Одиночество вдвоем». Там их не отвлекало ничто, никакие судебные заседания, они были друг с другом. Читали Пушкина, беседовали, и им было очень нескучно вместе... Но это, конечно, лишь одно измерение, были и другие.

Например, его открытое письмо американскому физику и военно-политическому эксперту Дреллу с вежливой, но совершенно определенной и аргументированной критикой его «голубиной» позиции. Это письмо Елена Боннэр тайно вывезла из Горького и передала на Запад, что стоило ей запрета выезжать из Горького.

А что касается его научной деятельности, то стандартная советская формулировка звучала так: «В последние годы отошел от научной работы». Потому-то, мол, и занялся антиобщественной деятельностью. На самом деле все было наоборот. Как раз накануне его выхода на открытую арену в 1966 году он выдвинул две самые яркие свои научные идеи. И это, вполне возможно, добавило ему уверенности в его «Размышлениях». Боннэр сохранила листок с одним из их письменных «разговоров» в Горьком, чтобы самые большие уши не услышали. Тогда он примерно сказал: «Большое счастье, что мне в cтоль немолодом возрасте удалось выдвинуть две такие идеи». 45 лет для физика-теоретика – это много для выдвижения принципиально новых идей.

Одна идея – объяснение барионной асимметрии Вселенной. А вторая – гравитация как упругость вакуума, упругость пустого пространства – вызвала такой восторг у знаменитого физика Джона Уилера, что он в монографии «Гравитация» рассказу об этой идее Сахарова посвятил особое место.

Надо сказать, что выход Сахарова из закрытой секретной науки в открытый мир был полнейшей неожиданностью для знавших его по университету. Я много беседовал с его однокурсниками. Интроверт, сосредоточенный на своих мыслях, неразговорчивый... Неожиданно это было и для близких, его коллег-бомбоделов. И те и другие не знали подлинных причин его выхода в мировую политику. Частично из-за секретности этих причин, частично из-за его пониженной общительности.

Б.Б.: И ведь выступление на заседании Академии наук в защиту генетики, оно ведь тоже было неожиданным для всех.

Г.Г.: Да. И тут есть сходство: к моменту выступления он о генетике знал не понаслышке. Данные генетиков он использовал для расчетов радиации от атмосферных ядерных испытаний.

Е.С.: Если возвращаться к научным работам Сахарова, что тут самое интересное, самое важное?

Г.Г.: Как-то Зельдович (Яков Борисович Зельдович (1914–1987), физик, академик АН СССР, участник советского атомного проекта. – «НГ-Наука») спросил Сахарова, какие свои работы он считает самыми-самыми сильными. Сахаров сказал про барионную асимметрию, а Яков Борисович поморщился: «Там, где у вас время идет вспять?..»

Прошло лет 10, и сахаровское объяснение вышло на авансцену теоретической физики. Тогда в СССР готовился перевод книги американского физика-теоретика, лауреата Нобелевской премии по физике Стивена Вайнберга «Первые три минуты» под редакцией Зельдовича. Напомню, Зельдович к правозащитной деятельности Сахарова относился отрицательно, убеждал его бросить к чертовой матери этих своих татар, немцев и евреев и заняться великой физикой: вот Хокинг, парализованный, занимается, а ты-то, голова!.. Так вот, Зельдович написал приложение к книге Вайнберга, где изложил идею Сахарова. А Сахаров-то – в ссылке. И в издательстве сказали: нельзя. Тогда Зельдович нацепил на пиджак свои три звезды героя, пришел к директору издательства и заявил: если вы мое приложение не напечатаете, то отказываюсь быть редактором перевода. И директор уступил. Ссыльный Сахаров публично «вернулся к научной деятельности».

Б.Б.: А что с идеей Сахарова о природе гравитации?

Г.Г.: Ей, кажется, пока не нашлось место в науке. Но сейчас в фундаментальной физике какая-то нездоровая ситуация. По каталогу Гарвардской библиотеки я выявил публикации, в названии которых упоминается квантовая гравитация. Книг многие сотни, статей – многие тысячи. А продвижения в квантовой гравитации нет как нет. Суперструнные многомерные теории обсуждаются уже лет 40, и каждая статья кончается словами: «Мы надеемся, что изложенные соображения помогут совершить...» и т.д.

Е.С.: По воспоминаниям самого Андрея Дмитриевича создается впечатление, что он был автором обоих подходов к управляемому термоядерному синтезу: и токамака – вместе с Таммом, – и лазерного нагрева. Ведь это во многом инженерные находки, да?

Г.Г.: У Сахарова действительно было очень редкое сочетание двух разных талантов: конструктора-изобретателя и физика-теоретика. Они почти противоположны по смыслу... Идея «слойки» для бомбы, это же тоже инженерное решение, конструкторское. Новой фундаментальной физики там не было. Почему эта идея такое впечатление произвела на Тамма, на Зельдовича, и так быстро была принята, и Сахаров сразу стал фигурой значимой в атомном проекте, а не просто молодым кандидатом наук? Потому что идея очень неожиданной была...

Так что у него было два этих очень разных таланта. Единственный аналог, который приходит мне в голову, это Энрико Ферми, итальянский и американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике, участник американского атомного проекта. Он начинал с общей теории относительности, потом слабые взаимодействия, а потом – реакторная физика...

Е.С.: Третью идею Сахарова вы, Геннадий, также сочли гениальной. Там и инженерные вещи, и глубокая физика.

Г.Г.: Мое мнение не так важно, как мнение Ганса Бете, назвавшего гениальной аналогичную идею Эдварда Теллера. Бете был главным теоретиком в Лос-Аламосе. А сам Теллер, американский физик, участник американского атомного проекта, разделил заслуги, так сказать, между собой и Клаусом Фуксом, который выдвинул зародыш этой идеи.

А Сахарову не с кем было делить – он придумал зародыш, а пять лет спустя придумал, как этот зародыш вырастить до дееспособной конструкции. Помог ему тупик в советской термоядерной программе, который обнаружился спустя несколько месяцев после триумфально успешного испытания первого варианта термоядерной бомбы, мощность которой была в 20 раз больше хиросимского взрыва, но этим и ограничена.

Так же было и в Америке, кстати. Там тоже обнаружился тупик – на четыре года раньше, чем в СССР. И этот тупик стимулировал изобретательское воображение Теллера. Разница в четыре года – самое простое доказательство того, что советская разведка не узнала об этом. Дело в том, что в Америке тупик обнаружили лишь после ареста главного советского агента – Клауса Фукса и других.

Да, «Третья идея» – это инженерно-изобретательская идея, но основанная на фундаментальной физике. Только глубоко понимая физику, можно было пытаться вспышку атомного взрыва «ярче тысячи солнц» сделать конструктивной силой, которая за микросекунды совершит важную тонкую работу – сожмет термоядерный заряд. Для такого изобретательства нужен особый тип мышления.

Зельдович очень высоко ценил мощь изобретательного мышления Сахарова. Так же, как Уилер оценил сахаровскую идею «упругости пустоты»... Масштаб абсурдности этой идеи. Вообще говоря, масштаб абсурда отличает великую физику от хорошей физики. Великих физиков, которые изобрели фундаментальные идеи, подтвержденные на опыте, я насчитал всего восемь человек. Нильс Бор говорил: чтобы фундаментальная идея имела шанс быть правильной, она должна быть достаточно безумна.

Небольшим уточнением, дополнением объяснить «необъяснимый» результат опыта или открывшееся противоречие невозможно... Новое фундаментальное понятие вначале всегда кажется абсурдным. А когда становится рабочим понятием, к нему привыкают. Вот, гравитация, ее саму по себе никто не ощущает. Все знают: если упадешь – будет больно. Идея о силе притяжения между двумя любыми объектами – фундаментальна.

А первой такой идей был, конечно, гелиоцентризм Коперника. Абсурдная идея, как всем было очевидно. Но с нее началась современная наука. А современная физика началась... с пустоты, которую изобрел Галилей вопреки запрету Аристотеля. Кеплер почему-то решил, что планеты подчиняются какому-то общему закону. Собственно, почему? Ньютон – гравитация. Электромагнитное поле – Фарадей и Максвелл. Планк – квант энергии, абсолютно абсурдная идея. Постоянство скорости света – это Эйнштейн. И Бор – квантовые состояния. Вот они – самые великие физики.

Очень интересно о Сахарове сказал Виталий Лазаревич Гинзбург, что «он был сделан из материала, из которого делаются великие физики». При этом самого себя нобелевский лауреат Гинзбург не считал великим физиком. Не считал великими физиками и своих учителей – Тамма и Ландау, тоже нобелевских лауреатов. О Ландау он говорил – физик супер-экстра-класса...

Принципиально новая идея рождается в загадочном прорыве, для чего нужна внутренняя сила, смелость, мощная интуиция. Просто интеллектом, одной лишь логикой не получается. Так новое понятие не возникает. Как писал Эйнштейн, новые фундаментальные идеи – свободные изобретения человеческого духа. Не просто разума, а духа. 

 

«Независимая газета», 25.05.2021

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Время и судьбы
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Время и судьбы:
О.Пеньковский - «шпион века» или «подстава» КГБ?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.22
Ответов: 9


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 47 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
Кто слышал его на семинарах и рабочих обсуждениях , тот не будет возражать, что физик он был штучный. Таких в 20-м веке по пальцам пересчитать. 

Что касается его остальной деятельности, то, к сожалению, получилось так, что потерянного после смерти жены человека использовали. 


[ Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
Кто слышал его на семинарах и рабочих обсуждениях , тот не будет возражать, что физик он был штучный. Таких в 20-м веке по пальцам пересчитать. 

Что касается его остальной деятельности, то, к сожалению, получилось так, что потерянного после смерти жены человека использовали.




==========




..евреи...







[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
..евреи...  ====


Нет, арабы ))


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
от Гость на 26/05/2021


..евреи...



Нет, арабы ))




==========



Боннер еврейка..


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
Нет, армянка ))


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
Всех евреев (патриотов израиля с готскими именами) в голливудском мировом полит-шоу изображали османские кавказцы из наследственной пиратской черни, завезенной австро-датскими цивилизаторами на оккупированную европейскую территорию. 


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
со-временная физика началась... с пустоты, которую изобрел Галилей вопреки запрету Аристотеля. - великое изобретение это ноль в системе исчисления. Изобретение пустоты это "великий" до ничтожности абсурд. Кеплер просто поменял точку отсчета.Ньютон искал философский камень, но не нашел, отравил себя ртутью.Электромагнитное поле – волны или кванты, что так и не выяснили великие физики. Планк – квант энергии, абсолютно НЕ абсурдная разумная идея. (энергия квантуется при взаимодействии волн света с частицами вещества). Постоянство скорости света, измеренной только в атмосфере, – это абсурд Эйнштейна. Бор – квантовые состояния в его мозгу. Вот они – самые великие абсурдисты. А Сахаров хороший инженер, увлекшийся физикой, а главное - честный человек.ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
Жора, не пыли. Все работы Сахарова, включая по специальной тематике, полностью соответствовали работам Бора и Эйнштейна. Иначе бы изделие не сработало, а оно сработало да так, что страну стали уважать, поскольку уважают сильных.


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
Полностью соответствовали экспериментальным данным по сечениям взаимодействия, а не идеологической надстройке над материальной базой.Материя явлена и измерима не только в виде вещества. Дух вечен и материален. А поздние работы Сахарова и других физиков по теории большого взрыва - это ни о чем.


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
А поздние работы Сахарова и других физиков по теории большого взрыва - это ни о чем. ===


Объясни спектр реликтового излучения, чисто экспериментальный факт, без большого взрыва. НП получишь ))


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
Жора, не пыли. Все работы Сахарова, включая по специальной тематике, полностью соответствовали работам Бора и Эйнштейна. Иначе бы изделие не сработало, а оно сработало да так, что страну стали уважать, поскольку уважают сильных."....

=============

Изделие сработало не потому что Сахаров пользовался идеями Бора и Эйнштейна. И ТО и КМ к созданию бомбы не имеют никакого отношения. Обе бредовые, лишённые здравого смысла.

Изделие сработало потому что она была полной копией имплозивной бомбы Толстяк, на основании материалов добытых разведкой. Берия настоял, чтобы первая была, как у американцев: раз у них сработала, значит делать, как у американцев. И Харитон позже это подтверждал.


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
Культ мировой физики придумали оружейные корпорации для оправдания огромных трат на военные «космоядерные» проекты для обслужмвания колониального порядка. А таких глупых и блатных чиновников-пропагандистов как сахаров, занимавшихся цыркулярной работой, в министерских структурах сидело огромное множество. 


[ Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
А таких глупых и блатных чиновников-пропагандистов как сахаров, ===

Сахаров никогда не был чиновником. Он дело делал, руководили другие.


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
Никаких серьезных дел у таких дураков сахаровых из диссидентской агентуры  не было. Все, что делали они — это стучали и писали доносы на честных людей, за что получали звания и признания от властей. 


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
Эйнштейн -это  фашистский миф, придуманный по заказу круппов-фордов, владевших всей советской промышленостью 


[ Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
Эйнштейн -это  фашистский миф, придуманный по заказу круппов-фордов, владевших всей советской промышленостью"....
=============
Эйнштейн - это сионистский проект, который начинали раскручивать в начале 20 века.

 Сионистам была нужна икона, самый умный еврей. чтобы доказывать богоизбранность еврейского народа... :)
Пока Эйнштейн пол-года состоял в германской коммунистической партии, он никого не интересовал... А как только записался в сионисты, сразу его начали пиарить во всех газетах принадлежащих еврейским денежным мешкам, Чарли Чаплин его стал рекламировать в еврейском предприятии Голливуде. Еврейские денежные мешки продавили ему Нобелевскую премию, правда, не удалось продавить за теорию относительности, поскольку все знали грязную историю о том, как он скоммуниздил результаты у Лоренца и Пуанкаре. А Нобелевку дали опять же за фотоэффект открытый герцем и описанный Столетовым.

Точно также Сахаров с Таммом скоммуниздили идею дейтерида лития для водородной бомбы у Олега Лаврентьева. Получили награды и премии, а Лаврентьева затравили.
Более того, кто-то через несколько месяцев слил эту идею американцам. Кто - спецы Берия так и не нашли, а может быть и нашли, но не стали обнародывать... :)



[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
Аноним ! Прежде чем нести эту чушь в массы – «А поздние работы Сахарова и других физиков по теории большого взрыва - это ни о чем. ===

Объясни спектр реликтового излучения, чисто экспериментальный факт, без большого взрыва. НП получишь ))
» , пожалуйста , ответьте на вопрос что такое фотон, и затем - что такое реликтовый фотон…  Безмассовый фотон …? Безмассовая материя…? Это всё сказки тех кто собирается нас убедить в том, что был Большой взрыв… Надоели ! ===== Сказочники ! ==== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
Взято с сайта – https://proza.ru/2020/11/13/1882 «7 июля 2021 года исполнится 95 лет со дня рождения Олега Александровича Лаврентьева (1926–2011г.г.)…….   Через месяц я написал ещё одну работу по термоядерному синтезу и через экспедицию ЦК направил её Сербину. Но отзыва снова не получил, ни положительного, ни отрицательного".
В октябре 1950 года А. Сахаров и И. Тамм изложили принцип устройства предлагаемого магнитного термоядерного реактора первому заместителю начальника Первого главного управления Н. И. Павлову, а 11 января 1951 года И. В. Курчатов, И. Н. Головин и А. Д. Сахаров обратились к Л. П. Берии с предложением о мероприятиях, обеспечивающих постройку модели магнитного ядерного реактора [4].
"Прошло два месяца. Началась зимняя сессия. Помню, после первого экзамена по математике мы вернулись в общежитие поздно вечером. Захожу в комнату, а мне говорят, что меня разыскивали и оставили номер телефона, по которому я должен позвонить как только приду. Я позвонил. Человек на другом конце провода представился: "Министр измерительного приборостроения Махнев" (Махнев Василий Алексеевич (1904 — 1965 г.г.) советский государственный деятель, начальник секретариата Специального комитета № 1 при СМ СССР 1945—1953 г.г.. министр атомной промышленности).
Это министерство имело кодовое название "Министерство измерительного приборостроения" и помещалось в Кремле рядом со зданием Совета Министров.
Он предложил приехать к нему прямо сейчас, хотя время было позднее. Так и сказал: "Подъезжайте к Спасским воротам". Я сразу не понял, переспросил, и он терпеливо стал объяснять, куда надо ехать. В бюро пропусков, кроме меня, был ещё только один человек. Когда я получал пропуск и назвал свою фамилию, он внимательно на меня посмотрел.
Оказалось, что мы идём в одном направлении. Когда мы пришли в приёмную, Махнев вышел из кабинета и познакомил нас. Так я впервые встретил Андрея Дмитриевича Сахарова.
На столе у министра я увидел свою аккуратно отпечатанную вторую работу, рисунок выполнен тушью. Кто-то уже прошёлся по ней красным карандашом, подчеркнув отдельные слова и сделав пометки на полях.
Махнев спросил, читал ли Сахаров эту мою работу. Оказалось, что он читал только  предыдущую работу и считает ее очень важной. Но толком поговорить мы не успели. Это удалось лишь спустя несколько дней. Махнев вновь вызвал нас обоих, и опять очень поздно. Нам назначил встречу Председатель Специального комитета - органа, ведавшего разработкой атомного и водородного оружия……………. Обратимся к статье Сергея Брезкуна [1]:
Круг знакомств Олега Александровича рос: физики Д. И. Блохинцев (Олег его знал заочно по учебнику квантовой механики), И. Н. Головин, математик А. А. Самарский. Курчатов предложил окончить университет за четыре года, и Олег перескочил с первого курса на третий, вскоре его пригласили на работу в Лабораторию № 2 (будущий Институт атомной энергии).

Все было хорошо, но… Лаврентьев с удивлением узнает, что Сахаров и Тамм тоже занимаются вопросами удержания плазмы, правда, за счет магнитного поля.

Значительно позже Лаврентьеву стало известно, что его первая сахалинская работа попала на отзыв к Сахарову, недавнему аспиранту Тамма, и сформулированные в ней идеи запустили «цепную реакцию» мыслей московских физиков-ядерщиков, работающих над проектом по созданию водородной бомбы.»


[ Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
  Продолжение…. К июню 1952-го Лаврентьев выпустил отчет с расчетами своей ловушки и параметров удерживаемой в ней плазмы, который направил на рецензию академику М. А. Леонтовичу (Михаил Александрович Леонтович (1903-1981г.г. - физик, академик, Лауреат Ленинской премии 1958 года, автор работ по физике плазмы, радиофизике), а 16 июня состоялась первая встреча еще одного крупнейшего авторитета в физической науке и пухлощекого упрямца, признающего лишь один авторитет – истины. Леонтович начал с комплиментов, но потом стал убеждать автора в нереализуемости его идей – и ловушек, и реактивного плазменного двигателя для использования в космическом пространстве.

Лаврентьев не поддался, сказал, что подумает. И тогда Леонтович при нем позвонил кому-то по телефону и сообщил: «Все в порядке…» Наивного Олега эти слова покоробили, и он мысленно к ним добавил: «Ваше задание выполнено».
Отчет Леонтович «зарубил», хотя встречи их продолжались и академик даже хотел брать Олега в аспирантуру. Позже Лаврентьев признается: «Заключение М. А. Леонтовича задержало начало экспериментальных исследований по электромагнитным ловушкам почти на пять лет. Это была большая потеря не только для меня, но и для всей нашей программы по управляемому термоядерному синтезу».

Олег был парнем с крепкими нервами. Он лишь удивлялся, почему Сахаров при разговорах уклоняется от темы той части сахалинской записки Лаврентьева, где предлагалась «настоящая» водородная бомба. Сама идея использования дейтерида лития в термоядерном заряде не может быть признана чисто лаврентьевской. Корифеи ценили ее очень высоко и признать, что мальчишка, лишенный интеллигентского изящества да еще и продвигаемый «этим» Берией, тоже оказался на высоте, еще даже не учась в МГУ, было для них непереносимо. Однако приходилось терпеть, скрывая раздражение. С одной стороны, строптивец мог подбрасывать интересные идеи, а с другой – за ним нужен глаз да глаз…

В лаборатории парня воспринимали как протеже Берии. Когда проходили совещания, его частенько просили выйти прогуляться. «Однажды при мне сказали, что им не завезли конденсаторы. На следующий конденсаторы доставили и они решили, что это я постарался. Но это было совпадение!» - вспоминал Олег Александрович. В лаборатории парня сторонились. «Когда набирали группу ядерщиков, которые поехали на Арзамас работать над бомбой, меня отстранили под глупым предлогом — мол, я был в оккупации. Было очень обидно!...» - признавался Олег Александрович... =====Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
Продолжение ... "Участники создания нового оружия получают государственные награды, звания и премии, зато Лаврентьев по совершенно непонятной для него причине в одночасье многое теряет.
— "В университете мне не только перестали давать повышенную стипендию, но и «вывернули» плату за обучение за прошедший год, фактически оставив без средств к существованию, — рассказывает Олег Александрович. — Я пробился на прием к новому декану физического факультета Фурсову и в полной растерянности услышал: «Ваш благодетель умер. Чего же вы хотите?». Одновременно в ЛИПАНе был снят допуск, и я лишился постоянного пропуска в лабораторию, где по существующей ранее договоренности должен был проходить преддипломную практику, а впоследствии и работать. Если стипендию потом все-таки восстановили, то допуск в институт я так и не получил."  Другими словами, просто удалили с секретной вотчины. Оттеснили, отгородились от него секретностью. Молодой учёный даже не мог себе представить, что так может быть.

Участники создания нового оружия получают государственные награды, звания и премии, зато Лаврентьев по совершенно непонятной для него причине в одночасье теряет все. В ЛИПАНе у него был снят допуск, и он лишился постоянного пропуска в лабораторию. Пришлось пятикурснику писать дипломный проект без прохождения практики и без научного руководителя на основе уже сделанных им теоретических работ по УТС. Несмотря на это, он успешно защитился, получив диплом с отличием. И еще полгода (!) потребовалось, чтобы получить диплом.Однако работать в ЛИПАН, единственном месте в СССР, где тогда занимались управляемым термоядерным синтезом, первооткрывателя этой идеи не взяли. Сославшись на то, что до 1944 года Лаврентьев находился на оккупированной фашистами территории его не взяли ив состав молодых учёных отбывших на работу в Арзамас." ===== Кто-то про евреев спрашивал... ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
Поразительно как один невменяемый юродивый  успевает загадить сайт и утопить все и всех в своем бреде и абсурде 


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2021
Есть только одна физика и разум, отличающий здравую мысль от абсурдной. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
Есть только одна физика и разум, отличающий здравую мысль от абсурдной. ГеН  =====


Вернее, только у ГеН есть разум, отличающий здравую мысль от абсурдной. Остальные тупицы ))


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
"только у ГеН есть разум" -
Так то оно так... А как же Черепанов?


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
Да я Черепанова уже много раз выдвигал на нобелевскую премию. Но заразы санитары ручку отнимают, не дают послать письмо в Стокгольм.


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
Упоение абсурдом переходит в массовое безумие. Здоровье не отличается от болезни, добро от зла. 


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
Плохо также отличают сознание от материи, объективное от субъективного, искусственное  от естественного. Хорошо хоть, что шутить не разучились, чтобы над собой посмеяться, над своей дремучестью.


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
"Гении" науки оказываются апологетами абсурда. Борющиеся за мир и безопасность стремятся всех уничтожить.


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
Черепанову:
Лаврентьев - внебрачный сын Лаврентия Берии.
Кажется парадоксально, но в советской системе - до того она была тоталитарной, до того человек как индивидуум был расходным материалом для безличной диктатуры - даже вожди не могли как сейчас сделать своего сына миллиардером за год-другой.
И даже вожди не могли назначать родственников на управленческие должности если нужные лица не имели профессиональных знаний и опыта. 
Это позже расцвёл Брежневский "БЛАТ".При Сталине, Берия был вынужден лепить из внебрачного сына этакого гения, тайно сливая ему через подручных функционеров - добытую разведкой информацию. Которую тот оглашал как свою собственную и выглядел одарённым гением. 
Казалось бы, по нынешним реалиям, ну дал бы Берия Лаврентьеву звание генерала да и взял к себе в Кремль помощником. Не мог!Или опять по нынешним реалиям: дал бы Берия своему сыну миллиард долларов из золотого резерва СССР и сказал сыну, мол езжай на Запад получай там гражданство, инвестируй в надёжные активы и мне "запасной аэродром" готовь. Тоже Берия не мог так сделать. При СССР жизнь - даже у правителей - была гораздо хуже и сложнее чем сейчас. 
Ну а то что Лаврентьева лишили всего после смерти Берии - да ещё и реактор ВУЗа ему объявил эту причину прямым текстом - лишь подтверждает что Лаврентьев внебрачный сын Берии. 


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
Г.Г.: С запретом несколько сложнее... Конечно, вес Сахарова как «отца» водородной бомбы был велик."....
============
Кто придумал эту глупость, повторяемую во всех утюгах? :)
Сахаров не является отцом водородной бомбы.
 Сахаров делал слойку РДС 6с. На западе такие заряды называли не водородными бомбами, а бомбами с бустинговым усилением.РДС-6с — не первая советская водородная бомба.  Согласно зарубежной классификации её относят не к водородным бомбам, а к атомным бомбам с бустерным усилением. Очевидно, что идея бустинга является ближайшей родственницей идеи слоёного ядерного заряда с термоядерным усилением.Хоть РДС-6с и была заявлена как первая в мире водородная бомба, пригодная к практическому военному применению, она содержала значительное количество трития, и поэтому стоимость заряда была очень велика, а сам он имел сравнительно ограниченную живучесть по сроку годно­сти (около полугода), из-за чего возможность её использования в ядерном арсенале СССР была практически исключена[3]. Для одной бомбы РДС-6с требовалось 1200 г трития. Для получения такого количества изотопа был нужен почти год работы комплекса ядерного реактора «АИ» с плановым годовым объёмом производства 1500 г трития, и дорогостоящие работы комбината 817 по выделению трития из облученных блоковХоть РДС-6с содержала значительное количество трития, и поэтому стоимость заряда была очень велика, а сам он имел сравнительно ограниченную живучесть по сроку годно­сти (около полугода), из-за чего возможность её использования в ядерном арсенале СССР была практически исключена. Для одной бомбы РДС-6с требовалось 1200 г трития. Для получения такого количества изотопа был нужен почти год работы комплекса ядерного реактора «АИ» с плановым годовым объёмом производства 1500 г трития, и дорогостоящие работы комбината 817 по выделению трития из облученных блоков
===========

Отцом водородной бомбы  правильно будет считать Олега Лаврентьева, предложившего использовать дейтерид лития вместо смеси дейтерия и трития.

Но Сахаров с Таммом  эту идею скоммуниздили у Лаврентьева, получили награды и премии, а Лаврентьева постарались задвинуть и затравить.
И только в 1974 году Сахаров вдруг "вспомнил" и подтвердил в письме Лаврентьеву, что приоритет в этой идее принадлежит Лаврентьеву.



[ Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
Лаврентьеву надо было вести себя скромнее. А он возомнил себя гением. Кому это понравится, Вот и стал гением непризнанным. Что он сделал в Харькове? Да ничего ((


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
Лаврентьеву надо было вести себя скромнее. А он возомнил себя гением. Кому это понравится, Вот и стал гением непризнанным. Что он сделал в Харькове? Да ничего (("....
===========
Он не возомнил. Он действительно гений!
Одной его идеи использования в бомбе дейтерида лития достаточно, чтобы поставить ему памятник на века.
В 1950 году сержант О. А. Лаврентьев направил письмо в ЦК КПСС, содержащее две основные идеи. Первая – предложение по схеме водородной бомбы с использованием в качестве термоядерного горючего твердого вещества – дейтерида лития вместо жидкого дейтерия; а вторая – предложение по использованию реакции синтеза легких ядер для промышленного
производства энергии с конкретной схемой термоизоляции плазмы электрическим полем. Будучи студентом Московского университета, Лаврентьев предложил новый тип ловушек – электромагнитные ловушки, в которых плазма удерживается комбинированными электрическими и магнитными полями. В отечественных и зарубежных публикациях эти ловушки получили название ловушек Лаврентьева. С 1956 по 2011 год Лаврентьев О. А. занимался теоретическимии экспериментальными исследованиями предложенных им электростатических и электромагнитных ловушек. Он создал теорию удержания и нагрева плазмы в электромагнитной ловушке. Под его руководством построен ряд электростатических («Сферическийдиод», «Юпитер-1Е») и электромагнитных ловушек (однощелевые С-1, С-3, «Юпитер-1А», «Юпитер-1М» и многощелевые «БК-4», «Юпитер-2М»). Проведенные на  этих установках экспериментальные исследования подтвердили основные принципы электромагнитного удержания плазмы и дали возможность предложить концептуальный проект термоядерного реактора «Элемаг» и проекты источников термоядерных нейтронов для технологических испытаний материалов термоядерного реактора. Лаврентьев О.А. – автор и соавтор более чем 100 научных работ, 30 изобретений. Под его руководством защищено пять кандидатских диссертаций. Лаврентьев О.А. – участник Великой Отечественной войны.


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
"...идею скоммуниздили у Лаврентьева, получили награды и премии" - 1) что дали, то и получили, а не сложилось бы - получили что-то ещё; 2) вот, и у американцев идеями попользовались, а наградами и премиями с ними тоже не поделились.

"Сахаров вдруг "вспомнил" - откуда известно, что он забывал?


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
"...идею скоммуниздили у Лаврентьева, получили награды и премии" - 1) что дали, то и получили, а не сложилось бы - получили что-то ещё; 2) вот, и у американцев идеями попользовались, а наградами и премиями с ними тоже не поделились.

"Сахаров вдруг "вспомнил" - откуда известно, что он забывал?"....
=============
Ну, почему же  с амерами не поделились? :)
Через несколько месяцев после того, как с идеей Лаврентьева ознакомили Сахарова и Тамма, идея использования дейтерида лития всплыла в США.
Надо полагать по тем же этническим каналам, что и информация по атомной бомбе, только в обратном направлении. Ой,  Вэй.... :)

--------
Ну, когда Сахарову и Тамму звёзды героев и сталинские премии вешали на грудь, что-то у них с памятью стало, и они напрочь забыли, кто им подсказал идею создания реальной водородной бомбы, то есть, Лаврентьева.

И чтобы не мозолил глаза и не напоминал об их нечистоплотности, сплавили в ХФТИ....


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
Да они еще и у Черепанова списывали, а чтобы не мозолил глаза, отправили его в мифи. ))


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
"Ну, когда Сахарову и Тамму звёзды героев и сталинские премии вешали на грудь, что-то у них с памятью стало, и они напрочь забыли, кто им подсказал идею создания реальной водородной бомбы, то есть, Лаврентьева." - да ситуация и сейчас не меняется. Сопрут идею, да и не только идею, но и ее реализацию, тут же присвоят себе, получат ордена-медали, а тебя и не было.


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
Тут, видать, собрались непризнанные гении, у которых сперли их великие идеи ))


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
Тут, видать, собрались непризнанные гении, у которых сперли их великие идеи ))"....
=============
А у тебя, убогого, есть что красть? :)


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
есть что красть? :) ====

Нет, я их публикую ))


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
Нет, я их публикую ))"....
=============
Неужели Теорию Всего придумал?Смотри, чтобы шпионы не украли.
Береги себя, товарищ....


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
Лаврентьев - внебрачный сын Лаврентия Берии.
Кажется парадоксально, но в советской системе - до того она была тоталитарной, до того человек как индивидуум был расходным материалом для безличной диктатуры - даже вожди не могли как сейчас сделать своего сына миллиардером за год-другой.
И даже вожди не могли назначать родственников на управленческие должности если нужные лица не имели профессиональных знаний и опыта. 
Это позже расцвёл Брежневский "БЛАТ". При Сталине, Берия был вынужден лепить из внебрачного сына этакого гения, тайно сливая ему через подручных функционеров - добытую разведкой информацию. Которую тот оглашал как свою собственную и выглядел одарённым гением. 
Казалось бы, по нынешним реалиям, ну дал бы Берия Лаврентьеву звание генерала да и взял к себе в Кремль помощником. Не мог!

Или опять по нынешним реалиям: дал бы Берия своему сыну миллиард долларов из золотого резерва СССР и сказал сыну, мол езжай на Запад получай там гражданство, инвестируй в надёжные активы и мне "запасной аэродром" готовь. Тоже Берия не мог так сделать. При СССР жизнь - даже у правителей - была гораздо хуже и сложнее чем сейчас. 

Ну а то что Лаврентьева лишили всего после смерти Берии - да ещё и реактор ВУЗа ему объявил эту причину прямым текстом - лишь подтверждает что Лаврентьев внебрачный сын Берии. 



[ Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2021
Смотри, чтобы шпионы не украли ===

Дурилка картонная, сколько раз тебе повторять, что у меня не украсть, я их сразу публикую. А раз опубликовано, то все приоритет мой. 

Откуда эти кретины на сайте берутся? ))


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2021
Дурилка картонная, сколько раз тебе повторять, что у меня не украсть, я их сразу публикую. А раз опубликовано, то все приоритет мой.
Откуда эти кретины на сайте берутся? ))"...
==============
Неужели тебя, как самого гениального из гениальных учёного вне очереди в Мурзилке публикуют? :)
Не ожидал....Это вызывает уважение, однако.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2021
А ты, стало быть, внебрачный сын Клинтона от Моники. Такой же разгильдяй ))


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2021
Абсолютизм и абсурдизм были подготовительными стадиями "развития" челобщества. Мы, наконец, добрались до последней станции - эпохи торжества идиотизма.


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2021
А ты, стало быть, внебрачный сын Клинтона от Моники. Такой же разгильдяй ))"....
==========
Нет, он, скорее всего, внебрачный сын Наполеона из 6-й палаты.
По тексту чувствуется унаследованный великий ум и аристократическое происхождение.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Масштаб абсурда отличает великую физику от просто хорошей (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2021
Народ то ведь обманываться рад,  сбиваясь в стаю и устремляясь за самым сумасшедшим наполеоном. Эйнштейн однако иногда сомневался относительно того, кто более безумен - он сам или все вокруг.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.21 секунды
Рейтинг@Mail.ru