proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[27/05/2021]     Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9

Начало, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8

Б.И.Нигматулин, д.т.н., профессор

В Советском Союзе без Сталина (также как сегодня в современной России, без Президента) не решался ни один маломальский вопрос в политической, социально-экономической, гуманитарной, оборонной и во всех других сферах.



Председательствующий Г.И.Кулик: «Я думаю, товарищи, что каждый из нас в душе, в крови, в сознании большевистском будет носить те слова нашего великого вождя, тов. Сталина [выделено, автор], которые он произнес с этой трибуны. Каждый из нас должен выполнить указания тов. Сталина. Ура, товарищи! (Возгласы "Ура!"). Товарищи, предлагается избрать комиссию, которая должна подытожить работу по внесенным предложениям».

Мехлис: «Может быть, можно просить тов. Сталина войти в комиссию».

Кулик: «Предлагается включить тов. Сталина. (Аплодисменты[1].

Как это похоже на сегодняшние высказывания нынешних руководителей страны, их подчиненных и пропагандистов на государственных телевизионных каналах и в СМИ. Смысл «любви и обожания» руководителя страны аналогичный, только по сравнению с 1940г. несколько изменилась форма проявления.

В 1937-1938 гг. значительную часть времени вождь был занят организацией массовых политических репрессий  и в результате им был пропущен скачок в мировом развитии вооружений и военной техники, в первую очередь авиации. В 1939 году по результатам авиационных сражений в Испании стало очевидно отставание Советского Союза в развитии военной авиации. Именно оно и проявилось в советско-финляндской войне.

В начале апреля 1940 г. для наркома обороны был подготовлен доклад Военного Совета ВВС, в котором был дан  анализ состояния и определены основные недостатки ВВС Красной Армии, проявившиеся во время советско-финляндской войны и предыдущих военных конфликтов, дана критическая оценка состояния ВВС Красной Армии и перечислены неотложные меры по его улучшению. Предупреждалось, что если их не реализовать, то летный состав Красной Армии не сможет противостоять более современным, лучше управляемым и обеспеченным всем необходимым ВВС Германии и других западных стран. Доклад был представлен начальником ВВС Красной Армии (11.1939 г. – 08.1940 г.), командармом 1-го ранга Я.В. Смушкевичем[2].

1940 – 1941 г.г. Портрет генерального инспектора ВВС Красной Армии, дважды Героя Советского Союза, генерал-лейтенанта авиации Я.В. Смушкевича. Фотограф М.С.Наппельбаум. РГАКФД 5-14417 ч/б

Вот его основные положения:

 «Большинство задач, возложенных на советскую авиацию накануне войны, остались невыполненными [выделено, автор]. Какие же недостатки, скрывавшиеся ранее за строками [комплиментарных] отчетов о воздушных боях в Испании, Китае и Монголии, были вскрыты? В первую очередь выяснилось, что очень многие советские самолеты устарели и уступают [выделено, автор] лучшим зарубежным образцам, появившимся в небе Финляндии в конце войны по ряду важнейших показателей, несмотря на заботу товарища Сталина об авиации: Так, например, основной истребитель ВВС Красной Армии того периода – И-16 уступал в скорости американским, французским, английским и немецким боевым машинам около 100 км, не говоря об И-153 и И-15..

Это полностью подтверждается К. Маннергеймом: «Истребительная авиация, [ВВС Красной Армии, автор] на вооружении которой были самолеты типа И-16 (430 километров в час), была не в лучшем положении [выделено, автор]. Расчетного запаса бензина этих машин хватало лишь на полчаса полета, в связи с чем они не могли сопровождать бомбардировщики в полетах на дальние расстояния, а это явилось причиной того, что в начальный период войны было сбито огромное количество бомбардировщиков [выделено, автор]. Позднее на истребителях стали устанавливать дополнительный бак с бензином»[3].

К. Маннергейм также отмечает: «Повлияло на большие потери и шаблонное, негибкое маневрирование [советских] летчиков, а также их неспособность уклоняться от огня зенитной артиллерии, доля которой в поражении воздушных целей составила 38 процентов, и случалось, что один финский истребитель за несколько минут сбивал ШЕСТЬ самолетов из группы в девять бомбардировщиков [выделено, автор].  Но это исключительный случай»[4]. Вот и ответ, почему советская авиация понесла такие огромные потери и в советско-финляндской войне, и в первые дни Великой Отечественной войн).

Далее Я.В. Смушкевич заявляет: «Основной бомбардировщик СБ, который еще в 1937 году мог уйти от любого вражеского истребителя, новые боевые машины финнов, поставленные из-за рубежа, догоняли и жгли. Выяснилось также, что СБ, задумывавшийся, как универсальный самолет, не отвечает по меньшей мере двум основным требованиям: при полете на дальние дистанции он не может нести достаточную бомбовую нагрузку, а для воздействия на войска противника он слишком неповоротлив и не может пикировать. … А ДБ-3 не оправдал себя, как [основной] дальний бомбардировщик вследствие своей большой уязвимости и недостаточной скорости. Нам нужен дальний бомбардировщик со скоростью 600 км в час на высоте 7-8 тысяч метров»[5].

Отметим, что бомбардировщик со сходными тактико-техническими данными уже давно существовал в Советском Союзе не только на бумаге, но и в виде опытного экземпляра. Назывался он ТБ-7. Но в серию его по каким-то причинам пускать не хотели то ли потому, что его создатели находились в одной из «шарашек», то ли потому, что сложен был в производстве. Позже, после гибели в январе 1942 г. В.М.Петлякова - авиаконструктора ТБ-7, он был переименован на Пе-8. Именно по этому бомбардировщику в Кремле 7 мая 1941 г. на расширенном совещании командования Красной Армии был спор между И.В.Сталиным и начальником НИИ ВВС А.И.Филиным.

Относительно разведывательной авиации В.Я.Смушкевич прямо указывает на отсутствие самолета-разведчика: «Нам необходим также специальный тип самолета-разведчика, обладающего современными качествами, в первую очередь - скоростью. Использование устаревшей материальной части, которой вооружена наша разведывательная авиация в войне со скольким-нибудь серьезным противником будет невозможно»[6].

На этом основании В.Я.Смушкевич сделал следующий вывод: «Опыт войны еще раз показал, что скорость полета является важнейшим качеством, необходимым для всех типов самолетов. Отсюда мы должны неотложно форсировать строительство скоростной материальной части. В этом отношении мы отстаем от основных капиталистических стран [выделено, автор], где в связи с войной лучшие типы скоростных самолетов выпускаются промышленностью в крупных сериях».

Тогда, накануне Великой Отечественной войны, В.Я. Смушкевич считал, что советские ВВС, кроме истребителей, должны иметь в массовом количестве: одномоторные пикирующие бомбардировщики (ОПБ), бронированные штурмовики и фронтовые двухмоторные пикирующие бомбардировщики.

К сожалению, полностью ОПБ не был реализован, хотя имел все шансы стать массовым самолетом поля боя как боевая машина, сочетающая в себе качества и пикирующего бомбардировщика, и самолета-штурмовика. То есть, имеющего необходимую точность бомбовых ударов и способность «утюжить» позиции противника под ураганным огнем средств ПВО. Частично он был реализован в ближнем бомбардировщике Су-2. Во время Великой Отечественной войны их было изготовлено менее 900, с производства был снят в 1942 г.

Бронированный штурмовик — это будущий самый массовый штурмовик Ил-2, во время войны было изготовлено 36 тыс. самолетов.

Двухмоторный пикирующий бомбардировщик - будущий массовый советский бомбардировщик Пе-2, во время войны было изготовлено 11,2 тыс. самолетов.

Помимо этого, в докладе В.Я.Смушкевича были указаны и другие проблемы советских ВВС: недостаточный ресурс работы моторов, уступающий в несколько раз зарубежным аналогам, недостаточное их производство, не восполнившее убыли за период советско-финляндской войны, тяжелое положение с производством  авиационного бензина и его низким качеством. Он отметил, что этого бензина не хватало бы при продолжении войны и в более благоприятных погодных условиях. Все эти недостатки полностью проявились во время Великой Отечественной войны. С авиационным бензином Советскому Союзу сильно помогли американские поставки по «Ленд-лизу».

Особое внимание в выступлении В.Я.Смушкевича было уделено необходимости совершенствованию управления ВВС, разделения их на тактическую (армейского подчинения) и оперативную (фронтового подчинения) авиацию, причем основная часть самолетов должна была входить в состав последней. Ранее, в журнале "Большевик" в №4 за 1938 г. появляется его статья «Авиация в предстоящей войне». В ней он указал, что в начале войны главным для ВВС является - СВОЕВРЕМЕННО ПОДНЯТЫЕ В ВОЗДУХ САМОЛЁТЫ, и сосредоточение командования всеми Вооруженными силами страны в одних руках. Ставка Главного Командования, под председательством наркома обороны С.К.Тимошенко, была организована только на следующий день после начала Великой Отечественной Войны 23.06.1941 г.,   а Верховным Главнокомандующим Сталин официально стал только 08.08.1941 г., через 1,5 месяца после начала войны.

Из этого доклада видно, что члены Военного Совета ВВС Красной Армии: начальник ВВС Я.В.Смушкевич, начальник штаба ВВС Ф.К.Арженухин и комиссар ВВС Ф.А.Агальцов действительно болели за положение дел в авиации и в Вооруженных Силах страны, представляя Сталину и Ворошилову такой критический доклад. Они, скорее всего, понимали, что наступают Сталину на любимую мозоль и что их критику он воспримет как критику в свой адрес.

Реакция Сталина последовала незамедлительно. Если в апреле 1940 г. (скорее всего до доклада) Я.В.Смушкевичу было присвоено очередное воинское звание командарм 1-го ранга, что соответствовало генералу армии, то 4 июня 1940 г., при переходе на новые воинские звания, ему присваивается звание только генерал-лейтенанта авиации (по рангу на две ступени ниже). В августе 1940 г. Я.В.Смушкевич с понижением был переведён на должность генерал-инспектора ВВС Красной Армии, а в декабре того же года — еще ниже, помощником начальника Генерального штаба Красной Армии по авиации. Он был арестован 08.06.1941 г., расстрелян 28.10.1941 г. в возрасте 39-ти лет.

Начальник штаба ВВС генерал-лейтенант авиации Ф.А.Арженухин в сентябре 1940 года переведен с понижением на должность начальника Военной академии командного и штурманского состава ВВС  Красной Армии. Он был арестован 28.06. 1941 г., расстрелян 28.10.1941 г. в возрасте 39-ти лет.

Военный комиссар (военком) ВВС Красной Армии, дивизионный комиссар (соответствовало званию генерал-лейтенанта) Ф.А.Агальцов, в августе 1940 г. переведен со значительным понижением в должности и звании до полковника (на две ступени ниже) командиром 50-го ближнебомбардировочного авиаполка в составе Прибалтийского особого военного округа.  Ему повезло, он не был репрессирован, успешно воевал в Великой Отечественной войне, закончил её в должности командира 1-го Польского смешанного авиационного корпуса, в звании генерала бригады Народного Войска Польского (соответствовало генерал-майору). В послевоенные годы дослужился до звания Маршала авиации (1962 г.) и ему было присвоено звание Героя Советского Союза (1978 г.). Умер в 1980 г. в возрасте 80 лет.

Дважды Герой Советского Союза, генерал-лейтенант Я.В.Смушкевич внёс неоценимый вклад в повышение летно-тактических данных советских самолетов и боевой мощи авиации Красной Армии перед самой Великой Отечественной войной, в которой ему не суждено было участвовать. Я.В.Смушкевича сменил другой герой Испании - Павел Рычагов, который попал в Испанию лейтенантом, а уехал Героем Советского Союза, майором. На одном из заседаний Главного Военного Совета, он, необученный придворному этикету, неожиданно сказал Сталину то, о чем говорилось в докладе Смушкевича, но в более жесткой форме: «Вы заставляете нас летать на гробах!».[7]. Так же как Я.В.Смушкевич и Ф.К.Арженухин, он был репрессирован и расстрелян 28.10.1941 г. в возрасте 30 лет.

По результатам апрельского совещания при ЦК ВКП(б) начальствующего состава Красной Армии были разработаны меры по исправлению и улучшению вооружений, снабжения и управления войсками.

После подписания 12 марта 1940 года мирного договора с Финляндией и прекращения на следующий день боевых действий начались анализ ошибок и поиск виновных в неудачах и огромных потерях. Сталин сделал «козлом отпущения» Ворошилова. Он предложил снять его с поста наркома обороны и перевести в Совнарком (Правительство), «выдвинув» на должность своего заместителя и председателя Комитета обороны при СНК СССР, до его упразднения 30.05.1941 года. Вместо Ворошилова для «укрепления» Красной Армии был назначен С.К.Тимошенко, с присвоением высшего воинского звания Маршала Советского Союза. Он понимал необходимость учета уроков тяжелой финской кампании.

Но привычкой принимать важнейшие решения, исходя из реальных возможностей, а не из политических, личных или иных потребностей, руководство Советского Союза так и не обзавелось.

Через три недели после этого совещания, 7 мая 1940 г., за неудачу в войне, Сталин заменил Ворошилова на Тимошенко на посту наркома обороны, в этот же день Б.М.Шапошникову было присвоено звание Маршала Советского Союза. В августе 1940 года по состоянию здоровья он был снят с поста начальника Генштаба. На его место был назначен генерал армии К.А.Мерецков, получивший звание Героя Советского Союза за организацию прорыва «линии Маннергейма».

Под руководством нового наркома было сделано немало для повышения боеспособности Красной Армии. Но ведь и он звезд с неба не хватал. По свидетельству И.В.Дубинского (советский военачальник, полковник, кавалер двух орденов Боевого Красного Знамени, писатель), после одного большого учения командующий Киевского особого военного округа, командарм 1-го ранга И.Э.Якир так сказал о Тимошенко: «Хороший у меня зам. по коннице. Вот только одно... он замечательный исполнитель, но не мыслитель. А смотреть вперед полезно и кавалерийскому начальнику»[8].

Микоян был также не очень высокого мнения о военно-стратегическом кругозоре Тимошенко, «который, наверное, никаких книг никогда не читал. Я его помню по Северному Кавказу — командиром кавалерийской дивизии 1-й Конной армии. Он из крестьян, лично храбрый, умел с крестьянами и солдатами разговаривать, был отличный кавалерист». [9]

Нарком ВМФ Н.Г.Кузнецов считал, что Тимошенко не соответствовал должности наркома обороны. В своих мемуарах он так написал о деятельности Ставки в первые дни Великой Отечественной войны: «Первые заседания Ставки Главного Командования Вооружённых сил в июне проходили без Сталина. Председательство наркома обороны СССР маршала С.К.Тимошенко было лишь номинальным. Как члену Ставки мне пришлось присутствовать только на одном из этих заседаний, но нетрудно было заметить: нарком обороны не подготовлен к той должности, которую занимал. Да и члены Ставки тоже [выделено, Авт.]. Функции каждого были неясны — положения о Ставке не существовало. Люди, входившие в её состав, совсем и не собирались подчиняться наркому обороны. Они требовали от него докладов, информации, даже отчёта о его действиях. С. К.Тимошенко и Г. К.Жуков докладывали о положении на сухопутных фронтах»[10].

 

Последствия для Советского Союза первой советско-финляндской войны («Зимней войны»)

В «Зимней войне» Сталин несет прямую ответственность за ее тяжелые последствия. В своих мемуарах заместитель начальника ПГУ (внешняя разведка) КГБ СССР (1969 г.), генерал-майор Е.Т.Синицын, перед «Зимней войной» резидент внешней разведки и одновременно поверенный в делах СССР в Финляндии, эмоционально пишет: «Огромные жертвы! Международный престиж Советского Союза, как миролюбивой державы, сильно пострадал, к тому же всему миру стало ясно, что Красная Армия не готова вести современную войну. И это в немалой степени подтолкнуло гитлеровскую Германию к войне против нас [выделено, автор]».[11]

Микоян так оценивает роль Сталина в этой войне: «Что еще Сталин сделал плохого, в чем виноват? В том, что так плохо, позорно велась война с Финляндией. Сталин был виноват здесь не меньше Ворошилова. Я помню, как это было. Сталин в присутствии Ворошилова и нас, членов Политбюро, вызвал военных работников, разработал план, какие войска перебросить, кого куда назначить, какую авиацию двинуть [выделено, автор], в уверенности, что чуть ли не через неделю-две все будет кончено. Наспех объявил образование Карело-Финской союзной республики [первоначально Финской демократической республики, автор], во главе которой стал [О.В.] Куусине».  [Тогда член Президиума и секретарь Исполкома Коминтерна (ИККИ), позже 06.1957-05.1964 член Президиума ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС]. Каково же было разочарование в ходе этой операции! Финны — малочисленные, но хорошо организованные — оказали невероятно упорное сопротивление при нашем огромном превосходстве в технике и людях. Наша армия вроде бы была хорошо вооружена и обеспечена боеприпасами, за одним важнейшим минусом: у нас еще не было автоматов ППШ, автоматических винтовок. Мы до финской войны их не видели, хвастались старой русской винтовкой. О стратегии в финской войне я уже не говорю — чего можно было ожидать от Мехлиса и ему подобных?

…Сталин — умный, способный человек, в оправдание неудач в ходе войны с Финляндией выдумал [выделено, автор] причину, что мы «вдруг» обнаружили хорошо оборудованную «линию Маннергейма». Была выпущена специально кинокартина с показом этих сооружений для оправдания, что против такой линии было трудно воевать и быстро одержать победу. Но только наивный человек не задал себе вопроса: почему же Красная Армия и наша разведка не знали о такой мощной оборонительной линии под самым своим носом? Ведь эта линия всему миру была известна. Неужели наша разведка не могла узнать о ней, имея разведывательную авиацию? Да у нас и в Финляндии были свои разведчики. Позднее оказалось, что за границей эта линия была полностью описана, чертежи ее были даже у нас в Генштабе, доставленные своевременно разведкой. Но тот, кто знал обо всем этом, был ликвидирован [выделено, автор]. А Сталин и Ворошилов об этом не знали. Ведь в штабе столько начальников сменилось! А вновь пришедшие не могли усвоить специфику этого дела, да их и не спрашивали об этом».

Советско-финляндская война негативным образом сказалась на внешнеполитическом положении СССР. Советскому правительству, которое заключило соглашение с правительством О.Куусинена, пришлось признать хельсинкское правительство Р.Рюти и заключить с ним мирный договор. Именно затягивание войны стало первоочередной предпосылкой для его заключения. Вооруженные силы Финляндии смогли оказать отчаянное сопротивление, которое позволило остановить наступление Красной Армии по всем 14 направлениям. Дальнейшее затягивание конфликта грозило Советскому Союзу тяжелыми международными последствиями. 14 декабря 1939 г. Лига наций (предшественник ООН) лишила Советский Союз членства, как государство-агрессор. Многие люди на Западе стали ставить знак равенства между Сталиным и Гитлером. Англия и Франция начали вести с Финляндией переговоры об оказании военной помощи, которая должна была прибыть в Финляндию через Норвегию и Швецию. Это могло спровоцировать полномасштабную войну между Советским Союзом и западными союзниками, которые, в том числе, могли с авиабаз в Иране, Турции и Сирии бомбить нефтеперерабатывающие заводы и портовые сооружения  Баку, Грозного, Батуми и  Поти. Кстати непосредственное планирование такой операции, получившей кодовое название «Operation  Pike», было начато англичанами в марте 1940 года, сразу после окончания советско-финляндской войны 1939−40 годов и уже к апрелю месяцу планы авиаударов были готовы[12]. Только быстрое поражение Франции привело к отказу от этих планов.

В конце 1939 году из-за начавшейся советско-финской войны США объявили, что вводят «моральное эмбарго» — это была своеобразная демонстрация протеста. Был установлен запрет на поставки в Советский Союз авиатехники, запчастей и материалов для авиационной промышленности. США отменило это эмбарго только с началом Великой Отечественной войны.

Но главным следствием этой войны стала возросшая убежденность Гитлера и его генералов, что в будущей войне Красная Армия будет НЕСПОСОБНА ОКАЗАТЬ какой-либо серьезный отпор Вооруженным силам Германии. В результате уже летом 1940 г. Гитлер активизировал подготовку «блицкрига» против Советского Союза. Такой же вывод сделал и Черчилль. В своем выступлении по радио 20.01.1940 он заявил, что «Финляндия открыла всему миру слабость Красной Армии». Это сообщение было растиражировано мировыми СМИ.[13]

В начале января 1940 г. германский посланник в Хельсинки У. фон Блюхер представил в МИД меморандум со следующими оценками: «Несмотря на превосходство в живой силе и технике, Красная Армия терпела одно поражение за другим, оставляла тысячи людей в плену, теряла сотни орудий, танков, самолётов и в решающей мере не смогла завоевать территорию [выделено, автор]. В связи с этим следует пересмотреть немецкие представления о большевистской России. Немцы исходили из ложных предпосылок, когда полагали, что Россия представляет собой первоклассный военный фактор. Но в действительности Красная Армия имеет столько недостатков, что она не может справиться даже с малой страной. Россия в реальности не представляет опасности для такой великой державы как Германия, тыл на Востоке безопасен, и потому с господами в Кремле можно будет говорить совершенно другим языком, чем это было в августе — сентябре 1939 г. [выделено, автор]»[14]

В своих мемуарах маршал К. Маннергейм отмечает: «Возможно, к этому стоит добавить кратко, почему сложилось такое отрицательное впечатление о действиях Красной Армии во время «Зимней войны», особенно в связи с тем, что в процессе большой войны это сыграло значительную роль. Если бы общая оценка боевых действий советских войск в войне против Финляндии не была бы столь ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ, Германия едва ли бы так НЕДООЦЕНИЛА возможности русского колосса и повторила ошибки Наполеона [выделено, автор]».[15]

Советско-финляндские отношения в период между - «Зимней войной» и «Войной продолжение» (13.03.1940-26.06.1941 гг.)

Советско-финляндские отношения после подписания Московского мирного договора до «Войны продолжение» подвергались целому ряду драматических угроз, которые в конце концов закончились объявлением Финляндией войны Советскому Союзу. Вначале, после подписания договора, Советский Союз был настроен достаточно миролюбиво по отношению к Финляндии, боялся усилий Великобритании и Франции по его денонсированию.

Через два дня после подписания мирного договора (14.03.1940 г.)  резидент внешней разведки в Финляндии Е.Т.Синицын был приглашён к наркому иностранных дел В.М.Молотову. Синицын так описал эту встречу: Взглянув на меня, нарком сказал:— Я вас помню, мы с вами встречались дважды накануне войны с финнами. Так вот, сегодня же получите в кадрах дипломатический паспорт советника представительства СССР в Финляндии и завтра, в крайнем случае послезавтра, выезжайте в Хельсинки. В день приезда постарайтесь посетить МИД Финляндии и аккредитоваться как временный поверенный в делах СССР. Надо постараться сорвать усилия Англии и Франции перечеркнуть заключенный мир с помощью своих крупных войсковых формирований под видом «добровольцев». Мы не намерены советизировать финнов. [выделено, автор] В наше неспокойное время надо сделать Финляндию дружественной нам страной, выветривая из нее дух недоверия, враждебности и ненависти к нам.

Когда Молотов закончил свои поручения, я заметил, что на Финляндию очень сильное влияние оказывает Германия. В ответ на это он сказал:

— В настоящее время интриги против нас в Финляндии ведут в первую очередь Франция, Англия и США.

«Жаль, — подумал я, — что Германию он не причислил к нашим противникам [верил в незыблемость пакта Молотова-Риббентропа]. Хорошо, что в плане нашей резидентуры она определена как первый наш противник».[16]

Как только угроза Великобритании и Франции отпала Советский Союз стал осуществлять непрерывное давление на Финляндию. Все время ужесточались условия мирного договора, постоянно выдвигались новые требования. При этом руководство и население Финляндии испытывало глубокую тревогу, недоверие и враждебность к Советскому Союзу, как к стране-агрессору. Можно перечислить целый ряд примеров такого давления, а также  близорукой политики Советского руководства в отношении Финляндии.

Руководство Финляндии, в первую очередь командование Вооруженных сил, беспокоило продолжение Советским Союзом строительства железных дорог вблизи границы с Финляндией, начатое еще осенью 1939 года. Важнейшие ветки: Петрозаводск-Суоярви, Лоухи-Кестеньга и Рутти-Салла — были проложены за несколько месяцев. Только на строительстве последней ветки было занято примерно 100 тыс. заключенных. Помимо железных дорог было проложено 15 стратегических шоссейных дорог. В приграничной полосе шириной примерно двести километров, было построено 90 советских  военных аэродромов.[17]

Советский Союз выступил резко против организации оборонительного союза Норвегии, Швеции и Финляндии по предложению последней сразу после окончания «Зимней войны».  Был заявлен надуманный предлог, что он может преследовать агрессивные цели и быть направлен против СССР. Конечно, это было нелепо – этот союз был задуман как защита нейтралитета и независимости Скандинавских стран, его единственной целью было сохранение статус-кво. При этом Финляндия входила бы в союз с границами, установленными Московским мирным договором. Дополнительной гарантией мирных целей предполагаемого союза являлось прямое обязательство всех его членов не начинать войны, если вопрос не идет об общей обороне от агрессора. Естественно, Советский Союз это не устраивало, так как у его руководства (Сталина) продолжала доминировать идея дожать Финляндию до её превращения в советскую республику. Это следовало из всего последующего хода событий до начала Великой Отечественной войны.

Сегодня очевидно, что сопротивление СССР созданию такого союза было явной ошибкой. Сталин переоценил военную мощь Советского Союза и недооценил мощь Германии и её влияние на ход войны в Европе в 1940 г. Как показало дальнейшее развитие событий, отказ от него пошел только на пользу Германии, которая при нападении на Норвегию не встретила совместного сопротивления всех трех Скандинавских стран. В противном случае Германия, скорее всего, отказалась бы от оккупации Норвегии из-за риска вступить в открытый конфликт и со Швецией, и с Финляндией.

В ночь с 8 на 9 апреля 1940 г. Германия вторглась в Норвегию под предлогом, что эта страна нуждалась в защите от военной агрессии со стороны Великобритании и Франции. В конце июня 1940 года немцы захватили порт Киркенес на берегу Северного Ледовитого океана, расположенный на границе с Финляндией. Стратегическая позиция Финляндии стала весьма зависимой. Немецкие войска встали рядом с её границей, в опасной близости к двум важным объектам — финским никелевым рудникам в Петсамо и советскому г. Мурманску.

По этому поводу Маннергейм написал: «Оборонительный союз автоматически привел бы эти страны на сторону противников Германии. Финляндия, привязанная к оборонительной политике Швеции и Норвегии, даже урезанная и ослабленная, могла бы гарантировать безопасность Ленинграда. [однако Сталин хотел большего - превратить Финляндию в советскую республику]Позднее была получена информация о том, что Англия в марте 1940 года, через своего посла в Москве сэра Стаффорда Грипса, выступила в поддержку идеи создания оборонительного союза северных стран [выделено, автор], но ответа [Москвы] на свое заявление не получила.

Разрушив планы создания оборонительного союза, СССР фактически содействовал тому, что немцы захватили плацдарм на норвежском побережье Северного Ледовитого океана. Оттуда они стали угрожать Мурманску и протянули часть своих коммуникаций кратчайшим путем через север Финляндии, а позднее, использовав железную дорогу [Рутти-Салла], построенную по приказу Советского Союза, появились в опасной близости от Мурманска».[18]

В июне 1940 г. международная обстановка для Финляндии резко ухудшилась. Её естественные союзники - Франция и Великобритания 04 июня 1940 г. потерпели от Германии тяжелое поражение под Дюнкерком, а Франция 22 июня 1940 г. под Парижем в Компьенском лесу подписала с Германией унизительный мир. Вооруженные силы Германии продолжали развивать мощное наступление на Запад.  В свою очередь Советский Союз усиливал свое положение в Прибалтике. 14 июня советские войска вошли в Литву, а 19 июня в Эстонию и Латвию.

Финская разведка докладывала, что в Ленинградском военном округе (ЛВО) идет широкомасштабная военная подготовка. Естественно, перед руководством Финляндии встал вопрос, а не наступает ли очередь Финляндии? Тем более, что в это время Советский Союз стал предъявлять Финляндии дополнительные требования, далеко выходящие за рамки Московского мирного договора. Из-за опасения военного вторжения все они были приняты правительством Финляндии.

Вот эти требования:

02.06.1940 г. –возвратить оборудование всех предприятий, как государственных, так и частных, вывезенное с территорий, отошедших к Советскому Союзу. Особенно тяжким для Финляндии была передача 75-ти паровозов и 2000 вагонов.

14.06.1940 г. произошел трагический инцидент, который потряс общественное мнение Финляндии. Во время регулярного рейса из Таллина в Хельсинки был сбит финский пассажирский самолет «Калева». Было доказано, что его сбили два советских истребителя и что советская подводная лодка, курсировавшая в этом районе, завладела всеми грузами, находившимися в самолете. Помимо финского экипажа погибли пассажиры, в том числе французский дипкурьер, чей мешок с почтой также стал советским трофеем. Финляндия, в тех сложных для неё условиях, хотела любой ценой избежать конфликта и сочла за лучшее не выступать с протестом и не требовать возмещения. В официальном сообщении, было сказано, «что причина падения самолета осталась невыясненной»[19]

23.06.1940 г. - отобрать у британской «Монд никель компани» концессию на никелевые рудники в районе Петсамо (Печенги, до революции входила в Архангельскую губернию и до получения независимости Финляндии 06.12.1917 г. никогда не была в ее составе) и передать либо СССР, либо обществу, акционерный капитал которого был бы поделен поровну между Советским Союзом и Финляндией. Это произошло сразу после того, как британские войска покинули не только Северную Норвегию, но и всю материковую часть Европы. Маннергейм пишет: «Как выразился Молотов, русских не столько интересовала руда, сколько сама территория, запасов никеля на которой хватит на долгие годы».

Эта передача так и не состоялась до начала «Войны продолжения» летом 1941 г., хотя Советский Союз все время угрожал прибегнуть к силе, если вопрос не будет быстро решен в соответствии с его требованиями. Передача была осуществлена только в 1944г., после окончания «Войны продолжения». Маннергейм так объяснял этот факт: «Финляндия, будучи западным правовым государством, не считала возможным нарушить права британского никелевого концерна [по-видимому, здесь ключевое слово - британского] и односторонне денонсировать договор, заключенный в 1934 году»

27.06.1940 г. – демилитаризировать Аландские острова, контролирующие Ботнический залив, либо же укрепить их совместными воинскими силами Советского Союза и Финляндии. Финляндия дала согласие на демилитаризацию, которая должна была завершиться к середине февраля 1941 года.  Также Советский Союз получил право иметь консульство в Мариехамне - главном городе островов.

Июль 1940 года – разрешить движение советских поездов через всю южную часть Финляндии - от границы до города Ханко. После долгих и упорных переговоров Финляндия вынуждена была согласиться и на это. Конечно, у финского руководства было понимание, что сквозное движение советских поездов по территории страны угрожало её безопасности. Это потребовало дополнительного усиления охраны важнейших железнодорожных узлов и мостов.

Время конца июля и начала августа 1940 года снова стало критическим для Финляндии. В Советском Союзе усилилась масштабная военная подготовка, 16 июля СССР предъявил Румынии ультиматум, а спустя два дня была оккупирована (возвращена). Бессарабия и северная часть Буковины. В начале августа три прибалтийские страны были окончательно присоединены к Советскому Союзу.

16.08.1940 г. под давлением Москвы был вынужден уйти в отставку министр иностранных дел Финляндии В.Таннер - лидер социал-демократической партии страны. В это время, так же как и перед началом «Зимней войны», значительно увеличилось число нарушений финской границы советскими самолетами. Опасность удара с воздуха, прежде всего в виде высадки парашютного десанта, вызвала необходимость немедленного усиления столичного гарнизона.

31.08.1940 г. Германия выдала Румынии гарантию, которая остановила экспансию Советского Союза на Балканах. Для руководства Финляндии стало ясно, в каком направлении надо двигаться, чтобы отвести угрозу новой войны с Советским Союзом.

Сталин не был доволен итогами советско-финляндской войны 1939-1940 гг. - «большой план большой войны не был осуществлен», (из речи Сталина 17.04.1940 г.), т.е. не было осуществлена советизация Финляндии, по примеру прибалтийских республик.

В архиве Генштаба Красной Армии хранились два документа, согласно которым во второй половине 1940 года готовилась новая война Советского Союза против Финляндии. Первый документ: «Записка наркома обороны СССР Тимошенко и начальника Генштаба Красной Армии Мерецкова в ЦКВКП (б) — И.В.Сталину и В.М.Молотову о соображениях по развертыванию Вооруженных Сил Красной Армии на случай войны с Финляндией от 18 сентября [выделено, автор], № 103203/ов»[20].

После данных о состоянии финских войск следовало боевое задание: «В основу нашего развертывания должно быть положено:

1. прочное прикрытие наших границ в период сосредоточения войск; 

2. ударом главных сил Северо-Западного фронта через Савонлинна на Сан-Михель и через Лапперанта на Хейнола, в обход созданных на Гельсингфорсском направлении укреплений, а одновременным ударом от Выборга через Сиппола на Гельсингфорс вторгнуться в центральную Финляндию, разгромить здесь основные силы финской армии и овладеть центральной частью Финляндии.

Этот удар сочетать с ударом на Гельсингфорс со стороны полуострова Ханко и с действиями КБФ в Финском заливе;

3. одновременно с главным ударом Северо-Западного фронта нанести удар в направлении на Рованиеми—Кеми и на Улеаборг с тем, чтобы выходом на побережье Ботнического залива отрезать северную Финляндию и прервать непосредственные сообщения центральной Финляндии со Швецией и Норвегией;

4. активными действиями на севере в первые же дни войны лишить Финляндию порта Петсамо и закрыть для нее норвежскую границу на участке Петсамо, Наутси.

Всего для действий против Финляндии назначить: 46 стрелковых дивизий;  [выделено, автор] 2 танковых дивизии; 1 мотодивизию; 3 танковых бригады; 13 артель. полков РГК; 1 авиадесантную бригаду; 6 понтонных батальонов; 7 инженерных батальонов, 78 полков авиации, а всего 785 танков и 3900 самолетов. [выделено, автор]

Кроме указанных 46 стрел. дивизий, необходимо подготовить и иметь в резерве Главного Командования в пунктах постоянной дислокации по 7 ст. дивизий от Западного и Киевского военных округов, а всего 14 ст. дивизий [выделено, автор] за счет дивизий трех- и шеститысячного состава, дислоцированных в глубине этих округов.

Для удобства управления и материального обеспечения войск необходимо создать два фронта:

Северный фронт [выделено, автор] — для действий на побережье Баренцова моря и на направлениях Рованиеми—Кеми и Улеаборгском. Штаб фронта в исходном положении дислоцировать в Кандалакше. В качестве командования и штаба фронта — привлечь Командование и штаб Архангельского военного округа. … Северный фронт должен был захватить Петсамо, а в центре страны выйти на берег Ботнического залива, отрезав центральную Финляндию от Швеции и Норвегии.

Северо-Западный фронт [выделено, автор] — для действий на направлениях Куопио, Сан-Михель и Гельсингфорс. Штаб фронта к началу операций иметь в Ленинграде. В качестве командования и штаба привлечь командование и штаб Ленинградского военного округа. … Северо-Западный фронт должен был овладеть Хельсинки. Балтфлот должен был уничтожить военно-морские силы Финляндии. Вся операция должна была называться «СЗ — 20». [Мерецков потребовал больше войск, чем раньше (46 дивизий вместо 40). Видимо, он помнил зимние неудачи]. Границей между Северным и Северо-Западным фронтами установить — ст. Масельская, Пиелисярви, Иисалми, Плахияярви».

Во втором документе — «Директиве НКО СССР и Генштаба Красной Армии командующему войсками ЛВО от 25.11.1940г. [выделено, автор], б/н»[21]определялся расчет времени завершения войны: «…Основными задачами Северо-Западному фронту ставлю разгром вооруженных сил Финляндии, овладение ее территорией в пределах разграничений и выход к Ботническому заливу на 45-й день операции [выделено, автор]».

По сосредоточении войск быть готовым на 35-й день мобилизации по особому указанию перейти в общее наступление, нанести главный удар в общем направлении на Лаппеенранта, Хейнола, Хямеенлинна [выделено, автор] и вспомогательные удары в направлениях Корниселькя, Куопио и Савонминна, Миккели, разбить основные силы финской армии в районе Миккели, Хейнола, Хамина, на 25-й день операции овладеть Гельсингфорс и выйти на фронт Куопио, Ювяскюля, Хямеенлинна, Гельсингфорс.

Справа Северный фронт (штаб Кандалакша) на 40-й день мобилизации переходит в наступление и на 30-й день операции овладевает районом Кеми, Улеаборг»

Но этот сценарий не удался, из-за заступничества Германии, которое было озвучено в ходе визита Молотова в Берлин 12-14 ноября 1940 года. Из записи беседы Председателя СНК, наркома иностранных дел тов. Молотова В.М. с Рейхсканцлером Гитлером 13.11.40 г. относительно Финляндии: «Глава советского правительства настаивал на праве СССР, в соответствии с секретным протоколом к пакту Молотова-Риббентропа 1939 года, довести до конца дело, начатое во время «Зимней войны», и оккупировать Финляндию. Немцы отвечали, что ничего не имеют против, но просят обождать до окончания войны с Англией, поскольку в данный момент любой конфликт на Балтике крайне нежелателен для Германии, и выражали недоумение, отчего это партнеры так беспокоятся о финских лесах и болотах, когда им предлагают Индию. Молотов заявил, что никакого продолжительного конфликта не будет, Красная Армия разобьет Финляндию за две недели. Гитлер напомнил, что год назад дело у Красной Армии пошло не столь гладко».[22]

Летом 1940 г. парламент Финляндии принимает решение об увеличении срока активной службы в армии с одного до двух лет. Теперь Вооруженные силы Финляндии смогли увеличить в два раза численность личного состава армии мирного времени и реорганизовать ее так, что она стала состоять из 5 армейских корпусов, включающих 15 бригад. Предполагалось, что в военное время, после всеобщей мобилизации, эти бригады станут основой формирования 15 дивизий.

Тогда же в военном руководстве Финляндии сложилось понимание, что боеготовность Вооруженных сил страны была до опасности слабой. В «Зимней войне» было потеряно много оружия и снаряжения,  их пополнение приходилось делать разнородным вооружением и по большей части  устаревшим: полевые орудия были шести-семи разных калибров. Парк противотанкового и зенитного вооружения был совершенно недостаточным.  На  обращение к Германии о возможности приобретения оружия был получен холодный отказ. 

Первый прямой контакт между Маннергеймом и представителями Вооруженных сил Германии произошел 18 августа 1940 г. Немецкий подполковник Й. Вельтьенс встретился с Маннергеймом и передал пожелания Геринга разрешить, по примеру Швеции, транспортировку через финскую территорию немецких грузов хозяйственного назначения, а также проезд отпускников и больных в Киркенес (Норвегия) и обратно. Кроме этого, Вельтьенс сообщил, что у Финляндии появится возможность получения из Германии военного снаряжения. На следующий день Маннергейм передал Вельтьенсу согласие и.о. президента, премьер-министра Рюти на такую транспортировку.

В короткое время министром обороны Финляндии К.Р.Вальденом была послана делегация в Германию для закупки оружия. В процессе переговоров немцы обещали также передать часть оружия, посланного союзниками для Финляндии во время «Зимней войны». Оно было разгружено с судов в норвежских портах и затем конфисковано германскими войсками. Немцы обязались также возместить и то, которое успели использовать.

В своих мемуарах Маннергейм утверждает, что это согласие было очень важным для безопасности Финляндии: «Ход событий в последующее время, и особенно то, что нам стало известно о визите Молотова в Берлин в ноябре 1940 года, убедило меня в том, что без интереса Германии к Финляндии, проявившегося в заключении соглашения о сквозной транспортировке, Финляндия уже осенью 1940 года снова могла бы стать жертвой нападения, отразить которое страна была бы не в состоянии. … Эта инициатива Германии предоставила Финляндии возможность передышки после непрерывного нажима, продолжавшегося целых полгода; некоторое время мы теперь могли отдохнуть от требований русских»[23].

30.10.1940 г. (еще до визита Молотова в Берлин) Риббентроп направил Сталину секретное послание, в котором излагались позиции германского правительства по ряду спорных вопросов. Так, появление германских войск в Финляндии объяснялось транзитом их в Северную Норвегию, в портовые города Нарвик и Киркинес. Кстати, весь период 1940 г. и до конца весны 1941 г. сквозная транспортировка немцев сводилась к перевозке в месяц двух тысяч больных и отпускников. И только перед самой войной она приобрела более широкие масштабы.

 

Продолжение следует



[1] Выступление И.В. Сталина на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года http://rkka.ru/docs/zimn/z7.htm

[2] П.А.Аптекарь «Советско-финские войны», М. изд. «Эксмо», 2004 г., с. 287; РГВА, Ф. 29, Оп. 26, Д. 202. Л. 109.

[3] К. Маннергейм. Мемуары. Глава «Зимняя война», с.317, М., Вагриус, 1999

[4] Там же

[5] П.А. Аптекарь «Советско-финские войны: Соколы и коршуны?», стр. 290-292 М. изд. «Эксмо», 2004 г., 384 стр.; РГВА. Указ. соч. Ф. 29, Оп. 26, Д. 202. Л. 105, 106, 107,110

[6] Там же.

[7] М.П. Лобанов Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи: К. Симонов Беседы с Адмиралом Флота Советского Союза И. С. Исаковым - https://history.wikireading.ru/259456

[8] И.В. Дубинский Особый счет. — М.: Воениздат, 1989. — 256 с.

[9] А. И. Микоян «Сталин. Каким я его знал», Издательство «Алгоритм», 2015 г., 240 стр. https://biography.wikireading.ru/197957

[10] Н. Г. Кузнецов «Накануне», Издательство «АСТ», 2003 г., 576 стр.  http://militera.lib.ru/memo/russian/kuznetsov-1/33.html

[11] Е. Т. Синицын «Резидент свидетельствует» с. 12. М. Изд. Гея. 1996 г.

[12]Patrick Osborn. Operation Pike: Britain versus the Soviet Union, 1939–1941 (англ.). — Santa Barbara, CA: Greenwood Publishing Group, 2000. — (Contributions in Military Studies). — ISBN 978-0-313-31368-4.

[13] Б.Г. Лиддел Гарт Вторая мировая война. — М.: АСТ, СПб.: Terra Fantastica, 1999 электронный ресурс: http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/index.html

[14]  М. И. Семиряга. Тайны сталинской дипломатии 1939—1941. — М.: Высшая школа, 1992.; Churchill W.S. Op. cit. V. III. P.325. https://samolet.media/posts/4557

[16]Е. Синицын «Резидент свидетельствует», с. 54 - М.: Гея, 1996 г, 288 с.

[17]К. Маннергейм. Мемуары. Глава «Зимняя война», с.362. М., Вагриус, 1999

[18]К.Г. Маннергейм Мемуары. с. 349 — М.: Вагриус, 1999.

[19]К.Г. Маннергейм Мемуары. с. 354 — М.: Вагриус, 1999.

[20] Фонд А. Н. Яковлева. ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. 242. Лл. 84–90. Рукопись на бланке: «Народный комиссар обороны СССР». Автограф. Утверждающая подпись отсутствует.

[21] ЦА МО РФ. Ф.16. Оп.2951. Д.237. Лл.118-130. Рукопись на бланке: "Народный комиссар обороны СССР". Подписи отсутствуют, документ заверен начальником Оперативного управления Генштаба Красной Армии генерал-лейтенантом Ватутиным.

[22]  «Запись беседы Председателя совета народных комиссаров и народного комиссара иностранных дел тов. Молотова В.М. с Рейхсканцлером Гитлером 13 XI.40 г.  Беседу записали - В. Богданов, В. Павлов; «Новая и новейшая история» № 5 / 1993. Российская Академия Наук. "Наука", Москва, 1993; https://histdoc.net/history/ru/hitler-molotov1940.htm

[23]К.Г. Маннергейм Мемуары. с. 359 — М.: Вагриус, 1999.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Блог Булата Нигматулина
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Блог Булата Нигматулина:
О «БРЕСТе» как о покойнике – либо хорошо, либо ничего… кроме правды

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.7
Ответов: 40


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 33 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2021
Прекрасный видеоролик с участием Евгения Юрьевича Спицына о системе образования и о роли Сталина в нашей истории -   "Зачем реагировать на выступление психбольного" Е.Ю.Спицын на радио Аврора в программе - https://www.youtube.com/watch?v=G9QOPPpCKQQ ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
Ой, а чего это - братки опять в верха решили двинуться? Игнатенко в Сочах Затулина обижает...Булат Искандерович книжки пересказывает...интересно девки пляшутъ)


[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
Прости, Господи, старика неразумного. Не враз и понял писания учОного. Дохтур же нам про финников бает. Нешто Советский Союз от добрососедства когда отказывался? То ж они чухонцы упоротые. За свой "непрофессионализм и отказ от добрососедства" и цену заплатили нехилую - Карельский перешеек с Петсамо. По сей день икают, когда в заднице свербит отказаться от добрососедства. А еще, надо понимать, дохтур намекивает, что надо завязывать игры на деньги с такими соседями. Правильно, Булат Искандерович?


[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
"...Правильно, Булат Искандерович?..." – Ну, и что ты тут юродивым прикидываешься? Нормально излагать мысль не можешь? Или мысль отсутствует?


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
Усе? Возразить-то, оказывается, нечего. Можете и дальше куковать и кукарекать над продолжениями.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
Очень чувствительную тему поднял Булат в своем исследовании. Похоже, что он последовательно подойдет все-таки к вопросу о том, кто виноват в развязывании ВО войны, в финской кампании, в бездарном руководстве советскими войсками, и, самое важное, кто виноват в блокаде Ленинграда и многочисленных ее жертвах. Общество болезненно и неоднозначно относится к обсуждению этой темы. Финны блокировали город с севера и стали прямыми участниками блокады.  Но вправе ли мы обвинять Маннергейма и его армию? Мое мнение – нет. Мы сами развязали эту войну с финнами. Мы стали бомбить их города и убивать гражданское население. Затем вторглись на территорию суверенной страны. Маннергейм смог мобилизовать финнов и дать отпор нашим войскам. Естественно, у финнов сложилось резко негативное отношение к России. Поэтому участие их в блокаде — реакция на экспансию России. Не так давно в Питере пытались повесить памятную доску Маннергейму. Причем, с участием высших политических лидеров России. Однако учитывая неоднозначную оценку общества к личности Маннергейма и роли Финляндии в блокаде, доску все-таки сняли. Посмотрим, что напишет обо всем этом Булат Нигматулин. 


[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
Мы сами развязали эту войну с финнами."....

===========
А мы это кто: ты и Сталин? :)
Ну, теперь понятно, что ты, засранец занюханый,  рядом с о Сталиным стоял и давал ему ценные советы, когда начинать войну и рулил генералами... :)А Б. Нигматулин тоже рядом стоял и записывал все твои приказы и предписания Сталину и генералам, чтобы потом Сталина и тебя дерьмом поливать в своих многостраничных опусах в пятидесяти частях... :)

Вы с ним братья по разуму.... :)


-------
Ты вообще охринел Троль проплаченый....

Кто ты, убожество недоразвитое, и и Кто такой Сталин?
Твоё место и судьба в сортире сидеть и кричать занято... :)


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
Давно всем ясно, в блокаде и в гибели более миллиона ленинградцев виноваты Сталин, его приближенные, Жданов и командующие армиями и фронтами. Сталин – злобный авантюрист, готовый бросить в жерло войны и репрессий миллионы сограждан. Жданов не подготовил тылы, не организовал защиту и не обеспечил снабжение города. 


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
Чувак, ты бы лучше о своих тылах позаботился и о защите своей задницы. События последних дней показывают, что это для таких как ты далеко не лишнее. Так что прикуси лучше язычок.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
...и Кто такой Сталин?... –––– Сталин – абсолютное зло для нашей страны. По вине этого выродка погибло не менее 47 млн человек, он отбросил Россию на десятки лет назад, посеял в душах людей страх. Именно при Сталине началось вранье про успехи наших пятилеток. Это вранье не прекращается и сегодня. Как и любой преступник он боялся возмездия и не доверял никому. Поэтому и кончил в луже собственной мочи. 


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
...и Кто такой Сталин?... –––– Сталин – абсолютное зло для нашей страны. По вине этого выродка погибло не менее 47 млн человек, он отбросил Россию на десятки лет назад, посеял в душах людей страх. Именно при Сталине началось вранье про успехи наших пятилеток. Это вранье не прекращается и сегодня. Как и любой преступник он боялся возмездия и не доверял никому. Поэтому и кончил в луже собственной мочи. "....
===============
Судя по тому, как Булата Нигматулина на этом сайте пиарят враги нашей страны, ненавидящие Россию, её историю, её народ, оплёвыывающие Великую Победу советского народа в Великой Отечественной Войне прыгающие на могилах наших дедов и прадедов,
можно сделать вывод, что БУЛАТ НИГМАТУЛИН ТОЖЕ ВРАГ НАШЕЙ СТРАНЫ, ГОТОВЫЙ ОБСИРАТЬ ЗА ШЕКЕЛИ ВСЁ СВЯТОЕ ДЛЯ НАШЕГО НАРОДА. ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ НЕНАВИСТНИК РОССИИ!

НАДО ЖЕ, и вот эта старая, облезшая,  брызгающая злобной ядовитой слюной,  ХАМОВАТАЯ И УМСТВЕННО НЕДАЛЁКАЯ гадюка снова лезет к кормушке.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
Для страны, с тюремными порядками, Сталин неплохой руководитель. Да, он не осилил церковную семинарию, но в тюрьме многие паханы не особо образованные. Для холуев тюремная жизнь -  верх справедливого общества. В тюрьме твоя обязанность выполнять команды не рассуждая и мы медленно, но движемся в этом направлении, несмотря на сопротивление таких, как Булат.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
.......гадюка снова лезет к кормушке.... ——— а тебе, и твоим работодателям место у кормушки уступать не хочется? Ты, холуй, за свои сребренники маму родную помоями обольешь. Ты против Нигматулина вошь необразованная. 


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
/...лезет к кормушке.../ — ты и твои воры работодатели – это не Россия, не народ России. Как бы вы к ней не примазывались. Народ России пока вас терпит. Пока.  


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
Народ России пока вас терпит. Пока."....

=============
Ты прав.... :)
Народ России, вас, оккупантов богоизбранных, пока терпит, пока....  :) Но терпелка уже кончилась... :)
И не факт, что все успеют сбежать.... :)
А тебя лично ждёт  шикарная природа Сибири, свежий воздух и лесоповал и большая лопата для уборки снега в Сибири... :)
Оздоровительный туризм называется, для таких проплаченных гнид, как ты, самое то... :)




[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
Почему не утихают эмоции по нашей истории и Сталину? Наверное, потому, что мы, народ-победитель, живем хуже, чем немцы, японцы, финны, поляки, австрийцы, чехи, венгры...-народы, проигравшие войну. Даже турки живут сегодня лучше россиян. Численность нашего народа неуклонно уменьшается и нам все труднее обустраивать нашу огромную территорию. Значит, что-то не так в организации нашего общества и мы пропагандируем ошибочные ценности. Но главный вывод, тот, который на поверхности, – власть в России сегодня неэффективна. Несмотря на все ее потуги и пропаганду ситуация год от году ухудшается – мы стремительно возвращаемся в тридцатые годы прошлого столетия: изоляция, деградация, репрессии. Опыт сталинизма показывает, что несменяемая авторитарная власть в конце-концов загнивает и обслуживает интересы только узкого круга лиц, "стоящих у трона". 


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
Цитата:
"14.06.1940 г. произошел трагический инцидент, который потряс общественное мнение Финляндии. Во время регулярного рейса из Таллина в Хельсинки был сбит финский пассажирский самолет «Калева». Было доказано, что его сбили два советских истребителя и что советская подводная лодка, курсировавшая в этом районе, завладела всеми грузами, находившимися в самолете. Помимо финского экипажа погибли пассажиры, в том числе французский дипкурьер, чей мешок с почтой также стал советским трофеем."

Ну это совсем беспредел какой-то советская верхушка творила. 

Если это правда, то
жестокое отношение к советскому населению в WW2 со стороны Европейских народов было справедливой ответной реакцией на беспредел оборзевшей тоталитарной диктатуры. Возомнившей за собой право перекроить военным путём систему мироустройства.



[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
Цитата:
"инцидент, который потряс общественное мнение Финляндии. Во время регулярного рейса из Таллина в Хельсинки был сбит финский пассажирский самолет «Калева». Было доказано, что его сбили два советских истребителя и что советская подводная лодка, курсировавшая в этом районе, завладела всеми грузами, находившимися в самолете. Помимо финского экипажа погибли пассажиры, в том числе французский дипкурьер, чей мешок с почтой также"

В сакральном смысле советская сторона перешла все запреты.
Помимо вероломного нападения без объявления войны, казни посла, ещё и дела типичные не виданные со времён Чингисхана: ограбление мёртвых и отказ от захоронения павших.



[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
Финляндия ответила достойно!!! Смотри уровень жизни в Суоми и на захваченных соседом территориях!


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
Посмотрел. Увидел жирную пиявку на теле России. Когда у России случилась простуда, пиявку чуть не хватил ковид. Безработица зашкаливала за 20%. Видел, как в супермаркет поселка с чудным для нас названием Сало сбежалась чуть не половина населения за дармовым кофе с булочкой.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
Ога, "регулярного". В это время Красная Армия уже блокировала границу Эстонии. Что характерно, никто не пред'явил претензий Советскому Союзу за сбитие помянутого самолета.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
Если это правда, то
жестокое отношение к советскому населению в WW2 со стороны Европейских народов было справедливой ответной реакцией на беспредел оборзевшей тоталитарной диктатуры. Возомнившей за собой право перекроить военным путём систему мироустройства."....
===========
Конечно, очень жаль, что нацисты что-то недоработали и не сожгли твоих родителей в крематоии концлагеря... Ты бы, да и Б. Нигматулин, тогда бы не родились и не воняли здесь на сайте своим дерьмом за шекели... :)


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
  ... конечно, очень жаль... проведенная сепарация сов. властью выродков дала свои плоды - моральные уроды полные злобы на право иметь неодобренные властью мысли - заполнили не только интернет-ресурсы. Они захватывают руководящие посты всей страны, при нашем непротивлении злу насилием.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2021
Могу помочь Булату с окончанием этой херни. Когда в 44-м Красная Армия в очередной раз вкатила финникам люлей, они захотели соскочить без последствий. Но не тут то было. Из Москвы поступил приказ выгонять фрицев со своей территории. Финники заскулили, де мол фрицы страшные и могучие, а мы мелкие и слабые, но после необходимых раз'яснений пошли, размазывая сопли, выгонять. В назидание на сей раз лишились Петсамо и выхода к Баренцеву морю. После этого началось добрососедство.


[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2021
Самое интересное будет в  Часть 13.  :-)


[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
Браво, уважаемый Булат Искандерович! История повествования подходит к очень интересной неопровержимой части: довоенной авантюрой, попыткой советизации Финляндии военным путём, советская верхушка крайне ухудшила военное положение СССР в Великой Отечественной Войне на Северном направлении фронта. 
Петербург был разрушен под основание, больше половины до-военных его жителей погибла в блокаде от голода и от артобстрелов, бомбардировок. 
Петербург в 1913 году был в полтора раза больше Москвы по населению, сейчас - в три раза меньше её.
Первый раз Петербург пострадал в революцию 1917-го: заграницу бежал весь правящий класс Российской Империи.
Второй раз Петербург пострадал в годы гражданской войны, когда столица страны была перенесена в Москву. Все структуры управления из СПб уехали, а население бежало из-за приближающейся линии фронта и риска взятия города штурмом вражескими войсками. 
Третий раз Петербург был порушен и выморен продовольственной блокадой в WW2.А всё от того, что советское руководство лезло в геополитические авантюры и претендовало на что не следует. 
Весь 20-й век мировой истории прошёл под лейт-мотивом о том, как советская Россия рванула к мировому господству через провоцирование по всему миру анти-колониальных войн и вероломную подготовку военного нападения на цивилизованные страны с целью отнять у них законное мировое главенство приобретённое начиная с плавания Колумба и Великих Географических Открытий.
Россия захлебнулась в собственной крови: как в смысле 27-миллионных потерь еаселения в WW2, так и в смысле спада в доле мирового населения: с 10% в 1913 году до 1% в 2063 году. В десять раз за 150 лет. Только когда силы РФ упали до масштабов которыми серьёзную мировую заварушку не устроишь - только тогда ситуация более-менне успокоилась. Так как Китай и исламисты - соответственно в 10 и в 13 раз превышающие РФ по численности населения - пока не осмеливаются на открытую вражду и тотальное противостояние, и полномасштабно пока не оспаривают господствующую миррвую ррль 1200-миллионной Западной цивилизации.  




[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
грамматика: открыто не осмеливаются оспаривать господствующую мировую роль 1200-миллионной Западной Цивилизации. 


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
Браво, уважаемый Булат Искандерович! История повествования подходит к очень интересной неопровержимой части: довоенной авантюрой, попыткой советизации Финляндии военным путём,"...
===========
 Тебя опять убогий западный троль, из дурки выписали для поддержки избирательной компании дедушки Б. Нигматулина, который сам уже не в состоянии даже перед людьми что-то сказать? :)


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
#...перед людьми что-то сказать...# –– Нигматулин гений! Говорит и пишет прекрасно. Правду-матку нам представляет. А ты шакал, холуй свои сребренники на сайте отрабатываешь. Верно служишь своим сюзеренам.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2021
Нигматулин гений! Говорит и пишет прекрасно. Правду-матку нам представляет. А ты шакал, холуй свои сребренники на сайте отрабатываешь. Верно служишь своим сюзеренам."....
==============
Если судить по тексту об умственном развитии, то вы с Б. Нигматулиным оба гении... :)
Даже не знаю, кто из вас гениальней.... :)
Дедок Б. Нигматулин уже старый, к тому же, недалёкий и хамоватый, ничего менять уже не в состоянии, ему осталось только с бабками танцевать в клубе, кому за 60, и брюзжать на окружающую действительность... :)
Нынешнюю власть ругать боится, так, глупенький, по британской методичке для саморекламы решил на Сталине потоптаться....Ему всё равно, кого грязью поливать за шекели, хоть мать родную...
Толку от него в политике нуль....

Но всё равно к кормушке лезет.... Ему бы почаще в поликлинику ходить за рецептами.
 Шекелей хочет.... :)Жадность и глупость его и погубят.




[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2021
Судя по ажиотажу троллей - Булат бьет по больному месту. Для троллей главное - убедить, что власть и страна - синонимы. Дальше - логика, не любишь власть - не любишь Россию! Провинциальный интеллектуал Володин так и говорит: Россия это Путин, Путин - это Россия.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
А я, прошлый раз подумал, что у Нигматулина уже закончилась британская методичка, с которой он переписывает эту грязь на СССР и его руководство. :)
Этому дедку в очках пора в клуб, кому за 60 с бабушками танцевать, а он всё равно к кормушке лезет на очередных выборах.
Видел на днях ролик, как он выступает. Вид нагловатый, хамоватый. типа бывший большой начальник... :) Правда, чувствуется, что с интеллектом там напряжёнка... :)
Чтобы следующую фразу произнести, каждый раз в бумажку заглядывает... :) Он даже по бумажке двух слов связать не может. :)
 

Это какой же надо быть дрянью в человеческом смысле, чтобы пиариться танцами на могилах предков? :)
Дорвётся до кормушке, будет заниматься тем же самым, что и нынешние.




[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 9 (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2021
/...что и нынешние.../ – все понятно. Оказывается тебя «нынешние» подослали сюда на сайт, чтобы ты обливал грязью всех их конкурентов. Очень боятся «нынешние» потерять власть, боятся судебного преследования за все преступления. А ты, сука, их холуй, отрабатываешь свои сребренники на сайтах. 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.19 секунды
Рейтинг@Mail.ru