proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[28/05/2021]     Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома

Алексей Лихачев, генеральный директор Росатома:

— … Мы понимаем, что без участия крупных технологических игроков проблема накопления экологического вреда не может быть решена. В прошлом году мы не просто стали федеральным оператором по обращению с промышленными отходами, мы взяли эту тему в глобальную повестку госкорпорации. В Росатоме создан экологический дивизион. <…> За 75 лет работы мы накопили большой опыт обращения с самыми опасными веществами, научились превращать отработавшее ядерное топливо в сырье. Эти технологии рециклинга, которые мы проповедуем в атомной промышленности, будут распространены на работу и с промышленными отходами.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.15
Ответов: 13


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 27 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 28/05/2021
Правильно.Заниматься промотходами и их переработкой, а не убыточным проектом Прорыв.


[ Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2021
https://youtu.be/IA_evL-1F0w


[ Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2021
Про "проповеди"  Лихачёва  лучше всего почитать на Форуме ПРоАтом всю ветку:

"Отходно-доходная тема"

http://www.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=51095


[ Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2021
  • Правильные слова: Отходы необходимо своевременно собирать, перерабатывать, захоранивать. 
  • У Росатома нет опыта надлежащего обращения с ОЯТ, который весь мир считает ядерными отходами. В России нет даже такого понятия, как ядерные отходы. Есть только опыт перевозок на большие расстояния и опыт безуспешных попыток безопасных радиохимических переработок ОЯТ, с целью извлечения ценных компонент. 
  • Необходим положительный опыт извлечения ценных компонент, а не отрицательный опыт безуспешных попыток. Причем нужно понимать, что вторичный цирконий, нержавейка и др. будут применимы только в атомной промышленности, и никогда не выйдут на общий рынок цветных металлов. 
  • Технологии рециклинга ОЯТ в мире создаются более 60 лет, но никаких подвижек пока не наблюдается. Из всего советско-российского ОЯТ переработано лишь 1-2%. Это практически ничто. Если этот негативный опыт будет перенесен на другие промышленные отходы, за которые возьмется Росатом, то Россия так и останется свалкой международного значения. 
  • Атомная энергетика - это не вера в загробную жизнь, которую необходимо проповедовать. Атомная энергетика - одно из направлений генерации электроэнергии, которая составляет в России 16%. Из всей потребленной энергии в России это менее 4%. Если считать вместе с продаваемыми за рубеж энергоносителями (газ, нефть...) - около 2%. 
  • Пропаганда атомной энергетики должна основываться на реальных достижениях, в первую очередь в области безопасности использования атомной энергии. Никаких отложенных проблем (ныне 3 поколения россиян перекладывают проблемы ОЯТ АЭС на своих детей) не должно было быть, тогда можно было бы говорить о положительных примерах. 
  • Возможно, обращение с неядерными отходами Росатомом - это политика уйти от ответственности, которую возложили на атомную энергетику наши предки. Попытка размазать глобальную проблему ОЯТ мирных АЭС среди более мелких проблем. 
  • В 1961 году ФТФ УПИ выпустил первую партию специалистов по обращению с ОЯТ мирных АЭС, и РАО военного и мирного происхождения. Но поставленные перед этими выпускниками задачи так и не решены. 60 лет мирный ОЯТ угрожает мирному населению России. 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2021
Дементий,  Лихачёв абсолютно не субъектен. Он просто громкоговоритель, репродуктор...


А после прочтения подборки  "Ху из мистер Лихачёв"

http://www.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=38398

 смысл его комментировать пропадает...


[
Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2021
  • Не занимаюсь персоналиями Росатома. Комментирую текст, с помощью которого выражены мысли, суть деятельности Росатома. 
  • Понятно, что официальное лицо не имеет права озвучивать собственные мысли. Официальное лицо озвучивает генеральную линию партии и правительства - за это получает зарплату. 
  • Генеральная линия Росатома основывается на нулевой, точнее на близко к нулевой деятельности по обезвреживанию ОЯТ. Вместо того, чтобы сосредоточить усилия на обезвреживании ОЯТ, исправить ошибку трех поколений российских атомщиков, используя ныне живущее поколение, Росатом начинает тратить российский бюджет на виды деятельности, о которых не имеет никаких понятий. 
  • Правило радиохимии (извините, грубо) звучит так - кто насрал, тот и вытирает. 
  • У каждого типа отходов (грубо - у каждого дерьма) есть собственный владелец предприятия (грубо - хозяин жопы). Совершенно логично, что каждое предприятие должно самостоятельно изыскивать средства на обезвреживание собственных отходов. Если нет - ликвидация предприятия. Такова мировая практика, - затаскаю по судам и отнимут всё имущество. 
  • Росатом живет на средства россиян, существует на бюджетные деньги. Передача отходов Росатому означает, что теперь любое "высокоотходное" предприятие  получает бюджетные деньги на удаление или обезвреживание собственных отходов. 
  • Теперь любое "грязное" предприятие будет вести себя точно также, как и атомная энергетика России - перекладывать и перекладывать многие десятилетия отходы на плечи будущих поколений вундеркиндов. 
  • На обезвреживание уже накопленного ОЯТ Росатому понадобится несколько столетий, и другого источника для финансирования такой работы, кроме бюджета России, не предвидится. В награду за такую асоциальную (и бесконтрольную финансовую) деятельность Росатом теперь будет получать бюджетные (бесконтрольные финансовые) вливания на обезвреживание промышленных отходов. 
  • Эта концепция озвучивается во всех СМИ. Основа демагогии и софизма - умалчивание (полное прощение) грубейших просчетов атомной энергетики, в том числе Чернобыля. 
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2021
... Понятно, что официальное лицо не имеет права озвучивать собственные мысли. Официальное лицо озвучивает генеральную линию партии и правительства - за это получает зарплату...
Были бы собственные мысли! Так и генеральной линии партии и правительства нет, да и не может быть. РАН то в глубоком отстое...Продолжают строить гигантские АЭС при избытке в России установленных мощностей 40 ГВт. Это вредительство стране и народу российскому. И не понимать этого не имеют право и директор ГК Росатом, и научная элита, правда она состоит в основном из либералов - прозападников, любит за деньги Росатома кататься в командировки на различные форумы и т.п.А по сути, ничего путного для России не делаю (в плане электро генерации), одни только дорогостоящие не окупаемые ядерные реакторы, что на "Барже", что под Петроградом - ВВЭР-ТОИ 100 лет будет работать. Ну полный дебилизм цветёт и пахнет.  



[
Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
"На обезвреживание уже накопленного ОЯТ Росатому понадобится несколько столетий, и другого источника для финансирования такой работы, кроме бюджета России, не предвидится. В награду за такую асоциальную (и бесконтрольную финансовую) деятельность Росатом теперь будет получать бюджетные (бесконтрольные финансовые) вливания на обезвреживание промышленных отходов". По ФЗ №170 от 21.11.1995 с изменениями от 1997-2016 г.г. это может быть справедливо только для РАО, образованных до 2011 года. Патологоанатом.


[
Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
"На обезвреживание уже накопленного ОЯТ Росатому понадобится несколько столетий, и другого источника для финансирования такой работы, кроме бюджета России, не предвидится. В награду за такую асоциальную (и бесконтрольную финансовую) деятельность Росатом теперь будет получать бюджетные (бесконтрольные финансовые) вливания на обезвреживание промышленных отходов". По ФЗ №170 от 21.11.1995 с изменениями от 1997-2016 г.г. это может быть справедливо только для РАО, образованных до 2011 года. Патологоанатом.


[
Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2021
А чего тут комментировать ? Лихачев один из - моя переписка с ним -  https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1763/1764.htmlЕще один из них - Переписка Черепанова А.И. с Петровым Владимиром Эрнестовичем 6 декабря 2020 года – https://cloud.mail.ru/public/4fur/JPRXGME1y Переписка Черепанова А.И. с Петровым Владимиром Эрнестовичем 6 декабря 2020 года – https://drive.google.com/file/d/1p-VXp86taToTpgZc-gWNklsKgXkxOF53/view?usp=sharing ===== Эпоха единороссов, 26 мая 2021 года – https://cloud.mail.ru/public/JMTT/xN9qCyVX2 Эпоха единороссов, 26 мая 2021 года – https://drive.google.com/file/d/1XBr4dMoOSeTTPw1_tQGa23w3kkth-8kr/view?usp=sharing ====== Если Росатом игнорирует результаты переработки ЖРО, в которых стронций-90 переводится в цирконий-94 - стабильный элемент, то о чем можно вообще говорить ???==== Словоблудию этих чиновников нет предела... Заболтали и опустили Россию ниже плинтуса ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2021
Лихачёв задекларировал за 2020 год  доходы в размере 101,466 млн рублей. В агентстве ТАСС подсчитали, что рост доходов составил 36% по сравнению с 2019 годом.

У Комарова доход за 2020 год – 116,315 млн рублей,  из них по основному месту работы 50,409 млн рублей.







[
Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
Лихачёв задекларировал за 2020 год  доходы в размере 101,466 млн рублей. В агентстве ТАСС подсчитали, что рост доходов составил 36% по сравнению с 2019 годом.

У Комарова доход за 2020 год – 116,315 млн рублей,  из них по основному месту работы 50,409 млн рублей.




=================



Специфический "антиковидный" менеджмент в период пандемии в России привёл к существенному росту социального неравенства / расслоения. Богатые стали ещё много богаче, бедные - беднее, средний же класс оказался на грани вымирания.


[
Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
По вопросу о доходах Лихачёва и Комарова.Сто тысяч долларов в месяц для администратора такого уровня - немного. В США рядовой инженер и учёный - достаточно хороший чтоб его держать на постоянной должности, таких там под миллион человек - запросто может получать доход 10% указанной цифры.
Владельцы бизнесов в США имеют доход от акций и суммы там на порядки больше чем имеют наёмные работникиидаже администраторы. Есть не единичные прецеденты когда самовыдвиженцы становятся долларовыми миллиардерами. 
Поэтому высок доход Лихачёва и Комарова только по меркам нищих рядовых жителей российской провинции, бюджетников, пенсионеров. В данном случае вопрос не в том что у этих доход высокий, а в том что у основной массы доход ужасающе низкий.Знаю многих людей в Москве, получающих 100.000 рублей в месяц, они не считают себя богатыми. Кто-то даже временно обходится без личного автомобиля если на ещё одну квартиру копит чтоб не ездить по 5 часов каждый день на работу в транспорте. 
Но когда эти люди открывают газету, с удивлением узнают: таких как они либо более богатых в России по статистике 4% (четыре процента) населения. Так что это проблема Российская состоит из двух частей:1)Низкая доля частных расходов граждан /а не Госапппрата/ в общем ВВП страны; 2)Крайне низкая эффективность экономики РФ в целом, оттого что управление ресурсами общества отдано недостойным лицам номенклатурного КГБшного происхождения во-первых. И во-вторых, по-прежнему "один с сошеой семеро с ложкой", организации переполнены никчёмным балластом из соображений "лишь бы не было безработицы". Результат - голодные пенсионеры в стране. 


[ Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
Один с сошкой семеро с ложкой. 


[
Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
По вопросу о доходах Лихачёва и Комарова.Сто тысяч долларов в месяц для администратора такого уровня - немного. В США рядовой инженер и учёный - достаточно хороший чтоб его держать на постоянной должности, таких там под миллион человек - запросто может получать доход 10% указанной цифры.Владельцы бизнесов в США имеют доход от акций и суммы там на порядки больше чем имеют наёмные работникиидаже администраторы. Есть не единичные прецеденты когда самовыдвиженцы становятся долларовыми миллиардерами. Поэтому высок доход Лихачёва и Комарова только по меркам нищих рядовых жителей российской провинции, бюджетников, пенсионеров. В данном случае вопрос не в том что у этих доход высокий, а в том что у основной массы доход ужасающе низкий.Знаю многих людей в Москве, получающих 100.000 рублей в месяц, они не считают себя богатыми. Кто-то даже временно обходится без личного автомобиля если на ещё одну квартиру копит чтоб не ездить по 5 часов каждый день на работу в транспорте. Но когда эти люди открывают газету, с удивлением узнают: таких как они либо более богатых в России по статистике 4% (четыре процента) населения. Так что это проблема Российская состоит из двух частей:1)Низкая доля частных расходов граждан /а не Госапппрата/ в общем ВВП страны; 2)Крайне низкая эффективность экономики РФ в целом, оттого что управление ресурсами общества отдано недостойным лицам номенклатурного КГБшного происхождения во-первых. И во-вторых, по-прежнему "один с сошеой семеро с ложкой", организации переполнены никчёмным балластом из соображений "лишь бы не было безработицы". Результат - голодные пенсионеры в стране. 


==========

Путин сказал, что такие высокие зарплаты топ-менеджеров компаний вполне оправданы, а то их Запад переманит. Запад же прямо спит и видит, как заполучить себе этих особей, которых хватает только на то, чтобы тырить деньги в России и переводить их в офшоры. Все госкомпании , которыми руководят эти "успешные" менеджеры, убыточны и существуют только за счет вливаний государственных денег, тех денег, которые недополучают нищие пенсионеры и не менее нищее здравоохранение и образование. Конечно, Кремль меньше всего похож на филантропа, который за так кормит дружбанов из своего ОПГ, свой кусок хлеба с икрой он мимо рта не проносит.


[
Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
Когда Путин в начале 2020 года сказал про 17 тыс руб дохода для среднего класса в России, основываясь на, якобы, методологию Всемирного Банка (1.5 раза от прожиточного минимума, но если быть точнее он сказал "от минимальной оплаты труда"), вызвав недоумение россиян, оказывается, российский "прожиточный минимум" — это уровень нищеты, оказывается, как объясняется в Новой Газете, если применить методику Всемирного банка к минимальному потребительскому бюджету, то средний класс начинается от планки примерно 40 тыс. руб. в месяц — причем на каждого члена семьи.
В 2020 году В.В.Путин попал в чрезвычайно неудобную ситуацию, показал свою оторванность от реальности, непонимание того, что вообще можно купить на российские деньги, когда заявил, что средний класс в России, те у кого доход 17 тысяч рублей.


[
Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
"Заметил, что, рассказывая о новом докладе WorldBank об экономике РФ, не привел любопытную цитату оттуда, вот она «В отличие от систем многих других стран, в российской системе социальной поддержки помощь малоимущему населению не является приоритетной. Малоимущее население, на долю которого в 2018 году приходилось 13% общей численности населения страны, получало лишь 10% выплат в рамках социальной помощи. Это – результат определения основных задач каждой программы и соответствующих подходов к предоставлению пособий и льгот. Не для всех программ социальной поддержки борьба с бедностью является основой задачей. В России большинство программ ориентировано на использование категориальных методов: получатели отбираются на основании их принадлежности к определенным социально-демографическим группам населения, и каждый человек, относящийся одной из этих категорий, имеет право получать пособия и льготы, предусмотренные для данной категории, вне зависимости от фактической нуждаемости. При наличии нескольких тысяч социальных программ на программы адресных мер поддержки малоимущих, предусматривающие проверку нуждаемости, расходуется лишь малая толика бюджета социальной помощи (0,4% ВВП)».
  То есть. Система социальной поддержки РФ не ставит целью поддержать именно «бедных». Она ставит целью поддержать «нужных» - то есть тех, кто по какой-то причине необходим власти. Вот если ты «попадаешь в категорию» пожалуйста, пройди в кассу. А если нет – пеняй на себя. Вот как на «Титанике» спасали в первую очередь пассажиров первого класса, немножко второго, а пассажиры третьего класса могли спасаться как хотели. Правда, на «Титанике» если пассажирка третьего класса добиралась до шлюпки, ей не мешали в нее сесть. А тут, если ты не попал в список тех, кому «положено» - сам виноват, твоя бедность – сама по себе не аргумент, чтобы система помогла тебе из нее выбраться. "

 Д.ПрокофьевН. Демидов


[
Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
Пишите, пишите..."Выпускайте пар", Путина и приставили вместо Ельцина для того, чтобы народ не взбунтовался, а его дальше гнобили и чинили крыши беднякам, с показом по ТВ.Капитализм он есть монополия богатых у власти!Плохо то, что А.Лихачёв позволяет пилить бюджетные деньги, а не прибыль, зная или не зная об этом. Прибыли фактически нет, вот и пилят бюджет. Откуда будет прибыль с АЭС с заведомо убыточными ВВЭРами:100 лет срок эксплуатации ВВЭР-ТОИ, а БН вообще яма. А"Брест" - заведомый убыток. Плохо, что от этих убыточных объектов тариф на эл.энергию вырос до 6000 руб/кВт*час.Это косвенный грабёж народа, понимать надо. Греф так и рассчитывает угробить Россию, а Путин подыгрывает ему.
 


[
Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
Пишите, пишите..."Выпускайте пар", Путина и приставили вместо Ельцина для того, чтобы народ не взбунтовался, а его дальше гнобили и чинили крыши беднякам, с показом по ТВ.Капитализм он есть монополия богатых у власти!Плохо то, что А.Лихачёв позволяет пилить бюджетные деньги, а не прибыль, зная или не зная об этом. Прибыли фактически нет, вот и пилят бюджет. Откуда будет прибыль с АЭС с заведомо убыточными ВВЭРами:100 лет срок эксплуатации ВВЭР-ТОИ, а БН вообще яма. А"Брест" - заведомый убыток. Плохо, что от этих убыточных объектов тариф на эл.энергию вырос до 6000 руб/кВт*час.Это косвенный грабёж народа, понимать надо. Греф так и рассчитывает угробить Россию, а Путин подыгрывает ему.

=========

Лихачёв не только позволяет, он и сам в доле, назначая себе 100 миллионную зарплату.
 


[
Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
А"Брест" - заведомый убыток. Плохо, что от этих убыточных объектов тариф на эл.энергию вырос до 6000 руб/кВт*час.Это косвенный грабёж народа, понимать надоъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъВот такая   нынче  экономика – за счет налогов у бизнесов и граждан изымаются в бюджет деньги, которые могли быть использованы частным образом на эффективные цели. Затем эти деньги тратятся на производство не способного к конкуренции  оборудования .


[
Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
Про 4% опечатка:по данным Росстата в 2021 году зарплату выше 100.000 рублей в месяц - имеют 2,7% россиян. Порядка 1.900.000 человек из которых больше миллиона в Москве. 
Для сравнения:в Макдональдце в США при полной 8-часовой занятости зарплата самого малоквалифицированного сотрудника $1760 в месяц, и по биржевому курсу 74 рубля за доллар, равняется 130.000 рублей. 


[
Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
Переработку ОЯТ вели в Озерске еще 30 лет назад. Вот только количество РАО при этом возрастало многократно. Видимо, такие мелкие проблемы министру не интересны. Организовывать решение таких проблем "не царское дело", как показывает практика 15 лет. Так что говорить можно что угодно, интернет стерпит...


[ Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2021
В прошлом году мы не просто стали федеральным оператором по обращению с промышленными отходами, мы взяли эту тему в глобальную повестку госкорпорации......... Фраза звучит странно как минимум. То есть решение Правительства это еще не повод его выполнять? Надо еще "эту тему в глобальную повестку взять"?


[ Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
BCG разработала стратегию ГК Росатом;

Bain разработала стратегию инновационной деятельности ГК Росатом ;

Booz&Co разработала стратегию внешнеэкономической деятельности ГК Росатом;

Про McKinsey & Company подробно здесь
http://www.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=51191


Материалы этих стратегических консультантов содержат полную информацию о перспективных и приоритетных проектах и продуктах ГК Росатом, включают критерии перспективности и приоритетности проектов, а также количественную информацию об оценке рынков продуктов и сценариях динамики рынков, планируемой доли ГК Росатом на рынке товаров и услуг, методики обоснования доли рынка, а также обоснования динамики рынков – как зарубежного, так и российского.
 

Интересно кто из иностранцев разрабатывал Росатому «мусоро-отходо-экологическую» тему ?
И по какому прайсу?


[
Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
Простой подсчёт суммы добытых по данным Росстата за 2020 год нефти, газа, угля, золота и алмазов с учетом доли добывающей промышленности России в ВВП — 11,5% говорит, что средняя зарплата каждого работающего россиянина за прошлый год должна была быть 200 тыс. руб. в месяц, пенсия 100 тыс., а ежемесячное пособие на всех детей от рождения до 18 лет — 50 тыс. То есть среднемесячный доход семьи из двух взрослых, двух детей и одного пенсионера должен был бы составить 600 тыс. руб. Как вы понимаете данная сумма не требует уплаты налогов, поскольку ее могли бы получить абсолютно все 146 миллионов граждан России и налоги были бы уже просто не нужны. По факту средний доход такой семьи в России – 70…80 тыс. на всех, то есть остальное разворовывается. Кто-то будет оправдывать такое несоответствие необходимостью закупки импортных товаров, оборудования и материалов, но как известно из отчета того же Росстата о внешней торговле, в 2020 году экспорт из России составил 331,7 млрд долларов, а импорт – только 239,7 млрд долларов, т.е. на 38% меньше. Если кто-то считает, что такое богатство невозможно разворовать, разочарую... Валовое национальное богатство России эквивалентно примерно 6000 тонн золота в год, в то время, как только у одного заместителя начальника таможни под полом дома нашли 18 тонн, то есть всего три сотни таких крыс способны обглодать труп России до голого скелета.


[ Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2021
Сказано в 2014 году ... Выдержка из интервью с Афанасьевым Владимиром Степановичем - "Крым — оптимальное место для производства и поставки установок для России и других стран мира. Там наличие почти всех видов задач, для которых могут быть использованы установки: это и опреснение, и очистка воды из пресноводных источников, и очистка стоков — канализационных, стоков промышленных и сельскохозяйственных предприятий. На полуострове сосредоточены многие экологические проблемы. И превращение его в «экологический оазис», учитывая, что это знаменитый курорт, будет наиболее наглядно.В Крыму всегда тепло, значит, можно экономить на энергозатратах в машиностроительном производстве, там есть предприятия подходящего профиля, квалифицированные специалисты, чтобы наладить такое производство. Там незамерзающее море, и оттуда удобнее поставлять установки, например в арабские страны, которые очень заинтересованы в них, особенно в установках по опреснению воды. Мы такие установки для них делали, но единичные экземпляры. Подобные установки нужны, конечно, и в других регионах России, например на Волге. С их помощью возможно в реальном времени привести Волгу к состоянию, в котором она была 500 лет назад, когда там водились осетры и черная икра стоила дешевле соли. Это не потребует сверхусилий и больших затрат: программа может быть реализована в течение всего нескольких лет. Гидроволновые установки необходимы на ливневых стоках крупных городов — таких, как Москва, которые отравляют все вокруг, если их не чистить. Фотографии трехголовых рыб из Москвы-реки облетели мир… Без них не обойтись при очистке стоков промышленных предприятий. Многие уральские и сибирские реки буквально отравлены радиоактивными стоками промышленных предприятий этих регионов. Можно почистить и стоки, и сами реки. И, кстати, при использовании наших установок нет необходимости закрывать Байкальский ЦБК. Важно также с помощью гидроволновых установок чистить стоки сельскохозяйственных предприятий — они отравляют реки и поля, на которых складируются, ничуть не меньше промышленных. Конечно, очень важны гидроволновые установки при ликвидации ядерных катастроф. Например, на Теченском каскаде водоемов в Челябинской области — острейшая экологическая проблема. Хотя атомный взрыв на комбинате «Маяк», в несколько раз мощнее фукусимского, произошел полвека назад, до сих пор отравленные воды не очищены и во время весеннего паводка переливаются в реку Теча, попадают в почву. Ее пьют звери и птицы. А средства, которые выделяются на ликвидацию последствий этой катастрофы ежегодно, расходуются крайне нерационально. Я направлял в Росатом проект, позволяющий действительно решить проблему, причем в реальном времени, а не «с уходом в вечность», как сейчас, и уменьшить затраты в пятьсот раз. При этом ссылался на испытания по очистке ЖРО на реакторе в МИФИ, на испытания на самом Теченском каскаде, проведенные по инициативе руководства Росатома. И те, и другие дали положительные результаты, о чем есть заключения независимых экспертов. Радиоактивные изотопы в результате гидроволнового воздействия перерождаются в другие элементы, более стабильные, и таким образом радиоактивные воды могут преобразовываться в воды, пригодные даже для полива и питья. Испытания, их непосредственные и «дальние» итоги это подтверждают. При использовании же нашего метода строительство хранилищ для ЖРО и расходных материалов, применяемых при очистке, не требуется — все «хранилище» оказывается размером с цистерну: настолько незначительны отходы после переработки в гидроволновой установке. Но никакого ответа на свои письма я не получил. И, в общем-то, понятно почему: выгодно строить новые заводы по стеклу, бетону, строить новые хранилища. Бюджеты расписаны на годы вперед. К сожалению, Росатому выгодно, чтобы проблема сохранялась долго. Увы, возводят их без соблюдения достаточных требований безопасности — строят хранилища открытого

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Устранение экологического вреда в глобальной повестке Росатома (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2021
"Гендиректор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов серьезно обеспокоен перспективами проекта по строительству пяти мусоросжигающих заводов в Московской области и Татарстане. Стройкой занимается «РТ-Инвест», где «Ростеху» принадлежит 25%. Чемезов предупредил о рисках прекращения финансирования проекта со стороны синдиката банков. Ключевыми из них являются государственные «Газпромбанк» и ВТБ. Глава «Ростеха» считает, что это может произойти из-за изменений условий госрегулирования отрасли, что ставит под вопрос рентабельность проекта. Но велика вероятность, что под угрозой оказалась не столько рентабельность проекта, сколько баснословные прибыли, которые ожидают получить бенефициары строительства и эксплуатации МСЗ. Это, в первую очередь, Андрей Шипелов, владеющий 35% «РТ-Инвеста», а также председатель совета директоров ПАО «АвтоВАЗ» Сергей Скворцов (за его структурами 40%). Глава «Ростеха» делает вид, что не понимает изменений рыночной конъюнктуры, не говоря уже о колоссальных средствах бюджета, вложенных в проект. До сих пор ходят слухи, что «РТ-Инвест» стал оператором проекта из-за возможной «протекции» Сергея Викторовича на самом верху. Конкурс на строительство прошел в июне 2017 года. Заявки подала одна «РТ-Инвест». Поговаривают, что аукционная документация была составлена соответствующим образом под эту компанию, но никаких претензий ФАС к процедуре не было. Все пять заводов (4 в Подмосковье - в Воскресенском, Богородском, Наро-Фоминском и Солнечногорском округах, и 1 под Казанью) должны были быть построены к 1 декабря 2022 года. Уже сегодня понятно, что эти сроки сорваны - планы перенесли на 2023 год. Компанию может ждать штраф в размере 7 млрд рублей. Однако «РТ-Инвест» надеется избежать штрафов: компания просит их отменить, объясняя задержку проблемами с доставкой иностранного оборудования из-за пандемии. Сергей Скворцов - личность известная, через свои структуры он вошел в капитал «РТ-Инвеста» через покупку долей в «РТ-Инвест Финанс» в 2017 году. И он же считается одним из ключевых бенефициаров проекта. Он же в прошлом - приближенный человек Чемезова, его заместитель в «Ростехе». Но в данном случае он - частное лицо. Проект по строительству мусоросжигающих заводов за колоссальные деньги выглядит не столько нужным стране, сколько огромной «кормушкой», где можно зарабатывать десятилетиями. Да еще и создав заводы на средства, взятые в долг у банков с государственным участием."

criminalru


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru