proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[15/06/2021]     О проблемах ликвидации ядерного наследия в Литве и ЕС

Владимир Кузнецов, председатель Объединения ветеранов ИАЭС

После развала СССР в 1991 году Литва переняла Игналинскую АЭС под свою юрисдикцию и стала 31-м государством мира, использующим ядерную технологию для производства электроэнергии. Сеймом Литвы в 1999 г. в национальной стратегии энергетики предусмотрен останов 1-го блока до начала 2005 г., а в 2002 г. утвержден срок останова 2-го энергоблока - 2009 г. При этом учтено наличие источников финансирования по соглашениям с учреждениями ЕС и странами-донорами.



Однако, принимая решения об останове энергоблоков, политики Литвы не заключили межправительственное соглашение (контракт) на возврат ОЯТ (отработавшего ядерного топлива) поставщику в количестве 2 500 т (или 22 000 шт. ОТВС).

Это все ОЯТ, накопленное за 26 лет безаварийной работы Игналинской АЭС. Вмешательство некомпетентных политиков в ядерную энергетику, без учета мнения «ядерных» экспертов, завело Литву в технологический, экологический и финансовый тупики.

Например, в Чехии в настоящее время хранится на атомных станциях “Темелин” и “Дукованы” Кабинет министров Чехии утвердил список из 4-х потенциальных площадок для глубокого геологического хранилища ОЯТ и высокоактивных ядерных отходов. Ожидается, что площадка будет выбрана и к 2065 году хранилище будет введено в эксплуатацию. Подсчитано, что для реализации проекта ГХ ОЯТ потребуется 4, 4 млрд. евро.

В Литве ОЯТ отнесено к РАО и переработке не подлежит. Отсутствие контракта на возврат ОЯТ поставщику это серьезная ошибка политиков Литвы: поиск подходящих геологических формаций для ГХ, его сооружение, подготовка и захоронение ОЯТ обойдется в миллиарды евро, что не соизмеримо с бюджетом небольшого государства.

С начала эксплуатации Игналинской АЭС все ОЯТ хранилось в БВ (бассейнах выдержки) расположенных в залах бассейнов, примыкающих к реакторным залам. Это временный способ хранения (от 3-х до 15-ти лет), поэтому необходимо было принять решение о дальнейшем безопасном хранении ОЯТ. Идея перехода от мокрого хранения ОЯТ к промежуточному сухому в чугунных защитных контейнерах была предложена пятикратным министром энергетики ЛР Леонасом Ашмантасом, а затем реализована, и не только в Литве. На промплощадке ИАЭС в 1999 году была построена открытая бетонная площадка на 120 чугунных ЗК типа CASTOR RBMK-1500. Позднее были спроектированы и изготовлены ЗК типа CONSTOR RBMK-1500 производства фирмы GNS (Германия)

Первый ЗК CASTOR с ОЯТ доставлен в хранилище 12 мая 1999 года. ЗК CASTOR металлический, ЗК CONSTOR–железобетонный. Стенки металлических защитных контейнеров изготовлены из толстой углеродистой стали специального состава. Железобетонные ЗК состоят из двух стальных цилиндров, между которыми находится бетон. К ЗК предъявляются строгие требования: прежде всего, должна быть гарантия того, что в контейнере не произойдет цепная реакция деления ядер, будут обеспечены отвод тепла, механическая устойчивость, радиационная безопасность для обслуживающего персонала, населения и окружающей среды. Также ЗК остаются неповрежденными в случае взрыва, пожара, наводнений, землетрясений и, даже, при падении на них легких самолетов.

ЗК CASTOR с ОЯТ имеет вес-72 т., CONSTOR RBMK-1500/М2-118 т. Корпуса ЗК CASTOR RBMK-1500 и CONSTOR RBMK-1500 имеют систему герметичных крышек на сварке. Эти ЗК пригодны для промежуточного хранения ОЯТ в течение 50 лет (на этот срок гарантируется их герметичность) и транспортировки ОЯТ в пределах площадки ИАЭС.

В мае 2017 года введено в эксплуатацию ПХОЯТ (промежуточное хранилище ОЯТ) на 190 ЗК. Термин ГМ, здесь неуместен, т. к. для ОЯТ надо строить не ГМ, а ГХ (глубинное хранилище) на миллионы лет. Современная цивилизация не владеет информацией-что произойдет с ЗКО и ОЯТ через миллионы лет, а это значит, что должен быть мониторинг ГХ, переходящий от одного поколения людей к другому.

В 2021 г. завершен вывоз всего ОЯТ с энергоблока №1, сейчас продолжается вывоз негерметичного и поврежденного ОЯТ с энергоблока №2. На сайте ИАЭС можно прочесть:

«Предполагается, что с окончанием срока эксплуатации хранилища, будет построен ГМ (глубинный могильник) для такого вида отходов, однако место расположения и технические характеристики будут обсуждаться в будущем. Поэтому вопрос об упорядочивании ОЯТ с окончанием срока в 50 лет в настоящее время не решен».

Это свидетельствует о том, что «Коричневой лужайки» к 2038 году, декларируемой Правительством ЛР, не будет.

Обеспечение безопасности при обращении с РАО является одной из важных составляющих национальной безопасности. Таким образом, на поверхности территории ГП ИАЭС (в 6-ти км от города) в течение 30-ти ближайших лет и более, будет храниться в ЗК ядерно опасный, высоко радиоактивный делящийся материал. В случаях боевых действий или террористических атак население города Висагинас (и не только) рискует подвергнутся радиоактивному заражению, не совместимому с жизнью.

Проблему ОЯТ нельзя перекладывать на плечи будущих поколений, тем более что уже сегодня существуют все необходимые условия для ее успешного решения. 

Обращение с ОЯТ в других странах

Ряд Европейских стран: Болгария, Сербия, Чехия, Венгрия, Украина, осуществляют возврат ОЯТ поставщику-РФ. Сегодня в мире проблема безопасного, долговременного и контролируемого хранения ОЯТ не решена. Многие страны довольно долгое время ведут исследования в части прямого захоронения ОЯТ и РАО в геологических формациях, однако до сих пор нет ни одного функционирующего объекта, максимум–ПИЛ (подземные исследовательские лаборатории).

Ближе всего к реализации проекта подобного хранилища подошла Финляндия - единственная страна, имеющая строительную лицензию на подобный объект. Ожидается, что хранилище заработает в 2025 году.

Лидером в сфере решения проблем безопасного хранения ОЯТ является Финская компания "Posiva Oy", которая 7 мая 2021 года объявила о начале земляных работ на строительстве первого тоннеля окончательного хранилища ОЯТ "Onkalo".

Глубинное хранилище (ГХ) в Финляндии станет первым в мире окончательным хранилищем ОЯТ в тоннелях на глубине 450 метров. Размещаться ОТВС будут в герметичных контейнерах из борированного чугуна и медного сплава. Кроме этого, контейнеры будут укрыты бентонитом, а тоннели запечатаны глиной.

О переработке ОЯТ в мире и его хранении

На сегодняшний день переработка ОЯТ производится на соответствующих заводах только в 4-х государствах мира: России, Японии, Франции и Великобритании. Во Франции действуют два завода с общей мощностью 1 600 тонн в год, которые перерабатывают отходы и многих других стран (страны ЕС, Япония).

Проблема в том, что это топливо, как и процесс его безопасного хранения, является самой опасной «изюминкой» АЭС на многие тысячелетия. Американцы не могут найти решений хранения и захоронения ОЯТ своих АЭС, потому что ни одна из корпораций сегодня не может взять на себя смелость предложить надежную изоляцию ОЯТ на миллион лет.

Сооружение пунктов ГХ (глубинного хранилища) требует значительных материальных и временных затрат. Используемые в Литве стальные ЗК типа CASTOR-1500 и железобетонные CONSTOR RBMK1500/M2 - массой 72,0 т и 118,0 т, соответственно, из-за большой массы не могут быть спущены в шахту ГХ. Существующие в мире шахтные лифты имеют максимальную грузоподъемность не более 4,0 т. Я, как инженер-физик (по специальности - управление ядерными энергетическими установками), отработавший на строительстве, пуске и освоении проектной мощности первых РБМК-1000, РБМК-1500 и ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в должностях замначальника РЦ (реакторного цеха) по эксплуатации и начальника РЦ, обеспокоен текущим состоянием демонтажа объектов ИАЭС и планируемыми мероприятиями по ликвидации ядерного наследия.

На сайте ГП ИАЭС (https://www.iae.lt/ru/dejatelnost/proekty-po-snjatiju-s-ekspluatacii/proekt-glubinnogo-mogilnika/425) 5 февраля 2021 г. опубликованы Проект ГМ в Литве и «Программа развития снятия с эксплуатации объектов атомной энергетики и обращения с РАО на 2021–2030 годы», утвержденные Правительством ЛР 3 февраля 2021 г.

Фактически проекта ГМ сегодня в Литве нет. И проектировать надо не ГМ, а ГХ. Для размещения ОЯТ в ГХ потребуется изготовить (по опыту Финляндии (http://atominfo.ru/archive_snf.htm) новые облегченные ЗКО для ОЯТ из борированного чугуна и медного сплава. (Бор необходим, по ядерной безопасности, для поглощения нейтронов с целью исключения СЦР (самоподдерживающейся цепной реакции), а медный сплав - для защиты от коррозии и проникновения влаги, способствующей выносу радионуклидов в окружающую среду (ОС).

Подготовка тяжелых ЗК к перегрузке ОЯТ в легкие ЗКО, связана с необходимостью предварительного удаления сварных крышек, а это большие дозовые нагрузки на персонал.

Перегрузка ОЯТ должна выполняться под водой (слой воды это - биологическая защита персонала) или в защитной «горячей» камере. На выполнение перегрузки ОЯТ потребуется несколько десятков лет, т. к. ОЯТ из 310-ти тяжелых ЗК необходимо будет перегрузить для окончательного хранения в 16 000 легких ЗКО.

Но их надо изготовить по проекту, которого нет. Применение ЗКО из борированного чугуна позволит уменьшить расстояние между ними при размещении в тоннелях ГХ до требуемого по Правилам ядерной безопасности и сократить объемы земляных работ по сооружению более коротких тоннелей (длина тоннелей измеряется в километрах -у финнов это-34,0 км).

Чтобы определить сколько миллиардов евро потребуется на выполнение перечисленных работ, необходимо выполнить соответствующие проекты и расчеты.

До передачи проектов по ГХ для ОЯТ в производство, необходимо иметь «Заключение по ядерной безопасности» одной из ядерных стран ЕС, имеющей лицензию на выдачу таких Заключений.

О необходимости организации изготовления ЗКО для ОЯТ и РАО в районе площадки ГП ИАЭС

К сожалению, в Литве весь условно чистый металл после демонтажа и дезактивации идет в металлолом, т. е., на продажу, а не на переработку и изготовление транспортабельных легких ЗКО (защитных контейнеров окончательных) для хранения/захоронения ОЯТ и других РАО.

За прошедшие 12 лет демонтировано, дезактивировано и сдано в металлолом более 64 тысяч т металла. Впереди еще имеется более 100 тысяч т металла. Гарантия герметичности ОЯТ в ЗК сухого хранения 50 лет, прошло уже 20 лет. Необходимо планировать проектирование и изготовление легких ЗКО для ОЯТ, т. к., через 30 лет потребуется перегрузка ОЯТ в более легкие ЗКО, пригодные для транспортировки в ГХ и спуска в шахту. Однако, сегодня в принятых планах ГП ИАЭС и Минэнерго Литвы этого нет.

О переработке и использовании демонтированного металла на ИАЭС

На площадке Ленинградской АЭС создано и работает с 1994 г. предприятие «ЭКОМЕТ-С». Основным видом его деятельности - является оказание услуг по переработке и утилизации металлических отходов, загрязненных радиоактивными веществами (МОЗРВ), в целях уменьшения объема твердых РАО, направляемых на долговременное хранение (захоронение), и возврата чистого металла в промышленность для неограниченного использования.

Для решения проблемы обращения с МОЗРВ была разработана комплексная технология переработки и утилизации, позволяющая вернуть в промышленность, для повторного использования, большую часть загрязненного металла после его очистки, а образующиеся вторичные радиоактивные отходы, количество которых не превышает 10 % от исходного объема МОЗРВ, перевести в экологически безопасную форму, удобную и безопасную для транспортировки и захоронения. Технология основана на использовании на заключительной стадии обращения с металлическими отходами способа переплавки. Создание аналогичного производства (типа (Экомет-С) позволило бы создать более 2000 рабочих мест в ГП ИАЭС или в новой инфраструктуре.

Это сделать еще не поздно, т. к., предстоит демонтировать еще более 100 000 тонн металла. Для глубинного захоронения ОЯТ ГП ИАЭС потребуется перегрузка ОЯТ из тяжелых ЗК (массой до 118 т) в более легкие ЗКО массой до 4,0 т.

На перегрузку ОЯТ под водой или в ГК (Горячей Камере) потребуется несколько пятилеток и персонал, готовый принять дозовые нагрузки при вскрытии существующих ЗК с ОЯТ.

Для вскрытия существующих ЗК и удаления двух сварных крышек (14,4 м сварных швов) потребуется проектирование и изготовление роботизированных комплексов и обучение персонала операторов. К сожалению, этого нет в ОПСЭ-2019

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 10


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 15 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: (Всего: 0)
от Гость на 15/06/2021
Европа занимает трусливую позицию в отношении военной компоненты ОЯТ.Ни в коем случае не отдавайте плутоний в Россию диктаторскому режиму. Вырвали половину советских 37 ГВт(эл) реакторов из лап диктатуры распадом СССР, а не цените это.
В действительности, 2500 тонн ОЯТ РБМК-1500 содержат порядка 4 тонн плутония-239 достаточных на 200 компактных ядерных зарядов 200-килотонного класса. Это достояние Евросоюза и Литвы как его части. Россия не достойна владеть этим. Применительно к мирной ядерной программе реакторов на быстрых нейтронах, данный плутоний достаточен на одну стартовую загрузку реактора уровня "Суперфеникс". Когда и если Евросоюз возобновит программу быстрых реакторов с расширенным воспроизводством плутония, Литва може внести вклад в ее работу и иметь весомый пакет акций в этом стратегически важном деле, войти в проект в статусе со-основателя почти наравне с Францией и Германией.
ОЯТ как хорошее вино: десятилетия выдержки улучшают его качество. Состав плутония улучшается засчёт распада 241-го, осколочная и наведённая радиоактивности снижаются за счёт высвечивания многих короткоживущих радиоактивных изотопов. В будущем старое ОЯТ переработать будет легче чем сейчас. США хранят ОЯТ АЭС не афишируя из тех же соображений: может быть, они пришли к выводу что выгоднее устанавливать 100-летний срок выдержки ОЯТ после которого его переработка будет более безопасная. И более простая по технологии: ведь после выключения реактора сильно светят сотни нуклидов с разными свойствами, а через 100 лет - менее десятка долгоживущих изотопов. 
В любом случае ОЯТ и плутоний в нём это достояние Евросоюза. В военном смысле тоже на случай войны против России. Вызывает недоумение, что европейцы трусливо готовы отдать ОЯТ восточной диктатуре - мол "вы хозяева, забирайте". Такое позиционирование трусливое и недостойное. РФ не хозяева а дешёвая рабсила для цивилизованных стран. 



[ Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 15/06/2021
Автор комментария про трусость ЕС сильно недопонимает термин оружейный плутоний. Ждать самоочистки нужно от 240, а не от 241, и не 100 лет, а 20000 лет. Не дождётесь. 


[
Ответить на это ]


Re: Иностранец (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2021
Америций241 самый мощный компонент грязного оружия массового поражения, выводящий территории из строя на несколько тысячелетий. Через 70 лет после остановки реактора, 98% плутония‑241 (Т=14,4 года) превращается в америций‑241 (Т=432 года). Удельная альфа активность америция 3,5 Ки/г, у «гражданского» плутония 0,27 Ки/г. Долговременная альфа активность америция‑241 доминирует в ОЯТ с 30 лет до 1500 лет выдержки (превышает 50% всей альфа активности). Доля 241-й массы в общей массе плутония советского ВВЭР составляет 11,79%, а среди всех трансурановых актинидов 11,02%. Обратите внимание, америций‑241 накапливается только при распаде плутния‑241. 15,7 % плутония‑241 распалось в америций‑241 еще в реакторе, 13% из 83 килограмм — в выгружаемом ОЯТ. По прошествии пары десятилетий, большая часть 241Pu превратится в 241Am, существенно увеличив тепловыделение – до 2,8 Вт/кг. 241Pu распадается на 241Am путем излучения β-частицы. Поскольку дочерний 241Am обладает значительно большим периодом полураспада (432 года), чем материнский 241Pu (14,4 года), его количество в заряде (или в отходах ЯТЦ) возрастает по мере распада 241Pu. Γ-радиация, образующаяся в результате распада 241Am, значительно сильнее, чем у 241Pu, следовательно, со временем она также нарастает. Таким образом, концентрация 241Pu и период его хранения прямо коррелируют с уровнем γ-радиации, образующейся в результате увеличения содержания 241Am. Таким образом, плутоний долго хранить нельзя – после его наработки, его надо как можно скорее пустить в дело. Иначе его придётся снова повергнуть трудоёмкому и весьма дорогому рециклингу.  АС 138


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 15/06/2021
Глупый комментарий про "трусливость"))) Каждая страна поступает исходя из какой-то целесообразности на момент принятия решения. Многие остаются в режиме отложенного  решения. Ядерные материалы для дальнейшего использования, находящиеся в ОЯТ, не стоят тех затрат, которые нужны для их переработки. Пока затраты окупает только Франция


[ Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 15/06/2021
Был знаком с одним из крупных хозяйственников еще советской Литвы. Он чуть не плакал, говоря о разорении ИАЭС. Раньше, говорит, мы продавали электричество, а теперь покупаем. 


[
Ответить на это ]


Re: О проблемах ликвидации ядерного наследия в Литве и ЕС (Всего: 0)
от Гость на 15/06/2021
Цитата:
"недопонимает термин оружейный плутоний. Ждать самоочистки нужно от 240, а не от 241, и не 100 лет, а 20000 лет."

Плутоний-240 не мешает срабатыванию *современных* ядерных зарядов.
Здесь чуть не каждую неделю приходится раскрывать тайну ядерного оружия.
Тезисно:

1)

Чистый плутоний-240 имеет критмассу на быстрых нейтронах 40 килограмм. Замедляющий бериллиевый отражатель её увеличивает т.к. переводит нейтроны по энергии под порог деления. Критмасса сферы плутония-239 без отражателя в дельта-фазе кристаллической решётки (15,9 грамм на кубсантиметр) составляет 17 килограмм, бериллиевый отражатель её уменьшает.

2)

Ядерный заряд сферической имплозии первого поколения давал 20 килотонн т.е. 1,3 килограмма осколков деления и использовал порядка 6 килограмм плутония-239 с отражателем порядка тонны диаметром порядка 50 сантиметров по урану-238. В этом заряде требовался чистый плутоний-239 для избежания пре-детонации.

3)

Старая хема громоздкая, масса бомбы от 5 до 3,5 тонн разных версий - при от 20 до 40 килотоннах то есть радиусе действия 2000 - 2500 метров по неукрытой цели и оптимальной высоте срабатывания заряда 600 метров. Требовалось, по памяти, 32 или 60 или 92 детонатора: чтоб одинаковый телесный угол был, как на футбольном мяче или при огранке бриллиантов.  Чтоб детонаторы все запитать с временем разброса срабатывания не более долей микросекунды, они все включались от одного электрического конденсатора величиной с ведро, зарядка его - через выпрямительную схему с хрупкими вакуумными радиолампами и электролитическим аккумулятором.
Всё это с хитросплетеньем проводов годится только для авиабомбы, но не для боеголовки МБР входящей в атмосферу с перегрузкой под сотню "g", и тем более не для артснаряда с перегрузкой тысячу "же".

4)
Учитывая что нужно для МБР, делаем плутоний цилиндрической имплозии. Эта схема не имеет никаких хрупких или электрических деталей. Запускается от одного дублированного для надёжности детонатора.
Складываем бериллиевый отражатель: вариант - спрессованный мощным прессом оксид бериллия вперемежку с оксидом природного урана до плотности 5,5 чтоб ударная волна из обычной взрывчатки плотности менее двойки, прошла в плутоний плотности 15,9 с минимальными отражениями передав энергию.

 5)
Бериллиевый отражатель, как и обычная взрывчатка водородом вокруг плутония, уменьшает критмассу. При этом увеличивает время жизни нейтронов так как часть их замедляется. Искусство конструктора заряда в том, чтобы положить бериллия ровно столько, чтоб цепная реакция начавшись от постоянного фона нейтронов спонтанного деления плутония-240, разогналась до испаряющего уровня мощности строго к моменту достижения ударной волной центра схождения. С учётом изменения плотности веществ во время начальных стадий срабатывания ядерного заряда.

6)
Много килотонн с такой боевой части не получите: предположим там 6 килограмм плутония-239, даже их 100-процентное деление (чего не бывает) даёт 96 килотонн мгновенного энерговыделения, а чтоб зажечь термоядерный узел надо более чем 150. 
Поэтому первичный узел даёт радиационно-доминированное состояние вещества, и обжимает вторичный узел: шарик из урана-235 массой 40 килограмм, или если нет оружейного урана как менее ценного материала - можно плутоний использовать и во вторичном узле. Шарик 40 кг урана-235 просто лежит, в отражателе из никеля. И оба эти узла - в задерживающем рентгеновское излучение оболочке из урана-238 или, ради чистоты взрыва по осколкам, из свинца. Второй заряд можно, по мере надобности, помещать с термоядерным LiD вокруг в оболочке из урана-238 или свинца, будет термоядерный заряд, однако в компактных военных зарядах чаще это не делают ради компактности РГЧ.
7)
Таким образом,
в современно конструкции ядерной боеголовки, плутоний-240 только повышает критмассу раза в два: если его там 35% как в плутонии лег

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: О проблемах ликвидации ядерного наследия в Литве и ЕС (Всего: 0)
от Гость на 15/06/2021
Цитата:
"Был знаком с одним из крупных хозяйственников еще советской Литвы. "

Я по возрасту успел постоять в советских очередях за крупой по талонам и свидетельствую здесь:
простому населению, каковым я в то время являлся, при этих "крупных советских хозяйственниках" плохо жилось. Слава Богу, что плановую экономику уничтожили и хотя-бы частично передали людям самим распоряжаться заметной долей ВВП страны ради личного бытового потребления. Так что не надо крокодиловых слёз советских хозяйственников.

"Он чуть не плакал, говоря о разорении ИАЭС. Раньше, говорит, мы продавали электричество, а теперь покупаем."

Были обоснованные опасения, что спецслужбы РФ устроят преднамеренный "Чернобыль" на РБМК в отместку за предательство, за отказ от единого с Россией государства, за переход в НАТО на другую сторону окопов, за отказ от русского алфавита и за загон русскоязычного населения чуть ли не в резервации, с такими реалиями как "Паспорт негражданина" и "Паспорт иностранца".

Опасения были обоснованные. Кроме того, вся Восточная Европа - ГДР, и прочие страны бывшего "Варшавского Договора" выводили из эксплуатации работоспособные ВВЭРы-440 чтоб от РФ не зависеть. Была принципиальная позиция: центр технологических компетенций - только Евросоюз, если сюда вступаете то соглашайтесь.

Поэтому Литва ради вступления в Евросоюз выполнила требования Брюсселя и "Старой Европы" - как их выполнили и все восточно-европейские новички. Теперь живут богато  и свободно ездят без виз по всему миру имея Шенгенский паспорт. А в России люди страдают, смешно сказать: только 2,7% россиян имеют зарплату равную или выше, чем имеет в США самый низкооплачиваемый сотрудник "Макдональдса".




[ Ответить на это ]


Re: О проблемах ликвидации ядерного наследия в Литве и ЕС (Всего: 0)
от Гость на 16/06/2021
Цитата:
"Был знаком с одним из крупных хозяйственников еще советской Литвы. "

Я по возрасту успел постоять в советских очередях за крупой по талонам и свидетельствую здесь:
простому населению, каковым я в то время являлся, при этих "крупных советских хозяйственниках" плохо жилось. Слава Богу, что плановую экономику уничтожили и хотя-бы частично передали людям самим распоряжаться заметной долей ВВП страны ради личного бытового потребления. Так что не надо крокодиловых слёз советских хозяйственников.

"Он чуть не плакал, говоря о разорении ИАЭС. Раньше, говорит, мы продавали электричество, а теперь покупаем."

Были обоснованные опасения, что спецслужбы РФ устроят преднамеренный "Чернобыль" на РБМК в отместку за предательство, за отказ от единого с Россией государства, за переход в НАТО на другую сторону окопов, за отказ от русского алфавита и за загон русскоязычного населения чуть ли не в резервации, с такими реалиями как "Паспорт негражданина" и "Паспорт иностранца".

Опасения были обоснованные. Кроме того, вся Восточная Европа - ГДР, и прочие страны бывшего "Варшавского Договора" выводили из эксплуатации работоспособные ВВЭРы-440 чтоб от РФ не зависеть. Была принципиальная позиция: центр технологических компетенций - только Евросоюз, если сюда вступаете то соглашайтесь.

Поэтому Литва ради вступления в Евросоюз выполнила требования Брюсселя и "Старой Европы" - как их выполнили и все восточно-европейские новички. Теперь живут богато  и свободно ездят без виз по всему миру имея Шенгенский паспорт. А в России люди страдают, смешно сказать: только 2,7% россиян имеют зарплату равную или выше, чем имеет в США самый низкооплачиваемый сотрудник "Макдональдса".


======



Ты больной...

https://youtu.be/_gO-b6HF5Fc


[
Ответить на это ]


Re: О проблемах ликвидации ядерного наследия в Литве и ЕС (Всего: 0)
от Гость на 15/06/2021
Уточнение про ядерный заряд допускающий наличие плутония-240 в количестве вплоть до 50% в смеси с плутонием-239.

Суть идеи в том, что если цепная реакция начинается с одного или лучше нескольких нейтронов постоянного фона плутония-240, то до разгона обеспечивающего высокое процентное вовлечение материала в реакцию деления, проходит большое время: 60 времён роста реакции в exp=2.718281828 раза.

Соответственно, время разгона цепной реакции оценивается 60*(tau)/(K-1).
Если кладёте чистый плутоний, это время меньше прохождения ударной сжимающей волны от края к центру и имеет место пре-детонация.
Если положили слишком много бериллия и слишком снизили критмассу в условиях хранения - реакция в бомбе не успеет разогнаться.

Бериллия, либо его оксида перемешанного с UO2 до плотности 5,5 = квадратный корень из плотностей взрывчатки и плутония, должно складываться количество и не слишком большое и не слишком малое. Среднее.

При этом, время жизни нейтронов tau имеется в виду зависящим от плотности плутония и плотности отражателя, которых ударная волна сжимает вплоть до двух раз по объёму.

Первичная ядерная бомба, несколько килотонн - лишь бы радиационно-доминированное состояние вещества получить /когда тепловая волна обгоняет ударную волну/. Первичная находится в общем гамма-отражающем корпусе со вторичным: сферой урана-235 в незамедляющем небольшом отражателе, поверхность которого испаряется под потоком излучения и передаёт давление на уран.

По мере надобности, можно во вторичный заряд, наваривающий уже порядка пол-мегатонны, складывать дейтерид лития: с пол-мегатонны уже можно на дейтериде лития получить коэффициент усиления энергии в несколько единиц.

При этом, складывая LiD, нужно учитывать его низкую плотность: боевой блок МБР входит в атмосферу со скоростью 7 километров в секунду. Если он компактный, т.е. имеет много килограмм на квадратный метр - он достигает точки подрыва в километровой высоте над целью со скоростью равной половине от начальных 7 км/сек.

Если заряд "рыхлый", он более сильно тормозится атмосферой и в принципе легче может быть перехвачен системой ПРО, а при удаче - даже объектовой ПВО наподобие С-300В если не прозевает.



[ Ответить на это ]


Re: О проблемах ликвидации ядерного наследия в Литве и ЕС (Всего: 0)
от Гость на 15/06/2021
Господа, Вы ушли от темы и обсуждаете тему уничтожения человечества. Это цинизм. Войны быть не может. Никто не хочет самоуничтожения, кроме арабских или мусульманских  террористов-смертников, и то по заданию. 


[
Ответить на это ]


Re: О проблемах ликвидации ядерного наследия в Литве и ЕС (Всего: 0)
от Гость на 15/06/2021
Цитата:
"
Господа, Вы ушли от темы и обсуждаете тему уничтожения человечества. Это цинизм. Войны быть не может. Никто не хочет самоуничтожения, кроме арабских или мусульманских  террористов-смертников, и то по заданию. "


Хочется спросить: Вы выступление В.В.Путина про "Шесть супер-оружий" смотрели в youtube.com ? Если мельком смотрели, то по памяти перечислить 6 штук на которые ставки сделаны сумеете? В каком порядке их ранжируете по реалистичности и значимости?

Подсказка:

1. "Сармат";
2. "Авангард";
3. "Буревестник";
4. "Посейдон";
5. "Кинжал";
6. "Пересвет";

Уточнение, за что каждому виду присвоена очерёдность важности:

1.
Сармат - аналог советско-украинской 1970-х годов жидкостной МБР Р-36Н стартовой массой 210 тонн, с забрасываемой массой 7 тонн. Россия пока не может такие делать после того как Днепропетровск оказался заграницей.

2.
"Авангард" - маневрирующий боевой блок, низкоорбитальный спутник в верхних слоях атмосферы, летящий через Антарктиду. Везёт 1 боевой блок вместо 8 штук обычных для Сармата. Но для его запуска "Авангарда" через обратную сторону глобуса нужен тот же "Сармат" которого пока не удалось создать российской промышленности. За это "Авангарду" второе место.

3.
"Буревестник" - задумка гениальная в том смысле, что крылатая ракета с боеголовкой 200 - 500 килотонн, радиусом поражения 4 - 6 километров, имеет воздушно-реактивный ЯРД в котором используется 10% той массы ядерной взрывчатки, которую эта ракета везёт в боеголовке. Но - лётного образца "Буревестника" Россия пока не смогла создать. За это ему - третье место по значимости.

4.
"Посейдон". Содержит элементы правды и блефа. Правда про 50-Мегатонный заряд испытанный в 1961 году, для которого наибольшая волна при глубине подрыва в океане 2 километра, что всё-таки меньше средней глубины океанов которая порядка 4 километров.
Неправда - про ядерный водомётный двигатель. Буревестник это глубоководная электроторпеда на литиевых аккумуляторах.
Вместе с тем, военный флот РФ не имеет выхода в открытый океан кроме одной базы на Камчатке. Для выхода в океан он должен выдержать открытый бой "стенка на стенку", выстоять в котором у 40-летних неисправных остатков советского ВМФ нет шансов никаких. Да и просто нет АПЛ-носителей: даже парочку сделать страна до сих пор не смогла. За всё это "Посейдону" четвёртое место.

5.
"Кинжал" - это старая ракета "Искандер" подвешенная на самолёт в рамках блефа. Вот только с самолёта она никуда не попадёт, ведь спутниковой системы наведения или тем более глобальной ПРО у России нет.
Более того: "Кинжал" может запускаться только с МИГ-31 и ТУ-22М3, которые 30 лет назад сняты с производства, возобновить выпуск не удаётся из-за разрыва производственных связей и разрушения заводов. Этих самолётов несколько десятков осталось способных подняться в воздух. В Сирию сумели для демонстрации поднять только 3 (три штуки) Ту-22М3.
Одним словом, для "Кинжала" ещё и носителей нет, притом что старые задачи с остатков Миг-31 и ТУ-22М3 никто не снимал. За всё это "Кинжалу" пятое по счёту место в списке.

6.
"Пересвет" оказался "недосветом": аналог малокалиберной зенитной артиллерии с радиусом действия два километра, только баснословно дорогой.

Вот такой "ликбез".



[
Ответить на это ]


Re: О проблемах ликвидации ядерного наследия в Литве и ЕС (Всего: 0)
от Гость на 16/06/2021
Кстати про 6 супер-оружий:
их анонсировал Путин 1 марта 2018 года. Прошло три с половиной года.
До сих пор ни чего не сделано.

Слова "верховного главнокомандующего" оказались пустым блефом: промышленность не смогла создать ничего из анонсированного.

По "Сармату" что есть:
ничего не сделано кроме бросковых испытаний макета из шахты без включения двигателя, 5-летней давности.

По "Авангарду":
несколько пробных пусков, почти все неуспешные, причём прототип запускался вдвое меньшей чем требуется по массе, старой жидкостной ракетой УР-100УТТХ старого советского запаса. Которых мало осталось, считанные десятки штук, которые старше чем 30 лет с момента не только разработки а именно изготовления, производства. И которые не достаточны для полёта на полную дальность в варианте именно низкоорбитального спутника.

По "Буревестнику":
только ядерная авария в Северодвинске с погибшими Саровцами, результата нет вообще.

По "Посейдону":
только авария глубоководной АПЛ "Лошарик" которую до сих пор не отремонтировали, да строится пара подводных лодок-носителей которые легко выявляются противолодочной авиацией НАТО.

По "Кинжалу":
со слов спутниковой фоторазведки Западных стран, создано подразделение с ракетами "Кинжал" из десятка переоборудованных Миг-31, которому более-менее живые экземпляры самолётов из старого парка отобрали. Учений оно не проводит, а месяцами бездействует на земле. Создано только для пролёта на парадах, в остальном - бережёт  моторесурс. Системы загоризонтного наведения подвешенных на самолёты ракет "Искандер" нет: это блеф основанный на показе сброса ракеты с самолёта со включением двигателя. А вовсе не система оружия.

По "Пересвету":
функциональный аналог малокалиберной зенитной артиллерии с дальностью 2 километра. Стратегической роли никакой не имеет в том виде, которому соответствуют достижимые характеристики.

Для полноты картины:

7.
Рекламируется проект нового стратегического бомбардировщика, а реально ТУ-160 не могут возобновить производство. В этом году на парад смогли поднять 2 штуки Ту-160 и один заправщик Ил-78.

8.
Ту-22М3 несколько штук доставлены со свалки, все которые сочли ремонтопригодными, их отремонтируют /что ещё не сделано/ и представят как ново-изготовленные.

9.
Производство летающих платформ транспортников Ил-76 возобновить несколько лет не могут, из-за этого заморожены работы по постройке самолётов-дозаправщиков Ил-78 /пара штук исправна/ и "аваксов" А-50 /тоже пара штук исправна/.

10.
Авианосца у России уже 5 лет нет.

Приходится констатировать, что производство обычных вооружений в РФ еле теплится из-за упадка ВПК и разрыва производственных связей. Программа 6 супер-оружий вовсе кончилась провалом. осуществлять её по большому счёту, некому: все толковые носители технологий либо уехали на Запад, либо ушли в коммерцию, либо скончались от старости не оставив преемников.

Остающиеся на местах представители серости и посредственности - которых впрочем тоже мало числом - могут только старые образцы кое-как поддерживать в производстве либо обслуживании и ремонте. Нового, тем более качественно нового по характеристикам вооружения, они не способны создать.

Однако Путин использует политику блефа, и в отличие от разумного опытного Дональда Трампа, безвольные трусливые демократы не осмеливаются на серьёзные действия против диктатур. Байден не стал выходить из договора СНВ, хотя Дональд Трамп планировал сделать это и оставить РФ далеко позади по вооружениям опустив её в статус рядовой региональной страны уровня Ирана или КНДР.




[
Ответить на это ]


Re: О проблемах ликвидации ядерного наследия в Литве и ЕС (Всего: 0)
от Гость на 15/06/2021
Ещё уточнение: откуда цифра "60" взялась.

Если экспоненту в 60-й степени разделить на число Авогадро, получится 189 молей то есть 45 килограмм урана-235 или плутония-239, порядка критмассы. При делении всех ядер с энерговыдачей чуть менее 0,1% от Эйнштейновских E=M*C^2 характеризующими разность дефектов масс делящегося материала и осколков его деления, выделится 713 килотонн. Это позволяет получать пол-мегатонны во втором узле, которых уже достаточно на запуск реакции синтеза в дейтериде лития, даже если это не литий-6.

Поэтому задержка между началом цепной реакции и максимумом мощности при оптимальной настройке на большое выгорание, составляет 60 времён роста мощности в exp=2.718281828 раз. В свою очередь, это время роста в экспоненту раз равняется времени жизни спектра нейтронов в бесконечном материале делённое на (K-1) причём коэффициент размножения нейтронов рассчитывается для имеющейся в данный момент плотности материалов, определяющей утечку нейтронов.

Таким образом, в основе ядерных секретов изящная физика.




[ Ответить на это ]


Re: О проблемах ликвидации ядерного наследия в Литве и ЕС (Всего: 0)
от Гость на 15/06/2021
Ещё одно уточнение.

Ударная волна это поверхность разрыва: после её прохождения вещество имеет больше плотность, больше температуру и движется с небольшой скоростью /скоростью ветра/ в сторону движения ударной волны.

Сразу надо сказать: человек в быту мало знаком с волновыми явлениями. Единственный пример - прибой на море на пляже, но как раз-таки это вовсе не волна а явление опрокидывания волнового фронта, и даёт ошибочные аналогии для волновых явлений.

Согласно теории Чепмена-Жуге, скорость ударной волны в веществе равняется скорости звука при новой /повышенной/ температуре плюс скорости ветра, то есть скорости движения вещества за волной которая в разы меньше скорости волны: определяет, чтобы сохранялся баланс массы среды с учётом объёмного сжатия вещества волной.

По порядку величины, скорость ударной волны несколько километров в секунду в металлах, а скорость ветра за волной зависит от сжатия и составляет сотни метров в секунду.

Сжатие вещества в первичном плутониевом узле, и КПД разделившегося делматериала невысок: главное им запустить сжатие второго узла, для этого не так-то много и требуется в процентах от килотоннажа.

Сжатие второго узла, урана-235, определяется асимптотой адиабаты Гюгонио (в английской литературе пишется Hugoniot по фамилии первооткрывателя). Асимптота - четвёрка объёмного сжатия даже при бесконечном росте давления и температуры - допускает хороший КПД вторичного узла, учитывая что критмасса обратно пропорциональна квадрату плотности.

И вот первый узел, по порядку величины, имеет при чистом плутонии время разгона цепной реакции 0,4 микросекунды. Но для этого ударная волна должна идти в цилиндрике радиусом 4 сантиметра со скоростью 100 километров в секунду, а обычной взрывчаткой можно достичь в 10 раз меньше.

Для этого-то и складывают бериллиевый отражатель: при снижении энергии нейтрона с 2 Мэв до 80 Кэв, делящиеся свойства плутония ещё сохраняются, а скорость нейтрона в 5 раз меньше и часть пути он должен гулять рассеиваясь в замедляющем отражателе.

Поэтому плутоний ВВЭРов длительной выдержки, состоящий из (2/3) плутония-239 и (1/3) плутония-240, а также плутоний РБМК имеющий ещё чуть побольше 240-го, годятся для современного компактного и мощного ядерного и термоядерного оружия. Роль 240-го равносильна разбавлению 239-го почти инертным материалом, и плюс обеспечивает даровый фон стартовых нейтронов. В случае чистого плутония-239 первичный узел чуть компактнее, зато приходиться на высоко-поточном реакторе "СМ" нарабатывать калифорниевые-252 источники спонтанного деления. В США тоже есть его функциональный аналог.




[ Ответить на это ]


Re: О проблемах ликвидации ядерного наследия в Литве и ЕС (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2021
Писатели комментов! Вас куда понесло?! Вы готовитесь кбольшой ядерной войне? Прекратите! Испытания ЯО запрещены в 1963 г. Благодаря избытку заготовленного количества ЯО, ядерная война не начинается уже 76 лет и не может начаться никогда-это уничтожение человечества.В. Кузнецов 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.36 секунды
Рейтинг@Mail.ru