proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[18/06/2021]     Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10

Начало, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8. Часть 9

Б.И.Нигматулин, д.т.н., профессор

В декабре 1940 года Советский Союз дважды категорично и угрожающе выступил против плана создания союза между Финляндией и Швецией, хотя Московский мирный договор с Финляндией позволял это сделать. Это было явно близорукое решение Сталина и Молотова. Вступление Финляндии в союз со Швецией укреплял их нейтралитет от попыток нарушить его со стороны Германии.



Еще в конце октября 1940 г. министр иностранных дел Швеции К.Гюнтер заявил, что его правительство готово изучить не только предложение о военном союзе, но и проект государственного союза Финляндии и Швеции, при условии, что Финляндия не будет планировать войну из мести. Ранее, 15 октября 1940 г.  правительство Финляндии выступило с разъяснением, что оно не вынашивает никаких агрессивных планов и готово к переговорам с правительством Советского Союза в рамках Московского мирного договора.

Против союза между Финляндией и Швецией выступила также Германия. Так, 19 декабря в Хельсинки были переданы слова Гитлера, в которых указывалось на то, что «если Финляндия заключит персональную унию со Швецией, то с этого момента Германия полностью прекратит проявление к Финляндии интереса»[1]. Отрицательное отношение Германии к такому союзу было естественно. Разработка плана «Барбаросса» была завершена, а союз Финляндии и Швеции усложнял дипломатическую и военную ситуацию для Германии в Северной Европе. Поэтомувремя для такого союз было  упущено.

19.12.1940 г. коллегия выборщиков практически единогласно избрала новым президентом Финляндии премьер-министра Ристо Рюти. Советский Союз пытался вмешаться в эти выборы. За две недели до выборов, в День независимости Финляндии 06.12.1940 г., об этом дал понять Молотов тогдашнему финскому послу Паасикиви[2]. «заявив, что, если кто-либо из упомянутых в списке четырех лиц [Таннер, Кивимяки, Маннергейм или Свинхувуд] будет избран президентом, это будут рассматривать как недружественный акт в отношении Советского Союза»[3].Кстати, Германия 18.12.1940 г. особо предупредила о недопущении избрания нежелательного для Советского Союза кандидата[4].

В конце 1940 – начале 1941 гг. советская печать и радио возобновили жесткую антифинляндскую пропаганду, которая была нацелена на якобы царящие в Финляндии беспорядки. Радиопередачи на финском языке на Финляндию осуществлялись из соседней Карело-Финской ССР. При этом делались ссылки на блестящие социально-экономические условия в Эстонии. Организованное в мае 1940 г. «Финляндско-советское общество за мир и дружбу» (в сегодняшних терминах это некоммерческая организация - НКО), занимавшаяся политической деятельностью и финансируемая из Советского Союза) усилило пропаганду и формирование общественного мнения в направлении советизации Финляндии. Оно эффективно поддерживалось посольством Советского Союза.

В противовес этому в Финляндии более активно стала вестись антисоветская и реваншистская пропаганда, направленная на единение народа против внешней угрозы. Естественно, финские власти всячески пытались ограничить деятельность «Финляндско-советского общества за мир и дружбу» и в конце концов закрыли его в декабре 1940 г., в момент закрытия оно уже объединяло до 40 тыс. человек. (свыше 50 тыс. человек[5]) - это по меркам Финляндии было большое общество, и его разгром означал явно не дружеский шаг Правительства Финляндии в отношении Советского Союза).

Советское посольство в Финляндии пыталось сохранить «Финляндско-советского общества за мир и дружбу», информируя наркомат иностранных дел об опасности его закрытия. Но только через три дня пришла нота советского правительства по этому поводу. Финское правительство отклонило ноту, заявив, что это есть вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Временный поверенный Советского Союза в Финляндии, одновременно резидент советской внешней разведки (перед войной), Е.Т.Синицын с сожалением написал: «С нотой мы явно опоздали, а жаль!»[6]

В отместку, накануне 1941 г. советское руководство сделало очередной недружественный шаг в отношении Финляндии – денонсировало торговое соглашение, заключенное летом 1940 г., и прекратило поставки товаров под предлогом того, что Финляндия не выполнила обязательств, предусмотренных соглашением –завершение строительства железной дороги в Салла. Для Финляндии это было очень болезненно: связи с прибалтийскими странами были прерваны, в результате передачи части территории Советскому Союзу размер посевных площадей сократился на 11 %, кроме того, из-за плохих погодных условий примерно на 30 %, сильнее обычного снизился урожай зерновых, Приостановка импорта из Советского Союза угрожала вызвать серьезный кризис, особенно в снабжении зерном и горючими материалами.

На пороге 1941 года будущее независимой Финляндии было тревожным. Экономическое положение было критическим, одновременно существовала угроза открытого конфликта с Советским Союзом. 18 января 1941 г. Советский Союз сделал еще один недружеский шаг, отозвав своего посла И.С.Зотова из Хельсинки, что на «дипломатическом языке» означает предпоследний шаг перед началом войны. Это явно насторожило руководство Финляндии.

В конце января руководство Финляндии получило сведения о передвижении советских войск близ её границ. Информация была столь тревожной, «что отдача приказа о частичной мобилизации висела на волоске»[7].Сильно возросло число сотрудников советского посольства и консульства, многие из них владели финским языком и активно разъезжали по стране, проявляя особый интерес к запретным зонам. В итоге Финляндия была вынуждены обратиться за помощью к Германии. Естественно, это дало возможность немцам оказывать на нее политическое давление. Хотя нормы хлеба в стране были снижены до минимума, тем не менее на предстоящие 1940-1941 гг. потребность в дополнительном зерне составляла 250 тыс. тонн зерна или около 30% внутреннего потребления, из которых 70 тыс. тонн обещал поставить Советский Союз (к 01.06.1941 г. поступило только 25 тыс. тонн)[8].

Такая же проблема была и с каменным углем, бензином, кожей, текстилем, резиной и некоторыми другими сырьевыми или полусырьевыми товарами, которые были необходимы для работы финской промышленности. Если бы производство остановилось, возросли бы безработица и хаос в экономике. Все это привело к тому, что «90 процентов всего импорта страны шло из Германии»[9]. По другим данным[10], несколько ниже, до 55 %, но все равно очень много. Такая степень экономической зависимости де-факто резко понижала суверенитет Финляндии, превращая ее в экономический протекторат Германии. Таков был результат близорукой политики Сталина по отношению к Финляндии.

Советское руководство стало беспокоить укрепление связей между Финляндией и Германией. В середине апреля 1941 г. Советский Союз попытался разрядить свои отношения с Финляндией, причем синхронно с демонстративным изменением советско-германских отношений. В Хельсинки был послан новый, более дружелюбно настроенный посол П.Д.Орлов. По словам известного финского профессора М.Йокипии: «С приездом нового посла Орлова открылся совершенно новый этап взаимоотношений»[11].

Одновременно со сменой посла прекратилось вещание подстрекательских радиопередач на финском языке. Более того, в апреле 1941 г. советское руководство довело до сведения Хельсинки, что оно уже не возражает против создания оборонительного союза Швеции и Финляндии![12] В Москву в середине мая вернулся посол Финляндии Паасикиви. 30 мая 1941 г. его пригласили в Кремль, где Сталин заявил ему дословно следующее: «Сделаю Вам личную дружескую услугу. Дам 20 ООО тонн зерна, половину которого Финляндия получит немедленно». И это обещание было выполнено – указанное количество зерна до начала войны поступило в Финляндию[13].

Попытка руководства Советского Союза нормализовать отношения с Финляндией была явно запоздалой. Из-за политического и военного давления на Финляндию, которое проводил наркомат иностранных дел, через предыдущего посла И.С.Зотова, выполняя установки Сталина, она заметно качнулась в сторону Германии. По этому поводу Е.Т.Синицын с сожалением констатирует: «…Москве надо было при первых симптомах проявления недоверия финнов к Советскому Союзу рассеять его, мы же, «победители», не увидели нарастания кризиса в наших отношениях и опоздали с исправлением ситуации [выделено, автор]. Наркоминдел проспал, хотя наша резидентура регулярно информировала Центр…»[14]

Из-за угрозы нападения Советского Союза Финляндия делала все возможное для повышения боеспособности своих вооруженных сил и усиления обороны. Вооружение и военное снаряжение было собрано в мобилизационных пунктах, была проведена регистрация личных карт мобилизационного контингента. В результате технически, в короткие сроки, стало возможна всеобщая мобилизация. Хотя и в вооружении, и в готовности промышленности имелись еще недостатки. Строительство новых оборонительных рубежей шло по плану. Однако Аландский архипелаг оставался открытым для нападения, после того как под контролем советских офицеров там были взорваны все оборонительные укрепления.

В течение осени-зимы 1940 г. и весны 1941 г. не было заметных военных контактов Финляндии и Германии, они ограничивались лишь поддержанием сквозной транспортировки немецких военных и перевозки грузов.

Только в январе-феврале 1941 г. начальник финского Генштаба генерал-лейтенант А.Э.Хейнрихс посетил Берлин по приглашению начальника Генштаба сухопутных войск вермахта Ф.Гальдера. Там он сделал доклад о «Зимней войне». Офицеры Генштаба получили из первых рук важнейшую информацию о ходе боевых действий, качестве системы управления, вооружении, подготовке офицерского корпуса, младших командиров и рядовых Красной Армии во время войны.  Из свидетельских показаний фельдмаршала Паулюса на Нюрнбергском процессе следует, что доклад начальника Генштаба финской армии представлял значительный интерес, поскольку раскрывал особенности ведения боевых действий против СССР и «давал представление о расстановке сил финских войск», как вероятного «партнера Германии»[15].

Во время официального визита Хейнрихса к Гальдеру, последний мимоходом заметил, что Финляндия и Германия еще раз, как и в 1918 году, могли бы сражаться вместе, и что естественной задачей финской армии было бы наступление на Ленинград. Хейнрихс резко отверг эту мысль, выразив уверенность в том, что ни правительство, ни главнокомандующий не согласятся на такую операцию, прежде всего потому, что русские постоянно обвиняют Финляндию в угрозе этому городу. Тогда Хейнрихса не ознакомили: ни с планом «Барбаросса», ни с какими-либо сопутствующими этому плану документами, ни с ходом переговоров Молотова с Гитлером. [16]

В военном дневнике Гальдера 31.01.1941 г. есть заметка: «16.30 — Совещание с генералом Хейнрихсом. Для доведения войск на границе до штатов военного времени [после объявления мобилизации] потребуется девять дней. Скрытая мобилизация. Однако ее нельзя сделать совершенно незаметной. Направление главного удара — по обе стороны Ладожского озера. Пять дивизий — южнее и три дивизии — севернее Ладожского озера».[17] По-видимому, это была намётка оперативного плана Гальдера для Вооруженных сил Финляндии на случай войны с Советским Союзом.

Почти через четыре месяца, 20.05. 1941 г.  в Хельсинки прибыл, посланный по поручению Гитлера, высокопоставленный немецкий дипломат в ранге министра К.Шнурре, которого принял Президент Финляндии Р.Рюти. Он проинформировал руководство Финляндии о ходе прошедших переговоров Гитлера с Молотовым в Берлине 13.11.1940 г.:  о просьбе Молотова подтвердить свободу действий Советского Союза по отношению к Финляндии также как год назад, и о негативной позиции Германии по этому вопросу. Шнурре отметил, что напряжение между Германией и Советским Союзом не обязательно должно привести к войне, но и такая возможность не исключается. Поэтому Гитлер предложил направить финских военных экспертов в Германию для ознакомления с материалами, вызывающими озабоченность положенем в мире.

На этот счет президент Рюти заявил, «что Финляндия ни в коем случае не нападет на СССР, и что она также не хочет оказаться втянутой в войну между великими державами [выделено, автор]»[18]. Но если нападут на Финляндию, то она ответит ударом на удар. Если мы в этом случае получим помощь, то мы будем очень благодарны». На вопрос президента: «посчитает ли Германия нападение СССР на Финляндию поводом для объявления войны?», министр Шнурре дал положительный ответ.

Относительно военной делегации в Германию решили, что её должен возглавить начальник Генштаба Хейнрихс без полномочий принимать какие-либо решения, но с необходимостью тщательно избегать любых обязательств. Президент в беседе со Шнурре подчеркнул, что «Финляндия самым искренним образом желает оставаться в стороне от выяснения отношений между великими державами» [выделено, автор][19].

25.05.1941 г. в Зальцбурге финскую делегацию приняли начальник штаба Верховного командования вермахта, генерал-фельдмаршал В.Кейтель и начальник штаба оперативного руководства вермахта, генерал артиллерии А.Йодль. Первый из них произнес приветственную речь и в общих чертах высказался в том смысле, что перед Германией стоят новые значительные задачи, выполнение которых требует тщательной подготовки. Задача, из которой вытекает идея настоящего приглашения, «не является срочной», никаких решений еще не принято, «однако у немцев в обычае готовиться основательно и заблаговременно, чтобы можно было, когда наступит момент, действовать быстро».

Затем Йодль выступил с докладом, в котором со всех сторон обрисовал мировой конфликт. Вооруженный конфликт с Советским Союзом вполне возможен, сказал он, и, поскольку у Финляндии вряд ли получится остаться вне его, лучше уже сейчас приступить к необходимой подготовке. Если вспыхнет война, то она, по словам Йодля, «превратится в настоящий крестовый поход, который, по всей видимости, приведет к разгрому власти большевиков. Сможет ли государство со столь гнилым моральным ядром выдержать такое испытание?».

— «Я не оптимист», — заявил Йодль, — «не думаю, что война закончится за несколько недель, но и не верю в то, что она продлится несколько месяцев». [выделено, автор] [20]

«Германия надеется, что Финляндия свяжет те войска русских, которые находятся на ее границе. Можно подумать и о том, чтобы финны приняли участие в наступлении на Ленинград в то время, как мощный немецкий наступательный клин подойдет к городу с юга, однако, учитывая недавно закончившуюся войну, Германия удовлетворилась бы ожиданием от нас, главным образом, связывающих действий на юго-восточном направлении. Кроме того, было высказано пожелание, что Финляндия окажет поддержку немецким операциям в направлениях на Мурманск и Салла: в первом случае — небольшой войсковой частью, а во втором — одной дивизией, которая после овладения Салла остановится на прежней границе государства».

По окончании доклада Йодль попросил гостей высказать свою точку зрения. Хейнрихс сказал: «…делегация с большим интересом заслушала доклад, но не располагает полномочиями обсуждать ни политические, ни военные вопросы [выделено, автор]. Если Финляндия станет объектом нападения русских, она будет обороняться, но и в этом предполагаемом случае делегация не может делать никаких обязывающих заявлений по оперативным вопросам. Если в обстановке, о которой говорил генерал Йодль, начнется война между Финляндией и Советским Союзом, то можно подумать над тем, что какое-нибудь небольшое подразделение финских войск, возможно, и будет действовать совместно с немецкими войсками на побережье Северного Ледовитого океана. Однако едва ли наших сил хватит для усиления немецких войск в наступлении на Мурманскую железную дорогу. Все имеющиеся в нашем распоряжении силы необходимы для обороны жизненно важных территорий страны, и если возникнут предпосылки для перехода в наступление, то нам, прежде всего, нужно будет организовать его на Карельском перешейке и севернее Ладожского озера, чтобы значительно сократить линию фронта. Что касается базы русских на Ханко, едва ли нам удастся добиться большего, чем ее нейтрализации».[21]

После выступления Хейнрихса Йодль сделал предложение: «…учитывая, что [финская] делегация не может делать никаких обязывающих заявлений, то вполне понятна просьба к делегации, что она думает, если изложенные им в докладе пожелания были бы доведены до сведения Хельсинки с помощью специального эмиссара».

За месяц до начала войны с Советским Союзом военное руководство Германии (Йодль) было настроено весьма оптимистично. Это следовало из обмена мнениями на состоявшемся после доклада обеде. Хейнрихс заметил, что, если начнется война на востоке, Германия снова станет перед проблемой войны на два фронта, что привело ее к поражению в Первой мировой войне. На это Йодль ответил, что у Германии сейчас уже нет никакого западного фронта: «Война на Западе практически закончена! [выделено, автор]»[22]

На следующий день в Берлине финскую делегацию принял Ф.Гальдер. Кратко проанализировав общую ситуацию, он начал говорить о сотрудничестве Германии и Финляндии и зашел в этом вопросе гораздо дальше Йодля: германская сторона полагает, что финны примут участие в общей операции против Ленинграда. Хейнрихс повторил, что он не располагает полномочиями обсуждать такие вопросы. «Финляндия хотела бы сохранить свой нейтралитет, если ее не заставит сойти с этой позиции нападение русских». Но и в этом случае «Финляндия воздержалась бы от похода на Ленинград», как он уже говорил во время прошлого визита в январе-феврале 1941 года.

В военном дневнике Гальдера 26.05.1941 г. есть заметка:

11:30 — Совещание с главкомом о Финляндии.

12:30 —«Приветствие финнов во главе с их начальником генштаба Хейнрихсом. Завтрак. В заключение — переговоры с представителями финского генштаба».

«После совещания в ОКВ [Верховном командовании вермахта] обсуждались различные оперативные возможности. Наступление западнее или восточнее Ладожского озера. При соответствующей группировке в ходе развертывания можно ожидать, что восточнее Ладожского озера будут наступать до шести [финских] дивизий. Мобилизационные мероприятия в приграничном районе проводятся скрытно. На остальной территории страны мобилизационные мероприятия начнутся лишь после сосредоточения немецких войск для операции «Зильберфукс» [«Серебряная лиса», наступление германо-финских войск на Мурманском участке].

Захват полуострова Ханко предоставляется самим финнам. Аландские острова они также должны захватить сами или, по крайней мере, подготовиться к этому (потребуются два полка)».В приложении под п.1265, примечание редактора тома 2 (полковника Д. Проэктора) приводится следующий комментарий: «Германо-финляндские переговоры состоялись 25-28 мая. Германский и финский генеральные штабы окончательно урегулировали и согласовали планы совместных операций, сроки мобилизации и начала наступления. Финским войскам надлежало перейти к активным действиям через 14 дней после начала немецко-фашистского вторжения. Основными районами взаимодействия немецких и финских войск намечались районы Ленинграда и Ладожского озера».[23]

Положение Финляндии накануне войны Германии с Советским Союзом было очень уязвимым. Маннергейм в своих мемуарах достаточно детально его проанализировал: «…диапазон возможностей внешней политики страны было чрезвычайно узким. Существование самой Финляндии, как независимого государства, зависело от её отношений с Германией. Подписанный год назад договор [о транзите] … действительно воспрепятствовал нападению Советского Союза и накануне войны продолжал выполнять эту задачу. Однако, он становится угрозой нейтралитету Финляндии в момент начала войны. Отказ от этого договора приводил к конфликту с Германией и толкал страну к союзу с СССР. Гитлеровский рейх был на вершине своей мощи, стал господином Европы, и едва ли можно было предположить, что он стерпит такой удар по своему престижу. Германии стоит перерезать наши коммуникации, идущие через Петсамо, и одной лишь торговой войной добивается осуществления своих желаний. В какой степени Советский Союз мог бы гарантировать нам необходимый импорт, было неведомо. Нашу зависимость легко могли бы использовать в качестве оружия против нас, у нас уже имелся соответствующий кровавый опыт. Прекращение ввоза товаров с любого направления лишило бы нас выбора вообще и привело бы к жестокому кризису, которым немедленно поспешили бы воспользоваться в своих целях как немцы, так и русские [выделено, автор]. Как смогло бы любое правительство во время голода и безработицы так руководить делами, чтобы страна не потеряла свою независимость?».[24]

Финляндия была прижата к стенке: необходимо было делать выбор — Германия или Советский Союз. В октябре 1939 года Сталин в беседе с финской делегацией заявил: «Хорошо понимаю, что вы хотите остаться нейтральными, но уверяю вас, что это невозможно. Великие державы просто не позволят. …Возможностей остаться вне ожидаемого конфликта практически не было. Первой предпосылкой такого чуда был бы отказ Советского Союза от нападения на нас, даже в случае, если немецкие войска через Лапландию [крайний север Финляндии] подошли бы к Мурманску, а второй — то, что Германия ни экономическим и никаким иным образом не вынуждала бы Финляндию выбирать сторону».[25]

В начале июня 1941 года в Хельсинки прибыл начальник штаба армии «Норвегия» полковник Э.Бушенхаген для обсуждения будущих форм военного сотрудничества между Финляндией и Германией на случай развязывания войны с Советским Союзом.

4 июня 1941 г. нарком НКГБ Меркулов направил Сталину, Молотову и Берии докладную записку № 2110/м «О военной ситуации в Финляндии» (по-видимому, подготовленную резидентом внешней разведки НКГБ в Финляндии Е.Т.Синицыным, см. ниже):

«31 мая президент Рюти на заседании правительства заявил, что международная военная ситуация сейчас весьма сложна и опасна. Германия перебрасывает около 100 дивизий на восточную границу [выделено, автор], в связи с чем там прекращено пассажирское движение.

Между СССР и Германией ведутся какие-то переговоры, хотя Москва это отрицает. В ближайшее время увеличится транзит немецких войск через Финляндию. Уязвимыми местами для [обороны] Финляндии являются: Ханко, Петсамо и Аландские острова. Финляндия находится в опасности. Она хочет остаться нейтральной, но Германия оказывает давление на финское правительство [выделено, автор], которое хотело бы сопротивляться этому нажиму, но ничего не выходит»[26].

В военном дневнике Гальдера 07.06.1941 г. приводится продолжение темы Финляндии, отмеченной 26.05.1941 г.: «Доклад о поездке [полковника] Кинцеля в Финляндию. Совещания с [начальником Генштаба финской армии] Хейнрихсом. Финское военное руководство приняло наши предложения и, видимо, полным ходом приступило к выполнению этой задачи.

5-й финский корпус в составе двух дивизий предназначается для операций против Кандалакши. Аландские острова должны быть заняты одним пехотным полком, который финны усилят сверх установленного штата. Для захвата полуострова Ханко предусмотрена одна дивизия. На ленинградском направлении развертываются четыре дивизии.

Потребность во времени для мобилизации и развертывания войск — 12 дней, в том числе 5 дней для развертывания на операционном направлении.

Точными сроками определены:

10.6 — призыв запасников пограничной стражи и мобилизация трех батальонов.

15.6 — окончание мобилизации 5-го корпуса.

20.6 — готовность к высадке на Аландских островах и к наступлению на полуостров Ханко.

Общая мобилизаций — только после начала нашего наступления.

Готовность к проведению операции — лишь после того, как мы форсируем Западную Двину.

Финский генеральный штаб настаивает на выборе направления главного удара восточнее Ладожского озера [выделено, автор]».

10.06.1941 года в Хельсинки снова приехал Бушенхаген. Из его заявлений в финском Генштабе стало ясно, что на этот раз в его задачу входило, с одной стороны, продолжение переговоров о практических деталях возможных совместных действий в том случае, если Советский Союз нападет на Финляндию, а с другой — получение гарантий того, что Финляндия выступит в войне в качестве союзника Германии. Однако Маннергейм после консультации с президентом Рюти сообщил Бушенхагену, «что мы не можем дать никаких гарантий относительно вступления в войну. Финляндия решила оставаться нейтральной, если на нее не нападут [выделено, автор]».[27]

Естественно, Финляндия опасалась внезапного нападения со стороны Советского Союза. На границе с Финляндией были развернуты, как минимум, 17 стрелковых и одна бронетанковая советские дивизии, а также части пограничных войск. Помимо того, на полуострове Ханко располагались две пехотные бригады, усиленные танками, а также войска, строящие укрепления, и подразделения железнодорожных и зенитных войск. Таким образом, Красная Армия располагала заметно бОльшим числом дивизий, чем те 16-17, которые Финляндия могла бы выставить, проведя всеобщую мобилизацию.

Первоначальный финский оперативный план войны с Советским Союзом был сугубо оборонительным, учитывая соотношение вооруженных сил на советско-финляндской границе, которое явно было не в пользу Финляндии. Это следует из того факта, что только через три недели после нападения Германии на Советский Союз Вооруженные силы Финляндии предприняли первую попытку наступления на участке севернее Ладожского озера, а в следующее наступление они перешли еще через три недели, цель - взятие Выборга и Карельского перешейка. Эти недели были использованы для перегруппировки войск и подготовки наступления.

Перед войной руководство Германии подготовило и успешно реализовало сложную, многоуровневую схему дезинформации, которая должна была прикрыть подготовку Германии к войне с Советским Союзом. Важным элементом такой дезинформации было распространение слухов о якобы ведущихся (или готовящихся) переговорах между высшим руководством Германии и Советским Союзом, в ходе которых немецкая сторона в ультимативной форме потребует от СССР больших уступок. Финское руководство также было включено в перечень дезинформируемых субъектов. Маннергейм в своих мемуарах пишет: «В середине мая министерство иностранных дел Германии поинтересовалось, какие пожелания имеются у Финляндии, чтобы принять их во внимание в процессе переговоров, которые ведутся с советским правительством и которые, как ожидается, должны привести к разрядке сложившейся напряженности мирным путем…Однако прошло немного времени, и мы были вынуждены констатировать, что сведения о переговорах были взяты с потолка и что вся эта история была чистым блефом».[28]

Накануне войны командование финской армии получило достоверные данные о крупных военных приготовлениях Красной Армии, да и на берегу Финского залива и в Ханко шло оживленное военное строительство. Это вынудило правительство Финляндии 17.06.1941 г. объявить всеобщую мобилизацию. Не обошлось без рекомендаций немецкого командования. Население из обширных пограничных районов было эвакуировано. Войска получили приказ избегать любых действий, которые могли быть восприняты как провокация.

Начало мобилизации совпало с резким увеличением транспортировки немецких войск. В Лапландии это стало тяжелым бременем для редкой сети железных дорог, из-за чего стали часто возникать заторы. Для восстановления порядка Маннергейм договорился с немцами о том, чтобы они взяли на себя снабжение 3-го армейского корпуса, дислоцировавшегося в Северной Финляндии. 15 июня он по согласованию с президентом отдал приказ о подчинении этого корпуса командующему армейской группы «Норвегия» после того, как будет закончено его сосредоточение. Одновременно Маннергейм дал указание командиру корпуса немедленно обращаться к нему, если вопреки финской позиции, перед ним будут ставиться оперативные задачи.[29]

За два дня до начала войны, 20 июня 1941 г., Гальтер записывает в своем дневнике: «Х.Эквист [финский генерал-лейтенант, офицер связи при Генштабе сухопутных войск вермахта]; Пожелания финского главного командования:

1. Решение германского командования о начале Ладожской операции должно быть принято как можно позже.

2. Наиболее желательна операция к востоку от Ладоги.

3. Предварительное решение о проведении операции за 7 дней до начала (только в самом крайнем случае — за 5 дней). Это ново! [выделено, автор]…». Показывает, что на тот момент не было принято окончательное решение об участии Финляндии на стороне Германии в её войне с Советским Союзом.

«…4. Командование финскими сухопутными войсками хотело бы как можно скорее получить в свое распоряжение5-йармейский корпус[финский] для Ладожской операции.

Сообщения:

а. Трудности продовольственного снабжения.

б. Мобилизация начнется 18.6. Готовность — 28.6.[30]

Вечером 21 июня 1941 г. руководство Финляндии получило официальную информацию из Германии о том, что на следующий день Вооруженные силы Германии перейдут границу с Советским Союзом. 22 июня 1941 года, в 3 ч. 30 мин. начались военные действия, а через два часа, в 5.30 утра в специальной передаче Великогерманского радио Гебельс зачитал известное обращение Гитлера к немецкому народу в связи с началом войны против Советского Союза. В нем по отношению к Финляндии было сказано: «…. 2-й вопрос Молотова. Россия опять ощущает угрозу со стороны Финляндии и решила, что не будет этого терпеть. Готова ли Германия не оказывать Финляндии поддержки и, прежде всего, немедленно отвести назад немецкие войска, которые продвигаются к Киркенесу на смену прежним?

Мой ответ: Германия по-прежнему не имеет в Финляндии никаких политических интересов, однако правительство Германского рейха не могло бы терпимо отнестись к новой войне России против маленького финского народа, тем более мы никогда не могли поверить в угрозу России со стороны Финляндии. Мы вообще не хотели бы, чтобы Балтийское море опять стало театром военных действий… В союзе с финскими товарищами стоят бойцы победителя при Нарвике [генерала горно-пехотных войск Э.Дителя] у Северного Ледовитого океана. Немецкие дивизии под командой завоевателя Норвегии защищают вместе с финскими героями борьбы за свободу подкомандованием их маршала [К. Г. Маннергейма] финскую землю».[31]

В тот же день МИД Финляндии разослало своим посольствам, включая Москву и Берлин, циркулярную телеграмму, где указало, что Финляндия желает остаться на позиции нейтралитета, но будет защищаться, если на нее нападет Советский Союз. Спустя два дня это заявление было продублировано в предназначенном для посольств информационном бюллетене. Маннергейм отмечает: «…Оно было принято во внимание и в Германии, судя по замечанию, прозвучавшему на пресс-конференции на Вильгельмштрассе [в министерстве иностранных дел Германии], в котором было сказано, что нашу позицию не поняли и что поэтому Финляндию следует впредь считать нейтральной страной [выделено, автор]. Министр иностранных дел Англии, выступая в парламенте, заявил, что Англия считает Финляндию нейтральной и что, насколько известно, в отношениях Финляндии и Советского Союза не произошло никаких изменений...»[32]

Действительно, никакого публичного, открытого договора о военном сотрудничестве между Финляндией и Германией не было. Финляндия не присоединилась к Тройственному пакту и не вела (в отличие от Советского Союза) переговоров о таком присоединении. С другой стороны, не подлежит сомнению факт секретных военных переговоров, в результате которых было достигнуто соглашение на пропуск четырех немецких дивизий через финское Заполярье к советской границе и участие одной финской пехотной дивизии в совместном с немцами наступлении на Кандалакшу[33]. Кстати, это прямо подтверждалось сводкой Разведуправления Красной Армии на 20:00, 22.06.1941 г.: «На севере [Финляндии] основную группировку составляют части германской армии, которая на Рованиемском направлении имеет до 3-4-х дивизий, и, кроме того, в районе Киркенес [Норвегия] еще до трех дивизий».[34]

 

2.4.7. События 22-25 июня 1941 г., предшествовавшие началу второй советско-финляндской войны

События 22-25 июня 1941 г., предшествовавшие началу второй советско-финляндской войны, детально описаны только в монографии М.С.Солонина «25 июня. Глупость или агрессия?»[35] В ней с использованием большого количества архивных документов, впервые введенных в научный оборот, доказывается, что Советский Союз спровоцировал войну с Финляндией. Особое внимание уделено событиям 25 июня 1941 г., когда без объявления войны, нарушив Московский мирный договор, советская авиация нанесла массированный удар по военным и гражданским объектам Финляндии. Именно после этого удара, на следующий день, 26.06.1941 г. Финляндия объявила войну Советскому Союзу. В работах других профессиональных историков [36],[37],[38] не приводятся архивные данные, противоречащие выводам Солонина. Даются только пространные умозаключения, основанные на общих соображениях, что после «Зимней войны» Финляндия являлась естественным союзником Германии в войне против Советского Союза и обязательно напала бы на него.

Утром 22 июня советские самолеты начали бомбить и обстреливать военные объекты на территории Финляндии. В ответ МИД Финляндии выразил протест послу Советского Союза П.Д.Орлову. Однако посол отказался принять ноту протеста, заявив, что никаких бомбежек не было, наоборот, финские самолеты летали над территорией Советского Союза! На следующий день, 23 июня, финский поверенный в делах П.Хюннинен был приглашен для беседы к наркому иностранных дел Молотову, который потребовал от Финляндии четкого определения ее позиции — выступает ли она на стороне Германии либо придерживается нейтралитета. Хочет ли Финляндия иметь в числе своих врагов Советский Союз с двухсотмиллионным населением, а возможно также и Англию? Советский Союз не предъявлял Финляндии никаких требований, и поэтому он имеет полное право получить ясный ответ на свои вопросы. Молотов обвинил Финляндию в бомбардировках Ханко и в полетах над Ленинградом. Там был сбит один самолет, но он оказался, как сказал Молотов, немецким.

Хюннинен со своей стороны обвинил Советский Союз в бомбардировках финских судов и укрепления Алскари. В тот день никакого внятного ответа от поверенного не последовало, так как он не получил инструкции от своего правительства.

Здесь очень важно утверждение Маннергейма: «Официальные русские органы позаботились о том, чтобы телеграмма, отправленная нашим послом в адрес правительства, задержалась на целые сутки [видимо, шла окольным путем из-за разрыва телефонно-телеграфной связи между Москвой и Хельсинки], а когда несколько позднее русские прервали телеграфную связь полностью, не было никакой возможности отправить [из Хельсинки] ответ на телеграмму». В прерывании связи между Хельсинки и Москвой могла быть заинтересована Германия, которой на руку было прекращение всяких контактов, включая дипломатические, между руководством Финляндии и Советского Союза.  Поэтому нельзя исключить, что именно немецкая разведка смогла осуществить такое прерывание.

На 24 июня 1941 г. сложилась ситуация, которая по большому счету не устраивала руководство Германии. В Берлине считали, что от Финляндии они получили слишком мало. Командованию Вооруженных сил Германии нужно было не ритуальное участие только что закончившего мобилизацию одной финской дивизии в операции на удаленном и малозначимом театре, а полномасштабное наступление финской армии на всей границе с Советским Союзом и в первую очередь на Ленинград. Со своей стороны финское руководство устами Маннергейма заявило: «Финляндия решила оставаться нейтральной, если на нее не нападут»[39].

Германия не могла заставить Финляндию вступить в войну путем применения прямой силы, но она могла бы создать ситуацию таким образом, что Финляндия неизбежно оказалась бы вовлечена в войну.  Необходим был толчок извне, иначе Финляндия осталась бы нейтральной всю войну, так же как Швеция. Толчок был дан рано утром 25 июня с началом массированных бомбардировок советских ВВС финляндских военных и гражданских объектов. После этого у Финляндии не было другого выбора, кроме как считать себя в состоянии войны с Советским Союзом.

На советско-финляндской границе все три дня (22, 23 и 24 июня), предшествующие 25.06. 1941 г., было относительно спокойно. Уже в первом документе сразу после начала войны - «Приказе народного комиссара обороны №2 от 22.06.1941 г., 7:15», подписанном Тимошенко, Маленковым и Жуковым, говорилось: «…В связи с неслыханным по наглости нападением со стороны Германии на Советский Союз ПРИКАЗЫВАЮ:…На территорию Финляндии и Румынии до особых указаний налетов не делать».[40]

22.06.1941 г. в 10:45 в штабы армий был отправлен приказ командования ЛВО: «Ввести в действие план прикрытия немедленно. Переход и перелет границы [с Финляндией] до особых указаний не производить»[41]

«В оперативной сводке штаба Северного фронта [переименованный ЛВО]№1 от 22.06.1941 г. на 22 часа 00 минут докладывалось, что войска фронта занимают районы обороны, предусмотренные планом прикрытия, нарушение границы наземными частями противника [финскими и немецкими] в течение дня не отмечалось [выделено, автор]»[42].

Нарком ВМФ Н.Г.Кузнецов так написал о первом дне войны: «22 июня на нашей сухопутной границе с Финляндией было сравнительно спокойно [выделено, автор]. Однако немецкая авиация уже в тот день бомбила корабли и аэродромы Северного флота. Поздно вечером 22 июня я долго разговаривал по телефону с командующим флотом контр-адмиралом А.Г.Головко.
— Глупое положение: нас бомбят, а мы считаем Финляндию невоюющей стороной! — горячился Арсений Григорьевич.

— Но ведь против вас действует пока лишь немецкая авиация, к тому же с норвежских аэродромов… Помню, на одном из первых докладов начальника Главного морского штаба адмирала И.С.Исакова мы специально обсуждали вопрос, можно ли считать Финляндию нейтральной [выделено, автор]и вероятна ли высадка десанта вражеского [это могли быть только немецкие части] у нас на Севере[в районе Мурманска или Кандалакши]»[43].

Еще 23.06.1941 г. в 16:05 нарком ВМФ «дал директиву ВС СФ [вооруженным силам Северного флота] по приказанию Ставки Главного командования впредь до особого распоряжения против Финляндии никаких боевых действий не производить»[44].

В мемуарах А.А.Новикова (в начале войны командующий ВВС ЛВО), также отмечалась низкая активность немецкой авиации над территорией Северного фронта «Первые три дня [и последующие дни]мы вели борьбу лишь с одиночными и небольшими группами самолетов противника[немецких], пытавшегося прощупать воздушные подступы к городу [Ленинграду]…»[45]

Такое положение подтверждалось и в оперативных сводках штаба Северного фронта на 24.06.1941 г.:

- в утренней оперсводке № 04 штаба Северного фронта от 24 июня 10:00 записано: «Пятое. ВВС противника одиночными самолетами и звеньями продолжает вести разведку в направлении Ленинград. ВВС округа в готовности для боевых действий. Авиация ПВО ведет патрулирование г. Ленинград. С 6.00 23 июня до 6.0024 июня произвела 231 с/вылет. Встреч с самолетами противника не имела [выделено, автор]»[46].

- в вечерней оперсводке № 05 от 24 июня 22:00 почти дословно повторялась утренняя: «Седьмое. ВВС фронта боевой готовности. Встреч с авиацией противника не было [выделено, автор]. Авиация ПВО патрулирует над Ленинград»[47]. Аналогичная информация приводилась и в оперативных сводках наземных соединений Северного фронта. Оперсводка штаба 23-й армии № 04 от 24 июня20:00: «…п.6 Встреч с воздушным противником не было, потерь нет [выделено, автор]»[48]

от и все, что было зафиксировано в документах штаба Северного фронта (бывшего ЛВО) в июне 1941 года.  Из них видно, что накануне, перед 25 июня, не было даже малейших признаков подготовки немецкой авиацией массированной бомбардировки Ленинграда ни с финских аэродромов, ни с уже занятых аэродромов Северо-Западного фронта (бывшего Прибалтийского ОВО).

Ситуация кардинальным образом поменялась вечером 24.06. 1941г. после выхода директивы №53 Ставки Главного Командования военным советам фронтов, Северного и Балтийского флотов, наркому ВМФ о мерах по срыву возможного удара противника с территории Финляндии на Ленинград за подписью наркома обороны Тимошенко. 

«24 июня 1941 г.

1. Из достоверных источников установлено, что германские войска сосредоточиваются на территории Финляндии [выделено, автор], имея цель нанести удар на Ленинград и захватить район Мурманска и Кандалакшу. К настоящему времени сосредоточено до четырех пехотных дивизий в районе Рованиеми, Кемиярви и группа неустановленной численности в районах Котка и севернее полуострова Ханко. Немецкая авиация также систематически прибывает на территорию Финляндии, откуда производит налеты на нашу территорию. По имеющимся данным, немецкое командование намеревается в ближайшее время нанести удар авиацией по Ленинграду. Это обстоятельство приобретает РЕШАЮЩЕЕ значение [выделено, автор].

2. В целях предупреждения и срыва авиационного удара на Ленинград, намеченного немецким командованием в Финляндии,

ПРИКАЗЫВАЮ:

Военному совету Северного фронта с 25.06.1941 г. начать боевые действия нашей авиации и непрерывными налетами днем и ночью разгромить авиацию противника и ликвидировать аэродромы в районе южного побережья Финляндии, имея в виду пункты Турку, Мальми, Порвоо, Котка, Холола, Тампере, в районах приграничных с Карельским перешейком и в районе Кемиярви, Рованиеми [северная Финляндия]. Операцию провести совместно с ВВС Северного и Балтийского флотов, о чем дать соответствующие указания командованию флотов. Одновременно привести в полную боевую готовность противовоздушную оборону Ленинграда, обеспечив надежное прикрытие Ленинграда от налетов германской авиации достаточным количеством истребителей.

Копии отданных распоряжений донести мне к 24.00 24.06.1941 г. От Ставки Главного Командования Народный Комиссар обороны С.К. Тимошенко» [49]

По «Журналу посещений Сталина»[50]можно проследить кто побывал у него 24.06.1941 г. и кто так или иначе мог быть связан выходом этой директивы. Сначала у Сталина (16:20-17:05) прошло совещание по организации работы танковой промышленности в условиях начавшейся войны и мероприятиям по увеличению выпуска тяжелых и средних танков в Поволжье и на Урале. В нем участвовали заместитель председателя СНК СССР, нарком среднего машиностроения В.А.Малышев (основной докладчик, через 2,5 месяца был назначен наркомом танковой промышленности), первый заместитель председателя СНК, председатель Госплана Н.А.Вознесенский, курировал оборонную промышленность, второй секретарь Ленинградского горкома ВКП (б) А.А.Кузнецов, ответственный за оборонную промышленность в Ленинграде и области, директор Кировского завода (перед войной крупнейший танкостроительный завод страны, г. Ленинград) И.М.Зальцман, командующий ЛВО М.М.Попов, позже в 16:45 присоединился нарком ВМФ Н.Г.Кузнецов, вышел в 17:00. В самом конце совещания в 16:50 в кабинет Сталина вошел кандидат в члены Политбюро, заместитель Председателя СНК Л.П.Берия, который в начале войны курировал работу НКВД и НКГБ.

В мемуарах Н.Г. Кузнецова об этом совещании написано: «…я докладывал о полетах финских и немецких самолетов над Ханко, о бомбардировке[немецкими самолетами, базировавшимися на аэродромах в Норвегии] наших кораблей в Полярном и не только, о сосредоточении немецких войск на финско-норвежской границе (об этом правительство знало раньше), но и о том, что они продвигаются по финской территории к нашим границам…»[51]

Продолжение следует



[1]Барышников В.Н., Саломаа Э. «Вовлечение Финляндии во Вторую мировую войну», в сборнике «Крестовый поход на Россию». ManninenO. SaksatyrmaaRuotsin-Suomenunioni. Sotilaalliset yhteydenotot Saksaan loppuvudesta 1940. S. 230.

[2]Барышников В.Н., Саломаа Э. «Вовлечение Финляндии во Вторую мировую войну»,в сборнике «Крестовый поход на Россию». М.: Яуза, 2005. Paasikivi J.K. Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939–1941. OS. U.S. 127.

[3]К.Г. Маннергейм Мемуары. с. 361— М.: Вагриус, 1999.

[4] М. Йокимии. «Финляндия на пути к войне», с. 7. – Петрозаводск, изд-во «Карелия», 1999.

[5]Е. Синицын «Резидент свидетельствует», с. 54 - М.: Гея, 1996 г, 288 с.

[6]Е.Т. Синицын «Резидент свидетельствует». - М. ТОО «Гея» 1996 г. с. 53.

[7]Там же.

[8]М. Йокимии. «Финляндия на пути к войне», с. 25. – Петрозаводск, изд-во «Карелия», 1999.

[9] К.Г. Маннергейм Мемуары., с. 361 — М.: Вагриус, 1999.

[10]М. Йокимии. «Финляндия на пути к войне», с. 25. – Петрозаводск, изд-во «Карелия», 1999.

[11] М. Йокипии. Финляндия на пути к войне. Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 1940–1941 гг./Пер. с фин. Петрозаводск: Карелия, 1999. С. 212.

[12] М.И. Мельтюхов Упущенный шанс Сталина, М.: «Вече», 2000. С. 172

[13] В.Н. Барышников «Советско-финляндские отношения в 1940–1941 гг. и вступление Финляндии во Вторую мировую войну». В сборнике: п. 35. С. 218, 221.

[14] Е.Т. Синицын «Резидент свидетельствует». - М. ТОО «Гея» 1996 г. с. 53.

[15] Барышников В.Н., Саломаа Э. «Вовлечение Финляндии во Вторую мировую войну», в сборнике «Крестовый поход на Россию». М.: Яуза, 2005. Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками. Т. П. М., 1958. С. 594, 605.

[16]К.Г. Маннергейм Мемуары. с. 364 — М.: Вагриус, 1999.

[17]Ф. Гальдер Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг.— М.: Воениздат, 1968-1971

[18]К.Г. Маннергейм Мемуары. с. 364 — М.: Вагриус, 1999.

[19] Там же.

[20] Там же. с. 367

[21] Там же. с. 368

[22] Там же. с.369

[23]Ф. Гальдер Военный дневник. / Пер. с нем. Т. 2. М.: 1969. С. 545,546; Хазанов Д. Б. 1941. Война в воздухе. Горькие уроки, с. 179— М.: Яуза, Эксмо, 2006. — 416 с.

[24]К.Г. Маннергейм Мемуары. с. 370 — М.: Вагриус, 1999

[25]К.Г. Маннергейм Мемуары. с. 380, 371 — М.: Вагриус, 1999

[26] ЦА ФСБ России. Ф. 3 ос. Оп. 8. Д. 57. Л. 1746–1747.

[27] Там же с. 372

[28]К.Г. Маннергейм Мемуары. с. 373 — М.: Вагриус, 1999

[29]Там же. с. 374

[30]Ф. Гальдер Военный дневник. / Пер. с нем. Т. 2. М.: 1969. С. 545,546; Хазанов Д. Б. 1941. Война в воздухе. Горькие уроки, с. 179— М.: Яуза, Эксмо, 2006. — 416 с.

[31] Обращение Адольфа Гитлера к немецкому народу в связи с началом войны против Советского СоюзаХРОНОС/http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/1941gitler.php

[32]К.Г. Маннергейм Мемуары. с. 374.— М.: Вагриус, 1999

[33] М.С. Солонин «25 июня. Провокация, на которую поддались» Интернет издание «Военно-промышленный курьер» 20.11.2014 г.

[34]Разведсводка № 1/660724  РУ ГШ Красной Армии на 20-00 22.6. 1941 г.;ЦАМО, ф. 16, оп. 1071, д. 38;

[35] М.С. Солонин «25 июня. Глупость или агрессия?» - М. Яуза. 2010 г. – (Великая Отечественная: Неизвестная война).

[36] Н.И. Барышников «Блокада Ленинграда и Финляндии. 1941-1944». Johan beckman institute. Спб – Хельсинки 2002 г.

[37] А.Б. Широкорад Северные войны России. с.704 — М.: ACT; Мн.: Харвест, 2001.

[38] Сенявская Е.С (ИРИ РАН). Финны во второй мировой войне: взгляд с двух Сторон.Россия и мир: глазами друг друга. РАН, Институт Российской Истории. Выпуск 1. С. 306-317. М., 2000.

[39]К.Г. Маннергейм Мемуары. с. 372.— М.: Вагриус, 1999

[40] ЦА МО РФ. Ф. 132а. Оп.2642. Д.41. Лл. 1,2.; http://zhistory.org.ua/direkt2p.htm

[41]ЦАМО, ф. 377, оп. 10877, д. 1, л. 3.

[42] Оперативная сводка штаба ВВС Северо-Западного фронта № 1/оп от 22 июня 1941 года. Подлинник Документы Красной Армии. Главного командования. http://mil.ru/files/files/camo/gallery_2.html

[43] Н.Г.Кузнецов Курсом к победе. с. 52, 53.М.: Голос, 2000.

[44]Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Северном театре с 22.06.41–31.12.41 гг./Под ред. контр-адмирала М.М. Долинина, 1944. Редактор издания 1999. А.В.Платонов. Сайт Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина: https://www.prlib.ru/item/1288874

[45] А.А. Новикова «В небе Ленинграда» с.48 .М. «Наука», 1970 г.:

[46] ЦАМО, ф. 217, оп. 1221, д. 183, л. 14

[47] ЦАМО, ф. 217, оп. 1221, д. 183, л. 16.

[48]ЦАМО, ф. 377, оп. 10877, д. 30, л. 6.

[49]  ЦАМО, ф. 48а, оп. 3408, д. 3, л. 279–280, цитируется по: Русский архив. Великая Отечественная. Ставка ВГК. Документы и материалы, 1941 год. М.: ТЕРРА, 1996. Т. 16.

[50]«Журнал посещений И. В. Сталина в его кремлёвском кабинете» 1941 год: В 2 кн. Кн.1/ Сост. Л. Е. Решин и др. М.:Междунар. фонд «Демократия», 1998. — 832 с. — («Россия. XX век. Документы»/ Под ред. акад. А. Н. Яковлева); АП РФ Ф. 059. Оп. 1. П. 326. Д. 2238. Л. 114. Машинопись, заверенная копия.

[51] Н.Г. Кузнецов. Курсом к победе. М.: Голос, 2000. С. 52, 53.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Блог Булата Нигматулина
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Блог Булата Нигматулина:
О «БРЕСТе» как о покойнике – либо хорошо, либо ничего… кроме правды

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.9
Ответов: 30


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 53 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2021
Усатый таракан ёська, что ли профи в военном деле?


[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
Тебе, мелкой вши, и невдомек, что война - дело государственное.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2021
Браво уважаемый Булат Искандерович! Искреннее восхищение вызывает Ваша работа.
К слову, по сюжету повествования - по времени событий, по географии района событий и по смыслу - можно добавить поучительнейший эпизод: переход Балтийского флота из Прибалтики в Ленинград при отступлении советской армии с Запада на Восток в 1941 году. Мощнейший эпизод о реальной боевой ценности Балтийского флота - чуть ли не сильнейшего в мире согласно пропаганде. Флота, на который шло 70% техники советского ВМФ, ради создания которого не доедала вся страна численностью под 10% тогдашнего мирового населения, в том числе валюту тратили покупая легально и нелегально на Западе для ВМФ все что возможно.
И вот было в истории 2 эпизода когда в открытом бою всё накопленное флотом за много лет было применено.Краткое содержание первого из них в районе 1918 года. Учитывая что по трагичности для судьбы ВМФ России переход Балтфлота 1941 года сравним лишь с официально так называемой "Кронштадской побудкой" Балтийского флота. 
1)По сути "Кронштадская проспанка". Как дело было.В ходе гражданской войны Россия потеряла промышленность и способность делать крупные корабли, тогда как до революции делали линкоры и несколько штучек их остались по наследству Советскому Союзу от Царской России после потерь Первой Мировой Войны.
В Англии сделали новое экспериментальное оружие: торпедные катера. Англия и Россия не воевали в годы интервенции, т.к. Англичане только поддерживали "белых" против к "красных" и то весьма вяло. Англия легко могла подогнать свои линкоры и потопить весь Балтфлот России, однако не делала этого из соображений глобального расклада. 
Рядовые люди в Англии не понимали бездействие своего правительства, тем более - свободная страна, газеты регулярно с первых полос призывали перетопить весь флот коммунистов. И вот среди англичан нашлись два десятка патриотов, добровольцев, молодых офицеров и моряков, которые ради патриотизма и испытания нового оружия вызвались рискнуть жизнью и... атаковать на нескольких торпедных катерах главные силы Балтийского флота СССР прямо в его главной базе. 
Идея казалась безумной. Тем не менее, добровольцам запрещать её не стали. Выделили несколько самолётов которые безрезультатной бомбардировкой ночью отвлекли шумом моторов внимание советской стороны от моря. Тем временем рано утром, часа в 4 утра, с моря появились быстроходные катера, несмотря на огонь артиллерии и пулемётов дежурного эсминца балтфлота часть из них не были потоплены, прорвались в базу и в упор с пары сотен метров открыли огонь торпедами по советским линкорам. После взрывов сотни советских проснувшихся моряков - боевое дежурство было организовано чёрт знает как - в панике и давке начали спасаться с тонущих кораблей. По меньшей мере один линкор затонул и хотя там мелко - никогда впредь не был восстановлен. 
Катера англичан были потоплены эсминцем при выходе из базы, часть добровольцев погибла часть попала в плен причём их даже не казнили: эти воины в бою разменяли катер на линкор. Потом их обменяли и передали англичанам когда рассказали о новом оружии всё что требовалось. 
Пресса Европы и раньше всегда писала, что-де красные моряки умеют только митинговать и пьянствовать. Это оказалось горькой правдой при проверке боем. Торпедные катера с реданом были объявлены в СССР супер-оружием тогда как Англичане их забраковали и не стали развивать этот класс оружия: даже при полной внезапности и идеальных условиях все катера погибли.
В СССР катера англичан подняли со дна, и оказалось что корабельная промышленность не сможет их скопировать. Тогда делать глиссеры поручили авиапрому. И на сотню лет до сих пор, развитие ВМФ России пошло по ложному пути: Запад делал океанские авианосцы почти не зависящие от погоды, на авианосцах - одномоторные самолёты пикировщики и торпедоносцы с одной бомбой 800 килограмм /брали стандартный снаряд главного калибра линкора и приваривали оперение стабилизатора/ или торпедой калибра 533 мм. Россия же не имела авианосцев, и тратила авиадвигатель на торпе

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
Достаточно вспомнить, что Черноморский флот, по корабельному составу превосходивший все остальные страны бассейна, был из-за действий люфтваффе практически вытеснен в порты Черноморского побережья Кавказа  (а немцы и итальянцы перебросили на театр только несколько подводных лодок, катера и самоходные десантные баржи - никаких линкоров и крейсеров у противника в Черном море не имелось, а самый сильный там у врага румынский флот имел эсминцев и других кораблей куда меньше, чем Черноморский)


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
Стравил бы нам лучше чего про германский флот и его реальную цену. Кстати, куда он делся?


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
До сих пор не знаешь? Основные силы кригсмарине, включая огромный подводный флот, были разгромлены ВМС Великобритании и США в Атлантике и на Средиземном море. Учи историю не по худфильмам в телекящике.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
Ты забыл подписаться, - ДБ. Ну, на то ты и дебил. Так, что же волки Деница не порвали рыжих, как тузик грелку? Что ж ты хисторик херов не погадишь на них? Или тебе больше нравится гадить на краснофлотцев, вонючка?


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2021
К 1941 году советский ВМФ располагался в балтийском море, в этой маленькой мелкой луже по глобальным меркам - тратя на него лучшие 70% всех строящихся у себя и покупаемых зарубежом кораблей и оборудования. В районе Прибалтики и на островах возле Финляндии были основные силы.  Ради советских армии, ВВС и флота недоедала почти 200-миллионная страна, 10% тогдашнего мирового населения. 
Поздней осенью 1941 года, чтоб наступающие по сухопутному пути немцы не захватили корабли Балтфлота с суши, было принято решение: собрать все корабли - и боевые надводные всех классов, и подлодки, и гражданские как свои так и конфискованные у Прибалтов - и прорываться в Ленинград. 
По меркам мирового океана, мировых океанских держав, это просто смешно: по мелкой луже вдоль берега; там всего-то километров 500: боевому кораблю меньше чем полдня идти на полном ходу.
Караван советских кораблей шёл несколько дней. Была сделаны советским руководством серия грубейших ошибок в планировании похода. Разведка не вскрыла схему минирования немцами, в результате караван пробил путь по худшему пути потеряв много кораблей от мин.
Но настоящей засадой стали действия немецкой авиации. Судьба распорядилась так, что немцы смогли бросить против главных сил Балтфлота только небольшое число самолётов. Причём это не была авиация ВМФ с оптимизированными для полётов над морем самолётами и лётчиками натасканными попадать бомбой в корабль с пикирования. Это были обычные "сухопутные" самолёты и лётчики никогда по кораблю не тренировавшиеся. 
Короче говоря, самолёты хозяйничали в небе и несколько суток топили корабли гоняясь за ними не обращая внимания на зенитки. До Кронштадта и Петербурга дошли только мелкие кораблики, катера. Все крупные транспорты с войсками и эвакуируемыми были потоплены. Большой потерей стало потопление плавбазы Балтфлота с запчастями и ремонтными принадлежностями для других кораблей. 
Было потоплено, как минами так и авиацией, не только все крупные транспорты но и много боевых кораблей во второй день удрали полным ходом после прохода минного поля, оставив медленные транспорты без прикрытия от немецкой авиации.
В довершение ко всему, на пол-пути на берегу, шедшим близко к берегу некоторым кораблям каравана встретились ушедшие вглубь СССР немецкие войска, которые  экспромтом выкатили наличные пушки и танки на берег устроив с кораблями артиллерийскую дуэль в условиях прямой видимости. 
Результатом перехода Балтфлота по небольшой луже стали: десятки тысяч погибших, десятки потопленных военных и транспортных кораблей, тысячи спасшихся вплавь и на лодках "Робинзонов" на островах Балтийского моря. Чтобы загладить всю эту историю, руководству Балтфлота советское правительство щедро раздало ордена и награды: тому самому, которое воспользовавшись скоростью убежало на нескольких лучших кораблях из района атак немецкой авиации оставив ей транспортные корабли.
В походе за несколько дней была бездарно растрачена вся техника и боеприпас, который страна создавала 20 лет плюс который удалось сохранить в наследство от флота Царской России. 



[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
Цитата из поста выше: "До Кронштадта и Петербурга дошли только мелкие кораблики". Во-первых, не Петербурга, а все-таки в то время Ленинграда. Во-вторых, не только мелкие (хотя потери были большие). Например, участвовавший в том переходе крейсер "Киров" никак не может считаться "мелким корабликом". 


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2021
Уточнение:дистанция от Таллина до Кронштадта 320 километров всего лишь. 


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2021
В интернете даже есть фотография "Кронштадской побудки".. В результате боя англичане разменяли три своих катера на потопление - хоия иина мелководье - трёх крупных кораблей: два линкора и крейсер использовавшийся как плавбаза подводных лодокhttp://blackseafleet-21.com/news/15-08-2012_kronshtadtskaja-pobudka 


[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2021
Близко по времени и месту к рассматриваемым событиям вокруг Финляндии, к тому же с её участием, был "Таллинский переход" кораблей Балтийского флота. На коротком участке моря возле берегов, флот СССР потерял за 2 дня 40% людей вышедших в море, 18 из 20 крупных транспортов, 19 боевых кораблей от мин и авиации противника. Это характеризует реальную, а не показушную, боевую цену советского ВМФ: посредственные устаревшие кораблики еле на ходу по техническому состоянию, так-себе подготовочка личного состава с затыканием дыр массовым героизмом, с глупым дилетантским оторванным от реальной обстановки руководством во главе, которое вдобавок не брезгует шансом спасаться бегством если таковой имеется 
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Таллинский_переход


[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
Сколько же вас вонючек развелось. Слезу ты забыл подавить по невинным жертвам Маринеско.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2021
 Спасибо Булату за проделанную работу. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.  И еще, понравилось мужество и разум финских руководителей в отстаивании интересов государства в сложнейших геополитических условиях.


[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2021
Спасибо Булату за проделанную работу. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь."....
=============
Булат Нигматулин ещё не осветил итоги татаро-монгольского нашествия на Русь.
Ждём с нетерпением очередных разоблачений некомпетентности русских князей и воевод. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.".... :)
Кто же, кроме бывшего крупного чиновника Минатома, ни дня в армии не служившего, ставшего крупным бизнесменом на посту госчиновника, к чему, будем надеяться, ещё проявят немалый интерес прокуратура, откроет нам глаза? :)
Этому хамоватому старпёру  в очках захотелось в Госдуму, чтобы там с трибуны Госдумы разливаться русофобской ненавистью нашей стране, к её народу и нашей истории.
Всё ему мало.... Не наелся на прежней должности.... :)





[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2021
"Кто же, кроме бывшего крупного чиновника Минатома, ни дня в армии не служившего" - у нас министр обороны не служил в армии, обратите свой "пыл" лучше на него и его родственников, чего пристали к Нигматулину?


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
Вообще министр обороны, в отличие от начальника Генштаба, в армии и не обязательно должен служить - это должность административно-хозяйственная, а не оперативная, требующая знаний в управлении войсками. На Западе вон и женщины-политики возглавляли минобороны, и это нормально (а высшие оперативные должности в вооруженных силах там всегда возглавляют кадровые военные).Кстати, насчет Сердюкова надо отметить, что он не стал напяливать на себя маршальский мундир (с медалью, среди прочих наград, как у его преемника, за проведение переписи населения - ну очень полководческая награда), а остался гражданским чиновником. А в нынешних ВС РФ во многом остались введенные при Сердюкове новации - например аутсорсинг в обслуживании войск для мирного времени. Так что Шойгу пришел, когда в армии начались настоящие реформы. При известных издержках, разумеется. Нельзя сказать, что все они были оптимальными - например (один из частных примеров), в авиации ВМФ была ликвидирована морская ракетоносная авиация, а все ее самолеты (Ту-22М) переданы ВВС. Вряд ли это можно считать правильным решением с точки зрения оперативно-боевых задач, решаемых ВМФ, но ведь и при Шойгу МРА у флота нет...


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
При том, что Сердюков, в отличие от Шойгу, срочную службу в армии нёс.



[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
Исправил очепятку :)
Вообще министр обороны, в отличие от начальника Генштаба, в армии и не обязательно должен служить - это должность административно-хозяйственная, а не оперативная, требующая знаний в управлении войсками. На Западе вон и женщины-политики возглавляли минобороны, и это нормально (а высшие оперативные должности в вооруженных силах там всегда занимают кадровые военные).Кстати, насчет Сердюкова надо отметить, что он не стал напяливать на себя маршальский мундир (с медалью, среди прочих наград, как у его преемника, за проведение переписи населения - ну очень полководческая награда), а остался гражданским чиновником. А в нынешних ВС РФ во многом остались введенные при Сердюкове новации - например аутсорсинг в обслуживании войск для мирного времени. Так что Шойгу пришел, когда в армии начались настоящие реформы. При известных издержках, разумеется. Нельзя сказать, что все они были оптимальными - например (один из частных примеров), в авиации ВМФ была ликвидирована морская ракетоносная авиация, а все ее самолеты (Ту-22М) переданы ВВС. Вряд ли это можно считать правильным решением с точки зрения оперативно-боевых задач, решаемых ВМФ, но ведь и при Шойгу МРА у флота нет...


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
Вообще министр обороны, в отличие от начальника Генштаба, в армии и не обязательно должен служить - это должность административно-хозяйственная, а не оперативная, требующая знаний в управлении войсками."....
==========
Хочу видеть тебя, идиота, после объявления в самолёте, что первым пилотом, который будет управлять самолётом, будет хозяйственный руководитель компании.

Как говорил Остап Бендер: "Идиоты должны быть уничтожаемы"... :)


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
Руководить авиакомпанией может и не пилот. Пилот же может руководить авиакомпанией, а твой высер говорит о тебе как раз с точки зрения адекватности восприятия каких-либо текстов. Ты просто не понимаешь эти тексты, и несешь пургу, потому как сам - необразованное хамло трусливое.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
Где там русофобия, болезный? Может, вам к участковому психиатру сходить на предмет подозрений кого-то в фобиях?


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
Может бешеным Адиком восхитишься? Он тоже отстаивал интересы своего государства. Или бздишь?


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2021
Цитата:"Ждём с нетерпением очередных разоблачений некомпетентности русских князей и воевод. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь."

Это запросто. Нагляднейший пример, который дарован нам коллективной памятью народа а точнее - русским матом и его переводом с китайского языка. В двух словах.

Вот правили в до-монгольской Руси наследственные князья, бояре. Когда пришла китайская династия Юань с 1238 года, какое-нибудь полезное применение старым руководителям нашли новые власти в своей системе управления? 

Ответ таков: единственное полезное применение им новая власть видела в единственном качестве. В качестве мишени на уроке стрельбы из лука: чтоб потренировались новобранцы. 

Откуда такой вывод очевиден помимо исторических хроник. 
Обычно бояре руководили отрядами, небольшими: мобилизовывать не умели, выстраивать логистику по снабжению едой и массовому производству оружия - не умели. Но гонора было ого-го /с этим только Пётр Первый окончательно покончил а до него начал Иван Грозный/. 

Бояре и князья говорили: "если мой дед командовал отрядом - значит и я имею право, а что не умею - то неважно".

Как правило, бояре целились из лука но не попадали и их брали в плен. Татаро-монголы с недоумением обсужлали их не меткость: "- Это что, наши лазутчики-шпионы? Да вроде нет".

При этом в войске татаро-монгольском был жесточайший порядок. Сами воины пленных не казнили без приказа командира.
Пленных бояр вели к командиру чтоб решил их участь. И вот на затихшем поле боя обе стороны разных доселе не встречавшихся  цивилизаций ждали слова командира конного войска. 

Переводчика нет. В наступившей тишине командир обращается к боярам с вопросом: "М*дилы ??!" 

Те не понимают что это значит, однако догадываются что что-то нехорошее. Отрицают вину, мол нет. Однако взявшие в плен воины свидетельствуют своему командиру: "- *удилы - *удилы!".

Командир пару мгновений в раздумьях. Он задал вопрос: "- Целились ??!". Воины ему сказали: "- Целились - целились!". По ясе Чингисхана командир должен воздать виновным тем же злом, которое они делали. Но бояре ведь не попадали в цель. Как  тогда совместить желание их казнить с законом Чингисхана? Разве что... у него в войске есть новобранцы которые тоже стреляют и не попадают, пускай по настоящим мишеням потренируются.

Командир произносит вердикт: "- М*даки !". В переводе приговор означает: " Урок стрельбы!". Бояре на нём в качестве мишеней.

P.S. Пара уточнений.
1)
Бывало, пленным военачальникам и воинам, которые геройски воевали и попадали в плен, татаро-монголы предлагали перейти к себе на службу и при согласии - не казнили. Но м*дакам этого не предлагали никогда, так как для них не видели ценного применения в своей системе где конфуцианских гражданских чиновников для управления порабощённым населением было более чем достаточно. 

2)
В китайском языке "муди" в переводе означает "цель". Почему в русском языке оно означает нечто другое? Всё просто язык сохранил тайну: куда завоеватели целились. Увы, их так учили десятники и сотники в войске Чингисхана: что для победы все средства хороши. Даже противоморальные как-то выбор места прицеливания, засады, притворные отступления, обман послов на переговорах, подкуп предателей и применение ядрв, отравленных стрел. 




[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
Еще раз прошу критиковать не личность автора, а тот материал, который он предоставил для публикации. Критикуйте факты, источники, предположения, выводы. Давайте ссылки, которые по вашему мнению больше соответствуют правде и надежным источникам. Все грязные оскорбительные выпады против авторов и комментаторов будут немедленно удалятся. Прикрепленному к сайту троллю особое предостережение – забаним ваш IP. Редактор


[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
Кудрякову персонально, - Коля, тебе за такие публикации папа бы не IP забанил, а жопу бы надрал. Тьфу.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
Кстати, один мой дядька катал снаряды береговой батареи на Ханко, а другой - участник Таллинского перехода. Так что имею право за них и матерком. А то - тролль, тролль...


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
Не просто тролль, а просто недоумок.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
Не собираюсь оценивать твои умственные способности. Может ты прохвессор, как твой гуру. Но какие же вы, однако, мерзкие вонючки. Фу-у...


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
Ну, ПО ТЕМЕ, ТАК ПО ТЕМЕ:

Я так впечатлился девятью сериями сочинений кандидата в Госдуму Булата Нигматулина, что теперь не знаю, как нам замолить грехи предков....

Поэтому предлагаю всем нам покаяться перед финнами за геноцид русского населения, за смерть сотен тысяч женщин стариков и детей во время блокады Ленинграда.
И обязательно восстановить мемориальную доску великому полководцу Маннергейму в Питере.

Более того, поставить памятник Маннергейму в Москве, прямо напротив дома Булата Нигматулина. Пусть он каждое утро к нему цветочки возлагает....
денег у бывшего госчиновника, а ныне бизнесмена хватит... :)

И каждый день пусть кается, кается и кается за всех за нас, недостойных.... :)

Обязательно надо Попросить  у финнов прощения, которые как европейцы принадлежат к более высшей расе, чем русские, (высшая негроидная раса не в счёт).
Как только наши деды и прадеды посмели поднять руку на истинных европейцев? :)
И так:  каяться, каяться и ещё раз каяться перед финнами, как призывает наш дорогой Булат Нигматулин....
Необходимо осудить преступления кровавого Сталина, оторвавшего у Финляндии часть территории и всё вернуть взад.


Главное, чтобы мы из победителей в той войне стали побеждёнными.
Чтобы в сознании каждого россиянина было чёткое понимание, что нельзя обижать европейцев, не по чину нам, русским, им морды бить. Это не толерантно.

Ведь ради этого дорогой кандидат в Госдуму Булат Нигматулин раскрыл нам глаза на наших предков, дедов и прадедов, которые были мерзавцами и посмели обидеть мирных европейцев финнов.

Да, и кстати. территорию надо вернуть, Выборг там, Норникель, если, конечно же,  Потанин согласится....
Я думаю, что будущий депутат Госдумы Булат Нигматулин, за которого мы дружно проголосуем, обязательно поставит вопрос о возврате финнам территорий, отобранной в результате развязанной кровавым Сталиным захватнической войны.... :)
Хотелось бы об этом услышать в следующей десятой серии его воспоминаний.... Ждём с нетерпением.









[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
Вряд ли следует принимать во внимание вербальные ужимки так и не пожелавшего обозначить (раз уж переходит на личности, а не просто комментирует контекст) свои имя-фамилию дурака, которому покоя не дают статьи Булата Нигматулина. Дураку, наверное, не понять, что критическое отношение к историческим личностям, безусловно подкрепленный фактологией и научно-справочным аппаратом анализ их деятельности, есть дело необходимое как раз с точки зрения знания истории вообще и отечественной истории в частности. Спорить можно и нужно (аргументированно), но огульно с...ать в комментах может только дурак, обвинительно транслирующий политико-фактологическую критику автором действий высшего руководства (которое само по себе ни на йоту не является священной коровой в истории и современности любых стран и народов) на рядовых участников исторических событий, переносивших все тяготы войны - красноармейцев, краснофлотцев и т.д. Это подлейший и глупый на самом деле прием, но, поскольку у дурака нет каких-либо сопоставимых с уровнем автора статей знаний, а есть только злоба и зависть, он и использует эту тухлую методу.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
Спорить можно и нужно (аргументированно), но огульно с...ать в комментах может только дурак, обвинительно транслирующий политико-фактологическую критику автором действий высшего руководства (которое само по себе ни на йоту не является священной коровой в истории и современности любых стран и народов)"....
==============
Исходя из твоей логики, надо переименовать сайт проАтом в сайт проФинско-советскую войну. :)Сколько у вас там ещё серий? :)

Тебя жаба давит, наверное, что не получается у Булата Нигматулина с помощью таких статей привить нам чувство вины за наших дедов и прадедов, набивших морду финским европейцам... :)
Ну, не получится у вас, засранцев, превратить русских из народа победителя в народ побеждённых,  с ущербной памятью. Ни у тебя не получится ни у либераста Булата Нигматулина.

Мы помним и подвиг наших отцов и дедов и сколько было жизней положено за эту Победу.
И это я тебе, засранцу шекельному, говорю сегодня 22 июня в День Скорби и Памяти тех, кто подарил нам жизнь, положив свою жизнь за РОДИНУ!!!!



[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
Оскорбление памяти защитников Отечества - это до сих пор закрытые архивы военного времени. Это и есть беспамятство.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
Не надоело вам эксплуатировать память о Победе? Не стыдно примазываться к подвигам наших предков и считать себя наследниками победителей? Вы, узурпировавшие власть в стране, уже приватизировали все, что связано с героикой многонационального советского народа. Все это потому, что за 20 лет НИЧЕГО другого не создали. Только маршируете, врете, воруете и уничтожаете. Думаю, если бы смогли ожить солдаты, погибшие в тех войнах, они первым делом привлекли бы к ответственности вас, доведших россиян до нищеты и бесправия. 


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
Вопрос только в том, кто и как эксплуатирует? Здесь, как я понимаю, всего два посетителя сего сайта пытаются тыкать вас как котов шелудивых в ваше же дерьмо. И всего-то. Но вам везде мерещатся пригожинские тролли.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
Кстати, доводилось мне пожимать руку вашему гуру. Нонеча мерзко вспомнить, не приведи Господи,  увижу - обойду десятой дорогой. Думаю, он не расстроится. Я - тоже.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
Комментарии против Нигматулина строчит нанятый тролль. Сам он не прочитал ни одной строчки из его статей – в его комментариях нет ни йоты критики фактического материала, ссылок и выводов. Только грязь и оскорбления автора. Причем, прослеживается основная задача его присутствия на сайте – показать, что Нигматулин плохой кандидат в Государственную Думу. Конечно, тролль – пешка. Но кто им руководит, кто его нанял? Ответ очевиден – управление внутренней политики. Там много таких троллей. Именно они, на наши деньги нас оболванивают,  формируют облик нашей Думы и именно поэтому страна живет плохо.   


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
Но кто им руководит, кто его нанял? Ответ очевиден – управление внутренней политики"....
===========
Тут интересней, кто тебя за шекели нанял, убогий?
Ты из какого западного НПО? :)
Что нового твой Нигматулин переписал из британской методички по оплёвыванию нашей истории?
Мы этой блевотины наелись во время перестройки, когда из каждого утюга этнические демократы нам рассказывали, какая плохая у нас была страна, как мерзко мы поступили, что убили Гитлера, и если бы было наоборот то сейчас бы пили баварское.... :)

Чем твой Булат Нигматулин отличается от бабы Леры Новодворской, сдохшей от ненависти к нашей стране и патологической этнической русофобии?
 Вопрос к тебе, засранец из НПО, конкретный: что нового Нигматулин сказал в своих многосерийных русофобских опусах? Всё давным давно описано в военно-исторических журналах в сотнях статей и исследований профессиональных историков.
И дураку понятно, что это бумагомарание Нигматулина имеет одну единственную цель: ПИАР НИГМАТУЛИНА НА ВЫБОРЫ В ГОСДУМУ.
Не историк Нигматулин.Просто вы его пытаетесь протолкнуть в Госдуму, чтобы он там зарабатывал на проталкивании ваших интересов. :)
Зря стараетесь.... :)


 



[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
...Зря стараетесь... – фантазер. Знаем, кто платит тебе, дурачку недоношенному за помои. 
Если бы Нигматулин захотел, то давно прошел бы в ГД. Авторитетный, умный, принципиальный, но неуправляемый твоими патронами, и не хочет мараться и прислужничать (как ты, убогий). А Проатом запросто провел бы ему рекламную кампанию. 
Беда также в том, что огромное число умных порядочных людей не хочет связывать свою судьбу с нынешней властью. Не камильфо.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
...Зря стараетесь... – ты еще и безграмотный (НПО?).


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
=...если Потанин согласится...= – а какое мне дело до олигарха Потанина? Все олигархи назначены и откатывают вверх солидную долю. Так что, мне пофигу, кому принадлежит Норникель и кто в результате потеряет в доходах. 


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
...если Потанин согласится...= – а какое мне дело до олигарха Потанина?"....
===========
Нигматулин, вот так и скажи Потанину в глаза: "Мне на тебя плевать".... :)
Как там классик говорил: Ай, Моська.... :)
-----------
За нас не беспокойся, мы сбоку постоим, посмотрим. Мешать не будем, ни тебе,ни, самое главное, Потанину.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2021
Цитата:
"
Ну, ПО ТЕМЕ, ТАК ПО ТЕМЕ:
теперь не знаю, как нам замолить грехи предков....
предлагаю всем нам покаяться перед финнами "

Ни им, ни Западу этого не нужно, ибо надо не по форме а по существу.
Каяться будет нужно за попытку завоевания мира тоталитарным коммунистическим режимом, продолжавшуюся все 74 года /1917-1991/ его существования.
Был после революции лозунг: "Мы на горе всем буржуям - мировой пожар раздуем. Мировой пожар в крови - Господи благослови!".

Вот за это нужно будет каяться России. В какой форме? В форме полной и безоговорочной ассимиляции в Западный мир на вторых ролях. Отказаться от кириллического алфавита, перейти на английский язык в домашнем обиходе и на работе. Перейти под признанные на Западе правила. Власть передать диаспоре выходцев из бывшего СССР живущим в США, Евросоюзе и Израиле: успешным людям, чтоб научили жить неуспешных. Организация труда в стране - только под руководством представителя диаспоры на местах на каждые 100 работников.

Россия не должна претендовать на что-либо выше рядовой региональной страны и ассимилироваться на правах рабочей силы в трудовые цепочки и дела под руководством людей Западного мира. Тогда жизнь наладится и бомбить Россию будет не за что.

Конечно, статус-кво о том, что "РФ сдаётся а в обмен не бомбить" - есть не равноправный договор. Однако будьте уверены: отказ от него влечёт для поглощаемых стран куда как более тяжёлые последствия, нежели чем статус одной из окраинных рядовых стран периферийного капитализма.

Цитата:
"Обязательно надо Попросить  у финнов прощения, которые как европейцы принадлежат к более высшей расе, чем русские, (высшая негроидная раса не в счёт)."

На самом деле, по ходу событий, не исключено такое: пока не покаетесь - до тех пор санкции с России не снимут. В прошлый раз санкции и Холодная Война действовали 46 лет /1945-1991/, в этот раз с 2014 года действуют уже 7 лет и конца-края не видно: только год за годом усиливаются охватывая всё новые и новые сферы деятельности.

Как отмечено выше, каяться РФ должна будет за попытку завоевания мира партией Ленина-Сталина продолжавшуюся 74 года.

Цитата:
"Необходимо осудить преступления кровавого Сталина, оторвавшего у Финляндии часть территории и всё вернуть взад."

Пока-что не ставится вопрос о возврате.
Ставится вопрос только о возврате Крыма и о безоговорочном отказе от попыток возврата земель 20 стран потерянных Россией при распаде Советского Союза.
Походу, до тех пор пока Россия Крым не отдаст - санкции с неё не снимут.

Причём в данном случае дело не только в Украине.
В Крыму раньше был хазарский Каганат и хозяева мира очень хотят восстановить там государство с чистой иудаистской культурой во главе. Поэтому этот спор более глубинный. Критикуемые Вами в тексте выше негры имеют заслуги перед еврейским народом, приютили во времена рассеяния. А российская государственность наоборот: ещё князь Вещий Олег пошёл с войском "отмстить неразумным хазарам", как в старинных сказаниях говорится, и камня на камне не оставил от Хазарского Каганата в состав которого входил и Крым.

Об этом помнят. И похоже не снимут с России санкции до тех пор, пока Крым не отдаст под воссоздание хорошей правильной культуры: вместо произрастающей там сорной нынешней. Такова позиция хозяев мира и с этим по-видимому придётся считаться.




[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2021
Цитата:
"Главное, чтобы мы из победителей в той войне стали побеждёнными."

Во-первых,
де-факто это УЖЕ ПРОИЗОШЛО при Горбачёве и Ельцине. Ликвидация Организации Варшавского Договора означала АННУЛИРОВАНИЕ ВОЕННЫХ ИТОГОВ Великой Отечественной Войны.

Вот теперь-то Вы понимаете наверное: почему был пьян Б.Н.Ельцин когда дирижировал оркестром в Германии? Он выводил войска из ГДР, Польши, Венгрии, Чехословакии, Болгарии, Румынии, а также из Монголии в Россию: из обустроенных военных городков - в чистое поле.

Ельцин понимал что выводом войск он аннулирует военные итоги Великой Отечественной Войны, и ему как русскому человеку было тяжело на это смотреть трезвому, поэтому он в тот день при всех напился водки. Не потому что пьяница: это журналисты врут. Ельцин просто понимал больше других, что в тот момент делает. 

Во-вторых.
На Западе меняется трактовка Второй Мировой Войны по мере того как не остаётся живых её участников.
Там теперь говорят, что "нет победителей и нет побеждённых".
Это нужно для сплочения 30 стран НАТО. Ведь если Вы посмотрите список, то Италия, Венгрия, Испания, Румыния, Болгария и ряд других - на стороне Германии воевали против СССР. Теперь они в НАТО все кроме родины Гитлера Австрии и ещё нескольких формально нейтральных стран.

И тут вылазят Россияне и по-старинке заявляют: "- Победители есть и это мы!".

В этом отношении Запад отвечает: "- Тем хуже для Вас!" и раскрывает тайну, выкладывает козырную карту.

Дело в том что Вторая Мировая Война кончилась не в 1945 году когда разгромили Германию и Японию, а в 1991 году когда пал Советский Союз.
В их терминах: Вторая Мировая Война велась во имя свободы и демократии против несвободы и тоталитаризма. Когда в 1945 году были разгромлены две тоталитарных империи, осталась третья и понадобилось ещё 46 лет "Холодной Войны" чтоб СССР исчез с карты мира.

Понимаете, Вторая Мировая Война в их трактовке органично переходит в "Холодную войну", а война Западного мира против Германии органично перешла в глобальное противостояние советской системе до её полного искоренения.




[ Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2021
Неуч, в Румынии советских войск не было с конца 1950-х годов.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2021
Болгария, хотя и была союзницей Германии, против СССР не воевала. Советские войска вошли в 1944 г. на ее территорию без единого выстрела.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2021
Болгария - от слова "Богу лгать". И не только Богу а даже выше: самому нашему Государю Царю Батюшке. Сколько веков божились что вступят в единое славянское государство во главе с Россией? В итоге "братушки" вступили в НАТО и в Евросоюз, стали обладателями Шенгенских паспортов и посмеиваются над находящейся под санкциями Россией. 
В Первую Мировую Войну против нас воевали. Во вторую мировую по сути тоже: СССР войну Болгарии объявил. Болгария была превращена в тыловую базу немцев,  безраздельно господствовавших на Черноморском театре военных действий за счёт авиации и флота базировавшихся в том числе в Болгарии. 


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2021
Флот Германии не господствовал в Черноморском бассейне - у него для этого не было соответствующих кораблей. Авиация - да, нанесла существенный урон ЧФ СССР. Но в 1944 г. немцев вышибли из Крыма, и их флот не смог оказать этому серьезного противодействия. В конечном итоге немецкий флот (вместе с итальянцами) на Черном море потерпел фиаско, а весь румынский флот, да и болгарский флотишко были захвачены советскими войсками прямо в портах (вместе с остатками немецких и итальянских плавсредств).


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2021
По сути-то Румынией советские люди правили через плановую экономику в составе СЭВ. Затем, когда диктатора Чаушеску расстреляли возле стены солдатского сортира - Румыния переориентировалась геополитически. Теперь Румыния в НАТО, в составе Евросоюза под Западным капитализмом и управляется рыночной экономикой. 
Едва ли это могло произойти без согласия тогдашних властей СССР.Во всяком случае, для ликвидации советских людей во главе Афганистана в конце 1980-х, Горбачёв был вынужден действовать хитростью. Для ведения гражданской войны пообещал про-советскому вождю боеприпасы, оружие - и не прислал. В результате общих усилий Горбачёва и Запада поддерживавшего оружием повстанцев, советская власть в Афганистане была уничтожена. 



[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2021
Чаушеску не позволял Союзу им "править" - например, открыто не поддержал ввод войск СССР и других стран ОВД в Чехословакию. Более того, румынская армия одной из задач имела противодействие гипотетическому "вторжению советских войск", которое Чаушеску мерещилось. Румыния покупала вооружение у Китая, сотрудничала в области лицензионного производства авиатехники с Великобританией и Францией и, более того, вплотную подошла к возможности обзавестись собственным ядерным оружием. 


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2021
"советские люди правили" - ты-то чем правил сам в то время?  Тещей на кухне? Даже это сомнительно.


[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2021
Ну значит при рассмотрении деталей такой вывод:Чаушеску был советского типа по ценностной ориентации но был вроде "предателя Тито" вождя Югославии или лидеров Албании и КНДР которые исказили вероучение коммунизма.
Если в советской "лицемерной" по их мнению версии главный антагонизм был межлу классами - угнетающими и угнетёнными - то в маоистской версии он проходил межлу нациями: колонизаторскими и порабощенными. Эти отщепившиеся от соцлагеря КНДР и прочие тайно придерживались убеждения, что они делали коммунистические революции в своих странах - хоть и на деньги сталинских спецслужб - вовсе не для того чтоб сделать свои страны колониями Советского Союза. Или тем более - упаси господи - ни в коем случае не для поглощения своих стран Российской государственностью. 
По системе ценностей и Чаушеску и его жена - чисто советские люди. Это видно даже на фотографии: в простых одежлах, не гонятся за модой, без бриллиантов и золотых украшений. По морщинам на лицах видно что прожили тяжёлой судьбой и много работали. Невозможно их представить азартно стоящими возле игрового автомата в Монако, или запускающими руку в госказну чтоб награбить оттуда миллиарды долларов на личное потребление.
Люди ассимилированные в Западный мир ценят другое в жизни и имеют совсем другие личные устремления. Когда такие люди пришли к власти, Румыния сразу ушла в НАТО и в Евросоюз и под дистанционный контроль живущих на Западе денежных мешков. В этом смысле Чаушеску был человеком советского типа, даже если он и враждовал с СССР из-за его категорического отказа "вступать в состав России". 



[
Ответить на это ]


Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2021
Ну, вот ушки-то и прорезались - про ЕБеНя худого слова не моги.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.24 секунды
Рейтинг@Mail.ru