proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[15/07/2021]     Атом разделяет Европу

А.Ю. Гагаринский

Когда говорят о начале атомной эры, уже почти не вспоминают о западноевропейском, прежде всего английском и французском соавторстве в изобретении американской атомной бомбы. Тем не менее, в Великобритании эти работы начались раньше, чем в США. Уже в начале 1940 года для разработки атомной бомбы был создан Комитет MOD, сотрудничавший с Францией, которая, благодаря исследованиям, выполненным под руководством Ф. Жолио-Кюри, опередила другие страны Запада в ядерной области, но была уязвима для вторжения немцев.



Атомные пионеры Европы

Именно по инициативе Жолио-Кюри львиная доля мирового запаса тяжёлой воды сначала была доставлена в Париж с норвежского завода, а затем, «перед носом» немецких войск переправлена в Англию, где создала достаточную сырьевую базу для британских исследований.

Призыв А. Эйнштейна (август 1939 г.) опередить Гитлера в создании ядерного оружия возымел практическое действие только через два с лишним года, а именно когда успехи учёных Франции, а затем и Великобритании, убедили руководство США, что создание атомной бомбы практически возможно. Ключевой вехой был доклад английских учёных британскому правительству (создание атомной бомбы реально и «оно очевидно повлияет на исход войны») и утверждённая на его основе в октябре 1941 г. программа создания ядерного оружия. Рузвельт обратился к Черчиллю с идеей создать это оружие вместе. Летом 1942 г. британское правительство согласилось перенести английские работы через океан для совместного воплощения атомного проекта.

Неудивительно, что Великобритания и Франция стали обладательницами собственного ядерного оружия (первые испытания в 1952 и 1960 гг.). Также закономерно, что, когда атомное развитие неизбежно пришло к мирной энергетике, пионерами в Западной Европе также стали эти две страны.

Великобритания весьма энергично включилась в ядерно-энергетическое строительство. В августе 1956 года с большой помпой был запущен первый, как считают американцы «полномасштабный ядерный реактор для поставки в сеть электричества коммерческого качества». Графитовый, охлаждаемый углекислым газом Колдер-Холл-1 имел мощность 50 МВт(э). Отметим, что это был двухцелевой реактор – ему вменялось и производство оружейного плутония. Значение этой АЭС для британцев символизировалось присутствием на её пуске королевы Елизаветы II. Развитие британской атомной программы впечатляло. Всего было введено в эксплуатацию сорок графитовых газоохлаждаемых реакторов двух поколений. Последний вошёл в строй в 1989 году. Единственный блок с реактором PWR (Sizewell, 1995 г.) не создал в стране компетенций для развёртывания собственных реакторов этого типа, так что, когда уже в XXI веке строительство английских АЭС возродилось, они ориентируются на французские компании. В настоящее время в Великобритании строятся два блока АЭС, обсуждается сооружение ещё нескольких.

АЭС Колдер Холл – первая АЭС Великобритании

Началом французской ядерной энергетики стал запущенный в 1956 году в центре наработки плутония в Маркуле реактор G-1, снабжённый турбогенератором. За ним в 1959 году последовала первая промышленная АЭС G-2 мощностью в 38 МВт. До 1972 г. французы построили ещё семь графитовых газоохлаждаемых реакторов, но затем произошёл «коренной разворот» их ядерно-энергетической политики, в результате которого был достигнут выдающийся по его влиянию на энергетическую безопасность результат. Он и сегодня является для многих «стран-новичков» примером того, чего может достигнуть не самое большое в мире государство, имея ясную цель и политическую волю для её реализации. Эту цель - дать стране энергетическую независимость - поставил сразу после войны лидер нации генерал де Голль.

Его преемники, после нефтяного кризиса начала 1970-х годов, серьёзно ударившего по Франции, приняли амбициозную программу по переводу своей энергетической инфраструктуры на «атомные рельсы». Долгие споры о выборе реакторной технологии в конце 1960-х завершились отказом от французской газографитовой реакторной системы в пользу американских реакторов с водой под давлением. Последующее «офранцуживание» этой технологии способствовало консолидации доселе слабо концентрированной отрасли, возглавляемой государственной энергетической компанией ЭДФ. Это создало все условия для запуска в 1974 году массированной ядерной программы. Надо сказать, что, будучи одной из попыток восстановить «величие» Франции, эта программа столкнулась с сильной оппозицией. Тем не менее, примерно за 25 лет была создана ядерная энергетика мощностью порядка 60 ГВт, сделавшая Францию страной с наибольшей долей ядерного электричества в энергетической корзине.

Кстати, французская энергетика демонстрирует исключительный уровень стандартизации: три семейства реакторов - сначала мощностью 900, затем 1300 и, наконец, 1450 МВт. Несмотря на уже предпринимавшиеся на государственном уровне попытки несколько ограничить роль атома в энергетике страны, нынешняя администрация отодвинула планы сокращения доли ядерной генерации на неопределённый срок и продолжает поддерживать строительство новых АЭС. Сооружается новый блок на АЭС Фламанвилль, обсуждается строительство шести реакторов EPR. Роль атома во Франции недавно чётко обозначил президент Макрон: «Наше энергетическое и экологическое будущее зависит от ядерной энергетики, наше экономическое и промышленное будущее зависит от ядерной энергетики, стратегическое будущее Франции зависит от ядерной энергетики».

В поисках «ядерного зонтика»

Идея обеспечения национальной безопасности с помощью ядерного оружия не осталась в Западной Европе заботой только её ядерных пионеров. Когда американские историки ядерной техники выделяют, казалось бы, скромное событие 1951 года – пуск небольшого (200 кВт тепловой мощности) тяжеловодного исследовательского реактора JEEP-1 в Норвегии, как первого в мире реактора, находящегося в стране, «не вовлечённой в создание ядерного оружия», они несколько лукавят. Норвегия – это страна, первой в мире освоившая производство тяжёлой воды (завод был пущен в 1934 году, его поставки содействовали ядерным программам не только Франции, но и Израиля, Индии и др.). С 1960 г. на реакторе JEEP было наработано 400 г плутония. Ещё три исследовательских реактора были введены в эксплуатацию в 1959–1966 гг. Во второй половине 1950-х годов в Норвегии развернулись публичные дебаты о целесообразности ядерного выбора. В итоге в стране не стали развивать ни ядерное оружие, ни ядерную энергетику, но реактор Халден, запущенный в 1959 году (мощностью уже в 25 МВт), успешно проработал около 60 лет в качестве экспериментальной базы для двух десятков стран (включая Россию) по исследованиям ядерного топлива и материалов.

Активно обсуждалась идея создания собственного ядерного оружия в Швейцарии и Швеции. Комиссия по атомной энергии Швейцарии была создана уже в 1945 году, с 1950-х годов создавалась ядерная инфраструктура. В 1957 году заработал импортированный из США легководный исследовательский реактор. Тяжеловодник мощностью 90 МВт, созданный уже швейцарскими специалистами, достиг критичности в 1960 году. Не повезло швейцарцам с подземной АЭС Лусенс (12 МВт, 1968 г.). Кстати, западные эксперты подчёркивали, что все поставленные перед этой станцией задачи носили чисто военный характер. Уже через год после пуска коррозия привела к разрушению части тепловыделяющих сборок, а затем к аварии с частичным расплавлением активной зоны и радиоактивному загрязнению «пещеры реактора» (подземное размещение всё-таки пригодилось). Её пришлось запечатать и оставить «на добрую память» будущим поколениям. А швейцарские производители электроэнергии, не дождавшись пригодного для коммерческих нужд отечественного реактора, начали строить АЭС по американской технологии. Всего в 1965 – 1984 гг. в стране было построено пять ядерных энергоблоков американского дизайна.

Программа разработки ядерного оружия в Швеции началась в 1946 году и продолжалась до начала 1970-х годов. При этом Швеция ориентировалась на реализацию замкнутого ядерного топливного цикла – от добычи урана до переработки облучённого ядерного топлива. Подземная шведская АЭС Огеста (12 МВт, 1964 г.) с официальной задачей энергоснабжения Стокгольма могла нарабатывать плутоний при его необходимости для армии страны. Ядерно-энергетическая программа, также основанная на американской технологии (BWR и PWR), была развита до двенадцати энергоблоков (от 600 до 1200 МВт) в период с 1975 по 1985 г.

АЭС Огеста

Кроме указанных стран к ядерному оружию «примерялись» Италия и даже Германия, которая по Парижским соглашениям 1954 года отказалась от его производства на своей территории, но совместные с Италией и Францией попытки делала. Развитая начиная с 1967 г., опять-таки по американским «лекалам», мощная ядерная энергетика ФРГ в «лучшие годы» обеспечивала до 30% электрогенерации страны сегодня – около 12%). В 2017 году страна приступила к демонтажу восьми остановленных ядерных блоков. Назначенный срок «конца мирного атома» – 2022 год.

Драматична судьба ядерной энергетики Италии. Будучи в авангарде строительства АЭС в Европе (АЭС Латина с английским газоохлаждаемым реактором – 1964 г.), страна уже успела, после аварий в Чернобыле и на Фукусиме, дважды закрыть свою ядерную энергетику. Последний – построенный, как и три предыдущих, по американским проектам, блок Caorso был остановлен в 1990 году. Анонсированное правительством строительство новых АЭС было остановлено в результате референдума 2011 года.

Период интереса к ядерному оружию в странах Европы (естественно, кроме Великобритании и Франции) закончился в 1960-х годах. Для его производства европейцам нужна была помощь Соединённых Штатов. Собственно, на это и был нацелен проект создания так называемых «многосторонних ядерных сил НАТО», подготовленный США в 1960 году, но так и не реализованный. К тому времени в США осознали проблему нераспространения ядерного оружия и поняли, что по политическим, да и экономическим соображениям лучше не ввязываться в создание его в Европе, а просто пообещать «ядерный зонтик». Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года подвёл итог этому этапу в использовании атомной энергии.

Дальнейшее развитие ядерной энергетики в Европе «американской зоны влияния» шло уже на вполне мирной основе. В 1969 г. в ядерно-энергетический клуб вступила Испания, в 1973 г. – Нидерланды, в 1974 г. – Бельгия. Следует констатировать, что почти все страны этой «зоны» предполагают поэтапный отказ от ядерной энергетики: либо к определенному сроку (Германия, Бельгия), либо по мере выработки ресурса АЭС (Испания, Швеция, Швейцария).

В авангарде политической борьбы с «атомным злом» выступает «безъядерная» Австрия. Кстати, свою полностью построенную АЭС она так и не пустила. Практически в одиночку (иногда с поддержкой Люксембурга) эта страна требует принятия Евросоюзом законодательных решений по отказу от атомной генерации и подает в суд на страны, готовящиеся строить новые АЭС (Великобритания, Венгрия).

Мирный атом «социалистического содружества»

Совсем по-другому выглядит история ядерно-энергетического развития уже ушедшего в прошлое уникального образования, рождённого Ялтинскими соглашениями в послевоенной Европе и получившего множество названий – от «социалистического содружества государств» до «советского лагеря».

Практически с самого его появления кремлёвское руководство, прекрасно понимая роль «экономических скреп», стало строить организованную систему не только политического, но и экономического сотрудничества стран, по итогам войны оказавшихся в его зоне влияния. Было необходимо закрепить советское доминирование в регионе с помощью экономических механизмов. Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) – межправительственная экономическая организация, действовавшая с 1949 по 1991 год, реально способствовала интеграции её стран-членов и имела очевидные позитивные результаты. Утверждают, что к 1975 году на долю стран СЭВ приходилась треть мирового промышленного производства. Вспомним, кто входил в СЭВ. Экономическое совещание, по итогам которого он был создан в январе 1949 года, включало представителей Албании, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, СССР и Чехословакии. Затем в состав СЭВ вошла Германская Демократическая Республика (а также Монголия, Куба и Вьетнам). С 1964 года ассоциированным членом стала ещё существовавшая тогда Югославия.

Атомное сотрудничество стран «содружества» началось ещё до создания в октябре 1960 года «Постоянной комиссии» СЭВ по использованию атомной энергии. Его значение прекрасно понимал научный лидер атомной программы СССР академик И.В. Курчатов. Именно по его инициативе из созданной им на берегу Волги новой экспериментальной базы для исследований в области физики высоких энергий в 1956 году был рождён Объединённый институт ядерных исследований – уникальный международный научный центр социалистических стран, сохранивший свой потенциал до настоящих дней.

В период с 1955 года по предложению И.В. Курчатова были приняты решения о сооружении двух десятков исследовательских реакторов не только в СССР, но и в странах «народной демократии». В течение 1957–61 гг. во всех странах СЭВ (кроме Албании) появились исследовательские реакторы мощностью от 2 до 10 МВт. Стоит отметить, что в этот же период (1959 г.) был сооружён единственный атомный объект советского проекта на территории Югославии – тяжеловодный ядерный реактор мощностью около 10 МВт в Белграде.

Для полноты картины нельзя не сказать, что исследовательские реакторы американского дизайна, а именно самый распространённый в мире аппарат TRIGA, конечно, проникали за «железный занавес». Один из них до сих пор успешно работает в югославской Словении, а в Румынии состоялась первая в истории «встреча» советского и американского реакторов в одной стране.

Но это был в определённой степени только задел к большой ядерной энергетике. Как свидетельствуют участники атомной эпопеи, практически сразу после начала в нашей стране работ над промышленными атомными электростанциями, заинтересованность в своём участии проявили ГДР и Чехословакия. Понятно, что заключая первые и последующие соглашения по созданию АЭС за рубежном, Советский Союз заботился не о прибыли, а об укреплении связей в социалистическом лагере.

История «советской» ядерной энергетики в Германии драматична. Энтузиазм, очевидно проявленный властями и специалистами ГДР в освоении мирного атома, быстро дал практические результаты. Пущенная в 1966 году немецкая АЭС Райнсберг (70 МВт(э)) стала вторым ВВЭР в мире после нововоронежского первенца. В 1968 году был утверждён проект АЭС Норд, а ко времени объединения Германии работали уже пять блоков с реакторами ВВЭР. После объединения ГДР и ФРГ судьба их была предрешена. Несмотря на то, что Германское общество по безопасности реакторов доказало безопасность этих построенных по советским проектам АЭС и их соответствие существующим в Германии нормам, в стране не нашлось собственника (а это у них обязательное условие эксплуатации АЭС), готового взять на себя риски от возможных действий законодателей и регуляторов. Дальнейшая судьба немецкой ядерной энергетики, когда «под нож» пошли уже АЭС западного дизайна, подтвердила дальновидность немецкого бизнеса. Кстати, как говорят специалисты, некоторые технологические решения первых АЭС ФРГ напоминают принятые в Союзе – железный занавес был не таким уж непреодолимым.

Демонстрация успешной работы АЭС советского дизайна у нас в стране и в ГДР активизировала другие страны СЭВ. Первая встреча Чехословакии с советским ядерным реактором оказалась не совсем удачной. Построенный в Богунице довольно сложный по конструкции тяжеловодный реактор с газовым охлаждением проработал шесть лет и был остановлен из-за серьёзных конструктивных недостатков. Зато выбранные после неудачи реакторы ВВЭР средней и большой мощности до сих пор успешно работают и в Чехии (Дукованы, Темелин), и в Словакии (Моховце, Богунице). Ещё раньше ВВЭРы начали использовать в Болгарии, где до сегодняшнего дня «дожили» два блока ВВЭР-1000 на АЭС Козлодуй.

Как пишут очевидцы, довольно долго выбиралась площадка для АЭС в Венгрии, что, видимо, было непросто сделать на берегу Дуная. Но венгры выбрали надёжный путь использования существенно усовершенствованного проекта ВВЭР-440, уже опробованного в Финляндии, и в итоге построили Пакш – одну из самых устойчиво работающих АЭС Европы.

О финском ВВЭР надо сказать особо. Понятно, что Финляндия не входила в «социалистическое содружество», но уроки Второй мировой войны привели её к «особым», подчёркнуто дружеским отношениям с великим соседом. Когда финны в 1965 году объявили о намерении построить АЭС с энергоблоками средней мощности, советское правительство решило участвовать в работах и получить этот заказ. Создание АЭС Ловииза ясно продемонстрировало как достоинства, так и недостатки советских атомных проектов. Качественное и надёжное оборудование «ядерного острова» сочеталось с отставанием от Запада в системах автоматизации и недостаточным вниманием к обоснованию безопасности. Конкуренция за строительство АЭС в Финляндии и привела к созданию усовершенствованного проекта ВВЭР-440, успешно работающего сегодня не только в России и Финляндии, но и в Армении, Венгрии, Словакии, Чехии, а также на Украине. Кстати, за годы эксплуатации АЭС Ловииза (а это уже более 40 лет!) финские специалисты сумели поднять мощность блоков на 30% (энерговыработку – даже на 40%) и справедливо считают эту АЭС одной из лучших в Европе.

Отнюдь не всё, что в области атомного сотрудничества с «дружескими» странами задумывалось советским руководством, удавалось воплотить в жизнь. Ещё в 1967 году заинтересованность в строительстве АЭС с реакторами ВВЭР высказала Югославия. Её промышленность до того уже изготавливала оборудование для АЭС в ВВЭР. Заказ обсуждался на правительственном уровне, но в конце концов АЭС на границе Словении и Хорватии построил Вестингауз. Она успешно работает до сих пор.

Не сложилось сотрудничество с Румынией, хотя и здесь проект АЭС с ВВЭР-440 был разработан и передан заказчику. Но в итоге под лозунгом отказа от обогащённого урана было запущено грандиозное строительство АЭС Чернавода с пятью канадскими тяжеловодными реакторами, два из которых были введены в строй.

Не получилось построить АЭС Жарновец в Польше. Опять-таки заказчиком был принят проект и даже начались строительно-монтажные работы. Но всё «упёрлось» в 1991 год и на этом закончилось. Сейчас даже в польском руководстве, нацеленном на создание ядерной энергетики, можно услышать ностальгические воспоминания, что в советском блоке Польша была исключением из-за отсутствия атомной электростанции.

К этому в качестве некоего курьёза можно добавить, что в истории ядерной энергетики СССР была попытка «двинуть» атомные станции в обратном направлении – построить на нашей земле зарубежную АЭС. Л.И. Брежневу в ФРГ предложили купить несколько блоков западного дизайна производства компании Сименс и, похоже, эта идея его заинтересовала. В 1974 году состоялась техническая проработка предложения поставить блок типа АЭС Библис-А под Калининградом. Итогом анализа была выявленная очевидная технико-экономическая несостоятельность подобного проекта. Теперь перспективы встречи атомных энергоблоков российского и американского проектов просматриваются на площадке болгарской АЭС Козлодуй, где Вестингауз собирается построить такой энергоблок. Кстати, первая такая «российско-американская» встреча состоится в Китае: на АЭС Сюйдапу сойдутся АР-1000 (США) и ВВЭР-1200.

Итак, сегодня в пяти странах Европейского Союза (Болгария, Венгрия, Словакия, Финляндия, Чехия) эксплуатируются восемнадцать энергоблоков с реакторами советской конструкции. Возможное представление, что людей атомного комплекса этих стран связывают с Россией лишь исторические воспоминания, действительности совершенно не соответствует.

Прежде всего, эти реакторы надо регулярно снабжать ядерным топливом, что исправно делает российский концерн ТВЭЛ. Предпринимавшиеся попытки использовать в ВВЭРах Чехии и Финляндии западное ядерное топливо остались в прошлом, хотя это отнюдь не означает, что российская монополия непоколебима. Существующая уже более 130 лет американская компания Вестингауз, стоявшая у истоков атомной энергетики и флота США, уже научилась производить ядерное топливо для реакторов ВВЭР-1000, успешно поставляемое на Украину, и недавно сделала и топливо для ВВЭР-440. Сейчас Вестингауз настойчиво предлагает себя болгарам. Так что конкуренции нам не избежать, но, как говорится, «диверсификация поставщиков – основа прогресса».

Пока же ответственность за надёжную – и к тому же постоянно совершенствуемую – работу ядерного топлива в «странах ВВЭР» в полной мере ложится на российских специалистов. Это требует дружной совместной работы экспертов разных стран с постоянным обменом идеями, опытом, расчётными кодами, данными испытаний и т. д, и т. п. То, что остановить эту работу нельзя, стало ясно, например, уже при первом наступлении пандемии. Курчатовцы оказались обязанными оставаться «на вахте», так как наши коллеги за рубежом не могли допустить угрозы стабильному атомному энергоснабжению в этих экстремальных условиях.

Если добавить, что это только одна из «линий связи» атомного сотрудничества на базе АЭС российского дизайна в Европе, становится понятной устойчивость идеи продолжения строительства российских реакторов, несмотря на глубокую антипатию брюссельской бюрократии к атомной энергии вообще и постсоветской – в частности. Начинается сооружение второй очереди АЭС Пакш в Венгрии, близок к этому проект АЭС Ханхикиви в Финляндии. Не исчезли, по крайней мере, теоретически, шансы включиться в предполагаемое строительство АЭС Белене в Болгарии. К сожалению, в апреле 2021 г. правительство Чехии по политическим причинам исключило Росатом из тендера на строительство нового энергоблока на АЭС Дукованы. Как подчёркивают наши атомщики, российский и чешский атомно-промышленные комплексы имели серьёзные перспективы развития взаимовыгодного партнёрства не только в Чехии, но и в третьих странах. Теперь, похоже, просматривается ещё одна возможность для размещения на одной площадке российских и американских блоков. Кстати, в Словакии близки к пуску два новых блока с реакторами ВВЭР-440, о достоинствах которых для развития направления средней мощности в самой России осталось только ностальгировать.

Дальше может быть по-разному, страны вольны в выборе поставщиков энергетических объектов. Так или иначе, правительствам предстоит реалистично учитывать возможности атомной энергии в предстоящий период пересмотра энергетической политики и «инвестиционного выбора».

Ядерная политика Европейского Союза сегодня

Ядерная энергия в ЕС в значительной степени регулируется Договором о Евратоме, который был одним из основополагающих договоров о создании ЕС. Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом) было создано в марте 1957 года и связано с Римскими договорами 1958 года, чтобы сформировать общий рынок для развития мирного использования атомной энергии. Первоначально в него входили Бельгия, Франция, Западная Германия, Италия, Люксембург и Нидерланды. Договор о Евратоме обеспечил стабильную правовую основу, которая способствовала росту и развитию ядерной отрасли, одновременно повышая надежность поставок топлива для нее и безопасность атомных станций.

Сегодня на 106 ядерных энергетических реакторов (104 ГВт), работающих в 13 из 27 стран-членов ЕС, приходится более четверти всей вырабатываемой в ЕС электроэнергии (причём половина – только в одной стране, Франции). Тем не менее, этот сектор сталкивается с серьезными проблемами. Некоторые государства-члены категорически против ядерной энергии, и рынки электроэнергии часто структурируются в ответ на популистскую поддержку возобновляемых источников энергии. Ожидается, что в период до 2030 года ядерные мощности, которые будут потеряны из-за закрытия ряда реакторов – либо из-за того, что они достигли конца своего срока эксплуатации, либо из-за политического вмешательства, будут перевешивать выгоды от новых реакторов. Поэтому в ближайшем будущем ожидается сокращение нынешних ядерных мощностей ЕС.

По вопросу энергетического будущего в Европе никогда не было общего мнения, члены ЕС десятилетиями не могут выработать единую позицию. В январе 2020 г. ЕС обнародовал свой план инвестиций в устойчивое развитие – не менее 1 трлн. евро в течение следующего десятилетия. Деньги в рамках этого плана не будут финансировать строительство атомных электростанций, несмотря на то, что ядерная энергетика обеспечивает 50% низкоуглеродного электричества ЕС.

Как ответ на эту политику, наблюдается явная консолидация «проядерной» Европы, вынужденной на различных площадках Евросоюза отбиваться от «антиатомных» стран во главе с Германией, Австрией и Люксембургом, под давлением которых в марте 2019 г. Европарламент вычеркнул атомную энергию из списка «зелёных» технологий. В этой связи заметным фактом стало обращение в марте 2021 г. президентов и премьер-министров семи стран – Чехии, Франции, Венгрии, Польши, Румынии, Словакии и Словении к президенту ЕС, которое можно считать «манифестом» в защиту независимой политики стран Евросоюза в области мирного атома. Авторы одобряют «последовательные усилия, предпринимаемые Европейским Союзом для обеспечения климатической нейтральности к 2050 году с новой целью по чистому сокращению внутренних выбросов парниковых газов как минимум на 55% к 2030 году – общей цели, к которой мы стремимся». Однако они «обеспокоены тем, что путь, который в настоящее время определен для достижения этой цели, оставляет мало места для выработки внутренней политики в соответствии с условиями конкретной страны...

Европейская комиссия в своих решениях о государственной помощи признала развитие ядерной энергетики в качестве цели, представляющей общий интерес, даже если она не может преследоваться всеми государствами-членами, в то время как Суд ЕС, в частности, в недавнем решении по проект Hinkley Point C, подтвердил, что ядерная энергетика может получать государственную помощь. Таким образом, каждое государство-член вправе развивать ядерную энергетику или воздерживаться от неё при взаимном уважении и независимо от политического выбора других государств-членов. Однако развитие ядерного сектора в ЕС оспаривается рядом государств-членов, несмотря на его незаменимый вклад в борьбу с изменением климата, а также на широту еще не использованного синергизма между ядерными и возобновляемыми технологиями…

Все государства-члены выбирают свою энергетическую политику в полном соответствии с законодательством ЕС, включая Договор о Евратоме. Это еще один аргумент в пользу нашего настоятельного призыва обеспечить действительно равные условия для ядерной энергетики в ЕС, не исключая ее из политики и стимулов ЕС в области климата и энергетики, и принимая во внимание, что половина стран ЕС используют или развивают ядерную энергетику. Почти половина производства ЕС – с низким уровнем выбросов, что соответствует самым строгим стандартам безопасности, предусмотренным рамками Евратома…

Мы призываем Европейскую комиссию обеспечить в энергетической и климатической политике ЕС учёт всех путей к климатической нейтральности. В этом контексте ко всем имеющимся и будущим технологиям с нулевым и низким уровнем выбросов следует относиться одинаково во всех стратегиях, включая таксономию устойчивых инвестиций, направленных на достижение климатической нейтральности к 2050 году».

На этот «меморандум» уже есть ответ пяти стран (Австрии, Дании, Германии, Люксембурга и Испании) с призывом к Европейской комиссии исключить ядерную энергетику из «зелёной таксономии» – так называют систему финансирования задач в сфере климата и экономической устойчивости.

Стоит добавить, что к списку стран, чётко определившихся в пользу ядерно-энергетического развития, Всемирная ядерная ассоциация добавляет перечень европейских стран, обсуждающих ядерно-энергетические планы как вариант своей политики. Это Албания, Сербия, Хорватия, Эстония и Латвия.

В целом, зоны размежевания про- и антиядерной Европы мало меняются со времён послевоенного политического раздела, «перетоки» из одного «лагеря» в другой практически отсутствуют многие годы. По-видимому, ещё долго при обсуждении стратегической ситуации с мирным атомом в Европе мы будем довольствоваться классической формулировкой: «на западном фронте без перемен».

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.44
Ответов: 9


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 21 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2021
Превосходный обзор!


[ Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2021
Цитата:
"Понятно, что заключая первые и последующие соглашения по созданию АЭС за рубежном, Советский Союз заботился не о прибыли, а об укреплении связей в социалистическом лагере."

Более того: главное для СССР в первые 2 десятилетия были поставки природного урана с территории промышленно развитой Восточной Европы. По простому говоря, эта промышленность до 1945 года являлась восточным филиалом Германской промышленности.

Предприятия ГДР помимо природного урана поставляли и редкий металл висмут: именно благодаря использованию почти всего его в свинцово-висмутовых быстроходных компактных АПЛ проекта 705, стал возможен этот проект.

Предприятия Чехословакии и Болгарии поставляли в СССР, для военной ядерной программы, весь добываемый в их странах природный уран. В качестве небольшой компенсации, сыновья правителей этих стран приезжали на созданые курортные условия в город Дубну где опытные практикующие специалисты делали им готовые кандидатские диссертации. И возвращались в свои страны эти сыновья уже имея общественный статус чтобы де-факто имеющийся от номенклатурных родителей общественный статус никем не оспаривался. Так покупалась лояльность элит Восточной Европы, именно ради этого СССР тратился на Дубну. В те годы простому учёному, пусть трижды талантливому но не номенклатурщику по происхождению, распределиться туда было просто нереально.





[ Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2021
Цитата:
" за 25 лет была создана ядерная энергетика мощностью 60 ГВт, сделавшая Францию страной с наибольшей долей ядерного электричества
(.....)
Он и сегодня является для многих «стран-новичков» примером того, чего может достигнуть не самое большое в мире государство"

В информационной среде СССР и России исторически безосновательно принижают Францию и Англию за малый уровень милитаризма. Между тем, на данный момент население Франции (67427000) составляет 47% российского. Площадь колоний достигала (1/3) Африки плюс значимые территории в Азии. Так, французская колониальная администрация отменила иероглифы во Вьетнаме. С тех пор Вьетнам на латинском алфавите. Исторически иероглифический регион включал четыре крупных страны: китай, Корея, Япония, Вьетнам. Одну из стран французы оттуда вырвали в пользу латиницы, чего китайцы им до сих пор простить не могут.

Одним словом, до Первой Мировой Войны в мире было 5 крупных империй: Британская, Французская, Испанская, Португальская и Российская.
По сравнению с ними Австро-Венгерская, Османская и Японская не серьёзны ни по масштабу, ни по уровню военного развития.

Как верно отмечено, Франция за 25 лет вышла на уровень 60 ГВт(эл) АЭС на тепловых нейтронах. Для сравнения, СССР от "первой АЭС" 1954 года до распада в 1991 году, за 37 лет, сделал 37 ГВт(эл) плюс мелочь в Восточной Европе. Конечно, причина в том что 80% обогащённого урана шло в 25.000 ядерных боезарядов. Однако современная Россия имеет 31 ГВт(эл), вдвое меньше Франции.

Иными словами, при детальном рассмотрении успехов Англии и Франции в военном и мирном атоме, они никоим образом не являются карликами. В уровне достижений по быстрым реакторам Франция даже до сих пор Россию превосходит. Даже такие детали, что 2000 тонн натрия для БН-800 были закуплены во Франции. И рециклирование топлива реактора "Феникс" с рекордным временем 1 месяц, французы сделали в 1970-е. Россия впервые в своей истории, только сейчас через год, на БН-800 к этому подступится: к опыту работы крупного реактора с полностью уран-плутониевой активной зоной, к опыту быстрой переработки и рефабрикации ОЯТ.

Даже если считать опыт реактора "Суперфеникс" 1250 МВт(эл) не вполне удачным, он реально работал в 1980-е. Тогда как России ещё предстоит построить свой БН-1200, который даже если прямо сейчас начнут строить - энергопуск состоится не раньше 2030 года, когда появятся первые выводы об удачности или не удачности этого полномасштабного промышленного БН.

Международный бизнес по переработке ОЯТ ВВЭРов у Франци лучше развит чем у России. Центрифужные заводы обогащения урана масштаба 1000 ядерных бомб в год тоже свои есть. Легководный ВВЭР у Франции - большей единичной мощности чем у России.

Наконец Франция, будучи вдвое меньше России по численности населения, имеет вдвое больше годовой ВВП в номинальный долларах. Имеет ядерный авианосец с авиакатапультами когда Россия своего не имеет. Таким образом: при объективном сравнении, у Франции как раз есть чему поучиться.



[ Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2021
Уж как Япония уступала Российской империи по уровню военного развития"", показала русско-японская война (включая Цусиму). Кстати, во время Первой мировой войны Япония поставляла России оружие и снаряжение - в русской пехоте наряду с трехлинейками использовались и импортные японские винтовки "Арисака", под патрон которых (кал. 6,5 мм) русский оружейник Федоров разработал первый в мире автомат. 


[
Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2021
Цитата:
"Призыв А. Эйнштейна (август 1939 г.) опередить Гитлера в создании ядерного оружия возымел практическое действие только через два с лишним года, а именно когда успехи учёных Франции, а затем и Великобритании, убедили руководство США, что создание атомной бомбы практически возможно. Ключевой вехой был доклад английских учёных британскому правительству (создание атомной бомбы реально и «оно очевидно повлияет на исход войны») и утверждённая на его основе в октябре 1941 г. программа создания ядерного оружия. Рузвельт обратился к Черчиллю с идеей создать это оружие вместе. Летом 1942 г. британское правительство согласилось перенести английские работы через океан для совместного воплощения атомного проекта."

Противоречащая фактам трактовка пытающаяся принизить абсолютный и безусловный приоритет США.

Обращение Рузвельта к Черчиллю имело совсем другой смысл:
на всякий случай усилить всеми английскими разработками американский ядерный проект. Ключевое в том, что в тот момент Черчилль был по уши в долгу перед Американцами, ведь именно Англия воевала с 1939 года и была рядом с Гитлером. Именно Англия подвергалась блокаде германского флота, подводных лодок. Поэтому президент Рузвельт попросил Черчилля немедленно сдать всё ценное что потенциально может быть полезно для нового высоконаучного начинания. Черчилль сдал не торгуясь, тем более, на тот момент было не ясно: сработает бомба или нет.

Истинная мощь США в ядерной физике 1940-х понятна по такому факту. Когда все страны исследовали разные вещества на предмет поиска непоглощающих замедлителей нейтронов, все страны при измерениях нейтронных сечений забраковали графит.

Даже Германия - довоенный мировой технологический лидер - забраковала графит. Сколь ни славен как учёный Вернер Гейзенберг, но вина за этот ляп во многом на нём. Считавшем, что накопление тяжёлой воды - единственный путь к созданию ядерного реактора на природном уране.

Первоначально США тоже забраковали графит как замедлитель: все цифры измерений сечений оказались в десятки раз большими, чем минимально приемлемо для реактора. Однако США на порядок превосходили всех других стран по числу действующих ускорителей. По всем другим химическим элементам данные совпадали, в то время как графит всеми лабораториями измерявшими его был забракован с разной цифрой сечения поглощения. Возникла мысль, что это примеси. Тогда графит химически почистили и замерили снова. И оказалось что он подходит для реактора.  Так первым в мире реактором стал именно графитовый на природном уране.

Остальные страны, в том числе европейские, в 1930-е имели в разы меньше действующих ускорителей. Единожды забраковав графит, им было не с чем сравнить цифру по нему так как не было ни средств ни сил ни людей чтоб вести эту работу параллельно несколькими лабораториями с достойным уровнем дорогостоящего технического оснащения.

Поэтому, то что первый реактор создан в США - не случайность.
Ещё один фактор извечен: когда из-за начала войн в Европе учёные стали спасаться в эмиграцию, именно США приняли большинство. Другие страны /тот же СССР/ не имели возможности давать беглецам квартиры, большие зарплаты и высокооснащённые лаборатории для работы. Всех этих благ для своих-то отчаянно не хватало, какие уж там иностранцы, неблагонадёжные эмигранты.

Закономерно, что когда лучшие учёные собрались в США и получили свободу творчества, без объявления кибернетики "лженаукой" как было в СССР - они вывели приютившую их страну в мировые лидеры.

Цитированный текст искажает эту реальность. Хотя на самом деле Рузвельт всего лишь на всякий случай скомандовал Черчиллю находившемуся по уши в долгу: мол давайте сюда всё что у вас там есть по ядерной программе. Черчилль сразу выполнил, учитывая тогдашнее военное положение Англии, без лишнего торга.




[ Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2021
Кстати,
реактор в 1942 году в США сделали именно для того, что по предсказаниям теории, плутоний-239 как "чётно-нечётный" изотоп, должен был годиться для ядерной бомбы. В отличие от урана-235 его можно было отделить химически.

Англичане безусловно внесли важный вклад во многие нюансы, в конструкцию бомбы с имплозией, однако ближе к 1945 году их постепенно начали не допускать к важнейшим работам: на тот момент Англия отстала от США в темпе прогресса ядерной технологии, и её представители мало что могли добавить для пользы дела. Даром же их знакомить с передовым прогрессом для США не имело никакого смысла.

В СССР с немецкими учёными такое произошло ближе к 1950-му году, когда те уже мало что могли полезного подсказать на основе своего старого, до 1945 года, опыта. В результате чего их распустили по домам из Сухуми и других центров где трудились военнопленные.



[
Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2021
В СССР с немецкими учёными такое произошло ближе к 1950-му году

Уточнение:
ближе к концу 1950-х в большинстве дел.
В авиации турбовинтовой стратегический бомбардировщик ТУ-95 пленные немцы делали, в особенности уникальный турбовинтовой двигатель с двумя соосными винтами вращающимися в разные стороны.

Первый полёт в 1952 году, производство с 1955 по 1992 годы, начало эксплуатации с апреля 1956 года.

По урановым центрифугам тоже с начала 1960-х услуги пленных немцев стали малополезны так как только с этих лет советская промышленность переняла и в чём-то превзошла уровень технологий имевшийся в Германии в 1945 году.



[
Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2021
Какие еще пленные немцы и Ту-95? Послевоенная стратегическая авиация началась с Ту-4 - копии американского тяжелого бомбардировщика B-29 (такие сбросили атомные бомбы на Японию). Делали это специалисты ОКБ Туполева своими силами, потом был поршневой Ту-85, в котором воплотили опыт, наработанный при создании Ту-4, а Ту-95 - это, по сути, его турбовинтовой вариант со стреловидным крылом. Немцы же работали в ОКБ Алексеева, где под руководством инженера Бааде был создан средний бомбардировщик "150" с турбореактивными двигателями, в серию не пошедший.


[
Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2021
Уникальный турбовинтовой двигатель для ТУ-95, с двумя пропеллерами вращающимися на одной оси в разные стороны приводимые во вращение от общей турбины - пленные немцы сделали. Рассказывал один пенсионер. Говорит, приехала комиссия авиационных начальников принимать творение немцев. Смотрят на стенд с двигателем: два огромных пропеллера и тощая-тощая турбина. Поршневые-то все авиамоторы были более толстые. Скептически переговариваются межлу собой: "- Не провернёт". Затем стенд включили - оказалось что работает да ещё как: турбина во много раз мощнее всего что они раньше видели, даже несмотря что те поршневые моторы бомбардировщиков были более толстые - с большим аэродинамическим сопротивлением. 
Это оказалось чудо техники. Которое до сих пор через 65 лет у РФ состоит на вооружении. Конструкторская школа Германии, из которой после 1945 года страны-победители вывезли себе специалистов вместе со станками. 



[
Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2021
Бред не пишите ! "толстые авиамоторы" - наслушались сплетен. НК12 - это наша разработка, немцев там и близко не было .


[
Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 20/07/2021
Разве в истории техники СССР когда-либо раньше были авиадвигатели с соосными винтами? Сложная механика, их просто так не сделаешь. Ни до, ни после Ту-95 ничего подобного не было. Тогда как немецкая авиация давно этим увлекалась. 
По меньшей мере, прототип был немецкий. Максимум, сами что-то видоизменили для адоптации к возможности производства советской промышленностью из имеющихся марок сталей. Благо что высокоточные станки из Германии после 1945 года вывезли. 
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ту-95
"Первый прототип самолёта под шифром «95-1» предполагал установку четырёх турбовинтовых силовых агрегата 2ТВ-2Ф разработки ОКБ-276. Каждый такой агрегат представлял собой спарку из двух турбовинтовых двигателей ТВ-2, работающих через планетарный редуктор на общий воздушный винт. Двигатель ТВ-2 (ТВ-022) — это доработанная копия немецкого двигателя «JUMO-022», главный конструктор опытного завода № 2 — А. Шайбе, руководитель группы предварительного проектирования — Ю. Фогте, руководитель группы конструирования — Ф. Бранднер. В связи с огромной мощностью силового агрегата, передаваемой на воздушный винт, была принята концепция соосного ВВ противоположного вращения (в противном случае диаметр винта превышал бы 7 метров, что было недопустимо по компоновочным соображениям).Двигатели 2ТВ-2Ф предполагались в качестве временной меры, ввиду неопределённости сроков готовности будущего двигателя ТВ-12."


[
Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2021
"Период интереса к ядерному оружию в странах Европы (естественно, кроме Великобритании и Франции) закончился в 1960-х годах. Для его производства европейцам нужна была помощь Соединённых Штатов. Собственно, на это и был нацелен проект создания так называемых «многосторонних ядерных сил НАТО», подготовленный США в 1960 году, но так и не реализованный". Позволю себе немного прокомментировать этот тезис в  данной интересной статье. Проект создания МСЯС НАТО был ориентирован на размещение американских баллистических ракет "Поларис" на торговых судах, что затрудняло бы для СССР идентификацию носителей ядерного оружия. В ответ СССР начал разработку подобного замаскированного под мирное судно носителя на основе грузового теплохода ледового класса (проект "Скорпион"), и, понимая, что Советы примут ответные меры, США свернули эту затею (французам. кстати, они предлагали разместить на своей территории "Поларисы" в виде боевых железнодорожных ракетных комплексов, но те отказались). У итальянцев шахтные пусковые установки для "Поларисов" были смонтированы на крейсерах, но реально на боевое дежурство эти ракеты там не ставились. Тем не менее, летный состав ВВС и тактические/оперативно-тактические ракетные части стран НАТО (включая Турцию) , оснащенные ракетами "Онест Джон", "Ланс", "Сержант" и "Першинг" (все - американская поставка) готовились к применению заскладированного на их территории американского же ядерного оружия - бомб и боевых частей ракет (французы в этом не участвовали, полагаясь на собственное ЯО и его носители отечественной разработки). То же касается и американских ядерных снарядов для 155- и 203-мм буксируемых и самоходных гаубиц американского производства, распространенных в странах НАТО. Все они могли применять американские ядерные снаряды, их расчеты к этому готовились (например, в некоторых странах НАТО были созданы специально предназначенные для применения американских ядерных снарядов и тактических ракет так называемые ракетно-гаубичные полки). В Канаде части ПВО территории страны имели американские зенитные ракеты "Бомарк" в ядерном снаряжении, причем были два "ключа на старт" - соответственно у канадского и американского офицеров. Аналогичную политику проводил в отношении своих союзников по Варшавскому договору СССР. Армии Польши, ГДР, ЧССР, Венгрии, Болгарии и Румынии располагали советскими тактическими/оперативно-тактическими ракетными комплексами "Луна", "Луна-М", 9К72, а на закате ОВД некоторые эти страны (включая Восточную Германию) получили новейшие ракетные комплексы "Ока", причем они сохранялись у них на вооружении и после отказа от "Оки" самого СССР (в рамках договоренностей с американцами). Все восточноевропейские ракетчики готовились стрелять ракетами с советскими ядерными боевыми частями, а тренировались они в этом на нашем полигоне "Капустин Яр" (там, кстати, установлена в качестве памятника первая отечественная баллистическая ракета Р-1 - копия немецкой Фау-2, так ракетчики из ГДР страсть как обожали фоткаться на ее фоне). Кроме того, применять советские ядерные авиабомбы 8У69 малой мощности учились летчики истребительно-бомбардировочных частей ВВС Польши и Чехословакии, оснащенных советскими самолетами Су-7Б. Ну, а Румыния к концу эпохи Чаушеску вплотную подошла к возможности собственного производства ядерного оружия (в стране осуществлялась такая секретная программа), пригодного для размещения на ракетных и авиационных носителях советского производства, а также на созданных совместно с Югославией (которая тоже одно время задумывалась над созданием ЯО) истребителях-бомбардировщиках IAR-93 (у югославов они назывались "Орао"). С уважением к автору материала - Константин Чуприн, журналист.


[ Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2021
Небольшая ремарка к предыдущему тексту: оперативно-тактическими ракетами "Першинг-1А" (не путать со стратегическими "Першинг-2" средней дальности) из союзников США располагала только ФРГ, где соответствующие ракетные части входили в состав Бундеслюфтваффе.


[
Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2021
Цитата:
"как Япония уступала Российской империи по уровню военного развития, показала русско-японская война (включая Цусиму)"

Предыстория этой войны заключалась в завоевании Китая войсками восьми держав, в числе которых была Российская Империя. Пекин был взят штурмом. Однако впоследствии союзники не поделили новую колонию - китай - между собой.

Из восьми держав по 45% войск предоставили Россия и Япония, остальные 10% были войска других шести держав. Поэтому именно между Россией и Японией возник спор о получении лучших кусков новой колонии.

Англичане поддержали японцев. Поэтому в битве при Цусиме флот России воевал фактически с лучшими в мире английскими кораблями, находившимися под японским флагом и с японскими матросами. Командование и управление оборудованием осуществляли английские советники.

К сожалению, результатом размолвки цивилизованных стран стал выход китая из-под контроля стран "Первого мира" переругавшихся между собой как в русско-японскую, так и в Первую Мировую войну.

На тот момент в 1904 году Российская Империя имела 170 миллиона человек населения, Япония 45 миллионов. Британская Империя 390 миллионов и превосходила Россию технологически в военно-морском флоте.

Если бы царь Николай нашёл компромисс со своими Английскими родственниками, подарил им часть новой китайской колонии которая тогда называлась "Желтороссией", может быть история пошла бы иначе и европейские империи раскроили бы Китай на свои колонии: так же как было проделано с другими континентами.



[ Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2021
Уточнение:
на карте показано, где развивались основные события и как всё это было



[
Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2021
Нидерланды исключили Китай и Россию из числа претендентов на строительство новых атомных станций
Тем самым американская так называемая коалиция осторожности - группировка государств, отказывающихся от сотрудничества с Россией и Китаем в атомной области - пополнилась новой шестёркой. Вслед чехами со скандалом про русских во Врбетице и отказом на этой почве Росатому в сотрудничестве по строительству АЭС "Дукованы".
Только Нидерланды не стали изобретать колесо и просто в качестве причины озвучили "запрет в целях национальной безопасности". При этом речь об АЭС, которая вообще не факт, что будет строиться: на сегодня проект в очень ранней стадии разработки, и реализация в лучшем случае начнется к 2030 году. Не говоря уже о том, что на возведение станции уйдет пара десятков лет. Как-то уж совсем не клеится с экстренным поиском международного партнерства.

https://www.montelnews.com/news/1239276/dutch-exclude-china-russia-from-building-new-nuclear-plants


[ Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2021
Ensuring Europe's nuclear fuel supply

Обеспечение поставок ядерного топлива в Европу

Энергетическая безопасность получает импульс благодаря финансируемым ЕС исследованиям альтернативы в виде европейских поставок топливных сборок, используемых в ядерных реакторах российского производства.
© vencav - fotolia.com

ЕС импортирует более половины своей энергии, что делает его уязвимым для перебоев в поставках. Политика ЕС направлена на снижение этой уязвимости путем обеспечения разнообразия поставок - чтобы избежать чрезмерной зависимости от одного поставщика, не входящего в ЕС.В ЕС около 130 ядерных реакторов производят около 25% всей потребляемой электроэнергии. Из них 14 - это российские ВВЭР-440, расположенные в Финляндии, Венгрии, Словакии и Чехии. Еще два реактора такой же конструкции в настоящее время работает на Украине. Эти электростанции обеспечивают более половины электроэнергии, потребляемой в странах ЕС.
ВВЭР-440 является реактором российского производства и эксплуатирующим его странам приходится полагаться на единственного российского поставщика ядерного топлива, что делает эти страны уязвимыми для перебоев в поставках.
Проект ESSANUF, финансируемый ЕС, помогает продвигать задачу достижения скоординированного подхода к производству тепловыделяющих сборок, используемых в реакторах ВВЭР-440 с целью диверсификации и снижения уязвимости к перебоям поставок.
«Ключевой задачей является выработка единой политики», - говорит координатор проекта Сабина Кристенссон компании Westinghouse Electric Sweden. «Мы все в ЕС, но в каждой стране свои правила и практики. Мы хотим выработать комплексный подход к проектированию, оценке и авторизации для этой конструкции топлива, который все смогут принять».

Критическая масса, критическое знание

Ядерные топливные стержни представляют собой трубки из циркониевого сплава, содержащие делящийся уран, потребляемый в ядерных реакторах. Активная зона ядерного реактора содержит пучки этих стержней, называемые «топливом», которые погружены в жидкую среду. Топливные сборки специально разработаны для конкретных типов реакторов и изготовлены в соответствии с высокими техническими стандартами и стандартами безопасности.«Более десяти лет назад мы успешно разработали, произвели и поставили топливные сборки для реактора ВВЭР-440 в Финляндии, однако проект подошел к концу », - говорит Кристенссон.
«В ESSANUF наша главная цель - модернизировать и восстановить цепочку поставок, которая включает три вида деятельности. Во-первых, разработать современную топливную конструкцию и восстановить производственные возможности, включая субпоставщиков. Во-вторых, развить далее методы и саму методологию оценки дизайна топлива. Наконец, и это самое главное, работать в направлении создания общего порядка лицензирования топлива с национальными органами ядерного регулирования в Словакии, Чешской Республике, Венгрии, Финляндии и Украине.»
После того, как создание новой конструкции топлива будет завершено, оно будет подвергнуто тестированию на испытательных стендах, а также в действующем реакторе. Однако этот этап не является частью проекта ESSANUF и требует соглашения между Westinghouse и энергокомпаниями-эксплуатантами ВВЭР-440.
Ключевой вехой является завершение проверки кода. Это компьютерные методы моделирования поведения топлива в реакторе. Это моделирование является неотъемлемой частью безопасности реактора и, таким образом, подтвержденные, понятные коды важны для аттестации для регулирующих органов и конечных пользователей.

Лицензированная альтернатива

Лицензирование новой конструкции топлива - важный шаг в будущем. «Наши коммуникационные усилия очень помогли в обмене знаниями и создании доверия между партнерами и национальными властями, - говорит Кристенссон.Операторы и национальные регуляторы проявляют большой интерес к нашей работе. Они приходят к нам презентации и предоставляют полезную информацию. Они хотят увидеть альтернативу поставщику топлива для ВВЭР-4

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2021
Новости с сайта lenr-forum . 30 июля 2021 года. === Технология Технология GeNiE Reactor основана на 20- летних экспериментальных исследованиях , проведенных учеными и инженерами Global Energy Corporation, JWK International и SPAWAR Systems Center в Сан-Диего. Результаты были опубликованы в более чем 20 рецензируемых статьях технических журналов. В наших последних публикациях документируется способность эффективно производить нейтроны высокой энергии, способные делить уран. Мы ответили на важнейшие научные вопросы: ·         Наши эксперименты повторяемы. ·         Наши эксперименты были воспроизведены другими. ·         Наши эксперименты предоставляют прямые доказательства участия ядерных реакций, включая образование нейтронов высоких энергий. Хотя наши экспериментальные результаты не предсказываются современными теориями ядерной физики, результаты реальны. Реактор GeNiE использует преимущества эффективно производимых нейтронов высокой энергии в запатентованной конструкции гибридного термоядерного реактора на быстрых нейтронах для выработки энергии из необогащенного урана. Реактор GeNiE не склонен к расплавлению, поскольку он не полагается на цепную реакцию для производства нейтронов высокой энергии. Реактор GeNiE будет извлекать из топлива больше энергии, чем обычные ядерные реакторы. Реактор GeNiE имеет более низкую стоимость, поскольку не требует обогащенного урана и не производит опасных ядерных отходов, обращение с которыми связано с большими затратами. Расщепляя существующие опасные отходы, реактор GeNiE может одновременно генерировать электроэнергию и уменьшать количество существующих опасных отходов. И, устраняя необходимость в обогащении, реактор GeNiE устраняет все требования по обогащению урана, кроме производства оружия, Global Energy Corporation и их сотрудники в настоящее время экспериментируют с небольшими пилотными реакторами GeNiE и проектируют прототип реакторов GeNiE для коммерческого применения. Хотя существует множество возможных продуктов, GEC в настоящее время уделяет особое внимание гибридному термоядерному реактору GeNiE на быстрых нейтронах, в котором в качестве топлива будет использоваться либо природный уран, либо существующие опасные отходы. (Факты по данным Global Energy Corporation) ·         В. Это похоже на холодный синтез. Разве «Холодный синтез» не был опровергнут? ·         A. Хотя большинство людей считает, что Министерство энергетики пришло к выводу, что утверждения ошибочны, это не так. Фактически, после двух обзоров, проведенных в 1989 и 2004 годах, КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ СОВЕТ ПО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ Министерства энергетики обнаружил, что не было достаточно доказательств, чтобы доказать или опровергнуть утверждения, и что необходимы дополнительные исследования. Более того, несколько других стран начинают осознавать тот факт, что это явление может быть реальным, что задокументировано в недавнем документе DEFENSE INTELLIGENCE AGENCY TECHNOLOGY ALERT. Ученые и сотрудники GEC разработали другой экспериментальный протокол, который позволил им выйти за рамки первоначальных заявлений Флейшмана и Понса. Наши эксперименты повторяемы, они были воспроизведены другими, и наши результаты были опубликованы в рецензируемых статьях. Кроме того, ·         В. Как это может быть правдой, если это не соответствует теории? ·         А. История полна примеров, когда принятая теория должна была быть адаптирована к новым экспериментальным результатам. Одно время теория утверждала, что Земля плоская. Галилей был помещен церковью под домашний арест за то, что заметил, чт

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2021
Рецензия на «Сказку о ядерном синтезе » Л. Дж. Рейндерса
Спрингера, 21 мая 2021 г., 650 страниц
ISBN-13: 978-3030643430 Стивен Б. Кривит,
11 июля 2021 г.
Хорошая научно-популярная книга информативна. Отличная научно-популярная книга также отправляет читателей в путешествие. Когда я дочитал эту книгу до конца, я действительно почувствовал, что этот автор отправил меня в удивительное путешествие. Сказка о ядерном синтезе , написанная Л. Дж. Рейндером, стоит особняком. Ни одна книга об исследованиях ядерного синтеза не приближается к объективному и трезвому анализу, который дает Рейндерс. Его исследования, обоснование и синтез делают эту книгу образцовым историческим источником. Прежде чем идти дальше, я должен сказать, что я не лишен предвзятости; Я один из источников, цитируемых в этой книге. Рейндерс цитирует мое исследование требуемой входной мощности для единственных в истории трех экспериментальных термоядерных реакторов, в которых используется настоящее термоядерное топливо. У меня есть второе раскрытие: я не уделял пристального внимания некоторым частям книги. ……………………….. Исследования ядерного деления и связанные с ними области ядерной техники стали актуальными через несколько лет после успешной эксплуатации первого реактора деления. С другой стороны, горизонты актуальности ядерного синтеза продолжают сужаться каждое десятилетие. Эта книга показывает, почему. ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2021
D2 AND H2 INTERACTIONS WITH CHEMICALLY REACTIVE METAL HYDRIDES BY SHRIJI BAROT THESIS === Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science in Aerospace Engineering in the Graduate College of the University of Illinois at Urbana-Champaign, 2018 Urbana, Illinois - file:///C:/Users/%D0%9F%D0%9A/Downloads/BAROT-THESIS-2018.pdf ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Атом разделяет Европу (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2021
26 июля 2021 года . / Границы космической мощи и энергии Dennis M. Bushnell – https://cloud.mail.ru/public/c3Hn/YaJHDbUHC Границы космической мощи и энергии Dennis M. Bushnell – https://drive.google.com/file/d/1cQwe8j1sC_eKH-3nKaprq93B85dB40Gn/view?usp=sharing ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru