proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
Новинка!

Вышла в свет книга Вадима Подольного « Архитектура высоконагруженных систем. Системы сбора информации, распределенные системы управления, системы реального времени».
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[10/08/2021]     От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России

Необходимые меры

Концепция подготовлена рабочей группой с учетом решений Форума, про веденного в мае 2019 г. Российской академией наук совместно с Вольным эко номическим обществом. Руководили работой академик РАН Р.И.Нигматулин, д.т.н. Б.И.Нигматулин. В рабочей группе работали академики РАН А.Г.Аганбегян, В.И.Осипов, Г.А.Папцов, А.В.Петриков, И.Г.Ушачев, П.А.Чекмарев, члены-кореспонденты  РАН  А.Р.Бахтизин,  В.А.Цветков,  д.э.н.  Е.Б.Ленчук, д.э.н. В.В.Локосов, д.э.н. С.В.Чернявский, к.ф.-м.н. К.Х.Зоидов, к.э.н. Е.В.Моргунов, к.г.н. Ю.А.Симагин, а также сотрудники  неакадемических  учреждений:  к.т.н. М.Д.Абрамов, д.э.н. В.А.Кашин, д.э.н. В.М.Симчера.



Первый вариант концепции в январе 2021 г. был разослан всем академикам и членам-корреспондентам РАН. В ответ было получено 234 отклика, из  которых  210 (90%) были однозначно положительными, в 23 (10%) было сказано, что материал получен, и только 1 был отрицательным. В некоторых были высказаны ряд предложений и замечаний. С учетом всех предложений был подготовлен тот вариант, кото- рый в виде брошюры рассылается всем членам РАН.

Концепция была доложена на V Международном политэкономическом конгрес- се (МПЭК-2021) «Глобальные социально-экономические трансформации: будущее России» (Москва, 27 мая 2021 г.) и Казанском международном конгрессе евразийской интеграции – 2021 (Казань, 10–11 июня 2021 г.).

ВВЕДЕНИЕ

Социально-экономический ущерб от пандемии отодвинул на второй план обсуждение перспектив достижения целей, поставленных в Указах Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 и от 21 июля 2020 г. № 474 «О национальных целях развития России до 2030 года». Эти цели имеют фундаментальное значение для развития России в ближайшее десятилетие. Все чаще стали говорить об их невыполнимости, тем более что не выпол­нены аналогичные задачи, поставленные в таких же Указах еще в 2012 г., а в Указе 2020 г. выполнение многих целей отодвинуто с 2024 г. на 2030 г.

В нашем экономическом порядке не построен внутренний механизм вы­хода из кризиса со значимым экономическим ростом, для чего необходимо создать условия для развития производительных сил, улучшить предприни­мательский климат, развить кадровый потенциал, развивать новые техноло­гии, увеличить ресурсную поддержку науки, образования, здравоохранения и других социальных нужд. Это необходимый этап для перехода на новый высокотехнологичный уклад, на который уже активно переходят экономиче­ски развитые страны[1].

I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РОССИИ

Доля России в мировом ВВП, рассчитанном в долларах по паритету поку­пательной способности ($ППС ~ 26 руб.), составляет всего 3%, и она не рас­тет, а в долларах по банковскому курсу ($ЦБ ~ 75 руб.) национальных валют всего 1,3%, и эта доля падает. С 2013 г. наша экономика в стагнации. ВВП России в 2019 г. был равен 110 трлн руб., что в месяц на душу населения равно 60 тыс. руб. (2300 $ППС), из которых денежные доходы населения 33 тыс. руб. Это мало, а за 7 последних лет среднегодовой темп роста ВВП был незначительным — около 1% в год (по Росстату), а мир прирастал с тем­пом 3,5%. Китай убегает от нас с темпом 7%. ВВП России на душу населе­ния по ППС меньше, чем в бывших соцстранах (Польше, Чехии, Словакии, Венгрии, Румынии) и в Литве, Латвии и Эстонии.

О незначимости роста ВВП по Росстату, в частности, говорит то, что только для амортизации и восстановления экономики после природных и техноген­ных катастроф необходимо тратить более 1% ВВП, тем более что износ ос­новных фондов[2] в некоторых отраслях, включая ЖКХ, составляет более 60%.

О незначимости роста ВВП свидетельствует и то, что в России с 2013 по 2020 г. реальные доходы населения сократились на 10%, а с учетом роста безработицы и падения доходов самозанятых[3] — на 15%. Об этом же свиде­тельствует и обесценивание накоплений пенсионного фонда, что подтолкнуло правительство к непопулярной пенсионной реформе.

Падение доходов народа снижает двигатель экономического ро­ста — спрос, и из-за этого, низкого качества продукции и нехватки экономи­ческой воли не загружены многие предприятия. Надвигается критический дефицит инженеров и квалифицированных рабочих.

Коэффициент использования мощностей (КИМ) в обрабатывающей промыш­ленности составляет около 60%, в том числе в производстве машин, оборудования, электротехники и транспортных средств около 35%[4].

Экономический рост в сельском хозяйстве, наблюдаемый с начала 2000-х годов, позволил обеспечить основу продовольственной независимо­сти страны, но не привел к независимости от зарубежных поставок семян и других высокотехнологических компонентов. Не привел он и к решению социальных проблем российского села.

Зарплата в сельском хозяйстве составляет всего 60% к средней по экономике. Поэтому происходит миграция сельского населения в город, особенно молодежи (несмотря на нехватку квалифицированных механизаторов, животноводов и др.), что приводит к социальному опустыниванию сельских территорий и перенаселя­ет города. Развитие сельского хозяйства зависит от импортных средств производ­ства и технологий, доступных крупнейшим хозяйствам, потребляющим львиную долю аграрного бюджета. Это вместе с диспропорцией доходов и диспаритетом закупочных цен в ущерб селу усиливает технологическую зависимость АПК от импортных поставок и создает риски продовольственной безопасности, ведет к монополизации агропродовольственного рынка, чрезмерным антропогенным на­грузкам на агробиоценозы, деградации почв. Более 52% российской пашни имеют дефицит гумуса.

Рост экспорта природных ресурсов обостряет проблемы их истощения, за­грязнения окружающей среды и катастроф, а система экологического и мете­орологического мониторинга в том числе в океанах и в Арктике не развива­ется. Это тем более важно, что импортеры нашего сырья начинают строить низкоуглеродную экономику с уменьшением потребления угля и нефти.

Не улучшается положение наших «тяжелых» территорий (нечерноземный центр, Сибирь, Дальний Восток и др.). Несмотря на госбюджетные льготы, доля в ВВП имеющего особое гео­политическое значение Дальнего Востока застыла на уровне 4%, а отток на­селения оттуда не прекращается. Уже 30 лет страна не может преодолеть бедность. Она охватывает около 30% населения, а половина из них крайне бедные[5].

При этом обеспеченный средний класс[6] составляет всего 20%, в то время как в странах ЕС его доля составляет 60% и более. Малочисленность обеспеченного среднего класса, определяющего устойчивость государства и главный двигатель экономики, которым является платежеспособный спрос на основную массу произво­димых в стране товаров и услуг, не позволяет обеспечивать благополучие страны.

Отсутствие экономического роста обостряет проблемы в демографии. После 2018 г. возобновилось растущее с каждым годом сокращение населе­ния с падением рождаемости и сохранением высокой смертности.

В 2019 г. смертность[7] в РФ была равной 12,3, что означает, что число смертей в год в РФ было больше на 400 тыс., чем по нынешней норме смертности в странах ЕС (где смертность 9,6), и больше на 220 тыс., чем по норме смертности в РСФСР в 1980-1990 гг. (когда среднегодовая смертность была 10,9).

В 2020 г. у нас из-за коронавирусной пандемии произошел аномальный при­рост смертности на 2,3[8]. Этот прирост существенно больше, чем в США и в новых странах ЕС (1,5), а в старых странах ЕС — 1,0. Причем у нас около 60% прироста смертности связано не с коронавирусом, а с другими болезнями. Это значит, что ослабленное разрушительными реформами российское здравоохранение из-за пе­регрузки коронавирусом не смогло обеспечить лечение других болезней.

Расчеты[9] показывают, что за 5 лет для уменьшения смертности только до упо­мянутого уровня РСФСР необходимо ежегодно добавлять в государственное здравоохранение 400 млрд руб. ежегодно, а для уменьшения смертности до уров­ня Западной Европы добавлять надо в 2 раза больше. Правительство РФ наме­рено финансирование здравоохранения даже сокращать, что категорически недо­пустимо.

Помимо высокой смертности, из-за ухудшения уровня жизни после 2015 г. ката­строфически упала рождаемость с 13,3 до 10,1 в 2019 г. (уменьшение числа родив­шихся на 470 тыс.) и до 9,8 в 2020 г. (уменьшение числа родившихся еще на 45 тыс.).

В результате естественная убыль населения России (число умерших минус чис­ло родившихся) в 2019 г. составила 317 тыс. человек, а в 2020 г. достигла 702 тыс.[10] Расчеты Института социально-экономических проблем народонаселения РАН пока­зывают, что даже без коронавируса в настоящем десятилетии наше население будет устрашающе сокращаться на 0,5 млн в год.

Всемирный банк (ВБ) использует метод оценки человеческого капитала в денеж­ном выражении[11]. По оценке ВБ, в 2020 г. потеря человеческого капитала России с учетом ущерба от негативных последствий для тех, кто серьезно переболел коронавирусной инфекцией, равна 8 трлн руб., что в 2,5 раза больше недополученной в 2020 г. суммы ВВП, равной по Росстату 3,3 трлн руб.

За 30 лет число научных работников сократилось в 3 раза, и это сокра­щение продолжается. По их числу, приходящемуся на душу населения, мы во втором десятке, т.е. уступаем всем передовым странам мира. С 2012 г. в 2 раза сократилось число защищаемых диссертаций. Только 12% закан­чивающих аспирантуру защищают диссертации, так как большинство аспи­рантов не могут прожить на аспирантскую стипендию и вынуждены подра­батывать на стороне.

Большие объемы скупки иностранной валюты и вывоза капиталов, офшо­ры, криминал с участием губернаторов и правоохранительных органов, про­паганда приукрашиваемых данных дополняют описание нашего состояния.

Преодоление перечисленных проблем необходимо не только для повы­шения благосостояния народа, но и для сохранения устойчивости нашей страны, предотвращения социальных конфликтов и повышения обороно­способности. А для этого требуются кардинальные изменения в социально­-экономической сфере, в распределении доходов и расходов.

Наступает переломное время. Преодоление кризиса начинается с «от­скока от дна» производства товаров и доходов населения. Перед нами два пути. Первый — «в гору», если отскок превратить в устойчивый рост. Второй — «под гору», что более вероятно, если следовать по пути, предлага­емому Минэкономразвития с малыми приростами инвестиций (5-6% в год) и доходов населения (2-3% в год). На этом «осторожном» пути бедность основной части населения, высокая смертность и низкая рождаемость, ос­лабление образования, науки и культуры будут продолжаться и в этом де­сятилетии. В стране будет продолжаться стагнация с перемежающимися рецессиями, что приведет к глубокому социально-экономическому кризису и потере устойчивости через несколько лет.

II. НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Для обеспечения экономического роста необходим рост инвестиций. В России после 2003 г. рост инвестиций на 1% приводил к приросту ВВП на 0,5%, а в среднем по миру — в 2 раза больше. Это объясняется большой долей производства сырья в нашем ВВП и низкой эффективностью нынеш­него руководства финансово-экономическим блоком и производственны­ми предприятиями. Эта низкая эффективность стала экономической силой, тормозящей развитие страны.

Отсюда и призыв Президента РФ, что «не следует забрасывать деньгами не го­товые к этому отрасли экономики»[12]. А таких «неготовых» у нас большинство из-за многолетней неэффективности управляющего класса и пороков экономического порядка. Но без инвестиций не будет реального экономического роста. И этот по­рочный круг мы должны разорвать.

Сохранение малой инвестиционной доли ВВП, равной 17% (при вало­вом накоплении основного капитала 21%)[13], малых вложений в «экономику знаний»[14] (12% ВВП[15]), в том числе в науку (1% ВВП[16]), не дает шансов на эко­номический рост, рост производительности труда и не может обеспечить со­циально-экономический, демографический и гуманитарный прогресс.

В связи с этим необходимы новые руководители — специалисты, способ­ные эффективно реализовывать инвестиции, необходима реформа эконо­мического и государственного порядка с научной проработкой деталей.

Таким образом, для обеспечения роста ВВП выше 5% в год необходимо, во-первых, создать условия для роста инвестиций на 10% в год с одновре­менным повышением их эффективности, меняя кадровую политику при подборе руководителей финансово-экономического блока и производствен­ных предприятий. Особое внимание следует уделить созданию условий для ввоза передовых зарубежных технологий, контролю и ограничению импор­та товаров, которые можно производить в нашей стране.

Препятствуют инвестициям в нашу экономику две силы — слабый по­купательский спрос и высокие налоги с предприятий, из-за чего в России производить невыгодно. Поэтому в соответствии с мировым опытом не­обходимо поднимать доходы бедного и среднего класса и снижать на­логи на предприятия, перемещая налоги на сверхдоходы физических лиц и их дорогую собственность.

Показательно сравнение налоговой нагрузки на рабочую силу и предприятия в России и в США. У них прогрессивная шкала подоходного налога ранжируется от 0 до 37%, при этом зарплата работников менее 1 тыс. долл. в месяц налогом не облагается. У них социальные сборы составляют 13%, а у нас — 30%. У них налог с продаж в разных штатах — от 6 до 9%, а у нас НДС — 20%. У них нет на­лога на имущество предприятий, а у нас он — 2,2%. У них часть расходов на при­обретение оборудования уменьшают налоговую базу прибыли, у нас — нет. В ре­зультате налоговая нагрузка на предприятия у нас в 3 раза тяжелее, чем в США.

Тормозит рост экономики, снижая покупательский спрос, и вопиющее со­циальное неравенство с бедностью основной части населения и аномальной роскошью 0,5% его богатейшей части. Помимо ослабления экономики, не­справедливость такого неравенства разъедает государство и грозит потерей устойчивости страны.

Россия занимает 50-е место в мире по величине ВВП на душу населения, еще ниже по величине минимальной зарплаты[17] и 1-е место — по числу миллиарде­ров, отнесенному к ВВП в $ЦБ (именно по $ЦБ, так как долларовые миллиар­деры — субъекты мировой экономики). У нас их больше в 2,2 раза, чем в США, в 3 раза, чем в странах ЕС, и в 13 раз, чем в Японии.

Еще одна причина отсутствия экономического роста — высокие внутрен­ние цены на наше же сырье и полусырье (топливо, электроэнергию, метал­лы, удобрения).

По сравнению с США, имеющими, как и РФ, собственные нефть, газ и уголь, у нас цена на бензин, электроэнергию и металлы в $ППС в 2 раза выше[18]. В 2 раза у нас выше и доля ВВП на оплату электроэнергии, хотя затраты электроэнергии (кВт • час на 1000 $ППС ВВП) у нас выше всего на 20%. К сожалению, это важное обстоятельство не осознается правительством.

И наконец, монополизм, коррупция, некомпетентность управленцев, неза­щищенность прав собственности, офшоры, несправедливые суды стали мощ­ным фактором деградации производительных сил и ослабления государства.

Поэтому необходимы новые руководители — специалисты, способные эф­фективно реализовывать инвестиции, необходима реформа экономическо­го и государственного порядка с научной проработкой деталей. Необходима также консолидация государства и общества. Иначе экономическая ситуация и устойчивость государства будут ухудшаться.

III. НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОРЯДКА

Экономический порядок определяют предпринимательский климат (нало­говая, финансово-кредитная и судебная системы), инвестиции, спрос, балан­сы, профессиональный и моральный уровень народа и руководящего класса.

Инвестиции реализуются кредитами, но в конечном счете они оплачива­ются покупателем. Поэтому главным инвестором может быть только пла­тежеспособный народ, для чего его зарплата должна быть сбалансирована с издержками и ценами.

В большинстве стран мира минимальная месячная зарплата примерно рав­на цене 1000 л бензина (а не 250 л, как у нас), а средняя — в 2 раза больше. Это и должно быть ориентиром для сбалансированного обеспечения платежеспособ­ного спроса.

Ориентир для инвестиций в основной капитал — они должны составлять не 17% ВВП, а в 1,5 раза больше, т.е. не менее 25% ВВП.

Ориентир для баланса цен на народные товары и энергоресурсы — цена 1 кг про­стого хлеба должна быть примерно равна цене 3 л бензина (а не 1 л, как у нас).

Сложившиеся диспропорции между отраслями ведут к несбалансированному распределению доходов и расходов, что сдерживает экономический рост.

Перечисленные ориентиры характерны для всех развитых и развивающих­ся стран. Они обеспечивают сбалансированность экономики и ее рост. К ним необходимо приближаться в течение нескольких лет, шаг за шагом повышая оплату труда, параллельно снижая цены на энергоресурсы и сырье на вну­треннем рынке и приводя к балансам зарплаты, издержки и цены на народ­ные товары. Тем самым через оплату труда и сбалансированные цены будет повышена инвестиционная компонента в цене народных товаров.

Этому же способствует государственная поддержка наименее защищенных групп населения — обеспечение гораздо большими, чем сейчас, пособиями по бе­ременности и родам, по уходу за ребенком (особенно для семей с двумя и более детьми), по временной нетрудоспособности, и она должна быть государственным приоритетом для преодоления острейшей проблемы демографического кризиса.

Для формирования профессионального и морального уровня руководя­щих кадров нужны смена нынешней порочной кадровой политики, сокраще­ние управленческого персонала, в том числе госслужащих, а вместо «менед­жеров» необходимо привлечь специалистов, прошедших основные ступени профессионального роста и созидания — ученых, инженеров, специалистов аграрного сектора, врачей и т.д. Огромный ущерб приносит продвижение на ключевые места в руководстве некомпетентных людей. Примером такой некомпетентности являются Федеральные законы № 44 и 233 о тендерах, которые препятствуют реальной конкуренции и установлению производ­ственных связей между предприятиями.

Необходимо создать условия для реальной политической, кадровой и эко­номической конкуренции. Без этого вложения в экономику приведут только к инфляции.

И конечно, параллельно с решением перечисленных проблем следует ис­пользовать имеющиеся резервы:

-     для мобилизации инвестиционного потенциала (раздел IV);

-     для мобилизации финансовой и кредитной систем (раздел V);

-     путем совершенствования налоговой и таможенной систем (раздел VI);

-     путем повышения эффективности изъятия природной ренты (раз­дел VII);

-     путем деофшоризации России (раздел VIII).

IV.   МОБИЛИЗАЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА

Наша страна имеет значительный инвестиционный потенциал, который растрачивается и уходит из страны. Государство, опираясь на научные прора­ботки, должно, шаг за шагом корректируя реформы, мобилизовать инвести­ционный потенциал, чтобы он работал на развитие производительных сил.

В ближайшие 3-5 лет особое внимание следует уделить малому и средне­му бизнесу, производящему услуги и относительно простые товары, в част­ности ныне импортируемые.

Для государственной поддержки более крупных проектов главным меха­низмом следует использовать государственно-частное партнерство, при ко­тором на один рубль, вложенный государством, привлекается не менее двух

рублей частного бизнеса. При этом безопасность вложений бизнеса должна неукоснительно гарантироваться государством с контролем целевого ис­пользования ресурсов.

Какие же меры и ресурсы может использовать государство?

1.     Необходимо обеспечить защиту всех видов собственности, в том числе и частной, всеми государственными силами.

2.     Развить конкурентную среду во всех отраслях, борясь с государственной и олигархической монополизацией.

3.     Активней развивать страхование, паевые фонды, ипотеку, рынок земли, венчурный капитал, фондовую биржу, биржевую торговлю. Следует раз­вить рынок капитала как двигатель экономического роста.

4.     В АПК необходимо перераспределять государственные дотации в сто­рону развития малого и среднего бизнеса, вертикальной сельскохозяй­ственной кооперации; сельскохозяйственных науки и образования, включая систему внедрения результатов НИР в производство; несельско­хозяйственных видов занятости сельского населения; сельской социаль­ной, инженерной и цифровой инфраструктуры.

5.     Ввести льготы (земельные, налоговые, таможенные и административ­ные) для инвестирования в основные фонды и вложения в человеческий капитал, экономический рост, импортозамещение и ввод высокотехноло­гичных производств.

6.     Разработать закон «Об обороте основного капитала», в котором, в част­ности, должно быть предусмотрено создание на предприятиях амортиза­ционных фондов, средства которых могут расходоваться лишь на покупку новых и восстановление изношенных основных средств.

7.     Использовать Фонд национального благосостояния (ФНБ, составляю­щего около 14 трлн руб.) и часть из золотовалютных резервов (составля­ющих сегодня 590 млрд долл.). Для этого за 3-5 лет (по мере накопления опыта их целевого использования) довести заимствования до 2 трлн руб. в год на выдачу целевых инвестиционных кредитов для обновления дей­ствующего производства и ввода новых мощностей.

8.     Активней использовать средства банков[19], привлекая средства населения. Последние составляют 32 трлн руб. в российских и 1 трлн долл. в офшо­рах и зарубежных банках[20]. То же относится и к средствам от осмыслен­ной и осторожной приватизации.

9.     С учетом опыта развитых и развивающихся стран надо научиться исполь­зовать дефицитный госбюджет[21] (это даст около 3 трлн руб. в год) и дол­ги государства. Долги надо начать с доведения их до 25% ВВП, а позднее по мере накопления опыта в течение 7 лет довести их до 30-40% ВВП[22], занимая 40-50 млрд долл. ежегодно. Все эти средства нужно возмещать ценными бумагами, дающими доход за счет экономического роста. Ресурсы, перечисленные в пунктах 7-9 «спят» из-за отсутствия выгодных проектов, условий для их реализации, правоохранительных гарантий и де­фицита квалифицированных кадров. Их необходимо оживлять, создавая бюджет развития.

V. МОБИЛИЗАЦИЯ ФИНАНСОВОЙ И КРЕДИТНОЙ СИСТЕМ

Необходимо преобразовать финансовую систему, ориентировав бан­ковскую систему не только на предотвращение инфляции, но и на развитие производительных сил, создавая систему «длинных» денег по следующим программам.

1.     Трехлетняя программа снижения ключевой ставки ЦБ до 3% и ниже для целевых инвестиционных кредитов в рамках государственно-частного партнерства и для стимулирования малого бизнеса.

2.     Целевые инвестиционные кредиты госбанков с низкими процентными ставками и проектное финансирование вместо залога, сопровождаемые жестким контролем расходов.

3.     Бюджетное финансирование компенсаций банкам затрат на часть ставки для целевых инвестиционных проектов.

VI. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННОЙ СИСТЕМ

Необходима коренная реформа системы налогов и государственных сборов.

1.     Следует поэтапно увеличивать долю региональных бюджетов в консоли­дированном бюджете с поэтапной передачей регионам части функций.

2.     Необходим не только контроль, но и повышенное налогообложение не­которых видов трансграничного перемещения капитала (в том числе и в офшоры).

Это уже наметили Президент РФ и Председатель Правительства, и это соот­ветствует решениям международной финансовой конференции в Бреттон-Вудсе (1944 г.), направленным на обеспечение стабильности национальных валют.

3.     Прогрессивная шкала налогообложения доходов и имущества — обяза­тельное условие роста рыночной экономики. Только она, смягчая аномальное экономическое неравенство, позволяет сбалансировать эконо­мику, поддерживать покупательский спрос и инвестиционный потенциал. Об этом свидетельствует опыт всех развитых и развивающихся стран.

Для обсуждения в качестве первого приближения мы предлагаем прогрессив­ную шкалу налога на доходы физических лиц (НДФЛ) со следующими ставками по четырем уровням.

Уровень 1 — доходы до 15 тыс. руб./мес[23] и ставкой 0%.

Уровень 2 — доходы от 15 тыс. до 250 тыс. руб./мес и ставкой 13%.

Уровень 3 — доходы от 250 тыс. до 1 млн руб./мес и ставкой 25% от той части дохода, которая свыше 250 тыс. руб./мес.

Уровень 4 — доходы свыше 1 млн руб./мес и ставкой 40%[24] от той части дохода, которая свыше 1 млн руб./мес.

Введение для 25% от 70 млн российских налогоплательщиков необлагаемого минимума в размере 15 тыс. руб./мес повлечет за собой потерю госбюджета реги­онов в размере 0,3 трлн руб.

Число налогоплательщиков, получающих доходы свыше 250 тыс. руб./мес (3-й уровень), составляет 560 тыс. человек[25] (около 0,8% от всех налогоплательщи­ков) со средним доходом около 500 тыс. руб./мес. Они внесут в госбюджет допол­нительно 0,5 трлн руб. в год.

Число налогоплательщиков с доходами, превышающими 1 млн руб./мес3 (4-й уро­вень), по нашим оценкам, примерно равно числу долларовых миллионеров, которых в России около 250 тыс. человек[26] со средним доходом около 3 млн руб./мес. Тогда при ставке подоходного налога 40% с той части дохода, которая превышает 1 млн руб./ мес, с 250 тыс. долларовых миллионеров будет собран НДФЛ в сумме 2,5 трлн руб.

Таким образом, в сумме 3-й и 4-й уровни налогоплательщиков внесут в гос­бюджет 3 трлн руб. в год, что покрывает потерю из-за необлагаемого минимума и добавит 2,7 трлн руб. Это позволит повысить зарплаты и поддержать программы в здравоохранении, образовании, науке и культуре, начать преодолевать ценовые диспаритеты, отмеченные в разделе III. А в целом на эту сумму повысится покупа­тельский спрос на товары народного потребления.

При этом поэтапно от подоходного налога освободятся около 15% на­логоплательщиков, сохранят ставку 13% практически вся остальная часть, за исключением 0,8% налогоплательщиков с большими доходами (более 250 тыс. руб./мес).

Новую шкалу НДФЛ следует вводить поэтапно, в течение 3-5 лет понижая ставки для 1-го уровня с 13 до 0% и повышая ставки для 3-го и 4-го уровней с 13 до 25% и 40% соответственно, а также снижая верхние границы 3-го уровня с 250 до 100 тыс. руб./мес и 4-го уровня с 1 млн до 500 тыс. руб./мес.

Такой же подход должен быть и к налогам на богатое имущество, на богатое на­следство и на доходы от финансовых спекуляций.

НДФЛ целесообразно, как в других странах, брать только с доходов, которые ис­пользуются на цели личного потребления, освободив от них расходы на здравоох­ранение и образование. А с личных доходов, которые граждане будут использовать для вложения в производство товаров и услуг, для приобретения облигаций и дру­гих ценных бумаг, при вложении в совместные фонды потребления и т.п., налоги не взимать или взимать в минимальном размере. Это соответствует опыту многих стран, где налог носит не чисто фискальный характер, а выполняет также функции стимулирования инвестиций и сокращения социального неравенства.

4.     Мы предлагаем в течение 3-5 лет снижать ставку НДС до 10%. За на­логовую базу налога на добавленную стоимость следует принять «добав­ленную стоимость», а не «реализацию» (как это предписано Налоговым кодексом) и считать НДС «прямым» способом как произведение добав­ленной стоимости и ставки налога. А потери госбюджета компенсировать за счет более полного сбора и отмены возмещения[27] НДС экспортерам сырья, сохранив возмещение только экспортерам продукции с высокой долей добавленной стоимости на основе представляемых калькуляций. Тогда бюджет РФ получит дополнительно около 1 трлн руб. в год.

При этом 50% НДС следует оставлять регионам.

Сегодня собираемость НДС не превышает 30%. Например, в 2018 г., согласно данным ФНС (форма 1-НОМ) и Росстата, с отраслей, облагаемых НДС, был со­бран НДС в сумме 3,4 трлн руб., а валовая добавленная стоимость этих отраслей составила 64 трлн руб. Эффективная ставка НДС составила не 18%, а 5,3%, т.е. собираемость НДС в 2018 г. составила 29%. Кроме того, большие потери несет бюджет из-за незаконного возмещения НДС экспортерам, которые этим налогом не облагаются. Например, в период 2000-2012 гг. экспорт России вырос в 5,2 раза, а возмещение НДС — в 16 раз[28]. Это значит, что значительная доля НДС возме­щалась незаконно, а именно: (1 - 5,2/16) х 100% = 67%. Примерно такая же доля НДС незаконно возмещается и сегодня. Речь идет о ежегодных потерях бюджета более 2 трлн руб. Повышение налоговой нагрузки за счет НДС коснется в основ­ном экспортеров сырья. Абсолютное большинство предпринимателей вздохнут с облегчением.

5.     Необходимо в течение 3-5 лет снизить ставку социальных взносов с 30 до 15%, потери Пенсионного Фонда и Фонда социального страхования компенсировать, отменив предельные ставки для взносов.

6.     Необходимо уменьшать налогооблагаемую базу налога на прибыль, если она инвестируется в производство в объеме до 50 млн руб. в год. При этом соответствующая потеря региональных бюджетов должна быть компенсирована из федерального бюджета.

7.     Надо упростить налоговый отчет по примеру европейских стран.

8.     Данные Федеральной таможенной службы об экспорте и импорте России существенно отличаются от данных стран-партнеров соответственно об их импорте из России и их экспорте в Россию в 2 раза и более[29], что приводит к потерям бюджета из-за недополученных таможенных по­шлин, акцизов и НДС при экспорте и импорте, исчисляемым миллиарда­ми долларов.

Необходимо обязать Федеральную таможенную службу выявлять разницу своих данных и данных, представляемых странами-партнерами. При нали­чии существенных расхождений принимать соответствующие меры.

9.     Выделять квоту на экспорт зерна только при условии выполнения регла­мента по восстановлению плодородия пашни и соблюдения интересов потребителей на внутреннем рынке.


Окончание следует



[1]Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир, 2018. 768 с.

[2] https://fedstat.ru/indicator/58545

[3] Число самозанятых россиян составляет около 17 млн человек, или почти четверть всех рабо­тающих граждан России (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d66f3ac9a794780e015e739, 29.08.19). Из этого числа только 2,4 млн зарегистрированы в Федеральной налоговой службе и платят налоги [Татьяна Бочкарева. Троекратный рост за три года // РБК. 23.06.2021. № 94 (3383)].

[4] Анализ важнейших структурных характеристик производственных мощностей обрабаты­вающей промышленности России. ЦСР, ЦМАКп. М., 2017.

https://www.csr.ru/wp-content/uploads/2017/01/Doklad_promyshlennye-moshhnosti.pdf

[5] Согласно опросу ВЦИОМ, граждане России считают бедной семью, доход которой менее 15 тыс. руб. в месяц на человека. В связи с этим тех, чей доход на уровне прожиточного минимума около 10 тыс. руб. в месяц, следует считать крайне бедными. А подушный доход, который граж­дане считают нормальным 40 тыс. руб. в месяц, имеют только 20% населения.

[6] Ключевая европейская норма отнесения домашних хозяйств (семьи) к обеспеченному среднему классу — это возможность за 30% своего ежемесячного дохода за 20 лет оплатить по ипотеке стоимость квартиры эконом-класса, в которой на одного члена семьи приходится средняя подушевая жилая площадь в стране.

[7] Под смертностью и рождаемостью в демографии имеют в виду число смертей и число родившихся, отнесенных на 1000 человек населения страны.

[8] Естественное движение населения РФ за 2020 год. Росстат. 11.06.2021.

По последним данным Росстата, когда в России начался прирост смертности из-за коронави­русной инфекции, с мая 2020 г. по апрель 2021 г. (12 месяцев) прирост числа смертей равен 481 тыс., или на 1000 человек населения (146 млн), это равно 3,3, что в несколько раз больше, чем в Европе (за исключением Польши) и в два раза больше, чем в США. И этот прирост смертности в России интенсивно продолжается в отличие от большинства европейских стран и США.

[9] Улумбекова Г.Э. и др. Финансирование здравоохранения в России // Оргздрав. Вестник ВШОУЗ. 2019. https://www.vshouz.ru/journal/2019-god

[10] Коронавирус поднял смертность до середины 1990-х // РБК. № 88 от 15.06.2021.

Эта убыль населения, соответствующая данным Росстата, показывает ложность распростра­няемого утверждения о том, что мы благополучней, чем Запад, пережили коронавирусный год. Удивительно, но этот факт не осознают даже многие политики, критикующие правительство.

[12] Совещание с членами правительства 24.09.19: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d8b79759a7947ec0296ae73

[13] В развитых странах инвестиционная доля равна 21% ВВП, в развивающиеся странах — 33%, в Китае — 44%.

[14] «Экономика знаний» включает научные и опытные разработки (НИОКР), образование, информационные технологии (ИКТ, или «цифровая экономика»), здравоохранение, культуру.

[15] Вложения в «экономику знаний» в Европе — 30% ВВП, в США — 40%, в Китае — 22%.

[16] Затраты на науку в долях ВВП в Китае 2,2%, в США, Германии и Японии — 3%, в Южной Корее — 4,6%.

[17] Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в РФ меньше в 1,5 раза, чем в Прибалтике, в 2 раза, чем в Болгарии, и от 3 до 14 раз, чем в других странах ЕС.

[18] Именно по паритету покупательной способности (ППС) должны сравниваться цены на базисные товары и в целом ВВП в разных странах, а не по курсу ЦБ, как это делают прави­тельственные чиновники, убеждая Президента РФ, что у нас цены на бензин, электроэнергию и металлы самые низкие. См. также ориентиры для баланса цен на народные товары и энерго­ресурсы (раздел III).

[19] Активы банков составляют 90 трлн руб.

[20] Данные Росстата и Boston Consulting Group.

[21] Безопасный размер дефицита госбюджета считается равным до 3% ВВП.

[22] В Евросоюзе эти долги составляют 80%, в США — 110% ВВП.

[23] В США, Европе, Израиле, Японии и др. необлагаемый налогом доход равен 1 тыс. долл. в месяц, в Китае 750 долл. в месяц.

[24] В США, Европе, Израиле, Японии и др. максимальная ставка НДФЛ от 37 до 57%.

[26] Из 250 тыс. долларовых миллионеров 7% обладают богатством от 10 до 100 млн долл., а число долларовых миллиардеров 110 человек (0,005%). См. https://www.forbes.ru/newsroom/ milliardery/385853-v-rossii-za-god-stalo-na-43-bolshe-dollarovyh-millionerov

[27] Отсутствие возмещений существенно усложнит возможности уклонений от уплаты НДС.

[28] Поварова А.И. Неэффективное администрирование НДС как угроза экономической без­опасности России. ИСЭРТ РАН, 2012. http://www.volnc.ru/files/journal/issues/esc-2013-2-26- 7b4fbb1d63--ru.pdf

[29] Сайты «Международная торговля товарами и услугами в разбивке по странам и товарам», Россия-США и США-Россия.

https://dit-trade-vis.azurewebsites.net/?reporter=643&partner=842&type=C&commodity=27&year=2019&flow=2

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экономика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экономика:
Создание ядерного щита Отечества

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.72
Ответов: 22


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 65 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2021
Браво! 


[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2021
УВАЖАЕМЫЕ  ГОСПОДА  УЧЕННЫЕ ! НЕОБХОДИМО    ОДНОВРЕМЕННО НЕ ТОЛЬКО СТЕГАТЬ ЛЮДЕЙ    КГУТОМ НО  И  ОДНОВРЕМЕННО    ДАВАТЬ ЛЮДЯМ   ПРЯНИК  ТОЛЬКО В ЭТОМ  СЛУЧАЕ  БУДЕТ  НАДЕЖДА  НА     ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ  ПЕРЕМЕНЫ В ОБЩЕСТВЕ ИНАЧЕ СТРАНУ ЖДЕТ РУССКИЙ  БУНТ !!!ВЫ  ПРЕДЛАГАТЕ  ТОЛЬКО   КНУТ      Прогрессивная шкала налогообложения доходов и имущества — обяза­тельное условие роста рыночной экономики. Только она, смягчая аномальное экономическое неравенство, позволяет сбалансировать эконо­мику, поддерживать покупательский спрос и инвестиционный потенциал. Об этом свидетельствует опыт всех развитых и развивающихся стран.Для обсуждения в качестве первого приближения мы предлагаем прогрессив­ную шкалу налога на доходы физических лиц (НДФЛ) со следующими ставками по четырем уровням.Уровень 1 — доходы до 15 тыс. руб./мес[23] и ставкой 0%.Уровень 2 — доходы от 15 тыс. до 250 тыс. руб./мес и ставкой 13%.Уровень 3 — доходы от 250 тыс. до 1 млн руб./мес и ставкой 25% от той части дохода, которая свыше 250 тыс. руб./мес.Уровень 4 — доходы свыше 1 млн руб./мес и ставкой 40%[24] от той части дохода, которая свыше 1 млн руб./мес.--------------------------------------------------------------------- ВЫ ЗАБЫЛИ    ПРЕДЛОЖИТЬ     ПРЯНИК  Необходимо провести  одновременное  обсуждения в качестве первого приближения с  предлагаемой  прогрессив­ной шкалой  налога на доходы физических лиц (НДФЛ).  и одновременно         обсудить в первом  приближении   введение    льгот  которые необходимы  большинству людей Ввести   пособие  на  всех  детей  семье     5 000 руб  в месяц   до окончания учебы  в нколе в институте в училише   на ребенка инвалида 10 000 рублей вмесяц Ввести льготное   посещение  для  детей школьного возраста   ,   спортивных секций  ,  кружков технического творчества.Ввести  бесплатный   проезд  в дни каникул  на территории России  на поезде , автобусе  в самолете   для  детей школьного возраста  Ввести скидки в дни каникул на территории России  на проездные   билеты ,  студентам   учашимся   училищ Ввести скидки   на билеты  в театры и  музеи и выставки школьникам   студентам  учашимся   училищ Ввести на территории России  бесплатное  обучение  в училишах  в техникумах в институтах.Женщинам  воспитавших  взрослых детей при выходе  на венссии  увеличить  пенсию  на 10%  за одного ребенка  на 15 % за двоих  детей  на 20  %  двоих  детей  Изменить  годы    выхода  на пенсию   для женщин  58 лет  мужцин  63 года  Всем военнослужащим  при выходе  на пенсию бесплатно давать один  гектар  земли   и беспроцентный  кредит  на  10 лет  в 5 миллионов  на строительство  дома,  фермы  . Всем полицийским  ужесточить  ответственность  и увеличить размер   пенсии   в  1,5 раза.Отличникам  вузов техников  м училиц  ввести именные  стипендии. Рарешить на земле  переданной  в собствееность  крестьянлюбой  вид  деятельности

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2021
Признанный отец немецких экономических реформ Людвиг Эрхард писал, что запуск рыночных механизмов - это не только "снятие оков" с экономики и освобождение ее от бездарного и всегда деструктивного влияния бюрократии, но и решающий шаг на пути возрождения в народе нравственных принципов, основанных на признании свободы и ответственности каждого.


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2021
В 1990-е годы, когда Россия перешла на капиталистический путь развития, внимание к «сингапурскому чуду» в нашей стране очень выросло – многие экономисты всерьез говорили о том, что сингапурская модель может стать образцом для российской модернизации. Сам Ли Куан Ю  отец  сингапурского  экономического  чуда стал почетным доктором МГИМО и Дипломатической Академии России, был награжден орденом Почета, входил в состав Международного попечительского совета Московской школы управления «Сколково»Ли Куан Ю положил начало развитию сингапурской системы высшего и среднего образования, которая достаточно быстро превратилась в одну из сильнейших в Азии. В первую очередь, этому способствовало то, что все сингапурцы со школьной скамьи изучают английский язык и владеют им практически свободно. Во-вторых, сингапурское правительство вкладывало большие средства в оплату обучения студентов из Сингапура в лучших вузах США и Европы, что также способствовало появлению большого количества собственных высококвалифицированных специалистов. С другой стороны, и сами сингапурцы, прекрасно понимая, что лишь качественное образование может помочь в жизни, вкладывают очень большие средства в обучение своих детей. По данным австралийского исследования, 60 % старшеклассников и 80 % учащихся младших классов сингапурских школ пользуются помощью репетиторов. Приняв Сингапур отсталой британской колонией, он оставил его одним из десяти богатейших государств мира. Можно не соглашаться с идеями и методами политика, но сложно не признать их эффективность .


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
Похоже на программу «500 дней» Явлинского. Значит точно так же ее заболтают и похерят. Эта программа вредна, поскольку идет вразрез с интересами воровской власти.


[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
Немедленно сократить количество опричников и силовиков, охраняющих властьпредержащих. Хватит грабить народ!


[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
Есть еще, оказывается, у акадЭмиков порох в пороховницах и ягоды в ягодицах. Смущает только то, что прежде те же агабебяны ратовали за невидимую руку рынка, а потом оказалось, что выросла она из ж... .


[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
Абел Гезевич Аганбегян – известный советский и российский экономист, специалист в области организации промышленного производства, проблем производительности труда, заработной платы, макроэкономики, эконометрики, менеджмента. Доктор экономических наук, академик РАН.В годы перестройки (1985–1991) был советником Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева по вопросам экономики.Абел Гезевич.Академик Аганбегянрекомендует  немндленно Первым   делом    о отменить антисанкции, введенные правительством в ответ на западные. «Мы и так защищены слабым рублем», — пояснил академик. Западным производителям не так-то просто теперь нам что-то продать — их продукция из-за падения рубля на нашем рынке резко подорожала. «Никаких наших производителей с рынка они уже не выкинут», Промедление   смерти   подобно 


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
Так и я о том же - те же акадЭмики советовали тогда и нонче лезут со своими советами. Получается, что прежние припарки и кровопускания не помогли, но лекари желают продолжить лечение.


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
А ВЫ ХОТИТЕ, КАК В КИТАЕ? - https://www.yaplakal.com/forum1/topic2307962.html
В Китае официально завершилась кампания по расследованию и отмене приватизации и рыночных реформ, проведенных в 1990-х годах.
По итогам судебного процесса, продлившегося восемь лет, 4082 акционера, включая 1039 иностранных граждан, лишены имущества и осуждены на пожизненное лишение свободы в трудовых лагерях, из них 590 заочно. Аналогичное наказание получили свыше 6 тыс. чиновников, устроивших продажу государственного имущества. Ещё до 15 тыс. человек по всему Китаю получили различные сроки за содействие приватизации, в том числе сотрудники правоохранительных и контролирующих органов, «проявившие преступное бездействие и любой ценой не прекратившие расточение народного имущества».
Последним суд отправил в лагерь 62-летнего Чжао Бо, который в 1994 приобрёл 22% акций Шэньчжэньского металлургического завода. Первоначально за частное владение народным имуществом и средствами производства его приговорили к расстрелу, однако, как и в случае с остальными «контрприватизационными» делами, ему позволили «искупить вину перед обществом тяжёлым пожизненным трудом на благо народа».
«Этим приговором мы ставим точку в одном из важнейших процессов в современной истории Китая», — объявил судья. — «Согласно действующему законодательству и конституции, никто не имеет права владеть средствами производства и эксплуатировать таким образом простых людей. Отдельные политики-враги свыше 20 лет назад допустили продажу части народного имущества, однако теперь все они, наряду с покупателями, а вернее — паразитами на теле нашего общества, привлечены к ответственности и осуждены. Изъятое у бывшего эксплуататора Чжао Бо имущество постановляю вернуть народу». В общей сложности за 8 лет вернул себе заводы, фабрики и предприятия на общую стоимость в 122 трлн юаней. Под угрозой расстрела членов семей бывших акционеров удалось также вернуть 45 трлн юаней, выведенных за рубеж. По словам Си Цзиньпина, «китайский народ ясно высказался о том, что он думает о так называемой приватизации, а фактически — воровстве социалистической собственности».

В Китае закон запрещает частным лицам владеть средствами производства и осуществлять эксплуатацию наёмных рабочих. Такая мера была изначально прописана в «сталинской» Конституции Китая, однако до недавнего времени её применение было отложено. Начиная с 2012, власти КНР объявили о политике «народной декабализации» и активизировали преследование эксплуататоров рабочего класса. Специально в рамках этой политики было принято правило про обратную силу закона — теперь участников приватизации можно судить даже, если на момент покупки акций они формально не нарушали никаких законов. ===================== 4 года назад в России – предвыборная компания Путина В.В. -

Пересмотра итогов приватизации не будет - https://www.youtube.com/watch?v=K_3322xgd6Q ============== Состояние 24 богатейших россиян превысило рублевые сбережения всего населения страны - https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/sostoyanie-24-bogateyshikh-rossiyan-prevysilo-rublevye-sberezheniya-vsego-naseleniya-strany-1030675521

Юрий Афонин и Павел Грудинин встретились с журналистами Хакасии - https://www.youtube.com/watch?v=2j-tpynNayk ============= Путин В.В. 30 июня 2021 года - "Победа будет за нами !" - https://www.youtube.com/watch?v=ZNf1mGmCSkY ======= Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
Цитата:
" в долларах по банковскому курсу ($ЦБ ~ 75 руб.) национальных валют всего 1,3%, и эта доля падает. С 2013 г. наша экономика в стагнации."

Важно отметить, что ВВП РФ в номинальных долларах на душу населения стал ниже среднемировой отметки.

Можно отдельно уточнить: был ли он ниже среднемировой отметки в 1990-е? Возможно что нет, учитывая чрезмерно высокую долю госсектора по инерции со времён СССР и крайне низкие тогдашние уровни жизни в Азии, Африке.

Теперь Россия - холодная неустроенная малонаселённая /в 8 раз ниже среднемировой плотности населения на квадратный километр/ мировая деревня. Отстающая либо сильно, либо очень сильно в различных сферах деятельности и отставание с годами усугубляется по мере смены поколений.



[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
Цитата:
"ВВП России в 2019 г. был равен 110 трлн руб., что в месяц на душу населения равно 60 тыс. руб. (2300 $ППС), из которых денежные доходы населения 33 тыс. руб."

Некорректным применение ППС становится с каждым годом во всё большем числе дел.
Если поделить 60.000 на 2300 получится 26 рублей за доллар. такого курса уже четверть века нет.

В Макдональдце в Москве цены примерно одинаковые с Макдональдцем в США именно по биржевому курсу.
Причём на чеке Макдональдс в РФ печатает "НДС 20%", в США печатает "налог 8%".
Литр бензина в США на 10% дешевле при лучшем качестве. И так далее.

В который раз пытаюсь доказать:
КОЭФФИЦИЕНТ ППС ОТНОСИТСЯ ТОЛЬКО К ТОВАРАМ КОТОРЫЕ СТРАНА ПРОИЗВОДИТ САМА.

Для стран "Большой Семёрки" это почти любой товар.

Для слаборазвитых стран Африки, Азии и для РФ: ППС корректен только при рассмотрении вопроса о (не)достаточности питания низших и средних групп населения.

Не говоря про бытовую электронику которая вся импортная на нефтедоллары купленная, если берёте в супермаркете хорошую еду то даже её нельзя считать по ППС: РФ сама не производит, хорошую еду купили заграницей на Западе продав туда нефть за Доллары по биржевому курсу.

Биржевой обменный курс Доллара - универсальный инструмент, отражающий спрос и предложение.



[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
===, отражающий спрос и предложение=== – Любезнейший, вы демонстрируете некомпетентность в вопросах макроэкономики. Прежде чем критиковать и писать фигню, ознакомьтесь, как формируется курс доллара (соотношение экспорта и импорта) и что такое ППС. Кстати, все это хорошо разжевано в брошюре Нигматулина "Как мы отстали. Приложение" и в его книге "Атомная энергетика мира и России. Учите матчасть.  


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
Цитата:
"При этом обеспеченный средний класс[6] составляет всего 20%"

Не завышена ли цифра в разы?
Особенно по критерию [6] которому, если покупать недвижимость в Москве, строго говоря соответствуют только упомянутые 250.000 долларовых миллионеров то есть 0,2% населения, плюс ещё небольшое количество примыкающих к ним граждан.


[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
Цитата:
"для обеспечения роста ВВП выше 5% в год необходимо, во-первых, создать условия для роста инвестиций на 10% в год с одновре­менным повышением их эффективности, меняя кадровую политику при подборе руководителей финансово-экономического блока и производствен­ных предприятий. Особое внимание следует уделить созданию условий для ввоза передовых зарубежных технологий, контролю и ограничению импор­та товаров, которые можно производить в нашей стране."

Не понятные моменты есть:
*
"роста инвестиций на 10% в год" - снова отнять у частников? Если частники вывозят деньги зарубеж к своим семьям - это их право. Не признавать это право в 21-м веке считается грабежом.
*
"...ввоза передовых технологий"? Но РФ под санкциям, развитые страны договорились врагу не продавать любые значимые средства производства.
*
"...контролю и ограничению импорта товаров" - но это нанесёт прямой ущерб иностранным торговым партнёрам которые раньше вложениями в хорошее качество своих товаров и в рекламу на российском рынке сумели завоевать симпатии российского покупателя. Если принудительно госаппарат отнимет их долю позиций на рынке - это значит провоцировать торговую войну. Так как они попросят свои правительства нанести в чём-нибудь ответный удар против российского бизнеса: хотя бы поднять "экологический налог" налагаемый Евросоюзом на РФ с недавнего времени.




[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
Цитата:
"не­обходимо поднимать доходы бедного и среднего класса и снижать на­логи на предприятия, перемещая налоги на сверхдоходы физических лиц и их дорогую собственность."

Это приведёт только к массовому отъезду семей 250.000 долларовых миллионеров.

Приведёт к покупке за $1.000.000 гражданства цивилизованных стран всеми у кого достаточно денег: около 100.000 человек за 100 миллиардов долларов купят себе и выведут капиталы из РФ - те кто ещё до сих пор этого не сделал. За исключением номенклатуры диктаторского режима, хотя и в ней тоже далеко не все фанатики.




[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
Цитата:
"Еще одна причина отсутствия экономического роста — высокие внутрен­ние цены на наше же сырье и полусырье (топливо, электроэнергию, метал­лы, удобрения)."

Это местная специфика эрзац-государственности.
Суть в том, чтобы под предлогом потребления облагаемым предприятием сырья, изымать на государственные нужды всю прибавочную стоимость всей производственной цепочки.

Если производится товар, сопутственно потребляется электричество промоборудованием и бензин грузовиками доставки товаров - на них налагают эквивалент средневекового "налога на соль".

Этот факт отражает, что предприятие работает не для того чтобы капиталист богател, а для изъятия всей или почти всей прибавочной стоимости на авантюры госбюрократии.
Конечно, серьёзная экономика в такой стране невозможна ибо честный бизнесмен что-либо производящий в такой системе не разбогатеет, то есть пропадает смысл любой сложной многоэтапной деятельности.




[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
Цитата:
"монополизм, коррупция, некомпетентность управленцев, неза­щищенность прав собственности, офшоры, несправедливые суды стали мощ­ным фактором деградации производительных сил и ослабления государства."

Полностью можно согласиться что ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ РОССИИ год к году деградируют со страшной скоростью. И в качественном отношении в сравнении с миром в целом, да и количественно тоже в сравнении как с растущим по 3,5% в год миром /удвоение каждые 20 лет/, так и в сравнении с былым советским уровнем во многих отраслях.




[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
Цитата:
"Ориентир для инвестиций в основной капитал — они должны составлять не 17% ВВП, а в 1,5 раза больше, т.е. не менее 25% ВВП."
Вряд ли можно согласиться в связи с тем, что бытовое потребление рядовых граждан в России и там ужасно низкое. А "перебросят" откуда если не с него?

Д.А. Медведев в годы правления сделал небывало высокий уровень богатсова россиян в долларовом исчислении за счёт снижения этой цифры принудительных инвестиций в основной капитал. Если у богача семья в США - там его основной капитал и выводить зарубеж средства имеет право.

Повышение инвестиций в основной капитал приведёт к тому, что все затянув пояса будут вынуждены вновь горбатиться на государство. не надо нам этого, люди хотят пожить в своё удовольствие сегодняшним днём.

Цитата:
"Ориентир для баланса цен на народные товары и энергоресурсы — цена 1 кг про­стого хлеба должна быть примерно равна цене 3 л бензина (а не 1 л, как у нас)."

Есть ещё более характерный момент: в РФ стоимость дизельного топлива на заправках дороже низкокачественного бензина. Если на Западе малый предприниматель покупает микроавтобус-маршрутку с дизельным двигателем, чтоб подешевле текущие расходы были, ведь дизель меньше литров тратит засчёт большей плотности по сравнению с бензином - то в РФ реалии:

независимо от того, коммерсант-маршрутник крутит баранку за бензиновым или дизельным микроавтобусом, он получает одинаково. Цены на дизтопливо подобраны так, чтоб выравнивать прибыль: излишек владелец дизельной маршрутки сдаёт государству, нефтяная компания - сборщик: часть оставляет себе, часть отдаёт государству. Грабёж малых предпринимателей в чистом виде. Командная система РФ преднамеренно перекрывает им лазейку разбогатеть.



[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
Цитата:
"Наша страна имеет значительный инвестиционный потенциал, который растрачивается и уходит из страны."

Уходит из страны потому что такова воля частных владельцев. По мировым меркам это их право.

Если в РФ грабительсткая командная система не пускает их на ведущие роли в обществе - вот они и едут зарубеж чтобы хотя бы там гарантировать себе и своим потомкам материальное благополучие. Всё что останется в РФ - госаппарат у них отнимет и бросит на "братскую помощь" иностранным "солдатам Путина": в ту же Сирию, Ливию, Новороссию и все прочие бездонные дыры. Причём заранее ясно: ничего из этих начинаний не выйдет ибо Запад будет вынужден мобилизовать необходимые средства чтобы подавить российские поползновения.



[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
Цитата:
"ориентировав бан­ковскую систему не только на предотвращение инфляции, но и на развитие производительных сил, создавая систему «длинных» денег по следующим программам."

Опять тот же самый изъян:
это дело частников, что и куда инвестировать. А тут - ещё и указали: мол туда инвестируй - а на не указанное в Программах не моги. Так кто хозяин? Госбюрократия? Такой ценой нам не надо. Иначе все затянув пояса опять как при совке будут вынуждены горбатиться на государственные планы "великих целей". Нет "светлого будущего" на таком пути. Не верим в него: 74 года при тоталитаризме страна отмучилась, хватит.



[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
Дополнение:
с позиции частных хозяев, частных инвесторов, создание в экономике "длинных денег" ценой распотрошения их частной "кубышки" - которое делается инфляцией - категорически не нужно.

"Длинные деньги" это хорошо, но ценой инфляции они нам не нужны!
Ответственный политик должен это понимать если он отстаивает интересы успешных состоявшихся людей, а не массовки провинциальных нищебродов.



[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
Цитата:
"6.     Разработать закон «Об обороте основного капитала», в котором, в част­ности, должно быть предусмотрено создание на предприятиях амортиза­ционных фондов, средства которых могут расходоваться лишь на покупку новых и восстановление изношенных основных средств."

Это утопизм в чистом виде.
На практике делается ровно наоборот:
сделана тотальная централизация власти и ресурсов Директором. В институтах РАН, например, замдиректор имеет право подписывать договор максимум на 500.000 рублей /$6.666/, распоряжение всеми финансами пускают через Директора. И он перебрасывает со статьи на статью ради латания дыр.

От амортизации часто приходится отказаться: если государство выделило средств меньше, чем нужно на соблюдение нормативных норм и правил - в том числе по выплате зарплаты по "майским указам", в том числе по оплате расходов на лицензирование и уплату налогов - значит НИИ без амортизации будет работать "в минус" по основным фондам пока "запаса прочности" хватает.

А там дальше через несколько лет государство в лице чиновничества решит: нужна ли ему вообще эта, деградировавшая к тому времени, организация. Может не особо-то и нужна если не кормит как следует? На практике: обычно от организации остаётся одно название, дирекция, некая видимость. Реально предприятие конечно давно ни на что не способно. Когда таких предприятий много в процентах накапливается в министерстве - делают реформу, сливают несколько организаций под одну управляющую крышу.

Иными словами:
"пункт 6" грешит тем что как-бы говорит, мол "в лепёшку разбейся но выполни амортизацию основных фондов!". А это невозможно при том бюджете и хреновых законах которые государство дало этому предприятию. Если на предприятии потекла крыша, разморозилось отопление - что же, покупать дорогой станок "на будущее" вместо переброса этих денег на "заделку пробоины" в ржавом корабле?

Именно что тотальной централизацией с директором предприятия в роли этакого "МЧС", министерства чрезвычайных ситуаций в масштабах предприятия, государство говорит: "- Продержитесь худо-бедно ещё несколько лет на старом запасе прочности, а там видно будет сохранят вас или расформируют".




[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
Цитата:
"8.     Активней использовать средства банков[19], привлекая средства населения. Последние составляют 32 трлн руб. в российских и 1 трлн долл. в офшо­рах и зарубежных банках"

Звучит пугающе, ассоциации сразу с "ОБЛИГАЦИЯМИ" советского времени.
Средства населения собраны для покупки предметов длительного пользования: для ЧАСТНОГО потребления а не для решения государственных проблем.

Люди резко против того, чтоб государство решало свои проблемы их частными деньгами.
Тем более, люди может быть имеют планы уехать в другое государство жить, вместе с накопленными деньгами, и то их право.

Одним словом: уважаемый Булат Искандерович, честное слово, напрасно Вы быть первой ссылкой списка литературы Глазьева удостоили с его "Рывком В ПРОШЛОЕ". Не заслуживает он этого. Не в будущее рывок а в советское прошлое: когда ценой товарного дефицита все были согнаны горбатиться на решение государственных проблем, большинство которых оно само же и создало наглой политикой враждебной ядру мировой цивилизации.




[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
Цитата:
"Число налогоплательщиков с доходами, превышающими 1 млн руб./мес3 (4-й уро­вень), по нашим оценкам, примерно равно числу долларовых миллионеров, которых в России около 250 тыс. человек[26] со средним доходом около 3 млн руб./мес. Тогда при ставке подоходного налога 40% с той части дохода, которая превышает 1 млн руб./ мес, с 250 тыс. долларовых миллионеров будет собран НДФЛ в сумме 2,5 трлн руб."

А не приведёт ли это к тому, что упомянутые 250.000 глав семейств, суб-миллионеров в долларах, эмигрируют зарубеж?

Им присылают приглашение эмигрировать купив гражданство Шенгенской страны за 1 миллион долларов. У кого миллионов несколько - покупают не раздумывая, учитывая, что не понятно что с Россией будет дальше в среднесрочном будущем. В ней будет либо плохо либо очень плохо.

Те у кого миллион один - пока при 13% НДФЛ /остальные 60% отнимаются другими прямыми и косвенными налогами/ они надеются на авось.

Рубежный доход 250.000 рублей в месяц - это $40.000 в год, миллион за 25 лет. После подъёма налога верхняя часть суб-милионного сословия, порядка 100.000 человек, решатся-таки во что бы то ни стало эмигрировать из России и заплатят за гражданство Мальты 100 миллиардов долларов. Вот будет истинный эффект от законопроекта.




[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
Цитата:
"Новую шкалу НДФЛ следует вводить поэтапно, в течение 3-5 лет понижая ставки для 1-го уровня с 13 до 0% и повышая ставки для 3-го и 4-го уровней с 13 до 25% и 40% соответственно, а также снижая верхние границы 3-го уровня с 250 до 100 тыс. руб./мес и 4-го уровня с 1 млн до 500 тыс. руб./мес."

Просто нет слов.
По мере инфляции быстро кончится тем, что все станут платить НДФЛ 25% (группа3) и 40% (группа 4).

А на эти деньги власти начнут ремонтировать авианосец "Кузнецов". Ну зачем это среднему классу на те деньги которые он сейчас просиживает в кафешках в столице? Их это скрытая хохма такая? Или всерьёз предлагается кафэшки закрыть а их персонал погнать рядами и колоннами на ремонт старого корыта авианосца "Адмирал Кузнецов"?



[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
Цитата:
"Такой же подход должен быть и к налогам на богатое имущество, на богатое на­следство и на доходы от финансовых спекуляций. НДФЛ целесообразно, как в других странах, брать только с доходов, которые ис­пользуются на цели личного потребления, освободив от них расходы на здравоох­ранение и образование. А с личных доходов, которые граждане будут использовать для вложения в производство"

В корне ошибочный подход когда государство узурпирует право указывать гражданину: ты налево не трать а направо трать.
Что считать роскошью а что не считать роскошью? Опять поле для произвола.
Всё это принудительное перераспределение, противоречащее частной личной выгоде.

К тому же иностранный инвестор, по правилам рыночной экономики, тратит деньги на рекламу в РФ чтобы завоевать симпатии потребителя своему товару. А при принудиловке получается что бесполезно завоёвывать симпатии: так как гражданина государство наказывает рублём если он покупает хороший иностранный автомобиль а не отвёрточной сборки неумехами-россиянами во главе с м*даками российскими начальниками.




[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
Цитата:
"4.     Мы предлагаем в течение 3-5 лет снижать ставку НДС до 10%. "

Если рассмотреть чек Макдональдса где указаны НДС на каждый продукт, авторы текста с удивлением обнаружат, что это уже сделано: исключительно для тех товаров потребление которых государство считает оправданной необходимостью а не излишеством.

В чеке так и написано:
покупаешь хлебную булочку - НДС 10%. Это социально приемлемо.
Покупаешь гамбургер с мясом в булочке - НДС 20% ведь это излишество. Чтобы выжить мог бы и одним хлебом обойтись без мяса. Так прямо в чеке и расписано: на продукты попроще 10% НДС, на здоровое и качественное питание - двадцатипроцентный НДС.
Сходите в Макдональдс ради интереса и поразглядывайте чек, там всё расписано.




[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
Руководили работой академик РАН Р.И.Нигматулин, д.т.н. Б.И.Нигматулин. В рабочей группе работали академики РАН А.Г.Аганбегян, В.И.Осипов, Г.А.Папцов, А.В.Петриков, И.Г.Ушачев, П.А.Чекмарев, члены-кореспонденты  РАН  А.Р.Бахтизин,  В.А.Цветков,  д.э.н.  Е.Б.Ленчук, д.э.н. В.В.Локосов, д.э.н. С.В.Чернявский, к.ф.-м.н. К.Х.Зоидов, к.э.н. Е.В.Моргунов, к.г.н. Ю.А.Симагин, а также сотрудники  неакадемических  учреждений:  к.т.н. М.Д.Абрамов, д.э.н. В.А.Кашин, д.э.н. В.М.Симчера.

Первый вариант концепции в январе 2021 г. был разослан всем академикам и членам-корреспондентам РАН. В ответ было получено 234 отклика, из  которых  210 (90%) были однозначно положительным...
"4.     Мы предлагаем в течение 3-5 лет снижать ставку НДС до 10%. "
Сходите в Макдональдс ради интереса и поразглядывайте чек, там всё расписано.
==========================================
Вы, вероятно, шутите, уважаемый! Взгляните на список участников - Вы полагаете, что хоть кто-нибудь из них ходит хотя бы в ближайший магазин?? А вот НДС из кассового чека "Пятерочки" от 11 августа сего года: на масло подсолнечное, сыр российский, грудинку варено-копченую, палочки рыбные, молоко, лук,капусту, морковь - НДС 10%, на джем клубничный -20%.
Конечно, на икру и красную рыбу, которые прислуга подает на стол именитым ученым мужам, НДС и другой, но,как видно, они и понятия-то не имеют о том, что за окошком происходит. Ясное дело, они не опускаются до того, чтобы узнать, что делается правительством по поручениям президента, что намечено, например, в национальных проектах.Они, видите ли, "получили положительные отзывы"! А на что они ожидали "отрицательных"? Весь этот "ученый труд" - банальные повторения "за все хорошее против всего плохого", к тому же отсташее от жизни и отстающее все больше и дальше. Пример с НДС очень показателен, он как в капле воды отражает пустоту содержания сего произведения.
Штатный проатомовский "одобрям-сщик" первым завопил "Браво"! А надо бы вместо "браво" написать, мягко выражаясь,  "ай-я-яй". Негоже столь ученой команде зады повторять и  давать под разными соусами один  и тот же совет - покаяться и вернуться в "ядро мировой цивилизации". Если кто-то из тутошней тусовки увидел что-нибудь другое - у того хорошее воображение.
Иногда, правда, авторам, чтобы уж совсем не выглядеть невеждами, приходится сквозь зубы признать, что и власть "что-то делает":
2.     Необходим не только контроль, но и повышенное налогообложение не­которых видов трансграничного перемещения капитала (в том числе и в офшоры). Это уже наметили Президент РФ и Председатель Правительства, и это соот­ветствует решениям международной финансовой конференции в Бреттон-Вудсе (1944 г.), направленным на обеспечение стабильности национальных валют.Но, как видите, это все Президент РФ и Председатель Правительства  "позаимствовали" из 1944  (!!) года, а так ни за что бы не догадались!Необходимо в течение 3-5 лет снизить ставку социальных взносов с 30 до 15%Господа ученые, вы послание Президента Федеральному Собранию в глаза видали?
Про "совершенствование налоговой системы" тут уже много всего писали, ясно одно - ученая компания просто "не в курсе дела" - что именно сейчас там конкретно происходит.
Все, что написано про пандемию - злобная истерика  недобросовестных, бесчестных людей.Много "букв" про рождаемость, смертность - и ни слова о демографических мерах поддержки всех без исключения семей с детьми, про соответствующий национальный проект.
И напоследок - ни слова о том, что на повышенный до 15% НДФЛ на доходы богатых создан фонд для лечения детей с орфанными заболеваниями.
Любой чел

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
А откуда у академиков деньги на обслугу и икру черную и красную. Деньги они отбирают из бюджета России, или продали "за 30 серебряников" секреты и т.п. Собственность РАН в её наделах земли составляет более 7 трлн. руб. А сколько сдали металлолома, и т.д. Если всю команду Нигматулиных пропустить через полиграф, то выяснится, что никто на самом деле не желает благополучия ни для народа, ни для России.


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
=...какие еще банальности нам предстоит узнать?...= Вот это и есть типичный комментарий кремлевского пропагандиста. Типа: «...у нас все хорошо, правительство под руководством наимудрейшего работает слаженно и эффективно... На Западе высокий уровень жизни? – Так они грабят другие страны... Зато мы все попадем в рай...»


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
Не красиво спор ведете ! Вас послали в Макдональдс, а Вы поперлись в Пятерочку... Это шельмование, товарищ ! ===== Такие фокусы ЗДЕСЬ не пройдут ! ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
Цитата:
"При этом 50% НДС следует оставлять регионам."

В коридорах власти считается что это диверсия.
Россия распадётся если регионалы перестанут с протянутой рукой просить федеральный центр.

В РФ происходит полное отчуждение материальных благ от первичных производителей. Госаппарат конфисковывает и перераспределяет по принципу лояльности, по принципу близости к кооперативу "Озеро".




[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
Цитата:
"Сегодня собираемость НДС не превышает 30%. Например, в 2018 г., согласно данным ФНС (форма 1-НОМ) и Росстата, с отраслей, облагаемых НДС, был со­бран НДС в сумме 3,4 трлн руб., а валовая добавленная стоимость этих отраслей составила 64 трлн руб. Эффективная ставка НДС составила не 18%, а 5,3%, т.е. собираемость НДС в 2018 г. составила 29%. Кроме того, большие потери несет бюджет из-за незаконного возмещения НДС экспортерам, которые этим налогом не облагаются. Например, в период 2000-2012 гг. экспорт России вырос в 5,2 раза, а возмещение НДС — в 16 раз[28]. Это значит, что значительная доля НДС возме­щалась незаконно, а именно: (1 - 5,2/16) х 100% = 67%. Примерно такая же доля НДС незаконно возмещается и сегодня. Речь идет о ежегодных потерях бюджета более 2 трлн руб."

Вот это, пожалуй, серьёзное полезное открытие.



[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
Господа - товарищи академики, Вы бы теорию рыночного государства создали бы. А так, здесь добавить, там убавить, всё пустые разговоры. А самое худшее это то, что ВЫ продолжаете эксперименты над народом России. Не убрав капиталистов, вы не сделаете рабочих и крестьян не бедными. Таков естественный Закон капитала. Вложить денег поменьше, получить по больше. К стати это лозунг часто повторяет сам Б.Нигматулин. Роберт Нигматулин предлагал разработать теорию климата, что! нет возможности совместить случайные процессы (стохастические), регрессии процессов просчитать, и т.д. Вот и теорию рынка не получите никогда, можно делать в истории только как И.Сталин, или как первый президент США - убивал всех мешающих. В отношении публикаций Б. Нигматулина - "интеллигента".До сих пор русская интеллигенция полагает, что достаточно рассказать о сталинских преступлениях, чтобы настало всеобщее просветление. Борцы за правду-матку не замечают, что тренд переменился: скрывать сталинские преступления, преуменьшать масштаб злодеяний, оправдывать их – все это вчерашний день. Наступает время гордости за размах убийств, за способность русского народа уничтожать лучших во имя… Да, во имя сохранения национальной идентичности. И потому бессмысленны и бесполезны тонны слов о сталинских злодеяниях, о том, что он отбросил Россию на много лет назад. 
Возвращение Сталина как идеального правителя в русскую историю, в русский народ неизбежно.  


[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
/...в русский народ неизбежно.../ – дядя, ты дурак? Если твои сторонники объявят твой бред целью политики, то общество вынуждено будет физически уничтожить тебя и всех твоих подельников. И учти, нас намного больше. Пример: Нюрнберг.


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2021
– дядя, ты дурак? Если твои сторонники объявят твой бред целью политики ...
Это кто же такой смелый и тупоумный? Надо выяснить где живёт, в гости приедем. Кто это, от имени "общества", физически уничтожить меня собирается? Подельники это термин у бандитов, уголовников, а мы единомышленники в аппарате Президента.


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
Господа - товарищи академики, Вы бы теорию рыночного государства создали бы.
Когда-то довелось мне почитать одного американского философа. Забыл уже, как его зовут. Так он написал, что в основе рыночной экономики неэквивалентный обмен, проще говоря, - обман. В античные времена тоже существовало товарное производство. Только обмен был эквивалентным. Правильно я Вас понял,- Вы хотите от обманщиков получить теорию обмана?


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
Компашка либералов проталкивает в России капитализм. Что то он не такой как надо!!! Однажды человек, не ведая того, подписал с дьяволом, агентом по продажам, контракт, по которому ему предлагалась вечная жизнь и неограниченный кредит, на который он мог приобрести мраморный дворец, одежду, украшения, множество услуг. Много лет он наслаждался своим богатством, но в один прекрасный день получил счёт, по которому должен отработать по контракту. Счёт составил — 10 тысяч лет рабом на каменоломнях за пользование дворцом, 25 тысяч лет рабом на галерах за пиры и 50 тысяч лет рабом на плантациях за всё остальное... Роберт Шекли. Вольная интерпретация рассказа «Кое-что задаром».Почему я взял в качестве эпиграфа суть рассказа Роберта Шекли, будет понятно всем людям России.Капитализм также загнивает и хиреет как всё в Мире. Время пришло!!! А что будет затем, одному Богу известно.




[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
Цитата:
"Число налогоплательщиков с доходами, превышающими 1 млн руб./мес3 (4-й уро­вень), по нашим оценкам, примерно равно числу долларовых миллионеров, которых в России около 250 тыс. человек[26] со средним доходом около 3 млн руб./мес. Тогда при ставке подоходного налога 40% с той части дохода, которая превышает 1 млн руб./ мес, с 250 тыс. долларовых миллионеров будет собран НДФЛ в сумме 2,5 трлн руб."

====================
А не приведёт ли это к тому, что упомянутые 250.000 глав семейств, суб-миллионеров в долларах, эмигрируют зарубеж?

Им присылают приглашение эмигрировать купив гражданство Шенгенской страны за 1 миллион долларов. У кого миллионов несколько - покупают не раздумывая, учитывая, что не понятно что с Россией будет дальше в среднесрочном будущем. В ней будет либо плохо либо очень плохо.

Те у кого миллион один - пока при 13% НДФЛ /остальные 60% отнимаются другими прямыми и косвенными налогами/ они надеются на авось.

Рубежный доход 250.000 рублей в месяц - это $40.000 в год, миллион за 25 лет. После подъёма налога верхняя часть суб-милионного сословия, порядка 100.000 человек, решатся-таки во что бы то ни стало эмигрировать из России и заплатят за гражданство Мальты 100 миллиардов долларов. Вот будет истинный эффект от законопроекта.==========================Зачем огород городить ? Возьмите опыт Швеции ! Они создали программу на 40 лет и поэтоапно её выпоняли, поднимая налоги - таким образом они боролись с неравенством между бедными и богатыми... И у них есть закон, по которому с первого миллиона в месяц пониженный налог, а уже с каждого второго сразу 90 % налога !!! И представьте себе они давно эту программу выполнили и живут с этими налогами... Что же получается ? Все ЭТИ страхи Вам специально впаривают, что бы Вы не рыпались... Нельзя ! Нельзя повышать налоги ! А шведы наплевали на эти страхи и СДЕЛАЛИ !!! И экономика у них не самая отсталая в Европе и в мире... У них беда в другом ! Они запустили к себе арабов и другие национальности ! И постепенно шведский рай начинает рушится... Слишком много стало "дармоедов", которые просто не хотят работать и фивут на пособие... ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
=...какие еще банальности нам предстоит узнать?...= Вот это и есть типичный комментарий кремлевского пропагандиста. Типа: «...у нас все хорошо, правительство под руководством наимудрейшего работает слаженно и эффективно... На Западе высокий уровень жизни? – Так они грабят другие страны... Зато мы все попадем в рай...»===========================================

Вот это и есть комментарий тупого невежественного проатомовского "мыслящего интеллигента" - сам придумал, сам обругал, и очень доволен собой. На самом деле ничего не знает про  "работу правительства", потому что читает только Проатом с его нигматулинско-черепановско-башкировскими сочинениями. И даже навязших в зубах  банальностей не  видит, потому что для того, чтобы их увидеть, надо хоть что-нибудь знать, иметь хоть какие-нибудь мозги - а зачем?  Ты, дурачок, не в состоянии понять, что вот такие "мыслящие" и есть продукт пропаганды, которую  здесь весьма умело  впаривают таким дремучим невеждам. Попутно вопрос - а они не грабят другие страны? Вот США из Сирии ворованную нефть вывозит - это у них благодеяние такое? Эх ты, чурка безмозглая! Ну, флаг тебе в руки!



[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2021
... суб-миллионеров в долларах, эмигрируют за рубеж? ....
Или на калыму к китайцам лес перерабатывать и рыбу ловить. От них точно не убегут, и подкупить никого не смогут!



[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2021
Цитата:
" на масло подсолнечное, сыр российский, грудинку варено-копченую, палочки рыбные, молоко, лук,капусту, морковь - НДС 10%, на джем клубничный - 20%."

Даже "джем клубничный" отнесён к излишествам, к предметам роскоши - и облагается повышенным налогом. Мёд тогда тем более считается излишеством?

Котлета в булочке облагается 20%, тогда как пустая булочка "Свердловская" /которая без ничего, просто хлеб с хлебом/ признаётся социально-приемлемым продуктом и облагается 10%.

Просто ужасно что госбюрократия решает вместо людей чем им питаться. Это было одной из весомых причин развала СССР, и РФ снова туда же... Выжимает из народа все соки, народ страдает в геноцидных условиях и вымирает. Вот так Россия и живёт.



[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2021
Цитата:
" на масло подсолнечное, сыр российский, грудинку варено-копченую, палочки рыбные, молоко, лук,капусту, морковь - НДС 10%, на джем клубничный - 20%."

Даже "джем клубничный" отнесён к излишествам, к предметам роскоши - и облагается повышенным налогом. Мёд тогда тем более считается излишеством?

Котлета в булочке облагается 20%, тогда как пустая булочка "Свердловская" /которая без ничего, просто хлеб с хлебом/ признаётся социально-приемлемым продуктом и облагается 10%.

Просто ужасно что госбюрократия решает вместо людей чем им питаться. Это было одной из весомых причин развала СССР, и РФ снова туда же... Выжимает из народа все соки, народ страдает в геноцидных условиях и вымирает. Вот так Россия и живёт.
===========================================
Ну что сказать по поводу этого поста? Вот еще один типичный  прием штатного демагога, у которого открыто торчат уши  профессионального пропагандиста из "дружественной" страны. 10% НДС (за который, между прочим, ратуют ученые авторы публикации, не зная, что он давно существует!) на нормальную еду, оказывается, есть насилие государства над гражданами! Это же "просто ужасно"! Граждане, мол, хотят есть "предметы роскоши" в виде гамбургера и клубничного джема, а их заставляют  покупать (ужас, ужас!!) - мясные продукты, масло, овощи. И тем самым "выжимают из народа все соки". И вот этот бред преподносится на Проатоме персонажами, которые совершенно явно держат его посетителей за дураков. 







[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2021
Руководили работой академик РАН Р.И.Нигматулин, д.т.н. Б.И.Нигматулин. В рабочей группе работали академики РАН А.Г.Аганбегян, В.И.Осипов, Г.А.Папцов, А.В.Петриков, И.Г.Ушачев, П.А.Чекмарев, члены-кореспонденты  РАН  А.Р.Бахтизин,  В.А.Цветков,  д.э.н.  Е.Б.Ленчук, д.э.н. В.В.Локосов, д.э.н. С.В.Чернявский, к.ф.-м.н. К.Х.Зоидов, к.э.н. Е.В.Моргунов, к.г.н. Ю.А.Симагин, а также сотрудники  неакадемических  учреждений:  к.т.н. М.Д.Абрамов, д.э.н. В.А.Кашин, д.э.н. В.М.Симчера

Авторам статьи 

. Теория проверяется практикой.  
  Практика — критерий истины
Нет истины в Вашей статье ,  После  Вашей  статьи    поля в России  не зазеленеют .  не поменяется  вектор  развития  страны  и  не  в радости ,а в  горести  будет продолжать жить русский народ ! 




[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2021
«...в горести продолжает жить русский народ...» – Посыпь голову пеплом и заплачь. 
Из России с 2008 года вывезено 800 Млрд долларов. При правильной организации управления эти деньги могли бы работать на экономику, на повышение благосостояния народа. Рыба гниет с головы. Если голова коррумпирована и ворует, то подчиненные занимаются тем же самым. Вот поэтому мы и отстали от всех европейских стран, включая Польшу. Об этом и пишет Нигматулин в своих статьях. Каждый должен что-то сделать для страны, Нигматулин изучает историю, экономику и политику, и пишет для нас. Спасибо ему за это.


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2021
Из Росии с 2008 года вывезено 800 Млрд долларов.
===================================
А если овцы безропотно позволяют себя стричь, то желающие обязательно найдутся.



[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2021
Каждый должен что-то сделать для страны, Нигматулин изучает историю, экономику и политику, и пишет для нас. Спасибо ему за это.
========================================

Ну и что толку "для страны", если Нигматулин все это "изучает и пишет "для вас? Да, как видно из нигматулинских  трудов, изучает тенденциозно и плохо, а пишет тенденциозно и злобно. Откровенно пользуется тем, что те "вы", для кого он якобы пишет - дремучие невежды и такие же злобные ненавистники. Если не сказать пожестче. Никакого "спасиба" ему за это, а стыд и позор. Сидит пенсионер, получает от государства бюджетные деньги, поливает это государство, что в нем происходит - толком не знает, но с неподражаемым высокомерием тычет всем в нос Польшу и прочие шедевры "ядра мировой цивилизации". Хорошо хоть, что перестал врать про "генерального директора Рогов и копыт" с численностью персонала "один человек", и то когда за руку схватили.



[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2021

 «...в горести продолжает жить русский народ...» 
. Череда экономических кризисов отбросила реальные доходы населения к отметкам 2010 года, уничтожив весь рост, зафиксированный в "тучные годы" (+0,5% в 2011 году, +4,6% в 2012-м, +4% в 2013-м).


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2021
Всего за несколько десятилетий Южная Корея превратилась из аграрной страны в передовую экономику и экспортера автомобилей и электроники. Как это им удалось совершить экономическое  чудо ? ... Читайте !!!   Вице-президент и фактический руководитель южнокорейской бизнес-империи Samsung Group Ли Чжэ Ён, отбывавший срок за подкуп должностных лиц, в пятницу вышел на свободу под обязательство соблюдать ряд ограничений. Выйдя из тюрьмы, Ли Чжэ Ён еще раз извинился за содеянное В январе этого года суд приговорил его к двум с половиной годам тюрьмы, из которых он отбыл 207 дней. Как было сказано в обвинительном заключении, он перечислил 43 миллиарда вон (37,7 миллиона долларов) двум благотворительным фондам, возглавляемым Чхве Сун Силь, близкой подругой экс-президента Южной Кореи Пак Кын Хе, в обмен на политическую поддержку. Суд признал его виновным в даче взяток, растратах и сокрытии преступно нажитых доходов. Пак Кын Хе, возглавлявшая государство в 2013-2017 годах, подверглась импичменту после массовых протестов и сейчас отбывает 20-летний срок за взяточничество и злоупотребление должностными полномочиями.


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2021
Практика — критерий истиныМожно сколько угодно писать статьи  и    рассуждать о пути развития государства, о борьбе с бедностью  о прорыве экономики и т.д., но пока не будет уничтожена коррупция, любые начинания о развитии будут безрезультатны.Коррупция, , это самое страшное что может произойти с обществом. Коррупция рождает не эффективную экономику, рост  цен, преступность, В  современной  России  две  беды,первая  беда    пандемия,   вторая беда коррупция   


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2021
В  современной  России  две  беды, первая  беда    пандемия,   вторая беда коррупция  
В России  за прошедшие сутки умерли 819 заболевших коронавирусом. Это на четыре человека больше, чем 
накануне (815), и максимум с начала пандемии. Общее число умерших достигло 169 683, сообщил оперативный штаб по борьбе с COVID-19. Пока  
академики ,доктора  и кандидаты  строчили нам  свои  статьи про то как  отстала   Россия      В России вымерло   от пандемии  по числености   наседение   равное по численности   двух   субъектов    Росссии  Магаданской  область  с населением 139 000 человек  и  Чукотки   49 000 человек 




[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2021
Спицын Евгений: "Стадо баранов" - https://cloud.mail.ru/public/K8Qc/buz6rfR9i ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2021
Не так важны меры, которые предлагают академики. Важно, что академики признают, и это следует из заголовка статьи, что сегодняшнее состояние экономики и политики – стагнация, застой, деградация. Сегодня многие мыслящие люди понимают, что нужны изменения и в политике, и в экономике. Главное, нужны изменения в личностях, нужна ротация, нужны другие люди, нужна политическая конкуренция. Вся нынешняя политическая вертикаль непрофессиональна, сгнила, погрязла в интригах, коррупции, кумовстве, и тормозит развитие России.


[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2021
Не так важны меры, которые предлагают академики. Важно, что академики признают, и это следует из заголовка статьи, что сегодняшнее состояние экономики и политики – стагнация, застой, деградация. Сегодня многие мыслящие люди понимают, что нужны изменения и в политике, и в экономике. Главное, нужны изменения в личностях, нужна ротация, нужны другие люди, нужна политическая конкуренция. Вся нынешняя политическая вертикаль непрофессиональна, сгнила, погрязла в интригах, коррупции, кумовстве, и тормозит развитие России=======================================

А почему, господин, вещающий от имени "многих мыслящих людей", важно, что  "это признают академики"? То есть "стагнацию, застой, деградацию"? А есть, например, зарубежные рейтинговые агентства, которые, наоборот, признают развитие, и даже довольно устойчивое, несмотря на пандемию. И они не отстали в своих прогнозах лет на десять, как ваши "академики". Можно было бы и на российские источники сослаться, ну да ведь это все "пропутинская пропаганда". В отличие от тутошней - пробайденовской, проЕСовской, промакроновской и т.д. Словом, исключительно объективной.
И уж очень загадочно, что "не так важны меры". Тут можно к слову сказать, что мер-то никаких нет, одни лозунги.

А теперь вопросы к Вам, "мыслящие люди":

Какие конкретно нужны "изменения в личностях" - Зюганов, Грудинин, Навальный, Гозман, или кто-то еще, вам известный, но скрывающий свой лик? Только не отбрехивайтесь типа "в России много достойных людей", это любимая отмазка Двойникова по этому поводу.
И вот, о счастье, произошла "ротация". Реализовалась "политическая конкуренция". Образовалась (из кого?) профессиональная политическая вертикаль. Изложите, плиз, какие конкретно "изменения в политике и в экономике" должны предпринять ротаторы и конкуренты, чтобы не "тормозить развитие России"?

Ясное дело, никаких конкретных ответов не будет. Будет (если будет!) очередное словоблудие, смысл которого - "Россия должна покаяться и подчиниться порядку, основанному на правилах"  - непонятен только уж совсем наивным людям.

Так зарубите себе на носу - не дождетесь. Так что, господа "мыслящие люди", собирайте вещички и отправляйтесь в "ядро мировой цивилизации", на ПМЖ. Тут никто плакать не станет, Россия будет и дальше "деградировать", а вы себя от этой печальной судьбы запросто можете избавить. Правда, есть сомнения - примут ли вас в этом самом "ядре" с распростертыми объятиями?  Похоже, не так уж все гладко "в датском королевстве": ЕС униженно скребется в американские двери, жалобно повизгивая, Байден никак не может сообразить, что ему делать с Афганистаном и Китаем.....Польша вдруг про Балтийскую АЭС заговорила....Счастливого вам пути и масса наилучших пожеланий!
 





[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2021
О! Путинские пропагандоны не спят. Моментально ушат лапши на уши обывателей. 


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2021
О! Путинские пропагандоны не спят. Моментально ушат лапши на уши обывателей.
===================================

О! Двойниковская команда байденовско-Есовских "борцов за свободу и демократию" на страже! "Мыслящие люди" забеспокоились - не дай бог "обыватель" быстренько сообразит, что сказать им нечего, от бессилия только и остается скулить про "лапшу". 
И в чем же состоит "лапша"? Ну, давайте, ребятки, вперед - как там с изменением личностей, ротацией и развитием? Слабо?
Ставлю миллион против гривенника, что никто из вас ни слова не прочирикает, разве только в лучших традициях этого сайта подпустят что-нибудь нецензурное.



[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2021
....подпустят что-нибудь нецензурное.... ––– Фу! Да вы, батенька, хам, оказывается. 
Впрочем, думаю, Двойников и Ко не отказались бы от достойного финансирования своей многотрудной работы от Байденовско-ЕСовских заказчиков. Тока нету пока предложений. А иначе бы почетное звание иноагентов присвоили.


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2021
А иначе бы почетное звание иноагентов присвоили.>>>


Полагаете, батенька, комплимент сказали Двойникову и Ко? Вот уж истинно - "услужливый дурак опаснее врага".


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2021
.....Изложите, плиз, какие конкретно "изменения в политике и в экономике" должны предпринять ротаторы и конкуренты, чтобы не "тормозить развитие России"? ..... –––– Читай внимательно статью Академиков:
"От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России".
Я бы сюда добавил – отстранение от власти кооператива "Озеро" во главе с солнцеликим. 


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2021
Читай внимательно статью Академиков:
Я бы сюда добавил – отстранение от власти кооператива "Озеро" во главе с солнцеликим.
=======================================

До чего же вы, "мыслящие люди", примитивны и однообразны!  Приемчик-то давно  известный,  когда сказать нечего. Да ты ведь, дядя, и сам-то статью не читал, просто щеки надуваешь старательно. 
Добавить штампик про "Озеро" и про "солнцеликого"? Устарела твоя методичка, дядя!  Можно и добавить. А кто отстранять будет - ты сам лично? Ручонки-то не коротковаты?   Или "заграница поможет"

Ну, отстранили. А дальше-то что? Да все то же - покаяться и подчиниться, верно?

Прочитай, дядя,  внимательно вопросы к "мыслящим людям" - ответы есть?  Ну вот и не сотрясай воздух.  Дай отдохнуть и фонтану.


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2021
Уважаемый Булат Искандерович,
всегда оцениваю на "5" Ваши работы, на этот раз - извините - поставил "1" балл. Объясню свою позицию.

Я кроме того что научный сотрудник в области ядерной физики - кроме этого по классовой принадлежности капиталист-эксплуататор. Имеющий, слава Б-гу, небольшой доход с капитала и я категорически против социализма. Против полномочий госаппарата на неограниченное внеэкономическое перераспределения материальных благ.

Основой государственности должен быть средний класс рантье ассимилированный в глобальный мир, в совершенстве знающий иностранные языки. Обеспечивающий наместническое управление Россией для западных богачей. Иначе ядро мировой цивилизации в конечном итоге Россию разбомбит.




[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2021
В России на сегодня можно отметить как минимум двоих авторов загрязнения территории: Первый: это А. Лихачёв, строящий АЭС с небезопасным атомным реактором ВВЭР-1200...1300, который имеет способность расплавиться, как реакторы АЭС Фукусима в Японии, и «горшок» (контейнмент), который на него надели, не поможет избавиться от этого врождённого свойства водо-водяных реакторов. На месте АЭС будет «Зелёный курган» с большой радиацией внутри на сотни лет. Второй: это Д. Медведев, придумавший и утвердивший  Правила 354 «По оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами...» - к своему постановлению Правительства РФ №354 от 06 мая 2011, суть которых заключается в следующем. Собрать как можно больше денег, обложив  владельцев домов деревни (а это в основном старые пенсионеры) т.н. «мусорным налогом» и  создав условия невозможности возражений против типового договора, см. п.п. 8(15), 18(16), 18(17) и др. Говоря простым языком, изымут деньги с пенсионного счета домовладельца, даже если его дом пустой, никто не живет в нём, или не имеют мусора на вывоз, и т.п. И всё будет по закону, и по суду. Под благим предлогом создана империя мусорщиков, которая создаёт свалки мусора с 6-и этажный дом, с вонью в округе, с ядовитыми газовыми выделениями, и т.п. Изъяли деньги, по цепочке собрали свою долю, и все капиталисты сыты и при деньгах! В условиях социализма капиталисты не наживались на пенсиях нищих людей, таких просто не было. А сейчас аж 80 миллионов нищих в России. Если у власти останутся либералы во главе с Кудриным, Грефом, Медведевым, Набиуллиной (директор Центробанка РФ, кстати, саботаж которой против России разоблачил Сергей Глазьев) и др. из Единой России, то нищие останутся ещё боле нищими, а богатые станут богаче, и плевать им на народ России. Когда будете голосовать 17, 18 и 19 сентября за избирателей, делайте правильный выбор, не обрекайте своих детей и близких на вымирание, не голосуйте за Единую Россию, это сборище торгашей и ...


[ Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2021
Увы, Уважаемые экономисты могут только констатировать бедственное положение экономики и народа. А рулят и правят бал те, кому до фени экономика и народ.


[
Ответить на это ]


Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от Гость на 30/08/2021
Программа никуда не годна в представленном виде. 
Она плодит дармоедов и отнимает полномочия распоряжаться активами у нормальных успешных состоявшихся людей, то есть у активного инициативного меньшинства. 


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.17 секунды
Рейтинг@Mail.ru