proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[05/10/2021]     Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего

Улла Клётцер (Ulla. Klotzer), финское движение «Женщины против ядерной энергетики» 

Финляндия рискует своей репутацией технологически развитой страны, продолжая финансировать ядерно-энергетические проекты, которые представляют собой устаревшую технологию, явно неконкурентоспособную и чрезвычайно рискованную. Еще до начала строительства АЭС «Ханхикиви-1» у госкорпорации «Росатом» возникли проблемы.



АЭС «Олкулиото-3» (Olkiluoto-3), которую по первоначальным планам хотели ввести в эксплуатацию в 2009 г., все еще не работает. Ее стоимость под ключ в размере 3,2 млрд евро, согласованная с французской компанией «Арева» (Areva), к настоящему времени превышает 11 млрд. Дополнительные расходы в той или иной форме будут покрыты гражданами Франции и Финляндии.

Уже есть явные признаки того, что финско-российский проект АЭС «Ханхикиви-1» (Фенновойма/Росатом) развивается по такому же сценарию – задержки и перерасход средств еще до начала строительных работ на станции. Дополнительные расходы в этом случае также будут оплачиваться гражданами России и Финляндии.

Учитывая крайне негативное международное внимание, которое получил скандальный проект АЭС «Олкилуото-3», удивительно и более чем странно, что финские власти и политики не призывают остановить проект «Ханхикиви-1». Поскольку возобновляемые источники энергии, несомненно, дешевле ядерных, поскольку АЭС строятся слишком медленно, чтобы вносить значительный вклад в сокращение выбросов CO2, и поскольку ядерная энергетика подвержена огромным рискам аварий, в том числе из-за изменения климата (наводнения, штормы, засуха и т. д), должна быть какая-то скрытая политическая причина для продолжения этого проекта. Неужели политики во власти боятся ухудшения отношений с Россией? Есть ли какое-то секретное соглашение, которое нельзя нарушить?

Учитывая тенденции развития ядерной энергетики в мире, как Россия, так и Финляндия могли бы получить огромную выгоду как на национальном, так и на международном уровнях, если вместо строительства АЭС на мысе Ханхикиви создали совместный центр возобновляемой энергетики, специализирующийся на энергии ветра, солнца и биомассы. Инфраструктура, уже созданная на этом мысе, может быть использована для такого проекта развития дружественных отношений. Это создаст как для России, так и для Финляндии репутацию ответственных и ориентированных на будущее стран, способных сотрудничать в области технологий, имеющих решающее значение для всего мира.

По оценкам МАГАТЭ доля ядерной энергетики в производстве электроэнергии может сократиться с 10 до 6% к 2050 г., если сохранятся нынешние тенденции на рынке, технологиях и ресурсах.

Однако, глобальный прирост мощностей по возобновляемым источникам энергии уже в 2020 г. превзошел ранее сделанные оценки и побил все предыдущие рекорды, несмотря на замедление экономического роста, вызванное пандемией COVID-19. Согласно данным, опубликованным 5 апреля 2021 г. Международным агентством по возобновляемым источникам энергии (IRENA), в прошлом году мировой прирост мощности возобновляемых источников энергии составил 260 ГВт, что почти на 50% выше прироста за 2019 год.

В Европе Германия, Бельгия, Швейцария, Испания постепенно отказываются от атомной энергетики. Швеция закрыла 6 из 12 энергоблоков АЭС, а Франция сокращает производство ядерной энергии.

В Западной Европе наблюдаются явные признаки отхода от ядерной энергетики в пользу устойчивых методов производства энергии. Прежде всего в Германии, самой сильной экономике Европы, были сделаны решительные заявления против ядерной энергетики.

В марте 2021 г. Инге Паулини (Inge Paulini), глава Управления радиационной защиты Германии (Bundesamt für Strahlenschutz), призвала к поэтапному отказу от ядерной энергетики по всей Европе. Фукусима показала, что для ядерной энергетики нет гарантии безопасности.

В добавок к этому, в марте 2021 г. Министерство окружающей среды Германии (BMU) опубликовало план из 12 пунктов по поэтапному отказу от ядерной энергетики [1]. В нем подчеркивается, что "риски, связанные с ядерной энергетикой, требуют решительных действий в Германии, Европе и во всем мире". Эти риски не могут сдерживаться государственными границами. Ядерная энергетика слишком дорога по сравнению с возобновляемыми источниками энергии. Её доля в мировом потреблении первичной энергии не составляет и 5%, что означает, что это не решение проблемы изменения климата.

Ядерные отходы — это проблема, которую не решила ни одна страна, и будущие расходы на ее решение огромны и станут тяжелым бременем для будущих поколений. Поэтому, финансирование Евросоюзом должно способствовать развитию только возобновляемых технологий. Согласно BMU, ядерная энергетика не может рассматриваться по классификации ЕС как устойчивая энергетика. В рамках продолжающейся реформы системы поддержки ЕС Министерство окружающей среды Германии будет защищать интересы тех государств-членов ЕС, которые постепенно отказываются/намерены постепенно отказаться от ядерной энергетики.

По информации Еврактив (EURACTIVE), общеевропейской независимой медиа-сети (8 сентября 2021 г.), финансирование проектов в области атомной энергетики будет исключено из списка фонда поддержки зеленых технологий ЕС. Исключение из этого списка может также снизить шансы на включение ядерной энергетики в классификацию ЕС, которая будет обсуждаться осенью, и в которой перечислены критерии для инвестиций, чтобы считаться экологически устойчивыми. Компании должны отчитываться о своей финансовой деятельности, чтобы подтвердить соответствие их инвестиций критериям устойчивости по классификации Евросоюза.

Из онлайн-новостей «Скотиш Феррет» (Scottish Ferret) от 19 августа 2021 г. следует, что ядерная промышленность исключена из состава участников 26-й Конференции Сторон ООН по изменению климата, которая будет проходить в Глазго с 1 по12 ноября 2021 г. Все заявки, поданные ядерными группами на установку экспонатов на конференции в так называемой “зеленой зоне” для продвижения устойчивых решений, были отклонены.

Ядерная промышленность привела к образованию сотен тысяч тонн высокорадиоактивных отходов по всему миру. Нигде в мире еще нет окончательного хранилища для этих самых опасных материалов на Земле.

Начиная с 1981 г., ядерное топливо с двух российских энергоблоков ВВЭР-440 на финской АЭС «Ловиса» (Loviisa) почти ежегодно экспортировалось наземным и железнодорожным транспортом на российский завод в Челябинской области по переработке отработавшего ядерного топлива – одно из самых радиоактивно-загрязненных мест на Земле.

Однако в 1994 г. Финляндия приняла закон, запрещающий экспорт отработавшего ядерного топлива с финских АЭС. В результате прекратились перевозки отработавшего топлива в Россию, и Финляндия перестала быть частью грязного российского бизнеса по его переработке.

В 1996 г. финская компания по ядерным отходам «Посива» (POSIVA) начала сотрудничать со шведской компанией СКБ (SKB), занимающейся ядерными отходами, для решения проблемы изоляции отработавшего ядерного топлива. В этом партнерстве был представлен метод KBS-3, как способ решения данной проблемы. Он включает капсулирование отработавшего топлива в медные контейнеры, которые затем помещаются, окруженные буфером из бентонитовой глины, в специальные каналы в системе туннелей в коренных породах на глубине 400–700 м (рис.1).

Рис.1. Шведско-финский проект KBS-3 долговременной изоляции отработавшего ядерного топлива в горных породах

В Швеции строительство хранилища еще не началось из-за продолжающихся дискуссий о безопасности этого метода. В Финляндии хранилище «Онкало» построена на глубине 450 м в скальной породе. Это первое в мире хранилище отработавшего топлива будет введено в эксплуатацию примерно в 2025 г.

Метод KBS-3 для долговременной изоляции отработавшего ядерного топлива подвергся критике со стороны шведских, а также международных экспертов, согласно мнению которых медные капсулы, окружающие отработавшее топливо, скорее всего, будут подвержены коррозии, а бентонитовая глина, окружающая капсулы, не отвечает необходимым требованиям.

 

Библиография:

1. План из 12 пунктов по завершению поэтапного отказа от ядерной энергетики - позиция Федерального министерства окружающей среды Германии, 11 марта 2021, англ. (12-point plan to complete the nuclear phase-out – the position of the Federal Environment Ministry.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Сооружение атомных объектов
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Сооружение атомных объектов:
Перейти Рубикон

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.8
Ответов: 80


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 58 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
России давно пора отказаться от проекта Ханхикиви, и вроде все к этому и идет. Постепенно угасает.Пора деньги вкладывать в свою страну а не в финнов.Уже огромный перерасход, а строительство еще даже не началось.


[ Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
И не  надо, чтобы ОНО   начиналось.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
Про "устаревшую" технологию она немного права в каком аспекте: 
цена природного урана может в разы подняться в связи с его мировым дефицитом если везде ВВЭРов понастроят. К тому же не факт что Евросоюз всегда будет свои урановые отвалы в Россию отдавать докручивать - в случае усиления геополитического соперничества за буферные территории и другие бывшие советские республики тянущиеся к демократии. 
Нынешние ВВЭРы имеют КВ=0,5 что позволяет сжечь до 1,4% массы добытого природного урана при замкнутом цикле переработки ОЯТ. В принципе, легководные реакторы можно усовершенствовать /ВВЭР СКД на стальных сплавах оболочек ТВЭЛ/ подняв КВ до 0,8 что позволит сжигать до 3,5% массы добытого природного урана. Для таких реакторов урана требуется в 20 раз больше чем для БН, однако приемлема цена природного урана в 2,5 раза выше чем для действующих ВВЭР.
Росатом десятилетиями почти ничто не делает для создания легководников с КВ=0,8 точно так же как Роскосмос почти ничего не делает для создания многоразовых ракет. Просто запускает "Союзы" 64-летней давности слегка модернизированные.
Так и в случае ВВЭРов: может оказаться, что циркониевый вариант при росте цен на природный уран будет совсем не конкурентоспособен по цене киловатт-часа в сравнении с другими видами электроснабжения. В этом риск для Финляндии. 




[ Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
"Росатом десятилетиями почти ничто не делает для создания легководников с КВ=0,8"
А смысл в этом какой? Все равно тратим топлива больше, чем нарабатываем


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
пытаюсь представить бывшие советские республики тянущиеся к демократии. как у вас это получилось?


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
Загнул ты малость про 64-летней. Комаров погиб в 67-м.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2021
Цитата:
"Загнул ты малость про 64-летней. Комаров погиб в 67-м."

Имелся ввиду не космический корабль "Союз", а одноимённая ракето-носитель "Союз".
Является развитием, выведшей первый спутник, баллистической ракеты "Р-7": стартовая масса ~300 тонн и удельный импульс почти те же самые.

В 1957 году ракета "Р-7" была самая тяжёлая в мире. Через 64 года, сейчас она в лёгком классе особенно по выводимому на низкую орбиту грузу 7 тонн. Для сравнения, в США летала на Луну 3000-тонная "Сатурн-5" массой на старте в 10 раз больше, причём на орбиту она выводит в 20 раз больше: 140 тонн так как вторая и выше ступени водород-кислородные. У нас в России технология водородных движков никогда не была в регулярной эксплуатации: впервые сделали лишь перед самым распадом СССР, слетали в космос 2 "Энергии" в сумме 8 двигателей, к нынешнему времени технологию потеряли.

В "Р-7" применены много устаревших решений. Особенно "пакетная схема" которую Королёв сделал как временную - не умели зажигать вторую ступень в полёте и требовалось срочно найти решение как это сделать и он придумал зажигать обе ступени на стартовом столе. Как временную, и в 1957 году это было хорошо, а потом так оно и осталось до сих пор.

Кроме того, двигатели открытого цикла с небольшим давлением в камере сгорания 70 атмосфер /у Илона Маска на "Рапторе" 300 атмосфер/. Массовое совершенство ракеты таково, что у Илона Маска "Фалькон-9" выходит на орбиту двумя ступенями а "Союз" - тремя, ведь в 1950-е когда он делался даже три ступени (не четыре) считалось хорошо.

"Роскосмос" - нагляднейший пример того, как после распада СССР удерживается в живом виде лишь часть (даже не все) серийных изделий созданных до 1991 года, без дальнейшего качественного развития старых разработок.
Особо можно отметить:
*
Полное отсутствие запусков в дальний космос после 1991 года. Для этого нет своей радиационно-стойкой электроники, да и по грузоподъёмности "Протон" даже на геостационар выводит максимум 3,7 тонны, "Союз" - 1 тонну.
*
Предстоящее с 2025 года прекращение запусков "Протона" с единственного стартового стола в Казахстане. Полноценной замены у России на данный момент нет: "Ангара" выводит максимум 2,5 тонны на геостационар хотя на старте на 10% тяжелее "Протона".  Всего запусков "Протона" 9 штук осталось: они уже произведены, производство прекращено, все запуски расписаны до 2025 года после которого прекращаются навсегда.
*
С 2025 года у России останется только "Союз" 67-летней давности выводящий 7 тонн на низкую орбиту, и недоделанная не оптимальная "Ангара А-5", к тому же дорогостоящая и не конкурентоспособная по цене на мировом рынке запусков с которого Россию почти полностью вытеснили. В 2022 году завершится контракт на запуск созвездия 'Oneweb' и будет - "полностью вытеснили".
*
В 2022 году последний международный заказ на "Протон": запуск европейского марсохода массой 270 килограмм. Собственные потребности ВПК /и способности разведчиков привозить в чемоданах микросхемы класса SPACE что для страны именующей себя сверхдержавой просто несолидно/ максимум 2 "тяжёлых" ракеты в год: то есть "Протон" либо "Ангара", хотя по сравнению с 5000-тонным 'Starship' Илона Маска они не тяжёлые а средние особенно если считать по выводимому грузу а не стартовой массе.
*
Роскосмос сейчас идейно в ракетах отстаёт на два поколения.
Отставание на одно поколение произошло когда Запад осуществил модульность, например в ракете 'Delta IV Heavy' которая к тому же полностью водород-кислородная выводящая до 6 тонн на геостационар. Сам Роскосмос хочет сделать универсальные модули на "Ангаре А5", в США это давно сделано и работает.

Отставание Роскосмоса на два поколение произошло, когда Илон Маск стал запускать частично многоразовый 'Falcon-9

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2021
С шаттлом мы уже как-то отставали. Сдуру кинулись догонять. Результат известен.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
С интересом бы прочел нечто подобное от этой дамы о проекте Олкилуото-3, озвученное до начала строительства.


[ Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
С интересом бы прочел нечто подобное от этой дамы о проекте Олкилуото-3, озвученное до начала строительства.



==========



Финны очень нелицепрятно отзываются и об Олкилуото-3, так что намек на русофобию не засчитан.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
"Финны очень нелицепрятно отзываются и об Олкилуото-3"

Это сейчас. А я написал, - "до начала строительства".


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
Он случаем не мать Греты ))


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
Отец


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
Похоже ))


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
"Финны очень нелицепрятно отзываются и об Олкилуото-3"

Это сейчас. А я написал, - "до начала строительства".



========



И до начала критики хватало.




[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
По-моему, мой вопрос был достаточно конкретным.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
Кстати, если критика Олкилуото-3 предварялась заголовком "Устаревшие технологии не имеют будущего", то дальше я хотел бы поинтересоваться ответом французов.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
Кстати, если критика Олкилуото-3 предварялась заголовком "Устаревшие технологии не имеют будущего", то дальше я хотел бы поинтересоваться ответом французов.


===========


Интернет тебе в помощь, уаажаемый.
Заходишь в зону  (.fi) и находишь.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
Ты уже нашел? Так поделись, а не советы раздавай.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2021
Ты уже нашел? Так поделись, а не советы раздавай.




-----------




Набери в поисковике


Olkiluodon ydinvoimalan ongelmat


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2021
И что ты мне подсовываешь? Я задавал вопрос о подобных комментариях ДО начала строительства.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2021
И что ты мне подсовываешь? Я задавал вопрос о подобных комментариях ДО начала строительства.




========




Haista vittu


[
Ответить на это ]


Re: женщины против мужчин (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
Есть какое-то секретное соглашение, которое нельзя нарушить? есть. распил бабла


[ Ответить на это ]


Re: женщины против мужчин (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
   «Новая задержка с получением лицензии на строительство АЭС в Европе Росатомом
Венгерский атомный регулятор задержал выдачу разрешения на строительство Росатомом двух энергоблоков АЭС «Пакш-2» в ожидании дополнительной информации от менеджеров проекта.
Регуляторы переносят срок, «чтобы убедиться, что все условия соблюдаются в полной мере, потребуются дальнейшие оценки и анализ по некоторым направлением», – говорится на сайте ведомства.
Это уже очередной перенос выдачи лицензии проекту, реализация которого грозит серьезным отставанием от изначального графика. Ситуация не столь критична, как в Финляндии, но подтверждает факт, что в отличие от других своих зарубежных проектов, Росатом пока не может выстроить эффективную систему прохождения лицензирования по европейским нормам. Причем, в Венгрии проект реализуется в благоприятных условиях по простой схеме без тендера, в которой венгерская сторона заказчик, а Росатом - генеральный подрядчик строительства на кредитные средства, выделенные российским правительством.
Изначально проект (стартовал в 2014г.) был задержан из-за длительного процесса оценки законности финансирования со стороны ЕС. И венгерские власти жестко отстаивали право на жизнь проекта перед еврочиновниками. На какой срок теперь затягивается лицензирование уже по причине позиции венгерских чиновников пока неизвестно.«  (ЕИ)


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
Рекомендую послушать академика РФ Стребкова Д.С.:https://www.youtube.com/watch?v=mR16I0f0PAE «Триумф и крах Советской науки! Как воруют и что делать?!»: Академик РАН Стребков Д.С.Комментарий разместил Владимир Кузнецов, Литва.  


[
Ответить на это ]


Re: женщины против мужчин (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2021
«Новая задержка с получением лицензии на строительство АЭС в Европе Росатомом

Венгерский атомный регулятор задержал выдачу разрешения на строительство Росатомом двух энергоблоков АЭС «Пакш-2» в ожидании дополнительной информации от менеджеров проекта.
Регуляторы переносят срок, «чтобы убедиться, что все условия соблюдаются в полной мере, потребуются дальнейшие оценки и анализ по некоторым направлением», – говорится на сайте ведомства.
Это уже очередной перенос выдачи лицензии проекту, реализация которого грозит серьезным отставанием от изначального графика. Ситуация не столь критична, как в Финляндии, но подтверждает факт, что в отличие от других своих зарубежных проектов, Росатом пока не может выстроить эффективную систему прохождения лицензирования по европейским нормам. Причем, в Венгрии проект реализуется в благоприятных условиях по простой схеме без тендера, в которой венгерская сторона заказчик, а Росатом - генеральный подрядчик строительства на кредитные средства, выделенные российским правительством.
Изначально проект (стартовал в 2014г.) был задержан из-за длительного процесса оценки законности финансирования со стороны ЕС. И венгерские власти жестко отстаивали право на жизнь проекта перед еврочиновниками. На какой срок теперь затягивается лицензирование уже по причине позиции венгерских чиновников пока неизвестно.«  (ЕИ)


Финская же "школа"...



"Финляндия и Венгрия договорились об обмене информацией по строительству АЭС
Финская компания Fennovoima, которая совместно с Росатомом строит в Финляндии АЭС "Ханхикиви-1", и венгерская проектная компания АЭС "Пакш-2", подписали соглашение о техническом сотрудничестве. Об этом сообщила в пятницу пресс-служба Fennovoima.Цель соглашения, пояснили в пресс-службе, состоит в обмене информацией.
"В течение этапов дизайна, получения лицензии, строительства и эксплуатации у финского и венгерского проектов будут возникать похожие трудности. Для решения этих проблем могут быть использованы обмен информацией и опытом. Этим опытом можно также поделиться с атомной индустрией", - пояснили в Fennovima.
В компании добавили, что подобное взаимодействие уже несколько десятилетий налажено между АЭС "Пакш" и финской АЭС "Ловииса".
Контракт на сооружение АЭС в финской коммуне Пюхяйоки компания "Русатом оверсиз" (входит в Росатом) и Fennovoima подписали в декабре 2013 года. Тогда же был заключен 10-летний топливный контракт с компанией ТВЭЛ (также входит в Росатом). Летом 2015 года Fennovoima подала финским властям заявку на получение лицензии на строительство "Ханхикиви-1" после того, как выполнила одно из условий заявки - доля финского владения в АЭС превысила 60%.
Завершить процесс лицензирования АЭС рассчитывали в 2018 году, однако несколько месяцев назад Fennovoima сообщила, что теперь это, по всей вероятности, произойдет только в 2019 году. Ввод атомной станции в эксплуатацию намечен на 2024 год.
РФ и Венгрия договорились о строительстве новых энергоблоков на АЭС "Пакш" в январе 2014 года. Для реализации проекта российская сторона предоставит Венгрии государственный кредит на сумму до 10 млрд евро. Общие инвестиции в сооружение двух блоков на площадке "Пакш" не превысят €12,5 млрд. Начало строительства станции ожидается в 2018 году, ввод блоков в эксплуатацию - в 2025-2026 годах."
29.01.2018

Источник: ТАСС



[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2021
Цитата:
"пытаюсь представить бывшие советские республики тянущиеся к демократии. как у вас это получилось?"

Демократия - это правление Народа, какого - сами знаете.
Объективно, большинство пост-советских республик после войны 2014 года этому критерию соответствуют больше чем Россия.

Сразу вкратце определимся с терминами. Есть буфер ЕС-РФ на Западе, там 6 республик. Демократию выбрали 5: все кроме Белоруссии.
Есть буфер на Кавказе между РФ и исламским миром: Грузия, Армения, Азербайджан. Там от России ушли все. Эти 2 буфера бесспорно ушли от России учитывая что Украина, Грузия, Молдавия в 1991 году уже против России воевали за право уйти в Европу. Эстония, Латвия и Литва уже состоят в НАТО и в Евросоюзе. Против Армении (2020) и Азербайджана (1990-е) Россия де-факто тоже воевала чужими руками, каждый раз войну начинали за попытку республик уйти из российской сферы влияния. В случае Армении - уходом были действия правительства Пашиняна ставленника Запада. В случае Азербайджана начало войны последовало после его демонстративного отказа вступать в СНГ. Позиция Азербайджана после Беловежских соглашений была в том, что он вступит в Турцию а не в обновлённый советский союз. В ответ им было жёстко сказано что "с Россией шутить нельзя", что армянское военное наступление снабжаемое оружием из РФ пойдёт до самого Каспийского моря и возьмёт штурмом столицу и их государства не будет. Итог: Азербайджан вступил в СНГ и война на следующий день прекратилась.

Итак:
ориентация предыдущих 2 буферов (6 стран и 3 страны итого 9 республик) бесспорна.
Поэтому речь в контексте цитаты про 5 стран Центральной Азии.

Собственно, после 2014 года они лучше России соответствуют критениям Американской и Европейской демократии.
1)
Они предоставляют возможность иностранным владельцам денег скупать свою страну, стратегические отрасли: даже нефтедобыча, добыча урана.
2)
Они отказались от русского языка как государственного языка документооборота кроме Киргизии, отказались от русского алфавита перейдя на Латиницу кроме Киргизии и Таджикистана. В Казахстане как не раз говорилось, с 2025 года язык переводят на Латиницу.
3)
Эти страны в отличие от России гораздо свободнее позволяют выводить капиталы и главное, позволяют сформировавшейся зарубежом богатой диаспоре править из зарубежа и распоряжаться местной рабочей силой. Госаппарат не хозяин, он только присматривает за порядком. Хозяева все заграницей. Россия восстала против этой концепции жизни серией законов об "иностранных агентах", запретами занимать госдолжности представителям диаспоры, списком "разрешённых стран" для выезда в отпуск для чиновничества и прочим мракобесiем.
4)
В тех странах нет дискриминационных законов по отношению к иностранным корпорациям, нет запретительных "налогов на мощность" принуждающих людей покупать автохлам АвтоВАЗа и прочую "лицензионную сборку" выполненную неумехами под руководством му*аков. Поэтому целые сектора экономики там отданы Западным корпорациям. Которые не только выводят прибыль зарубеж, а ещё и вкладывают в проводку угодных демократичных депутатов в парламент. Там не запрещён "Фонд Сороса" который перспективные персоналии среди местных находит и выводит в люди.
5)
Одним словом, по многим-многим пунктам Центральная Азия сейчас демократичнее России: там проводятся 30 лет декоммунизация через перевод жизни в неэкстремистский ислам. Против экстремистов страны регулярно делают учения местных войск совместно с НАТО, многие страны имеют "Индивидуальный План Партнёрских Действий". Проводится дерусификация и даже мягкая форма люстрации советских функционеров через замену элиты, которая в основном перековалась.

Таким образом, Центральная Азия сейчас более демократична чем Россия. С этими странами США и Евросоюз регулярно проводят консультации на предмет того, чтобы накладываемые на Россию санкции как можно меньше давили на эти страны. Пускают торговлю в обход России и т.п.

Апофеозом ста

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2021
Апофеозом стала стала новация?так и не понял, то ли вы гордитесь то ли рофлите.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2021
чего


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2021
Спалился чувак -"мракобесiем" - постит эту херню из укропии. Что-то человеческое еще осталось на подкорке, вот и лезет в домен ру. А здесь его встречает доктор Нигматулин в белом халате, и чувак решает, что он нормальный.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2021
Цитата:""мракобесiем" - постит эту херню из укропии."До революции 1917 года в русском алфавите тоже была буква "i".Затем большевики провели языковую реформу, удалили титулы сословного общества и даже убрали несколько букв из алфавита.
Раньше, например, было слово "Вера" через "ять" вместо "е" чтобы в слове был крест. Так как общество не допускало компромисса и надо было акцентировать: что в вопросе веры признаём только христианскую и никакую иную. 
Слово "мракобесие" было призвано призвать к благоразумию: отдать Западному миру хотя бы часть причитающихся ему полномочий. Свободу прессы например, чтоб дистанционно рулить страной. Иначе - провоцируете противостояние в котором Россию поделят. 



[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2021
Ладно оправдываться. Раскладка у тебя укропская, вот и спалился. Случайно не туда ткнул.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2021
Одним словом, по многим-многим пунктам Центральная Азия сейчас демократичнее России: там проводятся 30 лет...
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Соросенок из Галиции...


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2021
  • Коэффициент использования урана в РУ стартовал с 0,03% в 1945, и поднялся до 0,1% к 1965. Для военных целей больше не требуется, - качество не то.  
  • КИУ в энергетике достиг потолка к началу 1980-х на уровне 0,7%. Но атомная энергетика производит не тепло, а электроэнергию. КПД паросиловой установки около 0,33. Произведение этих двух величин дает самый важный параметр в энергетике - топливную эффективность.
  • ТЭ современных АЭС составляет 0,23%, и стоит на этом мизерном уровне 40 лет. 
  • Немудрено, что технологии дровяных лесов в Германии и древесных отходов в Финляндии, постоянно развивающиеся в последние десятилетия (биотехнологии в энергетике), стали более конкурентными, чем АЭС. 
  • Печально читать, что комментаторы не понимают, для чего нужен высокий КВ и в тепловых реакторах, и в быстрых реакторах. Относительно дешевые ТР с КВ более 0,8, плюс с КПД пара СКД 0,66, позволили бы АЭС с ТР вчетверо расширить топливную базу. 
  • Отсутствие движения вперед в атомной энергетике за последние 40 лет нанесло значительно больший урон престижу АЭС, чем все "зеленые" и пацифисты вместе взятые. 
  • "Лежащие на печи" атомные энергетики, постоянно требующие новых и новых подаяний от государства, жирующие на этих подаяниях и ничего не делающие, вызывают раздражения не только в Финляндии и России. 
  • Планомерный поэтапный отказ от финансирования АЭС (давно исполняется в США и Германии, фактически осуществляется в России и Финляндии) приведет к снижению доли АЭС в ближайшем будущем. 
  • В советских планах 1964 года минимальная экономически обоснованная величина топливной эффективности АЭС составляла 4,5%. Это в 20 раз больше, чем сегодняшний уровень ТЭ. 
  • 260 ГВт ВИЭ за 2020 год имеет средний КИУМ 27%, средний КИУМ АЭС около 90%. Таким образом, это замена 78 ГВт АЭС. 
  • Сегодня ВИЭ производит на 40% больше электричества, чем АЭС. Через 3 года ВИЭ будут производить вдвое больше электроэнергии, чем АЭС. Еще через 5 лет втрое больше. 
  • У немцев есть правило 6W. Wer, Was, Wo, Wann, Wie, Warum. В соответствие с этим правилом мы должны найти ответы на все шесть вопросов.
  • Вопросы для АЭС сегодня - это кто, что, где, когда, и как захоронит ОЯТ. Ответ на вопрос почему - всем очевиден. 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2021
Делов-то. Построить на границе и продавать финикам электричество. Аналогично со странами бывшего Курляндского герцогства. ))


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2021
Швейцарцы грамотно сделали. Они свои АЭС расположили на склонах гор в соседние страны. Если что, вся гадость соседям достанется. А сейчас они им ЭЭ продают и барыши считают. О себе нужно думать, тогда и другие уважать начнут ))


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2021
Цитата: "так и не понял, то ли вы гордитесь то ли рофлите.
"Констатация фактов и происходящих событий, тенденций. Гордиться в них нечем. 


[ Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2021
Довелось ознакомиться с требованиями STUK в части радиационной безопасности по обращению с ядерным топливом на АЭС, как свежего, так и отработавшего. Что можно сказать - у них просто другая культура...
Инженер


[ Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2021
Цитата: "С шаттлом мы уже как-то отставали. Сдуру кинулись догонять. Результат известен."

Проект престижа "Буран" вымотал впустую много средств и способствовал продуктовому дефициту в СССР, через который произошёл и крах страны.

Чего стоит одно строительство нескольких 5-километровых широких бетонных посадочных полос, никогда не использовавшихся. 

Интересно отметить, что "Шаттл" отлетал 30 лет, сделал 135 полётов из них 133 полностью успешных, плюс ещё один успешный вывод на орбиту. Могло летать по 7 астронавтов плюс попутно 23 тонны груза /как в беспилотном "Протоне"/. За всё время слетали под 900 человеко-раз: в разы больше чем СССР на 3-местных "Союзах". 

Шаттл имел закреплённые на нём водород-кислородные многоразовые двигатели, питавшиеся топливом из большого сбрасываемого бака без двигателей.

 У "Бурана" водородные двигатели располагались на второй ступени ракеты "Энергия" и были одноразовые, что делало каждый полёт существенно дороже. 

Даже после списания, "Шаттлами" распорядились умнее: бережно сохранены и переданы в музеи все сохрагившиеся экземпляры. Тогда как единственный летавший Буран стоял вне доступа людей годами в ангаре, где его завалило рухнувшей крышей.

Шаттлы отлетали ресурс, устарели за 30 лет и почётно списаны в музеи техники. На "Буран" ушло не во много раз меньше денег, но результат - единственный беспилотный полёт. Ракета "Энергия" летала дважды: один раз вывела "Буран", другой раз - 80 тонный военный лазер не вышедший на орбиту по вине верхних разгонных блоков не относящихся к "Энергии". После чего технология водородных двигателей в России потеряна - а она была только-только к 1991 году создана после десятилетий траты огромных средств.

Результат ради чего страна не доедала стоя в очередях за едой после рабочего дня: слетали 8 водородных двигателей по 4 на каждой из двух "Энергий" - и всё, и потеряли технологию. Сейчас через 30 лет уже состарились и скончались почти все, кто к её созданию был причастен. 




[ Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2021

Проект престижа "Буран" вымотал впустую много средств и способствовал продуктовому дефициту в СССР.
колхозники бросили огороды и пошли строить Буран?


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2021
Цитата:"колхозники бросили огороды и пошли строить Буран?"Если вместо каждой из 5-километровых широких посадочных полос "Бурана" бетон на строительство квартир потратить, очень много удалось бы сделать, и не было бы демографического спада так как у людей появилась бы возможность семейного образа жизни.
Вместо этого понастроили производственных корпусов, колоссальных высоченных ангаров, сборочных площадок. 
Много инженеров было собрано на создание технологических элементов сопутствующей инфраструктуры, нового материаловедения. После 1991 года все они разошлись по коммерческим простым рабочим местам, в сферу обслуживания таксистами и прочей обслугой. Вместо закупки дорогостоящих станков стали на нефтедоллары покупать хорошие продукты питания на Западе. 


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2021
"Если вместо каждой из 5-километровых широких посадочных полос "Бурана" бетон на строительство квартир потратить, очень много удалось бы сделать, и не было бы демографического спада так как у людей появилась бы возможность семейного образа жизни."

Была одна бабушка питерской демократии, царствие небесное. Та тоже ратовала за то, чтобы остановить строительство дамбы, каналов и т.п., чтобы настроить квартир. Я у нее спрашивал, - а как она себе представляет использование скреперов, экскаваторов, бульдозеров и т.п. с этих строек на строительстве квартир? Вразумительного ответа не получил. Строительство дамбы остановили. Потом доводилось мне ездить мимо огромного поля в Бронке, заставленного ржавеющей техникой. Что касается денег, то дамбу таки достроили и заплатили за это, наверное, трижды. Кстати, одна из полос находится в Жуковском, а другая на Байконуре, а демографический спад до так называемой перестройки как-то не сильно и просматривался.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2021
Цитата: "одна из полос находится в Жуковском, а другая на Байконуре "

По меньшей мере есть третья полоса для Бурана на Дальнем Востоке, никогда не использовавшаяся. Построена была, если правильно помню, в основном "стройбатом". Которого теперь кстати в российской армии не существует. 

Цитата: "
демографический спад до так называемой перестройки как-то не сильно и просматривался.".

До перестройки были ужасно тяжёлые условия работы и жизни. Люди горбатились на государство. Да не бумажки перекладывали как сейчас - а реально выходили в цеха с грязным тяжелым инструментом положенные 8 часов от свистка до звонка как говорится. 

Затем ждали на морозе переполненный троллейбус с сантиметровым слоем льда на стёклах: надышали за зиму. Затем стояли в огромных очередях за хлебом - две булки в одни руки - и если повезет то отвратной "ливерной колбасой" от которой кошки отворачивались. 
Так беспросветно и жили. А ещё для мужиков была бесплатная служба в армии: при сталине лет по 5. Даже в мягкие Брежневские годы служили в армии 2 года, на флоте 3 года, от человека не зависело куда его распределят, правда на флоте кормили получше чем в армии. 

В общем тяжело жилось людям при коммунизме: удовольствий и развлечений никаких, а работать их заставляли по многу наизнос. 





[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2021
Дорогой, а кошки откуда? Их же должны были сожрать или они передохнуть с голодухи. Интересно, а ты откуда взялся? Секса же не было.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2021
Ога. Доярки со свинарками. Никакого отношения Буран к продуктовому дефициту не имел.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2021
Шаттлы угробили 14 человек.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2021
"За всё время слетали под 900 человеко-раз: в разы больше чем СССР на 3-местных "Союзах". "
А зачем они эту толпу народа в космос катали и сколько бабок в это вбухали? Нынче уже с самого начала такой же харней стали заниматься. И мы туда же.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2021
Цитата: "Доярки со свинарками. Никакого отношения Буран к продуктовому дефициту не имел."
Поинтересуйтесь, сколько процентов жителей СССР жило в деревне - не забегая далеко в прошлое - перед денежной реформой 1961 года, и сколько процентов перед распадом страны в 1991 году?
Оказывается что всё это время вёлся перевод населения из деревни в город. Население СССР увеличилось с около 200 до 290 миллионов, а число работников села уменьшилось даже в абсолютных цифрах. 
В США процент фермеров ещё меньше, зато пахотной земли больше и техники больше: труд весь механизирован. За счёт того что промышленность работает на сельских тружеников. В СССР промышленность работала в основном только на армию что оставляло сельским жителям много ниш безальтернативного ручного труда. 
Что касается "Бурана", он был вершиной примера когда денег на гонку вооружений не считали. 
Но дело не в "Буране" как таковом. К концу 1980-х СССР с нуля наклепал кучу даже академгородков. Не производивших никакой конкретной продукции. По одной только РСФСР около полутора миллионов человек занимались не связанным с бытовыми нуждами трудов. Жили на всём готовом. Выпускали себе препринты и бесплатно обменивались ими с такими же как они. 
Это конечно лучше когда госудаоство содержит миллионы чиновников. Однако всё же к 1991 году слишком многим миллионам человек была предоставлена возможность жить на всём готовом не работая на бытовые нужды. 
Это стало одним из мощнейших механизмов на местах, приведших к распаду государства. Страна жила в мирное время 46 лет впроголодь /кроме начальства питавшегося из спец-распределителей и отоваривавшееся в валютных "Берёзках"/. И вперёд на десятилетия маячила такая же безнадёга. 
Как выйти из этой ситуации? На местах ухватились за идею хозрасчёта: мол надо обрезать все лишние расходы чиновничьего аппарата, а направлять труд только в создание житейских благ нужных людям: еды, товаров бытового пользования и жилья /кооперативное строительство/.
Именно выразителем идей - что каждая республика должна стать отдельной кассой и тогда перестанет стоять на грани голода - стали "Беловежские соглашения" уничтожившие СССР. 
Сотрудникам "Бурана" было сказано, что их услуги больше не нужны и они могут расходиться. Кто-то поехал в Турцию чартерными рейсами джинсой на рынках спекулировать, кто постарше - на огороды картошку выращивать причём некоторые даже взяли землю и ушли в фермеры, кто-то в таксисты. Труд стал прилагаться в бытовом секторе. А установки производства и хранения сотен тонн жидкого водорода для "Бурана" старое поколение разучилось делать, новое поколение - никогда не умело. Сменилась структура занятости в стране. 



[ Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2021
Дорогой, скучно перечитывать эти сказки. Посмотри лучше вокруг. Ты не видишь здоровых мужиков у турникетов метро, молодых ребятишек на великах со жрачкой в ранцах за спиной...? Ты может не застал контейнеры и бачки для пищевых отходов и не знаешь, чем кормили на селе свиней? Повторяешь как попка всякую хрень. Да, Никита сорвал крестьянам якоря, отобрав у них домашнюю скотину и распахав приусадебные участки. Так все это и делалось для разворота к "красивой жизни". Инерция машины, которую раскрутили большевики, была слишком велика.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2021
А установки производства и хранения сотен тонн жидкого водорода для "Бурана" ====

Кстати, могут понадобиться для т.н. водородной энергетики ))


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2021
Цитата: "могут понадобиться для т.н. водородной энергетики"
Ушли давно инженеры и рабочие из профессии, которым при СССР без оплаты деньгами достаточно было налить спирта - и они всё делали.
По современным российским представлениям, рабочие - это низкостатусные случайные прохожие с улицы либо гастарбайтеры плохо по-русски изъясняющиеся. Такими персонажами водородную энергетику не сделаешь. 
Технология водород-кислородных ракетных двигателей в РФ потеряна. Сейчас 71 год возраста тем, кто застал отмену работ по "Энергии-Бурану" в 1991 году в 40-летнем возрасте. Разумеется, даже те немногие кто остался в живых до сих пор - работая над "Бураном" в возрасте моложе 40 лет - не могли быть на значимых ролях и многих нюансов не знали. После этого 30 лет чёрт знает чем занимались на случайных приработках. Технология в РФ потеряна. 
Если создавать заново - надо например строить микрорайон жилья для молодых учёных, никто этого делать не будет. Сейчас жилье строят только для коррупционеров-чиновников. 



[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2021
Когда же закроют эту финансовую дыру - Финский проект?


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2021
Финское правительство пытается внести ядерную энергетику в список устойчивых источников энергии.
Ветровая и солнечная энергии были одобрены ЕС как устойчивые, но решения по газу и ядерной энергии до сих пор не приняты. 
К 2035 году Финляндия стремится достичь нулевого уровня выбросов углерода, в то время как 30% энергии Финляндии производится на атомных станциях. Лоббирование ядерной энергетики в качестве устойчивого источника может стать переломным моментом для Партии зеленых, сидящей в нынешнем пятипартийном кабинете министров, которая традиционно позиционировалась как антиядерная.


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2021
"Финансирование Евросоюзом должно способствовать развитию только возобновляемых технологий". Ура, Ура и еще раз Ура. Правильной дорогой идут "товарищи". Флаг в руки и барабан на спину. Даешь больше зеленой энергии !!!  Чем больше "зелени", тем больше у них замерзает стариков в своих квартирах. Хороший выбор свободного человека: поесть или согреться. Боритесь дальше за свое Европейское счастье. Мешать не надо. Объяснять тоже. Пока не нахлебаются в разум не войдут. Посмотрим со стороны.


[ Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2021

14.10.2021



Россия предложила Финляндии «зеленый» водород



Россия готова в течение двух лет начать производство «зеленого» водорода в Карелии и поставлять его в Финляндию, сообщил глава Минпромторга РФ Денис Мантуров.
«Еще одним перспективным направлением считаю развитие водородной энергетики; наслышаны и об инициативе по строительству водородного трубопровода из Финляндии и Швеции через Ботнический залив в Германию. Будем рады участвовать в реализации такого амбициозного проекта: российские компании ТМК и «Северсталь» не только готовы поставить трубы, но и обладают необходимым компетенциями для ведения работ в качестве EPC-подрядчиков. К тому же наши компании в течение двух лет на базе своих площадок в Карелии готовы организовать производство и поставки «зеленого» водорода в Финляндию», - приводит пресс-служба Минпромторга слова Мантурова по итогам его поездки в Финляндию.
Мантуров принял участие в заседании российско-финской межправкомисии, сопредседателем которой он является вместе с министром международного развития и внешней торговли Финляндии Вилле Скиннари, а также встретился с министром экономического развития Финляндии Микой Линтиля.
РФ заинтересована в совместной с Финляндией работе по внедрению безуглеродных технологий в промышленности, отметил Мантуров. «Мы активно развиваем технологии электротранспорта, у нас также созданы прототипы водородных автобусов - рассчитываем, что серийное производство коммерческого транспорта, работающего на водороде, начнем уже в 2023 году. Сейчас мы вместе с зарубежными партнерами активно наращиваем компетенции в области производства, хранения и транспортировки водорода - здесь у наших стран есть все возможности для кооперации. На наш взгляд, это должно стать важной частью нового межправительственного соглашения о научно-техническом сотрудничестве России и Финляндии, которое мы сейчас прорабатываем», - сказал он.


ТАСС


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2021
Финское Минобороны хочет провести анализ рисков строительства АЭС с российским участием



23.10.2021


Минобороны Финляндии хочет провести анализ рисков, связанных со строительством в стране финско-российской АЭС "Ханхикиви-1". Об этом сообщило в субботу Финляндское информационное агентство (СТТ).
Ведомство, в частности, хотело бы обратить внимание на геополитические риски, а также на "связь участвующего в проекте Росатома с целями РФ в области политики безопасности".
"Подготовка подобных анализов рисков в определенной мере стала привычной. Мы яснее прежнего видим, что есть причины сделать это в этой связи", - сказала агентству глава департамента Минобороны по недвижимости и окружающей среде Сара Каяндер.
Она уточнила, что анализ проведет рабочая группа, состоящая из представителей разных ведомств и экспертов. При этом Каяндер пока не стала комментировать, может ли это впоследствии угрожать реализации проекта.



Источник: "ТАСС"



[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2021
"Почему финны разлюбили Россию



26.10.2021


В пятницу состоятся переговоры Владимира Путина и его финского коллеги Саули Ниинисте. Встреча пройдет на фоне роста негативных настроений в Финляндии в отношении России, которую почти 60% финнов сейчас считают военной угрозой. Кто учит финнов видеть в России врага и смогут ли Путин и Ниинисте исправить ситуацию?

Накануне стало известно о значительном ухудшении отношений жителей Финляндии к России. Более половины финнов считают Россию военной угрозой, следует из результатов опроса, проведенного финским Аналитическим центром деловой жизни (Eva). В 2012 году положительно страну воспринимали 63% финнов, а сейчас – лишь 34% участников опроса. Отрицательное отношение к стране выросло с 30 до 45%. Отмечается, что хуже к стране стали относиться представители молодого поколения. Позитивнее всего к России относятся 65-летние и старше.
В то же время отношение финнов к русским, как к народу, остается неизменным. Каждый второй (50%) считает, что россияне – приятные люди, и только 15% с этим не согласны. Как отмечают аналитики, отношение к русским со стороны финнов практически не изменилось с 2005 года.
Руководитель отдела исследований Eva Илкки Хаависто утверждает, что финны внимательно следят за событиями в России и действиями страны на мировой арене и отмечают «негативные события», среди которых, по их мнению, ситуация на Украине, в Сирии и инциденты с блогером Алексеем Навальным.

Любопытно, что несмотря на противоречивое отношение к России, финны традиционно выступают против вступления страны в НАТО. Это очевидно не нравится Брюсселю, поэтому генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг в понедельник напомнил, что для Хельсинки «двери альянса открыты, но это должно быть решением Финляндии».
Также в рамках беседы с президентом Финляндии Саули Ниинисте Столтенберг отметил, что НАТО «ценит конструктивный диалог между Финляндией и Россией, он может помочь отношениям альянса с Москвой». Вслед за этим канцелярия Ниинисте неожиданно сообщила о готовящемся на 29 октября визите президента Финляндии в Москву. В Кремле эту информацию подтвердили.

Вместе с тем уже во вторник глава МИД Сергей Лавров встретится со своим финским коллегой Пеккой Хаависто в ходе заседания Совета Баренцева/Евро-Арктического региона в норвежском городе Тромсе. Как пишут местные СМИ, во время своего председательства в Совете Финляндия намерена уделить особое внимание экологическим вопросам Арктики, а напряженная международная обстановка придает особое значение двухлетнему сроку председательства Финляндии.
Таким образом, как считают эксперты, между Хельсинки и Москвой пока еще сохраняется плодотворное сотрудничество по ряду направлений, но из-за естественной смены поколений и активной информационно-политической работы стран Запада отношения между нашими странами будут ухудшаться.
«В отличие от стран Балтии, финны всегда очень четко разделяли свое личное отношение к России и потенциальные выгоды, которые Финляндии дает соседство с нашей страной», – отметил политолог Александр Носович. В этой связи собеседник напомнил о том, за счет чего Финляндия смогла совершить так называемое финское экономическое чудо.
«Бывшая национальная окраина Российской империи, глубоко депрессивная, отсталая и аграрная страна, в прямом смысле слова «медвежья дыра», стала одним из самых экономически развитых государств мира во многом благодаря прагматичному сотрудничеству с СССР, а после его распада – с Россией»,
– рассказывает политолог. «Старшее поколение финнов помнит об этом. Они знают, за счет чего начинался финский экономический рост в 1950–1960-х годах. А молодежи сейчас вбивают в голову, что развитая финская экономика – это результат инноваций, стартапов и хайтека. Сейчас, возможно, все это имеет место быть, но база экономического благополучия страны закладывалась в 50-х годах именно за счет торгово-промышленной кооперации с Советским С

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Финляндия – Фенновойма. Устаревшие технологии не имеют будущего (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2021
Алексей Лихачев, глава Росатома, по указке либералов монетаристов, хочет в Финляндии построить "Зелёный курган" с радиацией внутри на месте АЭС. Но это у него не получится!!!


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.48 секунды
Рейтинг@Mail.ru